Строуп Р., Гвартні Д.
Стимули впливають на поведінку людей
Вся економічна теорія побудована на постулаті про те, що зміна стимулів впливає на поведінку людини цілком передбачуваним чином. Ми вибираємо той спосіб дій, який обіцяє нам більше вигод і менше витрат. Це - основоположний принцип економічної теорії, але він діє і в інших сферах життя. Стимули впливають на нашу поведінку практично скрізь, будь то комерційна діяльність, ведення домашнього господарства або політичні рішення. Так, наприклад, в області політики люди схильні надавати підтримку тим кандидатам і тим заходам, які обіцяють їм особисті вигоди, і боротися з тими, які можуть завдавати їм особистий збиток. У застосуванні до ринкової економіки цей постулат означає, що споживачі купують більше товарів, коли ціна падає, і менше, коли вона зростає; виробники ж, навпаки, поставляють більше товару, коли ціна на нього зростає, і менше - коли вона падає. В результаті і покупці, і продавці так реагують на стимул - ринкову ціну, що їх дії балансують попит і пропозицію. Якщо покупці бажають придбати товару більше, ніж мають намір надати продавці, ціна на нього неминуче виростає. Більш висока ціна зменшує споживання і стимулює виробництво, тим самим, врівноважуючи попит і пропозицію. І, навпаки, якщо споживачі не бажають купувати наявне кількість товару, що скупчуються у виробників запаси чинять тиск на його ціну. У свою чергу, більш низька ціна стимулює споживання і гальмує виробництво товару до тих пір, поки попит не врівноважується пропозицією. (Зрозуміло, цей процес не відбувається в мить ока: потрібен час, щоб покупці і виробники повною мірою відреагували на зміну ціни.) Важливість стимулів може бути наочно проілюстрована на прикладі зростання цін на бензин в 70-х роках і реакції на це покупців і продавців. У міру того, як зростали ціни, споживачі поступово відмовлялися від подорожей, без яких можна було обійтися, об'єднувалися для спільних поїздок на роботу, а з часом перейшли на малолітражні автомашини. Одночасно виробники нафти інтенсифікували розвідку нових родовищ, збільшили обсяги буріння нових свердловин, а на старих - заради збільшення видобутку - стали використовувати технологію закачування води. До початку 80-х років ці спільні дії споживачів і виробників стали чинити понижуючий вплив на ціну сирої нафти. Стимули впливають на поведінку людини незалежно від форм економічної організації суспільства - соціалістичної, капіталістичної або будь-який інший. Наприклад, скляні заводи колишнього Радянського Союзу один час звітували за тоннаж виробленого листового скла. Не дивно, що більшість заводів гнало листове скло такої товщини, що через нього було важко дивитися. Коли правила стимулювання змінили і стали заохочувати за площу виробленого скла, підприємства стали випускати його таким тонким, що воно легко билося. Деякі вважають, що економічний аналіз пояснює дії лише егоїстичних, жадібних матеріалістів. Це помилка - економічний аналіз має куди більш широку сферу застосування. І егоїст, і альтруїст швидше кинуться в басейн, ніж у вири Ніагари, щоб врятувати потопаючого дитини. І обидва вони швидше віддадуть біднякові обноски, ніж своє вихідна сукня.
За все треба платити
За останні 250 років людству вдалося істотно збільшити виробництво та покращити якість життя. І зараз економічний прогрес людства відкриває все більш і більш ефективні способи перетворення наявних у його розпорядженні ресурсів у бажані товари та послуги. Але це не скасовує фундаментального закону - людина все одно відчуває і буде відчувати дефіцит. Ресурси у світі обмежені, а людські бажання нескінченні. І, оскільки всього того, що хочеться, мати неможливо, доводиться вибирати. Якщо для виробництва якого-небудь одного товару ми використовуємо працю, верстати, природні ресурси, - це змушує відмовлятися від інших товарів, які могли б бути зроблені в іншій ситуації. Цей вибір в ринковій економіці здійснюють споживчий попит і витрати виробництва. Попит на товар - сигнал споживача, який вказує підприємцю, що варто робити. Однак, щоб зробити, вихідні ресурси повинні бути "откуплени" у інших напрямів їх використання. Витрати, витрати на закупівлю ресурсів нагадують підприємцю, що існують і інші виробництва, що вимагають тих же ресурсів. У результаті виробники мають сильний стимул постачати на ринок тільки ті товари, які можуть бути продані за ціною, принаймні, рівної витратам їх виробництва, і, особливо, ті товари, цінність яких в очах споживача найбільшою мірою перевищує витрати на їх виробництво. Важливо розуміти, що товар може бути наданий людині або групі людей безкоштовно, тільки якщо його хтось оплатить, і це лише перерозподілить тягар витрат, нітрохи його не зменшуючи. Політики часто говорять про "безкоштовну освіту", "безкоштовну медицину" або "безкоштовне житло". Ці висловлювання здатні лише ввести в оману. Ні одне з благ не надається безкоштовно - для виробництва кожного з них потрібні дефіцитні ресурси. Наприклад, будівлі, праця й інші ресурси, залучені в процес навчання, могли б використовуватися для виробництва продовольства, надання послуг у сфері відпочинку та розваг і т. д. Витрати "виробництва освіти" є вартість тих товарів, від яких довелося відмовитися в результаті того , що необхідні для їх виробництва ресурси були витрачені на освіту. Уряд може перекласти ці витрати, з одних плечей на інші, але позбутися від них неможливо. Правило "за все треба платити" вірно у всіх випадках життя.
Торгівля завжди корисна
Взаємна вигода є основа будь-якого добровільного обміну. Сторони погоджуються на обмін, розраховуючи на збільшення свого багатства. Торгівля, під якою економісти розуміють всякий добровільний обмін, є продуктивною діяльністю: вона дозволяє кожній стороні одержати більше того, що та мала. Ось три основні причини, по яких торгівля продуктивна, тобто збільшує добробут людей. По-перше, торгівля надає товари та послуги в розпорядження тих, хто цінує їх найбільшою мірою. Товар не володіють цінністю в силу свого існування: він стає багатством тільки в руках того, хто його цінує. Переваги, кругозір і цілі людей дуже різноманітні, і товар, який практично нічого не коштує для одного, може стати коштовністю для іншого. Наприклад, за суто наукову книгу з електроніки, що не представляє цінності для колекціонера творів мистецтва, інженер може викласти сотні доларів. У свою чергу, картина, нічого не значуща для інженера, може бути предметом величезної цінності для колекціонера. Отже, вільний обмін, в результаті якого книга по електроніці потрапить до інженера, а картина - до колекціонера, збільшує цінність і тієї, й іншої. Одночасно, завдяки обміну, зростає добробут як беруть участь у ньому партнерів, так і країни в цілому, оскільки товари переміщаються від людей, які їх цінують менше, до тих, хто цінує їх більше. По-друге, обмін дозволяє торгуючим партнерам вигравати від спеціалізації на виробництві тих речей, які вони роблять краще за інших. Спеціалізація збільшує сукупне виробництво. Асоціації людей, регіони або цілі країни здатні виробляти більше, коли вони спеціалізуються на товарах і послугах, вироблених ними з низькими витратами, а виручку від їх продажу використовують для купівлі товарів, у виробництві яких їх витрати високі. Економісти називають цей принцип "законом порівняльної переваги". Приклади позитивного впливу спеціалізації можна наводити до безкінечності. Так, торгівлі дозволяє вмілому теслі спеціалізуватися на виготовленні зрубів, направляючи одержані доходи на купівлю їжі, одягу, автомобілів і багатьох інших товарів, у виробництві яких він не настільки вправний. Точно так само, завдяки торгівлі, канадські фермери можуть вирощувати пшеницю і витрачати виручку від її продажу на закупівлю бразильської кави, - товару, який канадці могли б виробляти лише з дуже високими витратами. У свою чергу, бразильцям дешевше використовувати свої ресурси для вирощування кави, а на виручку від його продажу купувати канадську пшеницю. Сумарний обсяг виробництва збільшується, і обидва торгують партнера виявляються у виграші. По-третє, вільний обмін дозволяє отримати вигоду з поділу праці і масового виробництва. При відсутності обміну виробнича діяльність була б обмежена натуральним господарством. Обмін дає можливість здійснювати виробничий процес як послідовність незалежних операцій, що призводить до колосального росту продуктивності праці. "Батько економічної науки" Адам Сміт більше 200 років тому високо оцінював переваги поділу праці. Досліджуючи діяльність мануфактури по виготовленню шпильок, Сміт зауважив, що їх виробництво включало близько вісімнадцяти операцій, що виконувалися окремо. При цьому денний виробіток на одного робітника становила 4 800 шпильок. При відсутності ж спеціалізації і поділу праці один робочий навряд чи зміг би зробити навіть 20 шпильок в день. Поділ праці дозволяє людям отримувати вигоди з відмінностей в їх здібностях і навичках, а роботодавцям - розподіляти завдання між робітниками відповідно до їх кваліфікації. Лише при поділі праці стає можливим застосування складних, що вимагають масового виробництва технологій, немислимих в умовах натурального господарства.
Перешкоди торгівлі шкодять
Торгівля продуктивна, вона полегшує співпрацю людей і збільшує виробництво потрібних їм товарів. Однак торговий обмін не безкоштовний. Витрати часу, сил і інших ресурсів, необхідних для пошуку партнерів, ведення переговорів та укладання угод, називаються витратами торгівлі. Вони обмежують реалізацію переваг взаємовигідної торгівлі. Витрати торгівлі можуть бути наслідком природних перешкод - океанів, гір, річок і боліт. У цих випадках витрати можуть бути скорочені шляхом інвестування в будівництво доріг, розвиток транспорту та зв'язку. Однак у багатьох інших випадках високі витрати торгівлі породжуються самим суспільством - існуванням податків, ліцензій, тарифів, квот, державного регулювання і цінового контролю. Ким би вони не були створені - природою або людьми - високі витрати торгівлі знижують її переваги. Дуже важливу роль в економіці грають посередники, що сприяють укладенню угод і надають сторонам цього процесу інформацію та інші послуги: агенти з нерухомості, фондові брокери, автомобільні дилери, рекламні агенти, продавці магазинів і широке коло інших професій сфери бізнесу. Широко поширена думка, що посередники не потрібні: вони нічого не виробляють, а лише збільшують ціну товарів. Однак, хибність подібних поглядів очевидна. Наочний приклад - посередницькі послуги торговця продовольчими товарами, який робить спілкування виробників і споживачів продовольства дешевшим і зручним і для тих, і для інших. Можна уявити собі, скільки часу і зусиль знадобилося б для приготування навіть одного кулінарного блюда, якщо б покупцям довелося безпосередньо мати справу з фермерами, щоб купити у них овочів, фруктів, молока, масла, сиру; вирушати до рибалок, щоб домовитися про поставки риби , а до власника ранчо - щоб купити яловичину. Посередники здійснюють всі ці контакти замість споживачів, доставляючи і продаючи товари в спеціально пристосованому для цієї мети місці. Послуги посередників скорочують витрати торгівлі, дозволяючи потенційним покупцям і продавцям витягувати з торгівлі ще більшу вигоду. Вони збільшують обсяг торгівлі, сприяючи тим самим економічному зростанню.
Доходи визначаються виробництвом
Національний дохід країни і її національний продукт рівні і, по суті, є двома сторонами однієї і тієї ж медалі: національний продукт являє собою вартість вироблених товарів і послуг у цінах покупця; а національний дохід - суму виплат за ресурси, витрачені на виробництво цих товарів плюс те, що залишається підприємцю в якості його доходу. Для прикладу припустимо, що будівельна компанія, щоб зробити продукт - в даному випадку, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглу. При продажі будинку його ціна служить вимірником виробленого продукту. У той же час зарплата робочих, оплата матеріалів і те, що залишається у будівельної компанії в якості її власного прибутку (яка може бути як позитивною, так і негативної) у сумі є доходом всіх виробників, і в точності дорівнює вартості виробленої продукції. Усвідомлення зв'язку між доходом і виробництвом допомагає побачити єдине реальне джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується при збільшенні обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, він залежить від того, чи зуміємо ми з допомогою того ж самого або меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати ще один будинок, створити ще один комп'ютер або відеокамеру. От історична ілюстрація рівності доходів і виробництва. Робітники в Північній Америці, Європі і Японії роблять у середньому приблизно в п'ять разів більше продукції на душу населення, ніж їхні попередники 50 років тому. І дохід на душу населення, розрахований з поправкою на інфляцію, - те, що економісти називають реальним доходом, - сьогодні теж приблизно в п'ять разів вище. Обсяг випуску продукції в розрахунку на одного працівника служить причиною розходжень у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робочий в Сполучених Штатах краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами більш ефективної економічної організації суспільства, ніж такий же робочий в Індії чи Китаї. У результаті цього, середній американський робітник виробляє продукції приблизно в 20 разів більше. Якби не було цього, його заробітки були б не вище, ніж в інших країнах. Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії один з недавніх політичних лідерів доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: "Робочі місця, робочі місця і ще раз робочі місця". Однак акцент на проблемі робочих місць може тільки заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він не веде до зростання виробництва. Для досягнення більш високого рівня виробництва на душу населення потрібно аж ніяк не більше робочих місць, а, скоріше, більш продуктивні праця й устаткування, більш ефективна організація праці. Деякі вважають, що технологічний прогрес негативно впливає на становище робітників. У дійсності, вірно якраз протилежне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом більш високого рівня зарплати, то стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робочим можливість виробляти більше і за рахунок цього більше заробляти. Фермер, наприклад, в змозі виконати більший обсяг робіт, замінивши упряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з великою кількістю документів, застосовуючи комп'ютер замість калькулятора. Точно так само секретарка встигає підготувати більше листів на комп'ютері, ніж на друкарській машинці. Іноді специфічні робочі місця з часом зникають взагалі. Сучасна технологія в значній мірі скасувала між випуском продукції і доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної заробітної плати, ні зусилля профспілок не в змозі підвищити загальний рівень зарплати робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати приводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робітників. Отже, зайнятість серед цієї категорії буде падати, скорочуючи тим самим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяким іншим категоріям робітників, середньодушовий дохід населення опиниться в результаті нижче, оскільки знизиться випуск продукції на душу населення. Профспілки, звичайно, в змозі обмежити конкуренцію з боку робітників, у них не входять, підвищивши тим самим рівень зарплати для своїх членів. Але без відповідного збільшення продуктивності праці їм не вдасться підвищити зарплату для всіх. Якби вони могли це зробити, то середня зарплата у Великобританії, де профспілки дуже численні й активні, була б вищою, ніж у Сполучених Штатах. На практиці, однак, все навпаки. Зарплата у Великобританії, де половина робочих "полягає в профспілках, щонайменше, на 40% нижче, ніж у Сполучених Штатах, де членство в профспілках не досягає 20%. Без високої продуктивності праці не може бути і високої зарплати. Точно так само, без зростання виробництва товарів і послуг, що користуються попитом, не може бути зростання реального національного доходу.
Чотири джерела зростання доходів населення:
більш кваліфіковану працю
накопичення капіталу
технічний прогрес
поліпшення економічної організації суспільства Товари та послуги, що створюють наш добробут, не падають з неба. Їх виробництво вимагає витрат праці та інтелектуального потенціалу, обладнання та інвестицій, організації трудового процесу і кооперації фірм. Існують чотири основних джерела зростання виробництва і доходу. По-перше, підвищення кваліфікації працівників. Освіта, навчання та набуття досвіду є головними засобами досягнення більш високої кваліфікації. Удосконалюючи свої навички, люди примножують головний капітал - власні здібності. По-друге, інвестиції. Робочі зроблять більше продукції, використовуючи більш досконале обладнання. Лісоруб, приміром, зрубає більше дерев, якщо застосує сучасну бензопилу замість примітивної ножівки або сокири. Водій вантажівки може перевезти більше вантажів, ніж візник. Але обладнання та машини - не безкоштовні. Ресурси, що використовуються для їх виробництва, могли б знайти інше застосування: у виготовленні харчових продуктів, одягу, автомобілів та інших предметів щоденного споживання. Економіка вчить, що той, хто більше зберігає і інвестує, більше виробляє в майбутньому. По-третє, технічний прогрес. Використання людського інтелекту, що винаходить нові товари або більш афективні технології виробництва - найважливіше джерело економічного зростання. За останні 250 років розвиток техніки буквально перетворив наше життя. Спочатку парова машина, потім - двигун внутрішнього згоряння, електрика і ядерний реактор замінили мускули людини і тварин як основне джерело енергії. Автомобілі, автобуси, потяги і літаки витіснили коня і віз як основні способи пересування. Технічний прогрес продовжує змінювати наше життя і сьогодні. Лазерні програвачі, мікрокомп'ютери, текстові редактори, мікрохвильові печі, відеокамери, магнітофони, автомобільні кондиціонери істотно змінили характер нашої роботи і дозвілля протягом останніх двадцяти років. По-четверте, поліпшення економічної організації суспільства. Історично зміни в законодавстві завжди були важливим джерелом економічного прогресу. У XVIII ст. Патентна система надала інвесторам право приватної власності на ідеї. Приблизно в той же час визнання корпорації як юридичної особи полегшило створення великих фірм, що вимагалися для масового виробництва промислових товарів. Ці прогресивні зміни в економічній організації суспільства сприяли зростанню виробництва в Європі і Північній Америці. Ефективна економічна організація суспільства сприяє господарському співпраці людей і спрямовує ресурси на виробництво потрібних їм товарів. Її головні характеристики більш докладно розглянуті в наступній частині.
Особистий дохід є винагорода за послуги, що надаються іншим
Люди відрізняються своїми здібностями, навичками, можливостями, пристрастями, ставленням до ризику, ступенем успішності. Ці відмінності, впливаючи на цінність товарів і послуг, які вони пропонують іншим людям, відбиваються на їх особисті доходи. У ринковій економіці доход - це компенсація за послуги, надані іншим членам суспільства. Люди, що мають високий дохід, надають багато товарів і послуг, які цінуються іншими, інакше ніхто не захотів би стільки платити їм. Звідси мораль ринку: якщо ви хочете отримувати високий дохід, вам слід зрозуміти, в якій якості ви могли б бути найбільш корисні іншим. І навпаки: якщо ви не здатні, або не хочете приносити користь оточуючим, то і дохід ваш виявиться невисоким. Ця пряма залежність між корисністю для інших і отриманням доходу дає кожному потужний стимул до придбання навичок і розвитку тих талантів, які найбільш високо цінуються оточуючими. Студенти проводять багато часу за підручниками, відчувають стреси і витрачають гроші тільки для того, щоб стати докторами, хіміками або інженерами. Деякі здобувають навички та досвід, які допомагають їм стати кваліфікованими електриками або програмістами. Хтось вкладає гроші у власну справу ... Чому люди роблять саме так, а не інакше? На їх рішення, безсумнівно, впливають багато чинників. Хтось, можливо, керується гарячим бажанням поліпшити світ, в якому ми живемо. Однак дуже важливо, що і ті, чий головний мотив - заробити гроші, теж прикладають зусилля для отримання кваліфікації та заняття справою, в якому суспільство потребує. Багато хто думає, що люди, які мають високий дохід, неодмінно когось експлуатують. Усвідомлення доходу як компенсації, одержуваної за принесену іншим користі, допомагає розкрити помилковість цього погляду. Люди з високим доходом майже завжди покращують добробут великої кількості інших людей. Артисти і спортсмени, які отримують величезні доходи, домагаються цього завдяки тому, що мільйони людей готові платити, щоб побачити їх майстерність. Процвітаючі підприємці роблять свої товари доступними мільйонам споживачів. Недавно помер Сем Уолтон - засновник мережі магазинів "Walmart Stores" - став найбагатшою людиною в Сполучених Штатах, відкривши ефективний спосіб оперування величезними запасами продукції і заповнивши провінційну Америку фірмовими товарами за низькими цінами. Пізніше Білл Гейтс, засновник і президент компанії "Microsoft", зайняв перший рядок у списку "Чотириста найбагатших людей" у журналі "Forbes" у результаті створення програмного продукту, істотно підвищив ефективність і сумісність персональних комп'ютерів. Мільйони споживачів, що ніколи не чули ні про Уолтоне, ні про Гейтса, виявилися у виграші завдяки їх підприємницьким талантам і дешевим товарам. Уолтон і Гейтс сколотили величезні статки, тому що принесли користь дуже багатьом людям.
Прибуток спонукає бізнес працювати на суспільний добробут
У принципі завжди існує незліченна безліч можливих інвестиційних проектів. Одні збільшують цінність ресурсів, а з ними і добробут суспільства, інші - навпаки, знижують її і ведуть країну до економічного занепаду. Очевидно, що необхідно заохочувати перші і боротися з останніми. Саме так в ринковій системі діють механізм прибутків і збитків. Фірми купують ресурси і витрачають їх на виробництво товарів і послуг, які потім продають споживачам. Якщо виручка від продажу перевищує витрати, фірма отримує прибуток. Прибуток є винагорода, що одержується власником фірми в тому випадку, якщо він виробляє товар, який оцінюється споживачами вище вартості ресурсів, необхідних для його виробництва. При цьому оцінка товару споживачами вимірюється їх готовністю платити за нього гроші, а вартість ресурсів - величиною, необхідної для "відкупу" їх у альтернативних можливостей використання. На противагу цьому збитки є покаранням для тих фірм, які своєю діяльністю знижують цінність ресурсів. Вартість ресурсів, використаних цими горе-підприємцями, перевищує прийнятну для споживачів ціну на вироблений ними товар. Збитки і банкрутство - це ринковий спосіб покласти край подібному до марнотратства. Нехай, наприклад, виробник сорочок витрачає щомісячно 20 тис. дол на оренду приміщення і необхідного устаткування, на залучення праці, покупку тканини, гудзиків і інших матеріалів, необхідних для виробництва і продажу 1.000 сорочок. Якщо виробник продає 1 000 сорочок за ціною 22 дол за штуку, його діяльність приносить прибуток. Споживачі цінують ці сорочки більше, ніж ресурси, необхідні для їхнього виробництва. Прибуток виробника у розмірі 2 дол за кожну сорочку - це винагорода, що одержується їм за збільшення цінності ресурсів. Якщо ж сорочки неможливо продати за ціною дорожче 17 дол, виробник несе на кожній з них збитки у розмірі 3 дол Вони виникають через те, що дії виробника знижують цінність ресурсів - сорочки мають для споживачів меншу цінність, ніж ресурси, витрачені на їх виробництво. Ми живемо у світі мінливих смаків і технологій, недосконалого знання і невизначеності. Люди, які приймають рішення в бізнесі, не можуть бути впевнені ні в майбутніх ринкових цінах, ні у витратах виробництва. Їх рішення змушені грунтуватися на припущеннях. Тим не менш, очевидно, що ринкова економіка будується на принципі заохочень і штрафів. Фірми, вірно вгадують і ефективно виробляють ті продукти і послуги, за які люди готові платити ціну, що перевершує витрати їх виробництва, отримують прибуток, фірми ж, що працюють неефективно і помилково направляючі ресурси в ті сфери, де попит виявляється низьким, несуть покарання у вигляді збитків . Країна виявляється у виграші, якщо її ресурси використовуються у виробництві тих товарів і послуг, ціна яких відносно висока в порівнянні з витратами виробництва. Прибутки з одного боку і збитки з іншого направляють інвестиції підприємців в проекти, що сприяють економічному зростанню, і оберігають від розтрати дефіцитних ресурсів. Це - життєво важлива функція ринку. Країни, яким не вдається ефективно її використовувати, майже гарантовано опиняються в економічному застої.
Принцип "невидимої руки": ринкові ціни направляють особистий інтерес на загальне благо
Кожна окрема людина постійно намагається знайти найбільш вигідне застосування капіталу, яким він може розпоряджатися. Він має на увазі свою власну вигоду, а аж ніяк не вигоди суспільства. Але коли він бере до уваги свою власну вигоду, це природно чи, точніше, неминуче, приводить його до переваги того заняття, що найбільше вигідно суспільству ... Він переслідує власну вигоду, причому в цьому випадку, як і в багатьох інших, він невидимою рукою направляється до мети, яка зовсім не входила в його наміри. Адам Сміт, Дослідження про природу і причини багатства народів, 1776 р. (Російське видання: Адам Сміт, Дослідження про природу і причини багатства народів, ОГИЗ, Москва, 1935 р., том II, стор 30, 32.> Як зауважив Адам Сміт, дивовижним явищем в економіці, заснованої на приватній власності і волі угод, є те, що ринкові ціни підпорядковують дії користолюбців цілям процвітання суспільства або нації в цілому. Підприємець, "ведений лише власною вигодою", направляється, проте, "невидимою рукою "ринкових цін" до мети (а саме, економічного процвітання країни), яка зовсім не входила в його наміри. Багатьом людям важко зрозуміти закон "невидимої руки", тому що існує природна тенденція пов'язувати порядок з централізованим плануванням. Якщо стоїть завдання розумного розподілу ресурсів , здається природним, що за це повинна відповідати яка-небудь галузь центральної влади. Закон "невидимої руки" стверджує, що це зовсім не обов'язково. При приватній власності і свободі обміну ціни, змушуючи мільйони споживачів, виробників і постачальників ресурсів робити свій персональний вибір, разом з тим є й засобом гармонізації їх інтересів. Ціни містять у собі інформацію про споживчі переваги, витратах і чинниках, пов'язаних з часом, місцем розташування та іншими обставинами, врахувати які не в змозі ні окрема людина, ні цілий плановий орган. Всього лише одна- єдина узагальнююча цифра - ринкова ціна - надає виробникам повний обсяг інформації, необхідний для приведення своїх особистий дій у відповідність з діями і перевагами інших. Ринкова ціна спрямовує і стимулює і виробників, і постачальників ресурсів до виробництва речей, цінують найвище в порівнянні з витратами їхнього виробництва. Ті, хто приймають рішення в бізнесі, не мають потреби в центральної влади, яка вказувала б, що і як їм робити. Цю функцію виконують ціни. Наприклад, нікому не доводиться примушувати фермера вирощувати пшеницю, умовляти будівельника будувати будинки, а мебельника - робити стільці. Якщо ціни цих та інших товарів вказують на те, що споживачі оцінюють їх вартість хоча б на тому ж рівні, що й витрати їх виробництва, підприємці в гонитві за особистою вигодою будуть їх виробляти. Немає необхідності також і в тому, щоб центральна влада контролювала виробничі методи підприємств. Фермери, будівельники, меблярі і багато інших виробників будуть домагатися найкращої комбінації ресурсів і найбільш ефективної організації виробництва, поск "Невидима рука" ринкового процесу працює настільки автоматично, що більшість людей і не замислюється про це. Вони просто приймають як належне , що товари виробляються приблизно в тих кількостях, в яких споживачі хочуть їх придбати. Довгі черги, характерні для країн із централізовано планованої економікою, практично незнайомі людям, що живуть в умовах ринкової економіки. Доступність величезного розмаїття товарів, яке вражає уяву навіть сучасних споживачів, теж багато в чому приймається як належне. "Невидима рука" створює порядок, гармонію і різноманітність. Процес цей, проте, йде настільки підспудно, що мало хто розуміє його суть, і лише деякі віддають йому належне. Тим не менш, він є вирішальним для економічного добробуту суспільства.
Нехтування побічними ефектами і віддаленими наслідками економічних рішень є найбільш поширеною причиною прорахунків в економіці
Генрі Хазліт, відомий автор популярних робіт з економіки, написав книгу під назвою "Економіка в одному уроці" (Henry Hazlitt, conomics in One Lesson, New Rochelle: Arlington House, 1979). Цей єдиний урок полягає в тому, що, аналізуючи будь-який економічний проект, "слід простежувати не тільки миттєві, але і довгострокові його результати; не тільки первинні, але і вторинні його наслідки; вплив його не тільки на окремо взяті групи населення, але і на суспільство в цілому ". Хазліт вважав, що невміння використовувати на практиці цей урок є найбільш поширеною причиною економічних прорахунків. З ним важко сперечатися. Нескінченний потік пропозицій допомогти окремим галузям, регіонам або групам населення без урахування того, як це вплине на все суспільство в цілому. Політики знову і знову звертають нашу увагу на короткочасні вигоди пропонованих ними заходів, не думаючи про довгострокові наслідки. І природно, що вони перебільшують вигоди, ні словом не обмовившись про витрати. Коли вигоди раптові і лежать на поверхні, а витрати менш помітні і реалізуються головним чином у майбутньому, - організованим групам, що переслідують свої інтереси, не складає труднощів змусити людей повірити в помилкове економічне обгрунтування їх проектів. Легко привести приклади того, як вторинні ефекти зовсім не враховуються. Розглянемо, наприклад, державний контроль, за квартирною платою. Захисники цього заходу стверджують, що контроль, перешкоджаючи підвищенню квартирної плати, робить житло більш доступним для бідних. Це так, але ж при цьому неможливо уникнути і вторинних ефектів. Більш низькі ставки квартирної плати знизять рівень прибутковості для інвестицій у житлове будівництво. Власникам вже існуючого житла, мабуть, доведеться погодитися на більш низький дохід від здачі його в оренду, але багато хто з потенційних власників, поміркувавши, направлять свої кошти в яку-небудь іншу сферу економіки; інвестиції в житлове будівництво скоротяться, і житло з часом стане ще менше доступним. Виникне дефіцит, а з плином часу знизиться і якість житла, що здається. Однак вторинні ефекти будуть помічені не відразу. Тому, контроль за квартирною платою, все ще користується широкою популярністю від Нью-Йорка на Східному узбережжі США до Берклі на Західному, незважаючи на те, що неминучими результатами цього контролю, є невисокий рівень пропозиції житла і низька якість його змісту. На думку шведського економіста Ассар Ліндбек "у багатьох випадках, контроль за квартирною платою виявляється найбільш ефективним з усіх відомих людству способів руйнування міст, за винятком хіба що бомбардування". Прихильники імпортних тарифів і квот заради "захисту робочих місць" також не хочуть помічати вторинні ефекти від проведеної ними політики. Розглянемо, наприклад, вплив торгових обмежень, які скорочують пропозицію автомобілів іноземного виробництва на американському ринку. У результаті розширюється зайнятість у вітчизняній автомобільній промисловості. Звернімося, однак, до вторинних ефектів в інших сферах. Обмеження означають більш високі ціни на автомобілі. У результаті цього ті, хто їх тепер набуває, вимушені скоротити покупки харчових продуктів, одягу і інших товарів. Це зниження витрат означає менший випуск і скорочення зайнятості у відповідних галузях. Більш того, вторинний ефект розповсюджується і на іноземців. Продаючи американцям менше автомобілів, вони отримують менше доларів, на які могли б купувати товари, зроблені в Америці. Отже, обмеження на імпорт автомобілів приводять до падіння американського експорту. Проті ефекти. Політики часто стверджують, що урядові витрати на пріоритетні програми збільшують зайнятість. Звичайно, можуть існувати розумні підстави для державної діяльності по будівництву доріг, розширення поліцейської служби, поліпшенню судової системи і т. п. Створення робочих місць, однак, не входить в цей ряд. Справді, припустимо, що уряд витрачає 2 млрд. дол, наймаючи робітників для будівництва швидкісної залізничної траси, яка зв'язує Віндзор з Монреалем. Скільки робочих місць створить цей проект? Якщо взяти до уваги вторинні ефекти, то відповідь буде: жодного. Для фінансування цього проекту уряд може використовувати або податки, або державний борг. Податки в розмірі 2 млрд. дол скоротять як споживчі витрати, так і приватні заощадження, знищивши тим самим рівно стільки робочих місць, скільки їх створять урядові витрати. Якщо ж проект фінансується за рахунок державного боргу, це приведе до підвищення процентних ставок і скорочення приватних інвестицій і споживчих витрат на ту ж суму в 2 млрд. дол Так само, як і у випадку з обмеженнями торгівлі, результатом буде перерозподіл робочих місць, а аж ніяк не їх створення. Слід звідси, що даний проект не треба здійснювати? Зовсім ні. Але його обгрунтування має виходити з тих вигод, які принесе високошвидкісна залізнична лінія, а не з ілюзорних надій на розширення зайнятості.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.iu.ru/