Зміст
Введення
1. Громадський порядок
2. Державний устрій
3. Суд і процес
4. Правова система
Висновок
Список використаної літератури
Введення
У період з XIX ст. - Перша половина ХХ ст. українські землі у своїй більшості - Лівобережжя, Правобережжя та Південь - входили до складу Російської імперії. Західноукраїнські території - Галичина, Північна Буковина і Закарпаття - були окраїнами Австрійської імперії.
Даний період історії українських земель характеризується подальшою примусовою інтеграцією (економічної, соціальної, політичної, правововой) України до складу Російської імперії.
Після правління Катерини II, яка знищила залишки автономії Україні, український народ покладав певні надії на імператора Павла І, Але все, що вмів зробити останній, зводилося до відновлення на українських землях старої судової системи, дії магдебурзького права і старого адміністративного поділу на повіти . На краще українці сподівалися і тоді, коли імператором став Олександр І, який мав репутацію гуманного, ліберального правителя. Генерал-губернатором Малоросії було призначено князя Олексія Куракіна-Тактичний, освічений, він поважав традиції українського народу, користувався його повагою, але і йому не вдалося зробити хоча б щось для відновлення автономії України.
Головною відмітною особливістю становища українських земель у цей період було те, що Україна фактично стала колонією, яка повністю залежала від своєї метрополії.
1. Громадський порядок
Після знищення залишків автономії України у складі Російської імперії громадський порядок приводиться у відповідність до громадському порядку Росії. Офіційно все населення Російської імперії складався з чотирьох станів - дворянства, духовенства, селянства (сільських обивателів) та міських жителів (міських обивателів).
Дворяни. Процес рівняння української шляхти в правах з російським дворянством, розпочатий ще в другій половині XVII ст., Продовжується і в XIX ст. Крім загальноросійського законодавства, приймається ряд законів, які були прямо адресовані українському дворянству і були направлені на підтвердження його прав. У 1835 році приймається указ «Про Малоросійських чинах, що дають право на дійсне або спадкове дворянство». Він встановлював привілеї та пільги за козацькою старшиною і її нащадками.
Після поразки польського повстання 1830 року царський уряд більш підозріло ставиться до дворянства Правобережної України. Указ 1831 «Про розбір шляхти в західних губерніях і про структуру цього роду людей» визнавав за ними права дворянства тільки в тому випадку, якщо вони доведуть своє дворянське походження. Землі тієї шляхти, яка брала участь у повстанні, передавалися російським дворянам, внаслідок чого їх загальна кількість в українському суспільстві зросла.
У першій половині XIX ст. дворянство імперії продовжує зміцнювати своє положення. Дворяни володіли 70% українських земель, в Західній Україні - 44%.
Закон 1827 надавав дворянам право створювати фабрики, заводи і майстерні не тільки в селах, як це було передбачено раніше, але і в містах. У 50-х роках кількість дворян, які скористалися цим законом, зростає. Переважно їх діяльність концентрувалася в цукроварінні та виробництві горілки.
Після селянської реформи 1861 року дворянство Україні, як і всі дворянство російської імперії, вступило в період кризи. Неможливість більшої частини дворянства перебудуватися в нових економічних умовах призвела до втрати ними до кінця XIX ст. значної кількості земель. Однак за ним збереглися всі права і привілеї, якими вони користувалися до реформи. Більш того, приймаються нові нормативні акти, які зміцнюють привілейоване положення дворянства. Так, дворянам було надано право кредиту в Дворянському банку і приватних земельних банках під заставу земель, а також встановлювалися премії за реалізацію сільськогосподарської продукції і т.д.
Панівне становище посідало дворянство і в державному механізмі. У створених під час земської 1864 року і міський 1870 реформами органах земського та міського самоврядування дворянству відводилося чільне місце. Дворяни очолювали училищні ради, визначали особовий склад мирових судів.
Закон 1889 про земських начальників, які призначалися тільки з потомствених дворян, передавав їм всю судову та адміністративну владу на місцях.
Під час буржуазно-демократичної революції 1905-1907 рр.. дворянство створює свої політичні партії. Перш за все це конституційно-демократична партія (кадети) і «Союз 17 жовтня» (октябристи). Соціальну базу партії кадет складали поміщики, промислова та банківська буржуазія.
Буржуазія. В умовах утвердження товарного виробництва відбувалося народження соціальної групи населення - буржуазії. Буржуазні прошарки рекрутувалися з різних соціальних станів: дворян, селян, міщан, купців, які йшли шляхом підприємництва.
Формування буржуазії в Україні мало свої особливості, які визначалися рівнем розвитку промисловості і сільського господарства, а також спеціалізацією виробництва.
Відразу ж після селянської реформи 1861 року починається швидке зростання фабрично-заводської промисловості, яка поглинає дрібнотоварне і мануфактурне виробництво. Реформа створила джерело дешевої робочої сили. Це приваблювало в Україні іноземні капітали, внаслідок чого розвиток капіталізму йшло більш прискореними темпами, а це, у свою чергу, сприяло перетворенню України, особливо її Півдня, в один з найбільш промислове розвинених районів імперії.
В останній чверті XIX ст. відбулися зміни в структурі промисловості Україні - зростає вага добувної промисловості, посилено розвиваються металургія, машинобудування. На цей час припадає промисловий переворот. Все це призвело до створення матеріально відмінних один від одного прошарків буржуазії. Весь клас буржуазії з цього часу умовно можна поділити на три прошарки: велика, середня і дрібна буржуазія.
Провідне становище в буржуазному стані належало великій буржуазії, що складала, перш за все, промислова та банківська
До середньої буржуазії умовно можна віднести буржуазну інтелігенцію - адвокатів, лікарів, землемірів, інженерів.
Дрібна буржуазія (власники невеликих підприємств) відступала на задній план. У України була досить значний прошарок дрібної буржуазії.
Буржуазія, як і дворянство, займала привілейоване становище. Російський уряд підтримувало промисловість і створював всі умови для капіталістичної еволюції Російської імперії.
Ліберально-монархічна буржуазія і буржуазна інтелігенція зосередилися в партії кадетів, велика промислова і банківська буржуазія - в партії октябристів. Зі створенням Державної Думи і перебудовою державного ради буржуазія вперше отримала право брати участь в органах державної влади. З часом царизм визнає за буржуазією право на створення представницьких організацій - спілок, комітетів, з'їздів. Положення про з'їзди представників промисловості було затверджено в серпні 1906 року. В Україні був скликаний з'їзд гірничопромисловців і з'їзд цукрозаводчиків.
На початку першої світової війни буржуазія приймає участь в органах управління, які були створено для обслуговування потреб армії. Цими органами були особливі наради і військово-промислові комітети.
Духовенство. Православне духовенство в імперії було важливою політичною й економічною силою. Воно було звільнено від особистих податків, тілесних покарань і т.п.
Разом з тим тривала тенденція підпорядкування церкви і духовенства державі. Так, держава заборонила духовенству займатися торгівлею і промислом, а також володіти землями, на яких проживали кріпаки.
У першій половині XIX ст. було дозволено вихідцям з інших станів вступати в духівництво. Був дозволений також вихід з духовного сану. Дітям священнослужителів надавали звання потомствених громадян.
Після розділів Польщі, на що відійшли до Росії українських землях під час правління Миколи І починається гоніння на уніатську Церкву. Найбільший удар по ній було нанесено після польського повстання 1831 року. У 1839 році було проголошено «акт злуки» уніатів з православними. Уніатська Церква в межах імперії була ліквідована. Свобода вірування була відновлена Маніфестом 17 жовтня 1905 року.
Політика Синоду щодо Української православної Церкви в XIX ст. мала свої наслідки. Українська Церква стала частиною російської православної Церкви. Київські митрополити були росіянами, і їх зовсім не цікавила доля України.
Міське населення. У першій половині XIX ст. міське населення України зросло в 2,5 рази. Міщани складали найбільш численну групу жителів міст - 71,5%.
Міщани платили більшу частину податків. У 1832 році їм було надано право переходити до купецтва. Купецтво, у свою чергу, поступово звільнялося від станових обмежень.
Робочі люди стояли поза міських станів. Це були вільнонаймані робітники, ознаками яких були: відсутність власного житла і постійного місця проживання. Джерело існування робітників - робота за наймом. Фактично ця частина міського населення була юридична безправною. Реформи другої половини XIX ст. призвели до якісних змін у складі міського населення. Значну його частину тепер становили буржуазія і робітники.
Селянство. До реформи 1861 р правове становище селян Україні характеризувалося посиленням кріпосного гніту. Указами 1800, 1804, 1808, 1828 років завершується юридичне закріпачення селян України. Напередодні реформи 1861 р. в руках поміщиків було зосереджено понад 70% всієї землі та близько 60% загальної чисельності селян.
Селяни поділялися на дві великі групи: кріпаки і державні селяни. Незначну групу становили удільні селяни.
Кріпаки - після указу Катерини II 1783 року, що з юридичної точки зору було прикріпленням селянина до землі, яку він не мав права залишити, в XIX ст. обернулося на повне рабство. Селянин перетворився на об'єкт, повну власність поміщика, з ним останній міг робити все, що йому хотілося: перевести на інше місце, продати разом із землею або без землі, з родиною чи окремо, обміняти, подарувати, заслати до Сибіру.
Формою експлуатації кріпосних селян була панщина. На Лівобережній Україні панщина становила 3-4 дні на тиждень, а на Правобережній доходили до 6 днях. У Південній Україні, де кріпацтво було введено пізніше і сільське господарство будувалося на вільнонайманої роботі, панщина не перевищувала два дні на тиждень.
Щоб ще більше закабалити селян, поміщики перекладали їх на «месячину», поселяли в бараках, змушували виконувати безперервну панщину та платили їм лише місячним пайком і одягом.
«Інвентарні правила» внесли певний контроль за діяльністю поміщиків, визначили кордон поміщицької влади. Але вже в грудні 1848 р. були зроблені доповнення до інвентарним правилами, які звели нанівець всі, проголошене реформою.
Державні селяни складали іншу значну частину українського селянства. На Лівобережжі державними селянами були близько 50%, на Правобережжі - 13%, на Півдні Україні - 37%.
Основною формою експлуатації державних селян була грошова рента та податки державі, розмір яких постійно зростав. Незважаючи на це, їх правове становище було кращим, ніж становище кріпаків. Державні селяни були особисто вільними, користувалися казенною землею.
Важким тягарем лягло на них рішення про створення військових поселень, які формувалися переважно в Україні. У 1817 році одинадцять кавалерійських і три піхотні полки у формі військових поселень було розміщено у Харківській, Катеринославській та Херсонській губерніях. У 1819 р. на Півдні України у військові поселення було перетворено 250 сіл, в яких проживало до двадцяти тисяч селян.
Державні селяни отримували статус військових поселенців, їх життя жорстоко регламентувалася.
У 1837-1841 рр.. граф Кисельов провів реформу управління державними селянами. За реформою ці селяни отримали право обирати органи самоврядування на рівні села і волості, збільшувалися їхні земельні наділи, державний податок змінювався на поземельний промисловий податок, в майбутньому заборонялося віддавати державні землі в оренду.
Козацтво. У XIX ст. завершилося розшарування українського козацтва. У 1835 році за бунчукові і військовими товаришами були визнані дворянські права. Основна маса козацтва не отримала дворянських прав і створила окремий стан, який зайняв місце між дворянством і селянством. Козаки зберегли ряд привілеїв, які були закріплені в Зводі законів російської імперії. Головним завоюванням козаків було те, що вони залишалися особисто вільними. Протягом першої половини XIX ст. поміщики вимагали від уряду прийняття акту, який би зрівняв рядове козацтво з кріпаками. Але козакам вдалося відстояти свої права і привілеї.
2. Державний устрій
Імперська політика визначала систему державного управління та зміни, які відбувалися в ній протягом XIX - початку XX ст. Так, тенденція зміцнення поліцейсько-бюрократичної системи призвела до ліквідації навіть згадки про автономію України. Здійснюючи по відношенню до неї дискримінаційну політику, самодержавство насаджувало в органах управління і самоврядування на території Україні чиновників російського походження. У той же час, в апарат місцевого управління, поліції, суду входили і представники українського дворянства.
У першій половині XIX в. були завершені перетворення намісництв в губернії і створення місцевого апарату управління на кшталт губерній центральної Росії. Намісництва були ліквідовані відповідно до указу Павла І «Про новий поділ держави на губернії» від 12 грудня 1796 р. У 1803 р. кількість українських губерній досягло дев'яти. Це були такі губернії: Волинська, Катеринославська, Київська, Подільська, Полтавська, Слобідсько-Українська (з 1835 року - Харківська), Таврійська, Херсонська і Чернігівська. Територія кожної губернії, за винятком Криму, ділилася на повіти. Частина губерній об'єднувалася у генерал-губернаторства. Їх утворення характеризувалося частими змінами адміністративно-територіального складу. У 1801 році Київська губернія входила в одне генерал-губернаторство з Мінською губернією; Волинська, Подільська, Полтавська і Чернігівська губернії складали Малоросійське генерал-губернаторство. У 1832 році з Волинської, Київської, Подільської губерній було створене єдине Київське генерал-губернаторство. У 1803 році в одне генерал-губернаторство увійшли Катеринославська, Таврійська і Херсонська губернії. У 1812 році ці губернії разом з Бессарабської областю склали Новоросійське генерал-губернаторство. У 1835 році були створені Полтавське, Харківське та Чернігівське генерал-губернаторства.
Центральне управління України здійснювали безпосередньо імператор і створені в 1802-1811 рр. міністерство внутрішніх справ і ті області міністерства, які мали свої органи в системі місцевого управління Україною. Адміністративний апарат на місцях очолювався в кожному генерал-губернаторстві відповідно генерал-губернатором, а в губерніях був репрезентованих губернаторами та адміністративно-поліцейськими губернськими установами. Генерал-губернаторами та губернаторами в Україну, як правило, були вищі військові чини.
Система губернського управління складалася з губернатора, губернського правління та губернських установ галузевого управління - казенної палати, рекрутського присутності, присутності поліції, суду та інших органів, підпорядкованих губернаторові.
Губернське державне управління здійснювалося за участю станових органів - дворянського зібрання на чолі з ватажками дворянства.
У підпорядкуванні губернського апарату знаходився повітовий апарат управління. Він був створений у першій половині XIX ст. По всій Україні, за винятком Криму. Система повітового управління, головну роль в якій зіграв земський суд, включала повітове казначейство і митні установи, повітове правління державних маєтностей та ін Земський суд був одночасно адміністративно-поліцейським і судовим органом, виконував функції нагляду за станом громадського порядку та здійснював правосуддя. Система повітових установ вінчалася повітовим предводителем дворянства і повітовим дворянським зборами, яке обирало чиновників на деякі адміністративні та судові посади.
Значні зміни в системі управління відбулися після проведення реформ 60 - 70-х років. Головним їхнім результатом було введення органів місцевого самоврядування. Так, селянська реформа 1861 року ввела громадське селянське управління. Земська 1864 року і міська 1870 реформи утворили всесословние органи земського і, відповідно, міського управління у повітах, губерніях, містах.
Органами селянського управління були сільський сход і обраний ним сільський староста, а також збирач податків, наглядач хлібних магазинів, училищ і лікарень, сільські писарі.
Відповідно до реформи в губерніях і повітах створювалися виборні земські установи, які складалися з земського зібрання і земської управи як виконавчого органу. Земства не мали виконавчої влади і в більшості свої постанови могли провести в життя тільки через адміністративно-поліцейські органи. Сфера діяльності нових органів всесословного самоврядування була обмежена господарсько-культурними справами: освітою, охороною здоров'я, торгівлею, будівництвом.
Аналогічний зміст мале міська реформа 1870 року. Відповідно до реформи в містах України створюються органи міського самоврядування - міські думи та міські управи. Члени міської думи (гласні) обиралися на зборах міст. Міська дума обирала міську управу в складі голови і не менше ніж двох членів. За своєї компетенції міське самоврядування майже не відрізнялося від земського.
Початок нових змін у державному устрої імперії поклала буржуазно-демократична революція 1905 -1907 років. У серпні 1905 року проголошується маніфест: «Про затвердження Державної думи» і приймається Положення про вибори до Державної думи.
Маніфест декларував створення Державної думи як законодавчого органу на основі загального виборчого права, а також введення громадянських свобод. З часом, в умовах спаду революції, приймається ряд актів, які обмежують положення маніфесту. Серед них Закон про вибори Державної думи від 11 грудня 1905. Положення про Державну думу від 23 лютого 1906 року, Положення про Державну раду від 24 лютого 1906 року, Основні закони російської імперії від 23 квітня 1906 року.
3. Суд і процес
На початку XIX ст. судова система в Україні не була єдиною. У Слобідської України, Херсонської, Катеринославської і Таврійської губерніях судова система була приведена у відповідність з судовою системою Росії. До складу судової системи в цих губерніях входили губернські суди (палата кримінального і палата цивільного суду), які були другою і апеляційною інстанцією для судів нижчого рівня. Надсословнимі були совісні і надвірні суди, які були створені на рівні губерній.
Глави палат цивільного і кримінального суду призначалися. Палата кримінального суду розглядала в першій інстанції справи про посадові злочини, пожежі, рубках лісу та ін Палата цивільного суду - справи про нерухоме майно в різних губерніях, спори про власність у містах. Совісні суди розглядали "чаклунські» справи і справи про злочини божевільних і неповнолітніх, а із цивільних справ - майнові суперечки між родичами. Рішення совісного суду не мали примусової сили і були розраховані на виконання на основі примирення сторін. Надвірні суди не були обов'язковими для кожної губернії. Вони розглядали кримінальні і цивільні справи осіб, станову належність яких було важко визначити, а також справи чиновників і військовослужбовців, які тимчасово знаходилися в тому чи іншому місті у справах служби. Необхідність і склад цього суду визначалися губернатором.
Судами першої інстанції були земські суди в повітах (для дворян і селян), а в містах - магістрати і ратуші (для купців і міщан). Земські суди розглядали цивільні і кримінальні справи, Проводили слідство і здійснювали виконання рішень та вироків.
У правобережних губерніях, а також Полтавській і Чернігівській структура судової системи була іншою. Так, судову систему в Волинській, Київській і Подільській губерніях очолював Головний суд, який був апеляційною інстанцією для нижчих судів - повітових, магістратських і ратушних судів.
У містах судовими органами були магістрати і ратуші. При магістратах функціонували совісні суди. Магістрат розглядав цивільні та кримінальні справи жителів міста.
У 1812 році було введено єдиний по всій імперії порядок виконання судових вироків: вони були передані в містах - міській поліції, в повітах - нижнім земським судам.
Судова система Лівобережної України по місцевим особливостям була подібна до судової системи Правобережної України. Головною судовою інстанцією тут був Генеральний суд, який мав таку ж компетенцію, як і Головний суд на Правобережжі. Генеральний суд складався з двох департаментів, які були укомплектовані генеральним суддею, двома ратниками (призначалися урядом) і п'ятьма засідателями (вибиралися від дворян кожні три роки).
Діяльність всіх судів в Україні була підконтрольна губернаторам. Вищою судовою інстанцією був Сенат.
Судова реформа 1864 р. була найбільш радикальною, новаторською і технічно досконалою з усіх реформ другої половини XIX ст. Судові статути, оприлюдненому 20 листопада 1864 року, і нове процесуальне цивільне і кримінальне законодавство ввели систему незалежних судів, де засідали професійно підготовлені судді. Суди були відокремлені від адміністрації, і за імператором залишалось тільки право помилування. Публічність і гласність судових засідань, принцип змагальності сторін, введення суду присяжних і адвокатури - все це створило важливі гарантії демократичних судових процесів. Була також проведена реорганізація прокуратури та введена адвокатури.
Особливістю проведення судової реформи в Україні було те, що вона відбувалася тут майже паралельно з введенням в дію законів, які обмежували або скасовували значну частину її прогресивних положень. Суд присяжних був позбавлений розгляду справ про друк і політичних злочинах. Частина друга Положення про земських дільничних начальників ліквідувала інститут мирових суддів. У сільській місцевості цим займались земські начальники, в містах - міські судді, в повітах - повітові члени окружних судів. З 1906 року в Україну почали діяти військово-польові суди, введення яких було вимушеним кроком держави у відповідь на терор лівих організацій.
4. Правова система
На рубежі ХІХ - поч. ХХ ст. царизм намагається поширити на українській землі загальноросійське законодавство. Для цього була використана кодифікація права, що почалася в імперії на початку XIX ст. Офіційним приводом для кодифікації місцевого права була необхідність систематизації норм, які діяли в Україні.
Вирішення цієї проблеми було покладено на кодифікаційної комісії. Результатом кодифікаційних робіт стало підготовлене в 1830 році «Повне зібрання законів російської імперії» і «Звід законів російської імперії» (1833 року). У 1830-1833 рр.. було підготовлено "Звід місцевих законів західних губерній» (Правобережжя України і Білорусії). За змістом це була збірка матеріального і процесуального права, який складався з трьох частин. Перша частина була зосереджена в двох книгах і мала 196 статей, в яких розглядалися, головним чином, питання правоздатності осіб різних станів. Друга частина в складі п'яти книг включала 947 статей і мала регулювати право власності, сімейне право. Третя частина складалася з трьох книг і включала 896 статей. Вони визначали порядок проведення цивільного судового процесу. Аналіз проекту Зводу показує, що законодавець намагається витіснити місцеве законодавство нормами загальноросійського права.
У 1840-1841 роках на Україні поширюється загальноросійське цивільне і кримінальне законодавство. У Полтавській і Чернігівській губерніях указом від 15 квітня 1842 вводиться загальноімперське законодавство з судочинства.
При підготовці другого видання «Зводу законів російської імперії» в 1842 році в 10-й том було внесено ряд норм з «Зводу місцевих законів західних губерній» (головним чином, це були норми III Статуту 1588) для їх застосування в Полтавській і Чернігівській губерніях .
Головними джерелами цивільного права був 10-й том «Зводу законів Російської імперії, а також частина перша« Сільського судового статуту »1839 року. У них регламентувалися норми сімейного права, норми цивільного права, право власності
У 80-х роках XIX ст. приймається пакет законів, які отримали назву фабрично-заводського законодавства. Найважливіші з них: «Про малолітніх, працюючих на заводах, фабриках і мануфактурах» від 1 червня 1882; «Про заборону нічної роботи неповнолітнім і жінкам на фабриках, заводах і мануфактурах» від 3 червня 1885; «Закон про штрафи» від 3 Червень 1886. В Україні останній закон було введено в Волинській, Київській, Подільській, Харківській і Херсонській губерніях лише через сім років після прийняття - в 1894 році. На Полтавську, Таврійську і Чернігівську губернії цей закон розповсюджується ще пізніше. Треба підкреслити, що застосування фабричних законів передбачалося тільки на приватних підприємствах.
Джерелами кримінального права в Україні на початку XIX ст. були Статут та норми магдебурзького права, а з 1840 року - 15-й том «Зводу законів російської імперії», і прийняте в 1845 р. «Уложення про покарання кримінальні і виправні».
У системі адміністративного законодавства центральне місце займало "Положення про заходи до охорони державного порядку та громадського спокою» 1881 року. На підставі цього «Положення» губернатори використовували такі види адміністративних стягнень, як штрафи, арешт, ув'язнення або фортецю. До селян адміністративні стягнення у вигляді арешту застосовували земські начальники, посади яких були затверджені в 1889 році.
На початку XX століття адміністративне законодавство характеризувалось обмеженням прав особи. Громадські свободи, проголошені Маніфестом 17 жовтня 1905 року, з часом були обмежені тимчасовими правилами («Тимчасові правила про пресу» (від 24 листопада 1905 року, 18 березня і 26 квітня 1906 року), "Тимчасовим правилам про товариства і спілки» від 4 березня 1906 року, «Тимчасові правила про збори» від 4 березня 1906 року)
Висновок
Історичні умови розвитку суспільно-політичного порядку і права в Україні в розглянутий період не були однорідними ні в часі, ні в просторі. Перша половина XIX ст. і для російської імперії характеризувалася кризою феодально-кріпосного порядку і формуванням буржуазних відносин. У сільському господарстві це проявилося перш за все у спрямованості поміщицьких господарств виробляти продукцію на ринок. Крім того, своя зв'язок з ринком вони закріплюють організацією переробки сільськогосподарської сировини, тобто засновують промислові підприємства.
Основною сферою, де формувався новий спосіб виробництва, була промисловість. Її розвиток супроводжувався змінами в суспільному порядку.
В умовах створення товарного виробництва відбувалося зародження нових соціальних груп - буржуазії та найманих працівників. Кадри робітників формувалися на цей час переважно із селянського середовища. Буржуазні прошарки рекрутувалися з різних соціальних станів: дворян, селян, міщан, купців, які ступили на шлях підприємництва.
Політичний порядок Україні визначався природою імперської державності. В адміністративно-політичному устрої Росії Україна складалася з дев'яти губерній, частина яких була об'єднана в генерал-губернаторства, яке дало можливість повністю ліквідувати автономні особливості політичного устрою України.
Список використаної літератури
Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ: Нарис політічної истории. - К., 1993
Іванов В. Історія держави І права України. - К., 2003
Історія держави І права України. - У 2-х т. - Т. 1, 2. / За ред. В. Тація. - К., 2003
Історія держави І права України: Хрестоматія. - К., 1992
Історія України. Під ред. Бойко В.. - К., 2005.
Кульчицький В., Настюк М., Тищик Б. Історія держави І права України. - К., 1996
Політична історія України. - К., 2001