Міністерство загальної та професійної освіти РФ Обнінський інститут атомної енергетики Кафедра філософії і соціальних наук Реферат по вітчизняній історії "Державні діячі часів правління Олександра І" Обнінськ 2001Зміст.
Сперанський Михайло Михайлович (1772 - 1839) - видатний державний діяч Росії часів царювання Олександра I і Миколи I, граф, камергер двору - народився в сім'ї сільського священика першого січня 1772 року. Початкову освіту отримав у Володимирській духовної семінарії. У результаті, як один з кращих учнів був направлений для подальшого навчання у Петербурзьку духовну академію, після закінчення якої був залишений при тій же академії викладачем математики, фізики, філософії, красномовства. З 1799 року Сперанський перебував на державній службі на посаді завідувача канцелярією генерал - прокурора Російської імперії. У 1803 -1807 рр.. Сперанський працював директором департаменту міністерства внутрішніх справ. У ці роки Сперанський склав кілька «записок» (проектів), серед яких і «Записка про устрій судових та урядових установ» (1803 року.). Завдяки своєму видатному державному розуму, великим знанням, і надзвичайною працездатності, Сперанський швидко зробив собі блискучу кар'єру. Всі важливі закони, починаючи з 1802 року, складалися або редагувалися Сперанським. 1807 - 1811гг. були часом могутності та слави Сперанського, який став першою особою в державі після імператора. У 1807 року Сперанський призначений на посаду статс-секретаря Олександра I, з 1808 року він член Комісії складання законів і товариш міністра юстиції. Наприкінці 1808 року Сперанський брав участь у зустрічі Олександра I з Наполеоном в Ерфурті, на якій Наполеон дуже високо оцінив Сперанського, сказавши, що він - "єдино світла голова в Росії". Після повернення з Ерфурта Олександр I доручив Сперанському розробку плану державного перетворення Росії. У жовтні 1809 року було складено "Вступ до уложення державних законів". Це був проект реформ, які повинні були бути проведені зверху і зберігали при цьому самодержавну владу царя. Олександр 1 визнав проект "задовільним і корисним". 1 Але цей проект зустрів сильну протидію консервативних кіл, що вимагали зміцнення самодержавства, як гаранта єдності держави. За інтриг і доносів в середині березня 1812 р. Сперанський був відправлений у відставку і засланий, спочатку в Нижній Новгород під суворий нагляд поліції, а потім, за новим доносом до Пермі. З посилання Сперанський звертався до Олександра I з листами, в яких намагався виправдати свої перетворення. У 1814 р. Сперанському було дозволено проживання під поліцейським наглядом у своєму невеликому маєтку Великопілля Новгородської губернії. Тут він зустрічався з Аракчеєва А.А. і через нього клопотав перед Олександром I про своє повне "прощення". 1 За сприяння Аракчеєва Сперанський був призначений членом Державної ради і Сибірського комітету, керуючим Комісії складання законів, отримав землі пензенської губернії. 13.12.1825 Сперанський складає проект маніфесту про вступ на престол Миколи І, пізніше був введений до складу Верховного суду над декабристами. З 1826р. очолює 2 е відділення імператорської канцелярії, що здійснювало кодифікацію законів. У 1830р. Сперанський склав і видав 45 томне "Повне зібрання законів Російської імперії", до якого були включені закони, починаючи з "Уложення" царя Олексія Михайловича (1649) до кінця царювання Олександра І. За ініціативою Сперанського в 1834г. була заснована "Вища школа правознавства", для підготовки кваліфікованих юристів. 2
Аракчеєв Олексій Андрійович (1769 - 1834) був видатним військовим і державним діячем за Павла I і Олександра I. Народився в сім'ї дрібнопомісних дворян Тверській губернії 23 вересня 1769 Після навчання у сільського дяка грамоті та арифметиці був в 1783 р. відданий у шляхетський артилерійський та інженерний корпус у Петербурзі, де своїми «успіхами у навчанні» звернув на себе увагу начальства. А вже через 7 місяців був переведений в «верхні класи» і незабаром притягнутий на допомогу офіцерам корпусу для навчання «молодших своїх товаришів». У цій роботі Аракчеєв відрізнявся строгістю і вимогливістю. Після закінчення корпусу в 1787 р. Аракчеєв у чині армійського поручика був залишений викладачем арифметики, геометрії і артилерії. В1791 р. Аракчеєв за рекомендацією начальника корпусу генерала П.І. Мелиссино визначений на службу до спадкоємця престолу Павлу до Гатчини, де швидко здобув своєї розпорядливістю його благовоління. Павло поклав на нього інспекцію гатчинського піхоти, артилерії та обов'язки коменданта Гатчини. Після вступу на престол Павла I, Аракчеєв був зроблений в генерал-майори і призначений комендантом Петербурга, а в день коронації (05.04.1797 р.) йому було подаровано багатий маєток Грузино під Петербургом. У цей же день Аракчеєв призначається генерал - квартирмейстером і отримує право «віддавати розпорядження по армії» від імені імператора, стає наближеним до нього обличчям. Однак, незважаючи на всі успіхи в просуванні по службі, Аракчеєв двічі (у 1798 і 1799 рр..) Впадав у немилість: відмежовувався від справ за упущення по службі. У 1803 р. Олександр I викликав Аракчеєва в Петербург і знову призначив його інспектором всієї артилерії. На цій посаді Аракчеєв багато зробив для реорганізації артилерії і модернізації її матеріально-технічної частини. У 1807 р. Аракчеєв був призначений генерал - інспектором всієї піхоти і артилерії, а в 1808 р. - військовим міністром, але в жовтні 1810 р. добровільно пішов у відставку і оселився у своєму маєтку. На початку Вітчизняної війни 1812 р. Аракчеєв став знову невідлучно знаходитись при Олександрі I, виконуючи фактично обов'язки начальника головного штабу. 1 У 1816 р. з ініціативи Олександра I в Росії стали вводитися військові поселення, на чолі яких був поставлений Аракчеєв, який жорстоко усмирив протестували проти звернення до військових поселян селян і козаків. У 1819 р. він вчинив жорстоку розправу над військовими селянами в Чугуєві. В кінці царювання Олександра I Аракчеєв став всесильним тимчасовим із самими широкими повноваженнями. Він обіймав посади голови військового департаменту Державної ради (з 1810 р.), голови Комітету про поранених і начальника Власної його імператорської величності канцелярії (з 1814 р.), «головного над військовими поселеннями начальника» (з 1819 р.), керував Комітетом міністрів . 1 З 1822 р. Аракчеєв стає єдиним доповідачем по більшості міністерств і відомств, і навіть у справах Святійшого Синоду. У 1818 р. за дорученням імператора Аракчеєв брав участь у розробці проекту звільнення кріпаків (пропонував поступово викуповувати їх з невеликими наділами в скарбницю). У 1825 р. на Аракчеєва було покладено обов'язок очолити секретну справу про розкриття змови декабристів за що надійшли на них доносами, проте «за сімейними обставинами» наприкінці 1825 р. він усунувся від усіх справ. На початку 1826 р. Микола I відправляє Аракчеєва у відпустку «через хворобу». І Аракчеєв їде в Карлсбад, після повернення, у 1826 р., отримує повну відставку. Аракчеєв поселяється у своєму маєтку Грузині, де займається пристроєм свого господарства. 2
3.1. Проект державного устрою. 1 Роки 1807 - 1812, складові другий період царювання імператора Олександра, характеризуються всередині держави впливом Сперанського. Один з найбільших державних умів Росії XIX ст., Сперанський при Олександрі отримав значення надзвичайно різностороннє. У першу пору своєї близькості до государя він призначався, мабуть, до того, щоб замінити собою полеглий інтимний комітет. Практик і навіть канцелярист, він представлявся здатним на ділі здійснити реформу, про яку мріяв Олександр I. Олександр вручив йому папери комітету, виклав свої наміри і дав повноваження з величезної кількості думок, промов і проектів створити діловий, пристосований до російської практиці план перетворення державного порядку. Так виник знаменитий "проект" Сперанського. У той же час різнобічність талантів Сперанського, що з'єднував у собі розум теоретика - систематика зі здібностями адміністратора - практика, призвела до того, що під його вплив попала вся поточна діяльність уряду до зовнішньої політики включно. Сперанський з'явився кодифікатором і фінансистом, і йому було доручено пристрій фінляндських справ; він проектував окремі заходи найрізноманітнішого змісту; він переглядав і перевлаштовувати діючі установи. Словом, він займався всім, що цікавило государя, і став найвпливовішим фаворитом, котрі вміли, однак, триматися не тільки скромно, але навіть відокремлено. Проект державного будівництва Сперанського, або «Вступ до уложення державних законів», має завданням реформу суспільного ладу і державного управління. 3.1.1. Поділ суспільства за Сперанському. 2 Сперанський розчленовує товариство на підставі відмінності прав. «З огляду прав цивільних і політичних відкривається, що всі вони в міркуванні належності їх на три класи можуть бути розділені:
З цього відбувається наступне розділення станів: Дворянства Сперанський привласнює всі категорії прав, причому права політичні «не інакше як на підставі власності». Люди середнього стану мають права цивільні загальні, але не мають особливих, а політичні мають по їх власності. Народ робочий має загальні права цивільні, але не має прав політичних. Якщо ми будемо пам'ятати, що Сперанський увазі під загальними громадянськими правами громадянську свободу особистості, а під політичними правами - участь у державному управлінні, то зрозуміємо, що проект Сперанського відповідав ліберальним прагненням Олександра: він заперечував кріпосне право і йшов до представництва. Але разом з тим, малюючи дві «системи» корінних законів, Сперанський зображував одну з них як нищівну самодержавну владу в її істоті, а іншу - як вдягається самодержавну владу зовнішніми формами закону із збереженням її істоти і сили. Вказуючи, що друга система існує у Франції (якої тоді був захоплений Олександр I), Сперанський б спокушав Олександра слідувати саме цій системі, бо при ній законом створений уряд на ділі було б під впливом і в повній залежності від самодержавної влади. З іншого боку, у сфері «особливих» цивільних прав, що належали одному дворянству, Сперанський зберігав право набувати нерухому власність, але керувати нею не інакше, як за законом. Ці застереження повідомляли майбутньому ладу гнучкість і невизначеність, якими можна було користуватися в будь-яку сторону. Встановлюючи «громадянську свободу для селян поміщицьких», Сперанський одночасно продовжує їх називати «кріпаками людьми». Говорячи про «народному уявленні», Сперанський і при ньому готовий визначати істота верховної влади як справжнє самодержавство. Очевидно, що дуже ліберальний за принципами проект Сперанського міг бути дуже помірний і обережний по виконанню. 3.1.2. Державне управління (схема державного управління - див додаток на стор.14). 1 Форми державного управління представлялися Сперанському у такому вигляді: Росія ділиться на губернії, губернії - на округи, округи - на волості. У законодавчому порядку з усіх землевласників у волості складається волосна дума, яка обирає членів місцевої адміністрації та депутатів у окружнуюдуму; в окрузі така ж роль належить окружнойдуме, що складається з депутатів волосних дум, а в губернії - губернскойдуме, що складається з депутатів окружних дум. Губернські думи посилають своїх депутатів у Государственнуюдуму, складову законодавче стан імперії. У порядку судном діють суди волосні, окружні і губернські під верховенством Сенату, який «є верховне судилище для всієї імперії». У порядку виконавче діють управління волосні, окружні і губернські під керівництвом міністерств. Усі галузі управління з'єднуються Государственнимсоветом, який служить допомогою ланкою між державною владою та органами управління, і складається з осіб, що призначаються государем. Виконання проекту Сперанського передбачалося розпочати з 1810 р. У новий рік, 1 січня 1810 р., був відкритий у перетвореному вигляді Державний рада, в 1811 р. були перетворені міністерства. Але далі справа не пішла, а в 1812 р. Сперанський вже втратив довіру государя, і настала нова епоха в житті Олександра I. Якщо б роль Сперанського обмежилася складанням проекту перетворень, про Сперанським можна було б говорити небагато, тому що його проект залишився без жодного впливу на лад суспільства і держави. Значення цього проекту помітніше в історії ідей, ніж в історії установ: він служив показником певного напряму в російській суспільстві і порушив проти себе протест представників інших напрямів. Відома записка Н. М. Карамзіна «Про давньої і нової Росії», подана імператору Олександру проти проекту Сперанського. Охоронний тон цієї записки і його різкість викликали незадоволення Олександра I,; але Карамзін влучно вказував на те, що Сперанський поспішав з загальною реформою в дусі довільного запозичення з боку, від тієї ж Франції, яку все російське суспільство вважало тоді осередком політичних і соціальних небезпек. Бути може, реформа Сперанського тому і не була здійснена, що Олександр I боявся її скоростиглості і переконався в її непопулярності серед оточуючих його сановників і чиновників, які не любили Сперанського. 3.2. Урядова діяльність Сперанського. 1 Набагато действительнее були роботи Сперанського у сфері поточної урядової діяльності. У званні товариша міністра юстиції Сперанський завідував комісією законів, яка підготовляла проект нового цивільного уложення, складений під очевидним впливом французького «Кодексу Наполеона». Внесений до державного рада, цей проект, проте, не отримав санкції. Хоча ставлення сучасників і вчених до проекту кодексу ніколи не було сприятливим, проте, не можна не визнавати деякого значення в історії російської кодифікації за першими роботами в цій сфері Сперанського. Для самого ж Сперанського його перші законодавчі роботи були підготовкою до пізніших його працям зі складання Зводу законів. Залучений імператором Олександром до пристрою управління в новопридбаній Фінляндії, Сперанський супроводжував Олександра I під час його поїздки на сейм у Борго, редагував його сеймові промови, писав проекти пристрої фінляндського сенату, керував комісією фінляндських справ, утвореної в Петербурзі. Та сама гнучкість і невизначеність політичних понять про верховної влади і про народного «виставі», яку ми бачили в загальному проекті Сперанського, спостерігається в актах про Фінляндії, редагованих Сперанським. Вірний своїй думці про законодавче стані, яке насправді було під впливом і в досконалої залежності від самодержавної влади, Сперанський так прагнув поставити і фінляндський сейм, заснований, але не діяла при Олександрі. Одночасно зі справами фінляндськими, отримавши з 1809 р. вплив у сфері фінансового управління, Сперанський і тут зумів залишити яскравий слід свого розуму та енергії. Фінанси Росії визначалися так: 125 млн. доходу, 230 млн. витрати, 577 млн. боргу і ні найменшого запасного фонду. Сперанському треба було знайти вихід з положення, неправильність якого створилася ще у XVIII ст. Маніфестом 3-го лютого 1810 р. було, між іншим, встановлено: визнати асигнації державним боргом, забезпеченим «на всіх багатства імперії»; новий випуск асигнацій припинити; державні витрати по можливості скоротити, а доходи збільшити через тимчасові нарощування податях; публікувати щорічно розпис державних витрат і доходів. Почала, викладені в цьому маніфесті, лягли в основу ряду величезних фінансових операцій 1810 -1812 рр.., Керованих Сперанським і знаменували собою перелом у ставленні влади до фінансових завданням держави. Можна сказати, що в цю пору дій Сперанського, сформувалися ідеї та підготовлені були люди, з якими була проведена пізніше фінансова реформа Канкрина. Вказують звичайно на редаговані Сперанським розпорядження 1809 про придворних званнях і про іспити на цивільні чини, як на причину нелюбові до Сперанському знаті і чиновництва. Указ про придворних званнях визнав їх відзнаками, не приносять ніякого чину. Указ про іспити на чини поставив виробництво в чини VIII і старших класів у залежність від освітнього цензу. Може бути, незадоволення потерпілих від нових службових порядків і зіграло свою роль у падінні Сперанського; але, в усякому разі, його падіння було багато після указів 1809 р. і здійснилося зовсім раптово. 3.3. Відсторонення Сперанського від державної служби. 1 Государ в березні 1812 р. вислав Сперанського в Нижній Новгород, а звідти - до Пермі. Видалення Сперанського стояло в безсумнівною зв'язку зі зміною у зовнішній політиці Олександра I. Перехід від ворожнечі до зближення з Францією, розрив зі старими союзниками, тяжкості континентальної системи і безперервних воєн, французький вплив на внутрішні справи, провідником якого вважали саме Сперанського, - все це дуже впливало на суспільний настрій і викликало нарікання. Коли добрі стосунки Олександра і Наполеона стали псуватися, ворожнеча російського суспільства до Наполеона і Франції досягла великого напруження, а Сперанський в громадській думці почали шанувати вже прямо зрадником. Як перша особа в пору зближення з Францією, Сперанський став ніби символом цього зближення і повинен був, звичайно, зійти зі сцени при зміні політичного фронту. У 1812 р. позначилася нова зміна в Олександрі. Як раніше друзі по інтимному комітету переконалися в неміцності його дружби, так тепер довелося в цьому переконатися Сперанському. Прощаючись зі Сперанським зі сльозами, Олександр I мав вигляд людини, поступався необхідності пожертвувати ним без перевірки обвинувачень, зведених на нього доносами. За очі ж Олександр давав волю обуренню на Сперанського і навіть говорив про смертну кару.
Після закінчення Вітчизняної війни 1812 р. багато в Росії чекали змін. Перш за все, на ці зміни сподівалися кріпаки, побували в таборі, що випробували всі тяготи похідного життя, які дивилися в очі смерті. 4.1. Проект Аракчеєва зі звільнення кріпаків. 1 Олександр I розумів необхідність змін. У приватних бесідах він говорив, що селян треба звільнити. Проект звільнення селян цар доручив скласти Аракчеєву, зазначивши при цьому, що не повинно бути ніяких «сором'язливих і насильницьких» для поміщиків заходів. 2 В основі проекту лежало пропозицію купувати в скарбницю надходять у продаж маєтку. Для цієї мети щорічно треба було відпускати 5 млн. рублів. Кожен, хто виходив на волю селянин повинен був отримувати земельний наділ не менше двох десятин (по суті це був злиденний наділ). Обговорення проекту відбувалося в обстановці таємності. Міністр фінансів заявив, що в казні не знайдеться на ці цілі 5 млн. рублів щорічно. Тоді, в 1818 р., був створений спеціальний комітет для розробки нового плану. У комітеті був розроблений проект, не вимагав від уряду ніяких витрат, але розрахований на настільки ж невизначений термін. Цим справа і кінчилося. Цар ознайомився з проектами і замкнув їх у своєму письмовому столі. Більше це питання не обговорювалося. 4.1.1. Оцінка проекту селянської реформи Аракчеєва. 3 Таким чином, Аракчеєв був одним з перших, хто спробував запропонувати принцип, закладений згодом у реформу 1861 р. Звичайно, через півстоліття селянська реформа була проведена на зовсім інших умовах, але принцип - звільнення з землею за викуп при безпосередній участі держави - залишився незмінним. Розглянемо більш детально, що ж за звільнення пропонувалося в проекті? З точки зору Аракчеєва, ліквідація поміщицької кріпацького села означала, безсумнівно, рішення селянського питання в цілому. Якщо б всі поміщицькі селяни виявилися, врешті-решт, власністю казни, то брала все більш загрозливого характеру проблема «поміщик і кріпак» перестала б існувати. Однак державні селяни в Росії представляли собою одну з категорій кріпосного населення країни, будучи складовою частиною системи державного феодалізму. Тому, будь навіть і здійснений, проект Аракчеєва зовсім не ліквідував би кріпосне право в масштабах всієї країни, хоча і привів би до зміни положення кріпаків. Проект Аракчеєва не передбачав абсолютно ніяких заходів, які б змусили поміщиків продавати селян. Але, виходячи з цього, не можна сказати, що проект був нереальний. Навпаки, проект був реальний, тому що економічна криза, що вразила країну після Вітчизняної війни 1812 р., призвів до різкого занепаду поміщицького господарства. Зростала заборгованість, все більше число поміщиків змушені були закладати свої маєтки, проживаючи і промативая відсотки по заставних і знову закладаючи маєтку. Щорічно за несплату державних і приватних боргів оголошувалися до продажу з публічних торгів десятки тисяч кріпаків господарств. Ця реформа була розрахована на дуже тривалий термін і, рухаючись такими темпами, уряд не звільнило б усіх кріпаків і до 2018 р. Рішення селянського питання не могло чекати такого терміну. Напевно це було ясно і Аракчеєву. На що ж він розраховував, висуваючи свій проект? На бажані для Олександра I поступовість і добровільність реформи кріпацького села і, швидше за все, на те, що, розпочавшись, реформа виявить вигідні для поміщиків сторони. Олександр I тоді повільні початкові темпи могли б змінитися іншими. 4.2. Заснування військових поселень. 1 Чи не залишив ще думки про «Статутний грамоті» Олександр в останні роки свого царювання на ділі далеко відійшов від настроїв молодих років, став байдужий до внутрішніх справ та питань поточного управління. Поточну адміністративну роботу він поклав на графа Аракчеєва і цілком довірився своєму улюбленцю, з яким його ще в юності зв'язували якісь таємничі нитки. Аракчеєв перетворився на тимчасового правителя і порушив до себе загальну ненависть, не тільки кичливостью і дрібним злопам'ятством, але і загальним прийомом управління, неосвіченим, грубим і жорстоким, що являють собою потворну реакцію по відношенню до всього того, що приваблювали суспільство в перші роки правління Олександра. Люди різних положень і напрямків однаково засуджували Аракчеєва, називаючи його «проклятим змієм», «нелюдом», «найшкідливішим людиною в Росії», але ніхто не міг з ним боротися. Настав важкий режим, що нагадував попереднє царювання, особливо тим, що на перший план вийшли зовнішні дрібниці військово-казарменого побуту. 1 На Аракчеєва, як найвідданішого співробітника, Олександр I поклав здійснення плану устрою військових поселень. Ціла третина російської армії була переведена в нові умови побуту поселених військ. Умови ці зводилися до того, щоб влаштувати війська, не відриваючи солдатів у мирний час від їхніх сімей і господарства, і полегшити державну скарбницю, поклавши витрати з продовольства військ на той самий округ, в якому війська поселені. Жителі місцевостей, призначених для проштовхування військ, зараховувалися в «військові селяни» та підпорядковувалися військовому управлінню, а сини їх зараховувалися в «кантоністи» і служили для поповнення військ. За Аракчеєва були створені поселення в Новгородській, Могилевської, Слобідсько-Українській, Херсонській та Катеринославській губерніях. У селища вводилися військові частини, і всі жителі переводилися на воєнний стан. У військових поселеннях зносилися селянські хати і будувалися однакові будинки, розраховані на чотири сім'ї, які повинні були вести спільне господарство. Весь побут військових поселян був дріб'язково прописаний. Відхилення від розкладу суворо каралися. Основним заняттям були військові навчання. Особливо великі утиски відчували заможні селяни, які трималися більш незалежно. Аракчеєв вважав, що «немає нічого небезпечнішого багатого селянина». При великому своєму розвитку поселення являли собою складну і велику реформу, яка ламала побут значної частини населення, що збуджує серйозне невдоволення потрапили під реформу осіб. Таким чином, створення військових поселень було найбільшим і найреакційнішим по суті державним перетворенням, що означав на ділі подвійне закріпачення селянства. Формально звільнені від кріпосної залежності, військові селяни виявилися прикріплені до землі навіть міцніше, ніж раніше. Селянин був позбавлений можливості йти на заробітки, займатися торгівлею і промислами. Крім господарської кабали, військовий селянин довічно і спадково потрапляв у кабалу армійську, перетворюючись в солдата. Поряд із звичайною селянської роботою він повинен був виконувати всі вимоги стройової життя. В умовах паличної дисципліни, жорстоких покарань, постійних і безглуздих навчань, де головним було механічне виконання військових артикулів, важко було сказати, яка з двох неволь - солдатська або селянська - була важчою. 4.3. Особистість Аракчеєва, як державного діяча. 2 Проект цієї реформи і те, що на чолі її здійснення був поставлений Аракчеєв, виробляли на суспільство враження самої рішучої реакції. Політичною реальністю останніх років царювання Олександра I став, здавалося б, назавжди відійшов у минуле фаворитизм. Реальна державна влада від самодержця перейшла повністю у руки всесильного тимчасового правителя - Олексія Андрійовича Аракчеєва. Вплив Аракчеєва на Олександра I завжди було дуже велике. Аракчеєв був беззаперечним виконавцем задумів імператора. В останні роки царювання імператора Олександра I, Аракчеєв висунувся на перше місце, далеко відтіснивши колишніх радників царя. При всій своїй неординарності це була людина, начисто позбавлений якостей політичного мислителя. Хитрий, спритний, вправний, жорстокий - все що завгодно, але тільки не політик, якщо розуміти цей термін як синонім не царедворця, а державного діяча. 5. Додаток. Система вищої і центрального управління в Російській імперії в першій половині XIX століття. Імператор Генерал- прокурор Керуючий Обер- прокурор Голова Голова Міністерствавійськове морське комерції закордонних справ Внутрішніх справ фінансів юстиції Народного освіти Список використаної літератури:
1 За [5, стр.169] 1 За [5, стор.184] 2 За [5, стр.185] 1 За [5, стор 174] 1 За [5, стор 168] 2 За [5, стор 175] 1 За [1, стор 127] 2 За [3, стор 215] 1 За [3, стор 216] 1 За [3, стор 217] 1 За [5, стор 186] 1 За [2, стор 98] 2 За [5, стор 287] 3 За [4, стор 357] 1 За [4, стр.368] 1 За [5, стор 168] 2 За [2, стор.101] |
Державні діячі часів правління Олександра І
[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.Цей текст може містити помилки.
Історія та історичні особистості | Реферат
Схожі роботи:
Державні та політичні діячі СРСР Н С Хрущ в
Державні та політичні діячі СРСР НС Хрущов
Київська Русь за часів правління Володимира Мономаха
Епоха правління Олександра I
Форми правління і державні режими
Зміни в армії в правління Олександра II
Правління Олександра I і реформи Сперанського
Правління Олександра I Реформи ММ Сперанського 2
Правління Олександра I Реформи ММ Сперанського