Введення
На рубежі XIII-ХIV століть в результаті довгої та виснажливої боротьби проти величності Золотої Орди на Русі сформувалися передумови для об'єднання розрізнених земель в централізовану державу.
Серед таких передумов, насамперед, слід зазначити ідеологічні передумови, які дозріли задовго до економічних. Представники російської політичної думки наполегливо проводили ідею єдності всіх руських земель як основи державного існування Русі. Всюди, як у містах, так і в селі зростало невдоволення населення, яке втомилося від нескінченних і безглуздих феодальних війн, які не припинялися навіть у випадках, коли країну спустошував зовнішній ворог.
Але головною причиною централізації російських держав з'явився загальний підйом продуктивних сил. У результаті невпинної праці російських селян і ремісників поступово визріли умови для подальшого розвитку феодальної економіки. З курсу історії Вітчизни відомо, що в цей період у Росії відбувається істотне збільшення посівних площ, впровадження парової зерновий системи землеробства, можливо з трипільною сівозміною. Розвивається скотарство і птахівництво. Невід'ємною частиною економіки стало ремесло (яке у зв'язку з навалою Батия переживав застій). Відбувається відокремлення ремесла від сільського господарства, диференціація ремесел, зростає число ремісничих спеціальностей.
Саме економічний і соціальний розвиток XIV - першій половина XVI століть навряд чи призвело б до утворення централізованої держави. Ініціаторами рішення загальнонародної завдання з об'єднання російських земель виступили великі московські князі.
Великий князь в період централізованої держави
Московська держава залишалося ще ранньофеодальної монархією. Через це відносини між центром і місцями будувалися спочатку на основі сюзеренітету-васалітету. Однак з часом становище поступово змінювалося. Московські князі, як і всі інші, ділили свої землі між спадкоємцями. Останні отримували звичайні уділи і були в них формально самостійні. Однак фактично старший син, який придбав «стіл» великого князя, зберігав становище старшого князя. З другої половини XIV ст. Вводиться порядок, за яким старший спадкоємець отримував велику частку спадщини, ніж інші. Це давало йому вирішальний економічну перевагу. До того ж він разом з великокнязівським «столом» обов'язково отримував і всю Володимирську землю.
Поступово змінилася і юридична природа відносин між великим і удільними князями. Ці відносини грунтувалися на іммунітетних грамотах і договорах, укладених у великій кількості. Спочатку такі договори передбачали службу удільного князя великому князю за винагороду. потім вона стала зв'язуватися з володінням васалами і вотчинами. Вважалося, що удільні князі отримують свої землі від великого князя за службу. І вже на початку XV ст. встановився порядок, за яким удільні князі були зобов'язані підкорятися великому князю просто в силу його положення. [1]
Главою Руської держави був великий князь, що володів широким колом прав. Він видавав закони, здійснював керівництво державним управлінням, мав судові повноваження.
Реальний зміст князівської влади з плином часу змінюється у бік все більшої повноти. Ці зміни йшли у двох напрямках внутрішньому і зовнішньому. Спочатку свої законодавчі, адміністративні та судові правомочності великий князь міг здійснювати лише в межах власного домену. Навіть Москва ділилася у фінансово-адміністративному і судовому відносинах між князями-братами. У ХIV-ХVI ст. великі князі залишали її зазвичай своїм спадкоємцям на правах спільної власності. З падінням влади удільних князів великий князь став справжнім володарем всій території держави. Іван III і Василь III не соромилися кидати до в'язниці своїх найближчих родичів - удільних князів, які намагалися суперечити їхній волі. [2]
Ф. Енгельс вважав владу глави централізованої держави прогресивним явищем, «представницею порядку в безладді, представницею утворюється нації на противагу роздробленості на бунтівні васальні держави». Таким чином, централізація держави стала внутрішнім джерелом посилення великокнязівської влади. Зовнішнім джерелом її посилення було падіння влади Золотої Орди. На початку московські великі князі були васалами ординських ханів, з рук яких вони отримували право на великокняжий «стіл». Після Куликовської битви ця залежність стала лише формальною, а після 1480 р. московські князі стали не тільки фактично, а й юридично незалежними, суверенними государями. Нового змісту великокнязівської влади було додано нові форми. Починаючи з Івана III, московські великі князі іменували себе «государями веся Русі». Іван III і його наступник намагалися привласнити собі і царський титул.
З метою зміцнення міжнародного престижу Іван III одружився з племінницею останнього візантійського імператора Софії Палеолог - єдиної спадкоємиці вже не існуючого константинопольського престолу. Робилися спроби ідеологічного обгрунтування домагань Івана III на самодержавство. Крім шлюбних зв'язків з Софією Палеолог намагаються встановити, звичайно міфічне, походження руських князів від римських імператорів. Була створена теорія походження князівської влади. Дворянські історики, починаючи з М. М. Карамзіна, вважали, що з Івана III в Росії встановлюється самодержавство. [3]
Це вірно в тому сенсі, що Іван III, завершив звільнення Русі від татар, «сам тримав» свій княжий стіл, незалежно від Орди. Однак говорити про самодержавство в повному сенсі слова, тобто про необмеженої монархії в ХV і навіть XVI ст. ще не доводиться. Влада монарха була обмежена іншими органами ранньофеодальної держави, перш за все Боярської думою.
Боярська дума
Важливим органом держави була Боярська дума. Вона виросла з ради при князі, що існувало ще в давньоруській державі. Оформлення Думи слід віднести (у ХV ст. Боярська дума відрізнялася від колишнього ради своєї більшої юридичної, організаційної оформленою. Вона була органом, збиралися не епізодично, а чинним постійно. Дума мала порівняно стабільний склад. У неї входили так звані «думні чини» - запроваджені бояри і окольничьи. Компетенція Думи збігалася з повноваженнями великого князя, хоча формально це ніде не було зафіксовано. Великий князь юридично не був зобов'язаний рахуватися з думкою Думи, але фактично не міг діяти самовільно, бо будь-яке його рішення не проводилося в життя, якщо не було схвалено боярством. Через думу боярство здійснювало політику вигідну і вигідну йому. Правда, з часом великі князі все більше підпорядковують собі Боярську думу, що пов'язано із загальним процесом централізації влади. Це особливо відноситься до князювання Івана III і Василя III. Значна роль Боярської думи в системі державних органів і панування в ній великих феодалів є однією з характерних особливостей ранньофеодальної монархії. [4]
Феодальні з'їзди
Вони мали той же характер, що і за часів Київської Русі, але в міру зміцнення централізації держави поступово відмирали.
Палацово-вотчина система управління продовжувала залишатися ранньофеодальної монархією. Московське держава успадкувала від попереднього періоду та органи центрального управління, побудовані за палацово-вотчинної системі. Однак розширення території держави та ускладнення його діяльності приходять в зіткнення зі старими формами управління, готують поступове відмирання палацово-вотчинної системи і зародження нового, наказного управління. [5]
Перетворення старої системи починається з її ускладнення. Вона підрозділяється на дві частини. Одну складає управління палацу, на чолі якого стоїть дворецький (двірський), що має в своєму розпорядженні численних слуг. Дворецький відав і орне князівськими селянами. Іншу частину утворювали так звані «шляху», що забезпечують спеціальні потреби князя та його оточення. Про призначення шляхів красномовно говорять самі їхні назви: Сокольничий, Ловчий, Конюший, Стольнічій, Чашнічій. Для виконання їхніх завдань у відання шляхів виділялися певні князівські села і цілі місцевості. Шляхи не обмежувалися збором тих чи інших продуктів і всяких благ з виділених місць. Вони виступали як і адміністративні і як судові органи. Керівники їх іменувалися Путні бояри.
Слідом за ускладненням системи палацово-вотчинних органів зростала їх компетенція і функції. З органів, що обслуговували в першу чергу особисті потреби князя, вони все більше перетворювались на загальнодержавні установи, які виконують важливі завдання з управління всією державою. Так, дворецький з XV ст. став певною мірою відати питаннями, пов'язаними з землеволодінням церковних і світських феодалів, здійснювати загальний контроль над місцевою адміністрацією. Разом з тим виконання тих чи інших обов'язків у державному управлінні торіло колишній характер тимчасового княжого доручення і перетворювалося на постійну і досить певну службу. Ускладнення функцій палацових органів зажадало створення великого і розгалуженого апарату. Чини палацу - дяки - спеціалізувалися в певному колі справ. Зі складу палацової служби виділялася великокнязівська скарбниця, що стала самостійним відомством. Була створена велика палацова канцелярія з архівом і іншими додатками. [6]
Все це підготовляло перехід до нової, наказовій системі управління, що виростав з колишньою. Таке переростання почалося в кінці XV ст. Але як система наказне управління оформилося тільки в другій половині XVI ст. Тоді ж утвердився і сам термін «наказ». Першими установами наказового типу були Великий палац, що виріс з відомства дворецького, і Казенний наказ. Стаєнний шлях перетворився на Стаєнний наказ, тепер не тільки обслуговував особисті потреби князя, а й пов'язані з розвитком кінного дворянського ополчення. На початку XVI ст. склався Розряд (Розрядний наказ, відав урахуванням служивих людей, їх чинів та посад. Переростання палацово-вотчинної системи в приказную стало одним з показників централізації Російської держави, бо палацові органи, що відали раніше по суті лише князівським доменом, тепер ставали установами, керівними всім величезним Російською державою. [7]
Місцеві органи управління
Місцеві органи управління. Російська держава поділялося на повіти - найбільші адміністративно-територіальні одиниці. Повіти ділилися на стани, стани - на волості. Втім, повного однаковості і чіткості в адміністративно-територіальному поділі ще не виробилося. Поряд з повітами подекуди зберігалися. ще землі. Існували також розряди - військові округи, губи судові округи.
На чолі окремих адміністративних одиниць стояли посадові особи - представники центру. Повіти очолювалися намісниками, волості - волостелями. Ці посадові особи утримувалися за рахунок місцевого населення - отримували від нього «корм», тобто проводили натуральні в грошові побори, збирали на свою користь судові і інші мита. Годування, таким чином, було одночасно державною службою і формою винагороди княжих васалів за їх військову і іншу службу. [8]
Кормленщики були зобов'язані управляти відповідними повітами і волостями власними силами, тобто утримувати свій апарат управління (тіунів, доводчиків тощо) і мати свої військові загони для забезпечення внутрішньої і зовнішньої функцій феодальної держави. Надсилалися з центру, вони не були особисто зацікавлені в справах керованих ними повітів або волостей, тим більше, що їх призначення було звичайно порівняно короткостроковими - на рік-два. Всі інтереси намісників і волостелей були зосереджені переважно на особисте збагачення за рахунок законних і незаконних поборів з місцевого населення. Система годування була не здатна в умовах загострення класової боротьби забезпечити належною мірою придушення опору восстающего селянства. Від цього особливо страждали дрібні вотчинники і поміщики, які були не в змозі самостійно забезпечити себе від «лихих людей». Піднімається дворянство було незадоволене системою годування і з іншої причини. Його не влаштовувало, що доходи від місцевого управління йшли в кишеню бояр і що годування забезпечує боярству великий політичну вагу.
Місцеві органи влади і управління не поширювали свою компетенцію на територію боярських вотчин. Княжата і бояри, як і раніше, зберігали у своїх вотчинах іммунітетние права. Вони були не просто землевласниками, а й адміністраторами та суддями в своїх селах і селах. [9]
Судові органи
Так само, як і раніше, спеціальних судових органів все ще не існувало. Суд не був відділений від адміністрації, всі зазначені вище органи - великий князь, Боярська дума, палацові відомства, накази, намісники і волостелі - виконували судові функції. Збереглася й вотчинная юстиція. Продовжував існувати церковний суд. У міру створення губних органів багато кримінальних справ (про розбої, вбивства, татьбе та ін) були передані їм. У судах діяли допоміжні посадові особи, які виконували різні функції: виклик до суду, розслідування злочинів, виконання вироків, стягнення судових мит.
Більш чітко в порівнянні з попередніми періодами історії визначилися судові інстанції. Вищі (центральні) органи стали розглядати скарги на рішення місцевих судів. [10]
Військове пристрій централізованого російської держави
В період формування та розвитку централізованої держави відбулися зміни в організації збройних сил (держави). Озброєні загони феодалів не відповідали інтересам великокнязівської влади, тому що представляли собою силу супротивників централізації. З 2 половини 15 століття основою збройних сил стало дворянське ополчення - дворянські полки, що служили опорою великого князя. Крім того, московські князі залучають до несення військової служби землевласників всіх служивих людей вотчин і маєтків, одночасно забороняють "від'їзд" служивих людей до іншим князям.
Помісне або дворянське військо грунтувалося на помісної системі, тобто на залучення дітей боярських і дворян до несення військової служби зі своїх володінь. Воно складалося з служивих людей, що отримали за свою службу в умовне володіння землі, які служили джерелами їх доходів. Маєтку лунали служилим людям у відповідності з наступними вимогами:
* Маєтку давалися тільки тим, хто фактично ніс військову службу (у тих, хто втрачав здатність до служби маєтку відбиралися).
* Розмір маєтку визначався від тривалості і бездоганності служби.
* Розміром маєтку визначався кількісний склад збройних осіб, які виступають разом з власником.
Крім того, власники маєтків отримували грошовий оклад. Ця система дозволила створити численне помісне військо з дворян, прихильників централізованої влади. Помісне ополчення по положенню вище феодального війська, що складається із загонів на чолі з феодалом.
Помісну систему заклав Іван III, який роздав конфісковані у 70 новгородських вотчинников землі двом тисячам московських служилих людей. Розмір помісного окладу коливався від 100 до 750 десятин землі в залежності від території, заслуг, займаної посади. [11]
Іван IV істотно упорядкував несення військової служби з помісних володінь. Він в 1550 році після великого огляду виділив 1000 "поміщиків" "дітей боярських і кращих слуг" і наділив їх маєтками навколо Москви. Ця елітна тисяча (згодом "московські чини") була збройною силою царя та його охороною.
Відповідно до "Укладенням службу" 1556 військово-помісна система отримала юридичне оформлення. За Укладення з кожних 50 десятин на першу вимогу повинен бути виставлений один чоловік "на коні в зброю повному, а в дальній похід про двох коней". Розмір землі 50 десятин (100 чвертей) називався "помісним окладом". Покладання не розрізняло службу з маєтків і вотчин, норми для бояр були однакові.
Військова служба дворян відповідно до Укладенням 1556 починалася з 15 років і була довічною і спадковою. (Привести приклад з "Капітанської дочки"). Комплектування дворянського війська здійснювалося шляхом запису в полкові списки. Списки складалися на оглядах всіх служивих дворян і дітей боярських. Огляди проводили "московські чини" та місцеві воєводи. Порядок проведення оглядів регламентувався законом "Про огляд і розборі дворян і дітей боярських" 1678
Чоловіки-дворяни, зобов'язані військовою службою, поділялися на 4 групи:
* Служилий дворянин - особа, записана в службу і забезпечене помісним окладом (під час походу - грошовим окладом);
* "Недоук" - особа, яка не досягла визначеного для служби віку;
* Відставний - особа, звільнена зі служби за віком або через хворобу. [12]
Висновок
У висновку хочу відзначити, що особливістю утворення російської централізованої держави було те, що воно складалося як багатонаціональна. До складу Росії увійшли татари, марі, удмурти, саамі, комі, марі, ханти, мордва, карели, чуваші, мещера та ін Під впливом більш розвиненої економіки і культури російського народу прискорився їх економічний і культурний зростання, зросла сила опору феодального і іноземному гніту.
Престиж Російської держави в Європі з початком централізації поступово почав підвищуватися. З Московією почали рахуватися. На світовій арені з'являлася одна з провідних країн світу.
Таким чином, освіта централізованої Російської держави було прогресивним явищем в історії Російської держави. Ліквідація феодальної роздробленості створила можливість для подальшого розвитку продуктивних сил, економічного і культурного розвитку країни, міжнародного авторитету Російської держави.
Список літератури
Зуєв М. Н. Історія Росії з найдавніших часів до початку XXI століття. М.: Дрофа, 2004. - 928с.
Соловйов С.М. Читання і розповіді з історії Росії. М.: Правда, 1991. - 767 с.
Історія держави і права України: Підручник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев та ін; Під ред. Ю.П. Титова. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003. - 536 с.
Курс Лекцій Попової
Матеріали сайту www.yuro.ru.