Зміст
1. Суспільні втрати, до яких може призвести монополізація ринку. Стратегії державного регулювання монополій. 2
2. Змісту ординалистской моделі споживчого вибору (у графічній постановці). Критерій оптимуму споживача в ордіналісткой моделі. Різниця між внутрішнім і кутовим рівновагою. 4
Завдання. 12
Тести .. 15
Список використаної літератури .. 18
1. Суспільні втрати, до яких може призвести монополізація ринку. Стратегії державного регулювання монополій
Оскільки чисті монополії зустрічаються вкрай рідко, то в повсякденній свідомості і в пресі закріпилося ототожнення монополії з великої олігополістичної фірмою. Маються на увазі великі компанії, що мають високу частку продажів на галузевому ринку, значні розміри фінансових активів і прибутків [1].
Ряд обставин говорить на захист монополії. Розвиток науково - технічного прогресу ефективно тільки у великих фірмах. Велике виробництво дозволяє краще використовувати ефект масштабу і широко розгортати науково - дослідні розробки. Все це за інших рівних знижує собівартість і підвищує якість продукції.
Суспільні втрати, до яких може призвести монополію [2]:
1. завищення цін.
2. заниження обсягів виробництва.
3. заниження якості через відсутність конкурентів.
4. гальмування НТП, внаслідок відсутності конкуренції.
5. основа корупції.
6. можуть протиставити свої інтереси інтересам суспільства.
7. породжують соціальну напруженість з приводу розшарування суспільства за доходами.
В усіх промислово розвинених країнах в даний час здійснюється правове регулювання (як правило, в рамках торгового права) процесу концентрації капіталу і конкуренції з метою пом'якшення економічних і соціальних наслідків монополістичної практики.
Розробка і прийняття антимонопольного законодавства - одне з найважливіших засобів такого державного регулювання економіки. У сучасний період головна особливість цього законодавства полягає в тому, що воно спрямоване на захист так званої олігополії як ринкового механізму. При цьому під олігополією розуміється така організація галузі (або локального ринку), при якій обмежене число великих виробників випускають значну або переважну частину галузевої продукції і завдяки цьому вони здатні або здійснювати самостійну монопольну політику, або вступати в монопольну змову щодо єдиної ринкової політики. Найважливіша риса олігополістичного ринку - взаємодія конкурентних і монопольних сил [3]
Крім цього, американські суди з часом стали використовувати й інші засоби регулювання конкуренції, що в цілому відкрило для них і можливість більш гнучкого підходу до регламентації монополістичної практики, і широке поле судового розсуду. Так, в американській правовій літературі вказується, що негативні наслідки жорсткого правила незаконність монополій як таких можуть бути усунені трьома способами: більш вузьким тлумаченням цього правила, встановленням винятків з нього і використанням як першого етапу в більш широкому аналізі монополістичної практики в рамках застосування "правила розумності ".
Однак сам режим антитрестівського регулювання час від часу зазнає певних змін (пом'якшення або жорсткість), пов'язані з різними факторами, зокрема зі зміною економічної політики після приходу до влади певної адміністрації, ослабленням або посиленням державного втручання в справи приватного сектора. Переважною в даний час є оцінка монополізму та його антипода - конкуренції, виходячи з принципу ефективності економіки. Іншими словами, негативні наслідки монополізму в плані обмеження конкуренції можуть перекриватися економічною ефективністю монополізації тих чи інших ринків.
Яскравим прикладом країни з європейською системою патентного законодавства є Великобританія. В цілому воно ліберальніше американського антитрестівського законодавства, так як слід традиційної британської політики свободи торгівлі та мінімізації прямого державного втручання в господарську діяльність підприємців. [4]
Основні стратегії держави [5]:
1. контроль за монополістичними об'єднаннями з метою недопущення їх зловживань своїм панівним становищем на ринку.
2. принципі регулювання монополістичної практики шляхом усунення її негативних наслідків.
3. припинення недобросовісної конкуренції.
Зокрема, передбачається: споживач може сказати, що щоденне споживання ним 1 яблука приносить йому задоволення, скажімо, в 20 ютилів, щоденне споживання 2 яблук - 38 ютилів, щоденне споживання 2 яблук і 1 сигарети - 50 ютилів, щоденне споживання 2 яблук, 1 сигарети і 1 апельсина - 63 ютіла і т.д.
Слід підкреслити, що кількісні оцінки корисності того чи іншого товару або товарного набору мають виключно індивідуальний, суб'єктивний характер. Кількісний підхід не передбачає можливості об'єктивного виміру корисності того чи іншого товару в ютилів. Один і той самий продукт може становити велику цінність для одного споживача і ніякої цінності для іншого. У наведеному вище прикладі мова йде, мабуть, про запеклим курцем, оскільки додавання до 2 яблукам 1 сигарети істотно збільшило корисність товарного набору. Кількісний підхід зазвичай не передбачає також можливості порівняння обсягів задоволення, одержуваних різними споживачами.
Економісти неодноразово намагалися позбутися від терміна "корисність", що має деякий оцінний характер, знайти йому відповідну заміну. Так, відомий російський економіст Н. X. Бунге пропонував використовувати термін "придатність". [6]
Отже, в кількісній теорії корисності передбачається, що споживач може дати кількісну оцінку в ютилях корисності будь-якого споживаного їм товарного набору. Формально це можна записати у вигляді функції загальної корисності:
TU = F (Q A, Q B, ..., Q Z), (1)
де TU - загальна корисність даного товарного набору;
Q A, Q B, ┘, Q Z - обсяги споживання товарів А, В, ..., Z в одиницю часу.
Велике значення мають припущення про характер функції загальної корисності.
Зафіксуємо обсяги споживання товарів B, C ,..., Z. Розглянемо, як змінюється загальна корисність товарного набору в залежності від обсягу споживання товару А (наприклад, яблук). У верхній частині рис.1, a зображена ця залежність. Довжина відрізка ОК дорівнює корисності товарного набору при фіксованих нами обсяги товарів В, С ,..., Z і при нульовому обсязі споживання товару А. У кількісної теорії передбачається, що функція TU у верхній частині рис.1, а зростаюча (чим більше яблук, тим більшу корисність має товарний набір) і опукла вгору (кожне наступне яблуко збільшує загальну корисність товарного набору на меншу величину, ніж попереднє). У принципі ця функція може мати точку максимуму (S), після якої вона стає спадної (уявіть, що Вас щомісячно змушують споживати по 100 кг яблук).
Малюнок 1.
У нижній частині рис.1, а зображена залежність граничної корисності яблук від обсягу їх споживання.
Гранична корисність - це приріст загальної корисності товарного набору при збільшенні обсягу споживання даного товару на одну одиницю.
Математично гранична корисність товару є приватна похідна загальної корисності товарного набору (1) за обсягом споживання г-того товару:
Геометрично значення граничної корисності (довжина відрізка ON) дорівнює тангенсу кута нахилу дотичної до кривої TU в точці L. Оскільки лінія TU опукла вгору, із збільшенням обсягу споживання г-того товару кут нахилу цієї дотичної зменшується і, отже, знижується і гранична корисність товару. Якщо при деякому обсязі його споживання функція загальної корисності досягає максимуму, то одночасно гранична корисність товару стає нульовою.
Принцип спадної граничної корисності часто називають першим законом Госсена, на ім'я німецького економіста Г. Госсена (1810-1859), вперше сформулював його в 1854 р . Цей закон містить два положення. Перше констатує убування корисності наступних одиниць блага в одному безперервному акті споживання, так що в межі досягається повне насичення цим благом. Друге констатує убування корисності перших одиниць блага при повторних актах споживання. [7]
Принцип спадної граничної корисності по суті аналогічний так званому основному психофізичному законом Вебера-Фехнера, що характеризує зв'язок між силою подразника (стимулу) і інтенсивністю відчуття. Згідно з цим законом, роздратування рівної інтенсивності, повторюються протягом певного часу, супроводжуються зниженням інтенсивності відчуттів.
Принцип спадної граничної корисності полягає в тому, що зі зростанням споживання якогось одного блага (при незмінному обсязі споживання всіх інших) загальна корисність, одержувана споживачем, зростає, але зростає все більш повільно. Математично це означає, що перша похідна функції загальної корисності за кількістю даного блага позитивна, а друга - негативна:
Однак принцип спадної граничної корисності аж ніяк не універсальний. У багатьох випадках гранична корисність наступних одиниць блага спочатку збільшується, досягає максимуму і лише потім починає знижуватися. Така залежність характерна для невеликих порцій подільних благ. Друга затягування викурюємо вранці сигарети, можливо, має для любителя більшу корисність, ніж перша, а третя більшу, ніж друга.
Така ситуація показана на рис.1, 6. В інтервалі від нуля до Q 'A загальна корисність зростає швидше, ніж збільшується обсяг споживання блага, зростає і гранична корисність. В інтервалі від Q 'A до Q "A загальна корисність зростає повільніше, ніж обсяг споживання, а гранична знижується від максимального рівня (в точці L') до нуля. Математично це означає, що на ділянці від нуля до Q 'A і перша, і друга приватні похідні функції загальної корисності за обсягом споживання даного блага позитивні:
Таким чином, принцип спадної граничної корисності, або перший закон Госсена, справедливий лише у тому випадку, якщо друга приватна похідна функції загальної корисності негативна. Однак оскільки споживач купує на ринку не окремі акти споживання (у нашому прикладі затяжки), а певні блага (у нашому прикладі сигарети), ми можемо вважати, що для обігу на ринку товарів перший закон Госсена (3) виконується.
Припустимо тепер, що споживач має в своєму розпорядженні деякими доходом; ціни на товари A, B, ..., Z не залежать від його поведінки і дорівнюють відповідно P A, P B,, ..., P Z товарного дефіциту немає; всі товари є нескінченно ділимими (як, наприклад, ковбаса, вершкове масло і т.д.).
При цих припущеннях споживач досягне максимуму задоволення, якщо він розподілить свої кошти на купівлю різних товарів таким чином, що:
1) для всіх реально купуються їм товарів А, В, С, ... має місце
де MU A, MU B, MU C - граничні корисності товарів А, В, С;
2) для всіх непокупаемих ним товарів Y, Z, ... має місце
Доведемо першу частину твердження.
Припустимо протилежне: товари А і В реально купуються споживачем, але MU A / P A> MU B / P B. Для визначеності припустимо, що Мu A = 40 ютилів в розрахунку на кілограм, P A = 2 крб. за кілограм, Мu B = 20 ютилів в розрахунку на кілограм, P B = 4 крб. за кілограм. У результаті (Мu A / P A = 40 ютилів / 2 карбованця)> (20 ютилів / 4 рубля = Мu B / P B
Очевидно, що покупець при цьому не досягає максимуму задоволення. Він може скоротити споживання товару В на 1 кг , При цьому він втратить 20 ютилів. Але за рахунок зекономлених 4 крб. він може купити додатково 2 кг товару А і отримати додатково приблизно 80 ютилів. (Слово "приблизно" тут використано тому, що 2-й додатковий кілограм товару А може принести меншу корисність, ніж 1-й, скажімо, тільки 39 ютилів, а не 40). Чистий виграш складе приблизно 80 - 20 = 60 ютилів. Зі зменшенням споживання товару У його гранична корисність зменшується. Тому різниця між Мu A / P A і Мu B / P B буде скорочуватися. Перерозподіл витрат буде відбуватися до тих пір, поки відношення граничної корисності до ціни для кожного реально товару, що купується не стане однаковим.
Рівність (4) можна інтерпретувати в такий спосіб. Ставлення Мu A / P A представляє собою приріст загальної корисності в результаті збільшення витрат споживача на товар A на 1 крб. Очевидно, що в стані оптимуму споживача всі подібні відносини для реально товарів, що купуються мають дорівнювати один одному. І будь-яке з них може розглядатися як гранична корисність грошей (точніше, 1 крб.). Величина А показує, на скільки ютилів збільшується загальна корисність при збільшенні доходу споживача на 1 руб.
Другу частину твердження можна довести абсолютно аналогічним чином, від протилежного. Зміст формули (5) полягає в тому, що якщо вже 1-ї рубль, витрачений на покупку товару Z, приносить споживачу недостатньо високу корисність, то він взагалі відмовляється від споживання цього товару.
Таким чином, рівність (4) показує, що в оптимумі (максимум корисності за даних смаки споживача, ціни і доходи) корисність, яку видобувають з останньої грошової одиниці, витраченої на покупку будь-якого товару, однакова, незалежно від того, на який саме товар вона витрачена. Це положення отримало назву другого закону Госсена. Звичайно, споживач може покаятися в покупці, навіть задовольняє рівності (4). Це буде означати, що "за час від покупки до каяття в ній" знак в (4) для даного товару змінився на протилежний.
Спробуємо показати тепер на основі кількісного підходу, що обсяг попиту і ціна пов'язані зворотною залежністю. Знову розглянемо рівність (4).
Припустимо, що ціна на купується споживачем товар А підвищилася. У результаті перше ставлення в рівності (4) зменшилася. Щоб відновити рівність (4) і максимізувати загальну корисність, споживач почне скорочувати споживання товару А. Аналогічним чином будуть надходити і інші споживачі. Таким чином, з підвищенням ціни товару обсяг попиту на нього скорочується.
Рівновага споживача відповідає такій комбінації придбаних товарів, яка максимізує корисність при заданому бюджетному обмеженні. Як тільки споживач отримує такий набір, у нього зникають стимули міняти його на іншій. Рівноваги споживача можна дати геометричне тлумачення. Якщо рівновага досягається в точці дотику лінії бюджетних обмежень до кривої байдужості, то це означає, що в точці D нахил цих двох ліній збігається (довідково: нахил кривої у будь-якій точці відповідає нахилу дотичної, проведеної до неї у цій точці). Тоді можна скласти таке рівняння:
MUx / MUy = Px / Py. Або
MUx / Px = MUy / Py.
Споживач, максимізує свою корисність, купуватиме два види товару таким чином, щоб їх граничні корисності в розрахунку на грошову одиницю ціни були рівні. Цей підхід отримав назву еквімаржінального принципу. Рівновага споживача, при якому він придбає обидва товари, називається внутрішнім. Проте може статися, що споживач буде максимізувати свою корисність, зупинившись на придбанні лише одного товару. Така рівновага вважається кутовим.
1. Суспільні втрати, до яких може призвести монополізація ринку. Стратегії державного регулювання монополій. 2
2. Змісту ординалистской моделі споживчого вибору (у графічній постановці). Критерій оптимуму споживача в ордіналісткой моделі. Різниця між внутрішнім і кутовим рівновагою. 4
Завдання. 12
Тести .. 15
Список використаної літератури .. 18
1. Суспільні втрати, до яких може призвести монополізація ринку. Стратегії державного регулювання монополій
Оскільки чисті монополії зустрічаються вкрай рідко, то в повсякденній свідомості і в пресі закріпилося ототожнення монополії з великої олігополістичної фірмою. Маються на увазі великі компанії, що мають високу частку продажів на галузевому ринку, значні розміри фінансових активів і прибутків [1].
Ряд обставин говорить на захист монополії. Розвиток науково - технічного прогресу ефективно тільки у великих фірмах. Велике виробництво дозволяє краще використовувати ефект масштабу і широко розгортати науково - дослідні розробки. Все це за інших рівних знижує собівартість і підвищує якість продукції.
Суспільні втрати, до яких може призвести монополію [2]:
1. завищення цін.
2. заниження обсягів виробництва.
3. заниження якості через відсутність конкурентів.
4. гальмування НТП, внаслідок відсутності конкуренції.
5. основа корупції.
6. можуть протиставити свої інтереси інтересам суспільства.
7. породжують соціальну напруженість з приводу розшарування суспільства за доходами.
В усіх промислово розвинених країнах в даний час здійснюється правове регулювання (як правило, в рамках торгового права) процесу концентрації капіталу і конкуренції з метою пом'якшення економічних і соціальних наслідків монополістичної практики.
Розробка і прийняття антимонопольного законодавства - одне з найважливіших засобів такого державного регулювання економіки. У сучасний період головна особливість цього законодавства полягає в тому, що воно спрямоване на захист так званої олігополії як ринкового механізму. При цьому під олігополією розуміється така організація галузі (або локального ринку), при якій обмежене число великих виробників випускають значну або переважну частину галузевої продукції і завдяки цьому вони здатні або здійснювати самостійну монопольну політику, або вступати в монопольну змову щодо єдиної ринкової політики. Найважливіша риса олігополістичного ринку - взаємодія конкурентних і монопольних сил [3]
Крім цього, американські суди з часом стали використовувати й інші засоби регулювання конкуренції, що в цілому відкрило для них і можливість більш гнучкого підходу до регламентації монополістичної практики, і широке поле судового розсуду. Так, в американській правовій літературі вказується, що негативні наслідки жорсткого правила незаконність монополій як таких можуть бути усунені трьома способами: більш вузьким тлумаченням цього правила, встановленням винятків з нього і використанням як першого етапу в більш широкому аналізі монополістичної практики в рамках застосування "правила розумності ".
Однак сам режим антитрестівського регулювання час від часу зазнає певних змін (пом'якшення або жорсткість), пов'язані з різними факторами, зокрема зі зміною економічної політики після приходу до влади певної адміністрації, ослабленням або посиленням державного втручання в справи приватного сектора. Переважною в даний час є оцінка монополізму та його антипода - конкуренції, виходячи з принципу ефективності економіки. Іншими словами, негативні наслідки монополізму в плані обмеження конкуренції можуть перекриватися економічною ефективністю монополізації тих чи інших ринків.
Яскравим прикладом країни з європейською системою патентного законодавства є Великобританія. В цілому воно ліберальніше американського антитрестівського законодавства, так як слід традиційної британської політики свободи торгівлі та мінімізації прямого державного втручання в господарську діяльність підприємців. [4]
Основні стратегії держави [5]:
1. контроль за монополістичними об'єднаннями з метою недопущення їх зловживань своїм панівним становищем на ринку.
2. принципі регулювання монополістичної практики шляхом усунення її негативних наслідків.
3. припинення недобросовісної конкуренції.
2. Зміст ординалистской моделі споживчого вибору (у графічній постановці). Критерій оптимуму споживача в ордіналісткой моделі. Різниця між внутрішнім і кутовим рівновагою
Кількісний підхід до аналізу корисності заснований на уявленні про можливості вимірювання різних благ в гіпотетичних одиницях корисності - ютилях (від англ. Utility - корисність).Зокрема, передбачається: споживач може сказати, що щоденне споживання ним 1 яблука приносить йому задоволення, скажімо, в 20 ютилів, щоденне споживання 2 яблук - 38 ютилів, щоденне споживання 2 яблук і 1 сигарети - 50 ютилів, щоденне споживання 2 яблук, 1 сигарети і 1 апельсина - 63 ютіла і т.д.
Слід підкреслити, що кількісні оцінки корисності того чи іншого товару або товарного набору мають виключно індивідуальний, суб'єктивний характер. Кількісний підхід не передбачає можливості об'єктивного виміру корисності того чи іншого товару в ютилів. Один і той самий продукт може становити велику цінність для одного споживача і ніякої цінності для іншого. У наведеному вище прикладі мова йде, мабуть, про запеклим курцем, оскільки додавання до 2 яблукам 1 сигарети істотно збільшило корисність товарного набору. Кількісний підхід зазвичай не передбачає також можливості порівняння обсягів задоволення, одержуваних різними споживачами.
Економісти неодноразово намагалися позбутися від терміна "корисність", що має деякий оцінний характер, знайти йому відповідну заміну. Так, відомий російський економіст Н. X. Бунге пропонував використовувати термін "придатність". [6]
Отже, в кількісній теорії корисності передбачається, що споживач може дати кількісну оцінку в ютилях корисності будь-якого споживаного їм товарного набору. Формально це можна записати у вигляді функції загальної корисності:
TU = F (Q A, Q B, ..., Q Z), (1)
де TU - загальна корисність даного товарного набору;
Q A, Q B, ┘, Q Z - обсяги споживання товарів А, В, ..., Z в одиницю часу.
Велике значення мають припущення про характер функції загальної корисності.
Зафіксуємо обсяги споживання товарів B, C ,..., Z. Розглянемо, як змінюється загальна корисність товарного набору в залежності від обсягу споживання товару А (наприклад, яблук). У верхній частині рис.1, a зображена ця залежність. Довжина відрізка ОК дорівнює корисності товарного набору при фіксованих нами обсяги товарів В, С ,..., Z і при нульовому обсязі споживання товару А. У кількісної теорії передбачається, що функція TU у верхній частині рис.1, а зростаюча (чим більше яблук, тим більшу корисність має товарний набір) і опукла вгору (кожне наступне яблуко збільшує загальну корисність товарного набору на меншу величину, ніж попереднє). У принципі ця функція може мати точку максимуму (S), після якої вона стає спадної (уявіть, що Вас щомісячно змушують споживати по
Малюнок 1.
У нижній частині рис.1, а зображена залежність граничної корисності яблук від обсягу їх споживання.
Гранична корисність - це приріст загальної корисності товарного набору при збільшенні обсягу споживання даного товару на одну одиницю.
Математично гранична корисність товару є приватна похідна загальної корисності товарного набору (1) за обсягом споживання г-того товару:
Геометрично значення граничної корисності (довжина відрізка ON) дорівнює тангенсу кута нахилу дотичної до кривої TU в точці L. Оскільки лінія TU опукла вгору, із збільшенням обсягу споживання г-того товару кут нахилу цієї дотичної зменшується і, отже, знижується і гранична корисність товару. Якщо при деякому обсязі його споживання функція загальної корисності досягає максимуму, то одночасно гранична корисність товару стає нульовою.
Принцип спадної граничної корисності часто називають першим законом Госсена, на ім'я німецького економіста Г. Госсена (1810-1859), вперше сформулював його в
Принцип спадної граничної корисності по суті аналогічний так званому основному психофізичному законом Вебера-Фехнера, що характеризує зв'язок між силою подразника (стимулу) і інтенсивністю відчуття. Згідно з цим законом, роздратування рівної інтенсивності, повторюються протягом певного часу, супроводжуються зниженням інтенсивності відчуттів.
Принцип спадної граничної корисності полягає в тому, що зі зростанням споживання якогось одного блага (при незмінному обсязі споживання всіх інших) загальна корисність, одержувана споживачем, зростає, але зростає все більш повільно. Математично це означає, що перша похідна функції загальної корисності за кількістю даного блага позитивна, а друга - негативна:
Однак принцип спадної граничної корисності аж ніяк не універсальний. У багатьох випадках гранична корисність наступних одиниць блага спочатку збільшується, досягає максимуму і лише потім починає знижуватися. Така залежність характерна для невеликих порцій подільних благ. Друга затягування викурюємо вранці сигарети, можливо, має для любителя більшу корисність, ніж перша, а третя більшу, ніж друга.
Така ситуація показана на рис.1, 6. В інтервалі від нуля до Q 'A загальна корисність зростає швидше, ніж збільшується обсяг споживання блага, зростає і гранична корисність. В інтервалі від Q 'A до Q "A загальна корисність зростає повільніше, ніж обсяг споживання, а гранична знижується від максимального рівня (в точці L') до нуля. Математично це означає, що на ділянці від нуля до Q 'A і перша, і друга приватні похідні функції загальної корисності за обсягом споживання даного блага позитивні:
Таким чином, принцип спадної граничної корисності, або перший закон Госсена, справедливий лише у тому випадку, якщо друга приватна похідна функції загальної корисності негативна. Однак оскільки споживач купує на ринку не окремі акти споживання (у нашому прикладі затяжки), а певні блага (у нашому прикладі сигарети), ми можемо вважати, що для обігу на ринку товарів перший закон Госсена (3) виконується.
Припустимо тепер, що споживач має в своєму розпорядженні деякими доходом; ціни на товари A, B, ..., Z не залежать від його поведінки і дорівнюють відповідно P A, P B,, ..., P Z товарного дефіциту немає; всі товари є нескінченно ділимими (як, наприклад, ковбаса, вершкове масло і т.д.).
При цих припущеннях споживач досягне максимуму задоволення, якщо він розподілить свої кошти на купівлю різних товарів таким чином, що:
1) для всіх реально купуються їм товарів А, В, С, ... має місце
де MU A, MU B, MU C - граничні корисності товарів А, В, С;
2) для всіх непокупаемих ним товарів Y, Z, ... має місце
Доведемо першу частину твердження.
Припустимо протилежне: товари А і В реально купуються споживачем, але MU A / P A> MU B / P B. Для визначеності припустимо, що Мu A = 40 ютилів в розрахунку на кілограм, P A = 2 крб. за кілограм, Мu B = 20 ютилів в розрахунку на кілограм, P B = 4 крб. за кілограм. У результаті (Мu A / P A = 40 ютилів / 2 карбованця)> (20 ютилів / 4 рубля = Мu B / P B
Очевидно, що покупець при цьому не досягає максимуму задоволення. Він може скоротити споживання товару В на
Рівність (4) можна інтерпретувати в такий спосіб. Ставлення Мu A / P A представляє собою приріст загальної корисності в результаті збільшення витрат споживача на товар A на 1 крб. Очевидно, що в стані оптимуму споживача всі подібні відносини для реально товарів, що купуються мають дорівнювати один одному. І будь-яке з них може розглядатися як гранична корисність грошей (точніше, 1 крб.). Величина А показує, на скільки ютилів збільшується загальна корисність при збільшенні доходу споживача на 1 руб.
Другу частину твердження можна довести абсолютно аналогічним чином, від протилежного. Зміст формули (5) полягає в тому, що якщо вже 1-ї рубль, витрачений на покупку товару Z, приносить споживачу недостатньо високу корисність, то він взагалі відмовляється від споживання цього товару.
Таким чином, рівність (4) показує, що в оптимумі (максимум корисності за даних смаки споживача, ціни і доходи) корисність, яку видобувають з останньої грошової одиниці, витраченої на покупку будь-якого товару, однакова, незалежно від того, на який саме товар вона витрачена. Це положення отримало назву другого закону Госсена. Звичайно, споживач може покаятися в покупці, навіть задовольняє рівності (4). Це буде означати, що "за час від покупки до каяття в ній" знак в (4) для даного товару змінився на протилежний.
Спробуємо показати тепер на основі кількісного підходу, що обсяг попиту і ціна пов'язані зворотною залежністю. Знову розглянемо рівність (4).
Припустимо, що ціна на купується споживачем товар А підвищилася. У результаті перше ставлення в рівності (4) зменшилася. Щоб відновити рівність (4) і максимізувати загальну корисність, споживач почне скорочувати споживання товару А. Аналогічним чином будуть надходити і інші споживачі. Таким чином, з підвищенням ціни товару обсяг попиту на нього скорочується.
Рівновага споживача відповідає такій комбінації придбаних товарів, яка максимізує корисність при заданому бюджетному обмеженні. Як тільки споживач отримує такий набір, у нього зникають стимули міняти його на іншій. Рівноваги споживача можна дати геометричне тлумачення. Якщо рівновага досягається в точці дотику лінії бюджетних обмежень до кривої байдужості, то це означає, що в точці D нахил цих двох ліній збігається (довідково: нахил кривої у будь-якій точці відповідає нахилу дотичної, проведеної до неї у цій точці). Тоді можна скласти таке рівняння:
MUx / MUy = Px / Py. Або
MUx / Px = MUy / Py.
Споживач, максимізує свою корисність, купуватиме два види товару таким чином, щоб їх граничні корисності в розрахунку на грошову одиницю ціни були рівні. Цей підхід отримав назву еквімаржінального принципу. Рівновага споживача, при якому він придбає обидва товари, називається внутрішнім. Проте може статися, що споживач буде максимізувати свою корисність, зупинившись на придбанні лише одного товару. Така рівновага вважається кутовим.
D U 3
U 2
M Товар Y
Завдання
1. використовуйте графіки попиту і пропозиції щоб показати, як відреагує ринок товару А при інших рівних умовах на наступні події: а) ринкова ціна на заміщає товару В зростає; б) доходи споживачів товару А ростуть (товар А - товар нижчого порядку); в) ціни на електроенергію падають. Кожна подія розгляньте окремо.Рішення.
а) якщо товар В - замісник товару А, то при зростанні ціни на нього, попит на товар А виросте.
Р 1
D 1
D
Q Q 1 Q
Малюнок 2.
Крива попиту зі стану D переміститься в D 1.
б) при збільшенні доходів споживача, з умовою, що товару - товар нижчого порядку, варто очікувати зниження попиту на товар А.
Р
Р 1
D D 1
Q 1 Q Q
Малюнок 3.
Крива попиту зі стану D переміститься в D 1.
в) електроенергія є фактором виробництва товару А. Отже, підвищення цін на електроенергію викличе підвищення цін на товар А. Можна очікувати зниження пропозиції.
D
Q 1 Q Q
Малюнок 4.
Крива пропозиції зі стану S переміститься в S 1
2. Функція ринкового попиту на продукцію монополії та її витрат виробництва мають вигляд: р = 1000 - 10q (грн. / од.),
З = 200 + 500q + 15q 2 (тис. крб.)
Визначити обсяг випуску і ціну на продукцію монополії максимізує прибуток.
Рішення
Чиста монополія максимізує прибуток П (q) = MR - MC.MR = С '; MC = p'
30q + 500 = 1000 - 20q
50q = 500.
q = 10 тис. шт.
C = 200 + 5000 + 1500 = 6700 тис. руб.
Р = 6700/10 = 670 крб.
Тести
1. У короткостроковому періоді конкурентна підприємство, максімізіруещее прибуток, буде виробляти обсяг виробництва при якому:
а) крива попиту і крива середніх витрат перетинаються.
б) виручка перевищує витрати на максимальну величину.
в) економічний прибуток дорівнює нулю.
г) крива виторгу R перетинає криву витрат.
Відповідь б
Інші відповіді невірні з наступних причин:
Економічна прибуток дорівнює в точці перетину виручку і витрат.
Якщо крива виторгу перетинає криву витрат, то економічний прибуток дорівнює нулю.
2. нехай чистий монополіст встановлює оптимальну ціну 12 руб., якій відповідає граничний дохід 9 руб. можна стверджувати, що:
а) підприємство максимізує прибуток.
б) підприємство максимізує свою виручку.
в) цінова еластичність попиту при ціні 12 крб. дорівнює -3.
г) виручка монополіста зросте, якщо він буде знижувати ціну.
Відповідь р.
Виручка монополіста зросте при зниженні ціни, тому що попит еластичний.
а - чистий монополіст максимізує прибуток при MR = MC. Так як даних про MC немає, то стверджувати, що підприємство максимізує прибуток не можна.
б - чистий монополіст максимізує виручку при MR = 0.
в - цінова еластичність дорівнює -4.
3. якщо підприємство, що здійснює досконалу цінову дискримінацію, реалізує 100 - ю одиницю свого продукту за 30 руб., то його граничний дохід від цієї операції:
а) може бути більше або менше 30 руб.
б) менше 30 руб.
в) дорівнює 30 руб.
г) більше 30 руб.
відповідь а, так як ціною знаємо за якою ціною було продано попередні одиниці товару.
4. ціна на товар Х знизилася на з 100 до 70 крб., в результаті чого обсяг попиту виріс з 50 до 60 од. Отже, можна стверджувати, що попит на Х в цьому діапазоні ціни:
а) абсолютно нееластичний за ціною.
б) має одиничну еластичність.
в) нееластичний за ціною.
г) еластичний за ціною.
Відповідь У так як
Інші відповіді не вірні, тому що якщо б попит був абсолютно нееластичним, то зміна ціни не викликало б зміни попиту
5. ринковий механізм не здатний забезпечити виробництво суспільних благ:
а) через невідповідність між потребами в цих благах і доступним обсягом ресурсів, необхідних для їх виробництва.
б) неможливо специфікувати права приватної власності на ці блага.
в) високих витрат виробництва цих благ.
г) негативних зовнішніх ефектів, супутніх споживання цих благ.
Відповідь а - так як існує закон рідкості благ і нерівномірне їх розподіл.
6. що є реальним капіталом?
а) річка Амур.
б) акції комерційного банку
в) запаси сировини на підприємстві.
г) державні короткострокові облігації
Відповідь б, так як відбувається постійне збільшення капіталу. Інші відповіді суперечать визначенням реального капіталу [8].
Список використаної літератури
1. Балікоев В. З. Загальна економічна теорія. Навчальний посібник. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2003.2. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: підручник. - М.: МАУП, 2000.
3. Камаєв В.Л. «Підручник з основ економічної теорії» М., «Владос», 2002
4. Куликов П.М. Основи економічної теорії: Навчальний посібник - М.: Фінанси і статистика, 2004.
5. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. У 2т .- М.: Республіка, 1999 .- Т. 1.Нікітін С., Глазова Е. "Держава і проблема монополії". - "МЕ і МО",
6. Нурієв Р.М., Курс мікроекономіки: Підручник для вузів - Н90 М.: Видавнича група Норма-Инфра.М, 1999
7. Райзберг Б. А. Ринкова економіка .- М.: Ділове життя, 2000.
8. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. Економіка. - М.: Справа, 1999.
9. Піндайк Р., Рубінфельд Д. Мікроекономіка: Зменш. пер. з англ. / Наук. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.І. Данилов, і ін-М.: «Економіка», «Дело», 1999.
10.Чепурін М.П. Кисільова Е.А., «Курс економічної теорії» Кіров, 2003.
[1] Балікоев В. З. Загальна економічна теорія. Навчальний посібник. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2003. - С. 102.
[2] Нуреев Р.М., Курс мікроекономіки: Підручник для вузів - Н90 М.: Видавнича група Норма-Инфра.М, 1999. - С. 178.
[3] С. Фішер., Р. Дорнбуш, Р. Шмалензі. Економіка. М., 1999 рік. - С. 216.
[4] Піндайк Р., Рубінфельд Д. Мікроекономіка: Зменш. пер. з англ. / Наук. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.І. Данилов, і ін-М.: «Економіка», «Дело», 1999. - С. 65.
[5] Куликов П.М. Основи економічної теорії: Навчальний посібник - М.: Фінанси і статистика, 2004. - С. 156.
[6] Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: підручник. - М.: МАУП, 2000
[7] Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: підручник. - М.: МАУП, 2000
[8] Балікоев В. З. Загальна економічна теорія. Навчальний посібник. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2003. - С. 114.