Держава та правовий статус особистості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ПОЛІТИЧНА СИСТЕМА СУСПІЛЬСТВА

Політична система являє собою складне, багатогранне явище. Вона охоплює сферу політичних відносин і процесів та забезпечує об'єднання суспільства за допомогою політичної влади. У найзагальнішому вигляді призначення політичної системи можна визначити як управління справами суспільства за допомогою політичної влади. Вона покликана забезпечувати реальну практичну участь населення у розробці, прийнятті та здійсненні соціально-економічних і політичних рішень.

У науці існує безліч різних понять політичної системи. Це пояснюється тим, що окремі дослідники обирають різні критерії для характеристики політичної системи або переслідують різні дослідницькі цілі. Тим не менш, виділяються такі основні ознаки політичної системи:

по-перше, тісний зв'язок її з державною владою, з боротьбою за державну владу та її здійснення;

по-друге, вираження політичних інтересів різних класів, соціальних верств і груп;

по-третє, наявність організаційних форм вираження політичних інтересів;

по-четверте, врегульованість відносин між інститутами політичної системи правовими, політичними нормами і політичними традиціями.

З урахуванням названих ознак політичну систему визначають як сукупність державних і недержавних політичних інститутів, що виражають політичні інтереси різних соціальних груп та забезпечують їх участь у прийнятті політичних рішень державою. Складовою частиною політичної системи, що забезпечує її функціонування, є правові, політичні норми і політичні традиції.

Структуру політичної системи становлять організації, об'єднання, що мають пряме або непряме відношення до здійснення політики, до політичної діяльності.

Власне політичною організацією є, перш за все, держава. Воно - головне джерело і носій політичної влади. До власне політичних організацій належать також політичні партії. Вони представляють в політичній сфері інтереси різних верств і груп суспільства і захищають ці інтереси. Політичні партії не виступають безпосередніми носіями державної влади (якщо, звичайно, це не правляча партія), але вони роблять серйозний вплив на державну владу та її органи. Такого роду вплив здійснюється в наступних основних формах: 1) участь у виборчих кампаніях, тобто у формуванні виборних державних органів; 2) участь у виробленні і проведенні в життя внутрішньої і зовнішньої політики, наприклад, шляхом впливу на законодавчий процес. Так, партійні фракції у парламенті використовують право законодавчої ініціативи для правового оформлення своїх інтересів.

До структури політичної системи включають і політичні рухи, в яких, як правило, відсутня жорстка централізована організація, немає фіксованого членства, а програму і доктрину замінюють мета або система політичних цілей.

До структури політичної системи включає й такі організації, які до політичних, строго кажучи, віднести не можна. Оскільки головне в їхній діяльності - вираз не політичних, а економічних чи інших інтересів. До таких організацій належать профспілки, кооперативні та інші організації. Наприклад, профспілки створюються для захисту інтересів своїх членів з питань, пов'язаних із трудовими відносинами. Однак профспілки мають широкі можливості для впливу на діяльність держави. Так, вони беруть участь у розробці державних програм зайнятості, мають право на участь у врегулюванні питань, пов'язаних з проведенням страйку, беруть участь у здійсненні приватизації державного та муніципального майна і т.д.

Спірним є питання про віднесення церкви до елементів політичної системи. Очевидно, що в суспільствах, де існує державна релігія, церква має право участі в політичному житті держави. У світському ж державі, де церква відділена від держави, релігійні організації не відносяться до компонентів політичної системи. Хоча в суспільному житті вона може відігравати активну роль - займатися благодійністю, вихованням і т.п., але церква не може переслідувати політичних цілей.

Іноді до елементів політичної системи відносять засоби масової інформації (ЗМІ). ЗМІ значною мірою сприяють формуванню політики, беруть участь у підготовці, прийнятті та реалізації політичних рішень, у діяльності державних органів, активно беруть участь у забезпеченні успіху на виборах тієї або іншої партії, формують імідж того чи іншого політика. Разом з тим, вони розрізнені, часто змінюють політичну орієнтацію. У зв'язку з цим навряд чи можна беззастережно віднести ЗМІ до основних елементів політичної системи суспільства. У крайньому разі їх можна визнати в якості інструментів, засобів здійснення діяльності основних структурних елементів політичної системи.

Види політичних систем. Характер політичної системи визначається впливом різних факторів. До них відносяться стан економічного розвитку суспільства, його культура, традиції і т.д.

Виділяють демократичні і тоталітарні політичні системи.

Для демократичної політичної системи характерні багатопартійність, політичний і ідеологічний плюралізм, прагнення партій та інших політичних сил до оволодіння державною владою демократичним шляхом.

У тоталітарних політичних системах головна роль у вирішенні всіх питань управління товариством належить державі та її органам. У політичній сфері панують одна правляча партія і одна офіційна загальнодержавна ідеологія. Всі громадські об'єднання орієнтовані на цю ідеологію і офіційне проведення її в життя.

У цілому спостерігається одержавлення всього життя суспільства, підпорядкування її державним інтересам, а вірніше, інтересам правлячої партійно-державної верхівки.

Держава є головним ланкою політичної системи. Ця роль і місце держави в політичній системі визначається рядом особливостей держави.

Держава виступає як єдина організація, яка об'єднує всіх без винятку громадян, воно офіційний представник суспільства в цілому. Воно володіє монопольним правом видання законів і встановлення загальнообов'язкових для виконання актів (правил поведінки). Держава інтегрує суспільство у єдине ціле, незалежно від відмінності інтересів і потреб окремих груп і верств населення і діє насамперед у сфері інтересів усього суспільства.

Ключова роль держави в політичній системі обумовлена ​​названими вище універсальними властивостями державної організації, якими не володіють ніякі інші організації та елементи політичної системи. Тільки держава має право регламентувати правове становище політичних партій, громадських об'єднань, релігійних організацій, засобів масової інформації. Участь різних організацій у виборчій кампанії, в політичному житті суспільства регламентується державою. Інші організації можуть регулювати тільки діяльність власних формувань і членів або учасників конкретного об'єднання. Інакше кажучи, повноваження інших організацій обмежені певними просторовими межами - регіоном дії даної організації або суб'єктним складом - поширюють свою владу тільки на членів даного об'єднання, а не на все суспільство.

СУСПІЛЬСТВО

Характер взаємин держави й особистості є найважливішим показником стану суспільства в цілому, цілей і перспектив його розвитку. Неможливо зрозуміти сучасне суспільство і сучасну людину без вивчення різноманітних відносин людей з державою.

Особистість - це індивідуально визначена сукупність соціально значимих властивостей людини, що виявляються у відносинах між людьми. Поняття особистості, особистісні характеристики окремої людини органічно пов'язані з суспільством, його особливостями. Суспільство - це історично розвивається система відносин між людьми, продукт взаємодії людей у процесі їх спільної життєдіяльності. Суспільство і особистість - взаємозумовлюючі один одного явища, що існують лише в нерозривній єдності.

Становище особистості в суспільстві зумовлене і обумовлено не тільки її власною активністю і здібностями і тим більше не тільки фізичної та духовної приналежністю носія особистісних властивостей до людського роду. Основні параметри і риси цього положення задані і відтворюються історично конкретним, історично неповторним суспільним організмом в цілому, що містить у собі вплив і роль всіх суспільних явищ і атрибутів. До числа таких безумовних реалій суспільства вже протягом більш ніж п'яти тисячоліть відносяться, зокрема, і державно-правові явища.

Фактичне становище людини, масштаб її свободи виражаються, перш за все, у матеріальних і духовних можливостях і обов'язках, кількість, якість та межі яких становлять змістовну характеристику стану конкретної особистості. Можливості та обов'язки практично виникають у людини лише як результат складної взаємодії конкретних людей, особи і суспільства. Саме цим зумовлені серйозні розбіжності у правовому, матеріальному, соціальному становищі в цілому між людьми. У залежності від часу, історичного, географічного, політичного простору, об'єктивних і суб'єктивних факторів суспільного життя істотно різняться між собою основні показники стану особистості. Тому навіть одні й ті ж права і свободи людини, наприклад, право на життя та право на свободу, в умовах сучасної Європи за своїм змістом принципово відрізняються від тих же прав періоду Другої світової війни або ж епохи диктатури пролетаріату в Росії.

У державно-організованому суспільстві в системі факторів, що визначають становище людини, саме державі належить винятково важлива роль. Значення держави зумовлено його відносною незалежністю і значною самостійністю по відношенню до людини і суспільства, тими важелями впливу на суспільні відносини, якими воно монопольно володіє.

ДЕРЖАВА

Держава - це не тільки особливим чином організований розряд людей, систематично займається керуванням і примусом. Держава - це також внутрішній устрій суспільства, особливий вид організації людського суспільства як цілого, що забезпечує територіальне, юридичне і політичне єднання населення. Державна організація виступає як офіційний, уповноважений представник усього суспільства. Через це відносини між людиною і суспільством носять переважно державно-правовий характер, оскільки від імені суспільства виступає держава.

У силу принципу суверенності державної влади будь-яка людина в межах території держави підпадає під його юрисдикцію, тобто стає адресатом виходять від держави загальнообов'язкових приписів. Стійкий зв'язок людини з конкретною державою зазвичай знаходить своє вираження в інституті громадянства (у республіках) або підданства (в монархіях). Суть громадянства і підданства, незважаючи на деякі відмінності між ними, єдина (формально підданство означає особисту відданість людини монарху). Вона виражається в наявності стійкої політико-правового зв'язку між окремою особистістю і державою. Цей зв'язок означає юридичну належність особи до конкретного державі, набуття особистістю людини специфічних якостей громадянина держави, наявність кола взаємних прав і обов'язків громадян і держави, а також захист громадянина державою всередині країни і за її межами. Громадянин - це особистість у її відношенні до держави і права. Якості громадянина стають важливою рисою, що характеризує положення людини в суспільстві. Стан у громадянстві є юридичною і морально-політичною підставою для особистості виконувати обов'язки громадянина, користуватися правами і свободами, встановленими державою для своїх громадян.

Співвідношення особи і держави може бути дуже різним. У суспільстві, де панують ідеали справедливості, гуманізму, демократії, люди прагнуть гармонізувати відносини між окремою особистістю та суспільством в цілому, чиї інтереси і покликане представляти державу. Держава розглядається як необхідний засіб узгодження інтересів різних соціальних груп, особи і суспільства, як організація, підпорядкована суспільним інтересам і контрольована суспільством. Людина, її основні права і свободи розглядаються як кінцева мета втручання держави в суспільне життя та одночасно є межею такого втручання.

Ідеї ​​гармонізації відносин особи і держави знаходять вираження, зокрема, в теорії та практиці правової державності. Для правової держави характерні не тільки безумовна зв'язаність всіх соціальних суб'єктів, включаючи державу, законом, але й ідейний, законодавче та організаційне визнання державою непорушності основних прав і свобод людини, їх переваги перед іншими громадськими та державними установами. Інший загальновизнаною рисою правової державності є встановлення і суворе дотримання принципу взаємної відповідальності держави і особистості. Цей принцип проявляється, перш за все, у встановленні державою законодавчих обмежень своєї активності по відношенню до особистості і суспільству, в ухваленні державою конкретних зобов'язань, спрямованих на забезпечення інтересів громадян, в наявності реальних заходів відповідальності посадових осіб держави за невиконання їхніх обов'язків перед суспільством і особистістю. У свою чергу, свобода особистості в правовій державі не є абсолютною, оскільки вона обмежена і регламентована правом, інтересами і правами інших осіб. Від людини вимагається дотримання всіх правових установлень і виконання його обов'язків перед державою і суспільством.

ДЕРЖАВА І ПРАВОВИЙ СТАТУС ОСОБИСТОСТІ

Законодавчо встановлені державою і взяті в єдності права, свободи і обов'язки особистості складають її правовий статус. Правовий статус є серцевиною нормативного вираження основних принципів взаємовідносин між особистістю і державою. По своїй суті він представляє собою систему еталонів, зразків поведінки людей, що заохочуються і захищаються від порушення державою і, як правило, схвалюваних суспільством.

Права особистості в структурі правового статусу - це формально визначені, юридично гарантовані можливості користуватися соціальними благами, офіційна міра можливої ​​поведінки людини в державно-організованому суспільстві.

Права особистості як права громадянина конкретної держави (так само, як свободи та обов'язки) є частиною об'єктивного права, тобто певним різновидом правових норм у рамках системи чинного права, і одночасно це - суб'єктивні права, оскільки вони належать окремим громадянам як суб'єктам права. Суб'єктивні права особи - це ті конкретні правомочності, які виникають у людини як у індивідуально визначеного суб'єкта права на основі норм об'єктивного права. Іншими словами, це ті юридичні можливості конкретної людини, які безпосередньо випливають із загальних, абстрактних правил поведінки, встановлених законодавцем.

Нормативному встановлення державою тих чи інших прав особистості передують відповідні матеріальні та ідеологічні передумови як необхідні умови практичної реалізації цих прав. Однак нерідко буває і так, що відповідності між юридичними правами як певним повинністю і фактичними умовами їх використання немає. У такому випадку права особистості можуть існувати тільки на папері, не перетворюючись на реальну можливість користування соціальними благами. Правові можливості - це теж соціальні можливості, певна їх різновид. Тим не менш, не всяка юридична можливість є також фактична можливість користування передбаченими нею соціальними благами. Тут можливі суперечності як прояв розбіжності "належного" і "сущого". Це пов'язано з тим, що, по-перше, будь-яка юридична норма об'єктивно не тотожна фактичної соціальної можливості, нею надається, і, по-друге, юридичне вже з суб'єктивних причин не завжди збігається за своїм змістом і змістом з фактичним станом справ. У той же час, значення правової норми, як правило, велике навіть у тих випадках, коли її зміст суттєво розходиться з. реальністю. Адже правова норма може бути вираженням не тільки фактичних можливостей, але і виступає як необхідний засіб "перекладу" потенційних можливостей (які можуть з'явитися лише за певних умов у майбутньому) у можливості фактичні, готівку. Наприклад, законодавче проголошення в Росії права всіх громадян на здорове і сприятливе навколишнє природне середовище не означає, на жаль, того, що кожен громадянин вже має фактичну можливість жити і працювати в умовах здорової навколишнього природного середовища. Однак наявність даної юридичної норми дозволяє зацікавленим громадянам і організаціям вимагати від держави її забезпечення, а останнє зобов'язане приймати в кожному конкретному випадку в межах наявних можливостей всі заходи щодо захисту прав громадян, що практично може привести до бажаного результату. Зокрема, відповідно до зазначеного правом громадяни можуть вимагати в адміністративному або судовому порядку скасування рішень про розміщення, проектування, будівництво, реконструкції, експлуатації екологічно шкідливих об'єктів, можуть ставити питання про притягнення до відповідальності винних юридичних осіб і громадян, подавати до суду позов про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та майну громадян екологічними правопорушеннями.

Нетотожність юридичного і фактичного добре видно також на прикладі реалізації права на освіту. Використовуючи юридичну можливість отримання вищої освіти (вступ на навчання до вузу, безкоштовний процес навчання та ін), вони далеко не завжди повністю реалізують фактичні можливості отримання якісної освіти (як через недбальство студента, так і, не виключено, унаслідок невисокого рівня навчального процесу).

Юридичні права не зводяться до одностороннього прояву волі уповноваженої особи, оскільки їх реалізація передбачає виконання кореспондуючих їм обов'язків, необхідно що виникають у зв'язку з наданням прав у самої держави, а також в інших громадян та організацій. Виконання обов'язків може бути як активним, так і пасивним; як обов'язком вчинити певну дію у зв'язку з виникненням і реалізацією права, так і обов'язком утриматися від дій, здатних завдати шкоди правам уповноваженої суб'єкта. У разі ж ущемлення прав громадян держава зобов'язана вжити заходів до їх захисту та відновлення.

Обов'язки держави, що виникають у зв'язку з наданням їм прав і свобод своїх громадян, знаходять своє вираження в сукупності зафіксованих у законі різних гарантій, тобто тих умов і можливостей, які держава зобов'язується створити і надати громадянам для практичного здійснення ними своїх прав і свобод.

Нормативно визначені державою свободи особистості - це практично ті ж права громадянина, що мають лише деякі особливості. Надаючи свободи, держава робить акцент саме на вільному, максимально самостійному самовизначенні людини в деяких сферах суспільного життя. Воно прагне до самої мінімальної регламентації поведінки громадян, забезпечуючи їх свободи насамперед невтручанням, як своїм власним, так і з боку всіх інших соціальних суб'єктів. Зокрема, законодавство визначає свободу совісті як право кожної людини сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вибирати, мати і поширювати релігійні, нерелігійні або інші переконання і діяти відповідно до них за умови дотримання закону. Відповідно з цим визначенням ніхто не має права вказувати, який саме вибір слід зробити людині, ніхто не може обмежити цей вибір. І тільки сам громадянин вирішує, як, у яких формах реалізувати приналежну йому свободу совісті.

З поняттям і змістом прав і свобод тісно пов'язані законні інтереси особистості. Законні інтереси особистості - це юридично значимі і юридично виправдані претензії людини на соціальні блага, що не охоплюються безпосереднім змістом прав і свобод громадян. Законні інтереси захищаються державою, законом поряд з правами і свободами. На відміну від прав і свобод зміст законного інтересу не визначено конкретно законодавцем. Це пов'язано з тим, що правові норми не здатні заздалегідь передбачити всі можливі життєві ситуації і відповідно не можуть і не повинні детально регламентувати безперервно розвиваються і виникають вперше домагання людини на соціальні блага. На практиці при визначенні та захисті законних інтересів громадян державні органи зазвичай вдаються або до аналогії права і закону, або до розширеного тлумачення правових норм.

Важливою особливістю прав, свобод, законних інтересів особистості є те, що характер їх втілення в життя у величезній мірі визначається особистісним ставленням до них їх носіїв. Від суб'єкта права потрібно прояв хоча б мінімуму активності, а нерідко і наполегливості. Зокрема, такі політичні права громадян, як право на свободу об'єднання, право на проведення мітингів, демонстрацій, припускають прояв значної активності й організованості суб'єктів цих прав.

Юридичні обов'язки особистості - це встановлені і гарантовані державою вимоги до поведінки людини, офіційна міра належної поведінки. Юридичні обов'язки є необхідним засобом впливу на суспільні відносини.

Права та обов'язки особистості об'єктивно взаємопов'язані між собою. У демократичному суспільстві взаємозв'язок і єдність прав і обов'язків проявляються через їх взаємообумовленість, а також рівність основних прав і обов'язків. Взаємозв'язок і єдність прав і обов'язків є вираз узгодження інтересів особистості, держави, суспільства. Належне виконання кожною людиною своїх громадянських обов'язків є необхідною умовою і гарантією здійснення прав, свобод і законних інтересів інших громадян, забезпечує інтереси держави і суспільства. Виконання обов'язків розглядається як юридична і моральну основу для людини вимагати від інших громадян, організацій та держави забезпечення його власних прав і домагань. Зокрема, конституційним обов'язком російських громадян є обов'язок дотримуватися Конституції і законів, поважати права і свободи інших осіб, нести встановлені законом інші обов'язки.

Так само, як права і свободи, юридичні обов'язки поділяються на конституційні (основні) і на обов'язки, що виникають на основі норм поточного законодавства.

Поняття юридичного обов'язку тісно пов'язано з поняттям юридичної відповідальності особи. Юридична відповідальність особи перш за все полягає в обов'язку особи зазнавати заходи державного впливу за вчинення протиправних і винних вчинків, за невиконання або неналежне виконання юридичних обов'язків.

Правовий статус, що має загальний характер і поширюється на всіх громадян країни, зазвичай отримує нормативну конкретизацію стосовно до окремих категорій і груп громадян. На цій основі складаються спеціальні правові статуси різних категорій населення. Наприклад, можна виділити правовий статус військовослужбовців, правовий статус депутатів і ін

ПРАВОВИЙ СТАТУС і фактичним становищем ЛЮДИНИ

Правовий статус, будучи складовою частиною системи права, виступає у ролі щодо самостійного регулятора суспільних відносин. За допомогою правових установлень держава не прагне просто продублювати, відтворити в юридичній формі існуючу реальність. І в цьому немає ніякої суспільної потреби. Держава може лише впливати і неминуче впливає на соціальні процеси, у тому числі за допомогою правових установлень. Цей вплив може призвести і призводить до прогнозованих соціальним результатам. При цьому держава здатна створювати ті чи інші суспільні наслідки лише в певних межах і, головне, не саме по собі, не довільно, а тільки у взаємодії з іншими факторами суспільного життя, як об'єктивними, так і суб'єктивними. Тому було б неправдою твердження, що держава дарує права і свободи, оскільки бути чи не бути тим чи іншим з них - у кінцевому рахунку, залежить не лише від держави. У той же час держава є одним з безумовних факторів, що визначають практичне наявність і реалізацію прав і свобод людини. Причому роль держави в системі факторів, що формують становище людини в суспільстві, практично завжди дуже висока, а в залежності від конкретно-історичних умов може бути і вирішальною.

Визначаючи правове становище людини, держава необхідна вважається (більшою чи меншою мірою) з тим, що правотворчості і закону, як його результату, передують виникають в самому житті тенденції і потреби правового регулювання. Для того щоб бути ефективними, дієвими, стабільними, правові встановлення повинні грунтуватися на реальності, мають так чи інакше врахувати потреби і закономірності соціально-економічного і духовного розвитку суспільства, нести в собі єдність належного і можливого.

Сам же ефект правового впливу може виражатися в розширенні, обмеження, надання або ліквідації соціальних можливостей і обов'язків для конкретних осіб. На відміну від природи, де перетворення потенційної можливості в дійсність відбувається стихійно, в суспільстві перетворення можливого у дійсне відбувається не стихійно і не автоматично. Потенційні, об'єктивно обумовлені суспільством можливості стають готівкою, фактичними можливостями лише в процесі їх опосередкування численними суб'єктивними факторами суспільного розвитку і в тому числі - державою. Історії відомі численні приклади того, коли навіть самі елементарні, реальні можливості, що склалися в суспільстві, залишалися нереалізованими саме в силу впливу суб'єктивних факторів суспільного розвитку - від релігії та моралі до держави і політичної системи. Наприклад, диктаторські, тоталітарні державно-правові режими виявилися здатні протягом десятиліть позбавляти політичної, економічної і духовної свободи мільйони людей навіть у розвинених країнах. А відсутність деяких політичних прав у жінок у багатьох ісламських державах легко пояснюється саме особливостями релігійному, духовному житті. У всіх країнах об'єктивні можливості прямо або побічно опосередковуються державою. Наприклад, право на свободу об'єднання обмежується, а фізична й економічна свободи практично скасовуються державою щодо осіб, які допустили серйозні порушення чинного законодавства.

Правовий статус по відношенню до фактичних можливостей і обов'язків особистості, обумовленим суспільством в цілому, не може бути розглянутий як слідства або їх юридичної копії. Правовий статус знаходиться у взаємодії з фактичним суспільним становищем людей. Соціальний статус, звичайно, є провідною стороною цієї взаємодії, оскільки є першопричиною виникнення та існування правового статусу. Проте всяка взаємодія характеризується взаємними змінами взаємодіючих сторін. Правовий статус при певних умовах надає власне вплив на суспільні відносини, більшою чи меншою мірою коригуючи їх.

Характерною рисою правового статусу, в основі якого лежать конституційні права, свободи і обов'язки громадян, є його відносна стабільність, незмінність. Це якість правового статусу в зіставленні з незрівнянно більш динамічною і мінливою громадським життям дозволяє йому грати важливу роль, особливо в тих випадках, коли в суспільстві відбуваються негативні, регресивні процеси. Правовий статус, залишаючись незмінним і уособлюючи собою певний рівень суспільного розвитку, може перешкоджати розвитку негативних тенденцій у соціальному становищі людей. Адже складові його права, свободи і обов'язки повинні бути забезпечені державою незалежно від особливостей пережитого країною періоду. Наприклад, в 1992 р. інфляція й загальне погіршення економічного становища Росії призвели до того, що розміри виплачуваних пенсій та допомог непрацездатним громадянам виявилися вкрай малі. Вимоги ж частини другої ст. 56 Конституції Росії 1978 р. (в редакції 1992 р.), відповідно до якої пенсії та допомоги повинні забезпечити рівень життя не нижче встановленого законом прожиткового мінімуму, змушували держава неодноразово визначати і переглядати зміст поняття "прожитковий мінімум", знаходити необхідні кошти для досягнення максимально можливого відповідності розміру пенсій та допомог прожитковому мінімуму.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
64.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Правовий статус особистості 4
Правовий статус особистості 2
Правовий статус особистості 3
Правовий статус особистості
Цивільно-правовий статус особистості
Конституційно-правовий статус особистості
Конституційно-правовий статус особистості
Правові системи світу та правовий статус особистості
Поняття права в загальносоціальному змісті Правовий статус особистості
© Усі права захищені
написати до нас