Держава право екологія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство Внутрішніх Справ Росії
Омський Юридичний Інститут

Курсова робота
ТЕМА: "Держава, право, екологія"
ВИКОНАВ: слухач 1 курсу
104 навчальної групи
Ратину Є. Ю.
Омськ
ПЛАН:
Введення.
I. Людина, суспільство, природа.
II. Науково-технічний прогрес і навколишнє середовище:
1. Науково-технологічний прогрес.
2. Демографічні проблеми і наука.
3. Природа як інтеграційний об'єкт.
4. Наближення лиха Землі.
5. Війни, як екологічна проблема.
III. Екологічний стан Росії:
1. Екологія Росії.
2. Екологічна політика Росії.
3. Російське екологічне законодавство.
4. Проблема охорони природи.
IV. Екологічна шкода:
1. Правові основи в боротьбі з цим явищем.
2. Державна турбота про екологію.
3. Охорона природи є однією з основних функцій держави.
4. Охорона навколишнього людини природи.
5. Природні і неприродні катастрофи.
Висновок.
Введення.
Вся природа, починаючи від дрібних її частинок і до найбільших тіл, починаючи від піщинок і кінчаючи сонцями, знаходиться у вічному виникнення і зникнення, в безперервному перебігу, у невпинному русі і зміні. Це особлива сфера матеріального буття з її особливими законами, що істотно відрізняються від законів розвитку суспільства, але обуславливающими останні. Вторгнення в неї вимагає особливих знань.
У природі нічого не відбувається відокремлено, кожне явище діє на інше навпаки і в забутті факту цього всебічного руху і взаємодії і криється в більшості випадків те, що заважає бачити навіть найпростіші речі.
Незважаючи на всю складність природної сфери, недостатній рівень природознавства наукою був вироблений ряд основних явищ взаємодії суспільства і природи, які є стратегічними для розробки науково методологічної основи екологічного права.
I. Людина, суспільство, природа.
У найзагальніших рисах ці положення можна звести до наступних:
1. Неможливість людського буття без забезпечення оптимальних природних умов. Людина живе природою, природа є його тіло, з яким він повинен залишатися в процесі постійного спілкування, щоб не померти. "Ми і зараз ще не зрозуміли і не хочемо зрозуміти, - болісно вигукує сучасний російський письменник В. Астаф 'єв, - що тварини, птахи, риби, рослини без нас проживуть, а від нас без них не прожити жодного дня єдиного." [1]
2. Неминучість впливу людської діяльності на навколишнє природу. Тварина лише користується зовнішньою природою і виробляє в ній зміни просто в силу своєї присутності, людина ж змінами, що вносяться ним змінами змушує її служити своїм цілям, панує над нею. Як правило, панування це не узгоджується із законами природи і є екологічно небезпечним для вразливих систем природних об'єктів. "Людство продовжує вести себе як самогубець, і більше не має сенсу аргументувати що-небудь самогубцю, готовому вистрибнути з вікна," [2] - говорить Д. Медоуз, американський футуролог. . Останнім часом небезпека панування людства над природою настільки зросла, що природа може не витримати індустріального пресингу більше третини століття. Тому виробничо-господарська діяльність товариства повинна не тільки супроводжуватися охоронними заходами. Але й повинна бути створена єдина програма природоохоронних дій, обов'язкова до виконання всім народом країни.
3. Історична обумовленість взаємодії суспільства і природи. Природа та історія - це два складових елементи того середовища в якій ми живемо і виявляємо себе. У силу цього суспільство завжди має перед собою певні історичні потреби і певні історичні можливості їх здійснення. Так, останнім часом десятиліття зросла потреба суспільства в природній сировині (деревні води, корисні копалини). І разом з тим вона натрапила на можливості які виражаються в обмежених обсягах запасів природних багатств. Наприклад, при нинішніх темпах споживання розвідані запаси кам'яного вугілля будуть витрачені через 1-1,5 століття, нафти і природного газу - через 3 століття і т.д.
4. Економічна зумовленість взаємодії суспільства і природи, оскільки природокористування здійснюється у формі праці. У громадській праці неминуче діють економічні об'єктивні закони, які перегукуються із законами природи, викликаючи конгломерат економіко-екологічних відносин, що вимагає особливого підходу.
5. Природа представляє єдину систему, а виробничі операції замкнені в рамках відомств і підприємств. Відомчий поділ праці, необхідне у виробничій сфері, неминуче завдає шкоди єдиної і цілісної природі, якщо не вести планової, узгодженої роботи у сфері природокористування були включені в систему єдиного народногосподарського планування.
Але суспільство не завжди враховувало ті завдання з охорони природи, які стояли перед ним. Так у розробці і здійсненні виробничих заходів часто повністю ігнорувалася або недостатньо враховувалася оптимальність природних умов, необхідних для людства. У результаті на межі екологічної кризи Калмикія, Донбас, Урал, Кузбас ..., частина продуктів харчування небезпечно використовувати в їжу з-за насичення їх пестицидами, нітратами, гормонами, радіонуклідами.
II. Науково-технічний прогрес і навколишнє середовище.
Несистемний підхід до охорони навколишнього середовища привів до того, що значні кошти, що виділяються державою на охорону природи, виявилися неосвоєними, або освоєними неефективно, через що заплановані природоохоронні заходи виявилися невиконаними.
Ігнорувались історичні особливості, в яких опинилися природа і суспільство. У зв'язку із зростанням населення і розвитком продуктивних сил зросло навантаження на навколишнє середовище і колишні методи господарювання, коли продуктивні сили були не такі "агресивні", а природні баланси здавалися нескінченними, виявилися непридатними. На перший план виступила потреба безвідходних технологій виробництва при максимальній економії природної сировини, але це не було зроблено у відходи як і раніше йде велика кількість сировини, а виробнича система вимагає збільшення пріродопотребленія.
Виявилася неврахованої різна природа об'єктивних економічних законів суспільства і природи, ігнорувалося його протиріччя, що виражається в тому, що при неправильному економічне стимулювання в результатах виробництва виробники можуть дбати лише про безпосередніх корисних ефекти своїх дій за частиною природоохоронних заходів. Необхідна радикальна ув'язка економічних інтересів з екологічними. Лише в 1988 р. було ведено правило, згідно з яким джерелом платежів за викиди підприємствами шкідливих речовин є госпрозрахунковий дохід підприємства, в результаті чого трудові колективи підприємств робляться зацікавленими у створенні безвідходних технологій.
У нашій країні немає радикальній концепції екологізації господарської діяльності, внаслідок чого природоохоронні заходи носять розрізнений, несистемний характер.
На противагу погляди про те, що причиною екологічної кризи є розвиток продуктивних сил, розширення виробничо-технічної бази суспільства і науково-технічна революція, екологічна концепція бачить причину не в розвитку науково-технічного прогресу, а в неправильному застосуванні його досягнень.
1. Науково-технічний прогрес не можна звинуватити ні в забрудненні навколишнього середовища, ні у виснаженні природних багатств, подібно до того, як не можна звинувачувати ніж, яким людина порізався. Людина не заподіяв би собі травму, якщо б правильно поводився з ножем, відповідно і природа не була б травмована, якщо б правильно і науково обгрунтовано застосовувалися досягнення науково-технічної думки.
Науково-технічний прогрес повинен використовуватися таким чином, щоб все виробництво в нашій країні було природоохоронним - екологічно безпечним, маловідходних та ресурсозберігаючих.
Є концепція про іссякаемості природних багатств і можливе настання кінця життя людства. Але зникнення одних природних багатств може бути компенсовано іншими, про існування яких раніше і не підозрювалася. Так, іссякнувшіе запаси нафти компенсують рослинна сировина з якого (наука вже дає такі припущення), будуть вироблятися всі компоненти, які дає нафту. Недолік паливної енергії вже зараз компенсує атомна енергетика.
Крім того не використовується значна кількість природних багатств, які можуть заповнити людству брак речовин і енергії. Підводний рослинний світ океанів і морів містить масу живильних речовин, є величезною харчової комори для людства, але він майже не використовується.
2. Наука розглядає демографічні процеси в діалектичному зв'язку з суспільним прогресом, соціальною структурою суспільства, матеріальним і культурним рівнем життя народу. Розвиток економіки дасть змогу вирішувати і демографічні питання, в результаті чого стихійні процеси росту чисельності населення поступово поступляться місцем свідомому регулювання відтворення людського росту. Неприпустимо штучне обмеження приросту населення, нормування чисельності дітей, запровадження контролю за народжуваністю і т.п. Необхідно управляти цими об'єктивно існуючими законами, а останнє вимагає великої наукової обгрунтованості.
На противагу теоріям "межі зростання", "екологічного динамізму", стабілізованого розвитку, нульового розвитку і т.д., є концепція переходу до нового взаємин суспільства і природи - управлінню процесами природи. Як вважають вчені, необхідно внести істотні зміни у відому формулу виробництва "товар - гроші" на "природа - товар - гроші - природа". Необхідно приступити до створення принципово нової оболонки Землі-біосфери, що складається з фізичного середовища і включених у неї технічних пристроїв, контролюючих і в значній мірі оберігають її.
3. Беручи до уваги єдність і цілісність природного середовища, охорона і раціональне використання не можуть замикатися рамками одного або кількох держав: Чистота атмосфери однієї держави не може бути забезпечена, якщо сусідні держави мають забруднену атмосферу.
Природа, як інтернаціональний об'єкт, вимагає інтернаціонального підходу до використання і охорони її, досягнення цього завдання можливо при об'єднанні всіх держав земної кулі.
Визнаючи пріоритет норм міжнародного права в охороні та використанні природних багатств, екологічна концепція в теж час заперечує необхідність створення особливого наддержавного міжнародного органу, який був би наділений владними повноваженнями і контролював зростання народонаселення в країнах і інші питання, що є виключно справою суверенних держав.
Дані основні положення економічної концепції не є незмінними, але вони вдосконалюються із зміною обстановки на земній кулі і в міждержавних відносинах. Так, нове мислення включає об'єктивний аналіз процесів, подій і явищ і знаходження оптимальних рішень з питань, що мають глобальний характер.
4. На жаль, знаки наближення лиха помітні сьогодні всюди в світі. Людство "обличчям до обличчя" зіткнулося з жорстоким екологічною кризою, смертельна небезпека якого стала особливо очевидною зараз, коли хмари військового конфлікту нависають над землею. Ресурси землі не множаться, а вичерпуються. Катастрофічно швидко забруднюються вода і повітря, при цьому придатною для пиття води стає все менше. Перетворюються на піски родючі землі - головне джерело нашого життя. На очах скорочується площа лісів, що дають кисень, стабілізуючих клімат і циркуляцію вод. Повсюдно дають знати про себе хімічні забруднення. У результаті варварського господарювання людини буквально "вивалюються" на планету гори покидьків, задушливих все живе. Викиди в атмосферу різних газів прискорюють парниковий ефект, виснажують навколо планети озоновий шар. "Перше зрубане дерево стало початком цивілізації, а останнє буде означати кінець її", - каже письменник Афанасьєв. [3]
Серед букета кричущих загально планетарних проблем і екологічна та проблема бурхливого зростання населення землі, що загрожує обернутися серйозними наслідками для всієї цивілізації, і загострення екологічної ситуації, пов'язана перш за цього з близьким вичерпанням нафтогазових багатств і загальний брак у слаборозвинених країнах продовольства, що чергується з голодного лихоліття. Це також ескалація етнічних конфліктів у сучасному світі, збереження у багатьох країнах злиднів, виникнення епідемій і т.д.
5. Однак і це ще не все. Людський рід, як і в попередні століття, то тут, то там переслідує кров, сльози, викликані малими війнами, відсутністю демократії, розумом бандитизму і т.д. Природно, що в світі є країни, для яких ці проблеми практично не характерні. Проте в цілому для людства вони дуже істотні і справедливо називаються глобальними.
Ми переживаємо болісне час, коли у світі руйнуються багато наші ідеали, підвалини людської моралі; багато хто вважає, що руйнується сама будівля всесвітньої культури, з такими труднощами зводилися сподвижниками духу, титанами думки, геніями нашої планети-Землі. В усякому разі цей процес дуже яскраво проявляється в нашій країні. Десятиліттями ми відверталися від світових духовних пошуків. У результаті ми не тільки багато чого втратили зі скарбниці великого культурної спадщини нашої Батьківщини, а й до образливого мало почерпнули від світових культурних цінностей.
Сьогодні у світі склалася можна сказати парадоксальна ситуація, коли людство досягло вражаючих висот у розвитку цивілізації і в той же час сам був на краю загибелі, вимушене зайнятися пошуком відповіді на відоме питання: "Бути чи не бути?" Так може бути людина досягла "не тих "висот, зробив" не ті відкриття ", створив" не ту "цивілізацію? Про це сьогодні сперечаються в світі.
Отже, небезпека глобальної екологічної кризи як така викликає необхідність цілеспрямованої діяльності людини щодо забезпечення екологічної безпеки. У науковедческой аспекті це вимагає об'єднання вчених різних спеціальностей, в тому числі і юристів. У вченні про функції держави функція по забезпеченню екологічної безпеки висувається на перший план як загальносоціальна, загальнолюдська і общецивілізационнаяфункция.
III. Екологічний стан Росії.
Екологічний стан Росії відзначається сприятливими природними умовами, які є основою розвитку економіки, науки та ін Разом з тим у цілому ряді регіонів Росії екологічна ситуація катастрофічна. Після аварії на Чорнобильській АЕС на території Російської Федерації в 14 областях (Брянська, Білгородська, Воронезька, Калузька, Курська, Липецька, Орловська, Рязанська, Тульська, Пензенська, Тамбовська, Смоленська, Ульяновська, Тюменська) і в Мордовської республіці утворилися зони забруднення площею 55.1 тис.кв.м. Катастрофічна екологічна обстановка склалася в Уральському регіоні. Для Росії життєво важлива актуальність невідкладних заходів щодо забезпечення екологічної безпеки Уралу. Зокрема, мова йде про оптимальний поєднанні пропорцій суспільного відтворення і раціонального використання природних ресурсів, про науково обгрунтованих соціально-економічних критеріях оцінки якості навколишнього середовища, пов'язаних соціально-політичними цілями перспективного розвитку республіки і т.д.
1. Екологія Росії - це і її земельний фонд. Стан земельних територій повсюдно погіршується, їх деградація і спустошення набувають все більш значних масштабів. Найбільш яскравим прикладом опустелювання є територія Черних земель і Кизлярський пасовищ, де утворилася і прогресує пустеля. За останні 5 років площа, зайнята пісками, тільки в Калмикії зросла на 47.7 тис.га.
У лютому 1993 року затверджена "Державна програма моніторингу земель Російської Федерації на 1993-1995 роки", яка розроблена на основі постанови Уряду РФ від 15 липня 1992 року "Про моніторинг земель". Програма передбачає поетапне введення на території РФ моніторингу земель, що представляє собою систему спостережень за станом земельного фонду з метою своєчасного виявлення змін, їх оцінки, попередження, усунення наслідків негативних процесів. Основними завданнями моніторингу земель на 1993 -1995 р.р. є: формування нормативно-правової та науково-методичної бази моніторингу земель, ландшафтно-екологічне районування території РФ з виділенням ареалів основних негативних процесів за видами і систем їх впливу на стан земель, вдосконалення існуючих і впровадження нових методів, технічних засобів і технологій моніторингу земель, формування організаційних структур моніторингу земель.
Отже, навіть на прикладі Росії видно, як екологічний імператив нагадує нашому суспільству про його нерозривному зв'язку з живою і неживою природою, про ту загрозу, яка несе з собою ігнорування обмеженості компенсаторних можливостей біосфери. І якщо до недавнього часу ще можна було уявити процес суспільного розвитку в двомірної системі координат, де враховувалися лише соціальні та економічні параметри, а природа розглядалася як лежить за межами керованої системи, то зараз необхідний перехід до тривимірній системі координат, що включає, крім названих ще й екологічну (природні ресурси) підсистему, але суспільство взаємопов'язане з державою, а держава і право, будучи породженням суспільства, формою його існування не можуть залишитися байдужими до природи. Тому держава охороняє суспільство і природу.
2. В екологічній політиці держави РФ виділяється два пов'язаних між собою напрями: по-перше, заходи, націлені на те, щоб при забезпеченні високих темпів економічного розвитку країни припинити подальше нарощування забруднення навколишнього природного середовища та не допустити появи нових факторів, що негативно впливають на неї, по -друге, заходи, необхідні для того, щоб поступово зменшити, а потім повністю припинити забруднення навколишнього середовища та інше негативний вплив на неї з боку вже функціонуючих господарсько-технічних об'єктів.
Перший напрямок реалізується головним чином реалізується в сфері відносин з капітального будівництва. Саме тут для проведення пошукових проектно-конструкторських, будівельно-монтажних та інших робіт, пов'язаних зі створенням нових заводів, фабрик, цехів, агрегатів, машин, і т.п. особливо важливі заходи з виконання профілактичних вимог, пов'язаних з охороною навколишнього середовища. Другий напрямок передбачає проведення заходів щодо реконструкції та оновлення діючих заводів, фабрик, машин, механізмів, заміну на них застарілих технологій більш прогресивними, які в достатній мірі враховують вимоги екологічної безпеки, оснащення діючих підприємств ефективними очисними системами і т.д. Такі заходи спрямовані на зниження рівня забруднення атмосфери і водойм, більш раціональне використання корисних копалин, земель, вод, лісів, ресурсів рослинного і тваринного світу.
На сьогоднішній день в Росії склалася певна система державного екологічного управління. Це, в основному, галузева система, за якої контроль за використанням природних ресурсів покладається на тих, хто видобуває і використовує ці ресурси. Про те, що подібна практика показала свою повну неспроможність, відомо давно. Однак будь-які альтернативні пропозиції тривалий час залишалися без уваги.
Тут потрібна консолідація спеціалізованого загальнодержавного управління в галузі охорони природи при збереженні загального керівництва справою охорони природи в цілому з боку верховних органів влади та відомчо-галузевого управління. Існує і державний екологічний контроль, який на відміну від державного екологічного моніторингу, який обмежується збором, узагальненням, оцінкою і передачею інформації про природне середовище, являє собою один з видів організаційно-управлінської, адміністративної діяльності держави, його завданням є перевірка виконання всіма міністерствами і відомствами , державними та громадськими підприємствами, установами, організаціями, а також громадянами планів та заходів з охорони і раціонального використання навколишнього природного середовища, встановлених нормативів шкідливого впливу на неї, чинного природоохоронного законодавства.
Російське екологічне законодавство характеризується насамперед у порівняльно-історичному плані, аж до формування відповідної самостійної галузі права. Екологічне право (або право навколишнього середовища), що представляє собою на сьогоднішній день комплексну галузь права, утворилася в результаті диференціації і інтеграції земельного, недрового, лісового, повітряного, фауністичного права.
В якості самостійної галузі права екологічне право регулює суспільні відносини, що виникають у сфері взаємодії суспільства і природи (відносини з охорони природи, раціонального використання природних ресурсів, оздоровлення навколишнього середовища людини). В еколого-правових нормах визначаються цілі та завдання, послідовність і зміст природоохоронних заходів, формулюються правила їх планування та фінансування, прогнозування та стандартизації якості навколишнього середовища. Норми екологічного права встановлюють перелік об'єктів природи, що підлягають державній охороні, заходи дозволеного поведінки і заборонених дій по відношенню до природи, права і обов'язки природокористувачів, міри відповідальності за порушення встановлених правил.
Розглядаючи конституційні основи екологічного законодавства можна виділити в них два напрямки:
- Звичаєвого, що відноситься до всіх галузей законодавства;
- Спеціально-правове, що стосується тільки сфери природокористування.
Природоохоронні правові норми в цілому спрямовані на охорону здоров'я людей, землі, її надр, води, повітря, флори і фауни. Відповідно аналізується законодавство, в ньому виділяється:
¨ охорона здоров'я;
¨ земельне;
¨ водяне;
¨ про надра;
¨ повітряний;
¨ про фауну;
¨ про флору.
У законодавство залучені й підзаконні акти - постанови уряду і санітарні правила.
Потрібно визнати, що поки що екологічне законодавство слабо пов'язане з сучасними соціально-економічними процесами. Так, потребують теоретичної розробки питання про обсяг екологічного регулювання в галузевих актах і загальні закони, про норми прямої дії, про відповідальність за посягання на екологічну безпеку. Істотно важливе законодавче оформлення фінансування і стимулювання природоохоронних заходів, що проводяться підприємствами в умовах становлення ринкової економіки. У цих умовах виняткову увагу має бути приділено правовим аспектам екологічного регулювання самого приватизаційного процесу.
У законодавстві зазначається і конституційне право громадян Росії на сприятливе навколишнє середовище (на екологічну безпеку). Воно є конкретизацією основного і невід'ємного права людини на життя. Право на екологічну безпеку має абсолютної моральної цінністю. Воно має також безпосередньо юридичне значення. Саме право людини на екологічну безпеку має бути покладено в основу законотворчої діяльності в галузі охорони навколишнього середовища. При такому підході держава з виняткового власника природних ресурсів і по суті переважного їх користувача перетворюється на гаранта забезпечення права людини на екологічну безпеку, в руках держави зосереджуються, перш за все, контрольні функції.
Екологічне законодавство надає стабільність відносин у галузі природокористування. Вони можуть бути змінені (припинені) тільки на підставах, зазначених у Законі. В даний час та гарантія збереження взаємозалежності у природі, яка порівняно недавно існувала в усьому світі, порушено. Сьогодні гостро відчуваються наслідки зневажливого, навіть злочинне ставлення до законів природи. Дуже нераціонально ведеться землеробство: 113 млн.га, в тому числі 64 млн. га ріллі, схильне водної та вітрової ерозії, 20 млн.га ріллі засолені, 68 млн.га має підвищену кислотність. До Червоної книги нашої країни включено 700 видів рослин, 203 види комах, 28 видів і підвидів риб і молюсків, 37 видів і підвидів рептилій, 80 видів птахів, 94 види і підвиди ссавців.
Ведення лісового господарства в даний час в занепаді: у цьому важливу роль грає та обставина, що в колишньому СРСР на одиницю об'єму заготовляється деревини вироблялося в два-три рази менше продукції, ніж, наприклад, у Швеції, Канаді, США. У середньому за рік у тому ж СРСР вигоряло 630 га лісів, допускалися переруби розрахункових лісосік. Більше 200 тис.га лісів загинуло від впливу промислових викидів в атмосферу. [4] "У європейській частині країни втрачено під водою 18% сільськогосподарських угідь ..."[ 5] Все вище перераховане відноситься до негативної боці діяльності. І зараз Росія пожинає плоди безгосподарності минулих років.
4. Проблема правової охорони природи торкнулася рослинного і тваринного світу, найважливіших водних басейнів країни: Волги, Уралу, Томі, Іртиша; морів - Балтійського, Чорного, Каспійського і Аральського. Вода у водних басейнах настільки забруднена, що деколи в ній не дозволяють навіть купатися. А в минулому році в Омську стояло питання про насування епідемії холери і не можна було вживати в їжу річкову рибу.
При енергетичну кризу 70 - 80 р.р. виникли "ланцюга" міжнародних поставок зрідженого газу. Виникло масове виробництво бурових та експлуатаційних платформ для розробки морських родовищ нафти і газу. Але головним була всесвітня економія енергії.
Дорога нафта стала практично недоступною для багатьох країн.
Видобуток як нафти, так і газу, дісталася нашій країні дуже дорогою ціною. Так, помітну лепту у скорочення поголів'я диких оленів внесло спорудження газопроводу Мессояха - Норильськ, що порушив традиційні шляхи міграції оленячий, які змушені були витоптувати і поїдати пасовища домашніх оленів. Катастрофічне скорочення поголів'я оленів призводить до руйнації як життєвого укладу, а й психології, ціннісних орієнтацією народів Півночі. Останнім часом замість подальшого підйому видобутку нафти вперше намічається спад - видимість достатку виявилася ілюзією, а паливно - енергетичне господарство країни залишалося всі ці роки скрутним і малоефективним.
До природних ресурсів належить і вугілля. В даний час вугільна промисловість залишається життєво важливою, але її проблеми доведеться вирішувати в більш складних умовах, ніж раніше, оскільки в роки перебудови вугільна промисловість була відкинута на рівень 1970 року - на 20 років назад. Брак кріпильного лісу, особливо після розвалу країни, гальмувала видобуток вугілля, важка соціальна обстановка в багатьох вугільних басейнах викликала страйки шахтарів, нестача вугілля позначалася на роботі металургійних заводів - йшла ланцюгова реакція кризи у важкій промисловості.
В даний час доля ядерної енергетики залежить від того, як учені фахівці зможуть відстояти той чи інший проект, як переконають людей, що вони можуть спати спокійно, що без нової АЕС і життя стане гірше. Після Чорнобиля паніка охопила Захід. "Чорнобиль буде коштувати ... до 425 тис. смертей від раку" [6] - писав західно - німецький журнал "Штерн". Знищувався урожай овочів ФРН і Голландії, навіть у Канаді рекомендувалося не користуватися дощовою водою, обмежувалися поїздки в нашу країну.
Перспективи розвитку атомної енергетики після Чорнобиля потрібно оцінювати з точки зору таких провідних країн, як Японія, яка ввела техніку безпеки до таких меж, що найбільша в світі АЕС Фуксіма побудована на березі моря в надзвичайному сейсмонебезпечному районі - 10 балів.
Хочемо ми цього чи ні, настала нова ера в історії цивілізації, в якій не обійтися без ракет, АЕС та електроніки. Але проблеми охорони природи залишаються незмінними: перша проблема - екологізація правових норм, що регулює адміністративні та господарські відносини, друга проблема - вдосконалення природоохоронного законодавства, а третина пов'язана з дослідженнями організаційно-правового та економіко-правового механізмів охорони навколишнього середовища; четверта - дослідження міжнародно-правового механізму охорони навколишнього середовища. Отже і, щоб ці проблеми були вирішені, в РФ існує екологічне законодавство. Наприклад, ст.86 говорить про обов'язок повного відшкодування шкоди, заподіяної екологічним правопорушенням.
"Підприємства, установи, організації та громадяни, які заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу, здоров'ю та майну громадян, народному господарству забрудненням навколишнього природного середовища, псуванням, знищенням, ушкодженням, нераціональним використанням природних ресурсів, руйнацією природних екологічних систем і ін екологічними правопорушеннями, зобов'язані відшкодувати його в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.
IV. Екологічна шкода:
Виражене у ст.126 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та республік (ст.444 ЦК РРФСР) загальне положення права про те, що заподіяла шкоду зобов'язаний його відшкодувати, якщо не доведе, що шкода заподіяна не з його вини, знаходить свою конкретизацію в еколого- правових відносинах з відшкодування шкоди, що сформульовано в назві цієї статті.
Екологічна шкода порушує екологічні інтереси суспільства у здоровій, сприятливої ​​для життя продуктивної навколишньому природному середовищу. Матеріальним об'єктом застосування шкоди є якість навколишнього природного середовища, стан її екологічних систем, ті обмінні процеси, які протікають у біосфері і які постійно і незмінно відтворюють життя у всіх формах її прояву.
1. Екологічна шкода органічно пов'язаний з економічним. Обидва вони мають одне джерело нанесення такої шкоди, одні й ті ж способи заподіяння її - забруднення, виснаження, руйнування природного середовища.
Ст. 79 говорить про вирішення спорів у галузі охорони навколишнього середовища між підприємствами, установами, організаціями, розплодженим на територіях республік у складі РФ, країв, областей, автономної області, автономних округів.
"Суперечки в області охорони навколишнього природного середовища між підприємствами, установами, організаціями, розплодженим на територіях республік у складі РФ, країв, областей, автономної області, автономних округів, розглядаються колегіями, утвореними на партійних засадах з представників зацікавлених республік у складі РФ, автономної обл . і автономних округів, країв, областей. Якщо комісія не приходить до узгодженого рішення, то спори вирішуються комісією, утвореною Верховною Радою РФ.
І ст.80. Вирішення спорів у галузі охорони навколишнього природного середовища між підприємствами, установами, організаціями, розташованими на території РФ та ін суверенних держав, вирішуються в порядку, встановленому угодою між суверенними державами.
Ці способи дуже своєчасні, оскільки кожна організація повинна охороняти екологію рідного краю, не звалюючи провину за екологічні злочини на інших.
За екологічні порушення передбачається відповідальність передбачається відповідальність ст.81.Статья носить як би інформаційний характер. Вона вводить у складний комплекс відносин інституту еколого-правової відповідальності, поняття і склад екологічного правопорушення, класифікації видів юридичної (правової) відповідальності за екологічні правопорушення.
"За екологічні правопорушення, тобто винні, протиправні діяння порушують природоохоронного законодавства і заподіює шкоду навколишньому природному середовищу і здоров'ю людини, посадові особи і громадяни несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову відповідальність відповідно до цього Закону, іншими законодавчими актами Російської Федерації і республік у складі РФ. "
2. Потрібно відзначити, що держава піклується про охорону навколишнього середовища.
У 1990 р. Держкомгідромет СРСР і АН СРСР був підготовлений огляд стану забруднення навколишнього середовища в СРСР.
У 1992 р. адміністрацією Президента РФ і Мінекології Росії був підготовлено Національну доповідь РФ до конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку. Доповідь містила відомості, що характеризують: екологічні аспекти соціально-економічного розвитку Росії та використання природних ресурсів; стан забруднення природного середовища і природні катастрофи, регіональні екологічні проблеми, суспільне екологічна свідомість, державну політику та управління в цій галузі.
Нарешті, 27 червня 1992 Радником Президента з політики в галузі екології та природних ресурсів РФ був підписаний перший в історії Росії Державний доповідь про стан навколишнього природного середовища в РФ У 1991 р. Сюди були включені відомості про якість природного середовища і стан природних ресурсів, особливо охоронюваних природних територіях, регіональних і міждержавних екологічних проблемах, вплив господарської діяльності на навколишнє середовище, техногенних аваріях та природних катастрофах, міжнародному екологічному співробітництво, державне регулювання природокористування і охорони навколишнього природного системи, моніторингу природного середовища, екологічному вихованні, освіті та інформаційно-просвітницької діяльності .
Уряд РФ встановлює також порядок утворення та використання Федерального позабюджетного екологічного фонду, порядок визначення виплати та її граничних розмірів за користування природними ресурсами, забруднення природного навколишнього середовища, розміщення відходів, інші види шкідливого впливу. Ці питання регулюються спеціальними урядовими постановами.
Законом передбачена і компетенція спеціально уповноважених на те державних органів РФ в області охорони навколишнього природного середовища (Ст.7). "До компетенції спеціально уповноважених на те державних органів РФ в обл. охорони навколишнього середовища відносяться:
- Комплексне управління в галузі охорони навколишнього середовища РФ, проведення єдиної науково-технічної політики з питань охорони навколишнього середовища та використання природних ресурсів, координація діяльності міністерств, відомств, підприємств, установ та організацій в цій області, державний контроль за використанням і охороною земель, надр , вод, атмосферного повітря, лісів, рослинного і тваринного світу;
- Організація моніторингу навколишнього природного середовища;
- Затвердження нормативів, правил, участі у розробці стандартів щодо регулювання використання природних ресурсів та охорони навколишнього середовища, а також облік та оцінка ресурсів, забезпечення екологічної інформації населення, видача дозволів на захоронення (складування) промислових, комунально-побутових та ін відходів і т . д.
Закон не окреслює "коло" спеціально уповноважених на те державних органів РФ в обл. охорони навколишнього природного середовища. Вперше він був визначений постановою РФ від 7 червня 1992 р. № 468, згідно з яким до таких органів були віднесені Міністерства охорони навколишнього середовища і природних ресурсів РФ та його підрозділи на місцях.
3. Відповідно до Положення про Міністерство охорони навколишнього середовища і природних ресурсів РФ, затвердженим постановою Урядом РФ від 18.12.92 р. № 996, Мінприроди є центральним органом федеральної виконавчої влади, що здійснює управління в галузі охорони навколишнього середовища і природних ресурсів.
Основні завдання Мінприроди РФ: комплексне управління в галузі охорони навколишнього середовища і природних ресурсів, координація природоохоронних дій міністерств і відомств, підприємств і організацій; удосконалення економічного, правового та адміністративного механізмів охорони навколишнього середовища і природних ресурсів; організація державної експертизи та екологічного контролю, управління природно -заповідним фондом і ведення червоної книги України; міжнародне співробітництво в галузі навколишнього середовища.
Охорона природи є однією з основних функцій держави, що носить комплексний характер і відрізняється від ін функцій якісною своєрідністю. З позиції загальної теорії держави можна виділити функцію держави щодо забезпечення екологічної безпеки в якості самостійного напрямку його діяльності. Ця функція характеризується як одночасно загальносоціальна і загальнолюдська. Її виділення пов'язане з необхідністю охорони та гарантії права людини на екологічну безпеку. Крім того, дана функція держави має розглядатися в контексті сучасної загальній системі екологічної безпеки, яка покликана запобігти глобальній екологічній катастрофі.
Планування і програмування використання природних об'єктів відрізняється від аналогічних дій щодо засобів виробництва та інших майнових об'єктів. Якщо майно піддається природному зносу, то в природних об'єктах відбуваються зміни в результаті вторгнення в них господарської діяльності людини, які необхідно не тільки планувати, але прогнозувати, з тим щоб правильно виробити стратегію управління екологопользованія та охорони навколишнього природного середовища.
Функція розподілу і перерозподілу природних об'єктів обумовлено тим, що для ефективного використання і охорони їх необхідне включення громадян і організацій в механізм відносин власності на дані природні об'єкти, що не змінює статусу власності держави на землю, надра, ліси, води та інші природні ресурси. Включення здійснюється шляхом надання природних об'єктів на праві володіння або користуванні, або оренди, які в свою чергу можна підрозділити на види (постійні, тимчасові і т.п.).
Функція відтворення природних об'єктів випливає з конституційного положення, обумовленого інтересами не тільки справжніми, а й майбутнього поколінь.
Функція відтворення реалізується переважно не правовими формами: забезпечення необхідними меліорантів для відновлення родючості грунтів, постачання необхідної лісосадильної техніки; меліоративні роботи зі створення нових водойм тощо, оскільки для її реалізації необхідні певні витрати і мат. кошти.
Правові форми цієї функції реалізуються переважно організаційним шляхом, причому у зв'язку з розширенням місцевого самоврядування у даних органів розширюються повноваження в реалізації цієї управлінської функції.
Функції просторово-територіального устрою природних об'єктів обумовлено їх особливими властивостями: об'ємно-просторової і нерухомістю, в силу чого природні об'єкти не поміняти місцями, як би цього не вимагало господарська доцільність або потреба в організації екологопользованія. Тому необхідна прив'язка виробничо-господарської діяльності товариства до стабільно існуючим і нерухомим умовам, в тій чи іншій місцевості.
У функції територіально просторового пристрою відбувається ув'язка екологічних (продиктованих інтересами охорони і відтворення природних багатств, збереженням їх екосвязі) і економічних (продиктованих інтересами виробництва та народногосподарського комплексу країни) інтересів.
Територіально-просторовий устрій можна назвати правовим механізмом, що забезпечує взаємодію двох систем, що розвиваються за своїми індивідуальними законами - суспільства і природи. І від цього, настільки правильно буде забезпечуватися стикування цих систем, залежить забезпечення гармонійного функціонування економічного та екологічного розвитку всіх сфер людського життя.
Територіально-просторовий устрій виражається в раціональному (з екологічних та економічних позицій) відвід природних об'єктів для того чи іншого виду господарської діяльності, а отже, з розміщенням, розстановкою засобів виробництва з урахуванням умов і особливостей природних об'єктів, які з моменту відведення також починають грати роль засобів виробництва в якості просторового базису його або як сировинного придатка. Наприклад, відводячи територію під лісопереробні підприємства, держава надала даному земельній ділянці статус не с / х; виділений лісосічний ділянку з екологічного об'єкта перетворюється на економічну і тому закон встановлює численні правила за його господарської експлуатації, з тим, що б економічний інтерес не прийшов у суперечність з функціонуванням екосистеми даного лісової ділянки.
Територіально-просторовий устрій як управлінська функція має дві сторони:
а) реалізація цих функцій шляхом розробки проекту територіального устрою та впровадження його на місцевості. Наприклад, процес землевпорядних робіт включає етап підготовчих робіт; етап складання, розгляду і затвердження проекту, етап перенесення проекту в натуру і етап виготовлення землевпорядних документів. [7]
б) контроль за реалізацією функції, ступенем дотримання її, усунення порушень і т.д. Отже, в реалізації землевпорядних проектів в натуру дана частина функції іменується авторським наглядом, оскільки встановлюється, як правило, органами, які здійснюють авторську розробку і впровадження землевпорядного проекту.
Функція контролю за використанням та охороною природних об'єктів є базовою для всіх інших функцій управління в області екологопользованія та охорони навколишнього природного середовища, оскільки без контролю за виконанням прийнятих управлінських рішень всі інші функції не досягнуть мети.
Функція вирішення спорів про право природокористування обумовлено колізіями, які виникають у ході використання громадянами і організаціями виділених їм у власність, володіння, користування та оренду природних об'єктів.
Функція вирішення спорів реалізується різними ОГВ: судами, арбітражним судом, органами місцевої адміністрації і д.р. Різна і процедура розгляду даних спорів. Отже, порядок розгляду спорів у судах регулюється цивільно-процесуальним кодексом; в арбітражах - правилами розгляду господарських спорів; в адміністративних органах - положеннями про ці органи і спеціальним законодавством.
4. Охорона навколишнього природного середовища людини належить до найважливіших економічних і соціальних завдань нашої країни. Ще на першому з'їзді народних депутатів СРСР говорилося, що "на вирішення екологічних проблем, що стоять перед країною, хибна бути спрямований весь виробничо-технічний, інтелектуальний потенціал, включаючи академічну, вузівську і галузеві науки. Треба вести справу до того щоб крок за кроком покращувати екологічну обстановку у всіх регіонах країни. "[8]
Відповідно до чинного законодавства МВС в обл. охорони природи здійснює своєчасне попередження і припинення екологічних злочинів; спільно з МОЗ здійснює нагляд за дотриманням санітарних правил утримання вулиць, дворів і ін територій населених пунктів, а також заміських місць відпочинку і пляжів; надає відповідним органам щодо здійснення заходів з охорони і захисту від забруднення природних багатств, боротьбі з браконьєрством і порушеннями правил полювання та рибальства; контролює і направляє роботу пожежних підрозділів, та ін міністерств і відомств, визначає порядок спільної роботи пожежних організацій країни проводить реєстрацію, облік, а також нагляд за технічним станом автотранспортних засобів, що належать підприємством, установам і громадянам; здійснює підрозділами відомчої міліції охорону об'єктів природи чи природних комплексів; забезпечує проведення заходів щодо раціонального використання природними ресурсами.
Разом з тим у наш час доречно поставити питання про створення в нашій країні екологічної міліції на місцях. Це має сприяти реальності гарантій права громадян на екологічну безпеку, підвищення відповідальності за посягання на природні об'єкти.
Потрібно підкреслити, що за своїм характером екологічна безпека - не тільки внутрішньодержавна, але і міжрегіональна глобальна загальнолюдська проблема. Тому функцію держави щодо забезпечення такої безпеки можна віднести одночасно до числа його внутрішніх у зовнішніх функцій. Для всіх держав проблема захисту людини, суспільства від реальної чи потенційної загрози екологічного лиха однаково актуальна, оскільки вона пов'язана з загальними долями людства.
В умовах ринкової економіки забезпечення екологічної безпеки має свою специфіку. У Росії в наші дні актуалізуються питання про те, чи зможуть підприємці захистити природу від самих себе. Тут багато чого буде залежати від їх культурно-моральної позиції. Разом з тим потрібно законодавчо стимулювати економічну зацікавленість підприємців у виключенні або хоча б зменшення шкоди, завданої навколишньому середовищу. Цьому повинна сприяти відповідна кредитно-податкова політика.
Потрібно сказати, що багато природні катастрофи провокує людей. Звичайно, стихійні сили природи - землетруси, повені, урагани, виверження вулканів - переслідували людини завжди. Проте, ще з давніх часів людей переслідували катастрофи, які, при всьому бажанні, важко цілком "списати" за рахунок природних катаклізмів. Автори, що вийшла недавно на заході книги "Стихійні лиха: справа рук бога чи людини?", Ретельно проаналізували катастрофи у всьому світі, - від повеней в Азії і штормів в Тихому океані до землетрусів в Центральній Америці. Вони прийшли до однозначного висновку: багато стихійні лиха провокуються по суті людиною.
Звичайно, нам нелегко сьогодні довести, наприклад, причетність древніх людей до опустелювання в Африці і перетворенню тропічних лісів цього континенту в нинішню савану. Але багато фактів підтверджують саме цю версію. Важко не погодитися з думкою Ф. Енгельса, яку він висловив не про оспорюваної багатьма сьогодні теорії класової боротьби, а про те, як природа мститься за насильство над нею: "людям, які в Месопотамії, Греції, Малої Азії та ін місцях викорчовували ліси , щоб добути орну землю, і не снилося, що вони цим поклали початок нинішньому запустіння цих країн, позбавивши їх, разом з лісами, центрів збору і зберігання вологи. Коли альпійські італійці вирубали на південному схилі гір хвойні ліси, так дбайливо охоронювані на півночі, вони не передбачали, що цим вирубують коріння високогірного скотарства в своїй області ". І хоча слова про запустіння згаданих країн звучать сьогодні явно невчасно, процеси орідізаціі клімату там дійсно мали місце.
Починаючи з 60-х років у світі спостерігається помітне зростання числа людських жертв і матеріальних втрат, викликаних спровокованими природними катастрофами. Так, інтенсивне освоєння гірських схилів, пов'язане з розширенням рекреаційних зон, а також зі зведенням лісів на паливо і потребами с / г, призвело до різкого зростання числа зсувів, лавин. Почастішали також сильні бурі, суховії, повені і т.д.
Аварія на Чорнобильській АЕС дала викид 50 млн. кюрі радіоактивного речовини, поширення радіації над всією Європою, виселення 116 тис. чол. з 30 км зони, забруднення понад 131 тис. кв.м територій, необхідність проведення профілактичних робіт та оздоровчих заходів для більш ніж 5 млн. чол.
У м. Череповці аварійний викид фенолів на металургійному заводі склав 5т. Сильне забруднення 95 тис. га Рибінського водосховища, загибель риби та 500 га нерестовищ, освіта 100 км підводного шлейфу отруйних речовин. Аварія на нафтопроводі Башкирському породила вибух газової хмари, сталася ж / д катастрофа; загинуло близько 300 чол., Поранено близько 1000 чол. Аварія на міських очисних спорудах м. Орла викинула 120-1250 тис. куб. м нечистот, забруднення річки Оки в межах ряду областей.
З усього вищевикладеного випливає, що охорона природи - це і квітуча планета, і здоров'я і процвітання всіх людей і Землі, тому для держави вона є однією з основних функцій. Охороною природи займаються різні відомства й установи - це і МОЗ, і органи пожежної безпеки, міністерства водного, сільського господарства, гідрометеорологічна служба і т.д.
На приклад, гідрометеорологічна служба повинна організовувати загальнодержавну службу спостережень і контролю за рівнем забруднення атмосфери, грунтів та водних об'єктів та видачі інформації про зміни у природному середовищі.
Міністерство водного господарства стежить за станом вод, здатністю водного речовини бути джерелом промислового і с / х їх користування.
Культурно-оздоровча функція вод повинна виражатися у використанні водних ресурсів в якості місця відпочинку, туризму, спортивного рибальства, санаторно-курортного лікування, організація заповідників і заказників.
Правова охорона земель полягає в призначенні правових запобіжних заходів з тим, щоб запобігти можливості настання негативних наслідків, шкідливих для збереження родючих властивостей грунту, забезпечити раціональне використання земель. Такі заходи реалізуються шляхом правового регулювання порядку обліку і планування охорони та використання земель підприємствами, організаціями, громадянами. Займається правової охорони земель, держобліку земель - Міністерство с / г; відомчий облік ведуть міністерства і відомства, первинний облік земель здійснюють підприємства і організації-землекористувачі.
Правова охорона лісів здійснюється шляхом видання та застосування правових норм, спрямованих на проведення заходів з охорони і захисту лісів від виснаження, забруднення, організація раціонального використання та відтворення лісів, підвищення їх средозащітних і кліматорегулірующее властивостей для задоволення екологічних, економічних, культурно-оздоровчих потреб народного господарства і населення.
Правова охорона тваринного світу - один із способів охорони тварин спільнот. Вона виражається у виданні та застосуванні правових норм, спрямованих на збереження цілісності, різноманіття природних співтовариств тварин, їх раціональне використання та відтворення.
Конституція України закріплює право громадян на охорону здоров'я. Тут особливе місце відводиться забезпеченню санітарно-епідеміологічному контролю благополуччя населення. МОЗ здійснює контроль за виконавчими і розпорядчими органами.
На ОВС покладено функції в галузі охорони природи і раціонального використання природних ресурсів. Можна умовно розмежувати дві групи: до першої групи належать ті функції, які виконуються МВС як органом, наділеним надведомсвеннимі контрольно-наглядовими повноваженнями в області охорони природи.
Друга група функцій реалізується МВС у процесі виробничо-господарської діяльності ВТУ. МВС є великим природокористувачів, здійснюють заготівлю і переробку деревини, видобуток корисних копалин, виробництво с / г продукції і т.д.
Керівництво діяльності міліції з охорони природи покладено але ГУООП МВС. Тут здійснюється контроль за виконанням рішень Уряду, вказівок МВС, всіма службами міліції з питань, віднесених законом до компетенції міліції в області природоохоронної діяльності.
Розрізняють два види контролю:
1. - Внутрішньовідомчий - покладено безпосередньо на міністерства і відомства, що використовують об'єкти природи в процесі господарської діяльності.
2. -Надвідомчий контроль - здійснюється спеціалізованими органами державної влади та управління за раціональним використанням та охороною природи.
ОВС, беручи участь в охороні природи реалізують функції нагляду.
Прокурорський нагляд здійснюється прокурором вищого нагляду за точним і однаковим виконанням природоохоронного законодавства всіма відомствами та міністерствами, підвідомчими їм установами, окремими ДЛ та громадянами.
Судовий нагляд - процесуальна діяльність судів щодо перевірки законності та обгрунтованості вироків, рішень, ухвал і постанов, по дачі судовим органам керівних роз'яснень щодо застосування природоохоронного законодавства при розгляді судами справ, а також вирішення спорів між судами.
Адміністративний нагляд здійснюється діяльністю органів державного управління з контролю за дотриманням організаціями, ДЛ та громадянами встановлених правил з метою попередження припинення та усунення порушень законності в галузі охорони природи.
Контрольні та наглядові функції з охорони природи покладені на ППСМ, УИМ, ДАІ, транспортну міліцію та інші служби.
ВИСНОВОК.
Отже, кожна людина має право на здорове навколишнє середовище. Воно включає право окремої особи і груп людей на долі у виробленні економічної політики. А це передбачає повноту і достовірність екологічної інформації. Кожна держава повинна охороняти своїх громадян і вирішувати всі малі і великі проблеми, що стосуються екології. І кожен громадянин своєї держави повинен охороняти навколишнє середовище. Тоді все живе на Землі буде щасливо. "Життя дається на короткий термін, і вона, сама по собі, які возвеличують щастя,"-сказав письменник С. М. Сергєєв - Ценський. Так не будемо ж це щастя затьмарювати.
СПИСОК використання літератури:
1. Єрофєєв В.В. Екологічне право.М., 1992 р.
2. Петров В.В. Правова охорона природи в СССР.М., 1984 р.
3. Азаров Г.І., Волков В.І. Природоохранительная діяльність ОВД.М., 1990 р.
4. Дзейт С.А. Держава та екологічна безпека. З - П., 1994 р.
5. Долматова Н.І. Природоохранительное свідомість: поняття, принципи функції та шляхи формування.
6. Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. Дайте планеті шанс. М., 1995 р.
7. Аргументи і факти. 1988 р.1-7 жовтня.
8. Природа і людина. 1989 р. № 3.
9. Єрофєєв Б.В. та ін Нормативні акти про землю. М., 1978 р.
10. Рижиков Н.І. Про програму майбутньої діяльності уряду СРСР. Доповідь і заключне слово на СНР СРСР 7,9 червня, 1989 Г.М., 1989 р.


[1] Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. Дайте планеті шанс. - М, 1995 р., с. 3
[2] Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. Дайте планеті шанс. - М, 1995 р., с. 89
[3] Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. Дайте планеті шанс. - М, 1995 р., с. 1
[4] Аргументи і факти. 1988 р., 1 - 7 жовтня
[5] Природа і людина. 1989 р., № 3
[6] Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. Дайте планеті шанс. - М, 1995 р., с. 79
[7] Єрофєєв Є.В. Нормативні акти про землю. - М., 1978 р. с.194 - 202
[8] Рижков М.І. Про програму майбутньої діяльності Уряду СРСР. Доповідь і заключне слово
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Курсова
114кб. | скачати


Схожі роботи:
Держава і екологія
Екологія і право
Держава і право
Держава і право 2
Ранньофеодальна держава і право
Держава і право франків
Держава і право франків
Древневосточное держава і право
Держава право і особистість
© Усі права захищені
написати до нас