Зміст
Введення
Глава 1. Девіантна поведінка
1.1. Історично сформовані трактування причин девіації
1.2. Основи та причини девіації
1.3. Основні форми девіантної поведінки
1.4. Аддикция
Глава 2. Делінквентноє поведінку
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Нормативні системи суспільства не є застиглими, назавжди даними. Змінюються самі норми, змінюється ставлення до них. Відхилення від норми настільки ж природно, як і дотримання ним. Повний прийняття норми виражається в конформізмі, відхилення від норми - у різних видах девіації, девіантної поведінки. У всі часи суспільство намагалося придушувати небажані форми людської поведінки. Різкі відхилення від середньої норми, як в позитивну, так і в негативну сторони погрожували порушенням стабільності суспільства, яка в усі часи цінувалася понад усе.
Соціологи називають відхиляється девіантною. Воно має на увазі будь-які вчинки або дії, які відповідають писаним або неписаним нормам.
У вузькому розумінні під девіантною поведінкою маються на увазі такі відхилення, які не тягнуть за собою кримінального покарання. Інакше кажучи, не є протиправними. Сукупність протиправних вчинків, чи злочинам, отримала в соціології особливу назву - делинквентное (буквально - злочинна) поведінка. Обидва значення - широке і вузьке - однаково вживаються в соціології.
Глава 1. Девіантна поведінка
У процесі соціалізації можливі відхилення, дезінтеграція індивіда. Такі явища називаються девіантною (що відхиляється) поведінкою, а людей, які слідують такої поведінки, називають девіантом.
До отклоняющемуся від загальноприйнятих норм поведінки належать: правопорушення, пияцтво, наркоманія, проституція, самогубство, пристрасть до азартних ігор, бюрократія та ін Це політика піти від суспільства, від вирішення життєвих проблем, подолати стан непевності й тривоги
1.1. Історично сформовані трактування причин девіації
У кінці XIX і на початку XX ст. були поширені біологічні та психологічні трактування причин девіації. Італійський лікар Цезарі Ломброзо вважав, що існує прямий зв'язок між злочинною поведінкою і біологічними особливостями людини. Він стверджував, що «кримінальний тип» є результат деградації до більш ранніх стадіях людської еволюції. Цей тип можна визначити за такими характерними рисами, як виступає нижня щелепа, ріденька борідка і знижена чутливість до болю. Теорія Ломброзо отримала широке поширення, і деякі мислителі стали його послідовниками - вони теж встановлювали зв'язок між девіантною поведінкою і певними фізичними рисами людей.
Вільям Шелдон (1940), відомий американський психолог і лікар, підкреслював важливість будови тіла. Він вважав, що у людей певну будову тіла означає присутність характерних особистісних рис. Ендоморфу (людині помірної повноти з м'яким і кілька округлим тілом) властиві товариськість, уміння ладити з людьми і потурання своїм бажанням. Мезоморф (чиє тіло відрізняється силою і стрункістю) виявляє схильність до неспокою, він активний і не дуже чутливий. І, нарешті, ектоморф, що відрізняється тонкістю і крихкістю тіла, схильний до самоаналізу, наділений підвищеною чутливістю і нервозністю.
Спираючись на дослідження поведінки двохсот юнаків у центрі реабілітації, Шелдон зробив висновок, що найбільш схильні до девіації мезоморфи, хоча вони аж ніяк не завжди стають злочинцями.
Хоча подібні біологічні теорії були популярні на початку XX ст., Інші концепції їх поступово витіснили.
Прихильники психологічного трактування пов'язували девіацію з психологічними рисами (нестійкістю психіки, порушенням психологічної рівноваги і т. п.). Були отримані дані про те, що деякі розумові розлади, особливо шизофренія, можуть бути зумовлені генетичною схильністю. Крім того, деякі біологічні особливості можуть впливати на психіку особистості. Наприклад, якщо хлопчика дражнять за маленький зріст, його відповідна реакція може бути спрямована проти суспільства і виразиться в девіантну поведінку. Але в таких випадках біологічні чинники лише побічно сприяють девіації, поєднуючись із соціальними чи психологічними. Тому при будь-якому біологічному аналізі девіації необхідно враховувати складну сукупність багатьох факторів.
Розгорнуте соціологічне пояснення девіації вперше дав Е. Дюркгейм. Він запропонував теорію аномії, яка розкрила значення соціальних і культурних чинників. За Дюркгейма, основною причиною девіації є аномія, буквально - «відсутність регулювання», «безнормность». По суті, аномія, - це стан дезорганізації суспільства, коли цінності, норми, соціальні зв'язки або відсутні, або стають нестійкими і суперечливими. Все, що порушує стабільність, призводить до неоднорідності, нестійкості соціальних зв'язків, руйнування колективної свідомості (криза, змішання соціальних груп, міграція і т. д.), породжує порушення громадського порядку, дезорганізує людей, і в результаті з'являються різні види девіацій. Е. Дюркгейм вважає девіацію так само природною, як і конформізм. Більше того, відхилення від норм несе не тільки негативний, але й позитивний початок. Девіація підтверджує роль норм, цінностей, дає більш повне уявлення про розмаїття норм. Реакція суспільства, соціальних груп на девіантну поведінку уточнює межі соціальних норм, зміцнює і забезпечує соціальний єдність. І, нарешті, девіація сприяє соціальній зміні, розкриває альтернативу існуючому стану справ, веде до вдосконалення соціальних норм.
Теорія аномії отримала подальший розвиток у Р. Мертона. За головну причину девіації він прийняв розрив між цілями суспільства та соціально схвалюються засобами здійснення цих цілей. Відповідно до цього він виділяє типи поведінки, які, з його точки зору, є разом з тим типами пристосування до суспільства. (Див. с.12)
Відомий соціальний антрополог Р. Лінтон ввів поняття модальної та нормативної особистості. У результаті подібних процесів соціалізації (а практично кожне суспільство і держава багато зусиль витрачають на освіту, виховання і підтримка культурних стандартів життя своїх молодих і зрілих громадян) люди аж ніяк не ведуть себе як «інкубаторських», хоча можуть потрапляти в подібні обставини і виглядати, на перший погляд, схожими.
Нормативна особистість - та, риси якої найкраще виражають дану культуру, це як би ідеал особистості даної культури.
Модальна особистість - статистично більш поширений тип відхиляються від ідеалу варіацій. І чим більш нестабільним стає суспільство (наприклад, в перехідні, транзитивні періоди системних перетворень), тим відносно більше стає людей, соціальний тип яких не співпадає з нормативною особистістю. І, навпаки, у стабільних суспільствах культурний тиск на особистість таке, що людина у своїх поглядах, поведінці і фантазіях все менше і менше відривається від нав'язаного «ідеального» стереотипу. Він добре знає, яким має бути, а слухняних і тямущих суспільство зазвичай заохочує: вони основа соціальної стабільності, тому стабільно та оплата їхньої праці за «зразкову поведінку».
Згідно культурологічним поясненням, девіація виникає в результаті конфліктів між нормами культури. У суспільстві існують окремі групи, норми яких відрізняються від норм решти суспільства. Це обумовлено тим, що інтереси групи не відповідають нормам більшості. Наприклад, в таких субкультурах, як вуличні банди або групи ув'язнених, поліція швидше асоціюється з каральною або продажної організацією, ніж зі службою з охорони порядку і захисту приватної власності. Член такої групи засвоює її норми і, таким чином, стає нонконформістом з точки зору широких верств суспільства.
Міллер (1958), стверджував, що існує яскраво виражена субкультура нижчого прошарку суспільства, одним з проявів якої є групова злочинність: ця субкультура надає величезного значення таким якостям, як готовність до ризику, витривалість, прагнення до гострих відчуттів і «везіння». Оскільки члени банди керуються цими цінностями у своєму житті, інші люди, і в першу чергу представники середніх верств, починають ставитися до них як до девіантом.
Згідно культурологічним поясненням, девіація має місце, коли індивід ідентифікує себе з субкультурою, норми якої суперечать нормам домінуючої культури. Але тут виникає питання: чому лише деякі люди засвоюють цінності «девіантної» субкультури, в той час як інші відкидають її? Одні дослідники стверджують, що злочинності навчаються. Люди засвоюють девіантну поведінку в ході спілкування зі злочинцями. Якщо більшість друзів і родичів тієї чи іншої людини займаються злочинною діяльністю, існує ймовірність, що він теж стане злочинцем.
Кримінальна девіація є результатом переважного спілкування з носіями злочинних норм. Більш того, соціологи докладно описали фактори, поєднання яких сприяють кримінальному поведінці. Вони підкреслили, що важливу роль відіграють не контакти з безособовими організаціями або інститутами, а повсякденне спілкування.
Говард Беккер в своїй книзі «Аутсайдери» (1963) відкинув багато психологічні та соціологічні пояснення девіації, тому що вони засновані на «медичної моделі», згідно з якою людина, що виявляє девіантну поведінку, вважається в деякому сенсі «хворим». Такі підходи не враховують політичного аспекту девіації. Беккер вважав, що девіація на ділі обумовлена здатністю впливових груп суспільства (маються на увазі законодавці, судді, лікарі та ін) нав'язувати іншим певні стандарти поведінки. «Соціальні групи створюють девіацію, - писав він, оскільки вони дотримуються правил, порушення яких вважається девіацією; крім того, вони нав'язують ці правила певним людям, яким, наклеюються ярлики аутсайдерів. З цієї точки зору, девіація - не якість вчинку, який робить людина, а скоріше наслідок застосування іншими людьми правил і санкцій проти «порушника».
Концепція Беккера і подібні їй названі теорією стигматизації (наклеювання ярликів), тому що вони пояснюють девіантну поведінку здатністю впливових груп ставити клеймо «девиантов» членам менш впливових груп. Саме так чинили з неграми в Америці. Вони піддавалися переслідуванню і іноді лінчування за безпідставними обвинуваченнями у згвалтуванні білих жінок. Коротше кажучи, Беккер висловив думку, що «судження про те, чи є той чи інший вчинок девіантною, обумовлено його характером (мова йде про те, чи пов'язаний він з порушенням будь-то правила), а також тим, як його оцінюють інші люди ».
Більшість людей, порушують деякі прийняті в суспільстві норми і правила поведінки. Підліток може покурювати сигарети з марихуаною. Адміністратор робить приписки до рахунку, хтось намагається займатися гомосексуалізмом. Навколишні спочатку дивляться на ці вчинки крізь пальці, а людина, що порушує правила, швидше за все, не вважає себе девіантів. Лемерт (1951) називає цей тип поведінки первинної девіацій. Але що станеться, якщо друг, член сім'ї, колега чи поліцейський дізнаються про такі вчинки і розкажуть іншим? Часто це призводить до того, що називається вторинною девіацією: на людину ставлять клеймо девианта; оточуючі починають поводитися з ним як з девіантів, поступово він і сам звикає вважати себе таким і вести себе відповідно з цією роллю. Учинив первинне відхилення індивід продовжує жити як і раніше, без особливих змін. Він займає той же соціальний статус, виконує ті ж ролі. Але ситуація різко змінюється, коли індивід отримує ярлик девианта. Багато соціальних зв'язку відразу перериваються, престиж і статус падають, можлива навіть ізоляція від соціальної групи. Така людина може бути усунений від улюбленої роботи, професії. Іншими словами, вторинні відхилення, як правило, змінює весь життєвий сценарій людини. Можуть створюватися умови для повторення акту, що відхиляється. Індивід стає вразливим, інші девіантом починають використовувати факт індивідуального відхилення, віддаляючи все більш і більш людини, що потрапила в біду, від суспільства і прищеплюючи йому норми і цінності своєї субкультури. У той же час до людини починають застосовуватися більш жорсткі заходи соціального контролю.
Конфликтологический підхід до девіації представлений групою соціологів, які називають себе «радикальними кримінології». Вони відкидають усі теорії злочинності, трактують її як порушення загальноприйнятих законів. Згідно конфліктологів, створення законів і підпорядкування їм є частиною конфлікту, що відбувається в суспільстві між різними групами. Так, коли виникає конфлікт між владою та деякими категоріями громадян, влада зазвичай обирають варіант примусових заходів. Наприклад, співробітники поліції з більшою готовністю застосовують закони, спрямовані проти бідняків і не причетних до влади, тих, кого можна придушувати, не зустрічаючи опору.
Інші конфліктологи, що розділяють марксистську точку зору, стверджують, що закони та діяльність правоохоронних органів - це знаряддя, які правлячі класи (які володіють засобами виробництва) використовують проти тих, хто позбавлений влади. Наприклад, в XII ст. були прийняті закони, що забороняють бродяжництво, що було обумовлено прагненням землевласників змусити бідняків працювати, бо в той час кожен десятий працівник гинув від чуми або його забирали в загони хрестоносців.
Таким чином, «радикальна кримінологія» не цікавиться, чому люди порушують закони, а займається аналізом сутності самої законодавчої системи. Прихильники цієї теорії розглядають «девиантов» не як порушників загальноприйнятих правил, а скоріше як бунтарів, які виступають проти капіталістичного суспільства, яке прагне «ізолювати і помістити в психіатричні лікарні, в'язниці і колонії для неповнолітніх безліч своїх членів, що нібито бідують у контролі» (Тейлор і др., 1973)
1.2. Основи та причини девіації
Девиантность визначається відповідниками і невідповідностями вчинків соціальним очікуванням. Одна людина може мати відхилення в соціальній поведінці, інший - в структурі своєї психіки, третій одночасно в тому і в іншому. Можна спостерігати особистісну дезорганізацію та групові відхилення в поведінці людей. Особистісна дезорганізація (індивідуальне відхилення) виникає тоді, коли окремий індивід відкидає норми своєї субкультури. Наприклад, молода людина з благополучної сім'ї може відкинути норми і встати на злочинний шлях. Але поведінка, що відхиляється має не тільки негативний характер, але і позитивний. Воно може виступати як прагнення особистості до переваги, до нового самоствердження в соціальнополезних видах діяльності. Це може бути героїзм, альтруїзм, самопожертва, сверхтрудолюбіе, найвища відданість, видатне наукове відкриття, винахід і т.д.
У нормально розвиненому суспільстві 10 - 12% населення припадає на негативну девіацію і стільки ж на позитивну. Частина, що залишилася - трохи більше 70% населення становлять люди без відхилень у поведінці.
Групові відхилення розглядаються як колективна поведінка членів девіантної групи та їх зацікавлене ставлення до власної субкультурі. Підлітки з важких сімей ведуть «підвальний спосіб життя», який засуджується нормативної домінуючою мораллю суспільства. У молодих людей свої правила, норми і культурні комплекси. У даному випадку ми маємо справу з груповим відхиленням, домінуванням власної «підвальній» культури, перетином безлічі субкультур, привнесених індивідуальними девіантом.
Соціологи намагаються пояснити витоки і причини поведінки. Одні вважають, що люди схильні до певних стилів поведінки за своєю біологічною природою і що «кримінальний тип» є результатом агресивності і деградації. Інші пов'язують девіантну поведінку з особливістю будови тіла людини, аномаліями його статевих хромосом. Треті - знаходять опис девіації, обгрунтовуючи її «дегенеративного», «недоумством», «психопатією», тобто її «розумовими дефектами», зумовленістю відхилень. Існують і культурологічні пояснення девіації, що будуються на визнанні «конфлікту між нормами культури», прояви стигматизації (наклеювання ярликів).
Найбільш аргументованою точкою зору пояснення причин появи девіантної особистості є порушення ходу її соціалізації. Коли дитина виховується в благополучній родині, тоді в нього формується соціальний інтерес, упевненість у собі, сприйняття норм навколишнього культури як справедливих. Коли ж дитину оточує нерозуміння, несправедливе до нього відношення, постійні конфлікти між батьками, тоді в нього формується негативне ставлення до інших, відсутність орієнтації на майбутнє, занепокоєння і тривога, поведінка, що відхиляється. Введення
Глава 1. Девіантна поведінка
1.1. Історично сформовані трактування причин девіації
1.2. Основи та причини девіації
1.3. Основні форми девіантної поведінки
1.4. Аддикция
Глава 2. Делінквентноє поведінку
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Нормативні системи суспільства не є застиглими, назавжди даними. Змінюються самі норми, змінюється ставлення до них. Відхилення від норми настільки ж природно, як і дотримання ним. Повний прийняття норми виражається в конформізмі, відхилення від норми - у різних видах девіації, девіантної поведінки. У всі часи суспільство намагалося придушувати небажані форми людської поведінки. Різкі відхилення від середньої норми, як в позитивну, так і в негативну сторони погрожували порушенням стабільності суспільства, яка в усі часи цінувалася понад усе.
Соціологи називають відхиляється девіантною. Воно має на увазі будь-які вчинки або дії, які відповідають писаним або неписаним нормам.
У вузькому розумінні під девіантною поведінкою маються на увазі такі відхилення, які не тягнуть за собою кримінального покарання. Інакше кажучи, не є протиправними. Сукупність протиправних вчинків, чи злочинам, отримала в соціології особливу назву - делинквентное (буквально - злочинна) поведінка. Обидва значення - широке і вузьке - однаково вживаються в соціології.
Глава 1. Девіантна поведінка
У процесі соціалізації можливі відхилення, дезінтеграція індивіда. Такі явища називаються девіантною (що відхиляється) поведінкою, а людей, які слідують такої поведінки, називають девіантом.
До отклоняющемуся від загальноприйнятих норм поведінки належать: правопорушення, пияцтво, наркоманія, проституція, самогубство, пристрасть до азартних ігор, бюрократія та ін Це політика піти від суспільства, від вирішення життєвих проблем, подолати стан непевності й тривоги
1.1. Історично сформовані трактування причин девіації
У кінці XIX і на початку XX ст. були поширені біологічні та психологічні трактування причин девіації. Італійський лікар Цезарі Ломброзо вважав, що існує прямий зв'язок між злочинною поведінкою і біологічними особливостями людини. Він стверджував, що «кримінальний тип» є результат деградації до більш ранніх стадіях людської еволюції. Цей тип можна визначити за такими характерними рисами, як виступає нижня щелепа, ріденька борідка і знижена чутливість до болю. Теорія Ломброзо отримала широке поширення, і деякі мислителі стали його послідовниками - вони теж встановлювали зв'язок між девіантною поведінкою і певними фізичними рисами людей.
Вільям Шелдон (1940), відомий американський психолог і лікар, підкреслював важливість будови тіла. Він вважав, що у людей певну будову тіла означає присутність характерних особистісних рис. Ендоморфу (людині помірної повноти з м'яким і кілька округлим тілом) властиві товариськість, уміння ладити з людьми і потурання своїм бажанням. Мезоморф (чиє тіло відрізняється силою і стрункістю) виявляє схильність до неспокою, він активний і не дуже чутливий. І, нарешті, ектоморф, що відрізняється тонкістю і крихкістю тіла, схильний до самоаналізу, наділений підвищеною чутливістю і нервозністю.
Спираючись на дослідження поведінки двохсот юнаків у центрі реабілітації, Шелдон зробив висновок, що найбільш схильні до девіації мезоморфи, хоча вони аж ніяк не завжди стають злочинцями.
Хоча подібні біологічні теорії були популярні на початку XX ст., Інші концепції їх поступово витіснили.
Прихильники психологічного трактування пов'язували девіацію з психологічними рисами (нестійкістю психіки, порушенням психологічної рівноваги і т. п.). Були отримані дані про те, що деякі розумові розлади, особливо шизофренія, можуть бути зумовлені генетичною схильністю. Крім того, деякі біологічні особливості можуть впливати на психіку особистості. Наприклад, якщо хлопчика дражнять за маленький зріст, його відповідна реакція може бути спрямована проти суспільства і виразиться в девіантну поведінку. Але в таких випадках біологічні чинники лише побічно сприяють девіації, поєднуючись із соціальними чи психологічними. Тому при будь-якому біологічному аналізі девіації необхідно враховувати складну сукупність багатьох факторів.
Розгорнуте соціологічне пояснення девіації вперше дав Е. Дюркгейм. Він запропонував теорію аномії, яка розкрила значення соціальних і культурних чинників. За Дюркгейма, основною причиною девіації є аномія, буквально - «відсутність регулювання», «безнормность». По суті, аномія, - це стан дезорганізації суспільства, коли цінності, норми, соціальні зв'язки або відсутні, або стають нестійкими і суперечливими. Все, що порушує стабільність, призводить до неоднорідності, нестійкості соціальних зв'язків, руйнування колективної свідомості (криза, змішання соціальних груп, міграція і т. д.), породжує порушення громадського порядку, дезорганізує людей, і в результаті з'являються різні види девіацій. Е. Дюркгейм вважає девіацію так само природною, як і конформізм. Більше того, відхилення від норм несе не тільки негативний, але й позитивний початок. Девіація підтверджує роль норм, цінностей, дає більш повне уявлення про розмаїття норм. Реакція суспільства, соціальних груп на девіантну поведінку уточнює межі соціальних норм, зміцнює і забезпечує соціальний єдність. І, нарешті, девіація сприяє соціальній зміні, розкриває альтернативу існуючому стану справ, веде до вдосконалення соціальних норм.
Теорія аномії отримала подальший розвиток у Р. Мертона. За головну причину девіації він прийняв розрив між цілями суспільства та соціально схвалюються засобами здійснення цих цілей. Відповідно до цього він виділяє типи поведінки, які, з його точки зору, є разом з тим типами пристосування до суспільства. (Див. с.12)
Відомий соціальний антрополог Р. Лінтон ввів поняття модальної та нормативної особистості. У результаті подібних процесів соціалізації (а практично кожне суспільство і держава багато зусиль витрачають на освіту, виховання і підтримка культурних стандартів життя своїх молодих і зрілих громадян) люди аж ніяк не ведуть себе як «інкубаторських», хоча можуть потрапляти в подібні обставини і виглядати, на перший погляд, схожими.
Нормативна особистість - та, риси якої найкраще виражають дану культуру, це як би ідеал особистості даної культури.
Модальна особистість - статистично більш поширений тип відхиляються від ідеалу варіацій. І чим більш нестабільним стає суспільство (наприклад, в перехідні, транзитивні періоди системних перетворень), тим відносно більше стає людей, соціальний тип яких не співпадає з нормативною особистістю. І, навпаки, у стабільних суспільствах культурний тиск на особистість таке, що людина у своїх поглядах, поведінці і фантазіях все менше і менше відривається від нав'язаного «ідеального» стереотипу. Він добре знає, яким має бути, а слухняних і тямущих суспільство зазвичай заохочує: вони основа соціальної стабільності, тому стабільно та оплата їхньої праці за «зразкову поведінку».
Згідно культурологічним поясненням, девіація виникає в результаті конфліктів між нормами культури. У суспільстві існують окремі групи, норми яких відрізняються від норм решти суспільства. Це обумовлено тим, що інтереси групи не відповідають нормам більшості. Наприклад, в таких субкультурах, як вуличні банди або групи ув'язнених, поліція швидше асоціюється з каральною або продажної організацією, ніж зі службою з охорони порядку і захисту приватної власності. Член такої групи засвоює її норми і, таким чином, стає нонконформістом з точки зору широких верств суспільства.
Міллер (1958), стверджував, що існує яскраво виражена субкультура нижчого прошарку суспільства, одним з проявів якої є групова злочинність: ця субкультура надає величезного значення таким якостям, як готовність до ризику, витривалість, прагнення до гострих відчуттів і «везіння». Оскільки члени банди керуються цими цінностями у своєму житті, інші люди, і в першу чергу представники середніх верств, починають ставитися до них як до девіантом.
Згідно культурологічним поясненням, девіація має місце, коли індивід ідентифікує себе з субкультурою, норми якої суперечать нормам домінуючої культури. Але тут виникає питання: чому лише деякі люди засвоюють цінності «девіантної» субкультури, в той час як інші відкидають її? Одні дослідники стверджують, що злочинності навчаються. Люди засвоюють девіантну поведінку в ході спілкування зі злочинцями. Якщо більшість друзів і родичів тієї чи іншої людини займаються злочинною діяльністю, існує ймовірність, що він теж стане злочинцем.
Кримінальна девіація є результатом переважного спілкування з носіями злочинних норм. Більш того, соціологи докладно описали фактори, поєднання яких сприяють кримінальному поведінці. Вони підкреслили, що важливу роль відіграють не контакти з безособовими організаціями або інститутами, а повсякденне спілкування.
Говард Беккер в своїй книзі «Аутсайдери» (1963) відкинув багато психологічні та соціологічні пояснення девіації, тому що вони засновані на «медичної моделі», згідно з якою людина, що виявляє девіантну поведінку, вважається в деякому сенсі «хворим». Такі підходи не враховують політичного аспекту девіації. Беккер вважав, що девіація на ділі обумовлена здатністю впливових груп суспільства (маються на увазі законодавці, судді, лікарі та ін) нав'язувати іншим певні стандарти поведінки. «Соціальні групи створюють девіацію, - писав він, оскільки вони дотримуються правил, порушення яких вважається девіацією; крім того, вони нав'язують ці правила певним людям, яким, наклеюються ярлики аутсайдерів. З цієї точки зору, девіація - не якість вчинку, який робить людина, а скоріше наслідок застосування іншими людьми правил і санкцій проти «порушника».
Концепція Беккера і подібні їй названі теорією стигматизації (наклеювання ярликів), тому що вони пояснюють девіантну поведінку здатністю впливових груп ставити клеймо «девиантов» членам менш впливових груп. Саме так чинили з неграми в Америці. Вони піддавалися переслідуванню і іноді лінчування за безпідставними обвинуваченнями у згвалтуванні білих жінок. Коротше кажучи, Беккер висловив думку, що «судження про те, чи є той чи інший вчинок девіантною, обумовлено його характером (мова йде про те, чи пов'язаний він з порушенням будь-то правила), а також тим, як його оцінюють інші люди ».
Більшість людей, порушують деякі прийняті в суспільстві норми і правила поведінки. Підліток може покурювати сигарети з марихуаною. Адміністратор робить приписки до рахунку, хтось намагається займатися гомосексуалізмом. Навколишні спочатку дивляться на ці вчинки крізь пальці, а людина, що порушує правила, швидше за все, не вважає себе девіантів. Лемерт (1951) називає цей тип поведінки первинної девіацій. Але що станеться, якщо друг, член сім'ї, колега чи поліцейський дізнаються про такі вчинки і розкажуть іншим? Часто це призводить до того, що називається вторинною девіацією: на людину ставлять клеймо девианта; оточуючі починають поводитися з ним як з девіантів, поступово він і сам звикає вважати себе таким і вести себе відповідно з цією роллю. Учинив первинне відхилення індивід продовжує жити як і раніше, без особливих змін. Він займає той же соціальний статус, виконує ті ж ролі. Але ситуація різко змінюється, коли індивід отримує ярлик девианта. Багато соціальних зв'язку відразу перериваються, престиж і статус падають, можлива навіть ізоляція від соціальної групи. Така людина може бути усунений від улюбленої роботи, професії. Іншими словами, вторинні відхилення, як правило, змінює весь життєвий сценарій людини. Можуть створюватися умови для повторення акту, що відхиляється. Індивід стає вразливим, інші девіантом починають використовувати факт індивідуального відхилення, віддаляючи все більш і більш людини, що потрапила в біду, від суспільства і прищеплюючи йому норми і цінності своєї субкультури. У той же час до людини починають застосовуватися більш жорсткі заходи соціального контролю.
Конфликтологический підхід до девіації представлений групою соціологів, які називають себе «радикальними кримінології». Вони відкидають усі теорії злочинності, трактують її як порушення загальноприйнятих законів. Згідно конфліктологів, створення законів і підпорядкування їм є частиною конфлікту, що відбувається в суспільстві між різними групами. Так, коли виникає конфлікт між владою та деякими категоріями громадян, влада зазвичай обирають варіант примусових заходів. Наприклад, співробітники поліції з більшою готовністю застосовують закони, спрямовані проти бідняків і не причетних до влади, тих, кого можна придушувати, не зустрічаючи опору.
Інші конфліктологи, що розділяють марксистську точку зору, стверджують, що закони та діяльність правоохоронних органів - це знаряддя, які правлячі класи (які володіють засобами виробництва) використовують проти тих, хто позбавлений влади. Наприклад, в XII ст. були прийняті закони, що забороняють бродяжництво, що було обумовлено прагненням землевласників змусити бідняків працювати, бо в той час кожен десятий працівник гинув від чуми або його забирали в загони хрестоносців.
Таким чином, «радикальна кримінологія» не цікавиться, чому люди порушують закони, а займається аналізом сутності самої законодавчої системи. Прихильники цієї теорії розглядають «девиантов» не як порушників загальноприйнятих правил, а скоріше як бунтарів, які виступають проти капіталістичного суспільства, яке прагне «ізолювати і помістити в психіатричні лікарні, в'язниці і колонії для неповнолітніх безліч своїх членів, що нібито бідують у контролі» (Тейлор і др., 1973)
1.2. Основи та причини девіації
Девиантность визначається відповідниками і невідповідностями вчинків соціальним очікуванням. Одна людина може мати відхилення в соціальній поведінці, інший - в структурі своєї психіки, третій одночасно в тому і в іншому. Можна спостерігати особистісну дезорганізацію та групові відхилення в поведінці людей. Особистісна дезорганізація (індивідуальне відхилення) виникає тоді, коли окремий індивід відкидає норми своєї субкультури. Наприклад, молода людина з благополучної сім'ї може відкинути норми і встати на злочинний шлях. Але поведінка, що відхиляється має не тільки негативний характер, але і позитивний. Воно може виступати як прагнення особистості до переваги, до нового самоствердження в соціальнополезних видах діяльності. Це може бути героїзм, альтруїзм, самопожертва, сверхтрудолюбіе, найвища відданість, видатне наукове відкриття, винахід і т.д.
У нормально розвиненому суспільстві 10 - 12% населення припадає на негативну девіацію і стільки ж на позитивну. Частина, що залишилася - трохи більше 70% населення становлять люди без відхилень у поведінці.
Групові відхилення розглядаються як колективна поведінка членів девіантної групи та їх зацікавлене ставлення до власної субкультурі. Підлітки з важких сімей ведуть «підвальний спосіб життя», який засуджується нормативної домінуючою мораллю суспільства. У молодих людей свої правила, норми і культурні комплекси. У даному випадку ми маємо справу з груповим відхиленням, домінуванням власної «підвальній» культури, перетином безлічі субкультур, привнесених індивідуальними девіантом.
Соціологи намагаються пояснити витоки і причини поведінки. Одні вважають, що люди схильні до певних стилів поведінки за своєю біологічною природою і що «кримінальний тип» є результатом агресивності і деградації. Інші пов'язують девіантну поведінку з особливістю будови тіла людини, аномаліями його статевих хромосом. Треті - знаходять опис девіації, обгрунтовуючи її «дегенеративного», «недоумством», «психопатією», тобто її «розумовими дефектами», зумовленістю відхилень. Існують і культурологічні пояснення девіації, що будуються на визнанні «конфлікту між нормами культури», прояви стигматизації (наклеювання ярликів).
Однак бувають випадки негативної поведінки дітей-підлітків із цілком благополучних сімей, адже родина не єдине джерело і причина соціалізації дитини в складному, суперечливому, яке постійно змінюється. Багато норм з різних субкультур часто суперечать один одному. Виховання дитини в сім'ї вступає в протиріччя з ідеологією соціальних груп та інститутів. Батьки змушені стикатися з надмірною ідеологізацією своїх дітей, впливом комерційного духу, вуличних груп, масової культури, нестабільністю політичного становища і т.д. Неминуче "виникають суперечності між нормами і цінностями. Те, що говорять у родині дітям, здається неправдою, загострюється конфлікт батьків і дітей, їх субкультур. Зараз в нашому суспільстві існує безліч суперечать один одному нормативних зразків, які сприяють появі феномену відхиляє поведінки.
Існування в реальному житті великого числа суперечать один одному норм і невизначеність соціального контролю породжують труднощі можливого вибору лінії індивідуальної поведінки, що призводить до явища, названого Е. Дюркгеймом «аномія суспільства» (стан відсутності норм), за якої особистість не має впевненості та надійності в виборі лінії нормативної поведінки.
За Е. Фроммом, людина в цій ситуації втрачає почуття відданості й приналежності суспільству, ідентичності з групою і з самим собою, втрачає потреба у встановленні зв'язків, відчуває почуття самотності та відчуження, відокремлення від економіки, політичних і моральних норм.
Т. Парсонс описує стан аномії, при якому переважна кількість індивідів перебуває в положенні дезінтеграції з соціальними інститутами, що негативно впливає на формування почуття безпеки і психологічного здоров'я.
Е. Мертон відзначає, що аномія є результатом не свободи вибору, а неможливості безлічі індивідів слідувати нормам, які вони повністю приймають. Він вбачає основну причину труднощів у дисбалансі між культурними цілями та легальними (інструментальними засобами), за допомогою яких ці цілі реалізуються. Наприклад, у той час як держава підтримує зусилля своїх громадян в їх прагненні до підвищення добробуту і до високого соціального становища, легальні можливості членів суспільства для досягнення такого стану дуже обмежені. Соціальна нерівність, яка існує в суспільстві, є тією причиною, яка змушує людину шукати нелегальні засоби досягнення мети, тобто відхиляться від загальноприйнятих культурних норм і цінностей. Коли людина не може досягти своїх цілей за допомогою здібностей або таланту, він може вдаватися до нелегальних засобів (обману, фальсифікації або крадіжки), не схвалюваним суспільством. Головну причину девіації Мертон бачить у розриві між цільовими установками суспільства та соціально схвалюються засобами їх здійснення. Виходячи з цього, він виділяє наступні типи поведінки, які виступають і способами соціалізації або, навпаки, її згасання:
• конформність - стверджує поведінка, що відповідає культурним цілям і засобам їх досягнення;
• інновація - припускає згоду з цілями, але в той же час заперечує соціально схвалювані засоби їх досягнення; підтримуючи, наприклад, мета досягнення багатства, представники нижчого класу не можуть користуватися такими засобами, як заняття престижної діяльністю, економічний успіх, освіту, звідси виникає схильність до незаконних способів досягнення мети: рекету, спекуляції, шантажу, торгівлі наркотиками;
• ритуалізм як поведінка акцентує свою увагу, навпаки, на запереченні цілей, але прийняття традиційно схвалюваних суспільством засобів їх досягнення; він зазвичай виражається в зниженні рівня домагань і часто зустрічається у представників нижчого прошарку середнього класу, це і може бути джерелом девіантної поведінки, наприклад, у бюрократа, абсолютизує формальні процедури;
• ретретізм - припускає заперечення мети і засобів; найбільше він характерний для осіб, що опинилися за межею соціальних інтересів: волоцюг, наркоманів, п'яниць та інші, які відмовляються від пошуку безпеки, престижу, претензій на людську гідність;
• бунт - означає відчуження від панівних цілей, стандартів і формування нових цілей і засобів їх досягнення.
Девіація починається з фрустрації, з виникнення соціальної напруги, неможливості для індивіда реалізувати поставлену мету. Дане напруга може проявлятися як агресія, озлобленість, яка спрямована на інших або на самого себе. Якщо людина тривалий час не виходить з цього стану, то формується невроз - хвороба, яка виникає в результаті конфлікту людини з соціальним середовищем, зіткнень бажань людини і реальної дійсності, яка його не задовольняє. Тоді починаються спроби досягти своєї мети іншими, що відхиляються від норм шляхами. У даному випадку має місце безконфліктна девіація. Якщо ж суб'єкти йдуть на пряму конфронтацію, боротьбу і таким чином намагаються домогтися своїх цілей, то це вже буде конфліктна девіація. У даній ситуації виділяється кілька етапів: становлення, формування, розвиток і вирішення конфлікту, Послеконфликтная розвиток. Якщо в ході вирішення конфлікту вимоги і цілі защемленої або наступаючої сторони задовольняються, то девіація припиняється. Якщо ні, то вона триває у формах делінквентної поведінки (см.с.21) людини або групи людей, що означає серйозні порушення, які підпадають під категорію протиправних дій і соціально карані.
У будь-якому суспільстві, або на різних етапах його історичного розвитку виробляються свої критерії оцінки поведінки співгромадян або груп людей. Одні відхилення можуть засуджуватися, інші - заохочуватися. Такий девиант, як мандрівний чернець, в одному суспільстві вважається святим, а в іншому - нікчемним ледарем. У нашому суспільстві герої, котрі видають вчені, відомі артисти, лідери, захисники Вітчизни - це соціально схвалювані девіантом. При цьому акценти соціальної підтримки змінюються. Якщо, наприклад, з'являється потреба в захисті країни, то на перше місце виходять військові полководці, в інший час - політичні лідери, діячі культури чи облікові.
Для окремих статусів і ролей існують свої оцінки з боку Девиантология, а для інших - інші. Наприклад, така властивість особистості, як «сверхінтеллектуальность», Не завжди призводить до соціальної підтримки. Для вченого, культурного діяча вона необхідна, а для актора, спортсмена, бухгалтера, політичного лідера, міністра менш необхідна, а в окремих випадках навіть є перешкодою. Фактор «сверхінтеллектуальності» не популярний в народі. Більше цінується твердий чоловічий характер, вольова особистість, практична орієнтація. Переважання подібних якостей у людині виховує час, історична епоха.
Особистісні якості і властивості сприяють піднесенню людини, посилення його позитивної девіації. Наприклад, мужність і відвага відкривають солдатові шлях до успіху, визнанню, але вони не такі важливі для художника або поета. Товариськість, твердість характеру у важких ситуаціях необхідні політика і підприємця, але не мають особливого значення у творчому шляху письменника, художника або вченого.
Громадська думка виробило безліч традиційних стереотипів сприйняття індивідуальних якостей, які сприяють утвердженню індивіда в різних сферах діяльності. Наприклад, вчений повинен нібито бути, відчуженим від оточуючих, дещо дивним, ерудованим і оригінальним; артист повинен володіти фантазією, бути розкутим, живим і товариським. Дані стереотипи є фікціями, свідомо помилковими, але створюються для самовиправдання та реклами професії або роду діяльності. Але, тим не менш, у них є і частка істини.
Особистісні якості - це важливий фактор досягнення переваги, а часто навіть самий важливий. Невипадково багато великих людей володіли тими чи іншими видатними особистісними якостями. Безумовно, що не тільки соціальна підтримка, а й високі мотиви рухають великими справами людей. Мотиви - це спонукання до вчинення поведінкового акту, дії. За будь-якою дією приховані певні цілі-бажання, компенсація за минулі невдачі, нереалізовані можливості, образи, фізичні недоліки, несправедливе до себе ставлення. Така природа людини, його прагнення до переваги над самим собою і домінування над іншими.
Існує точка зору, що Наполеон мала високу мотивацію до досягнення успіху і влади над людьми внаслідок самотності, випробуваного їм у дитинстві. Непривабливі зовнішні дані і відсутність уваги та оцінки з боку оточуючих в дитинстві стали основою для сверхмотіваціі Річарда III. Николло Паганіні постійно прагнув до визнання і слави в результаті випробуваною ним у дитинстві злиднів і незаслужених образ з боку батьків і однолітків. Відомо, що агресивність в людини часто проявляється через сверхстрогості батьків. Таким чином, почуття беззахисності, замкнутості, обурення або ворожості допомагає іноді знайти вихід в індивідуальних зусиллях, спрямованих на особистісні досягнення.
1.3. Основні форми девіантної поведінки
До основних форм девіантної поведінки в сучасних умовах можна віднести злочинність, алкоголізм, наркоманію, суїцид. Кожна форма девіації має свою специфіку.
Злочинність. Соціологічні дослідження злочинності і її причин беруть початок у роботах російського статистика К.Ф. Германа (1824 р.). Потужний поштовх розвитку соціології злочинності дала робота франко-бельгійського вченого математика-статистика Л.А. Кетле «Соціальна фізика» (1835 р.). У ній, спираючись на статистичний аналіз, Кетле приходить до висновку про те, що кожен соціальний лад передбачає певну кількість та певний порядок злочинів, що випливають з його організації.
У міру вивчення проблем злочинності все більшу кількість факторів, що впливають на її динаміку, потрапляє в поле зору дослідників. До них можна віднести: соціальний стан, рід занять, освіта, убогість як самостійний фактор. Виявлено також особливе значення декласування, тобто руйнування або ослаблення зв'язків між індивідом і соціальною групою. У 30-ті роки дослідження, проведені представниками так званої чиказької школи в соціології, виявили вплив внутріміських розходжень на рівень злочинності: найбільш "злочинні райони» - райони, де присутня висока ступінь соціальної дезорганізації. До цих пір залишається відкритою проблема співвідношення біологічного і соціального в формуванні злочинної поведінки.
Як відзначають дослідники, розвиток злочинності в нашій країні за основними якісними показниками наближається до загальносвітових тенденцій. Хоча поки реєстрований рівень злочинності в нас нижче, ніж у деяких індустріальних країнах, але дуже високий темп приросту злочинів. У зв'язку з цим потрібно враховувати, що злочинність має поріг кількісного і якісного насичення, за яким вона з кримінологічної, правоохоронної проблеми перетворюється в проблему політичну.
На Україну, на стан злочинності великий вплив зробив перехід до ринкових відносин: поява таких феноменів, як конкуренція, безробіття, інфляція. Фахівці відзначають, що поки що характер злочинності в нашій країні можна визначити як «патріархальний», але вже помітні процеси, що говорять про «індустріалізації» девіантності.
Злочинність - відображення пороків людства. І до цих пір викорінити її не вдалося жодному суспільству. В даний час необхідно зосередитися на реальній задачі - зниження темпів приросту та утриманні злочинності під контролем на соціально толерантному рівні.
Алкоголізм. З давніх пір людству відомі п'янкі напої. Виготовлялися вони з рослин, і їхнє споживання було частиною релігійного ритуалу, яким супроводжувалися свята. Порівняно дешевий спосіб одержання міцних напоїв був освоєний у XVI ст. Корінні зміни відбулися після того, як був відкритий промисловий спосіб отримання етилового спирту. Саме це відкриття зробило можливим масове споживання алкоголю, і в XVIII ст. пияцтво набуло широкого розмаху в таких європейських країнах, як Англія, Німеччина, Швеція та ін Приблизно в цей же час в Росії швидко входить у вжиток горілка. Можна сказати, що в XIX ст. породив, а XX і ХХІ ст. посилив дуже складну проблему для людської цивілізації - проблему алкоголізму.
Фактично алкоголь ввійшов у наше життя, ставши елементом соціальних ритуалів, обов'язковою умовою офіційних церемоній, свят, деяких способів проведення часу, вирішення особистих проблем. Однак ця ситуація дорого обходиться суспільству. Як свідчить статистика, 90% випадків хуліганства, 90% згвалтувань при обтяжуючих обставинах, майже 40% інших злочинів пов'язані зі сп'янінням. Убивства, грабежі, розбійні напади, нанесення тяжких тілесних ушкоджень у 70% випадків відбуваються особами в нетверезому стані; близько 50% всіх розлучень також пов'язано з пияцтвом.
Вивчення різних аспектів споживання алкоголю та його наслідків представляє велику складність. За якими критеріями можна судити про алкогольну ситуації та її динаміці? Як правило, використовуються три групи соціологічних показників гостроти алкогольної проблеми і масштабів поширення пияцтва в країні: по-перше, рівень споживання алкоголю на душу населення і структура споживання, по-друге, характеристики масової поведінки, що є наслідком споживання спиртного, по-третє, збиток , заподіяну економіці і суспільству пияцтвом.
Показник рівня споживання алкоголю має сенс тільки в поєднанні з даними про структуру споживання. Слід враховувати і ще цілий ряд характеристик, наприклад, регулярність споживання, тривалість, зв'язок з прийомом їжі. Важливими є й особливості розподілу загального обсягу споживання алкоголю серед населення: чисельність і склад тих, хто п'є, непитущих, що п'ють помірно; розподіл споживання алкоголю між чоловіками і жінками, по віках та іншим соціально - демографічними ознаками. Поведінка при однаковому ступені сп'яніння та оцінки цієї поведінки також істотно різняться в соціокультурних та етнічних групах. Всі перераховані характеристики входять в поняття моделі алкогольного споживання.
В історії боротьби суспільства з алкоголізмом можна знайти два напрямки. По-перше, обмеження доступності спиртних напоїв, скорочення їхнього продажу і виробництва, підвищення цін, жорсткість каральних заходів за порушення заборон і обмежень. По-друге, зусилля, спрямовані на зменшення потреби в алкоголі, поліпшення соціальних і економічних умов життя, зростання загальної культури і духовності, спокійна, зважена інформація про шкоду алкоголю, формування у населення безалкогольних стереотипів поведінки.
Історія боротьби з алкоголізмом знала і спроби введення на території деяких країн "сухого закону" (Англія, США, Фінляндія, Росія). Всі вони не досягли своєї мети, бо наявність алкоголю - не єдина і не головна причина існування алкоголізму. Проблема подолання пияцтва і алкоголізму є надзвичайно складною, вона включає економічний, соціальний, культурний, психологічний, демографічний, юридичний і медичний аспекти. Тільки з урахуванням всіх цих аспектів можливо її успішне рішення.
Наркоманія. Термін походить від грецьких слів narke - «заціпеніння» і mania - «сказ, безумство». Це захворювання, яке виявляється у фізичної і (або) психічної залежності від наркотичних засобів, поступово приводить до глибокого виснаження фізичних і психічних функцій організму. Наркоманія (наркотизм) як соціальне явище характеризується ступенем поширеності споживання наркотиків або прирівняних до них речовин без медичних показань, куди входить як зловживання наркотиками, так і хворобливе (звичне) їх споживання. Конвенція про психотропні речовини 1977 р. в якості наркотиків розглядає речовини, що викликають залежність (звикання) на основі збудження або пригнічення центральної нервової системи, порушення моторних функцій, мислення, поведінки, сприйняття, появи галюцинацій або зміни настрою. Всього налічується близько 240 видів наркотичних речовин рослинного і хімічного походження.
Точна кількість осіб, що зловживають наркотиками в нашій країні, визначити навряд чи можливо через недосконалість системи соціального контролю, але за деякими оцінками в 1998 р. їх число могло скласти від 2 до 4% всього населення Росії. Переважна більшість наркоманів (до 70%) - це молоді люди у віці до 30 років. Співвідношення чоловіків і жінок складає приблизно 10:1 - (на Заході - 2:1). Більше 60% наркоманів вперше пробують наркотики у віці до 19 років. Таким чином, наркоманія - це, перш за все, молодіжна проблема. Тим більше, що значна частина наркоманів, особливо тих, хто вживає так звані «радикальні» наркотики (похідні опійного маку), до зрілого віку не доживає.
Суїцид. Суїцид - намір позбавити себе життя, підвищений ризик здійснення самогубства. Ця форма поведінки, що відхиляється пасивного типу є способом відходу від нерозв'язаних проблем, від самого життя.
У різні епохи і в різних культурах існували свої оцінки цього явища: часто самогубство засуджували (з точки зору християнської моралі самогубство вважається тяжким гріхом), іноді ж допускали і вважали в певних ситуаціях обов'язковим (наприклад, самоспалення вдів в Індії, звичай саті, або харакірі самураїв). При оцінці конкретних суїцидальних актів багато чого залежить від мотивів і обставин, від особливостей особистості. Дослідження свідчать, що фактором, провокуючим суїцидні поведінку, виступає специфічна комбінація таких характеристик, як стать, вік, освіта, соціальний і сімейний стан.
Світовий досвід дослідження самогубств виявляє основні закономірності суїцидні поведінки. Суїциди більшою мірою характерні для високорозвинених країн, і сьогодні існує тенденція до збільшення їх числа. Суїцидні активність має певні часові цикли. Факт весняно-літнього піку і осінньо-зимового спаду її був відзначений ще Е. Дюркгеймом. Кількість самогубств зростає у вівторок і знижується в середу - четвер. Кінець тижня більше «небезпечний» для чоловіків. Співвідношення між чоловіками і жінками приблизно таке: 4:1 при вдалих самогубствах і 4:2 при спробах, тобто суїцидні поведінка чоловіків частіше призводить до трагічного результату.
Відзначено, що вірогідність прояву цієї форми відхилень залежить і від вікової групи. Самогубства відбуваються частіше у віці після 55 і до 20 років, сьогодні самогубцями стають навіть 10-12-річні діти! Світова статистика свідчить, що суїцидні поведінка частіше проявляється в містах, серед самотніх і полюсах суспільної ієрархії.
До 80-х. років СРСР за частотою самогубств перевершив деякі з європейських країн (30 на 100тис. населення), потім спостерігалося зниження числа самогубств до 19 на 100тис. населення (у 1989 р.). Проте глибокий соціально-економічна криза, в якому знаходився СРСР (1990-1991), викликав нову хвилю самогубств.
Дослідження суїцидні поведінки на території Росії (колишнього СРСР) виявляє цілу низку особливостей. Усі колишні республіки Радянського Союзу можна умовно розділити на дві групи: перша - республіки Європейської частини колишнього СРСР, Росія, Грузія, у них рівень самогубств серед міського населення нижче, ніж серед сільського, і становить близько 70%, друга - республіки Середньої Азії, Закавказзя (крім Грузії), Казахстан; тут рівень міських самогубств вище, ніж у сільській місцевості, в середньому в 2 рази. Перше співвідношення можна назвати європейським, а друге - азіатським типом розповсюдження самогубств. Азіатський тип розповсюдження самогубств, пояснюється національно-релігійними традиціями, особливостями міжособистісних відносин, великою кількістю багатодітних сімей, урбанізацією; європейський - несприятливою соціально-економічною обстановкою на селі, стагнацією сільського життя, відтоком працездатних селян у міста, старінням сільських жителів. З цих же причин серед міст за кількістю самогубств лідирують малі та середні.
Нарешті, незаперечна зв'язок суїцидні поведінки з іншими формами соціальних відхилень, наприклад, з пияцтвом. Судовою експертизою встановлено: 68% чоловіків і 31% жінок покінчили з життям, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На обліку як хронічні алкоголіки складалися 12% вчинили самогубство чоловіків і 20,2% всіх хто вчинив замах на своє життя.
1.4. Аддикция
В даний час мало дослідженою залишається проблема адикції (адикція - згубна схильність до чого-небудь). Між тим, без розуміння механізму виникнення і протікання цього явища, на мій погляд, важко аналізувати алкоголізм, наркоманію і деякі інші форми деструктивного поведінки. Суть адиктивної поведінки полягає у прагненні змінити свій психічний стан за допомогою прийому деяких речовин або фіксацією уваги на певних предметах або видах діяльності. Процес вживання такої речовини, прихильність до предмета або дії супроводжується розвитком інтенсивних емоцій, приймає такі розміри, що починає керувати життям людини, позбавляє її волі до протидії адикції. Така форма поведінки характерна для людей з низькою переносимістю психологічних труднощів, погано адаптуються до швидкої зміни життєвих обставин, які прагнуть у зв'язку з цим швидше і простіше досягти психофізіологічного комфорту. Аддикция для них стає універсальним засобом втечі від реального життя. Для самозахисту, люди з адиктивних типом поведінки використовують механізм, званий в психології «мисленням за бажанням": усупереч логіці причинно - наслідкових зв'язків вони вважають реальним лише те, що відповідає їхнім бажанням. У результаті порушуються міжособові відносини, людина відчужується від суспільства.
Які речовини, предмети або дії можуть бути предметом адикції для людей з такою формою поведінки? Це - наркотики, алкоголь, тютюн, азартні ігри (включаючи комп'ютерні), тривале прослуховування ритмічної музики, а також повне занурення в будь-який вид діяльності з відмовою від життєво важливих обов'язків людини.
Адиктивна поведінка формується поступово. Початок відхилення пов'язано з переживанням інтенсивного гострого зміни психічного стану людиною у зв'язку з прийняттям певних речовин або певними діями, виникненням розуміння того, що, існує певний спосіб змінити свій психологічний стан, випробувати відчуття підйому, радості, екстазу. Далі формується стійка послідовність вдавання до засобів і предметів адикції. Складні життєві ситуації, стану психологічного дискомфорту провокують аддиктивную реакцію. Поступово така поведінка стає звичним типом реагування на вимоги реальному житті. Відбувається формування адиктивної поведінки як інтегральної частини особистості, тобто виникає інша особистість, що витісняє і руйнує колишню.
Глава 2. Делінквентноє поведінку
Порушення соціальних норм можуть бути серйозними і несерйозними, свідомими і несвідомими. Всі серйозні порушення, свідомі вони чи ні, які відносяться до категорії протиправної дії, відносяться до делинквентному поведінки. Алкоголізм - типовий вид девіантної поведінки. Алкоголік - не тільки хвора людина, але і девиант, він не здатний нормально виконувати соціальні ролі. Наркоман - злочинець, так як вживання наркотиків кваліфікується законом як злочинне діяння. Самогубство, тобто вільне і навмисне припинення свого життя, - девіація. Але вбивство іншої людини - злочин. До злочинів відносяться шахрайство, розкрадання, виготовлення фальшивих документів, хабарі, промислове шпигунство, вандалізм, крадіжка, злом, автокрадіжки, підпали, проституція, азартні ігри та інші різновиди протиправних дій.
Девіантна і делинквентное поведінку можна розрізнити наступним чином. Перше стосовно, а друге абсолютно. Те, що для однієї людини або групи - відхилення, для іншого або інших може бути звичкою. Вищий клас вважає свою поведінку нормою, а поведінка представників інших класів, особливо нижчих-відхиленням. Поведінка вважається таким щодо культурних норм даної групи. Але делинквентное поведінка абсолютно відношенню до законів країни. Вуличне пограбування представниками соціальних низів може вважатися нормальним видом заробітку або способом встановлення соціальної справедливості. Але це не відхилення, а злочин, оскільки існує абсолютна норма - юридичний закон, що кваліфікує пограбування як злочину.
Райони міста, де частіше за інших відбуваються злочину, називають криміногенними, а категорії населення, які більше за інших схильні здійснювати девіантні, або делінквентні вчинки, групами ризику. До них належить, зокрема, молодь. Джерелом такої схильності служить розбіжність між ступенем біологічної та соціальної зрілості, між вимогами, що пред'являються підлітком до самого себе, та вимогами, які висуває до нього суспільством. У силу фізіологічних особливостей несформованого організму підліток відрізняється підвищеною активністю, але внаслідок соціальної незрілості він ще не готовий до самоконтролю. Він не вміє прогнозувати всі наслідки своїх вчинків, неправильно розуміє свободу і залежність особистості від суспільства. Соціологи, встановили, що людина тим більше засвоює зразки девіантної поведінки, ніж а) частіше з ними стикається, б) молодшого його вік.
Зупинимося на основних видах делінквентної поведінки серед молоді.
Злочинність. Соціологія розглядає злочинність як соціального явища, яке носить деструктивний для суспільства характер. Її можна визначити як відносно стійку поширену форму девіантної поведінки, досягає ступеня суспільної небезпеки і визначається кримінальним законодавством. Поняття злочинності серед неповнолітніх та молоді пов'язано з віковими групами від 14 до 29 років, хоча ряд тенденцій має місце і в молодших вікових групах (понад 90 тис. дітей у Росії щорічно здійснюють злочини до досягнення віку кримінальної відповідальності).
Назвемо специфічні риси злочинності неповнолітніх та молоді.
● Висока латентність злочинності серед молоді та неповнолітніх (тобто неповнота виявлених злочинів). Через неї фактичний рівень злочинності в 2-3 рази вище, ніж зареєстрований. Латентність пов'язана з наступними факторами:
а) дорослі потерпілі не завжди звертаються до правоохоронних органів;
б) значна частина злочинів скоюється в своєму ж середовищі, взаємини в якій специфічні і в ряді випадків виключають повідомлення батькам, вчителям, працівникам міліції;
в) у правоохоронних органів на даний час недостатньо сил і засобів, і тому вони прагнуть зосередити їх на боротьбі з тяжкими злочинами, у той час як заяви про менш тяжких злочинах (а це 4 / 5 усіх злочинів неповнолітніх, тобто крадіжки, хуліганство, грабежі) часто залишаються без реєстрації і заходи щодо них не приймаються.
● Підвищена кримінальна активність неповнолітніх. Рівень злочинності серед підлітків в 1,5 рази перевищує аналогічний показник серед інших молодіжних груп.
● Злочинність неповнолітніх носить переважно груповий характер - три з п'яти скоєних злочинів.
● Злочинність неповнолітніх та молоді в значно більшою мірою, ніж злочинність дорослих, «чутлива» до заходів боротьби з нею, до рівня контролю з боку родини, виховних установ, соціальних служб, громадськості, тим більше, що до 80% злочинів скоюється поблизу місця проживання , навчання, в тому числі і безпосередньо в навчальних закладах та гуртожитках. Близько половини злочинів неповнолітніх відбувається через відсутність батьківського контролю.
Можна виділити деякі тенденції злочинності неповнолітніх та молоді в Росії.
1.Процесс омолодження злочинності обумовлений, як правило, втягненням неповнолітніх у злочинну діяльність шляхом передачі кримінального досвіду і підбурювання кримінальними елементами.
2.Все більше молодих людей залучаються до сфери організованої злочинності. Це створення угруповань для контролю над певною територією або видом діяльності з метою отримання прибутку у вигляді злочинного промислу (рекет, проституція, торгівля, наркотиками і т. д.).
3.Рост рецидиву. В останні роки він становить більше 40%.
4.Фемінізація молодіжної злочинності. Тільки за 1987-1992 рр.. злочинність дівчат зросла в 2 рази і становить 2:8 по відношенню до чоловічої (раніше вона становила 1:10). Це крадіжки, співучасть у шахрайстві, здирстві, вбивствах і, навіть згвалтування.
У цілому, молоді люди у віці від 14 до 29 років здійснюють 57% усіх зареєстрованих злочинів.
Причини злочинності. Крім загальних причин делінквентної поведінки можна виділити і специфічні причини злочинності неповнолітніх та молоді.
В30-40% випадків злочинів неповнолітніх встановлено пряме негативний вплив батьків і старших членів сім'ї (пияцтво, грубість, жорстокість, асоціальний спосіб життя). Типовими для батьків неповнолітніх злочинців є: низька культура, престижно-споживчі установки.
Також злочинність серед молоді стимулюють негативні впливи в найближчому оточенні: побутовому, навчальному, виробничому, як з боку однолітків, так і дорослих; проникнення в молодіжне середовище стереотипів поведінки, несумісних з суспільними цінностями (пропаганда наркотиків, культу сили, статевої розбещеності); зростання криміногенного значення невміння або небажання педагогів формувати позитивні ідеали в учнів в умовах плюралізму думок, тиску демагогії, екстремізму; розпад системи працевлаштування підлітків та виховання їх у трудових колективах, і як наслідок - тривала відсутність певних занять у молоді.
Ці обставини і формують криміногенну особистість, для якої характерні втрата інтересу до навчання, вузькоутилітарного ставлення до професії, байдужість до проблем суспільства, суттєві викривлення морального і правової свідомості, зокрема, тлумачення боргу, совісті, дозволеності, виходячи з особистих бажань чи групової солідарності, орієнтацію на сьогочасні задоволення, байдужість до переживань і страждань інших людей, жорстокість, брехливість, несамокритично. Сформований криміногенний тип особистості вже готовий до скоєння злочину, і у відповідній ситуації така людина, не замислюючись, вчиняє її.
У сучасну епоху гострих соціальних потрясінь негативні відхилення, в тому числі злочини, отримують все більше поширення. За даними VII Конгресу ООН (1985), злочинність у розвинених західних країнах у 80-ті роки в порівнянні з 70-ми істотно зросла: кількість насильницьких злочинів збільшилася 2 рази, корисливих - в 3 рази. Алкоголізм охопив до 10% працюючих. З'явилися або набули поширення нові, особливо небезпечні, форми злочинності, в тому числі злочинність у бізнесі на внутрішньодержавному та міжнародних рівнях (злочинність транснаціональних монополій), корупція службовців, розкрадання творів мистецтва, злочинність, пов'язана з наркотиками, міжнародний тероризм, злочини проти споживача (фальсифікація продуктів), екологічні злочини, економічний шантаж і ін
Змінилися й форми злочинів, і типи негативних відхилень у нашій країні. Розвиток приватного підприємництва, кооперації викликали до життя таку форму посягання, як рекет. Отримали розвиток організована злочинність, дитяча злочинність, проституція.
Дослідники сучасних процесів звертають увагу на те, що делинквентное (і девіантна) поведінка закономірно виникає у суспільствах, які переживають трансформацію. Більш того, в умовах всебічного кризи суспільства воно може набувати тотальний характер. На тлі посилення кризових явищ наростає незадоволеність своїм становищем. Масове почуття соціальної незадоволеності, незатребуваність призводить до відчуження від суспільства, до наростання тривожності. Одним із наслідків соціальної незадоволеності є наростання песимістичних настроїв, і навіть поява деморалізованості населення (занепад духу, розгубленість). За даними соціологів, та чи інша ступінь деморалізованості характерна для 85% населення. Типовими реакціями на аномію стає байдужість до засобів досягнення мети, цинізм, екстремізм.
Механізм девіантної та делінквентної поведінки розкривається через аналіз взаємодії нормативного регулювання, особливостей особистості, її відносини до норми і до реальної життєвої конфліктної ситуації. На поведінці позначаються гострота і тривалість конфліктної ситуації, особливості адаптації до неї особистості та інші моменти.
Висновок
Боротьба з девіаціями часто перероджувалася в боротьбу з різноманітністю почуттів, думок, вчинків. Зазвичай вона виявляється нерезультативною: через якийсь час відхилення відроджуються, і в ще більш яскравій формі. В кінці 80-х років радянська молодь (а що вже казати про сучасне російському тінейджери) наслідувала західним моделям поведінки настільки відверто, що боротися з цим суспільство було не в силах.
У більшості суспільств контроль девіантної поведінки несиметричний: відхилення в погану сторону засуджуються, а в гарну - схвалюються. У залежності від того, позитивним чи негативним є відхилення, всі форми девіацій можна розташувати на деякому континуумі. На одному його полюсі розміститься група осіб, що виявляють максимально неодобряемого поведінка: революціонери, терористи, не патріоти, політичні емігранти, зрадники, атеїсти, злочинці, вандали, циніки, жебраки. На іншому полюсі розташується група з максимально схвалюваними відхиленнями: національні герої, видатні артисти, спортсмени, вчені, письменники, художники і політичні лідери, місіонери, передовики праці. Якщо ми проведемо статистичний підрахунок, то виявиться, що в нормально розвиваються товариства і в звичайних умовах на кожну з цих груп доведеться приблизно по 10-15% загальної чисельності населення. Навпаки, 70% населення країни складають «тверді середняки» - люди з несуттєвими відхиленнями.
Хоча більша частина людей переважно живуть у злагоді з законами, їх не можна вважати абсолютно законослухняними, тобто соціальними конформістами. Так, при обстеженні мешканців Нью-Йорка 99% опитаних зізналися в тому, що вони зробили один і більше незаконних вчинків, наприклад, потай крали в магазині, обманювали податкового інспектора або постового, не кажучи вже про більш безневинних - запізнення на роботу, перехід вулиці або куріння в недозволених місцях. Повну картину девіантної поведінки в конкретному суспільстві скласти досить важко, оскільки поліцейська статистика реєструє незначну частину пригод.
Отже, всяке поводження, яке викликає несхвалення громадської думки, називається девіантною. Це надзвичайно широкий клас явищ: від безквиткового проїзду до вбивства людини. У широкому сенсі девіантом - будь-яка людина, що збився зі шляху або відхилився від норми.
Список використаної літератури
1. Шишкін А.Ф., Людська природа і моральність., М. - 1979.
2. Тощенко Ж.Т., Социология., Прометей., М.- 1994.
3. Кравченко А.И.,Социология.,Логос.,М.-2000.
4. Краткий словарь по социологии., Политиздат., М.- 1989.
5. Курс лекцій: Навчальний посібник. – Ростов – н/Д: Феникс, 2000.
6. Фролов С.С.,Социология.-М.: Издательская корпорация «Логос»,
7. Ростов н/д: Феникс,2001.
Суїцид. Суїцид - намір позбавити себе життя, підвищений ризик здійснення самогубства. Ця форма поведінки, що відхиляється пасивного типу є способом відходу від нерозв'язаних проблем, від самого життя.
У різні епохи і в різних культурах існували свої оцінки цього явища: часто самогубство засуджували (з точки зору християнської моралі самогубство вважається тяжким гріхом), іноді ж допускали і вважали в певних ситуаціях обов'язковим (наприклад, самоспалення вдів в Індії, звичай саті, або харакірі самураїв). При оцінці конкретних суїцидальних актів багато чого залежить від мотивів і обставин, від особливостей особистості. Дослідження свідчать, що фактором, провокуючим суїцидні поведінку, виступає специфічна комбінація таких характеристик, як стать, вік, освіта, соціальний і сімейний стан.
Світовий досвід дослідження самогубств виявляє основні закономірності суїцидні поведінки. Суїциди більшою мірою характерні для високорозвинених країн, і сьогодні існує тенденція до збільшення їх числа. Суїцидні активність має певні часові цикли. Факт весняно-літнього піку і осінньо-зимового спаду її був відзначений ще Е. Дюркгеймом. Кількість самогубств зростає у вівторок і знижується в середу - четвер. Кінець тижня більше «небезпечний» для чоловіків. Співвідношення між чоловіками і жінками приблизно таке: 4:1 при вдалих самогубствах і 4:2 при спробах, тобто суїцидні поведінка чоловіків частіше призводить до трагічного результату.
Відзначено, що вірогідність прояву цієї форми відхилень залежить і від вікової групи. Самогубства відбуваються частіше у віці після 55 і до 20 років, сьогодні самогубцями стають навіть 10-12-річні діти! Світова статистика свідчить, що суїцидні поведінка частіше проявляється в містах, серед самотніх і полюсах суспільної ієрархії.
До 80-х. років СРСР за частотою самогубств перевершив деякі з європейських країн (30 на 100тис. населення), потім спостерігалося зниження числа самогубств до 19 на 100тис. населення (у 1989 р.). Проте глибокий соціально-економічна криза, в якому знаходився СРСР (1990-1991), викликав нову хвилю самогубств.
Дослідження суїцидні поведінки на території Росії (колишнього СРСР) виявляє цілу низку особливостей. Усі колишні республіки Радянського Союзу можна умовно розділити на дві групи: перша - республіки Європейської частини колишнього СРСР, Росія, Грузія, у них рівень самогубств серед міського населення нижче, ніж серед сільського, і становить близько 70%, друга - республіки Середньої Азії, Закавказзя (крім Грузії), Казахстан; тут рівень міських самогубств вище, ніж у сільській місцевості, в середньому в 2 рази. Перше співвідношення можна назвати європейським, а друге - азіатським типом розповсюдження самогубств. Азіатський тип розповсюдження самогубств, пояснюється національно-релігійними традиціями, особливостями міжособистісних відносин, великою кількістю багатодітних сімей, урбанізацією; європейський - несприятливою соціально-економічною обстановкою на селі, стагнацією сільського життя, відтоком працездатних селян у міста, старінням сільських жителів. З цих же причин серед міст за кількістю самогубств лідирують малі та середні.
Нарешті, незаперечна зв'язок суїцидні поведінки з іншими формами соціальних відхилень, наприклад, з пияцтвом. Судовою експертизою встановлено: 68% чоловіків і 31% жінок покінчили з життям, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На обліку як хронічні алкоголіки складалися 12% вчинили самогубство чоловіків і 20,2% всіх хто вчинив замах на своє життя.
1.4. Аддикция
В даний час мало дослідженою залишається проблема адикції (адикція - згубна схильність до чого-небудь). Між тим, без розуміння механізму виникнення і протікання цього явища, на мій погляд, важко аналізувати алкоголізм, наркоманію і деякі інші форми деструктивного поведінки. Суть адиктивної поведінки полягає у прагненні змінити свій психічний стан за допомогою прийому деяких речовин або фіксацією уваги на певних предметах або видах діяльності. Процес вживання такої речовини, прихильність до предмета або дії супроводжується розвитком інтенсивних емоцій, приймає такі розміри, що починає керувати життям людини, позбавляє її волі до протидії адикції. Така форма поведінки характерна для людей з низькою переносимістю психологічних труднощів, погано адаптуються до швидкої зміни життєвих обставин, які прагнуть у зв'язку з цим швидше і простіше досягти психофізіологічного комфорту. Аддикция для них стає універсальним засобом втечі від реального життя. Для самозахисту, люди з адиктивних типом поведінки використовують механізм, званий в психології «мисленням за бажанням": усупереч логіці причинно - наслідкових зв'язків вони вважають реальним лише те, що відповідає їхнім бажанням. У результаті порушуються міжособові відносини, людина відчужується від суспільства.
Які речовини, предмети або дії можуть бути предметом адикції для людей з такою формою поведінки? Це - наркотики, алкоголь, тютюн, азартні ігри (включаючи комп'ютерні), тривале прослуховування ритмічної музики, а також повне занурення в будь-який вид діяльності з відмовою від життєво важливих обов'язків людини.
Адиктивна поведінка формується поступово. Початок відхилення пов'язано з переживанням інтенсивного гострого зміни психічного стану людиною у зв'язку з прийняттям певних речовин або певними діями, виникненням розуміння того, що, існує певний спосіб змінити свій психологічний стан, випробувати відчуття підйому, радості, екстазу. Далі формується стійка послідовність вдавання до засобів і предметів адикції. Складні життєві ситуації, стану психологічного дискомфорту провокують аддиктивную реакцію. Поступово така поведінка стає звичним типом реагування на вимоги реальному житті. Відбувається формування адиктивної поведінки як інтегральної частини особистості, тобто виникає інша особистість, що витісняє і руйнує колишню.
Глава 2. Делінквентноє поведінку
Порушення соціальних норм можуть бути серйозними і несерйозними, свідомими і несвідомими. Всі серйозні порушення, свідомі вони чи ні, які відносяться до категорії протиправної дії, відносяться до делинквентному поведінки. Алкоголізм - типовий вид девіантної поведінки. Алкоголік - не тільки хвора людина, але і девиант, він не здатний нормально виконувати соціальні ролі. Наркоман - злочинець, так як вживання наркотиків кваліфікується законом як злочинне діяння. Самогубство, тобто вільне і навмисне припинення свого життя, - девіація. Але вбивство іншої людини - злочин. До злочинів відносяться шахрайство, розкрадання, виготовлення фальшивих документів, хабарі, промислове шпигунство, вандалізм, крадіжка, злом, автокрадіжки, підпали, проституція, азартні ігри та інші різновиди протиправних дій.
Девіантна і делинквентное поведінку можна розрізнити наступним чином. Перше стосовно, а друге абсолютно. Те, що для однієї людини або групи - відхилення, для іншого або інших може бути звичкою. Вищий клас вважає свою поведінку нормою, а поведінка представників інших класів, особливо нижчих-відхиленням. Поведінка вважається таким щодо культурних норм даної групи. Але делинквентное поведінка абсолютно відношенню до законів країни. Вуличне пограбування представниками соціальних низів може вважатися нормальним видом заробітку або способом встановлення соціальної справедливості. Але це не відхилення, а злочин, оскільки існує абсолютна норма - юридичний закон, що кваліфікує пограбування як злочину.
Райони міста, де частіше за інших відбуваються злочину, називають криміногенними, а категорії населення, які більше за інших схильні здійснювати девіантні, або делінквентні вчинки, групами ризику. До них належить, зокрема, молодь. Джерелом такої схильності служить розбіжність між ступенем біологічної та соціальної зрілості, між вимогами, що пред'являються підлітком до самого себе, та вимогами, які висуває до нього суспільством. У силу фізіологічних особливостей несформованого організму підліток відрізняється підвищеною активністю, але внаслідок соціальної незрілості він ще не готовий до самоконтролю. Він не вміє прогнозувати всі наслідки своїх вчинків, неправильно розуміє свободу і залежність особистості від суспільства. Соціологи, встановили, що людина тим більше засвоює зразки девіантної поведінки, ніж а) частіше з ними стикається, б) молодшого його вік.
Зупинимося на основних видах делінквентної поведінки серед молоді.
Злочинність. Соціологія розглядає злочинність як соціального явища, яке носить деструктивний для суспільства характер. Її можна визначити як відносно стійку поширену форму девіантної поведінки, досягає ступеня суспільної небезпеки і визначається кримінальним законодавством. Поняття злочинності серед неповнолітніх та молоді пов'язано з віковими групами від 14 до 29 років, хоча ряд тенденцій має місце і в молодших вікових групах (понад 90 тис. дітей у Росії щорічно здійснюють злочини до досягнення віку кримінальної відповідальності).
Назвемо специфічні риси злочинності неповнолітніх та молоді.
● Висока латентність злочинності серед молоді та неповнолітніх (тобто неповнота виявлених злочинів). Через неї фактичний рівень злочинності в 2-3 рази вище, ніж зареєстрований. Латентність пов'язана з наступними факторами:
а) дорослі потерпілі не завжди звертаються до правоохоронних органів;
б) значна частина злочинів скоюється в своєму ж середовищі, взаємини в якій специфічні і в ряді випадків виключають повідомлення батькам, вчителям, працівникам міліції;
в) у правоохоронних органів на даний час недостатньо сил і засобів, і тому вони прагнуть зосередити їх на боротьбі з тяжкими злочинами, у той час як заяви про менш тяжких злочинах (а це 4 / 5 усіх злочинів неповнолітніх, тобто крадіжки, хуліганство, грабежі) часто залишаються без реєстрації і заходи щодо них не приймаються.
● Підвищена кримінальна активність неповнолітніх. Рівень злочинності серед підлітків в 1,5 рази перевищує аналогічний показник серед інших молодіжних груп.
● Злочинність неповнолітніх носить переважно груповий характер - три з п'яти скоєних злочинів.
● Злочинність неповнолітніх та молоді в значно більшою мірою, ніж злочинність дорослих, «чутлива» до заходів боротьби з нею, до рівня контролю з боку родини, виховних установ, соціальних служб, громадськості, тим більше, що до 80% злочинів скоюється поблизу місця проживання , навчання, в тому числі і безпосередньо в навчальних закладах та гуртожитках. Близько половини злочинів неповнолітніх відбувається через відсутність батьківського контролю.
Можна виділити деякі тенденції злочинності неповнолітніх та молоді в Росії.
1.Процесс омолодження злочинності обумовлений, як правило, втягненням неповнолітніх у злочинну діяльність шляхом передачі кримінального досвіду і підбурювання кримінальними елементами.
2.Все більше молодих людей залучаються до сфери організованої злочинності. Це створення угруповань для контролю над певною територією або видом діяльності з метою отримання прибутку у вигляді злочинного промислу (рекет, проституція, торгівля, наркотиками і т. д.).
3.Рост рецидиву. В останні роки він становить більше 40%.
4.Фемінізація молодіжної злочинності. Тільки за 1987-1992 рр.. злочинність дівчат зросла в 2 рази і становить 2:8 по відношенню до чоловічої (раніше вона становила 1:10). Це крадіжки, співучасть у шахрайстві, здирстві, вбивствах і, навіть згвалтування.
У цілому, молоді люди у віці від 14 до 29 років здійснюють 57% усіх зареєстрованих злочинів.
Причини злочинності. Крім загальних причин делінквентної поведінки можна виділити і специфічні причини злочинності неповнолітніх та молоді.
В30-40% випадків злочинів неповнолітніх встановлено пряме негативний вплив батьків і старших членів сім'ї (пияцтво, грубість, жорстокість, асоціальний спосіб життя). Типовими для батьків неповнолітніх злочинців є: низька культура, престижно-споживчі установки.
Також злочинність серед молоді стимулюють негативні впливи в найближчому оточенні: побутовому, навчальному, виробничому, як з боку однолітків, так і дорослих; проникнення в молодіжне середовище стереотипів поведінки, несумісних з суспільними цінностями (пропаганда наркотиків, культу сили, статевої розбещеності); зростання криміногенного значення невміння або небажання педагогів формувати позитивні ідеали в учнів в умовах плюралізму думок, тиску демагогії, екстремізму; розпад системи працевлаштування підлітків та виховання їх у трудових колективах, і як наслідок - тривала відсутність певних занять у молоді.
Ці обставини і формують криміногенну особистість, для якої характерні втрата інтересу до навчання, вузькоутилітарного ставлення до професії, байдужість до проблем суспільства, суттєві викривлення морального і правової свідомості, зокрема, тлумачення боргу, совісті, дозволеності, виходячи з особистих бажань чи групової солідарності, орієнтацію на сьогочасні задоволення, байдужість до переживань і страждань інших людей, жорстокість, брехливість, несамокритично. Сформований криміногенний тип особистості вже готовий до скоєння злочину, і у відповідній ситуації така людина, не замислюючись, вчиняє її.
У сучасну епоху гострих соціальних потрясінь негативні відхилення, в тому числі злочини, отримують все більше поширення. За даними VII Конгресу ООН (1985), злочинність у розвинених західних країнах у 80-ті роки в порівнянні з 70-ми істотно зросла: кількість насильницьких злочинів збільшилася 2 рази, корисливих - в 3 рази. Алкоголізм охопив до 10% працюючих. З'явилися або набули поширення нові, особливо небезпечні, форми злочинності, в тому числі злочинність у бізнесі на внутрішньодержавному та міжнародних рівнях (злочинність транснаціональних монополій), корупція службовців, розкрадання творів мистецтва, злочинність, пов'язана з наркотиками, міжнародний тероризм, злочини проти споживача (фальсифікація продуктів), екологічні злочини, економічний шантаж і ін
Змінилися й форми злочинів, і типи негативних відхилень у нашій країні. Розвиток приватного підприємництва, кооперації викликали до життя таку форму посягання, як рекет. Отримали розвиток організована злочинність, дитяча злочинність, проституція.
Дослідники сучасних процесів звертають увагу на те, що делинквентное (і девіантна) поведінка закономірно виникає у суспільствах, які переживають трансформацію. Більш того, в умовах всебічного кризи суспільства воно може набувати тотальний характер. На тлі посилення кризових явищ наростає незадоволеність своїм становищем. Масове почуття соціальної незадоволеності, незатребуваність призводить до відчуження від суспільства, до наростання тривожності. Одним із наслідків соціальної незадоволеності є наростання песимістичних настроїв, і навіть поява деморалізованості населення (занепад духу, розгубленість). За даними соціологів, та чи інша ступінь деморалізованості характерна для 85% населення. Типовими реакціями на аномію стає байдужість до засобів досягнення мети, цинізм, екстремізм.
Механізм девіантної та делінквентної поведінки розкривається через аналіз взаємодії нормативного регулювання, особливостей особистості, її відносини до норми і до реальної життєвої конфліктної ситуації. На поведінці позначаються гострота і тривалість конфліктної ситуації, особливості адаптації до неї особистості та інші моменти.
Висновок
Боротьба з девіаціями часто перероджувалася в боротьбу з різноманітністю почуттів, думок, вчинків. Зазвичай вона виявляється нерезультативною: через якийсь час відхилення відроджуються, і в ще більш яскравій формі. В кінці 80-х років радянська молодь (а що вже казати про сучасне російському тінейджери) наслідувала західним моделям поведінки настільки відверто, що боротися з цим суспільство було не в силах.
У більшості суспільств контроль девіантної поведінки несиметричний: відхилення в погану сторону засуджуються, а в гарну - схвалюються. У залежності від того, позитивним чи негативним є відхилення, всі форми девіацій можна розташувати на деякому континуумі. На одному його полюсі розміститься група осіб, що виявляють максимально неодобряемого поведінка: революціонери, терористи, не патріоти, політичні емігранти, зрадники, атеїсти, злочинці, вандали, циніки, жебраки. На іншому полюсі розташується група з максимально схвалюваними відхиленнями: національні герої, видатні артисти, спортсмени, вчені, письменники, художники і політичні лідери, місіонери, передовики праці. Якщо ми проведемо статистичний підрахунок, то виявиться, що в нормально розвиваються товариства і в звичайних умовах на кожну з цих груп доведеться приблизно по 10-15% загальної чисельності населення. Навпаки, 70% населення країни складають «тверді середняки» - люди з несуттєвими відхиленнями.
Хоча більша частина людей переважно живуть у злагоді з законами, їх не можна вважати абсолютно законослухняними, тобто соціальними конформістами. Так, при обстеженні мешканців Нью-Йорка 99% опитаних зізналися в тому, що вони зробили один і більше незаконних вчинків, наприклад, потай крали в магазині, обманювали податкового інспектора або постового, не кажучи вже про більш безневинних - запізнення на роботу, перехід вулиці або куріння в недозволених місцях. Повну картину девіантної поведінки в конкретному суспільстві скласти досить важко, оскільки поліцейська статистика реєструє незначну частину пригод.
Отже, всяке поводження, яке викликає несхвалення громадської думки, називається девіантною. Це надзвичайно широкий клас явищ: від безквиткового проїзду до вбивства людини. У широкому сенсі девіантом - будь-яка людина, що збився зі шляху або відхилився від норми.
Список використаної літератури
1. Шишкін А.Ф., Людська природа і моральність., М. - 1979.
2. Тощенко Ж.Т., Социология., Прометей., М.- 1994.
3. Кравченко А.И.,Социология.,Логос.,М.-2000.
4. Краткий словарь по социологии., Политиздат., М.- 1989.
5. Курс лекцій: Навчальний посібник. – Ростов – н/Д: Феникс, 2000.
6. Фролов С.С.,Социология.-М.: Издательская корпорация «Логос»,
7. Ростов н/д: Феникс,2001.