Зміст
1. Двовладдя як політичні спадщина Лютневої революції 1917р.
2. Двовладдя - специфічне явище російського політичного життя
3. Двовладдя пролог прийдешньої громадянської війни
Література
1. Двовладдя як політичні спадщина Лютневої революції 1917 р.
Лютнева революція - друга буржуазно-демократична революція в Росії (27 лютого - 2 березня 1917 р.), завершила собою гострий соціальний криза, що виникла влітку 1915 р. і посилився в кінці 1916 - початку 1917 р.р. Загальною причиною революції було припинення реформ, розпочатих П.А. Столипіним. Було потрібно розширити цивільні права населення, прийняти соціальне законодавство, просунути далі аграрну реформу. Уряд упустило момент, коли все це можна було зробити в 1912 - 1914 рр.., В мирний час. Перша Світова війна спочатку згуртувала суспільство патріотичною ідеєю, але потім під впливом невдач 1915 р., прискорила криза. Буржуазні партії, що входять в Думу, стали вимагати нового: введення загального виборчого права і контролю Думи над урядом, реформування верхньої палати - Державної ради - на основі вибору, а не призначення осіб особисто царем.
Легальним центром опозиції уряду стала IV Державна дума, що утворила в серпні 1915р., - Прогресивний блок з шести фракцій обох палат (головував октябрист М. В. Родзянко). Революційні радикальні партії (есери і більшовики) вели свою боротьбу з самодержавством незалежно від Державної думи.
На початку 1917р. обстановка в Росії загострилася. Накопичилася невдоволення народу шукало вихід. Відчувалося наближення революційного вибуху, але ніхто не чекав, що він настане так скоро.
Лютнева революція 1917р. в Російській Імперії сталася під гаслами «світу, хліба, свободи». Вона почалася в столиці - Петрограді, але швидко поширилася на фронти, в інші міста і села великої імперії.
За характером ця революція була народною. Її почали робітники Петрограда і солдати Петроградського гарнізону, більшість яких були селянами в солдатських шинелях, що випробували на собі всі тяготи війни.
Причини Лютневої революції наступні:
1. Тривала вже третій рік Перша Світова війна ненависна до всього народу, особливо солдатам, робітників, селян, а також небагатим городянам.
2. Криза верховної влади. Імператор Микола II - Верховний головнокомандувач втратив авторитет і довіру офіцерів і генералів армії через нездатність успішно вести війну і керувати імперією. Державна рада і Рада Міністрів втратили здатність керувати країною і втратили довіру армії і народу, всіх опозиційних сил, лівих і правих, особливо промисловців і банкірів. Святійший синод і православна церква у важких умовах війни і кризи верховної влади не змогли надати необхідний вплив на державну владу і народ, щоб уникнути катастрофи. В результаті розпалася ідейна основа Російської Імперії - «православ'я, самодержавство і народність». [1, с. 538]
3. Криза продовольчого постачання міст. Скорочення постачань хліба в Петроград і Москву було викликано нездатністю уряду організувати закупівлю у селян сільськогосподарських продуктів та їх доставку до міста. Причиною продовольчих труднощів було небажання селян продавати зерно за знецінені гроші, а також внаслідок нестачі промислових товарів у торгівлі.
4. Криза економіки держави.
Весь комплекс соціально-економічних і морально-політичних причин викликав стихійне обурення населення столиці, підтримане армією і опозицією, що в умовах воєнного часу привело державу до катастрофи - народної революції по всій країні і повалення династії Романових.
У ситуації, що склалася, ліві партії посилили антиурядову і антивоєнну агітацію, яка знаходила все більший відгук у населення. Однак і меншовики, і більшовики оцінили ситуацію як не дозрілу для революції і були проти виступу в найближчі місяці.
14 лютого 1917 відкрилася сесія Державної думи, остання в її історії. У цей день відбулися демонстрації робітників, які рушили до центру міста з антивоєнними гаслами: «Геть війну» і «Хліба!». [5, с. 68]
23 лютого (8 березня за новим стилем) у Міжнародний день робітниць за призовом ЦК і Петроградського комітету більшовиків застрайкували робітниці фабрик Виборзької сторони, до них приєдналися робітники чоловіки. Колони демонстрантів пройшли в центр міста з червоними прапорами і антивоєнними гаслами. Влада на допомогу поліції викликали війська, які перетинали шлях до центру столиці. Почалися арешти членів революційних партій.
26 лютого Микола II, отримавши доповідь про події у столиці, наказав командувачу військами Петроградського округу генералу Хабалову припинити безлади. Солдатам були видані патрони, офіцери наказали стріляти. Серед демонстрантів з'явилися вбиті і поранені, Проте одна з рот Павловського полку відмовилася стріляти в народ і відкрила вогонь по кінної поліції, але була роззброєна. У казармах почалися хвилювання.
Увечері 27 лютого (12 березня) 1917р. в Таврійському палаці були створені два органи управління країною: з ініціативи П.М. Мілюкова - Тимчасовий комітет Державної думи і Петроградська рада робітничих депутатів
28 лютого члени Ради Міністрів були арештовані і постали перед Надзвичайної слідчої комісією. Старий режим здав владу в Росії майже без опору.
Вибори в Петрораду в розпал революції дали перевагу есерів та меншовиків. Більшовики опинилися на других ролях.
Есеро-меншовицькі лідери Виконавчого комітету Петроради вважали, що після буржуазної революції влада повинна перейти до буржуазії, так як пролетаріат не зможе керувати державою, особливо в умовах війни і розрухи. У зв'язку з цим пропозицію більшовиків про створення Тимчасового революційного уряду не було прийнято. 2 березня на засіданні Виконкому Петроради було вирішено передати владу Тимчасовому уряду. Виконком припускав контролювати дії буржуазного уряду і захищати інтереси трудящих.
Лютнева революція в Росії призвела до таких результатів:
1. У державі фактично встановилася буржуазна республіка.
2. Склалося двовладдя в країні: Тимчасовий буржуазний уряд на чолі з князем Г.Є. Львовим майже без реальної влади і Петроградська рада робітничих і солдатських депутатів, який підтримав Тимчасовий уряд на умовах проведення ним узгодженої з Радою внутрішньої і зовнішньої політики. Петроградська рада підтримували місцеві Ради робітників і селян і комітети солдатів і матросів.
3. Старий державний апарат у центрі і губерніях поступово замінювався новим.
4. Проблеми економіки та фінансів продовжували загострюватися.
Таким чином, питання про владу було вирішене на основі тієї розстановки політичних сил, яка склалася в Думі. Сама назва «Тимчасове» відображало неоднозначність подій, що відбуваються - новий уряд заздалегідь обмежувало свою діяльність до скликання Установчих зборів.
Опозиція самодержавства формувалася на двох рівнях: зверху - з'єднання в управлінні державою різнорідних політичних сил: октябристів, кадетів, меншовиків та есерів, які чекали на Установчих зборів для вирішення питань про владу і перетворень у суспільстві. Це об'єднання було зумовлене ліберально-демократичним варіантом парламентської розвитку Росії.
Знизу - об'єднання мас, перш за все населення столиці та її гарнізону, що стало вирішальною силою лютому і вирізнялося радикальними вимогами. Вони створили альтернативні органи влади - Ради. Ради були набагато ближче до традиційних форм общинної демократії, століттями розвивалася в російському селі. Тому ця організація влади отримала швидке поширення серед різних верств суспільства.
І «верх», і «низ» йшли своїми шляхами до повалення самодержавства, і коли воно відбулося, то в результаті в країні утворилося двовладдя: політична влада одночасно належала Тимчасовому уряду і Радам. У першого було більше функцій політичної влади, а у других - реальні сили, що спиралися на маси населення Росії, її армію і флот.
2. Двовладдя - специфічне явище російського політичного життя
На політичній арені Росії діяли три основні сили: буржуазія і підтримують її поміщики, дрібна буржуазія (селянство і середні верстви міста) і пролетаріат. Відповідно до цього визначалися і політичні позиції різних партій.
Буржуазні партії прагнули, перш за все, зберегти і зміцнити існуючі порядки, довести війну до "переможного кінця». Ці партії виявилися нездатними вести країну по шляху поступових буржуазних реформ і все більше йшли на шлях встановлення військової диктатури і повернення до монархії.
Інтереси фінансово-промислового капіталу захищала Конституційно-демократична партія народної свободи (кадети). Її лідерами були видатний історик П.М. Мілюков, В.А. Маклаков, В.Д. Набоков. Правіше кадетів знаходилася партія «Союз 17жовтня», яка виражала інтереси обуржуазившихся поміщиків і великої буржуазії. Лідерами цієї партії були А.І. Гучков, М.В. Родзянко.
Партія кадетів, опинилася після Лютневої революції головною партією буржуазії, намагалася дотримуватися тактики блоку з партіями, що переважали в радах. Головні свої завдання вона бачила в тому, щоб «відновити порядок», домогтися перемоги у війні, а також повернутися до єдиновладдя. Великі громадські питання партія кадетів пропонувала передати на розгляд Установчих зборів.
Інтереси широких верств населення міста і села відбивали партії меншовиків та есерів. Найбільш великими з них були: Російська соціал-демократична робітнича партія (меншовики) і Партія соціалістів-революціонерів (есери). Меншовики були робочою партією, крилом робітничого руху і користувалися помітним впливом серед робітників Петрограда, Москви, Тули. Лідерами партії меншовиків були Ю.О. Мартов, Н.С. Чхеїдзе, М.І. Скобелєв. Есери були представниками селянського соціалізму. Лідерами партії есерів були В.М. Чернов, Н.Д. Авксентьєв, А.Р. Гоц.
Позиції меншовиків та есерів зводилися до підтримки на певних умовах Тимчасового уряду в поєднанні з тиском на нього і контролем за його діями.
Політичні позиції партій меншовиків та есерів серйозно впливали на дії Тимчасового уряду, роблячи їх ще більш суперечливими і нерішучими.
Інтереси широких верств трудящих відстоювала партія більшовиків. Партія більшовиків вперше стала легальною і отримала великі можливості для роботи серед різних верств населення. Відразу після перемоги Лютневої революції більшовики, очолювані Л.Б. Каменєвим, І.В. Сталіним і М.К. Муранова, проявили готовність до об'єднання з меншовиками і схвалили їх курс умовної підтримки Тимчасового уряду. На який відбувся в кінці березня 1917р. Всеросійській нараді Рад більшовики були вже досить близькі до об'єднання з меншовиками. Розвиток процесу об'єднання більшовиків з меншовиками було перервано приїздом до Росії В.І. Леніна. В.І. Ленін після повалення самодержавства в Росії висловив думку про те, що революційний процес не зупинитися на буржуазно-демократичному етапі, а піде до наступного, соціалістичному, етапу. [9, с. 336]
Аналізуючи двовладдя, як специфічне явище російського політичного життя звернемося до статті В.І. Леніна «Двовладдя».
В.І. Ленін у своїй статті «Двовладдя» дає характеристику ситуації, що склалася в країні. Він пише, що своєрідність революції полягає в тому, що вона створила двовладдя. «Цей факт треба усвідомити собі перш за все, не зрозумівши його, не можна йти вперед. Старі «формули», наприклад, більшовизму треба вміти доповнити і виправити, бо вони, як виявилося, були вірні в загальному, але конкретне здійснення виявилося інше. Про двовладді ніхто раніше не думав, і думати не міг ». [6, с. 156]
Далі в своїй статті В.І. Ленін розкриває причини двовладдя, кажучи, що двовладдя полягає в тому, що поряд з Тимчасовим урядом, урядом буржуазії, склалося ще слабке, зародковий, але все-таки, безсумнівно, існуюче на ділі і зростаюче інший уряд: Ради робітничих і солдатських депутатів. [6, с. 156]
Тимчасовий уряд в основному складався з політиків, які хотіли встановлення в Росії парламентського ладу за західним зразком.
Прийшовши до влади, вони не переслідували мети змінити економічний і суспільний порядок, а тільки оновити державні інститути і виграти війну, залишивши проведення структурних реформ Установчих зборів. Тимчасовий уряд не міг взяти на себе вирішення кардинальних питань, це перевищувало його повноваження.
По відношенню до Тимчасового уряду Поради представляли другу владу. Петрораду мав безперечним верховенством. Велику частину своїх повноважень Петрораду передав виконкому, де професійні політики, призначені «по праву», витіснили безпартійних активістів, які керували натовпом у лютому.
В.І Ленін так характеризує Поради: «Це - революційна диктатура, тобто влада, яка спирається прямо на революційне захоплення, на безпосередній почин народних мас знизу, не на закон, виданий централізованої державною владою. Це - влада зовсім не того роду, якого буває взагалі влада в парламентарній буржуазно-демократичній республіці звичайного до цих пір, що панує в передових країнах Європи і Америки, типу. Часто забувають цю обставину, часто не вдумуються в нього, а в ньому вся суть. Ця влада - влада того ж типу, якого була Паризька Комуна 1871 року ». [6, с. 156]
Отже, одна влада, Тимчасовий уряд, хоче парламентський устрій за західним зразком, а друга влада Поради - це Паризька Комуна. І вони існують одночасно, йдучи різними шляхами до досягнення своєї мети. Ця мета - повалення самодержавства і захоплення влади. Одна й інша влада не знають, як досягти цієї мети і в даній історичній ситуації вони спираються один на одного.
Лютнева революція зруйнувала старі державні структури, але не змогла створити нової авторитетної влади. Тимчасовий уряд все більше втрачало контроль над становищем в країні і не в стані було справитися зі зростаючою розрухою, повним розладом фінансової системи, розвалом фронту. Міністри Тимчасового уряду, будучи високоосвіченими інтелігентами, блискучими ораторами і публіцистами, виявилися поганими політиками і адміністраторами, відірваними від реального життя.
Ради, що складаються з робітників, селян і солдатів були «лише зародкова влада». В.І. Ленін відзначає, що причина - недостатня свідомість і організованість пролетарів і селян.
У кінцевому рахунку, двовладдя вело до відсутності будь-якої влади - до анархії. При двовладді був неминучий ріст відцентрових сил, що загрожувало розвалом країни, тим більше країни багатонаціональною.
Підводячи підсумок, робимо висновок, що після повалення самодержавства в Росії склалося не має аналогів в історії двовладдя - В особі Рад і Тимчасового уряду. Це було не поділ влади, а протистояння однієї влади іншою, що неминуче призводило до конфліктів, до прагнення кожної з них повалити їй протистоїть. Двоевл а стіе, своєрідне і вкрай суперечливе переплетіння двох влад в Росії. Наявність і протистояння двох влад не могло бути скільки-небудь тривалим.
3. Двовладдя пролог прийдешньої громадянської війни
Громадянська війна - це, з одного боку, «звичайний» озброєний конфлікт, що розвивається за особливими законами військового протиборства, де результат боїв залежить від кількості солдатів у воюючих сторін, їх забезпеченості зброєю, таланту полководця воєначальників і правильності вибору загальної стратегічної лінії політичним керівництвом. Громадянська війна являє собою один з найзапекліших, драматичних, кривавих видів війн. В громадянській війні фронт нерідко проходить між колишніми друзями та однодумцями, розділяє сім'ї. З точки зору марксизму, громадянська війна - це найбільш гостра форма класової боротьби.
З іншого боку, громадянська війна - це особлива «політична» війна, своєрідна форма боротьби за владу, що розвивається за канонами «звичайної» політичної боротьби зі своїми інтригами, змовами, швидким створенням і таким швидким крахом численних тимчасових союзів, демагогією, шантажем.
У гражданской войны в России есть и третья сторона – это продолжение революции, это революционная война в которой решающее значение приобретает массовая поддержка, в которой важен учет расстановки не только политических, но и социальных сил; где громадную роль приобретают настроения людей, их социальные ожидания.
Элементы Гражданской войны как масштабного вооруженного противоборства между жителями единого государства существовали в России и до октября 1917г. Крайнее обострение борьбы между антагонистическими классами – трудящимися и их эксплуататорами является одной из главных причин Гражданской войны. Отражением социальных противоречий явилась политическая борьба различных сил общества. Эта борьба приняла особо острые формы в связи с тем, что, во-первых, в октябре 1917 г. большевики пришли к власти не парламентским, а насильственным путем и, во-вторых, с заключением унизительного для России Брестского мира.
Специфика условий, порожденных Февралем 1917г. и мировой войной, не способствовала прочности позиций либеральных сил, отстаивавших в государственной деятельности принцип законности. «Либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформаторства, оказались в России утопическими», - отмечал Бердяев. [1, с.560] По мнению Бердяева, большевизм оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 г., и наиболее верным некоторым исконным русским традициям и русским исканиям универсальной социальной правды, и русским методам управления и властвования насилием. [1, с. 561] Поэтому это учение и толкнуло массы русского народа в пучину Гражданской войны.
Так же к причинам Гражданской войны относят ошибки различных политических партий, боровшихся за политическое лидерство. Серед них:
- неумение политических партий находить компромиссные решения в спорных вопросах, стремление заменить их силовыми методами. Яркий тому пример – Учредительное собрание, когда эсеры, кадеты, большевики, меньшевики и члены других партий не смогли найти общие позиции по сотрудничеству в интересах государства;
- стремление пришедших к власти партий, в первую очередь большевиков и левых эсеров, к единовластию, использование при этом недемократических, антигуманных методов борьбы – террора, объявления других партий вне закона, запретов на свободу слова, печати, собраний, вытеснения друг друга из государственных органов;
- непродуманные действия большевиков по отношению к крестьянству, что в итоге привело к продовольственному кризису и расколу в крестьянской среде;
- разное видение партиями, группировками решения внешнеполитических задач, в частности последствий Брестского мира.
Таким образом , исторические предпосылки Гражданской войны 1917-1922 гг. в России – это положение в российском обществе до февраля 1917г., когда Россия постепенно входила в состояние Гражданской войны; причины – в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917г. примерно до лета 1918 г.
Если оценивать предпосылки и причины Гражданской войны, то их можно свести к следующему:
- обострение социальных противоречий в российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий;
- политика ведущих политических партий, которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия;
- захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство;
- противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80 % голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок;
- ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики.
Следовательно, Гражданскую войну в России следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.
Література
1. Захаревич А.В. История отечества: Учебник. - 2-е вид. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К º», 2006. – 756 с.
2. История России IX - XX вв.: Учеб./Под. ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 816 с.
3. История России XIX - начало XX в.: учеб./ В.А. Георгиев, Н.Д. Ерофеев – 4-е изд., перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006. - 536 с.
4. Ісаєв І.А. Історія держави і права України: Підручник. – 3-е изд,, пераб. і доп. - М.: МАУП, 2007. – 797 с.
5. История Великого Октября, т. 1—2, М., 1970. - С. 68.
6. Ленін В.І. Государство и революция. Повна. зібр. соч., 5 изд., т. 31; с. 154—157.
7. Основы теории политических партий: Уч. пос./под ред. Заславского С.Е. – М.: «Европа», 2007. - 264 с.
8. Отечественная история: учеб. посібник / під ред. Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. - 2-е вид., Испр. і доп. – М.: Гардарики, 2007. - 398 с.
9. Семин В.П. Отечественная история: Учеб. сел. для вузів. М.: Академический Проект, 2006. - 560 с.