Два кризи російської державності Опричнина і Смутні часи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Два кризи російської державності: Опричнина і Смутні часи

Зміст.

1. Введення.

2. Два кризи російської державності у XVI-XVII ст.

2.1. Опричнина.

2.1.1. Династичний криза.

2.1.2. Освіта опричнини.

2.1.3. Опричних терор.

2.2. "Смутні" час.

2.2.1. Влада напередодні "смути".

2.2.2. Народне невдоволення.

2.2.3. Лжедмитрій I.

2.2.4. Повстання Івана Болотникова.

2.2.5. Лжедмитрій II.

2.2.6. Палацовий переворот.

2.2.7. Перше земське ополчення.

2.2.8. Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського.

2.2.9. Обрання нового царя.

3. Висновок.

Список літератури.

Введення.

Об'єднання російських земель завершилося, при сині Івана III Василя III, який княжив у Москві з 1505 по 1533 рік. У Східній Європі виникла величезна Російська держава. Це було єдине централізовану державу, всі міста і землі якого підпорядковувалися великому московському князю.

Колишні удільні князі стали боярами великого князя. Вони увійшли до складу Боярської думи - станового органу князівсько-боярської аристократії. Боярська дума обмежувала владу великого князя. Усі найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики князь вирішував разом з нею. В урядових указах так і писали: "Великий князь наказав, і бояри приговорили".

Але в країні залишалися значні сліди феодальної роздробленості. Нащадки удільних князів, їх називали бояре-княжата, зберегли свої земельні володіння. У своїх вотчинах вони відчували себе повновладними правителями, мали дружини, встановлювали свої порядки і не завжди виконували вказівки Москви. Уряд вело напружену боротьбу з сепаратизмом бояр-княжат за зміцнення центральної влади. Ця внутрішня боротьба ускладнювалася безперервними війнами з сусідніми державами.

Перед смертю, в 1533 році, Василь III заповідав московський престол трирічному синові Івану. Державою стала управляти мати Івана княгиня Олена з братами князями Глинськими, які проводили політику зміцнення централізованої влади. Після смерті княгині Олени в 1538 році владу захопили противники централізації влади - князі ШуйсьКі, незабаром їх відтіснили князі Бєльські, в 1543 році до влади прийшли бояри Воронцови, потім знову ШуйсьКі. Ці палацові перевороти залишили болючий слід у свідомості малолітнього Івана IV, на його очах відбувалися сцени свавілля, насильства і вбивства. Боярські намісники безсоромно грабували населення, стягували великі податки. У ряді місць спалахнули народні повстання.

У 1546 році влада знову повернулася до Глинським на чолі з бабою Івана IV княгинею Анною. І в січня 1547 року сімнадцятирічний Іван IV вінчався на царство в Успенському соборі Кремля, де, в присутності палацової знаті та іноземних послів, вперше в історії Росії був здійснений обряд коронації і проголошення самодержавного царя. У лютому 1547 року Іван IV одружився з Анастасією, дочкою московського боярина Романа Юрійовича Захаріна і за російським звичаєм міг самостійно управляти країною.

Молодого царя захопили сміливі проекти реформ, але він по-своєму розумів їхні цілі і призначення. Сформовані в його голові ідеальні уявлення про божественне походження і необмеженій характері царської влади, погано узгоджувалися з дійсним порядком речей, що забезпечує політичне панування могутньої боярської аристократії. Необхідність ділити владу зі знаттю, сприймалася ним як прикра несправедливість.

Він усунув від управління ГлинсьКих та інших бояр, зловживали владою, і наблизив до себе родичів дружини бояр Захар'їним-Романових. Іван IV сформував з відданих йому людей новий уряд, який стали називати вибраних радою, до складу якого увійшли деякі дворяни і старомосковській бояри, зацікавлені в підвищенні Москви, керівником став улюбленець царя дворянин Олексій Адашев. Новий уряд проводив політику централізації держави, прагнучи примирити інтереси всіх бояр, дворян і духовенства.

Знати не бажала миритися з замахами на прерогативи Боярської думи. Спроби Івана ред єдинодержавним, за допомогою декількох своїх родичів, викликали повсюдне обурення. Спроба відсторонити від справ вождів аристократичної думи поглибила конфлікт. Всі розуміли, що могутність князівсько-боярської знаті грунтується на їхніх земельних багатствах, тому за указом царя керівники наказів приступили до розробки уложення про князівські вотчинах, затвердженого в думі 15 січня 1562, за яким заборонялося продавати княжатам і міняти старовинні родові землі. Виморочність князівські володіння, які раніше діставалися монастирям, тепер були виключною власністю казни. Вирок чітко визначив коло сімей, на які поширювалася дія нового закону. У це коло входили деякі питомі прізвища і вся суздальська знати (князі суздальські і ШуйсьКі, ярославські, ростовські, стародубські).

Зміни в структурі феодального класу, перебудова системи управління - все це сприяло нарождення російського самодержавства. У своїх політичних оцінках Іван слідував такими правилами, що тільки ті починання вважалися гарними, які зміцнювали єдинодержавним владу. Ця політика не задовольняла феодалів. Бояри були незадоволені скасуванням годівель та інших привілеїв, а дворяни тим, що не отримали нових маєтків за рахунок вотчинників і монастирів. Ситуація погіршувалася невдачами в зовнішній політиці. У 1560 році померла дружина Івана IV. Вороги вибраних раді пустили чутку, що царицю отруїли Адашев, і придворний священик Сильвестр. Цар у припадку відчаю повірив чуткам і розігнав Обрану раду. Сильвестра заслав в Соловецький монастир, Адашева - в прибалтійський місто Юр'єв, де він незабаром помер, "великі" бояри, що допомагали реформаторам, виявилися відстороненими від влади.

  1. Два кризи російської державності у XVI-XVII ст.

    1. Опричнина.

      1. Династичний криза.

З настанням зими 1564 цар Іван IV став готуватися до від'їзду з Москви. Він відвідував столичні церкви і щиро молився в них. На превеликий невдоволення церковної влади, він звелів забрати і звезти в Кремль найшанованіші ікони та іншу "святість". У неділю 3 грудня, цар, після служби в Успенському соборі, попрощався з митрополитом, членами Боярської думи, дяками, дворянами і столичними гостями. На площі перед Кремлем вже стояли вервечки навантажених возів, під охороною кількох сотень озброєних дворян. Царська родина покинула столицю, забравши з собою всю московську "святість" і всю державну скарбницю. Ближні люди, що супроводжували Івана, отримали наказ забрати з собою сім'ї.

Царський "потяг" поневірявся в околицях Москви протягом декількох тижнів, поки не досяг укріпленої Олександрівської слободи. Звідти на початку січня він сповістив митрополита і думу про своє зречення від престолу, пояснюючи це розбратом зі знаттю і боярами.

Поки члени думи та єпископи збиралися на митрополичому дворі і вислуховували звістка про царську на них опалі, дяки зібрали на площі великий натовп і оголосили їй про зречення царя. У прокламації до городян Грозний говорив про утиски та образах, завданих народу зрадниками-боярами. Серед членів Боярської думи були противники Грозного, які користувалися величезним впливом. Але ніхто з них через загальне обурення на "зрадників" ні насмілився підняти голос. Натовп на палацової площі збільшувалася час від часу, а її поведінка ставала все більш загрозливою. Допущені в митрополичі покої, представники купців і городян заявили, що залишаться вірні старої присяги, будуть просити у царя захисту "від рук сильних" і готові самі розправитися з усіма государевим зрадниками.

Під тиском обставин Боярська дума не тільки не прийняла зречення Івана IV, але була змушена звернутися до нього з вірнопідданських клопотанням. Представники митрополита і бояри приїхали в слободу, але Грозний допустив до себе тільки духовних осіб і заявив, що його рішення остаточно. Але потім "поступився" їх слізним молінням і допустив до себе керівників думи. Слобода справляла враження військового табору. Бояр призвели до палацу під сильною охороною як явних ворогів. Вожді думи просили царя скласти з них гнів і правити державою, як йому буде завгодно.

У відповідь Іван IV під приводом нібито розкритого їм змови зажадав від бояр надання йому необмеженої влади, на що вони відповіли згодою. На підготовку указу про опричнині пішло більше місяця. У лютому 1565 Грозний повернувся до Москви.

      1. Освіта опричнини.

Повернувшись до Москви, Іван IV оголосив думі і Священного собору текст вироку, в якому говорилося, що для "охорони" свого життя він має намір "вчинити" на своїй державі "опришнину" з двором, армією і територією, а Московська держава (земщина) передається в управління Боярської думи. При цьому йому присвоюються необмежені повноваження - право без поради з думою "полум'я" на неслухняних бояр, карати їх і відбирати у скарбницю "животи" і "статки" опальних. Членам думи, пов'язаних своїми обіцянками в дні династичного кризи, нічого не залишалося, як подякувати царя за турботу про державу.

Чвари з боярами завершилися тим, що Іван IV заснував "державу в державі" - опричнину. Він взяв кілька міст і повітів в особисте володіння і сформував там охоронний корпус - опричне військо, утворив окремий уряд і став керувати країною без поради з вищим державним органом - Боярської думою. Провінції, що не потрапили в опричнину, отримали назву "землі" - "Земщина". Вони залишилися під управлінням "земських" правителів - бояр.

Цар прагнув вирватися з старого оточення, і йому потрібні були нові люди, яким він відчинив двері свого палацу. Так скромний вяземський поміщик Дмитро Годунов став придворним, службові успіхи якого пішли на користь його племіннику і племінниці: Борис опинився при дворі підлітком, а його сестра Ірина, ровесниця царевича Федора, який народився в 1557 році, виховувалася в царських палатах із семи років.

Після видання указу про опричнині влади викликали до Москви всіх дворян з Вяземського, Можайського, Суздальського і декількох дрібних повітів. Опричная дума, до якої Іван IV не допустив титуловану знати, на чолі зі старомосковській боярином Басмановим, прискіпливо допитувала кожного про його походження, родовід дружини і дружніх зв'язках. У опричнину відбирали худородних дворян, не знали з боярами. При зарахуванні до государя доля, опричникам заборонялося спілкуватися з Земщина, кожен клятвено обіцяв викривати небезпечні задуми, загрожували царя, і не мовчати про все поганому, що він дізнається.

      1. Опричних терор.

Опричники носили чорний одяг, зшитий з грубої тканини, до сідла прикріплювали собачу голову, до пояса у сагайдака зі стрілами прив'язували якусь подобу мітли, які символізували що вони "вигризають" і "вимітають" зраду з держави. У зраді звинуватили багатьох княжат і бояр. Одних стратили, інших виселяли на околиці країни - до Казанського край, який до походу Єрмака в Сибір був східною околицею Російської держави. Засланці дворяни позбавлялися своїх родових земель і ставали дрібними поміщиками Казанського краю. Тим самим царська скарбниця позбавляла себе від зайвих витрат на утримання засланців. Конфісковані землі цар брав у скарбницю і роздавав у маєтку своїм опричникам. Опричники громили боярські будинку, розтягували майно, гнали селян. Всіх хто чинив опір, нещадно знищували.

На Земському соборі в 1566 році група князів і бояр звернулася до царя з чолобитною про скасування опричнини. Грозний відповів на це терором і близько двохсот чолобитників було страчено.

У 1568 році в результаті невдач у Лівонській війні почалася нова хвиля репресій. Багатьох державних дій Грозний звинуватив у змові з польським королем. Він власноручно заколов главу Боярської думи Івана Петровича Федорова. З загоном опричників цар носився по вотчина бояр, всюди сіючи смерть і спустошення. Були знищені всі прихильники князя Володимира Старицького, двоюрідного брата Івана IV, власника найбільшого удільного князівства. Самого князя Грозний змусив вжити отруту, а його родичів стратив.

У 1570 році Іван Грозний з опричниками прийшов у Новгород. Він звинуватив Новгородцев в тому, що вони хотіли "Новгород і Псков віддати литовському королю, царя всієї Русі вапна, а на державу посадити князя Володимира". П'ять тижнів у місті тривали тортури і страти. Щодня сотні понівечених людей кидали у Волхов. У першу чергу Грозний розправився з вищим духовенством, боярами й купцями. Опричники грабували будинки, нишпорили по навколишніх селах, вбивали людей. Після цього погрому Новгород із могутнього суперника Москви перетворився на другорядний місто, повністю підлеглий московському уряду.

Повернувшись з Новгорода, Іван Грозний організував у Москві публічну страту діячів наказів. На одній з московських площ побудували поміст, розвели багаття, поставили шибениці. На площу зігнали переляканих москвичів. Страта тривала кілька годин. Було страчено понад сотні наказових людей.

У 1572 році цар скасував опричнину, яка сильно розорила країну, але підірвала могутність боярської аристократії і стерла кордону великих удільних князівств. Було ліквідовано поділ країни на опричних доля і земщину. Деяким прощеним казанським засланим Іван IV повернув землі. Держава була остаточно централізовано. Замість опричнини Грозний створив "двір", службовець опорою його репресивного режиму.

    1. "Смутні" час

      1. Влада напередодні "смути"

В останні роки життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої йому довелося ввести представників знаті, з якою він боровся все життя. Рада була створена для того, щоб керувати державою від імені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно. Рада складали чотири регента двоє з них - питома князь Іван Мстиславській та боярин князь Шуйський, про військові заслуги якого знала вся країна, - належали до аристократичним верствам Росії. Регент Микита Романов-Юр'єв доводився дядьком царя Федора, що одружився з бездітної Ірині Годунової, і також представляв верхи правлячого дворянства. І тільки один Бєльський був представником опричной формації.

Невідомо, чи намагався Іван IV, відчуваючи наближення смерті, врятувати свою душу, обтяжену тяжкими гріхами або, керуючись тверезим розрахунком, намагався разом примиритися з духовенством і боярами, щоб полегшити становище свого спадкоємця царевича Федора, але Грозний наказав дяків скласти докладні списки всіх "побитих "опричниками осіб. Ці списки були послані в найбільші монастирі, разом з великими грошовими сумами. На голову духовенства посипався срібний дощ. Фактично цар визнав марність своєї тривалої боротьби з боярської крамолою. Посмертна реабілітація стала в очах думи гарантією того, що опали і гоніння більше не повторюватися. Був виданий указ, що приписує стратити тих, хто безпідставно звинуватить бояр у заколоті проти царя, а дрібних ябедників бити палицями і визначати на службу в козаки в південні фортеці.

18 березня 1584, в день який йому передбачили карельські чаклуни (волхви), Іван IV помирає за шаховою дошкою. Побоюючись заворушень, бояри-опікуни спробували приховати правду від народу і наказали оголосити, ніби є ще надія на одужання государя. Страх перед назревавшим повстанням спонукав бояр поспішити з питанням про приймачі Грозного. Глибокої ночі вони принесли присягу спадкоємцю - царевичеві Федору.

Бєльський, намагаючись ліквідувати регентський рада і правити від імені Федора одноосібно, викликав у Кремль стрілецькі сотні зі складу "двору", обіцяючи їм «велике жалування" і привілеї, переконавши не боятися бояр і слухатися тільки його наказів. Він звелів зачинити Кремль і спробував умовити Федора, щоб той зберіг "двір" і опричнину. Дізнавшись про це, бояри-опікуни поспішили до Кремля з великим натовпом збройних дворян і холопів. Стрільці відмовилися відкрити ворота опікунам, піднявся шум, на який звідусіль став збігатися народ. Ця сутичка послужила поштовхом до повстання. Народ захопив гармати і направив їх на Фроловським ворота, вимагаючи видачі Бєльського, що уособлював ненависний всім жорсткий урядовий курс. Царя Федора і його оточенню довелося пожертвувати правителем. Земські бояри оголосили народу про посилання Бєльського після чого хвилювання в столиці вщухли.

Новий цар Федір, після своєї урочистої коронації в Москві 31 травня 1584, звів Бориса Годунова, свого шурина, в чин конюшого. Іван IV свого часу скасував цей чин, стративши останнього Конюшого, але боярські правителі відновили посада, яку здавна займали представники декількох знатних прізвищ. Це призначення, проведене всупереч волі Грозного, ввело Годунова в коло правителів держави і розширило його вплив. За його повчанням дума провела ревізію казни і виявила такі великі розкрадання, що боярський суд змушений був засудити скарбника Головіна, що мав підтримку регентів Мстиславського і Шуйського, до смерті. Суд над Головіним послабив боярську партію, чим негайно скористалися прихильники партії Романових. Розбрат між Микитою Романовим, сведший дружбу з Борисом Годуновим, і Мстиславський привернув загальну увагу. Ставши приймачем хворого Романова, Годунов повів боротьбу з Мстиславський з подвоєною силою, і в підсумку переконав похилого регента піти на спокій.

Таким чином, утворилася потужна угрупування, очолюване впливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїх суперників.

Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були звільнені від державних податків і повинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинників.

Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана грізного. Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею. Углич незабаром перетворився на опозиційний центр. Бояри чекали смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади і правити від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадкових обставинах. Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство за наказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий інший хлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутися й покарати "лиходія". "Углицький справа" довгий час залишалося загадкою для російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати, що дійсно стався нещасний випадок.

У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася в чернецтво.

Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії, прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого, населення у величезній більшості своїй беззаперечно підпорядковувалося своїм "природним государям". Але коли династії припинилися, держава опинилася "нічиїм". Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу за владу в країні, яка стала "бездержавної".

Проте спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.

У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазового публічного відмови, був обраний царем. Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, на пом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новий цар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Однак у країні йшли приховані процеси, що призвели до політичної кризи.

      1. Народне невдоволення

Важка ситуація в цей період склалася у центральних повітах держави і до такого ступеня, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі. Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, в сусідньому Псковському повіті - близько 8%.

Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунова на що залишилися. До 1592 року завершується складання Писцовой книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592 - 1593 роках було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть у Юріїв день. Цей захід поширювалася не тільки на власницьких селян, але і на державних, а так само на посадські населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь вільна людина, що пропрацював півроку на поміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися на свободу. Згідно ж другого встановлюються п'ятирічний термін розшуку і повернення побіжного селянина власнику. А в 1607 році був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Дворянам видавалися «слухняні грамоти", згідно з якими селяни повинні були платити оброки не як раніше, за сформованими правилами і розмірам, а так, як захоче господар.

Нове "посадское будову" передбачала повернення в міста швидких "тяглецов", приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію усередині міст дворів і слобід, які так само не платили податки.

Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росії фактично склалася державна система кріпосного права - найбільш повної залежності при феодалізмі.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в "смуту". Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і пішли за ними голод та епідемії. Вжитих заходів було недостатньо. Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачів утворювалися зграї розбійників. Головним вогнищем бродіння і заворушень стала західна окраїна держави - Сіверська украйна, куди уряд засилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які були повні невдоволення і озлоблення і чекали тільки випадку піднятися проти московського уряду. Хвилювання охопили всю країну. У 1603 році загони повсталих селян і холопів підступали до самій Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті.

      1. Лжедмитрій I

Саме в Польщі "з'явився" перший самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. Він говорив, що йому вдалося врятуватися від вбивць, підісланих Борисом Годуновим. Насправді це був побіжний чернець з Чудова монастиря Григорій Отреп'єв. Він в 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.

Восени 1604 самозванець, з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. "Україні люди", серед яких було багато втікачів і холопів, юрбами приєднувалися до самозванцеві: вони бачили в "царевича Дмитра" свого "заступника", тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в "доброго царя" допомогла самозванцю збільшити своє військо. Однак у першому ж великому битві з царським військом на чолі з князем Ф. І. Мстиславський під Добринич самозванець був розбитий і з деякими які залишилися прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.

Проте на південній околиці вже розгорталося широке народний рух проти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на сторону "царевича Дмитра". З Дону підійшли загони козаків, А дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готували зраду Борису Годунову, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити "дворянського царя". Все це дозволило "царевичу Дмитру" оговтатися від поразки.

У квітні 1605 року, цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травня на сторону самозванця перейшло царське військо. Бояри-змовники 1 червня 1605 року організували державний переворот і спровокували в столиці народне обурення. Цар Федір був скинутий із престолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви і був проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.

Але "цар Дмитро" недовго протримався на престолі. Перші ж його заходи зруйнували надії на "доброго і справедливого царя". Феодальна аристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребувала в ньому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованим становищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримували величезні нагороди, гроші на які вилучалися самозванцем навіть з монастирської скарбниці. Православна Церква з занепокоєнням стежила за спробами поширити в Росії католицтво. Дмитро Самозванець хотів виступити з війною проти татар і турків. Служиві люди з несхваленням зустріли почалася підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна Росії.

Незадоволені були "царем Дмитром" і в Речі Посполитої. Він не наважився, як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною не мали результату.

Нового змови передувала весілля Дмитра Самозванця з Мариною Міншек, дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царської короною православного держави. Після пишного весілля почалися нескінченні оргії. Приїхавши на весілля шляхтичі пиячили і бешкетували по всій Москві.

Рано вранці 17 травня 1606 задзвонили дзвони. Москвичі кинулися в будинки, де жили поляки, і почали бити непрошених гостей. Чоловік двісті бояр на чолі з Василем Шуйський увірвалися в кремлівський палац. Дмитро Самозванець, намагаючись врятуватися, вистрибнув у вікно і зламав ногу. Авантюриста наздогнали і вбили. На престол зійшов організатор боярського змови Василь Іванович Шуйський.

Сходження на престол Василя Шуйського не припинило "смуту". Новий цар спирався на вузьке коло близьких йому людей. Усередині Боярської думи в нього були недоброзичливці, самі претендували на престол. Не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразу визнало його "боярським царем". Народні маси не отримали ніякого полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прихильників "царя Дмитра", що ще більше розпекло обстановку.

У народі продовжував наполегливо триматися слух про чудесне спасіння Дмитра, про те, що, знову запанували в Москві, він полегшить його становище.

      1. Повстання Івана Болотникова

У рух проти "боярського царя» Василя Шуйського втягнулися найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606-1607 роках.

Болотников був "бойовим холопом" князя Телятевского, втік до козаків, був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар і був проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морських битв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, де він зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптом стає разом з боярським сином Істоми Пашковим і дворянином Прокопієм Ляпуновим на чолі великого війська. Ядро повстанської армії склали дворянські загони з південних повітів, залишки воїнства першого самозванця, викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під час походу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються селяни-втікачі і холопи, посадские люди, всі незадоволені Василь Шуйський. Сам Іван Болотников називає себе "воєводою царя Дмитра". Створюється враження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволення для досягнення своїх станових цілей.

Влітку 1606 року, повстанці рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони обложили Москву. В міру залучення в рух народних мас, воно все більше набувало антифеодальний характер. В "листах", які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни Василя Шуйського "добрим царем", а й до розправи з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова.

2 грудня 1606 в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607 року, відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий в Каргополь, де і загинув.

Рух Івана Болотникова послаблювало Російську державу і готував умови для впровадження в Росію другого самозванця, що користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти.

      1. Лжедмитрій II

Влітку 1607 року, коли військо Івана Шуйського облягали Тулу, у Стародубі з'явився другий самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. Походження його не ясно, за деякими даними це був хрещений єврей Богданка, що служив писарем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II домігся деяких успіхів. У січні 1608 року він дійшов до міста Орла, де встав табором. У Орел приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на його бік.

У червні 1608 року Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її і зупинився в укріпленому таборі в Тушино, звідси його прізвисько - "Тушинский злодій". У Тушино перебралося чимало дворян і представників влади, незадоволених правлінням Шуйського. Незабаром туди прийшло і велике військо литовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях "смути" ставало все більш явним. Але польсько-литовські та козацькі загони "Тушинського злодія" після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. До кінці 1608 року самозванцю "присягнули" 22 міста. Значна частина країни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.

      1. Палацовий переворот

У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, два Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському "злодійський думі" заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власний патріарх - Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванцю і назад; таких бояр називали "перельотами".

Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся за військовою допомогою до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився в Новгород для переговорів зі шведами. Навесні п'ятнадцятитисячних шведське військо надійшло під командування Скопіна-Шуйського; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609 року російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.

Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з одними російськими полками пішов до Калязин, де став табором, і почав збирати нове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопіна-Шуйського, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російський полководець виграв час для збору війська. Восени того ж року почалося планомірне наступ Скопіна-Шуйського на тушінцев, він відвойовував місто за містом. Під Олександрівської слободою він ще раз розгромив гетьмана Сапегу. Військо Скопіна-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. чоловік, у ньому зовсім загубився що залишився з російськими 2-тисячне шведське загін.

У березні 1610 року полки Михайла Скопіна-Шуйського підійшли до Москви. "Тушинский табір" розбігся. 12 березня полки Михайла Скопіна-Шуйського урочисто вступили до столиці.

Рішення царя Василя Шуйського закликати на допомогу іноземців дорого обійшлося Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корела з повітом. Реальна ж військова допомога шведів була незначною: Москва була звільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувся великими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала в стані війни з Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використав російсько-шведська угода як привід для розриву підписаного в 1601 році перемир'я. Польсько-литовська армія обложила Смоленськ.

Героїчна оборона Смоленська, яку очолив видатний російський полководець початку XVII століття - воєвода Михайло Шеїн - майже на два роки затримала головні сили королівського війська. Однак влітку 1610 року сильний польсько-литовський загін гетьмана Жовківського рушив до Москви, який виступив назустріч російським військом командував бездарний воєвода Дмитро Шумський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйський несподівано помер. Ходили чутки, що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо було розгромлено в битві біля села Клушино.

У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр - "Самбірщина". Дізнавшись про переворот, "Тушинский злодій" знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.

У цих умовах "Самбірщина", не мала опори в країні, пішла на пряму національну зраду: у серпні 1610 бояри впустили до Москви польський гарнізон. Фактична влада опинилася в руках польського коменданта пана Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії на російський престол. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили "Тушинського злодія". Самозванець утік у Калугу, де невдовзі був убитий, тому що більше полякам він ніжний не був. Росії загрожувала втрата національної незалежності.

      1. Перше земське ополчення

У країні піднімалося національно-визвольний рух проти інтервентів.

На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників "Тушинського злодія". Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.

Навесні 1611 ополчення підійшло до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Всі посади опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.

Однак незабаром між керівниками ополчення Прокопієм Ляпуновим, Іваном Заруцький і Дмитром Трубецьким почалися розбіжності і боротьба за першість. Іван Заруцький і Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада в ополченні все більше переходила в руки "дворян добрих", що прибували з усіх повітів країни, що викликало невдоволення козачих отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова - він був викликаний для пояснень на козачий "коло" і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополчення фактично розпалося.

Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська, 3 червня 1611 року, польсько-литовська армія вивільнилась для великого походу на Росію.

Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу завадив йому це зробити: у Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчення.

      1. Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського

Організатором ополчення став "земський староста" Кузьма Мінін, який звернувся із закликом до нижегородцам: "Якщо ми хочемо допомогти Московської держави, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи, але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! "Тоді ж зі схвалення нижньогородців був складений вирок про збір грошей" на будову ратних людей ", і Кузьмі Мініну було доручено встановити," з кого скільки взяти, дивлячись по пожитками і промислів ". Засоби для спорядження і платні "ратним людям" були швидко зібрані.

Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін і у виборі військового керівника ополчення - саме їм були сформульовані жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижньогородці засудили покликати "чесного чоловіка, якому за звичайно ратну справу і хто б був в такій справі вправний, і який би в зраді не з'явився". Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.

У Нижній Новгород стали збиратися служилі люди з сусідніх повітів. До осені 1611 року в місті вже було 2-3 тисячі добре озброєних і навчених "ратному справі" воїнів - вони і склали ядро ​​ополчення.

Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогену, що знаходився в ув'язненні в Кремлі. У це "безгосударево час" Патріарх Гермоген, патріотично-налаштований, благословив ополчення на війну з "латинянами". Підтримка Православної Церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.

Навесні 1612 року "земська рать" на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися "ратні люди" волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, було створено тимчасовий уряд - "Рада всій землі", нові органи центрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, "даточних людей" з селян, козаків, посадських людей. Загальна чисельність "земської раті" перевищила 10 тис. осіб. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.

У липні 1612 року, коли прийшла звістка про похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, "земська рать" виступила до столиці, щоб не допустити його з'єднання з польським гарнізоном.

У серпні 1612 ополчення підійшло до Москви. Отаман Заруцький з небагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані, а більшість його козаків приєдналося до "земської раті".

Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича до Москви. У завзятій битві біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, не одержав підкріплень, продовольства і боєприпасів, був приречений.

22 жовтня "земської раттю" був узятий штурмом Китай-город, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена від інтервентів.

Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і змусили їх відступити.

Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників "земської раті". По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і "злодійських" козачих отаманів. Вони чинили розбій на дорогах, грабували села і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни. У Новгородській землі стояли шведські війська, і шведський король Густав-Адольф мав намір захопити Псков. В Астрахані засів отаман Іван Заруцький з Мариною Мнішек, які вступили в стосунки з перським ханом, ногайськими мурзами і турками, розсилали "чарівні листи", заявляючи про права на престол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія II.

      1. Обрання нового царя

Першочерговим було питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII століття означало обрання нового царя. Прецедент вже був - обрання "на царство" Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом. Крім Боярської думи, вищого духовенства і столичного дворянства, на соборі було представлено численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть чорносошну селяни. Своїх представників прислали 50 міст Росії.

Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати "королевича" з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек. Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, міщан і селян було вирішено: "Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина не хотіти".

Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з "законною" династією.

Дворяни бачили в Романових послідовних противників "боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників "царя Дмитра", що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх "тушінцев". Не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайлу Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: "Міша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден". В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: "Хотіли вибрати не здатний, а більш зручного".

21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михайло і його мати "черниця Марфа", було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так в Росії утвердилася династія Романових, які правили країною понад 300 років.

  1. Висновок

Сигізмунд III не відмовився від планів завоювати Росію. Його війська знову і знову перетинали російські рубежі. Вони спалили Козельськ, Болхов, Пермишель і опинилися біля стін Калуги. Щоб не допустити ворога до столиці, командування відправило на захід земських воєвод Дмитра Черкаського та Михайла Бутурліна зі значними силами. Вони відігнали ворога від Калуги, звільнили Вязьму, Дорогобуж, Білу, а потім взяли в облогу Смоленськ. Під Смоленськом командування зосередило дванадцятитисячного військо, рівно половину якого складали козаки. У розпал цих бойових дій уряд направив проти шведів під Новгород князя Дмитра Трубіцкого, з більш ніж п'ятитисячного раттю. Старші бояри давно домагалися висилки недавнього уряду зі столиці. Разом з ними пішла з Москви і остання тисяча козаків. Дріб'язкові інтриги взяли верх над військовими розрахунками. Бойові сила ополчення були розділені і надіслані в різних напрямках. Його випробувані вожді Мінін і Пожарський не брали участь у військових діях.

Розпорошивши сили, російське командування не зуміло звільнити Смоленськ, армія Трубіцкого відступила від стін Новгорода.

У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі "черниці Марти", а з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і "великий государ" Філарет. Почалося відновлення господарства і державного порядку. У 1617 році в селі Столбова був підписаний "вічний мир" з Швецією. Шведи повернули Росії Новгород та інші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Іжорський землю і Корела. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалося вийти зі стану війни зі Швецією. У 1618 році було укладено Даулінское перемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років. Росія втратила Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверських міст, але Польща відмовлялася від претензій на престол.

Ще п'ятнадцять років терзали Росію громадянська війна і іноземні вторгнення. На величезній території від Льодовитого океану до південних степів лежали незліченні руїни. Обезлюдніли міста і села. Але найгірше було позаду.

  1. Список літератури.

    1. Р. Г. Скринніков, Лихоліття. Москва в XVI-XVII століттях, М.: Московський робітник, 1988.

    2. С. Н. Сиров, Сторінки історії. М.: Російська мова, 1986.

    3. С. Ф. Платонов, Лекції з російської історії, М.: Вища школа, 1993.

    4. В. В. Каргалов, Ю. С. Савельєв, В. А. Федоров, Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року, М.: Російське слово, 1998.

    5. Історія Росії із давнини донині дней. / За редакцією М. Н. Зуєва, М.: Вища школа, 1998.

    6. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВУЗи. / За редакцією А. С. Орлова, А. Ю. Полунова і Ю. А. Щетінова, М.: Простір, 1994.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
95.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Вибрана рада і опричнина Івана IV Грозного їх вплив на розвиток російської державності у працях
Дві кризи російської державності
Смутні часи
Смутні часи
Смутні часи в Россіі3
Смутні часи Русі
Смутні часи в Росії 9
Смутні часи Росії
Смутні часи початку XVII століття
© Усі права захищені
написати до нас