Зміст
Введення
1. Причини і фактори роздробленості
2. Утворення нових державних центрів
3. . Володимиро - Суздальська земля
4. . Галицько - Волинське князівство
5. . Новгородська земля
6. . Київське князівство
7. Значення періоду роздробленості в Російській історії
Висновок
Введення
Розглянута в роботі тема історії Стародавньої Русі видається не лише цікавою, але і вельми актуальною. Останні роки пройшли під знаком змін у багатьох сферах життя росіян. Змінився спосіб життя багатьох людей, змінилася система життєвих цінностей. Знання історії Росії, духовних традицій російського народу, дуже важливо для підвищення національної самосвідомості росіян. Ознакою відродження нації є і все зростаючий інтерес до історичного минулого російського народу, до його духовних цінностей.
Час з початку XII до кінця XV ст. за традицією називають питомим періодом. І дійсно, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств і земель до середини XII ст., Близько 50 князівств до початку XIII ст., Приблизно 250 - XIV столітті.
Територія Київської держави зосередилася навколо декількох політичних центрів колись були племінними. У другій половині XI - початку XII ст. в межах Київської Русі стали утворюватися досить стійкі князівства. У результаті злиття східнослов'янських племен в період Київської Русі поступово утворилася давньоруська народність, для якої були характерні відома спільність мови, території і психічного складу, виявлявся в спільності культури.
Давньоруська держава була одним з найбільших європейських держав. Боротьба Русі з набігами кочівників мала велике значення для безпеки країн як Передньої Азії, так і Європи. Широкими були торговельні зв'язки Русі. Русь підтримувала політичні, торгові та культурні відносини з Чехією, Польщею, Угорщиною і Болгарією, мала дипломатичні зв'язки з Візантією, Німеччиною, Норвегією та Швецією, налагоджувала також зв'язки з Францією та Англією. Про міжнародне значення Русі свідчать династичні шлюби, які полягали російськими князями. Договори з Візантією зберігають цінні свідчення про суспільні відносини в Київській Русі та міжнародному її значенні.
Проте вже в XII ст. від давньоруської держави відокремився цілий ряд князівств.
Основна мета даної роботи полягає в тому, щоб розглянути причини і фактори роздробленості Київської Русі, що спричинило до створення утворення нових державних центрів, розглянути найбільші з цих центрів і проаналізувати значимість цього періоду в історії Росії.
1. Причини і фактори роздробленості
До середини XI ст. Давньоруська держава досягла свого розквіту. Іноді Київську Русь називають навіть ранньофеодальної монархією. З плином часу єдиної держави, об'єднаного владою київського князя, вже не стало.
Згідно із загальноприйнятою точкою зору з середини XI - початку XII ст. Давньоруська держава вступила в новий етап своєї історії - епоху політичної та феодальної роздробленості.
Політичне дроблення - закономірний етап у розвитку державності і феодальних відносин. Його не уникло жодне ранньофеодальна держава Європи. Всюди в цю епоху влада монарха була слабкою, а функції держави - незначними. Тенденція до згуртування і централізації держав почала проявлятися тільки в XIII-XV ст.
Політичне дроблення держави мало безліч об'єктивних причин. Економічна причина політичної роздробленості полягала, на думку істориків, у пануванні натурального господарства. Торговельні зв'язки в XI-XII ст. були розвинені досить слабко, і не могли забезпечити економічної єдності руських земель. До цього часу колись могутня Візантійська імперія почала занепадати. Візантія перестала бути світовим торговим центром, а отже, втратив своє значення головний древній шлях «із варяг у греки», який довгі століття дозволяв Київському державі здійснювати торговельні зв'язки.
Іншою причиною політичного розпаду були пережитки родоплемінних відносин. Адже Київська Русь об'єднала кілька десятків великих племінних союзів. Чималу роль відіграли й постійні набіги кочівників на дніпровські землі. Рятуючись від набігів, люди йшли жити в малонаселені землі, розташовані на північному сході Русі. Безперервна міграція сприяла розширенню території і ослаблення влади київського князя. На процес безперервного дроблення країни могло вплинути і відсутність у російській феодальному праві поняття майорате. Цей принцип, що існував в багатьох державах Західної Європи, передбачав, що всі земельні володіння того чи іншого феодала переходили тільки до старшого їх синів. На Русі ж земельні володіння після смерті князя могли ділитися між усіма спадкоємцями.
Одним з найважливіших факторів, що породили феодальну роздробленість, більшість сучасних істориків вважають розвиток великого приватного феодального землеволодіння. Ще в XI ст. йде процес «осідання дружинників на землю», появи великих феодальних вотчин - боярських сіл. Клас феодалів набуває економічну та політичну могутність. Наявність великої кількості великих і середніх феодальних володінь ставало несумісним з ранньофеодальною державою, що мали величезну територію і слабкий державний апарат.
Київська Русь була великим, але нестабільним державним утворенням. Племена, що увійшли до її складу, довгий час зберігали свою відособленість. Окремі землі при пануванні натурального господарства не могли утворити єдиного економічного простору. Крім того, в XI-XII ст. виникають нові фактори, що сприяють роздроблення цього нестійкого держави.
Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу в кожній землі. Однак згодом між посилився боярством і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу.
Зростання населення і відповідно військового потенціалу різних областей Русі став основою для утворення ряду суверенних князівств. Виникали міжусобиці князів.
Поступове зростання міст, торгівлі та господарський розвиток окремих земель призвели до втрати Києвом історичної ролі у зв'язку з переміщенням торговельних шляхів і появою нових центрів ремесла і торгівлі, дедалі більше незалежних від столиці російської держави.
Сталося ускладнення соціальної структури суспільства, зародження дворянства.
Нарешті, розпаду єдиної держави сприяла відсутність серйозної зовнішньої загрози для всієї східнослов'янської спільності. Пізніше ця загроза з'явилася з боку монголів, але процес відокремлення князівств зайшов до того часу вже занадто далеко.
Реально ці процеси проявилися в середині другої половини XI ст. Князь Ярослав Мудрий незадовго до смерті (1054) розділив землі між п'ятьма своїми синами. Але зробив він це так, що володіння синів взаємно поділяли один одного; керувати ними самостійно було практично неможливо. Ярослав намагався вирішити так само відразу дві проблеми: з одного боку, він прагнув уникнути кривавих усобиць між спадкоємцями, зазвичай починалися після смерті київського князя: кожен із синів отримував землі, які повинні були забезпечити його існування як можновладного князя, з іншого боку, Ярослав сподівався , що його діти будуть спільно захищати загальноруські інтереси, пов'язані насамперед з обороною кордонів. Великий князь не збирався розділяти єдину Русь на самостійні, незалежні держави; він розраховував лише, що тепер нею, як єдиним цілим, буде управляти не одна людина, а весь княжий рід.
Не цілком ясно, як саме забезпечувалося підпорядкування різних земель Києву, як розподілялися ці землі між князями. Описаний ще істориками XIX ст. принцип поступового (почергового) переміщення князів з одного престолу на інший був скоріше ідеальною схемою, ніж практично функціонувати механізм.
С.М. Соловйов, аналізуючи політичний устрій Русі після Ярослава Мудрого (1019-1054), прийшов до висновку, що підвладні великому князю землі не дробилися на окремі володіння, а розглядалися як спільне надбання всього роду Ярославичів. Князі одержували під тимчасове управління будь-яку частину цього загального володіння - тим кращу, ніж «старший» вважався той чи інший князь. Старшинство, за задумом Ярослава, повинно було визначатися таким чином: за пануючим київським великим князем йшли всі його брати, після їх смерті їх старші сини успадковували батьківські місця в низці князів, поступово просувалися від менш престижних престолів до більш значущих. При цьому на титул великого князя могли претендувати тільки ті князі, чиї батьки встигли побувати на столичному князювання. Якщо ж якийсь князь помирав перш, ніж наступала його черга зайняти престол у Києві, то його нащадки позбавлялися права на цей престол і княжили де-небудь у провінції.
Така система «лествичного сходження» - «черговий порядок» спадкування, була дуже далека від досконалості і породжувала постійні чвари між братами і дітьми князів (старший син великого князя міг зайняти батьківський престол тільки після смерті всіх своїх дядьків). Спори про старшинство між дядьками і племінниками були частим явищем на Русі і в більш пізній період, поки в XV ст. там не встановився порядок передачі влади від батька до сина.
При кожному зручному випадку Ярославичі норовили порушити черговість - зрозуміло, з користю для себе або своїх найближчих родичів, союзників. «Лествичного схема» виявилася не життєздатною; заплутаний порядок спадкування був приводом для частих усобиць, а невдоволення князів, виключених з черги за владу, призводило до того, що вони зверталися за допомогою до угорців, поляків, половцям.
Таким чином, з 50-х рр.. XI ст. йшов процес визначення границь майбутніх самостійних земель. Київ став першим серед князівств-держав. Незабаром інші землі його наздогнали і навіть випередили у своєму розвитку. Склалося півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі уділів, волостей, де правили місцеві династії.
У результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви яким дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Мурманське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тмутараканське, Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Новою формою державно-політичної організації стала політична роздробленість, замінивши раннефеодальную монархію.
У 1097 р. з ініціативи онука Ярослава переяславського князя Володимира Всеволодовича Мономаха в місті Любечі зібрався з'їзд князів. На ньому було встановлено новий принцип організації влади на Русі - «кожен тримає так отчину свою». Таким чином, Руська земля перестала бути сукупним володінням цілого роду. Володіння кожної гілки цього роду - отчини - ставали її спадковою власністю. Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Тільки пізніше, коли великим князем київським став Володимир Мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава (1126-1132) державну єдність Русі було на час відновлено. Русь зберігала відносну політичну єдність.
Початок періоду роздробленості (і політичної, і феодальної) слід вважав з 1132г. Однак готова Русь до розпаду була вже давно (не випадково В. О. Ключевський визначає початок «удільного періоду», тобто період самостійності російських князівств, не з 1132г., А з 1054р., Коли за заповітом Ярослава Мудрого Русь була поділена між його дітьми). З 1132 р. князі перестали зважати на великим князем київським як з головою всієї Русі.
Розпад Давньоруської держави не зруйнував склалася давньоруську народність. Мистецтвознавці й філологи відзначають, що духовне життя різних російських земель і князівств при всьому своєму різноманітті зберігала спільні риси і єдність стилів. Зростали і будувалися міста - центри новопосталих питомих князівств. Розвивалася торгівля, що призвело до виникнення нових шляхів сполучення. Найважливіші торгові шляхи проходили від оз. Ільмень і р. Західної Двіни до Дніпра, від Неви до Волги, Дніпро також з'єднувався з Волзько-Окського межиріччя.
Таким чином, питома період не слід розглядати як крок назад в російській історії. Однак безперервний процес політичного дроблення земель, численні князівські усобиці послаблювали обороноздатність країни перед зовнішньою небезпекою.
2. Утворення нових державних центрів
Деякими сучасними істориками термін «феодальна роздробленість» не вживається для характеристики процесів, що відбувалися в російських землях у концеXI - началеXII ст. Основну причину роздробленості Русі вони бачать в освіті міст-держав. Суперсоюз на чолі з Києвом розпався на ряд міст - держав, які, у свою чергу, стали центрами земель-волостей, що виникли на території колишніх племінних союзів. Згідно з цими поглядами Русь вступила в період існування автономних громадських спілок, які взяли форму міст-держав.
Князівства і землі Русі удільного періоду були цілком склалися державами, порівнянними по території з європейськими. Київ, який страждав від набігів кочівників і князівських усобиць, поступово втрачав своє значення. І хоча протягом майже всього XII ст. На нього за традицією продовжували дивитися як на головне місто Русі, він фактично перетворився на столицю невеликого Київського князівства, розташованого у Середньому Подніпров'ї. Найбільш важливе значення на рубежі XII - XIII ст. набувають Володимиро - Суздальське та Галицько-Волинське князівства, а також Новгородська земля, що стали політичними центрами відповідно Північно-Східної, Південно-Західної і Північно-Західної Русі. У кожному з них складається своєрідний політичний лад: княжа монархія у Володимиро - Суздальській землі, князівсько-боярська монархія в Галицько-Волинській і боярська республіка в Новгородській.
Володимиро (Ростово) - Суздольская земля
Важливу роль в політичному житті Русі грала Володимиро - Суздальська земля. На рубежі XII - XIII ст. вона охоплювала величезні простори в межиріччі Оки і Волги. Ця територія, вважається зараз самим центром Росії, тисячу років тому була зовсім малозаселеною. З давнину тут жили фінно-угорські племена, згодом майже повністю асимільовані слов'янами. Зростання населення Київської Русі викликав необхідність освоєння нових територій. У XI - XII ст. південні рубежі держави постійно піддавалися набігам кочівників. У цей час і починається інтенсивне пересування слов'янських переселенців у північно-східний регіон. Центром знову освоєних земель стає м.Київ.
Основні фактори, що вплинули на становлення багатого й могутнього князівства:
віддаленість від степових кочівників на півдні;
ландшафтні перешкоди для легкого проникнення варягів з півночі;
володіння верхів'ями водних артерій (Волга, Ока), через які йшли багаті новгородські купецькі каравани; хороші можливості для економічного розвитку;
значна еміграція з півдня (приплив населення);
розвинена ще з XI ст. мережа міст (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та ін);
дуже енергійна та честолюбна князі, які очолювали князівство.
Існувала пряма залежність між географічними особливостями Північно-Східної Русі і становленням сильної князівської влади. Цей регіон освоювався з ініціативи князів. Землі розглядалися як власність князя, а населення, включаючи бояр, - як його слуг. Васально - дружинні відносини, характерні для періоду Київської Русі, змінилися князівсько-подданические. У результаті в Північно-Східній Русі склалася вотчина система влади. (Схема 1)
Зі становленням і розвитком Володимиро - Суздальського князівства пов'язані імена Володимира Мономаха та його сина Юрія Долгорукого (1125-1157), що відрізнявся прагненням розширити свою територію і підкорити Київ (за це отримав прізвисько Долгорукий). Він захопив Київ і став великим князем київським, активно впливав на політику Новгорода Великого. Під впливом ростово-суздальських князів потрапили Рязань і Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на кордонах свого князівства. Під 1147 р. в літописі вперше згадується Москві, збудованої на місці колишньої садиби боярина Купки, конфіскованої Юрієм Долгоруковим. Тут ще 4 квітня 1147 відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, привезшим Юрію як подарунок шкуру барса.
На частку сина і наступника Юрія - Андрія Боголюбського (1157-1174), прозваного так за значну опору на церкву, випало об'єднання руських земель і перенесення центру всієї російської політичного життя з багатого боярського Ростова спочатку в невелике містечко, а потім забудований з небувалою швидкістю Володимир - на-Клязьмі. Були споруджені неприступні білокам'яні ворота, зведено величний Успенський собор. У заміській резиденції Боголюбово темної липневої ночі 1174 р. Андрій був убитий в результаті змови бояр, на чолі якого стояли бояри Кучковічі, колишні власники Москви.
Політику об'єднання всіх руських земель під владою одного князя продовжив зведений брат Андрія - Всеволод Велике Гніздо (1176-1212), прозваний так за своє велике сімейство. При ньому відбулося значне зміцнення Володимиро - Суздальського князівства, що став найсильнішим на Русі і одним з найбільших феодальних держав у Європі, ядром майбутнього Московської держави.
Всеволод вплинув на політику Новгорода, отримав багатий спадок на Київщині, майже повністю розпоряджався Рязанським князівством і т.д. завершивши боротьбу з боярами, остаточно встановив у князівстві монархію. До цього часу опорою князівської влади все більше стає дворянство. Його складали служиві, військові, дворові люди, прислуга, залежали від князя і отримували від нього земля у тимчасове користування, грошово-натуральну плату або право збору княжих доходів.
Економічний підйом Володимиро - Суздальського князівства деякий час тривав і за синів Всеволода. Проте на початку XIII ст. відбувається його розпад на уділи: Володимирський, Ярославський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський, Муромський. Князівства Північно-Східної Русі в XIV-XV ст. стали основою формування Московської держави.
Схема 1.
4. Галицько - Волзьке князівство
Галицьке та Волинське князівства утворилися на південно-заході Русі. Вони займали північно-східні схили Карпат і територію між Дністром і Прутом. (Схема 2).
Особливості та умови розвитку:
родючі землі для землеробства і великі лісові масиви для промислової діяльності;
значні поклади кам'яної солі, яку вивозили в сусідні країни;
зручне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією), що дозволяло вести активну зовнішню торгівлю;
перебували у відносній безпеці від кочівників землі князівства;
наявність впливового місцевого боярства, яке вело боротьбу за владу не тільки між собою, але і з князями.
Галицьке князівство значно посилився в правління Ярослава Осмомисла (1153-1187). Його наступнику - волинському князю Роману Мстиславовичу - в 1199 р. вдалося об'єднати Волинське і Галицьке князівства. На початку XIII ст., Після загибелі в 1205 р. Романа Мстиславовича, в князівстві спалахнула міжусобна війна за участю угорців і поляків. Син Романа - Данило Галицький (1221-1264) зломив боярське опір і в 1240 р., зайнявши Київ, зумів об'єднати південно-західну і Київську землі. Проте в тому ж році Галицько - Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) і Польщі (Галич).
5. Новгородська земля
6.
Новгородська земля, яка займала північно-західну територію колишнього Давньоруської держави, одна з перших стала виходити з-під влади київського князя. В кінці XI-початку XII ст. Тут склалося своєрідне політичне утворення, яке в сучасній історичній літературі називається феодальної республікою. Самі новгородці іменували свою державу красиво і урочисто - «Пан Великий Новгород». Новгородські володіння простягалися від Фінської затоки на заході до Уральських гір на сході, від Льодовитого океану на півночі до кордонів сучасної Тверської і Московської області на південь.
Новгородська земля розвивалася по особливому шляху (схема 3):
перебувала далеко від кочівників і не відчувала жаху їх набігів;
багатство полягала в наявності величезного земельного фонду, що потрапив в руки місцевого боярства, що виріс з місцевої родоплемінної знаті;
свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття - полювання, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво - отримали значний розвиток і давали боярству не малі доходи;
плекання Новгорода сприяло виключно вигідне географічне положення: місто знаходилося на перетині торгових шляхів, що зв'язують Західну Європу з Руссю, а через неї - зі Сходом і Візантією;
як в Новгородській, так і пізніше в Псковській землі (спочатку входила до складу Новгорода) склався соціально-політичний лад - боярська республіка;
сприятливий фактор у долі Новгорода: він не піддався сильному монголо-татарського розграбуванню, хоча і платив данину. У боротьбі за незалежність Новгорода особливо прославився Олександр Невський (1220-1263), який не тільки відбив натиск німецько - шведської агресії (Невська битва, Льодове побоїще), а й проводив гнучку політику, роблячи поступки Золотій орді і організовуючи опір наступу католицтва на заході;
Новгородська республіка була близька до європейського типу розвитку, аналогічно містам-республікам Ганзейського союзу, а також містам-республікам Італії (Венеція, Генуя, Флоренція)
Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях і домінувати на Русі.
Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 р.), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою. Фактично влада належала боярству, вищого духовенства і іменитому купецтву.
Усі вищі виконавчі органи - посадники (глави уряду), тисяцькі (глави міського ополчення і судді з торгових справ), єпископ (глава церкви, розпорядник скарбниці, контролював зовнішню політику Великого Новгорода) тощо - поповнювалися з боярської знаті. Разом з тим вищі посадові особи були виборними. Так, наприклад, у другій половині XII ст. новгородці, як ніхто в російських землях, стали самі обирати собі духовного пастиря - владику (архієпископа новгородського).
На цій землі раніше, ніж у Європі, проявилися реформаторські тенденції по відношенню до церкви, передбачаючи європейську реформацію, і навіть атеїстичні настрої.
Своєрідним було становище князя. Він не мав повної державною владою, не успадкував новгородську землю, а запрошувався лише для виконання представницьких і військових функцій.
Будь-яка спроба князя втрутитися у внутрішні справи неминуче закінчувалася його вигнанням (за 200 з невеликим років князів побувало 58).
Права вищого органу влади належали народним зборам - віче, володів широкими повноваженнями:
- Розгляд найважливіших питань внутрішньої і зовнішньої політики;
- Запрошення князя і укладення з ним договору;
- Обрання важливою для Новгорода торговельної політики, обрання посадника, судді по торгових справах і ін
Поряд з загальноміським віче існували «кончанские» (місто поділялося на п'ять районів-решт, а вся новгородська земля на п'ять областей-пятин) і «уличанские» (об'єднували жителів вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на віче були 300 «золотих поясів» - найбільші бояри Новгорода. До XV ст. вони фактично узурпували права народного віче.
Схема 3
6. Київське князівство
Київське князівство, що піддавалося небезпеці з боку кочівників, втратило колишнє значення у зв'язку з відтоком населення і падінням ролі шляху «із варяг у греки», а проте все ж залишалося великою державою. За традицією князі ще змагалися за Київ, хоча вплив його на загальноросійську життя ослабла. Напередодні монгольської навали в ньому утвердилася влада галицько-волинського князя Данила Романовича. У 1299 р. російський митрополит переносить свою резиденцію у Володимир-на-Клязьмі, як би стверджуючи нове співвідношення сил всередині Русі. Монгольське вторгнення зі сходу, експансія католицької церкви із заходу, зміни в світі (ослаблення Візантії і т.д.) багато в чому визначили характер подальшого розвитку російських князівств і земель - наступників Київської держави.
7. Значення періоду роздробленості в Русою історії
У роздробленості, як у будь-якого історичного явища, є і позитивні і негативні сторони. Порівняємо Київську Русь з давньоруськими князівствами в XII-XIII ст. Київська Русь - це розвинуте Подніпров'ї і Новгород, оточений слабонаселеннимі околицями. У XII-XIII ст. прірву між центрами і околицями зникає. Околиці перетворюються в самостійні князівства, які за рівнем господарського, соціально-політичного і культурного розвитку перевершують Київську Русь. Однак період роздробленості має і ряд негативних явищ:
1) відбувався процес дроблення земель. За винятком Великого Новгорода, всі князівства дробилися на внутрішні уділи, число яких вік від століття зростала. Якщо до 1132 існувало близько 15 відокремлених територій, то на початку XIII ст. Самостійних князівств та уділів було вже 50, а в кінці XIII в. - 250.
З одного боку, опір удільних князів і бояр стримувало деспотичне прагнення багатьох старших князів, які бажали підпорядкувати життя цілих князівств своїм особистим честолюбним планам. Але з іншого боку, часто удільні князі, підтримувані питомою боярством, ставали захисниками міжусобиць, намагалися заволодіти старшим столом. Місцева аристократія готувала змови, піднімала заколоти;
2) велися нескінченні міжусобні війни. Суперечності між старшими та молодшими князями всередині одного князівства, між князями самостійних князівств часто розв'язувалися шляхом війни. За підрахунками С. М. Соловйова, з 1055 по 1228 на Русі на 93 мирних року припало 80, в які відбувалися усобиці.
Страшні були не битви, а їх наслідки. Переможці випалювали і грабували села та міста, а саме головне - захоплювали численні повний, звертали бранців на рабів, переселяли на свої землі. Так, онук Маномаха Ізяслав Київський 1149 р. повів з Ростовської землі свого дядька Юрія Долгорукого 7 тис. чоловік.
3) послаблювався військовий потенціал країни в цілому. Незважаючи на спроби скликання княжих з'їздів, які підтримували певний порядок у роздробленої Русі і пом'якшення міжусобиці, відбувалося ослаблення військової могутності країни.
Західна Європа відносно безболісно пережила подібне через відсутність сильної зовнішньої агресії. Для Русі напередодні монголо-татарського нашестя падіння обороноздатності виявилося фатальним.
Висновок
На основі виконаної роботи ми проаналізували причини та фактори роздробленості Київської Русі, побачили що спричинило до створення утворення нових державних центрів, провели огляд найбільших з цих центрів і розглянули значимість цього періоду в історії Росії.
Даний період був важливою передумовою для становлення єдиної і цілісної держави.
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язки яких обмежувалися найближчій округою.
Процес настання феодальної роздробленості був об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному твердженням на Русі розвивається системи феодальних відносин. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивності цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.
Література
1. Кирилов В.В. Історія Росії: навч. посібник для вузів - М.: Юрайт, 2007.
2. Куликов В.І. Історія державного управління в Росії: навч. для вузів - М.: Майстерність, 2001.
3. Дерев'янко А.П., Шабельникова Н.А. Історія Росії: навч. посібник - М.: Проспект, 2007.
4. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії: підручник - М.: Проспект, 2001.
5. Польовий П.М. Історія Росії - М.: АСТ Москва, 2006.
Введення
1. Причини і фактори роздробленості
2. Утворення нових державних центрів
3. . Володимиро - Суздальська земля
4. . Галицько - Волинське князівство
5. . Новгородська земля
6. . Київське князівство
7. Значення періоду роздробленості в Російській історії
Висновок
Введення
Розглянута в роботі тема історії Стародавньої Русі видається не лише цікавою, але і вельми актуальною. Останні роки пройшли під знаком змін у багатьох сферах життя росіян. Змінився спосіб життя багатьох людей, змінилася система життєвих цінностей. Знання історії Росії, духовних традицій російського народу, дуже важливо для підвищення національної самосвідомості росіян. Ознакою відродження нації є і все зростаючий інтерес до історичного минулого російського народу, до його духовних цінностей.
Час з початку XII до кінця XV ст. за традицією називають питомим періодом. І дійсно, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств і земель до середини XII ст., Близько 50 князівств до початку XIII ст., Приблизно 250 - XIV столітті.
Територія Київської держави зосередилася навколо декількох політичних центрів колись були племінними. У другій половині XI - початку XII ст. в межах Київської Русі стали утворюватися досить стійкі князівства. У результаті злиття східнослов'янських племен в період Київської Русі поступово утворилася давньоруська народність, для якої були характерні відома спільність мови, території і психічного складу, виявлявся в спільності культури.
Давньоруська держава була одним з найбільших європейських держав. Боротьба Русі з набігами кочівників мала велике значення для безпеки країн як Передньої Азії, так і Європи. Широкими були торговельні зв'язки Русі. Русь підтримувала політичні, торгові та культурні відносини з Чехією, Польщею, Угорщиною і Болгарією, мала дипломатичні зв'язки з Візантією, Німеччиною, Норвегією та Швецією, налагоджувала також зв'язки з Францією та Англією. Про міжнародне значення Русі свідчать династичні шлюби, які полягали російськими князями. Договори з Візантією зберігають цінні свідчення про суспільні відносини в Київській Русі та міжнародному її значенні.
Проте вже в XII ст. від давньоруської держави відокремився цілий ряд князівств.
Основна мета даної роботи полягає в тому, щоб розглянути причини і фактори роздробленості Київської Русі, що спричинило до створення утворення нових державних центрів, розглянути найбільші з цих центрів і проаналізувати значимість цього періоду в історії Росії.
1. Причини і фактори роздробленості
До середини XI ст. Давньоруська держава досягла свого розквіту. Іноді Київську Русь називають навіть ранньофеодальної монархією. З плином часу єдиної держави, об'єднаного владою київського князя, вже не стало.
Згідно із загальноприйнятою точкою зору з середини XI - початку XII ст. Давньоруська держава вступила в новий етап своєї історії - епоху політичної та феодальної роздробленості.
Політичне дроблення - закономірний етап у розвитку державності і феодальних відносин. Його не уникло жодне ранньофеодальна держава Європи. Всюди в цю епоху влада монарха була слабкою, а функції держави - незначними. Тенденція до згуртування і централізації держав почала проявлятися тільки в XIII-XV ст.
Політичне дроблення держави мало безліч об'єктивних причин. Економічна причина політичної роздробленості полягала, на думку істориків, у пануванні натурального господарства. Торговельні зв'язки в XI-XII ст. були розвинені досить слабко, і не могли забезпечити економічної єдності руських земель. До цього часу колись могутня Візантійська імперія почала занепадати. Візантія перестала бути світовим торговим центром, а отже, втратив своє значення головний древній шлях «із варяг у греки», який довгі століття дозволяв Київському державі здійснювати торговельні зв'язки.
Іншою причиною політичного розпаду були пережитки родоплемінних відносин. Адже Київська Русь об'єднала кілька десятків великих племінних союзів. Чималу роль відіграли й постійні набіги кочівників на дніпровські землі. Рятуючись від набігів, люди йшли жити в малонаселені землі, розташовані на північному сході Русі. Безперервна міграція сприяла розширенню території і ослаблення влади київського князя. На процес безперервного дроблення країни могло вплинути і відсутність у російській феодальному праві поняття майорате. Цей принцип, що існував в багатьох державах Західної Європи, передбачав, що всі земельні володіння того чи іншого феодала переходили тільки до старшого їх синів. На Русі ж земельні володіння після смерті князя могли ділитися між усіма спадкоємцями.
Одним з найважливіших факторів, що породили феодальну роздробленість, більшість сучасних істориків вважають розвиток великого приватного феодального землеволодіння. Ще в XI ст. йде процес «осідання дружинників на землю», появи великих феодальних вотчин - боярських сіл. Клас феодалів набуває економічну та політичну могутність. Наявність великої кількості великих і середніх феодальних володінь ставало несумісним з ранньофеодальною державою, що мали величезну територію і слабкий державний апарат.
Київська Русь була великим, але нестабільним державним утворенням. Племена, що увійшли до її складу, довгий час зберігали свою відособленість. Окремі землі при пануванні натурального господарства не могли утворити єдиного економічного простору. Крім того, в XI-XII ст. виникають нові фактори, що сприяють роздроблення цього нестійкого держави.
Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу в кожній землі. Однак згодом між посилився боярством і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу.
Зростання населення і відповідно військового потенціалу різних областей Русі став основою для утворення ряду суверенних князівств. Виникали міжусобиці князів.
Поступове зростання міст, торгівлі та господарський розвиток окремих земель призвели до втрати Києвом історичної ролі у зв'язку з переміщенням торговельних шляхів і появою нових центрів ремесла і торгівлі, дедалі більше незалежних від столиці російської держави.
Сталося ускладнення соціальної структури суспільства, зародження дворянства.
Нарешті, розпаду єдиної держави сприяла відсутність серйозної зовнішньої загрози для всієї східнослов'янської спільності. Пізніше ця загроза з'явилася з боку монголів, але процес відокремлення князівств зайшов до того часу вже занадто далеко.
Реально ці процеси проявилися в середині другої половини XI ст. Князь Ярослав Мудрий незадовго до смерті (1054) розділив землі між п'ятьма своїми синами. Але зробив він це так, що володіння синів взаємно поділяли один одного; керувати ними самостійно було практично неможливо. Ярослав намагався вирішити так само відразу дві проблеми: з одного боку, він прагнув уникнути кривавих усобиць між спадкоємцями, зазвичай починалися після смерті київського князя: кожен із синів отримував землі, які повинні були забезпечити його існування як можновладного князя, з іншого боку, Ярослав сподівався , що його діти будуть спільно захищати загальноруські інтереси, пов'язані насамперед з обороною кордонів. Великий князь не збирався розділяти єдину Русь на самостійні, незалежні держави; він розраховував лише, що тепер нею, як єдиним цілим, буде управляти не одна людина, а весь княжий рід.
Не цілком ясно, як саме забезпечувалося підпорядкування різних земель Києву, як розподілялися ці землі між князями. Описаний ще істориками XIX ст. принцип поступового (почергового) переміщення князів з одного престолу на інший був скоріше ідеальною схемою, ніж практично функціонувати механізм.
С.М. Соловйов, аналізуючи політичний устрій Русі після Ярослава Мудрого (1019-1054), прийшов до висновку, що підвладні великому князю землі не дробилися на окремі володіння, а розглядалися як спільне надбання всього роду Ярославичів. Князі одержували під тимчасове управління будь-яку частину цього загального володіння - тим кращу, ніж «старший» вважався той чи інший князь. Старшинство, за задумом Ярослава, повинно було визначатися таким чином: за пануючим київським великим князем йшли всі його брати, після їх смерті їх старші сини успадковували батьківські місця в низці князів, поступово просувалися від менш престижних престолів до більш значущих. При цьому на титул великого князя могли претендувати тільки ті князі, чиї батьки встигли побувати на столичному князювання. Якщо ж якийсь князь помирав перш, ніж наступала його черга зайняти престол у Києві, то його нащадки позбавлялися права на цей престол і княжили де-небудь у провінції.
Така система «лествичного сходження» - «черговий порядок» спадкування, була дуже далека від досконалості і породжувала постійні чвари між братами і дітьми князів (старший син великого князя міг зайняти батьківський престол тільки після смерті всіх своїх дядьків). Спори про старшинство між дядьками і племінниками були частим явищем на Русі і в більш пізній період, поки в XV ст. там не встановився порядок передачі влади від батька до сина.
При кожному зручному випадку Ярославичі норовили порушити черговість - зрозуміло, з користю для себе або своїх найближчих родичів, союзників. «Лествичного схема» виявилася не життєздатною; заплутаний порядок спадкування був приводом для частих усобиць, а невдоволення князів, виключених з черги за владу, призводило до того, що вони зверталися за допомогою до угорців, поляків, половцям.
Таким чином, з 50-х рр.. XI ст. йшов процес визначення границь майбутніх самостійних земель. Київ став першим серед князівств-держав. Незабаром інші землі його наздогнали і навіть випередили у своєму розвитку. Склалося півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі уділів, волостей, де правили місцеві династії.
У результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви яким дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Мурманське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тмутараканське, Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Новою формою державно-політичної організації стала політична роздробленість, замінивши раннефеодальную монархію.
У 1097 р. з ініціативи онука Ярослава переяславського князя Володимира Всеволодовича Мономаха в місті Любечі зібрався з'їзд князів. На ньому було встановлено новий принцип організації влади на Русі - «кожен тримає так отчину свою». Таким чином, Руська земля перестала бути сукупним володінням цілого роду. Володіння кожної гілки цього роду - отчини - ставали її спадковою власністю. Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Тільки пізніше, коли великим князем київським став Володимир Мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава (1126-1132) державну єдність Русі було на час відновлено. Русь зберігала відносну політичну єдність.
Початок періоду роздробленості (і політичної, і феодальної) слід вважав з 1132г. Однак готова Русь до розпаду була вже давно (не випадково В. О. Ключевський визначає початок «удільного періоду», тобто період самостійності російських князівств, не з 1132г., А з 1054р., Коли за заповітом Ярослава Мудрого Русь була поділена між його дітьми). З 1132 р. князі перестали зважати на великим князем київським як з головою всієї Русі.
Розпад Давньоруської держави не зруйнував склалася давньоруську народність. Мистецтвознавці й філологи відзначають, що духовне життя різних російських земель і князівств при всьому своєму різноманітті зберігала спільні риси і єдність стилів. Зростали і будувалися міста - центри новопосталих питомих князівств. Розвивалася торгівля, що призвело до виникнення нових шляхів сполучення. Найважливіші торгові шляхи проходили від оз. Ільмень і р. Західної Двіни до Дніпра, від Неви до Волги, Дніпро також з'єднувався з Волзько-Окського межиріччя.
Таким чином, питома період не слід розглядати як крок назад в російській історії. Однак безперервний процес політичного дроблення земель, численні князівські усобиці послаблювали обороноздатність країни перед зовнішньою небезпекою.
2. Утворення нових державних центрів
Деякими сучасними істориками термін «феодальна роздробленість» не вживається для характеристики процесів, що відбувалися в російських землях у концеXI - началеXII ст. Основну причину роздробленості Русі вони бачать в освіті міст-держав. Суперсоюз на чолі з Києвом розпався на ряд міст - держав, які, у свою чергу, стали центрами земель-волостей, що виникли на території колишніх племінних союзів. Згідно з цими поглядами Русь вступила в період існування автономних громадських спілок, які взяли форму міст-держав.
Князівства і землі Русі удільного періоду були цілком склалися державами, порівнянними по території з європейськими. Київ, який страждав від набігів кочівників і князівських усобиць, поступово втрачав своє значення. І хоча протягом майже всього XII ст. На нього за традицією продовжували дивитися як на головне місто Русі, він фактично перетворився на столицю невеликого Київського князівства, розташованого у Середньому Подніпров'ї. Найбільш важливе значення на рубежі XII - XIII ст. набувають Володимиро - Суздальське та Галицько-Волинське князівства, а також Новгородська земля, що стали політичними центрами відповідно Північно-Східної, Південно-Західної і Північно-Західної Русі. У кожному з них складається своєрідний політичний лад: княжа монархія у Володимиро - Суздальській землі, князівсько-боярська монархія в Галицько-Волинській і боярська республіка в Новгородській.
Володимиро (Ростово) - Суздольская земля
Важливу роль в політичному житті Русі грала Володимиро - Суздальська земля. На рубежі XII - XIII ст. вона охоплювала величезні простори в межиріччі Оки і Волги. Ця територія, вважається зараз самим центром Росії, тисячу років тому була зовсім малозаселеною. З давнину тут жили фінно-угорські племена, згодом майже повністю асимільовані слов'янами. Зростання населення Київської Русі викликав необхідність освоєння нових територій. У XI - XII ст. південні рубежі держави постійно піддавалися набігам кочівників. У цей час і починається інтенсивне пересування слов'янських переселенців у північно-східний регіон. Центром знову освоєних земель стає м.Київ.
Основні фактори, що вплинули на становлення багатого й могутнього князівства:
віддаленість від степових кочівників на півдні;
ландшафтні перешкоди для легкого проникнення варягів з півночі;
володіння верхів'ями водних артерій (Волга, Ока), через які йшли багаті новгородські купецькі каравани; хороші можливості для економічного розвитку;
значна еміграція з півдня (приплив населення);
розвинена ще з XI ст. мережа міст (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та ін);
дуже енергійна та честолюбна князі, які очолювали князівство.
Існувала пряма залежність між географічними особливостями Північно-Східної Русі і становленням сильної князівської влади. Цей регіон освоювався з ініціативи князів. Землі розглядалися як власність князя, а населення, включаючи бояр, - як його слуг. Васально - дружинні відносини, характерні для періоду Київської Русі, змінилися князівсько-подданические. У результаті в Північно-Східній Русі склалася вотчина система влади. (Схема 1)
Зі становленням і розвитком Володимиро - Суздальського князівства пов'язані імена Володимира Мономаха та його сина Юрія Долгорукого (1125-1157), що відрізнявся прагненням розширити свою територію і підкорити Київ (за це отримав прізвисько Долгорукий). Він захопив Київ і став великим князем київським, активно впливав на політику Новгорода Великого. Під впливом ростово-суздальських князів потрапили Рязань і Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на кордонах свого князівства. Під 1147 р. в літописі вперше згадується Москві, збудованої на місці колишньої садиби боярина Купки, конфіскованої Юрієм Долгоруковим. Тут ще 4 квітня 1147 відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, привезшим Юрію як подарунок шкуру барса.
На частку сина і наступника Юрія - Андрія Боголюбського (1157-1174), прозваного так за значну опору на церкву, випало об'єднання руських земель і перенесення центру всієї російської політичного життя з багатого боярського Ростова спочатку в невелике містечко, а потім забудований з небувалою швидкістю Володимир - на-Клязьмі. Були споруджені неприступні білокам'яні ворота, зведено величний Успенський собор. У заміській резиденції Боголюбово темної липневої ночі 1174 р. Андрій був убитий в результаті змови бояр, на чолі якого стояли бояри Кучковічі, колишні власники Москви.
Політику об'єднання всіх руських земель під владою одного князя продовжив зведений брат Андрія - Всеволод Велике Гніздо (1176-1212), прозваний так за своє велике сімейство. При ньому відбулося значне зміцнення Володимиро - Суздальського князівства, що став найсильнішим на Русі і одним з найбільших феодальних держав у Європі, ядром майбутнього Московської держави.
Всеволод вплинув на політику Новгорода, отримав багатий спадок на Київщині, майже повністю розпоряджався Рязанським князівством і т.д. завершивши боротьбу з боярами, остаточно встановив у князівстві монархію. До цього часу опорою князівської влади все більше стає дворянство. Його складали служиві, військові, дворові люди, прислуга, залежали від князя і отримували від нього земля у тимчасове користування, грошово-натуральну плату або право збору княжих доходів.
Економічний підйом Володимиро - Суздальського князівства деякий час тривав і за синів Всеволода. Проте на початку XIII ст. відбувається його розпад на уділи: Володимирський, Ярославський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський, Муромський. Князівства Північно-Східної Русі в XIV-XV ст. стали основою формування Московської держави.
Схема 1.
4. Галицько - Волзьке князівство
Галицьке та Волинське князівства утворилися на південно-заході Русі. Вони займали північно-східні схили Карпат і територію між Дністром і Прутом. (Схема 2).
Особливості та умови розвитку:
родючі землі для землеробства і великі лісові масиви для промислової діяльності;
значні поклади кам'яної солі, яку вивозили в сусідні країни;
зручне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією), що дозволяло вести активну зовнішню торгівлю;
перебували у відносній безпеці від кочівників землі князівства;
наявність впливового місцевого боярства, яке вело боротьбу за владу не тільки між собою, але і з князями.
Галицьке князівство значно посилився в правління Ярослава Осмомисла (1153-1187). Його наступнику - волинському князю Роману Мстиславовичу - в 1199 р. вдалося об'єднати Волинське і Галицьке князівства. На початку XIII ст., Після загибелі в 1205 р. Романа Мстиславовича, в князівстві спалахнула міжусобна війна за участю угорців і поляків. Син Романа - Данило Галицький (1221-1264) зломив боярське опір і в 1240 р., зайнявши Київ, зумів об'єднати південно-західну і Київську землі. Проте в тому ж році Галицько - Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) і Польщі (Галич).
5. Новгородська земля
6.
Новгородська земля, яка займала північно-західну територію колишнього Давньоруської держави, одна з перших стала виходити з-під влади київського князя. В кінці XI-початку XII ст. Тут склалося своєрідне політичне утворення, яке в сучасній історичній літературі називається феодальної республікою. Самі новгородці іменували свою державу красиво і урочисто - «Пан Великий Новгород». Новгородські володіння простягалися від Фінської затоки на заході до Уральських гір на сході, від Льодовитого океану на півночі до кордонів сучасної Тверської і Московської області на південь.
Новгородська земля розвивалася по особливому шляху (схема 3):
перебувала далеко від кочівників і не відчувала жаху їх набігів;
багатство полягала в наявності величезного земельного фонду, що потрапив в руки місцевого боярства, що виріс з місцевої родоплемінної знаті;
свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття - полювання, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво - отримали значний розвиток і давали боярству не малі доходи;
плекання Новгорода сприяло виключно вигідне географічне положення: місто знаходилося на перетині торгових шляхів, що зв'язують Західну Європу з Руссю, а через неї - зі Сходом і Візантією;
як в Новгородській, так і пізніше в Псковській землі (спочатку входила до складу Новгорода) склався соціально-політичний лад - боярська республіка;
сприятливий фактор у долі Новгорода: він не піддався сильному монголо-татарського розграбуванню, хоча і платив данину. У боротьбі за незалежність Новгорода особливо прославився Олександр Невський (1220-1263), який не тільки відбив натиск німецько - шведської агресії (Невська битва, Льодове побоїще), а й проводив гнучку політику, роблячи поступки Золотій орді і організовуючи опір наступу католицтва на заході;
Новгородська республіка була близька до європейського типу розвитку, аналогічно містам-республікам Ганзейського союзу, а також містам-республікам Італії (Венеція, Генуя, Флоренція)
Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях і домінувати на Русі.
Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 р.), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою. Фактично влада належала боярству, вищого духовенства і іменитому купецтву.
Усі вищі виконавчі органи - посадники (глави уряду), тисяцькі (глави міського ополчення і судді з торгових справ), єпископ (глава церкви, розпорядник скарбниці, контролював зовнішню політику Великого Новгорода) тощо - поповнювалися з боярської знаті. Разом з тим вищі посадові особи були виборними. Так, наприклад, у другій половині XII ст. новгородці, як ніхто в російських землях, стали самі обирати собі духовного пастиря - владику (архієпископа новгородського).
На цій землі раніше, ніж у Європі, проявилися реформаторські тенденції по відношенню до церкви, передбачаючи європейську реформацію, і навіть атеїстичні настрої.
Своєрідним було становище князя. Він не мав повної державною владою, не успадкував новгородську землю, а запрошувався лише для виконання представницьких і військових функцій.
Будь-яка спроба князя втрутитися у внутрішні справи неминуче закінчувалася його вигнанням (за 200 з невеликим років князів побувало 58).
Права вищого органу влади належали народним зборам - віче, володів широкими повноваженнями:
- Розгляд найважливіших питань внутрішньої і зовнішньої політики;
- Запрошення князя і укладення з ним договору;
- Обрання важливою для Новгорода торговельної політики, обрання посадника, судді по торгових справах і ін
Поряд з загальноміським віче існували «кончанские» (місто поділялося на п'ять районів-решт, а вся новгородська земля на п'ять областей-пятин) і «уличанские» (об'єднували жителів вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на віче були 300 «золотих поясів» - найбільші бояри Новгорода. До XV ст. вони фактично узурпували права народного віче.
Схема 3
6. Київське князівство
Київське князівство, що піддавалося небезпеці з боку кочівників, втратило колишнє значення у зв'язку з відтоком населення і падінням ролі шляху «із варяг у греки», а проте все ж залишалося великою державою. За традицією князі ще змагалися за Київ, хоча вплив його на загальноросійську життя ослабла. Напередодні монгольської навали в ньому утвердилася влада галицько-волинського князя Данила Романовича. У 1299 р. російський митрополит переносить свою резиденцію у Володимир-на-Клязьмі, як би стверджуючи нове співвідношення сил всередині Русі. Монгольське вторгнення зі сходу, експансія католицької церкви із заходу, зміни в світі (ослаблення Візантії і т.д.) багато в чому визначили характер подальшого розвитку російських князівств і земель - наступників Київської держави.
7. Значення періоду роздробленості в Русою історії
У роздробленості, як у будь-якого історичного явища, є і позитивні і негативні сторони. Порівняємо Київську Русь з давньоруськими князівствами в XII-XIII ст. Київська Русь - це розвинуте Подніпров'ї і Новгород, оточений слабонаселеннимі околицями. У XII-XIII ст. прірву між центрами і околицями зникає. Околиці перетворюються в самостійні князівства, які за рівнем господарського, соціально-політичного і культурного розвитку перевершують Київську Русь. Однак період роздробленості має і ряд негативних явищ:
1) відбувався процес дроблення земель. За винятком Великого Новгорода, всі князівства дробилися на внутрішні уділи, число яких вік від століття зростала. Якщо до 1132 існувало близько 15 відокремлених територій, то на початку XIII ст. Самостійних князівств та уділів було вже 50, а в кінці XIII в. - 250.
З одного боку, опір удільних князів і бояр стримувало деспотичне прагнення багатьох старших князів, які бажали підпорядкувати життя цілих князівств своїм особистим честолюбним планам. Але з іншого боку, часто удільні князі, підтримувані питомою боярством, ставали захисниками міжусобиць, намагалися заволодіти старшим столом. Місцева аристократія готувала змови, піднімала заколоти;
2) велися нескінченні міжусобні війни. Суперечності між старшими та молодшими князями всередині одного князівства, між князями самостійних князівств часто розв'язувалися шляхом війни. За підрахунками С. М. Соловйова, з 1055 по 1228 на Русі на 93 мирних року припало 80, в які відбувалися усобиці.
Страшні були не битви, а їх наслідки. Переможці випалювали і грабували села та міста, а саме головне - захоплювали численні повний, звертали бранців на рабів, переселяли на свої землі. Так, онук Маномаха Ізяслав Київський 1149 р. повів з Ростовської землі свого дядька Юрія Долгорукого 7 тис. чоловік.
3) послаблювався військовий потенціал країни в цілому. Незважаючи на спроби скликання княжих з'їздів, які підтримували певний порядок у роздробленої Русі і пом'якшення міжусобиці, відбувалося ослаблення військової могутності країни.
Західна Європа відносно безболісно пережила подібне через відсутність сильної зовнішньої агресії. Для Русі напередодні монголо-татарського нашестя падіння обороноздатності виявилося фатальним.
Висновок
На основі виконаної роботи ми проаналізували причини та фактори роздробленості Київської Русі, побачили що спричинило до створення утворення нових державних центрів, провели огляд найбільших з цих центрів і розглянули значимість цього періоду в історії Росії.
Даний період був важливою передумовою для становлення єдиної і цілісної держави.
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язки яких обмежувалися найближчій округою.
Процес настання феодальної роздробленості був об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному твердженням на Русі розвивається системи феодальних відносин. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивності цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.
Література
1. Кирилов В.В. Історія Росії: навч. посібник для вузів - М.: Юрайт, 2007.
2. Куликов В.І. Історія державного управління в Росії: навч. для вузів - М.: Майстерність, 2001.
3. Дерев'янко А.П., Шабельникова Н.А. Історія Росії: навч. посібник - М.: Проспект, 2007.
4. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії: підручник - М.: Проспект, 2001.
5. Польовий П.М. Історія Росії - М.: АСТ Москва, 2006.