Д Ріккардо завершувач англійської класичної політичної економії

Міністерство освіти Російської Федерації
Новосибірський Державний Технічний Університет
кафедра економічних навчань
Контрольна робота
з історії економічних вчень
За темою:
«Д. Ріккардо - завершувач англійської класичної політичної економії »
Виконала:
студентка групи ОТЗ-704
Шифр: 130470806
Спеціальність: 080502
Антіпіна Любов Сергіївна
Новосибірськ 2009р.

Зміст
Введення
1. Трудова теорія вартості
2. Вчення про земельну ренту
3. Теорія грошей
Висновок
Список літератури

Введення
В останній третині XVIII ст. в Англії почався промисловий переворот (промислова революція). Протягом кількох десятиліть в легкій промисловості один винахід слід за іншим. Весь процес виробництва в цій галузі був переведений на машинну основу. Поступово переворот поширився на інші галузі легкої, а потім і важкої промисловості. Розпочався повсюдний перехід від мануфактури до великого машинного виробництва.
Величезне значення мало поширення універсального двигуна - парової машини. Для виробництва машин потрібно було багато металу. Виробництво заліза і сталі, видобуток кам'яного вугілля зростали швидкими темпами. З переходом до великого машинного виробництва було створено відповідну потребам капіталістичного господарства матеріально-технічна база. Велика промисловість посіла панівне становище в англійському народному господарстві. Якісні зміни в економіці зумовили небувало високі темпи економічного розвитку. Наслідками розповсюдження машин стали: подовження робочого дня, підвищення інтенсивності праці робітників, зниження заробітної плати, масове зростання безробіття.
Серед прихильників вчення А. Сміта в постмануфактурний період в першій половині XIX ст. в історії економічних вчень в першу чергу згадують імена Д. Рікардо, Ж.-Б. Сея, Т. Мальтуса, Н. Сеніора, Ф. Бастіа та ін
Їх творчість несе на собі відбиток Нового часу, який показав, що економічній науці слід знову зайнятися осмисленням того, що досягнуто в «Багатстві народів» за багатьма економічними категоріями і теоріям відповідно з «духом часу». Розглянемо економічні погляди одного з видатних представників англійської класичної політичної економії Давида Рікардо.
1. Трудова теорія вартості
Давид Рікардо (1772-1823) був сином біржового маклера. Він навчався в торговій школі. З 14 років став помічником батька. Будучи ще зовсім молодою людиною, вдалими операціями на біржі зробив собі великі статки. Розбагатівши, він взявся за вивчення природничих наук, а потім присвятив себе політичній економії.
Якщо А. Сміта називають творцем першої, класичної системи політичної економії, то його послідовник Д. Рікардо залишив не менш значну спадщину. Він подолав непослідовність окремих положень в теорії А. Сміта, більш чітко обгрунтував інші положення (споживчу вартість і вартість товару), розвинув теорію ренти, принцип порівняльних витрат у міжнародній торгівлі.
У 1817р. вийшло в світ перше видання головної праці Д. Рікардо "Начала політичної економії та оподаткування». За життя Рікардо було опубліковано ще два видання «Почав ...». Багаторазово це видання друкувалося російською мовою.
Книга Д. Рікардо складається з 32 розділів і трьох частин. Перша частина присвячена основним економічним теоріям (вартості, доходів), друга - теорії та практиці податкового обкладення, а третина - поглядам по ряду конкретних проблем та аналізу концепцій.
У попередників Рікардо науковий аналіз переплітався з поверхневими узагальненнями. Рікардо ж, прагнучи за зовнішньою видимістю розкрити сутність економічних явищ, широко використовував метод абстракції. Відволікаючись від випадкового, він прагнув визначити внутрішні зв'язки і закони, що управляють господарством. У передмові до «Початкам ...» Рікардо, відзначивши, що продукт ділиться між класами землевласників, капіталістів і робітників, писав, що головне завдання політекономії полягає в тому, щоб «визначити закони, які управляють цим розподілом». [1]
Основою всієї теоретичної системи Рікардо було положення про те, що вартість товарів визначається кількістю праці, втіленого в них. Розглядаючи інші економічні категорії, він весь час прагнув довести, що вони не суперечать цьому вихідного положення.
Доходи класів капіталістичного суспільства Рікардо розглядав як частину вартості, створеної працею. На цій підставі він сформулював економічну протилежність класів суспільства. Рікардо прагнув зрозуміти внутрішні зв'язки капіталістичного виробництва. Своє завдання він бачив у тому, щоб з'ясувати закономірності, якими визначається величина вартості, кількісний показник між заробітною платою, прибутком, рентою і відсотками.
Звертаючись до розгляду теорії вартості, Рікардо, як і Сміт, розрізняв мінову і споживну вартість товару. Спроби пояснити мінову вартість корисністю чи споживчою вартістю він відкидав як безпідставні. За Рікардо, природні фактори сприяють у створенні споживчої вартості, але вони нічого не додають до мінової вартості. Він вважав, що величина вартості визначається не індивідуальними, а суспільними витратами праці. Всі товари одного роду, по Рікардо, мають однакову вартість. Він вважав, що вартість регулюється найбільшою кількістю праці, що витрачається при самих несприятливих умовах. Насправді це вірно тільки для сільського господарства. У промисловості ж суспільно необхідною працею є витрати праці при середніх умовах виробництва. Він писав, що вартість товару або кількість якого-небудь іншого товару, на який він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю.
Цікаві і примітні коментарі, зроблені Рікардо, наприклад, про те, що мінова вартість обумовлюється поряд з кількістю і якістю праці ще і рідкістю товару. Якщо мати на увазі, що мінова вартість і ціна тотожні, то це вірно, бо ціна відчуває на собі вплив і інших чинників. Говорячи про «природне вартості» і «ринкових цінах» (які багато сучасних економісти сприймають як синоніми), Рікардо писав, що якщо ми приймаємо працю за основу вартості, то 50 з цього ще не випливає, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення ринкових цін від їх природних цін (вартості). [2]
Послідовно відстоюючи визначення вартості кількістю затраченої праці, Рікардо відкидав точку зору, згідно з якою зміна заробітної плати впливає на вартість. У результаті підвищення або зниження заробітної плати, доводив Рікардо, зміниться прибуток, а не вартість. Тому при незмінній вартості золота ціни товарів залежать тільки від їх вартості.
На відміну від Сміта Рікардо був переконаний, що закон вартості зберігає силу в умовах капіталізму. Він впритул підійшов до сутності ціни виробництва. Рікардо намагався безпосередньо узгодити визначення вартості, сформованої витратами праці, до закону середнього прибутку. Він бачив, що рівновеликі капітали приносять однаковий прибуток навіть у тому випадку, коли вони приводять у дію різну кількість живої праці. Фактично Рікардо натрапив на значення відмінностей в органічному будові капіталу. Це питання він намагався вирішити, досліджуючи окремі приватні випадки.
Капітали різного органічної будови можуть принести рівну прибуток тільки за умови, що товари продаються за цінами виробництва, які відхиляються від їх вартості. Рікардо доводить, що товари завжди продаються за їхньою вартістю. Продаж товарів за цінами, що відхиляється від вартості, з його точки зору, суперечить закону вартості. Але добре знаючи, що середній прибуток реально існує, він не знайшов іншого виходу, як заявити, що існують виключення із закону вартості.
Під заробітною платою Д. Рікардо розумів дохід найманого робітника, якому протистоять власники капіталу і землі. Він розглядав робочого як продавця праці, а заробітну плату як плату за працю. Її величину він визначає на основі теорії трудової вартості. Але так як визначення вартості праці витратами праці безглуздо, то Ріккардо фактично говорить не про вартість праці, а про заробітну плату: «У кінцевому рахунку мова йде про вартість необхідних засобів існування робітника». [3]
Центральне місце в його вченні про заробітну плату займає твердження, що заробітна плата залежить від руху народонаселення. Він вважав, що ціна праці, як і ціна інших товарів, коливається в залежності від попиту та пропозиції на робочі руки. При швидкому зростанні населення попит на робочих відстає від пропозиції і заробітна плата падає. І навпаки. Він робить висновок, що, незважаючи на постійні коливання заробітної плати, вона під дією руху населення незмінно повертається до «природного» нормі, до вартості необхідних засобів існування.
Рікардо стверджував далі, що скільки-небудь тривале підвищення життєвого рівня робітників неможливо, тому що в цьому випадку прискориться приріст населення і, отже, спостерігатиметься падіння заробітної плати. Заходи, спрямовані на поліпшення становища трудящих, Рікардо вважав безплідними. Поки пропозиція робочої сили перевищує попит на неї, заробітна плата неминуче буде нижче «природної ціни» праці. [4]
Прибуток Рікардо розглядав як надлишок вартості над заробітною платою. Вартість, створена робочим, найбільше його заробітної плати. Отже, прибуток є продукт неоплаченої праці робітника. Рікардо приймав величину робочого дня постійною. Тому визнавав тільки один спосіб збільшення прибутку - підвищення продуктивності праці. Остання зменшує ту частину вартості, яку отримує робітник у вигляді заробітної плати. Отже, Рікардо визнавав тільки відносне збільшення прибутку.
Багато уваги приділяв Рікардо падіння норми прибутку. Він сформулював «закон падіння норми прибутку». В умовах вільної конкуренції прибуток має природну тенденцію падати, тому що з прогресом суспільства і багатства потрібний додаткову кількість їжі виробляється при витратах все більшого і більшого праці. Але тут же він робить вельми істотне додавання: це - тенденція, коли тяжіння прибутку припиняється через певні проміжки часу завдяки вдосконаленню технологій і машин.
2. Вчення про земельну ренту
Своє вчення про земельну ренту Рікардо розвиває, спираючись на теорію трудової вартості. Рента, за Рікардо, утворюється відповідно до закону вартості. Вона створюється працею, а не є продуктом природи. Її не слід змішувати з прибутком і відсотком на капітал. Єдиною підставою для отримання ренти є власність на землю. Землевласник не бере участь у процесі виробництва, але як власник він бере участь у привласненні продукту праці у вигляді ренти.
Рікардо виходив з посилки, що в сільському господарстві панує вільна конкуренція між фермерами-орендаторами. Вони вкладають свій капітал у землю за умови, що він принесе їм середню норму прибутку. Але в сільському господарстві, на відміну від промисловості, капітал стикається з обмеженістю землі і неоднорідністю її за родючістю і положенню. Однакові витрати праці і капіталу дають на землях різної якості різну кількість продуктів. Вартість же всього маси продуктів сільського господарства регулюється витратами на гірших землях. На кращих землях, де витрати на одиницю продукції менше, утворюється додатковий дохід. Під впливом конкуренції фермери змушені задовольнятися середнім прибутком, а додатковий дохід з кращих ділянок присвоюється власниками землі. Цей дохід виступає як земельна рента.
Отже, рента, з точки зору Рікардо, є надлишок вартості над середнім прибутком. Він називає також такі рентообразующих фактори, як неоднакове родючість ділянок землі і різна віддаленість цих ділянок від ринку. [5]
Рікардо визнавав існування тільки диференціальної ренти (надлишкового доходу, отримуваного на ділянках середнього і кращої якості). Він визначив її величину різницею між вартістю продуктів сільського господарства на гірших ділянках та їх вартістю на кращих ділянках. З розвитком суспільства, по Рікардо, земельна рента буде зростати внаслідок зростання цін на продукцію сільського господарства.
Він вважав також, що розширення виробництва в сільському господарстві обов'язково пов'язано з переходом від обробки кращих земель до гірших. Рікардо визнавав «закон спадної родючості грунту». Дані положення є спірними. Що ж стосується абсолютної земельної ренти, що стягується з усіх (у тому числі і з гірших) ділянок землі, то Рікардо її заперечував.

3. Теорія грошей
При розробці теорії грошей позиція Д. Рікардо базувалася на положеннях золотомонетного стандарту. Він виступав проти інфляції, за сталий грошовий обіг і вважав, що базою всієї грошової системи є золото. Проте використання золота як засобу обігу він вважав нерозумним, тому що звертання золотих монет обходиться суспільству значно дорожче, ніж звернення паперових знаків. Рікардо розробив проект системи паперово-грошового обігу з вільним розміном паперових знаків на золото в злитках. Така система, на його думку, забезпечить стійкість грошового обігу та позбавить суспільство від непотрібних витрат через звернення золотої монети.
Розглядаючи ціни товарів як вираз їх вартості у грошах, він прийшов до висновку, що при даній вартості грошей їх кількість в обігу залежить від суми товарних цін. Але Рікардо не був послідовним у цьому питанні і виступив в ролі прихильника кількісної теорії грошей, згідно з якою вартість грошей визначається їх кількістю. Він стверджував, що в обіг може увійти будь-яку кількість грошей. У процесі звернення сукупна маса товарів протистоїть всьому кількості грошей. Співвідношення цих величин, на думку Рікардо, і визначає рівень цін і вартість грошей. При даній масі товарів збільшення кількості грошей призводить до зростання цін і знецінення грошей. І навпаки. Таким чином, Рікардо фактично відмовився від визначення вартості грошей витратами праці і визначав вартість грошей їх кількістю.
За Рікардо, гроші - технічний засіб обміну. Він вважав, що вся грошова маса постійно перебуває у сфері обігу. Насправді частина повноцінних грошей постійно випадала з обігу, перетворюючись на скарб. Відповідно до теорії трудової вартості ціни товарів складаються не в процесі обігу, а до нього, коли гроші виконують функцію міри вартості. Рікардо змішував обіг повноцінних металевих грошей з паперово-грошовим обігом. На основі кількісної теорії грошей Рікардо намагався пояснити і закономірності міжнародного руху золота. Залежність рівня цін від кількості грошей призводить, по Рікардо, до руху золота між країнами. При надлишку грошей та їх знецінення посилюється вивезення грошей із країни при одночасному зростанні ввезення товарів і навпаки. У кінцевому рахунку, в результаті цього міжнародного руху грошей і товарів встановлюється рівновага. [6]
Капіталістичний спосіб виробництва Рікардо розглядав як абсолютний, не знає жодних кордонів для свого розширення. На його думку, при капіталізмі можливе часткове перевиробництво, але загального надвиробництва взагалі не може бути. Іншими словами, окремий товар може бути проведений в зайвій кількості. Метою капіталістичного виробництва, за Рікардо, є задоволення потреб. Тому, крім падіння норми прибутку, ніяких кордонів для зростання виробництва і розширення попиту не існує. Він виходив з єдності купівлі-продажу, стверджуючи, що за продажем обов'язково слід покупка. Ця ідея узята у Ж.-Б. Сея, тобто Рікардо визнавав догму Сея про безкризовому і рівноважному стані економіки. Але життя спростувала це твердження.

Висновок
Процеси, що відбуваються в економіці, «класики» представили в цілісному, найбільш узагальненому вигляді як сферу взаємозалежних законів і категорій, як логічно струнку систему відносин.
Якщо А. Сміта називають творцем першої, класичної системи політичної економії, то його послідовник Давид Рікардо (1772-1823) залишив спадщину не менш значне, ніж Сміт. Він прагнув подолати непослідовність окремих положень (визначення вартості витратами праці справедливо не тільки для стародавнього, але і для сучасного суспільства), більш чітко обгрунтувати інші положення (наприклад, розмежувати споживчу вартість і вартість товару), повніше розвинути треті (принцип порівняльних витрат у міжнародній торгівлі ).
Рікардо показав, що джерелом багатства є не зовнішня торгівля, не природа як така, а сфера виробництва, трудова діяльність в її різноманітних формах. Трудовая теория ценности (не опровергающая начисто полезность продукта) послужила одним из исходных положений политической экономии.
Д. Рикардо постарался ответить на вопрос: «Что является мерилом труда?» Была продемонстрирована взаимосвязь основных факторов производства; обозначены проблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории. От поиска внешних сил или обращения к «разуму» властных структур Рикардо повернули анализ в сферу выявления внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной экономики. Дело не просто в многоплановости аналитических заключений, а в их логичности и последовательности.
Экономические идеи Д. Рикардо нашли отражение в трудах таких российских экономистов, как А.И. Бутовский (1814— 1890) «Опыт экономии» (в трех томах) и И.В. Вернадский (1821 — 1884), одна из главных работ которого называется «Проспект политической экономии».

Список літератури
1. Агапова І.І. История экономических учений: Курс лекций. - М.: МАУП, 2000.
2. Антологія економічної класики. В 2. Т.1. - М.: МП «Эконов», 1993.
3. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень. - М.: МАУП, 2000.
4. Новикова З.Т. История экономических учений: Учебное пособие / З.Т.Новикова, В.Г.Смирнов, А.А.Чуб. - М.: Академічний Проект, 2007.
5. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 1998.