Гіпотеза Геї-Землі як єдиного організму і її природно-наукове обгрунтування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти Російської Федерації

Р

Реферат на тему

"Гіпотеза Геї-Землі як єдиного організму і її природно-наукове обгрунтування"

Челябінськ

2009

ЗМІСТ

Введення

1. Теорія Геї

2. Хвороба "Геї"

Висновок

Література

Введення

Якщо розглянути перелік сучасних наукових гіпотез з метою з'ясувати, якою теорії найбільш розмита межа між відчутним і божественним, то, швидше за все, список очолить гіпотеза Геї.

Незважаючи на це, зростаючий потік доказів на підтвердження ідеї "живий Землі", що накопичився за останні 40 років і поповнюється новими фактами, знаходить все більшу популярність у колах вчених різних галузей науки.

1. Теорія Геї

Відповідно до старогрецької міфології, Гея: Мати-Земля. Найдавніше Доолімпійський божество, що відігравало важливу роль у процесі створення світу в цілому. Вона була берегинею давньої мудрості, і їй були відомі веління долі та її закони. Греки вважали, що в Геї закладені найважливіші функції для життя, тому називали її Карпофорос - плодоносні, і схилялися їй за невичерпне родючість.

У чому ж для сучасної людини полягає суть гіпотези Геї?

Названа ім'ям грецької богині Землі, гіпотеза Геї, висловлена ​​і обгрунтована дослідником Джеймсом Лавлоком 35 років тому, представляє нашу планету як живе, дихає і саморегулююче істота.

Тоді ця гіпотеза виглядала настільки радикальною, що наукове співтовариство відмовилося приймати її всерйоз.

Проте всі отримані дослідниками дані так добре вписувалися в теорію Лавлока, що поступово наукове співтовариство стало використовувати ідею Геї у своїх дослідженнях, а в екологів вона зайняла одну з ключових позицій.

Лавлок вважає, що повітря, море і суша динамічно продовжують біосферу, так само як оперення і гніздо - птицю.

Не тільки життя адаптується до свого матеріального оточення, а й матеріальне оточення старанно адаптується до життя. В атмосфері нашої планети не було б кисню, якщо б не було тих, хто виробляє процес фотосинтезу, і не було б води, якщо б не існувало кисню.

"Без життя водень піде у космос, а моря швидко зникнуть", - говорить Лавлок. Він вважає, що існує складна багатостороння зв'язок між живими істотами, сушею, морем і повітрям. Саме вона утримує планету в стабільному стані, підтримує на оптимальному рівні температуру повітря і солоність води.

Власне, таке розуміння взаємозв'язку життя і планети не можна назвати абсолютно новим. Ще у XVIII столітті вчений Джеймс Хаттон, якого називають батьком геології, писав: "Я розглядаю Землю як якийсь сверхорганізм, і наукою, що підходить для її вивчення, повинна бути фізіологія".

Але в XIX столітті ідея Хаттона про єдність всього живого і неживого була забута. У результаті біологія та геологія існують окремо аж до дня сьогоднішнього.

Біологи рідко міркують про Землю і планетах. Крізь лінзу мікроскопа вони дивляться на клітини, гени і молекули, а не на планету в цілому. Геохіміки мислять більш масштабно. Вони знають, що обмін вуглекислим газом між рослинами і тваринами має місце, але вважають, що вплив життя на газообмін планети настільки мало, що їм варто знехтувати.

Однак, не взявши до уваги взаємозв'язок живого і неживого, навіть з допомогою витончених комп'ютерних моделей учені не можуть пояснити, чому такий низький рівень вмісту вуглекислого газу в земній атмосфері і чому вміст кисню в повітрі постійно тримається на рівні 21 відсотка? У цьому випадку Дж. Лавлок припустив, що один з важливих механізмів підтримки концентрації кисню в атмосфері на рівні 21% пов'язане з тим фактом, що при концентрації кисню нижче 15% займання деревини неможливо, а при концентрації вище 25%, займання відбувається дуже легко і лісові пожежі просто знищать всі ліси. Хвойні породи і евкаліпти легко займаються, тому пожежі включаються до їх еволюційну стратегію. Інші види дерев і відповідні типи лісів менш чутливі до вогню. Конкуренція за простір між різними типами лісів може реалізувати петлю глобальної зворотного зв'язку, що регулює концентрацію кисню в атмосфері.

Думка про те, що живі організми регулюють температуру земної поверхні і хімічний склад її атмосфери, прийшла до Лавлока, коли він працював за завданням НАСА над експериментами по виявленню життя на Марсі. Порівнюючи дані про атмосферах Марса і Венери, в яких домінує вуглекислий газ, з земними параметрами, він здивувався їх радикальному відзначення.

Хімічний склад нашої планети стабільний і постійний. Звичайно, зміни відбуваються, але вкрай повільно. Така сталість потребує існування системи активного управління. Але яка природа цієї керуючої системи? І не входять в неї визначальною частиною живі організми?

"Вся система життя і її матеріального оточення саморегулюється в стан, комфортабельне для організмів", - до такого висновку прийшов Лавлок. Зникнення вуглекислого газу з атмосфери залежить від рівня зростання організмів і, отже, від клімату планети. Якщо температура дуже низька, вуглекислий газ акумулюється в атмосфері і обігріває планету, але коли температура підвищується до надмірно високих позначок, вуглекислий газ швидше поглинається рослинами. Таким чином встановлюється оптимальна температура.

Так, візьмемо, наприклад, повітря, яким ми дихаємо. Кисень є необхідним елементом практично для всіх живих організмів, від бактерій і риб, до людей. Цей газ тисячоліттями відповідав за збереження 21 відсотка складу земної атмосфери з допомогою певних живих організмів (рослин), які постійно вивільняють його. Кисень, будучи у високому ступені реактивним елементом, має здатність з'єднуватися з іншими газами і неорганічними речовинами земної атмосфери і земної кори, повністю зникаючи у своїй вивільненої формі.

Незважаючи на нестабільність цієї ситуації, атмосфера Землі з відносною сталістю здійснює свою функцію захисту життя. Такою була одна з спостережень, описаних хіміком Джеймсом Лавлоком, що виступив на науковій конференції в Прінстоні в 1969 році.

На противагу концепції, що приймає природу як гру випадковостей, Лавлок постулював, що, цілком можливо, Земля існує у формі гігантського живого організму, який організував всі форми матерії, - як органічної, так і неорганічної, - з певною метою: створити середовище для підтримки життя. Незважаючи на його колишні заслуги - інноваційне застосування чутливих інструментів на кораблі Вікінг, досліджував Марс, ідея Лавлока про Землю як живому організмі піддалася жорсткій критиці з боку його колег.

Ще одне зі спостережень, зроблених Лавлоком, - виявлення факту незмінності концентрації солі у морській воді, яка залишається на оптимальному рівні для підтримки в ній життя. Науці відомо, що води річок постійно забирають мінеральні солі в океан, проте, коли морська вода утворює хмари при випаровуванні, в них вже не містяться солі. Якщо слідувати строгій логіці, то було б правильним припустити, що концентрація солі у водах океану повинна зростати з плином часу. Однак цього не відбувається.

Концентрація солі залишається незмінною століттями. На думку прихильників гіпотези Геї, це пояснюється здатністю колосального істоти зберігати внутрішню рівновагу - феномен, який науково відповідає явищу "гомеостазу", характерному зазвичай для клітинних організмів.

Деякі вважають, що відповідь до загадки настільки загадкового феномену можна знайти в процесі утворення соляних копалень: протягом часу вода утворює затоку, який пізніше відсікається сушею. Вода усередині випаровується і залишається тільки сіль. Ця частина землі вкривається шаром пилу і глини, з часом перетворюючись у скелю, не даючи можливість річці, яка потенційно може утворитися в майбутньому, відносити сіль. Чи можливо, що цей механізм довільно регулює концентрацію солі таким чином, що вода залишається придатною середовищем існування для риб та інших морських створінь? На думку тих, хто підтримує цю теорію, такий стан речей є не просто наслідок випадкового збігу обставин, але, скоріше, процес, який регулюється самої Гєєй.

Пізніший приклад, що підтверджує теорію існування Геї, був зроблений вченими з університету Гонконгу, керованими Цзю Ляо. Під час вивчення прибережної лінії, група вчених зауважила, що припливи змушують прибережне дно "дихати", коли волога і повітря змінювали один одного при тиску води на дно моря. Найочевидніше прояв цього дихання спостерігалося, коли з дна піднімалися бульбашки повітря. Схоже, що припливи впливають на ритмічне рух дна океану, що викликає явище, схоже з процесом дихання, але з уповільненим ритмом, що, звичайно ж, обумовлено величезними розмірами Землі.

Факти, що доводять подих і життя Землі на цьому не закінчуються: недавні доповіді вчених з обсерваторії Мауна Лоа, Гаваї, виявляють, що вміст вуглекислого газу за період з 1955 по 1995 змінювалося від більшого до меншого за певною ритмічної моделі. Якщо до цієї інформації додати свідоцтва, зібрані з географічних станцій, можна інтерпретувати ці явища як докази дихання Землі: у вигляді вдихів і видихів.

Однак за результатами тих же спостережень стало видно, що океан протягом останніх десяти років став "дихати" частіше, як якщо б це було у простої людини.

2. Хвороба "Геї"

У лютому 2003 року Джеймс Лавлок випускає книгу під назвою "Відплата Геї", в якій розвиває свою теорію, що описує Землю як в буквальному сенсі живий організм, здатний хворіти і страждати. Напередодні виходу книги він опублікував статтю, в якій коротко описує суть "Відплата Геї".

Людство, з точки зору Лавлока, є "нервовою системою" Землі, завдяки якій Гея усвідомлює саме себе, пізнає свій вигляд і місце у Всесвіті. Але "нервова система" Геї приносить їй же самій незліченні лиха ...

"Гея зробила мене планетарним лікарем, і, оскільки я сприймаю свою професію всерйоз, мені хоч-не-хоч доводиться повідомляти погані вісті", - пише Лавлок. - Центри з вивчення клімату у всьому світі, що представляють собою еквівалент діагностичної лабораторії чи лікарні, доповідають про фізичний стан Землі, і фахівці бачать, що планета серйозно хвора, і в найближчий час у неї почнеться лихоманка, яка триватиме не менше 100 тисяч років. І я повинен сказати вам, члени Земний сім'ї, і сама її близька частина, що ви, і особливо цивілізація знаходимося в смертельній небезпеці ".

За твердженнями Лавлока, планета підтримувала себе у здоровому і міцному стані, як і будь-яка тварина, протягом більш ніж трьох мільярдів років свого існування. Проте ми почали забруднювати її якраз в той момент, коли з-за сонячної активності це менш за все слід було робити. Лихоманка ось-ось почнеться, а за нею піде і стан, схожий з комою. Планета вже побувала в цьому стані і одужала, але на це пішло 100 тисяч років. Людство несе відповідальність за цю хворобу, і ми випробуємо всі наслідки цього: вже протягом цього століття температура на середніх широтах підскочить у середньому на 8 градусів, а в тропіках - на 5.

Це означає, що більша частина суші в тропічних широтах, покриється в кращому випадку низькорослої рослинністю, або просто звернеться до пустелі, і отже, в кліматичній саморегуляції більш ролі ніякої грати не буде. Таким чином, 40% поверхні Землі виявиться виснаженою і безплідною.

Аерозольне забруднення в Північному півкулі, що сприяє зниженню проникності атмосфери, - і відповідно, стримуючий загальний нагрів, - зникнути може буквально за кілька днів, і це, пише Лавлок, означає, що ще до кінця сторіччя мільярди людей загинуть, а ті, що вижили будуть тулитися в Арктичних широтах, де клімат залишиться терпимим.

"Будучи не в змозі зрозуміти, що Земля сама регулює свій клімат і стан, ми осмілилися взятися за це самостійно, як ніби ця відповідальність лежить на нас. І тим самим тепер ми прирікаємо себе на найгіршу форму рабства. Якщо ми беремося зображати стюардів планети, тоді ми повинні відповідати за те, щоб атмосфера, океан і поверхня суші залишалися придатними для існування. А це скоро буде вже неможливо ... "- пише Лавлок у статті, порівнюючи ефективність від потенційних зусиль людства щодо кліматичної саморегуляції з діалізної машиною щодо живих і здорових нирок, і відзначаючи, що часу у людства залишилося зовсім небагато, у той час як сам Лавлок визнає, що не уявляє собі, що може зупинити основних "постачальників" CO2 в атмосферу - промисловість США і економіки Індії та Китаю.

"Ми повинні бути серцем і розумом Землі, а не просто вірусним захворюванням. Так давайте ж наберемося мужності думати не тільки про потреби і права людини, але і про те, якої шкоди ми завдали Землі, і як нам примиритися з Гєєй. Ми повинні взятися за справу, поки ми ще досить сильні для цього, поки ми ще не убога натовп людців, перебита жорстокої волею здичавілих військових диктаторів. Головне, що ми повинні пам'ятати, так це що ми частину Землі, і що вона й справді є нашим будинком ", - закінчує Лавлок свою статтю.

Висновок

Гіпотеза Геї протистоїть домінуючому переконання, що умови, необхідні для підтримки життя протягом багатьох тисячоліть, були результатом випадкових ізольованих процесів, збіг яких призвело до утворення такої тонкої ситуації.

І хоча віра в те, що земля є жива істота, на даний момент має більше противників, ніж прихильників, але ця ситуація змінюється, оскільки з'являється все більше фактів, що підтверджують її існування.

Література

  1. "Велика епоха", 12.11. 2007 рік (http:// www. Epochtimes. Ru / content / view/13559/5 /);

  2. Газета "На межі неможливого", № 13 (292), 2002 рік (http:// gazet-angn. Narod. Ru/archive/ngn0213/world. Html);

  3. ФЕНОМЕН ГЕЇ Джеймса Лавлока, / А.Б. Казанський; Інститут еволюційної фізіології та біохімії ім. І.М. Сеченова РАН / (http:// www. Evol. Nw. Ru/labs/lab38/kazansky/fenomen. Htm);

Посилання (links):
  • http://www.epochtimes.ru/content/view/13559/5/
  • http://gazetangn.narod.ru/archive/ngn0213/world.html
  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Біологія | Реферат
    30.3кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Гіпотеза Геї Землі як єдиного організму і її природничо про
    Природно-наукове обгрунтування моральності
    Гіпотеза Геї
    Гіпотеза єдиного поля
    Природно наукове пізнання структура і динаміка Основи методолог
    Чому змінюється клімат Землі гіпотеза сонячно-атмосферного резонансу
    Велика дидактика Яа Коменського перше наукове обгрунтування педагогічної теорії
    Природно-наукове пізнання структура і динаміка Основи методології природничо-наукового пізнання
    Наукове обгрунтування системи профілактики порушень репродуктивної функції жінок і здоров я дітей
    © Усі права захищені
    написати до нас