Громадянська правовий захист честі гідності та ділової репутації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Громадянська правовий захист честі, гідності та ділової репутації

ПЛАН:

Введення

Глава I. Честь, гідність і ділова репутація як правові категорії

§ 1. Поняття честі, гідності та ділової репутації

§ 2. Право на честь, гідність і ділову репутацію

Глава II. Порядок захисту честі, гідності та ділової репутації

§ 1. Право на спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію

§ 2. Проблема відшкодування моральної шкоди

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

У сучасних умовах захист прав людини все більш очевидно стає однією з домінант суспільного прогресу, основою якого є загальнолюдський інтерес, пріоритет загальнолюдських цінностей. Справжній прогрес неможливий без належного забезпечення прав і свобод людини, у тому числі права на честь, гідність та ділову репутацію.

Жодна держава не в змозі не помічати при прийнятті тих чи інших рішень проблеми захисту прав людини. Без цього неможливо закласти моральну і політичну основу нашого майбутнього. У суспільства немає майбутнього, якщо воно не поважає права і свободи особистості. Право на честь, гідність, ділову репутацію є найважливішою соціально-правової цінністю і потребою для будь-якої держави і суспільства. Дуже важливо при цьому створити справді правову державу, тому що правова держава і права людини невіддільні одне від одного: правова держава - гарантія реальності прав людини в плані їхнього захисту від порушень, а права людини - своєрідне гуманістичний, людський вимір правової державності.

Перший офіційний документ, присвячений гарантіям прав людини, з'явився в СРСР 5 вересня 1991р. Таким документом стала Декларація прав і свобод людини. З метою визнання і забезпечення прав людини в Російській Федерації 22 листопада 1991р. Верховна Рада Російської Федерації затвердив Декларацію прав і свобод людини і громадянина. Положення цього важливого документа були включені і в текст Російської Конституції.

Закріплення прав і свобод людини в Основному Законі країни та інших основоположних джерелах прав людини визначає орієнтацію на їх забезпечення всіх державних органів, а суспільства - на здійснення контролю за тим, як ці права і свободи забезпечуються владою в повсякденному практичному житті.

Стаття 1 Загальної Декларації прав людини (1948г.) говорить: "Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах. Вони наділені розумом і совістю і повинні діяти у відношенні один одного в дусі братерства".

У наші дні реальність прав людини в Росії повинна розглядатися як свого роду показник гуманізму суспільства, соціального ладу і як критерій оцінки дій законодавчої і виконавчої влади.

Ця курсова робота присвячена одному з багатьох немайнових прав праву на честь, гідність та ділову репутацію. Вона складається з вступу, трьох глав і висновку.

У першому розділі розглядається питання про поняття честі, гідності, та ділової репутації.

У другому розділі розглядаються питання про поняття цивільно-правового захисту честі, гідності, ділової репутації. Також розглядається питання відшкодування немайнової (моральної) шкоди як міри соціального захисту.

ГЛАВА I. Честь, гідність і ділова репутація як правові категорії

§ 1. Поняття честі, гідності та ділової репутації

Поняття "честь", "гідність", "репутація" визначають близькі між собою моральні категорії. Відмінності між ними лише в суб'єктивному або об'єктивному підході при оцінці цих якостей.

Честь - об'єктивна оцінка особистості, що визначає ставлення суспільства до громадянина або юридичній особі, це соціальна оцінка моральних та інших якостей особистості.

Гідність - внутрішня самооцінка особистості, усвідомлення нею своїх особистих якостей, здібностей, світогляду, виконаного обов'язку і свого суспільного значення. Самооцінка повинна грунтуватися на соціально-значимих критеріях оцінки моральних і інших якостей особистості. Гідність визначає суб'єктивну оцінку особистості.

Категорії честі і гідності визначають ставлення до людини як найвищої суспільної цінності.

Ще в стародавній Греції та стародавньому Римі поняття честі і гідності порівнювалися з повагою до особистості, співвідносилися з мораллю і правом. Честь грала видну роль в етиці багатьох великих мислителів, політиків, філософів різних епох і народів, характеризуючи далеко не в малому ступені їх громадські погляди і напрямки діяльності.

З точки зору філософсько-правових поглядів, честь являє собою могутню владу, найбільшу з сил, які проявляються в історії відносин людей і народів в цілому.

Поняття честі і гідності мають і певну спрямованість. Їх об'єктом є, перш за все, людина, або група людей, або колектив, або в більш широкому плані говорять про честь нації.

Почуття честі і гідності не тільки переживаються, але й усвідомлюються, тому при тлумаченні поняття честі розмежовують почуття честі від свідомості власної гідності. У людини свідомість і почуття честі і гідності як би органічно злиті воєдино, але їх не можна ототожнити.

При визначенні поняття честі розрізняють два аспекти - об'єктивний та суб'єктивний, особистий. Честь - це та суспільна оцінка суспільного визнання, і прагнення підтримати свою репутацію. Її зміст є соціальним, тобто не залежних від індивідуального людини, а що належить моральним принципам. Честь, перш за все, виступає як оцінна категорія, спрямована від суспільства до особистості.

Що ж до суб'єктивної, особистої боку честі, то вона полягає в здатності людини оцінювати свої вчинки, придушувати у собі егоїстичні, аморальні прагнення і наміри, здійснення яких у даному суспільстві розцінювалося б як безчестя, і в його здатності діяти відповідно до прийнятих в цьому суспільстві моральними нормами, правилами.

Особиста сторона честі завжди нерозривна з соціальної, підпорядковується і обумовлюється останній і робить на неї величезний вплив, тому що людина не може "ухилитися" від суджень оточуючих його людей, які оцінюють його вчинки, від громадської думки.

Роль громадської думки дуже велика, в силу того чи іншого громадської думки приходять і йдуть політичні партії та рухи, політичні та державні діячі самих різних рівнів. Під його впливом можуть відбуватися зміни у кожній із життєво важливих сфер суспільної життєдіяльності.

Кожній людині, таким чином, доводиться волею-неволею примирятися з тим, що інші люди судять про його вчинки по-своєму. Він не може підкоритися початку вільного вибору.

Позитивна оцінка діяльності та поведінки людини з боку суспільства піднімає його в очах оточуючих, благотворно впливає і на почуття власної гідності, надає йому сили для подальшого морального вдосконалення. Різні наслідки для тієї чи іншої особи може викликати його негативна оцінка. В одних випадках вона змушує людину прагнути до виправлення своїх недоліків, в інших посилює їх. Тому суспільна оцінка повинна бути об'єктивною.

Честь є категорією історичною, оскільки вона виникла з появою людського суспільства, тому ні це суспільство, ні особистість не в змозі скасувати цю моральну категорію. Отже, поки існує людський колектив, його окремі члени будуть піддаватися певній оцінці з боку навколишніх осіб. При цьому суспільна оцінка не залежить від волі і бажання самого оцінюваного особи.

В основі уявлення про честь лежить певний критерій моральності. У силу цього виявляється об'єктивний характер категорії честі. Але не можна заперечувати можливості формування неправильної громадської оцінки по відношенні до кого-небудь. Таким чином, честь є категорією, що відбиває гідність індивіда у свідомості інших людей, громадська його оцінка, позитивна репутація людини.

Разом з честю, яка розуміється в суспільстві як певна соціальна оцінка людини, перебуває категорія гідності. Гідність - це самооцінка особистості, заснована на його оцінці суспільством. Така нерозривний зв'язок честі і гідності цілком зрозуміла і природна, оскільки, знаходячись в певному колективі, в суспільстві в цілому, особа (чоловік) не може не зважати на те, як оцінює його колектив, суспільство. В силу цієї громадської оцінки у свідомості людини складається уявлення про себе як члені певного колективу, суспільства, про своє місце і значення для колективу і суспільства в цілому.

Гідність тієї чи іншої людини полягає в духовних і фізичних якостях, цінних з точки зору потреб суспільства. Ці особисті якості і складають те, що прийнято називати особистим гідністю. Однак людина також має певну цінність і безвідносно до його індивідуальних якостей, соціального стану, професійної приналежності. Такий цінністю і є людська гідність.

Гідність також як і чесність, поєднує в собі і соціальну, і індивідуальну боку. Його соціальний характер виявляється в тому, що як моральна цінність і суспільно-значуще якість особистості гідність визначається існуючими суспільними відносинами і нерідко не залежить від людини. Але дана категорія виступає ще і як свідомість і почуття власної гідності. Ці суб'єктивні сторони гідності є осмислення і переживання людиною своєї моральної цінності й суспільну значимість, вони обумовлюються суспільними відносинами і залежать від них.

Визнання суспільством гідності особистості, означає певну оцінку всіх моральних якостей, якими вона володіє. Все, що аморально в людині, засуджується суспільством. Чим сильніше розвинене в людині почуття поваги до інших людей, доброзичливість, шляхетність, чуйність, чуйність, чесність, щирість, скромність і т.д., тим більшу цінність вона становить для суспільства, тим більш високу оцінку його він отримує. Звідси необхідно виховання цих якостей людини з перших днів його життя. Визначальним у формуванні гідності є ставлення людини до навколишнього його дійсності, взаємовідношення з тим колективом в якому він знаходиться: сад або школа, ВНЗ або трудовий колектив.

Честь і гідність між собою мають нерозривний зв'язок в силу того, що в їх основі лежить єдиний критерій моральності. Тим часом, незважаючи на нерозривний зв'язок, який існує між суспільною оцінкою особи та її самооцінкою, між честю і гідністю існують і відмінності. Вони полягають в тому, що честь об'єктивне суспільна властивість, а в гідності на передньому плані суб'єктивний момент, самооцінка. Звідси можна зробити висновок, що гідність людини знаходиться в певній залежності від його виховання, від внутрішнього духовного світу, особливостей її психічного складу.

У загальному вигляді гідність являє собою своєрідну сукупність позитивних якостей індивіда, його моральну цінність. Воно може розглядатися як соціальна значимість тієї чи іншої особи, обумовлена ​​його суспільно корисними властивостями.

Категорії честь і гідність випливають одна з іншої. Вони єдині, але не тотожні.

Честь і гідність, зокрема, громадян не однакові, оскільки не однакові їх заслуги перед суспільством. Зміст честі та гідності будь-якої людини постійно збагачується, змінюється в міру розвитку його громадської діяльності.

Нерозривно з честю і гідністю стоїть і таке поняття, як репутація. При цьому, як уже зазначалося вище, якщо подання про гідність особистості виходить із принципу рівності всіх людей у ​​моральному відношенні і їх самооцінки, то поняттям честі, навпаки, диференційовано оцінює людей, що тим чи іншим чином знаходить відображення в їх репутації. Слід зауважити, що поняття репутації у відомому сенсі збігається з поняття честі у її зовнішньому, об'єктивному значенні.

Репутація людини залежить від нього самого, так як формується на основі його поведінки. На скільки людина дорожить своєю репутацією, судять за її вчинками. "Що людина робить, такий він і є", - писав Гегель.

Репутація може бути позитивною або негативною і має рухливий характер залежно від того, на якій інформації вона базується.

Репутація завойовується справою, звідси, по всій видимості, було введено таке поняття, як ділова репутація.

Ділова репутація - поняття, яке зазнало в даний час реанімації. Його відродження природно і більше того необхідно. Проте необов'язково прив'язувати цей процес тільки до комерціалізації суспільства, оскільки сама тенденція до комерціалізації не зумовлює появи подібних тонких у всіх сенсах елементів усередині взаємовідносин суб'єктів суспільства, але лише готує необхідну базу для їх народження та повнокровного розвитку.

На мій погляд, слід виявити відмінність понять честь і гідність від поняття ділова репутація. Можна виділити три відмінності.

Перше - це суб'єктивний склад правовідносин. Носієм ділової репутації може бути тільки суб'єкт виробник матеріальних благ (товарів, послуг, робіт). Хоч ділова репутація - термін загальногромадянський і не відноситься тільки до комерційного права, він позначає дуже конкретне поняття. Носієм ж честі і гідності може бути будь-яка особа.

Друга відмінність полягає в тому, що ділова репутація не є особистим, але лише пов'язаним з особою благом. Честь - це оцінка особистості суспільством, гідність - внутрішня самооцінка особистості.

Вони з'являються з виникненням суб'єкта, який автоматично їх набуває. Ділова репутація - создавшееся з часом думка публіки, може бути як негативним, так і позитивним. Володіючи діловою репутацією в будь-якому секторі господарської діяльності, суб'єкт не буде автоматично мати схожою діловою репутацією в іншій області суспільного виробництва.

Третя відмінність полягає в тому, що це за порушення, і куди направлено. Порушення ділової репутації має будується на елементах нематеріального складу господарюючих суб'єктів, які є предметом його репутації в конкретній області і в конкретний момент діяльності, а не піддавати опорочивания загальну оцінку, дану господарюючому суб'єкту суспільством.

У зв'язку з вище сказаним доречно було б навести такий приклад. Концерн носить ім'я свого генерального директора, одного із засновників, пана П. Рекламні компанії часто будуються на виступах генерального директора і т.д., так що у публіки складається відчуття невіддільності доброго імені пана П. і доброго імені концерну. Але при цьому складно все ж ототожнювати порушення честі, гідності і ділової репутації пана П. з таким порушенням як применшення ділової репутації підприємства, що носить те ж ім'я. Ймовірно, в подібній ситуації можна констатувати лише порушення честі і гідності пана П., але не ділової репутації підприємства.

Ділова репутація являє собою окремий випадок репутації взагалі і являє собою сформовану думку про якості (достоїнства і недоліки) колективу, організації, підприємства, установи, конкретної фізичної особи у сфері ділового обороту, у тому числі в сфері підприємництва.

Носієм ділової репутації може бути будь індивідуально-певний господарюючий суб'єкт: а) громадянин-підприємець б) громадянин працює за договором (общегражданскому). В даному випадку не має значення те, наскільки систематичен така праця і яку роль відіграють для громадянина доходи від такої діяльності (останні можуть бути мінімальними). Важлива саме популярність працівника в середовищі споживачів продуктів його діяльності, в) громадянин, який працює за контрактом; г) юридична особа.

§ 2. Право на честь, гідність і ділову репутацію

Питання про честь, гідність і ділову репутацію - це насамперед питання про права людини, про їх реальному забезпеченні. Цивільно-правове поняття і тлумачення цих категорій передбачає наявність правової норми, що відбиває ці блага. Стаття 150 Цивільного кодексу Російської Федерації встановлює право на честь, гідність і ділову репутацію, це право відноситься до цивільних немайнових прав. Мова йде про блага, позбавлених матеріального (майнового) змісту. Вони нерозривно пов'язані з особою носія: не можуть відчужуватися або передаватися іншим способом іншим особам ні за яких підстав. Нематеріальні блага (права) громадяни та юридичні особи набувають або в силу народження (створення), або в силу закону. Так, життя, здоров'я, гідність особи, честь і добре ім'я - це ті блага, які громадянин набуває при народженні. А ось правами на недоторканність приватного життя, свободу пересування і вибору місця проживання та ін громадянин володіє в силу закону. Стосовно до юридичних осіб в силу їх створення виникають такі нематеріальні права, як ділова репутація, а в силу закону право на фірму, товарний знак.

Честь, гідність і ділова репутація реально існують в силу того, що люди вступають у складні й різноманітні стосунки між собою, в суспільні відносини. Подібні відносини регулює право шляхом закріплення в своїх нормах відповідної моделі правовідносини, коли один суб'єкт - носій права, інший - носій суб'єктивної обов'язки.

Для того щоб розкрити поняття та зміст права на честь, гідність і ділову репутацію, необхідно усвідомити, які дії може здійснювати суб'єкт цього права, яким має бути його поведінка.

Кожен суб'єкт права, крім можливості мати суб'єктивні права і обов'язки, наділяється певною сукупністю політичних, майнових, особистих суб'єктивних прав, що визначають його правове становище. У число цих прав входить право на честь, гідність та ділову репутацію. Ці права виникають не в результаті здійснення правоздатності, а поряд з нею є елементами правосуб'єктності громадянина або організації.

Цивільне право до моменту порушення честі та гідності або ділової репутації особи чи іншого об'єкта охороняє ці особисті немайнові відносини шляхом загальної обов'язки утримуватися від їх порушення. Тільки з моменту їх порушення норми цивільного права здатні регулювати виниклі відносини.

Право на честь і гідність слід розглядати як особливе суб'єктивне право, бо його сутність полягає у праві кожного громадянина на недоторканність його честі та гідності й у можливості вимагати від усіх інших фізичних і юридичних осіб утримання від порушення цього права. Честь і гідність - це особисті права людини, що існують постійно, незалежно від того, чи будуть вони порушені. У момент порушення виникає лише необхідність захисту цього права, а не саме право.

Між тим, право на честь, гідність та ділову репутацію є абсолютним суб'єктивним правом з огляду на те, що суб'єктивному праву уповноваженої особи кореспондує обов'язок невизначеного кола осіб. Суть цього обов'язку полягає в утриманні від посягань на честь, гідність і ділову репутацію індивіда, трудового колективу чи організації. Для права на честь, гідність і ділову репутацію визначальне значення мають не дії управомоченного, а дії, вірніше, утримання від дій зобов'язаних осіб.

Російська держава охороняє честь, гідність та ділову репутацію громадян і організацій встановленням загального обов'язку утримуватися від посягання на ці особисті блага і наданням судового захисту у випадках їх порушення. Право Російської Федерації виходить з того, що для кожного суб'єкта важливо його добре ім'я, престиж, повага оточуючих.

Норми закону, що встановлюють правила поведінки власника суб'єктивного права на честь, гідність і ділову репутацію, впливають на інших осіб. Ці норми виконують не тільки регулюючу та охоронну функції, а й мають велике виховне значення. Ці норми виконуються громадянами добровільно, в силу переконання і свідомості боргу перед суспільством. Виникнення конфліктних правовідносин, пов'язаних з правом на честь, гідність і ділову репутацію, відбувається лише у випадках порушення норм, що встановлюють зазначене право.

Наділяючи той чи інша фізична або юридична особа певними правами, держава забезпечує необхідну систему гарантії здійснення прав та їх захисту. Відповідно до цими гарантіями кожен громадянин має право на відновлення порушених прав. Закон передбачає, що громадянин або організація вправі вимагати у суді спростування ганебних їх честь, гідність та ділову репутацію відомостей від осіб, які їх розповсюдили, тим самим законом визначаються учасники цього відношення. У даному випадку право однієї особи кореспондує обов'язок інших осіб.

Особисті потреби громадян можуть бути досить ефективно задоволені не тільки самостійно, але і за допомогою різних груп, об'єднань, колективів. Таким чином, можна виділити певну групу прав, які носять колективний (спільний) характер. При одних обставин підставою для виникнення колективних прав є життєва необхідність, при інших - колективні права і свободи є наслідком того чи іншого державного чи громадського об'єднання.

Правомочність щодо володіння характеризується можливістю володіти честю, гідністю, діловою репутацією незалежно від третіх осіб і вимагати від будь-якої юридичної або фізичної особи не порушувати ці блага.

Правомочність з користування укладено в можливості користуватися сформованим про себе поданням до найрізноманітніших сферах.

Правомочність з підтримки і (або) зміни змісту своєї ділової репутації полягає у можливості вчиняти певні дії (укладати з цією метою договори, публікувати інформацію і рекламу та ін.)

Норма про право на честь, гідність і ділову репутацію, крім заборони зобов'язаним особам зазіхати на конкретну фізичну чи юридичну особу, дозволяє тій чи іншій особі користуватися всією сукупністю суб'єктивних прав, що складають його честь, гідність та ділову репутацію. Суб'єкти права отримали впевненість у тому, що їх поведінку і діяльність будуть належним чином правильно оцінені, що вони не будуть ущемлені розповсюдженням відносно них неправдивих ганебних відомостей, вони мають можливість вимагати, щоб громадська оцінка їхньої поведінки та діяльності відповідала тому, як вони дійсно виконують вимоги закону, моралі, правил поведінки в суспільстві.

Право на честь, гідність та ділову репутацію є невід'ємним правом будь-якої фізичної особи, трудового колективу чи організації. Його порушення завдає істотної моральної шкоди, збиток у свободі дій і в суспільному становищі, виробляючи на оточуючих невигідне враження. Тому держава повинна захищати це особисте немайнове право.

ГЛАВА II. Порядок захисту честі, гідності та ділової репутації

§ 1. Право на спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію

Процес демократизації нашого суспільства пішов вперед і в зв'язку з цим погляд був звернений і на особистість. Були введені норми захищають нематеріальні блага. Закріплені законодавчо права і свободи особистості. Стали широко тлумачитися такі особисті немайнові права як честь і гідність. Введено нове поняття - ділова репутація.

Так в 1991 році 22 листопада в захист прав особистості була прийнята Верховною Радою РРФСР Декларація прав і свобод людини і громадянина, яка закріплює права і свободи людини і допускає їх захист у порядку встановленому чинним законодавством.

Зокрема ст. 30 говорить: "Кожен має право захищати свої права і свободи, законні інтереси всіма способами, не суперечать закону." У Декларації закріплені також права на захист честі та гідності. Пункт 2 ст. 9: "Кожен має право на повагу і захист його честі та гідності." Даний пункт дає можливість особистості відстоювати свої права, але звичайно все це повинно проходити в установленому порядку.

Пізніше, вже Конституція РФ закріпила дані права у своїх статтях. Згідно Конституції (прийнятої всенародним голосуванням 12.12.93г.) Гідність особи охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його применшення. Кожен має право на захист своєї честі і доброго імені. (Ст. ст. 21,23).

Це конституційне положення закріплено в багатьох законодавчих актах.

Спеціальна загальне правило про захист честі, гідності та ділової репутації закріплено в ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу РФ. Згідно з п. 1, названої статті, громадянин вправі вимагати по суду спростування ганебних його честь, гідність та ділову репутацію відомостей, якщо поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності.

Також у Цивільному кодексі закріплені права про захист честі і гідності громадянина після його смерті. Конкретно обмовляється можливість зацікавлених осіб (родичів, близьких, безпосередньо пов'язаних, за життя, з померлим, людей, в процесі його трудової діяльності, чи навчанні, при виконанні службових чи державних завдань і т.д.) захистити честь і гідність, а також ділову репутацію померлого. Трапляється й так, що від цього залежить репутація їх самих. Захист третіми особами особистих немайнових прав, що належали померлим, може здійснювати або в інтересах пам'яті померлого, або у власних інтересах третьої особи. Треті особи, у тому числі спадкоємці, можуть здійснювати такий захист померлого лише у випадку, якщо вони діють у своєму інтересі.

Здійснювати і захищати особисті немайнові блага за життя того, кому вони належать, за його дорученням або в силу закону можуть треті особи, якщо інше не випливає із суті цих благ.

Що стосується організацій (юридичних осіб), то в ст. 152 (п. 7) Цивільного кодексу РФ сказано про судовий захист ділової репутації, оскільки при поширенні компрометуючих відомостей щодо юридичних осіб зменшується саме ділова репутація. Юридична особа вправі вимагати спростування ганебних його репутацію відомостей. При цьому законом не передбачено обов'язкове попереднє звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і у випадку, коли позов пред'явлений до засобу масової інформації, поширюючи відомості, що порочать, на думку позивача, його ділову репутацію. На вимоги про захист ділової репутації, заявлені в порядку п. 7 ст. 152 Цивільного кодексу РФ, позовна давність не поширюється.

При захисті честі і гідності діє презумпція, згідно з якою поширювані ганьблять відомості вважаються не відповідають дійсності. Доводити правдивість таких відомостей має той, хто їх поширив.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу РФ і ст. 43 Закону "Про засоби масової інформації" спростуванню повинні піддаватися порочать честь, гідність і ділову репутацію відомості. Тягар доказу лежить на особі або організації, що розповсюдили ці відомості, а не на потерпілому. Позивач зобов'язаний довести лише сам факт поширення відомостей особою, до якої пред'явлено позов. З цього випливає, що для задоволення цього права потрібні певні умови захисту честі та гідності, а саме: відомості повинні бути такими, що порочать, не відповідними дійсності і отримати поширення.

Порочать є такі відомості, які можуть применшувати честь, гідність чи ділову репутацію фізичної або юридичної особи в громадській думці чи думці окремих громадян.

Вигадки, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, підлягають спростуванню незалежно від того, викладені вони у грубій, образливій формі або достатньо пристойно.

У юридичній літературі існують поняття, що порочать і ганебні відомості, між цими поняттями, у ряді випадків, важко визначити кордон. І ті й інші позначаються на репутації індивіда та організації, але ступінь цього впливу неоднозначна. Будь-яке ганебне зведення буде і ганьблять, і навпаки.

Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність, розуміється повідомлення їх невизначено широкому колу осіб, кільком особам або хоча б одній особі. Мається на увазі опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телевідеопрограммам, демонстрацію в інших засобах масової інформації, публічних виступах, заявах чи повідомлення в інший, в тому числі усній формі. Повідомив ці відомості практично не має можливості запобігти їх подальше поширення. Навіть за таких обставин, коли порочать відомості не стали надбанням широкої гласності, а відомі на певному етапі лише одному сторонній особі, є підстави ставити питання про їх спростування (за умови невідповідності їх дійсності). У подібних випадках важливо вчасно припинити неправомірні дії, щоб вигадки не отримали свого подальшого розповсюдження.

Повідомлення відомостей тільки тій особі, якої вони стосуються, не є поширенням відомостей. У цьому випадку можна ставити питання про притягнення винного до відповідальності за образу чи наклеп, якщо до цього є підстави. Також не є поширенням відомостей, коли індивід повідомляє стороннім особам порочать відомості про самого себе, так як він сам сприяє формуванню громадської думки про свою особистість.

У юридичній літературі і в судовій практиці зустрічаються випадки обманутого довіри. При збігу тих чи інших обставин особа, дійсно вчинила непорядний вчинок, суворо конфіденційно повідомляє про це іншій особі з проханням про збереження таємниці і сподівається на це. Тим не менш, факт про негожим вчинку стає надбанням оточуючих. При таких обставинах суд не задовольнить позов до особи, обдурив довіру, оскільки спростування відомостей відповідних дійсності, нормою закону не передбачається.

Відомості, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію можуть поширюватися в засобах масової інформації. Тут мається на увазі повідомлення як статті в газеті, в передачі по радіо чи по телевізору.

У зв'язку з цим ст. 152 Цивільного кодексу РФ встановлює спеціальний порядок спростування компрометуючих відомостей, які були поширені в засобах масової інформації: спростування має послідувати в тих же засобах масової інформації. Закон РФ "Про засоби масової інформації" також передбачає право на спростування компрометуючих відомостей зачіпають честь, гідність громадян і ділову репутацію громадян і організацій, стаття 43 цього закону дає їм право вимагати від редакції спростування неправдивих відомостей, що ганьблять їх честь і гідність, які були поширені в даному засобі масової інформації. Громадянин або організація можуть надавати свій текст для спростування. На радіо чи телебаченні дається самому зачитати свій текст.

У п. 3 ст. 152 Цивільного кодексу РФ передбачена ситуація, коли в засобах масової інформації публікуються відомості, які самі по собі не є такими, що порочать та відповідають дійсності, але в теж час ущемляють права та законні інтереси громадянина, відображаються на діловій репутації. У цих випадках можна вимагати опублікування відповіді (коментаря, репліки) у тих же засобах масової інформації.

Законом "Про засоби масової інформації" встановлено спеціальний порядок, відповідно до якого вимоги про оприлюднення спростування або відповіді в засобах масової інформації необхідно попередньо заявити редакції, яка зобов'язана в письмовій формі протягом одного місяця повідомити громадянина або юридичну особу про передбачуваний термін приміщення спростування або про відмову у спростуванні. Спростування повинно бути вміщено у тому ж засобі масової інформації, набрано тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, що й спростовує повідомлення. Якщо спростування дається по радіо чи телебаченню, воно повинно бути передано в той же час доби і, як правило, в тій же передачі, що й спростовує повідомлення (ст. ст. 43,44). У разі відмови у спростуванні, порушення порядку спростування або закінчення місячного терміну для дачі спростування, відповідні вимоги протягом одного року можуть бути оскаржені до суду. За позовами про захист ділової репутації та спростування відомостей, опублікованих у пресі, відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У випадку, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі в справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації. Слід мати на увазі, що статтями 45 і 46 Закону РФ "Про засоби масової інформації" встановлено річний термін, протягом якого громадянин або організація вправі звернутися до суду з вимогою про визнання необгрунтованим відмови редакції в публікації спростування або відповіді на публікацію. Початком перебігу зазначеного терміну є день поширення оскаржуваних відомостей.

Окрім засобів масової інформації ганьблять відомості можуть мати місце і одержати широке поширення в документах: такий документ підлягає заміні. Якщо особа не погоджується зі змістом виробничої характеристики повністю або тільки в окремих її частинах, то може вимагати через суд спростування всього її змісту або частини з якою він не згоден.

Пункт 2 ст. 150 Цивільного кодексу РФ передбачає можливість використання при захисті нематеріальних благ будь-якого способу, названого в ст. 12 Цивільного кодексу РФ, а також інших способів, встановлених Кодексом та іншими законами. Спеціальні способи захисту встановлені ст. 152 Цивільного кодексу РФ у випадках порушення честі, гідності та ділової репутації. У цій же статті передбачена можливість використання і загальних способів захисту (відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди).

Крім спеціальних і загальних способів захисту честі, гідності та ділової репутації, громадянин може зажадати використання та інших способів, не названих у статті 152. Наприклад, вилучення тиражу книги, в якій були опубліковані порочать відомості, заборони публікації другого видання і т.д. Ці вимоги укладаються в загальний міститься в ст. 12 способів захисту: припинення дій, що порушують права або створюють загрозу їх порушення.

Пункт 6 ст. 152 Цивільного кодексу РФ надає громадянам можливість захищати честь, гідність, ділову репутацію та у випадках, коли ні автора, ні розповсюджувача компрометуючих відомостей встановити неможливо (лист без підпису). Зазначена норма не стосується випадків, коли анонімний лист поміщено в газеті, зачитано по радіо і т.п. У наведених випадках громадянин зберігає право звернутися до суду із заявою про визнання поширених компрометуючих відомостей не відповідають дійсності. Суд обмежується встановленням необхідного факту без покладання на кого-небудь обов'язки спростування поширених відомостей.

У поширенні ганебних вигадок іноді беруть участь кілька людей. Існує думка, що у разі виникнення судового спору з підстав ст. 152 Цивільного кодексу РФ вони відповідають солідарно. Проте відомо, що повне виконання обов'язку солідарним боржником звільняє інших осіб від виконання кредиторові (ч. 1 ст. 325 ГКРФ). У теж час спростування, зроблене лише одним з брали участь у поширенні недостовірної інформації, не завжди здатне задовольнити інтереси позивача. Якщо інші правопорушники ухиляються від аналогічних заяв, то це може означати збереження їх колишньої позиції і непрямим чином ганьбити репутацію громадянина. У такого роду справах обов'язок спростувати згадані відомості повинна покладатися на всіх тих, хто брав участь в їх розповсюдженні.

У відношенні з органами держави і посадовими особами проблема захисту честі громадянина набуває граничну гостроту в тих випадках, коли вона пов'язана з трагедією залучення невинної громадянина до кримінальної відповідальності. Ганьба, покриває ім'я людини, обвинуваченого в злочині, якого він не скоював, особливо безвинно засудженого за тяжкий злочин, не тільки зводить до нуля соціальний престиж громадянина, а й кидає тінь на його рідних і близьких.

Необгрунтовано збезчещеної честь, гідність чи ділову репутацію можна відновити за допомогою юридичних заходів, які зводяться до спростування неправдивих відомостей.

Взагалі предмет порушення ділової репутації - це ті елементи носія ділової репутації, які безпосередньо пов'язані з його господарською діяльністю.

Цивільний Кодекс, Закон "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" визначають суть порушення ділової репутації, як поширення неправдивих, неточних або перекручених, ганебних господарюючого суб'єкта, відомостей, здатних заподіяти йому збитки.

За аналогією з тим, як визначається поширення, опорочивания і хибність в процесі захисту честі та гідності, можна встановити з урахуванням специфіки з'являється, що таке розповсюдження, опорочивания і хибність при порушенні ділової репутації. Специфічність проявляється у здатності відповідних дій заподіяти збитки, незважаючи на те, що Закон про конкуренцію формально розрізняє відомості "здатні заподіяти збитки", і відомості "здатні принести шкоди діловій репутації", можна припустити, що практично неможливо наявність шкоди діловій репутації без того, щоб така шкода не був причиною збитків або можливою причиною збитків. Без такого зв'язку захист ділової репутації втрачає комерційний сенс. В області господарювання інформація тільки тоді в змозі заподіяти збитки, коли вона дійшла до відома тих осіб, від дії яких залежить благополучна діяльність господарюючого суб'єкта, щодо якого поширюється інформація.

Не може вважатися носієм опорочівающей інформації (відомостей) бракований товар (роботи, послуги), індивідуалізований за допомогою присвоєння йому товарного знака господарюючого суб'єкта, ділова репутація якого, таким чином, може піддатися применшення.

Ділова репутація може бути захищена двома шляхами. Перший шлях: стаття 152 ч. 1 Цивільного кодексу РФ. Другий варіант захисту передбачений Законом про конкуренцію. П. 1 ст. 3, п. 1 ст. 2 закону, серед основних цілей, завдань і функцій Антимонопольного комітету позначають і таку, як припинення недобросовісної конкуренції, у тому числі і нанесення збитку ділової репутації. Правда суб'єктом, що має право на захист за Законом про конкуренцію, може бути господарюючий суб'єкт, що входить у передбачений ст. 4 Перелік. Виходячи з цього, право на звернення до Антимонопольного комітету не мають ті господарюючі суб'єкти, які не вправі звертатися за захистом своїх інтересів до арбітражного суду.

Саме здатність швидко залучити або обмежити порушення антимонопольного законодавства, зобов'язати в адміністративному порядку відновити початкове становище шляхом подачі на адресу порушника обов'язкового для виконання відповідного розпорядження, робить шлях захисту ділової репутації через звернення до Антимонопольного комітету ефективним з точки зору господарювання.

Але звернення суб'єкта за захистом від недобросовісної конкуренції в Комітет, як адміністративний орган, не виключає двох інших можливостей: а) паралельне звернення: верб Антимонопольний комітет і в арбітражний суд, б) звернення до арбітражного суду самого комітету з позовом про заборону недобросовісної конкуренції, відновленні первісного стану, стягнення збитків на користь потерпілого. Причому не можна говорити про те, що в останньому випадку Антимонопольний комітет буде завжди виступати в якості процесуального позивача, тобто на захист господарюючого суб'єкта.

При зверненні з позовом про захист ділової репутації позивач має подати докази, що даний спір пов'язаний з його підприємницькою або іншою економічною діяльністю.

Не завжди рішення прийняті судом виконуються. Тут законодавець передбачив накладення штрафу для порушника (п. 3 ст. 152 Цивільного кодексу РФ), що стягується в передбаченому процесуальному порядку в доход РФ. Але сплачений штраф не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду зобов'язання.

У деяких випадках про людину поширюються відомості, хоч і відповідають дійсності, але містять його негативну характеристику (колишня судимість, перебування в психіатричній лікарні і т.д.) Не виключено, що розголошення і розповсюдження такого роду фактів створює людині дискомфорт і здатне заподіяти йому певні душевні хвилювання і переживання. Російське законодавство не передбачає санкцій за поширення такого роду відомостей. У спеціальній літературі висловлюються різні точки зору на цей рахунок.

Одні фахівці вважають, що інститут дифамації несумісний з нашим законодавством. Інші, навпаки, вважають таке становище неправильним, бо розголосу можуть віддаватися відомості, які не впливають на громадську оцінку особистості, але викликають душевні страждання, а іноді і психічні потрясіння людини.

Тут має бути диференційований підхід, бо поява інформації про ганебних громадянина обставин викликається різними причинами. Зокрема, інформація про недостойних діях суб'єкта може диктуватися громадськими потребами, міркуваннями виховного характеру.

Надання гласності непорядних вчинків громадянина, які виходять за межі особистої сфери і зачіпають інтереси будь-яких колективів чи суспільство в цілому, є допустимим і виправданим. Зрозуміло, одні й ті ж аморальні дії не повинні каратися нескінченно.

Відповідальність за поширення неправдивих ганебних відомостей настає незалежно від того, в якій формі - усній, письмовій, в засобах масової інформації тощо, були поширені ці відомості.

Слід звернути увагу на те, що зазначена відповідальність настає і в тому випадку, коли не відповідають дійсним порочать відомості були поширені особою при виконанні службових обов'язків.

У разі поширення подібних відомостей в усній формі відповідальність зазвичай покладається на саме посадова особа, а в разі поширення відомостей в письмовій формі - на установу, підприємство чи організацію, від імені якого діяло посадова особа. У тих випадках, коли така установа, підприємство чи організація не користуються правом юридичної особи, відповідальність несе його вищестоящий орган.

§ 2. Проблема відшкодування моральної шкоди

Проблема відшкодування моральної шкоди була і залишається об'єктом уваги юристів-теоретиків і юристів-практиків, оскільки торкається інтереси багатьох фізичних і юридичних осіб.

Мета інституту відшкодування моральної шкоди - виконувати моральну соціальну функцію - охорону недоторканності особистості, тобто функцію соціального захисту.

Поняття "особистість" не можна обмежувати лише фізичною недоторканністю, навпаки воно носить швидше нематеріальний характер, охоплює духовну, моральну сферу людини. Під моральною шкодою треба розуміти не тільки шкоду, заподіяну порушенням зобов'язальних прав або посяганням на моральне почуття, але і всякого роду різні переживання, заподіяні будь-яким правовідносинами.

Під моральною шкодою розуміються моральні чи фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність, ділова репутація, особиста і сімейна таємниця тощо) або порушуються його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства і т.д.) або порушують майнові права громадянина.

Моральна шкода часто більш чутливий і більш гостро змушує страждати потерпілого, ніж майнова шкода, він, як такої, не може бути відшкодовано, але він може бути хоч як-небудь компенсовано. Зважаючи на відсутність іншого, кращого способу дати потерпілому задоволення, цим способом може служити, і служить грошова компенсація. При оцінці моральної шкоди суд грунтується на специфічних особливостях кожної справи, на ступінь і характер моральної шкоди, на майновому становищі відповідача і потерпілого.

Заподіяння моральної шкоди особистості являє собою також форму шкоди, завданої не майна потерпілого, а його особистості - фізичної чи моральної - і побічно відбивається на його майновий стан, прикладом тому є позбавлення життя годувальника або позбавлення або обмеження працездатності особи.

Немайнову (моральну) шкоду може бути заподіяна і тоді, коли навіть незначне заподіяння майнової шкоди викликає незмірні переживання тієї чи іншої втрати (наприклад, знищення листів, фотографій чи інших пам'ятних предметів близьких людей і т.д.).

Моральна шкода означає порушення психічного благополуччя, душевної рівноваги особистості. Внаслідок правопорушення, скоєного проти тієї чи іншої особи, воно може відчувати приниження, роздратування, гнів, сором, відчай, дискомфортний стан і т.д. В результаті скоєного проти особистості правопорушення можуть наступати негативні наслідки в самій різній сфері її діяльності. У кожному разі моральну шкоду представляє собою претерпевание моральних страждань, звуження свободи особистості, і він не повинен залишатися поза сферою права.

Компенсація моральної шкоди представляє можливість певною мірою згладити несприятливі наслідки правопорушення, сприяє набуттю замість втраченого блага інше. Гарантована законом охорона честі, гідності та ділової репутації, у тому числі за допомогою компенсації морального збитку, робить позитивний вплив на психічний стан потерпілого, вселяє віру в справедливість.

У свою чергу, обов'язок правопорушника компенсувати заподіяну їм моральну шкоду є мірою певної відповідальності, не дозволяє безкарно применшувати честь, гідність, ділову репутацію особи.

Розширення сфери охоронюваних цивільним правом інтересів громадян і визнанням як предмет цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин, є доцільною і виправданою допущена у законі майнова відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Як відомо, вітчизняне законодавство протягом тривалого часу не передбачало права на відшкодування моральної шкоди, і лише порівняно недавно визначилася інша тенденція.

Принципово новою в цьому відношенні правовою нормою є стаття 151 Цивільного кодексу РФ, яка передбачає право громадян на відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями.

Вимога закону про відшкодування моральної шкоди передбачено не тільки при захисті права на честь, гідність і ділову репутацію, але і в деяких інших випадках і, зокрема, при заподіянні трудового каліцтва потерпілому, у випадках професійного захворювання, при незаконному звільненні тощо

До прийняття Цивільного кодексу норма про відшкодування моральної шкоди містилася в розділі Основ цивільного законодавства про деліктних зобов'язаннях (ст. 131). Поряд з цим відшкодування моральної шкоди передбачалося і в окремих законах: Закон від 27 грудня 1991р. "Про засоби масової інформації" (ст. 62); Закон від 19 грудня 1991р. "Про охорону навколишнього природного середовища" (ст. 89); Закон від 7 лютого 1992р. "Про захист прав споживачів" (ст. 13); та інші.

Стаття 151 Цивільного кодексу РФ передбачає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню лише тоді, коли він заподіяно діями, що порушують особисті немайнові права (блага) громадянина. Одночасно передбачено, що законом можуть бути встановлені й інші випадки відшкодування моральної шкоди. Таким чином, з ст. 151 випливає, що відшкодування моральної шкоди, яка виникла у зв'язку з порушенням майнових прав громадян, допускається лише у випадках, спеціально передбачених законом.

Також статтею 151 Цивільного кодексу РФ встановлено загальне правило: моральна шкода відшкодовується на тих же підставах, на яких будується відповідальність за заподіяння майнової шкоди. Отже, в даний час незалежно від вини відшкодовується моральна шкода, якщо він заподіяна у результаті діяльності, пов'язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих, незаконним засудженням, незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям під варту і т.п.

Моральна шкода компенсується тільки грошовою сумою. У ч. 2 ст. 151 наводяться критерії, якими слід керуватися при визначенні розміру компенсації моральної шкоди: ступінь вини заподіювача, ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями потерпілого, і інші заслуговують на увагу обставини.

Практика застосування норми про компенсацію моральної шкоди виробила і додаткові рекомендації для визначення розміру компенсації.

Так, у постанові Пленуму Верховного суду РФ від 29 вересня 1994р. у справах про захист прав споживачів зазначено, що розмір компенсації не може бути поставлений в залежність від вартості товару (роботи, послуги) або суми підлягає стягненню неустойки, а має грунтуватися на характері й обсязі завданих споживачеві моральних та фізичних страждань у кожному конкретному випадку.

За чинним законодавством потерпілий сам суб'єктивно оцінює тяжкість заподіяної йому моральної шкоди й у позові довільно вказує певну суму. Мабуть, у розглядає справи суду з цього приводу повинні бути ті чи інші орієнтовні критерії. По кожному конкретному справі повинні бути прийняті до уваги: ​​громадська оцінка защемленого інтересу чи порушеного блага, ступінь провини правопорушника, тяжкість наслідків, що настали, соціально-побутові умови потерпілого, сфера поширення неправдивих, ганебних відомостей, матеріальне становище сторін.

У постанові Пленуму Верховного суду РФ від 28 квітня 1994р. "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я" наведено додаткові обставини, які слід враховувати при визначенні розміру компенсації за моральну шкоду: ступінь тяжкості травм та іншого ушкодження здоров'я, майновий стан заподіювача шкоди. При цьому особливо підкреслено, що розмір компенсації моральної шкоди не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеної позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших матеріальних вимог.

Слід звернути увагу на те, що ст. 151 Цивільного кодексу РФ не передбачає відшкодування моральної шкоди юридичним особам, що в умовах конкуренції не сприяє діловій репутації юридичних осіб. Статті 151 та 152 Цивільного кодексу РФ припускають, що суб'єктом, якому заподіюється моральна шкода, може бути і громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в даному випадку, відповідно до п. 3 ст. 23 Цивільного кодексу РФ застосовуються норми Цивільного кодексу, що регулюють діяльність комерційних організацій. Індивідуальний підприємець, залишаючись громадянином, несе відповідальність як громадянин (ст. 24).

Однак у Постанові Пленуму Верховного суду РФ від 20 грудня 1994р., Присвяченому деяких питань компенсації моральної шкоди, це питання вирішено по-іншому. У ньому міститься роз'яснення, згідно з яким "правила регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення відомостей, що ганьблять ділову репутацію юридичної особи".

З можливістю компенсації моральної шкоди виникає одна проблема, яка рано чи пізно зажадає дозволу. Справа стосується поширення неправдивих, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію відомостей офіційних осіб, державних службовців, діячів громадських організацій та партій. Є вже прецеденти звернення цих осіб до суду з метою отримати відшкодування за завдану моральну шкоду.

У тих випадках, коли позивачем виступає офіційна особа, необхідно законодавчо закріпити принцип, відповідно до якого відшкодування немайнової шкоди можливо, якщо позивач доведе: 1) хибність поширеного твердження, 2) той факт, що засіб масової інформації знало про невідповідність дійсності поширюваної інформації чи не скористалося усіма наявними правовими і технічними засобами для перевірки її істинності; 3) а також те, що газета чи інший орган поширює інформацію мав умисел на приниження честі і гідності, приниження репутації саме цієї посадової особи.

Для отримання спростування достатньо лише доведеного у суді невідповідності дійсності письмового чи усного висловлювання. Таке положення допоможе захистити і без того безприбуткові органи друку від присудження великих сум відшкодування на користь посадових осіб. Адже якщо відшкодування моральної шкоди офіційним особам лише за сам факт публікації неправдивої інформації стане звичайним явищем, виникає пряма загроза свободі друку, так як газети та інші засоби масової інформації просто будуть побоюватися оперативно інформувати населення про все, що відбувається у середовищі представників влади.

Російському законодавцю слід вирішити питання як про визначення крайніх критеріїв відшкодування моральної шкоди, так і про відповідальність за розповсюдження будь-яких ганебних обличчя відомостей, а також встановити більш чіткий порядок стягнення з відповідачів компенсації за заподіяння немайнової моральної шкоди.

ВИСНОВОК

Вирішення глобальних проблем тісно пов'язано з необхідністю повсюдного затвердження віри в гідність людської особистості. Їх забезпечення необхідний атрибут будь-якої держави. Питання про честь і гідність був і вважається одним з пекучих і нагальних питань.

Незважаючи на різні катаклізми, що відбуваються в нашому суспільстві і державі переважно з причин економічної і політико-правової нестабільності, проблема людини, її прав і свобод не втрачає своєї актуальності. Неослабний інтерес до цієї проблеми викликаний як громадськими потребами, так і запитами самої людини людини-особистості.

Кожній особі притаманні такі блага, як честь і гідність.

Російська держава охороняє честь, гідність та ділову репутацію громадян і організацій у випадках їх порушення, забезпечує необхідну систему гарантії здійснення прав та їх захист. Відповідно до цими гарантіями кожен громадянин має право на відновлення порушених прав, кожен має право захищати свої права, законні інтереси усіма, не суперечать закону, способами.

Список використаної літератури Нормативний матеріал:

1. Конституція РФ, прийнята 12 грудня 1993р.

2. Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік від 31 травня 1991р.

3. Цивільний Кодекс РФ

4. Декларація прав і свобод людини і громадянина. Прийнята Верховною Радою РРФСР 22 листопада 1991р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР 1991, № 52.

5. Закон РФ "Про засоби масової інформації" від 27 грудня 1991р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР 1992, № 7.

6. Закон РФ "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" від 22 березня 1991р.

Література:

1. Анісімов А. Л. Честь, гідність, ділова репутація: Цивільно-правовий захист. М., 1994

2. Цивільне право. У 2 т. Підручник / За редакцією Є. А. Суханова, М., 1993

3. Цивільне право. У 2 т. Підручник / За редакцією Ю. К. Толстого, А. М. Сергєєва, М., 1996

4. Єрошенко А. А. Цивільно-правовий захист честі і гідності особистості / / Радянська держава і право. 1980, № 10

5. Кузнєцової М. Н. Захист честі, гідності, ділової репутації підприємця / / Законодавство і економіка. 1993, № 24

6. Соловйова Л. А. Розгляд справ про захист ділової репутації юридичних осіб / / Юридичний світ. 1997, № 2

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
112.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільно-правовий захист честі гідності та ділової репутації
Захист честі гідності та ділової репутації 2 Поняття честі
Захист честі гідності та ділової репутації 2
Захист честі гідності та ділової репутації
Захист честі гідності і ділової репутації громадян і організацій
Захист честі гідності та ділової репутації в цивільному праві 2
Захист честі гідності та ділової репутації 2 Честь гідність
Захист честі гідності та ділової репутації в цивільному праві
Захист честі та гідності 2
© Усі права захищені
написати до нас