Громадянська війна в Росії 2 Аналіз причин

Зміст

Введення

1. Громадянська війна в Росії

2. По обидві сторони війни

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Громадянська війна в Росії стала закономірним підсумком революційної кризи, що вразила країну на початку XX ст. Ланцюг подій революція 1905 року, незавершені реформи, світова війна, падіння монархії, господарська розруха, розпад країни і влади, захоплення влади більшовиками - привела російське суспільство до глибокого соціального, національного, політичного і ідейного розколу. Апогеєм цього розколу стала запекла війна в масштабах всієї країни між збройними силами більшовицького режиму і антибільшовицьких влади.

Події громадянської війни вписали одну з найдраматичніших сторінок в історію Вітчизни. Незважаючи на просторість вітчизняної історіографії, а також виданих за кордоном, перед істориками відкрито ще неосяжне поле діяльності в дослідженні складних, суперечливих подій того часу.

Через що, власне, йшла запекла боротьба, в ім'я яких цілей до неможливості напружувалися сили, проливалася кров? Чи можна заперечувати, що громадянська війна відображала загостреність класового протистояння в конкретних історичних умовах? Необхідно задатися питанням: в ім'я чого розгорталася боротьба, на які цілі, ідеали орієнтувалася?

Важливо зрозуміти, пізнати всю складність реального життя, врахувати, що вогненна межа, яка розділила суспільство, аж ніяк не являла собою геометричну пряму (по один бік барикад - підприємці, землевласники-поміщики, генералітет, а по інший - пролетарі, селянська біднота), а носила характер звивистій, зигзагоподібної лінії.

Все вищесказане обгрунтовує актуальність даної теми.

Мета роботи: всебічне вивчення та аналіз причин громадянської війни, її хід, основні підсумки.

Робота складається з ведення, 2 розділів, висновків та списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи становить 25 сторінок.

1. Громадянська війна в Росії

Безсумнівно, що спалаху громадянської війни у ​​різних районах країни відносяться до часу, безпосередньо слідував за Жовтнем 1917 року. Проте правомірно виділення періоду з літа 1918 і до кінця 1920 року, коли збройна боротьба вже вийшла в цілому за обмежені межі і являла основний стрижень життя країни у розглянутий час.

Важливо врахувати специфіку громадянської війни, її відмінність від воєн міждержавних. Якщо останні мають своїм початком або офіційне оголошення або ж масштабне раптове вторгнення, або ж масований удар по флоту і баз іншої країни, то відносно громадянської війни ситуація інша. У Росії спостерігалося переростання (причому це був процес переривчастий, що йшов ривками) окремих спалахів і вогнищ боротьби в великомасштабні військові дії.

Якщо на Заході активізація контрреволюційних сил, головним чином монархічних, стала наслідком повалення на Україну гетьманом Скоропадським очолюваній прихильниками парламентської демократії Центральної ради, то в східних районах країни аналогічна роль належала заколоту Чехословацького корпусу, що почалася 25 травня 1918 року. І якщо організаторами гетьманського перевороту в Києві з'явилися німці, то за виступом білочехів стояли антантівські союзники.

У меморандумі британського військового міністерства заявлялося прямо: якщо у Франції Чехословацький корпус (останній передбачалося евакуювати з Росії через Владивосток для використання у військових діях проти Німеччини на Західному фронті, у чому був зацікавлений Париж) представлятиме лише невелике підкріплення для сильних союзних армій, то, навпаки, в Росії чехословацькі легіонери, базуючись в Омську, були б здатні тримати під контролем весь Сибір. 17 травня 1918 англійський уряд затвердив план, який передбачав включення Чехословацького корпусу чисельністю до 45 тис. осіб до складу інтервенціоністських сил в Росії.

Заколот чехословаків відразу охопив величезну територію, що включала Сибір, частина Уралу та Поволжя, де була повалена Радянська влада. Під приводом захисту чехословацьких легіонерів відбувалося зростання масштабів інтервенції. У Владивостоку була проведена висадка американських, французьких, японських підрозділів, англійських десантних батальйонів. На початку червня 1918 року на конференції військових представників Антанти в Парижі приймається рішення про розширення інтервенції на Півночі Росії. Посилення інтервенції збіглося з активізацією внутрішніх антибільшовицьких сил.

У складалася вкрай важкій обстановці в радянському керівництві міцніла свідомість того, що без створення регулярної армії протистояти професійно підготовленим і добре технічно оснащеним військам білогвардійців та інтервентів неможливо. Таке завдання було не під силу і регулярним формуванням Червоної гвардії, різного роду дружинам, загонам, що називав себе «партизанськими», нечисленним, погано озброєним і слабо навченим частинам Червоної Армії, що створювалися на добровольчих засадах. До літа 1918 року чисельність червоноармійців, червоногвардійців, «партизан» у цілому становила 322278 осіб, з яких збройних було близько 199 тис. осіб, навчених - близько 31 тис., готових до виступу - лише 15,5 тис.

Як вважає відомий дослідник з Німеччини М. Хільдермайер: «Швидке створення робітничо-селянської Червоної Армії належить до великих звершень, які нові режим здійснив у вирішальній ... фазі самоствердження ... Від думки про озброєння народу радянська влада повернулася до армії старого типу. Знову прийшли дисципліна, ієрархія і примус як гаранти максимальної боєздатності ». ¹

13 березня 1918 Раднарком на своєму засіданні винесла постанову про призначення Л. Д. Троцького народним комісаром по військових і морських справ і виконуючим обов'язки голови Вищої військової ради. Можна констатувати, що діяльність Троцького в роки громадянської війни дійсно була його «зоряним часом». Його виняткова енергія, рішучість, твердість, схильність до «силовим» методів керівництва допомогли зупинити хвилю партизанщини, децентралізації, мітінгованія, анархії.

2 вересня 1918 рішенням ВЦВК засновується новий орган вищої військової влади в країні - Реввійськрада Республіки, на який покладалося керівництво і бойовими діями, і будівництвом збройних сил, їх постачанням, партійно-політичною роботою. Голови Реввійськради, а ним став Троцький, стверджував ВЦВК, а члени Реввійськради, в тому числі головнокомандувач, затверджувалися Раднаркомом.

Прийнята V Всеросійським з'їздом Рад Конституція РРФСР включала статтю 19, покладає на всіх громадян Республіки обов'язок захищати соціалістичну батьківщину і встановлювала загальну військову повинність. При цьому «почесне право захищати революцію зі зброєю в руках» надавалося «лише трудящим». Нетрудові елементи повинні були нести «інші військові обов'язки» (окопні, будівельні, дорожні роботи).

Особливу, виняткову важливість у процесі формування армії набувала проблема командних кадрів. Чисельний склад Червоної Армії ріс дуже швидко. Були потрібні вже не сотні і не тисячі, а одразу десятки тисяч командирів. Тим часом на всю армію можна було нарахувати не більше сотні офіцерів-більшовиків, до того ж в основному мова йшла про прапорщиків і підпрапорщика. Залишався один вихід - залучення до Червоної Армії старі військові кадри. Висування і обгрунтування цієї ідеї належить В. І. Леніну. Активно і цілеспрямовано втілювати її в життя взявся Л. Д. Троцький, який був автором першого звернення Радянського уряду до росіян офіцерів із закликом служити в Червоній Армії.

З тим щоб розібратися в настроях офіцерської середовища, важливо врахувати одну суттєву обставину. Зважаючи на важких втрат командний склад армії доводилося заповнювати шляхом прискореної підготовки офіцерів у військових училищах, школах прапорщиків, за рахунок виробництва в офіцери за доблесть сотень і тисяч унтер-офіцерів і солдатів. У результаті до осені 1915 р. більш ніж на 90% командні посади (до командира батальйону включно) заміщалися офіцерами військового часу. У офіцерську середу вливалися представники з різних верств суспільства, питома ж вага офіцерів-дворян, раніше формували основу офіцерського корпусу, становив тепер лише 4-5%.

Багато істориків вважають, що до жовтня 1917 офіцерський корпус налічував в цілому приблизно 250 тис. чол. За оцінкою історика А. Кавтарадзе, відразу після революції лише близько 3% російського офіцерства включилися у збройну боротьбу проти Радянської влади, інші займали вичікувальну позицію.

До кінця громадянської війни 76% посад у командному та адміністративному апараті Червоної Армії займали колишні офіцери царської армії і лише 13% - закінчили перші радянські командні курси та школи. У 1918-1920 рр.. у Червоній Армії служило 75 тис. військових фахівців з числа колишніх офіцерів, включаючи і білих офіцерів, які потрапили в полон і перейшли на бік Радянської влади. З 20 командувачів фронтами 17 були старими військовими фахівцями. З 100 командуючих арміями 82 були колишніми генералами і офіцерами. Головнокомандуючим усіма озброєними силами Республіки став колишній полковник І. І. Вацетіс, його змінив колишній полковник Генштабу С. С. Каменєв.

У цілому в Червоній Армії служило близько 30% російського офіцерства, в білих арміях знаходилось 40%. А інші? Розсіялися по території колишньої Російської імперії, померли, пропали безвісти, повернулися до колишніх до вступу на військову службу занять. Така була дійсна картина.

Процес створення Червоної Армії був важким, болючим. Давалася взнаки живучість спадщини партизанщини. Троцькому пред'являлися звинувачення в тому, що він, мовляв, «сліпо» довіряє військовим фахівцям, призначає на командні пости зрадників. Троцький ж у відповідь заявляв: «У нас посилаються нерідко на зради і перебігаючи осіб командного складу у ворожий табір. Таких перебігаючи було чимало, головним чином з боку офіцерів, які займали більш високі посади. Але в нас рідко говорять про те, скільки загублено цілих полків з-за бойовий непідготовленості командного складу ...». ²

Влітку 1918 року вкрай напружена обстановка складалася на Східному фронті. 6 серпня впала Казань, що створювало загрозу центральним районам. Важке становище на Східному фронті змусило виїхати в Свіяжск під Казань наркомвійськмора Троцького. Для стабілізації ситуації була потрібна прийняття суворих і жорстких заходів, щоб утримати фронт. У Свіяжске наркомвійськмор видав наказ, в якому говорилося: «Попереджаю: якщо яка-небудь частина відступить самовільно, першим буде розстріляний комісар частини, другим - командир, мужні, хоробрі солдати будуть нагороджені по заслугах і поставлені на командні пости. Труси, шкурники і зрадники на підуть від кулі. За це я ручаюся перед лицем всієї Червоної Армії ». ³

І це були не тільки слова. Необстріляний Петроградський робітничий полк, охоплений панікою, залишив позиції, поставивши під загрозу Свіяжск. Солдати захопили пароплав, маючи намір відплисти в Нижній Новгород. За вироком військово-польового суду 5-ї армії 29 серпня було розстріляло 20 осіб, при цьому вперше застосовувався принцип децимації, тобто розстрілу кожного десятого. У числі розстріляних були командир і комісар полку.

Необхідно підкреслити, що в роки громадянської війни проблема дезертирства не обійшла нікого: ні білих, ні червоних. Масштаби дезертирства були пов'язані з коливаннями, настроями, прагненнями селянської маси. З лютого по грудень 1919 р. число дезертирували з Червоної Армії склало 1761104 чол. Боротьбою з дезертирством займалися і Ревтрибуналом, і Центральна комісія по боротьбі з дезертирством. Залишили самовільно свої частини загрожувало покарання від грошового штрафу до розстрілу. Господарі квартир та голови будинкових комітетів, які приховували дезертирів, повинні були залучатися до примусових робіт на строк до 5 років. За пропозицією голови Ревтрибуналу К. Х. Данішевському Реввійськрада Республіки видав особливий наказ, котрий звільняв від покарання дезертирів, які добровільно з'явилися у свої частини протягом двох тижнів. 898533 дезертира повернулися в армію з власної волі.

Що стосується положення на Східному фронті, то з визволенням 10 вересня 1918 Казані стратегічна ініціатива на Східному фронті стала переходити до Червоної Армії. У січні 1919 радянські війська зайняли Уфу, Оренбург, Уральськ, що представляло безсумнівний стратегічний успіх.

Реалії громадянської війни спонукали вносити зміни в структуру і діяльність державного апарату. 2 вересня 1918 ВЦВК оголошує Радянську республіку військовим табором. Оформляється система надзвичайних державних органів. 30 листопада декретом ВЦВК і РНК засновується Рада робочої і селянської оборони, який очолив голова Раднаркому В. І. Ленін. У декреті проголошувалося встановлення військового режиму в усіх галузях господарської діяльності та державного управління. Рада оборони наділявся всією повнотою прав в справі мобілізації сил і засобів країни в інтересах оборони. Його постанови носили обов'язковий характер для центральних і місцевих відомств та установ, для всіх громадян.

Рада оборони займався найважливішими проблемами забезпечення обороноздатності Республіки. Так, на грудневих засіданнях в 1918 року 38% всіх обговорених питань було пов'язано з продовольчою справою, транспортом, паливом. Обговорення проблем розвитку оборонної промисловості, постачання Червоної Армії становило 40% усіх питань. Предметом розгляду в грудні 1918 р. стали і вирішує найважливіші питання військового будівництва, бойових дій (11%). Рада оборони оголошував ті або інші райони країни на військовому положенні з передачею всієї влади ревкому. З санкції і від імені Ради оборони проводилися мобілізації військовозобов'язаних.

До зими 1918/1919 рр.. виникла кризова ситуація в постачанні Червоної Армії всім необхідним. 9 липня 1919 декретом ВЦВК надзвичайних уповноваженим Ради оборони з постачання Червоної Армії та Червоного Флоту (Чусоснабарм) призначається А.І. Риков. Чусоснабарм мав виключно великі повноваження: йому підпорядковувалися всі військові заводи, всі органи постачання. Треба було вирішувати найскладніші завдання наведення порядку в матеріально-технічному забезпеченні армії.

На початку 1919 року Троцький повідомляв, що на Східному фронті солдати буквально замерзають. Тим часом на складі в Вязьмі зберігалося понад 500 тис. комплектів теплого обмундирування. Окремі військові підрозділи Червоної Армії самовільно захоплювали різне майно. Наприклад, у Полтаві одна дивізія заволоділа 500 тис. комплектів білизни. За підписом Рикова на всі фронти був направлений наказ, в якому в категоричній формі вказувалося, що винні у незаконних конфіскації і реквізиціях будуть віддаватися під суд за законами воєнного часу. Головні зусилля Рикова були спрямовані на налагодження оборонного виробництва і доцільного розподілу продукції для фронту. У білих арміях були американські, англійські і французькі танки. Почалося виробництво і перших радянських танків. Крім того, було налагоджено бронювання тракторів «Катерпіллер». У цілому Рикову вдалося знайти вирішення основних проблем постачання армії.

Розкриваючи події громадянської війни, не можна обійти увагою роль РКП (б), яка була політично домінуючою силою на території Радянської республіки. Якщо до весни 1918 року чисельність партії становила близько 300 тис. осіб, то за роки громадянської війни чисельний склад РКП (б) зріс до 730 тис. членів. Її положення як «воюючою партії» вимагало відповідного перерозподілу сил. У серпні 1920 в лавах Червоної Армії перебувало близько 280 тис. комуністів. В армії і на флоті оформився партійно-політичний апарат: партосередку, політвідділи, військові комісари.

Як зазначав Ленін: «Ні один важливий політичний чи організаційне питання не вирішується жодним державною установою в нашій республіці без керівних вказівок Цека партії». На практиці такий стан речей вело до все більшої підміні радянських органів партійними, до поглинання партійними установами функцій Рад, утвердженню монополії РКП (б) на владу, управління державними структурами.

Ситуація, що до 1919 року в країні політична система пізніше на XII з'їзді РКП (б) була названа «диктатурою партії».

Історики вважають, а документи свідчать, що головне командування Антанти до середини квітня 1919 основну роль покладало на армії, що діяли на півдні Росії. Навіть у середині березня 1919, коли Колчак розвивав успішний наступ на уфимському напрямку, в Парижі вважали, що «фронт в Західному Сибіру є ... поки оборонним фронтом, на якому не може бути зроблено ніяких серйозних зусиль ». І лише 17 квітня прем'єр-міністр Франції Ж. Клемансо телеграфував головнокомандуючому військами Антанти в Східній Росії і Сибіру генералу Жанен: «Якщо зовнішні сприятливі умови збережуться, я вважаю можливим похід ваших основних сил у головному напрямку на Москву, у той час як лівий фланг забезпечить зв'язок з Денікіним, щоб створити безперервний російський фронт ...». ⁴

До середини квітня в ході наступу війська Колчака захопили понад 200 тис.кв. км території, перебуваючи в 85 км від Казані, в 100 км від Симбірська, в 85 км від Самари. Барон А. Будберг, який займав пост керуючого військовим міністерством в уряді Колчака, так характеризував останнього, проголошеного в листопаді 1918 р. в Омську «верховним правителем Росії» з виробництвом в чин «адмірала»: «Життя в її суворому, практичному здійсненні він не знає і живе міражами і нав'язаними ідеями. Своїх планів, своєї системи, своєї волі у нього немає і в цьому відношенні він м'який віск, з якого радники і наближені ліплять що завгодно, користуючись тим, що досить наділити що-небудь у форму необхідності, спричиненої благом Росії і користю справи, щоб мати забезпечене згоду Адмірала ». ⁵ Помічаючи, що адмірал нічого не розумів в сухопутному справі, він вважав, що червоним пощастило, бо їх армії очолювали рішучі люди.

У січні 1919 року Колчак скріпив своїм підписом угоду, що передбачала координацію дій білогвардійців та інтервентів. Обов'язки головнокомандувача військами Антанти в Сибіру покладалися на французького генерала Жанена. Англійський генерал Нокс був призначений керівником тилу і постачання армій Колчака: тільки Англія направила до липня 1919 200 тис. комплектів обмундирування, 2 тис. кулеметів, 500 млн. патронів. До весни 1919 року чисельність армій Колчака досягла 400 тис. чоловік. У травні 1919 року верховну владу Колчака визнали генерали Денікін, Юденич, Міллер.

Інтервенція Антанти, безсумнівно, представляла фактор, що вплинув суттєво на затягування громадянської війни. У порівнянні із загальною чисельністю білих армій військову присутність Антанти в цілому було скромним. Набагато більше значення мала постачання зброї, боєприпасів, амуніції, без яких білі армії і в 1919 і в 1920 р.р. вести військові дії не змогли б.

У травні 1919 року на Східному фронті розгорнулося контрнаступ Червоної Армії. 9 червня після важких боїв була зайнята Уфа. Частини Червоної Армії вийшли до передгір'я Уральського хребта. На початку 20-х чисел червня Червона Армія на Східному фронті початку загальний наступ для звільнення Уралу, а потім і Сибіру. 12 липня барон Будберг записав у своєму щоденнику: «Фронт зовсім розвалився; багато частин перестали виконувати накази і без жодного бою, не бачачи за кілька днів противника, йдуть на схід, оббираючи населення, відбираючи в нього коней, підводи і фураж". ⁶ Зібрані Колчаком наспіх уральські поповнення не бажали воювати, розходилися по домівках і забирали з собою зброю. Спроби білих закріпитися на рубежі річки Тобол і втриматися в Західному Сибіру не увінчалися успіхом. У середині серпня радянські війська вийшли до річки Тобол і форсували її.

У травні-червні 1919 року різко загострилася ситуація на Південному фронті громадянської війни. На початку травня почали наступальні операції війська Добровольчої, Кавказької і Донський армій під командуванням Денікіна. До кінця червня 1919 білі армії зайняли Харків і Царицин. Денікінський фронт представляв собою величезну дугу від Волги до Дніпра. Значну допомогу Денікін отримав від Антанти, наприклад США поставили 100 тис. гвинтівок, 3 млн. патронів, 100 танків.

3 липня 1919 Денікін віддав військам наказ про похід на Москву. Ситуація на театрі військових дій досягає граничної гостроти у вересні-жовтні: 13 жовтня 1919 частини Добровольчої армії зайняли Орел. Виникла безпосередня загроза Тулі. Ще ніколи білі армії не наближалися так близько до Москви.

У кінці вересня і першій половині жовтня 1919 року на Південний фронт для поповнення радянських військ було спрямовано близько 50 тис. чоловік. 13 жовтня Ленін писав: «Директива Цека: пограбувати всі фронти на користь Южного». Всього на Півдні частини Червоної Армії нараховували 158,4 тис. багнетів і 28,5 тис. шабель. Армії Денікіна включали 63,8 тис. багнетів і 48,8 тис. шабель. Перелом настав у другій половині жовтня. Розгорнули контрнаступательние дії радянські війська Південного фронту змусили до відступу Добровольчу армію. Генерал Врангель у своєму рапорті на ім'я Денікіна малював сумну картину: система «самоснабженія», що перетворила війну в засіб наживи, ведуча до грабежів і спекуляції, загатили всі шляхи величезні «тили».

Добровольча армія зазнала такі великі втрати, що в підсумку була перетворена за свою нечисленність в корпус. Симптоматичний розмова відбулася наприкінці 1919 року між Денікіним і Врангелем в Таганрозі. Врангель заявив: «Добровольча армія дискредитувала себе грабунками і насильствами. Тут все втрачено. Йти вдруге за тими ж шляхами і під добровольчим прапором не можна. Потрібен якийсь інший прапор ... Тільки не монархічний ...». ⁷

Пізніше в «Нарисах російської смути» Денікін гірко нарікав з приводу того, що армії все більш і більш грузне у великих і малих гріхах, які кидали густу тінь на лик білого руху. За оцінкою Денікіна, війська, зважаючи на поганий забезпечення, прагнули до самоснабженія, «до використання військової здобичі». Особливо грішили цим козачі частини, для яких військова видобуток була історичною традицією. У «Нарисах російської смути» наводиться розповідь голови Терського округу Губарєва, який відправився в полк рядовим козаком, щоб скласти точне уявлення про життя Терської дивізії: «Звичайно, посилати обмундирування не варто. Вони десять разів вже переодяглися. Повертається козак з походу навантажений так, що ні його, ні коні не бачити. А на другий день йде в похід знову в одній рваною черкесці ...». ⁸

Треба відзначити, що переслідування відступаючих сил Денікіна викликало крайнє напруження сил Червоної Армії, частини якої, що дійшли до Дону, опинилися у важкому становищі. Почалася епідемія тифу. Давали про себе знати великі втрати, дезертирство. Залізниці були зруйновані, так що не представлялося можливим при розтягнулися на кілька сотень верст комунікаціях вчасно підвозити поповнення, забезпечувати постачання. Командувач 8-ю армією К.Є. Ворошилов доповідав, що чисельність армії дійшла до мінімуму в результаті втрат, гігантської епідемії тифу. Поповнення відсутні. Старі бійці замінюються місцевими мобілізованими і полоненими.

У той час, коли сили Денікіна успішно діяли влітку-восени 1919 року на Півдні, активізувалася Північно-Західна армія генерала Юденича. До активності її спонукали звістки про серйозні успіхи південних білих армій, а з іншого боку, прагнення торпедувати мирні переговори, що почалися між урядами Радянської республіки та Естонії.

У кінці вересня 1919 військовий міністр британського кабінету У. Черчилль отримав від генерала Юденича лист, в якому говорилося: «Дорогий сер! Від імені російського народу, що бореться за повалення іга більшовизму, я приношу вам щирі подяки за своєчасну допомогу спорядженням і обмундируванням, люб'язно надану вами. Вона позбавила нас від страху перед насуваються зимовими морозами і набагато підняла дух наших військ ...». ⁹

Зауважу, що англійська прем'єр Ллойд Джордж на відміну від свого військового міністра дотримувався іншої думки щодо подальших перспектив, відзначаючи, що Юденич не має шансами захопити Петроград. «Він нічим не зарекомендував себе як воєначальник, і у нас немає доказів, що він здатний здійснити задумане ... Той факт, що ... антібольшевікі змогли набрати лише 20 або 30 тис. чоловік, - ще одне свідчення цілковитого нерозуміння ситуації в Росії, на якому будується наша військова політика ... Росія не хоче, щоб її звільняли. Давайте тому займемося власними справами, а Росія про свої справи нехай печеться сама », - такий ось рішучий висновок робив Ллойд Джордж. ¹⁰

До 20 вересня підрозділи Північно-Західної армії захопили Ямбург, Червоне Село, Гатчини, Павловськ, Дитяче Село. В окремих місцях білі знаходилися на відстані гарматного пострілу від Петрограда. Прибулий до Петрограда Троцький зіткнувся з настроями розгубленості. Однак незабаром на південній околиці міста виросли укріплення, барикади, дротяні загородження. З робітників і робітниць формувалися загони, дружини для боротьби на вулицях міста.

Зіткнувшись з наступальною активністю радянських частин, які отримали свіже поповнення, угруповання білих не витримала тиску і з втратою в початку листопада Гатчини початку носило стихійний безладний характер загальне відступ. Залишки армії Юденича відступили на територію Естонії, де були інтерновані і роззброєні. Північно-Західна армія перестала існувати.

Осмислюючи події громадянської війни, звертає на себе увагу геополітичний чинник: вищі органи влади більшовиків, найбільш розвинена промислова база концентрувалися в стратегічному ядрі держави, що давало більшовикам перевагу. А білі вожді не уявляли собі вирішення проблеми влади без оволодіння Москвою і Петроградом, для чого було потрібно значну перевагу сил.

Лідери білого руху були військовими. Так, їх знання, досвід, безсумнівно, відігравали чималу роль в організації армій, керівництві збройною боротьбою. Але, з іншого боку, військовий менталітет не дозволяв тим же білим генералам проявити політичний розум та розробити і запропонувати народу зрозумілі та прийнятні політичні програми. Не можна не назвати політично наївною оцінку ситуації білими офіцерами, відповідно до якої вирішальна завдання бачилася у нанесенні поразки Червоної Армії.

4 квітня 1920 Денікін, склавши з себе повноваження, оголосив своїм наступником Врангеля і відплив до Константинополя англійською есмінці. Тепер всі надії антибільшовицького табору зв'язувалися з рештою силами білих на Кримському півострові.

Після невдалої Варшавської операції Західного фронту (23 липня - 25 серпня) 12 жовтня 1920 року в Ризі був укладений договір про перемир'я і попередні умови миру з Польщею, що дозволяло радянському командуванню сконцентрувати необхідні сили для боротьби з Врангелем, досягти значної переваги.

У результаті важких запеклих боїв 8-11 листопада 1920 року були прорвані сильно укріплені позиції білих на Перекопському перешийку, на Литовському півострові, на Чонгарському півострові. Переслідуючи противника, який почав відступ на всьому фронті до портів Чорного моря, радянські війська протягом тижня звільнили весь Крим. Так була ліквідована остання велика білогвардійська угруповання.

Які людські втрати, що зазнала країна в результаті громадянської війни? За оцінкою історика Ю. А. Полякова, втрати Червоної Армії склали 1212824 людей, загиблих в 1918-1922 рр.. У цілому ж втрати учасників збройної боротьби з обох сторін (убиті в боях, померлі від ран, хвороб) обчислюються цифрою в 2,5 млн. чоловік. ¹¹

Величезні були жертви серед мирного населення від голоду, хвороб. З 1918 по 1922 р.р. число перехворіли на висипний тиф в країні склало близько 20 млн. чоловік при смертності від цієї інфекції на рівні 25%. За деякими оцінками, втрати серед мирного населення сягали 10 млн. чоловік.

Носила масовий характер еміграція (1,5 - 2 млн.чол.), В якій була широко представлена ​​інтелігенція, неабиякою мірою позначилася на ослабленні інтелектуального потенціалу суспільства.

Загальна величина людських втрат у 1917-1921 рр.. з урахуванням емігрантів, кількості ненароджених через зниження народжуваності становить близько 25 млн. чоловік (населення СРСР на 1 квітня 1923 року складав - 133856, 6 тис. чол.).

2. По обидві сторони війни

Розглядаючи основні події на фронтах громадянської війни, не можна не задатися питанням, що зумовило, зумовило результат військового протистояння, що борються, що, в кінцевому рахунку, схилило чашу терезів на користь Радянської республіки, де лежать витоки поразки білого руху, падіння білогвардійських режимів?

Для цього необхідно зупинитися на проблемах внутрішнього становища в Республіці Рад, з одного боку, і на територіях, зайнятих білими арміями, - з іншого, тобто про політику щодо селянства, що проводилася адміністраціями Колчака, Денікіна, Юденича і урядом Радянської республіки.

У бесіді з представниками преси 28 листопада 1918 Колчак заявив, що він відкидає і шлях реакції, і згубний шлях партійності. «Держави наших днів можуть жити і розвиватися тільки на міцному демократичному підставі», - говорив адмірал. ¹²

Який же на практиці була політика адміністрації Колчака, в т.ч. селянське питання? На відміну від декларацій, у практичній діяльності відразу ж виразно проявилися реставраційні тенденції. Відновлювалася приватна власність на промислові та торговельні підприємства, на землю. Було оголошено про визнання всіх зовнішніх боргів царського уряду. Правова система спиралася на царський звід законів. У національному питанні висувався гасло єдиної, неподільної великодержавної Росії.

Аграрна політика націлювалась на відновлення поміщицького землеволодіння. Відповідно до «Декларацією про землю» землі, відібрані у хуторян, повинні були повернутися до колишніх власників. Як визнавав керуючий справами колчаківського ради міністрів Гінс, земельний закон, ведучи якщо не до фактичного, то до юридичного відновлення поміщицьких земель, був «кращим знаряддям пропаганди з боку більшовиків, яким залишалося тільки віддрукувати його та розповсюдити серед селян». ¹³

Навесні 1919 року розгортається масовий партизанський рух проти режиму Колчака. Міністр внутрішніх справ Пепеляєв перебуваючи в березні 1919 в інспекційній поїздці по Сибіру, ​​телеграфував до Омська, що Єнісейська губернія вражена партизанським рухом, будучи надовго вибита з нормальної колії. Як зазначав той же Гінс, «селян сікли, оббирали, ображали їх громадянську гідність, плюндрували. Серед ста покараних і скривджених попадався, може бути, один винний. Але після проїзду експедиції (каральної) ворогами омського уряду ставали все поголовно ». ¹⁴

На Півдні урядові і разом з тим законодорадчих функції покладалися на діюче при Денікіні так зване Особливу нараду. У денікінському оточенні виникла конфронтація між кадетами, які самі в роки громадянської війни неухильно еволюціонували вправо, і ультраправими діячами з числа колишніх царських сановників, що входили в «Рада державного об'єднання Росії».

У березні 1919 року була підготовлена ​​для опублікування декларація, в якій визначалися ті принципи і засади, якими слід було керуватися при складанні земельної положення. Встановлювалося, що за власниками зберігаються їх права на землю. При цьому в кожній окремій місцевості потрібно визначити розмір землі, яку колишні власники можуть зберігати у своїх руках. Решта приватновласницька земля, згідно прийнятому порядку, повинна перейти до малоземельним. Цей перехід міг бути пов'язаний як з добровільними угодами, так і примусовим відчуженням землі за неодмінної умови виплати компенсації.

Декларація викликала зіткнення між Радою державного об'єднання і кадетських Національним центром. Діячі правого толку з ходу відкинули принцип примусового відчуження, вважаючи, що це спровокує ворожнечу в антибільшовицькому таборі, де і так сильні настрої помсти, чиї виразники, розташовуючи значним впливом в армії і чиновництво, будуть пред'являти влади звинувачення в прагненні обмежити їх класові і особисті інтереси . Представники Національного центру вважали, що не можна воювати з одними офіцерами, необхідно врахувати інтереси солдата, треба, нарешті, не дати більшовикам можливості в своїй агітації стверджувати, що нова влада відновлює старий режим, бажає повернути землі поміщикам, рухають прагненням мстити.

До згоди сторони не прийшли. Для розробки земельного положення була створена комісія під головуванням начальника управління землеробства В.М. Колокольцева. Підсумком роботи став проект, який передбачав, що площа не підлягали відчуженню приватновласницьких земель становлять від 300 до 500 десятин, решта землі переходить у власність селян шляхом добровільного продажу або відчуження за викуп. Але цим проектом передбачалося, що перерозподіл землі може початися лише після трьох років з дня відновлення громадянського миру в Росії в цілому. Цей проект був відкинутий Денікіним. З'явилася нова комісія під керівництвом начальника управління юстиції Челіщева. У серпні 1919 р. прийшла телеграма від верховного правителя Колчака, котрий повідомляв Денікіна, що загальне керівництво земельною політикою здійснює російський уряд (тобто уряд Колчака). Тим самим, діяльність земельної комісії позбавлялася практичного сенсу.

А тим часом власники маєтків, що слідували за військами, насильно відновлювали, використовуючи навіть і військові команди, свої майнові права, непомірно збільшували орендну плату, займалися помстою та зведенням особистих рахунків. За свідченням кадета К. М. Соколова, який очолював Відділ пропаганди, якого його однопартійці називали «співочої птахом військової диктатури», увійшло в правило систематичне і безперешкодне пограбування жителів, в якому брали участь особи різних положень і рангів. І немає нічого дивного в тому, що і тил «озброєних сил Півдня Росії» стали стрясати хвилі селянських повстань. Найбільшу загрозу білим представляли загони Махна.

Північно-Західне уряд, що знаходився в Ревелі, на естонській території, не мало якихось реальних вагою. Фактична влада на місцях, на зайнятій білими російської території, належала військовим особам, комендантам. Ще до створення Північно-Західного уряду в червні 1919 року з'явився наказ № 13 за підписами командував тоді Північно-Західної армією генерала Родзянко і начальника військово-цивільної частини полковника Хомутова, який наказував повернути колишнім власникам садибу, покоси. За орні землі, вже засіяні і оброблені, великим земельним власникам повинна була сплачуватися орендна плата. Як констатував П.А. Богданов, у Північно-Західному уряді обіймав посаду міністра землеробства, названий наказ втілював «ясно виражену тенденцію повернути колишні дореволюційні форми земельних відносин, відродивши приватновласницьке землеволодіння, загнавши мужика в колишні рамки своїх наділів». Північно-західне біле уряд спробував дещо виправити становище, прийнявши в жовтні 1919 р. постанову про тимчасове землеустрій селян. У ньому встановлювалося, що з моменту приходу білих військ ніхто неправомочний самовільно захоплювати землі або відновлювати колишні власницькі права. Живий і мертвий інвентар залишається в розпорядженні тих осіб, які володіли ним до приходу білих, однак впливу на практичне становище справ це рішення вже не могло надати - незабаром пішла катастрофа Північно-Західної армії.

На відміну від багатьох своїх однопартійців Мілюков зумів поглянути правді в обличчя. Їм сформульовані були чотири «фатальні політичні помилки», що зумовили поразку білого руху:

1) прагнення вирішити аграрне питання в інтересах поміщиків;

2) повернення старого складу та старих зловживань військово-чиновної бюрократії;

3) узконаціоналістіческіе традиції у вирішенні національних питань;

4) переважання військових і приватних інтересів.

У жовтні 1920 року він з іншими членами паризької кадетської групи підготував записку, що містила аналіз причин катастрофи «білого справи», яку планувалося відправити Врангеля.

Висновки були такі:

• «Військова допомога іноземців не тільки не досягла мети, але навіть принесла шкоду: завжди і всюди іноземці виявлялися ворогами не тільки більшовизму, але й усього російського;

• спроби утворення власних армій всюди терпіли невдачі, що пояснюється одними і тими ж причинами: розкладає тил, реакційні елементи, контррозвідки і т.п.;

• скрізь всі антибільшовицькі уряду виявилися абсолютно нездатними справитися з економічними питаннями ».

Масштаби громадянської війни значною мірою були пов'язані і з діями більшовиків, їхньої політики щодо села і, зокрема, встановленням продовольчої диктатури, створенням комітетів бідноти, що проводиться в селі лінією на її розкол. У чималій мірі це вело до розширення соціальної бази контрреволюції.

Те, загалом те скромне, кількість хліба в 30 млн. пудів, яке вдалося витягти з села влітку-восени 1918 р., виявилося невідповідним з тією ціною, яку довелося заплатити. Комбіди відштовхнули від Радянської влади середнє селянство в його масі, що призвело до ослаблення соціальної бази більшовиків. Питома вага комуністів у складі місцевих Рад зменшився до серпня 1918 р. з 66 до 44,8%. Грізним симптомом настроїв у селі служили відкриті виступи селян. У липні-серпні 1918 р. у Центральній Росії відбулося 154 зіткнення з продзагонами, 130 антирадянських виступів. Зловживання продзагонів зброєю, незаконні реквізиції та конфіскації - все це не могло не породжувати порушення, негативної реакції у селян.

Все ж таки восени 1918 року в настроях селянства став намічатися перелом на користь Радянської влади. Звичайно, що намітився поворот не слід пов'язувати лише з реальною коригуванням політики більшовиків на селі, їх роз'яснювальною роботою. Селяни опинялися перед вибором: чи пов'язувати свою долю з білим рухом, диктатурою білих генералів, з фактичною реставрацією старих порядків, або з більшовиками з їх продзагонами, реквізиціями, продовольчої диктатурою, але дали землю.

Проте на місцях положення було далеко не простим. Восени у відповідь на оголошення мобілізації до Червоної Армії п'яти призовного віку невдоволення селян посилився. Мобілізовані селяни розходилися з призовних пунктів, прихопивши зброю. Повстання листопада-грудня 1918 охопили 138 з 268 повітів Центральної Росії. Тим не менше, у міру проходження піку невдоволення, з сіл Центральної Росії в Червону Армію влилося близько 600 тис. чоловік.

11 січня 1919 Раднарком прийняв декрет про розверстці зернових хлібів і фуражу. Жорстка продовольча політика більшовиків впливала на настрої селян. Коливання селянства наочно ілюструють зведення секретного відділу ВЧК, вражаючи, на перший погляд, своєю суперечливістю. Наприклад, у тижневій зведенні по Костромській губернії (за початок серпня 1919 р.) вказувалося, що дезертирство стає масовим, організованим і в той же час з кожним днем ​​зростає добровільна явка дезертирів. Або ж з Саратовської губернії повідомляли, що політичне становище в губернії можна визнати задовільним, невеликі повстання близькі до ліквідації і одночасно дезертирство приймає більший масштаб.

Але коли приходив час робити вибір, селянська позиція набувала відносну визначеність. Знайомство з адміністрацією Денікіна, свавілля військових підштовхували селянство до надання підтримки Радянської влади. У той час, коли білі армії на півдні успішно розвивали наступ, а в ЦК РКП (б) спішно велася підготовка до переходу на нелегальне становище, на місцях різко збільшується зсипання хліба, засвідчуючи про зміни в настроях селян. У вересні 1919 року в Саратовській губернії, причому без тиску продзагонів, зсипання хліба зросла більш ніж у 10 разів. 15 жовтня Дзержинський, спираючись на відомості, отримані від Аткарский ЧК в Саратовській губернії, інформував Оргбюро ЦК про надзвичайну успішності заготівлі хліба, про переповненість комор, про брак вагонів для навантаження.

У листопаді 1920 року на Псковської губернської безпартійної конференції один літній селянин, кажучи про звірства білогвардійців, не міг стримати сліз. Разом з тим він не приховував того, що раніше разом з іншими селянами також пов'язував надії з приходом білих.

У міру просування Червоної Армії в глиб Сибіру сибірські селяни, втомлені від нескінченного свавілля білих офіцерів, безконтрольних отаманів, висловлювали підтримку Радянської влади, в масовому порядку записуючись у члени більшовицької партії. Так, до літа 1920 року в Алтайській губернії комуністами стали 25% населення губернії, в абсолютній більшості - селяни. У листопаді 1919 предсібревкома І. М. Соколов інформував Леніна про те, що сибірські селяни у своїй масі підтримують Радянську владу. 12 вересня при проведенні мобілізації без використання апарату примусу вдалося зібрати 90% покликаних при повній відсутності дезертирів.

1919 приніс Радянської влади вирішальні перемоги на фронтах громадянської війни. У визначальною мірою їх досягнення слід пов'язати з позицією селянства, яка виявила готовність прийняти Радянську владу, примиритися з продрозкладкою і з усіма витратами останньої, із зовсім не зниклими насильством, свавіллям перед обличчям тієї небезпеки, що, у поданні селян, виходила від білогвардійських режимів з їх реставраційної політикою.

Громадянська війна завершилася перемогою Радянської влади. Американський дослідник П. Кенез в роботі «Ідеологія білого руху» так оцінював результат збройного протиборства: «Більшовики вийшли переможцями з довгої і кривавої громадянської війни. Важливу роль в їхній перемозі зіграло те, що їхні головні вороги, білі, виявилися не в силах сформулювати програму, яка була б привабливою для більшої частини російського народу ». ¹⁵

Запеклість, непримиренність збройного протистояння в роки громадянської війни, обумовлені глибоким розколом суспільства, наклали відбиток на мислення народу, соціально-психологічну атмосферу наступних років, вплинули на розстановку пріоритетів у політиці надалі.

Людські втрати позначилися на зниженні трудового та інтелектуального потенціалу народу. Країна опинилася перед складним завданням відновлення зруйнованої в роки війни економіки. У розв'язанні найгостріших проблем змучений війною народ міг покластися тільки на власні сили.

Висновок

Основні причини перемоги більшовиків: нового режиму на основі загального військового обов'язку вдалося домогтися створення робітничо-селянської Червоної Армії чисельністю в 5 млн. чоловік; перевага стратегічного розташування контрольованої території. Однак, фактором, вирішальним чином вплинув на остаточний хід війни став вибір, зроблений основною масою селянства. Це був вибір вимушений, вибір не стільки на користь соціалізму, скільки проти буржуазно-поміщицького і самодержавно-бюрократичного ладу Негативно реагуючи на насильство, несправедливість і нереалістичність в політиці більшовиків, селяни зрештою були змушені примиритися з нею щоб уникнути ще гіршої альтернативи - повернення поміщиків.

Для учасників Білого руху - офіцерства, козацтва, інтелігенції, поміщиків, буржуазії, бюрократії - збройний опір більшовикам було єдиним засобом боротьби за повернення втраченої влади і відновлення себе в колишніх соціально-економічні права і привілеї.

Причини поразки білого руху були обумовлені його різнорідністю, наявністю внутрішніх антагонізмів. Відсутність популярних політичних гасел. Білі були змушені діяти на периферії. Чисельність їх військ значно поступалася Червоної Армії. Використання інтервенціоністських сил викликало підйом патріотичного руху в країні, близького за духом ідеям більшовизму.

Таким чином, найважливішим підсумком Громадянської війни стало остаточне затвердження в Росії більшовицької диктатури. Для більшовиків придушення опору їх супротивників було єдиною можливістю втримати владу в селянській країні з метою перетворення її в базу міжнародної соціалістичної революції.

Ще одним важливим підсумком стало фактичне утворення військово-політичного та військово-господарського союзу радянських республік на чолі з Росією і політичним центром у Москві. Створення такого союзу в межах якщо не всієї, то хоча б більшої частини колишньої Російської імперії розглядалося більшовиками в якості найважливішої умови виживання їх диктатури.

Список використаної літератури

1. Дмитрієнко В.П. Історія батьківщини. ХХ століття. 11 кл.: Посібник для загаль. шкіл / В. П. Дмитрієнко, В.Д. Есаков, В.А. Шестаков. - М.: Дрофа, 1997. - 640 с.

2. Історія Батьківщини. Частина 2: Лекції для студентів / За редакцією М. В. Зотової. - 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Изд-во МГУП, 2001. - 208 с.

3. Левандівський А.А. Росія в хх столітті: Підручник для 10-11 кл. загаль. установ А.А. Левандовський, Ю. А. Щетинов. - М.: Просвещение, 2001. - 368 с.

4. Столяров О.О. Громадянська війна в Росії (1918-1920 рр.). / А.А.