Громадянська війна 1918 1920 рр. Тактика і стратегія протиборчих з

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Глава 1.Формірованіеармій супротивників
1.1. Формування червоної армії
1.2. Формування білих сполук
Глава 2. Стратегія і тактика противників в ході бойових операцій
2.1. Характер стратегії і тактики червоних
2.2. Характер стратегії і тактики білих
Висновок
Список літератури

Введення
Актуальність дослідження. В останні роки в російській історичній науці помітно посилився інтерес до проблем радянської історії. Негативні оцінки «радянського досвіду» поступово переходять зі сфери ідеології в простір історіографії, з її методами дослідження та науковими критеріями вимірювання. У ряді сучасних дискусійних питань одне з центральних місць займають проблеми історії громадянської війни в Росії. Різка, часто мало аргументована критика, змінилася прагненням осмислити суперечливі процеси цього складного етапу нашої історії, що неминуче призвело до розвитку дослідницької проблематики, розширенню корпусу вводяться в науковий обіг джерел, удосконалення методів вивчення історичної інформації.
Проте дослідницькі зусилля, як правило, спрямовані на переосмислення традиційних проблем, таких, як військово-політична та соціально-економічна складова громадянського протистояння. При цьому поза увагою залишаються питання, пов'язані зі стратегією і тактикою протиборчих сторін.
Історіографія. У російській історичній науці склалася досить розвинена традиція звернення до проблем громадянської війни в Росії. У той же час, незважаючи на значну кількість опублікованих робіт, тема, пов'язана зі стратегією і тактикою протиборчих сторін до теперішнього часу не стала предметом спеціального дослідження.
Залучена в курсовій роботі література умовно може бути розділена на групи. До першої групи належать роботи з історії громадянської війни історіографічного та джерелознавчого характеру [1], що дозволили осмислити процес освоєння істориками проблеми в цілому та її локальних складових. Розвиток історіографії дає уявлення про зміну наукових парадигм, в належній мірі не реалізованих дослідницьких можливостей.
До особливої ​​групи доцільно віднести фундаментальні дослідження з історії громадянської війни в Росії [2]. Центральної дослідної проблемою в роботах даного виду стали питання військового протистояння революційних і контрреволюційних сил. І хоча події, що відбувалися в ці роки на Кубані, виглядають в них фрагментарно, тим не менш, їх симбіоз дозволяє досить чітко уявити місце та значення кубанських подій в загальноросійському процесі.
В окрему групу можна виділити спеціальні роботи з історії громадянської війни в окремих регіонах Росії [3]. У них на загальному тлі подій, що відбувалися в країні, досліджується широке коло проблем регіонального характеру: соціально-економічні та політичні особливості. Дані дослідження, як правило, базуються на джерелах, витягнутих з центральних і місцевих архівів: грунтуючись на широкому документальному матеріалі, автори докладно аналізують військово-політичну та соціально-економічну обстановку, визначальну розстановку сил в розглянутих районах.
Об'єктом дослідження є громадянська війна в Росії як общеисторическое явище, що має загальні характеристики і специфічні особливості.
Предметом дослідження стала стратегія і тактика протиборчих сил.
Мета даної роботи полягає в дослідженні стратегії і тактики протиборчих сил у громадянській війні Росії 1918 року.
Для реалізації цієї мети були поставлені наступні завдання:
1) розглянути питання формування червоної армії;
2) виявити специфіку формування білих сполук;
3) визначити характер стратегії й тактики червоних;
4) обгрунтувати характер стратегії й тактики білих.
Джерела. У сучасних умовах, коли помітно посилюється інтерес вітчизняних і зарубіжних вчених до питань радянської історії, цілком обгрунтовано на перший план висувається проблема джерел. При розробці теми дисертації враховувалася адекватність формується джерельної бази меті та завданням проведеного дослідження. При цьому важливо підкреслити, що радянська історіографія мала значний досвід джерельній роботи, в тому числі і з такою складною групою матеріалів, як документи, що відобразили події громадянської війни [4].
Перші документи стали публікуватися вже в роки громадянської війни. Одним з перших тематичних видань став збірник документів «Громадянська війна 1918-1921 рр..» [5]. У ньому знайшли відображення багато подій, що відбувалися на півдні країни: зокрема, формування збройних сил, характеристика військово-стратегічної обстановки, хід воєнних дій. Досвід публікацій тематичних збірників закріпився і в кубанській історіографії громадянської війни [6]. У них, як правило, містяться витяги з постанов партійних органів, місцевих виконавчих комітетів, протоколи і резолюції з'їздів, інструкції різних комісій, накази по військовим підрозділам, циркуляри та інші матеріали. У той же час не можна не відзначити значення спеціальних збірників протоколів Реввійськради за 1918-1919 роки та президії Вищої Ради Народного Господарства (ВРНГ) за 1917 - 1920 роки [7]. Важливі документи, пов'язані з процесами, що відбувалися в культурному житті, увійшли в опубліковані тематичні збірники [8].
Особливу групу матеріалів особистого характеру становлять спогади сучасників і учасників громадянської війни [9].
Методологія курсової роботи. Основу дослідження склав комплекс принципів і методів, що дозволив більш поглиблено дослідити проблему і в підсумку дозволити поставлені дослідницькі завдання. Методологічну основу дисертації склали загальнометодологічні принципи об'єктивності, історизму, ціннісного. Об'єктивність історичних знань є досить складною проблемою: одне і те ж подія минулого може по-різному інтерпретуватися по-різному культурному середовищі. Ця думка в повній мірі підтверджується при вивченні матеріалів з історії громадянської війни.
До загальнометодологічні за своєю суттю відноситься принцип історизму, дозволив дослідити проблему в її причинності і послідовності, пояснити громадянську війну з точки зору ідеологічної складової. При вивченні переломних періодів в історії значущим представляється оцінний (ціннісний) принцип. Такі явища, як громадянська війна, вимагають певним ціннісним чином маркувати історичні події [10], використовуючи такі наукові категорії, як «значення», «роль». На жаль, оціночний рівень нерідко пов'язаний з факторами, що лежать за межами науки і відображають суспільні настрої. Так, якщо в радянській історіографії позитивний пафос був спрямований на «червону» складову, то в останні роки акценти стали розставлятися по-новому: у всіх трагічних подіях громадянської війни, як правило, звинувачуються більшовики.
Особливе місце займає історико - порівняльний метод, що дозволяє проводити зіставлення, встановлювати паралелі. Застосування цього методу дає можливість вивчити історичні факти як в тісному взаємозв'язку з реальною обстановкою, в якій вони виникли і діють, так і в якісній зміні на різних етапах розвитку.
Географічні рамки дослідження умовно включають сучасну територію Російської Федерації [11].
Хронологічні межі роботи охоплюють період з 1917 по 1921 рік, тобто події від Лютневої революції до завершення громадянської війни на території Росії.
Структура роботи. Курсове дослідження складається зі вступу, двох розділів, чотирьох параграфів, висновків, списку використаних джерел та літератури.

Глава 1.Формірованіе армій противників
1.1 Формування червоної армії
На відміну від всіх інших війн збройні сили обох сторін утворювалися й розвивалися не заздалегідь, а під час самої війни.
Червона армія не могла використовувати повністю ні старого військового апарату в силу його малої пристосованості до нових умов, ні старої армії в силу її розкладу і послідувала демобілізації; лише окремі загони останньої взяли деяку участь в операціях початкового періоду війни [12].
Тому творчість збройних сил революції мало охопити собою не тільки створення живої збройної сили, а й апарату її управління.
У цих двох напрямках і розвивалася робота народного комісаріату у військових справах, набуваючи тим більший розмах, чим більш складні завдання перед нею висувала бойова обстановка.
У процесі свого зростання Червона армія пройшла через період добровольчества до організації на засадах загальнообов'язкової військової служби, зберігши в обох випадках свій класовий характер.
Початок Червоної армії було покладено декретом Раднаркому від 15 січня 1918 р ., При чому в основу її комплектування покладено Початок волонтерства та створена «Всеросійська колегія з формування Робітничо-Селянської Червоної армії».
Паралельно і майже одночасно, а саме 26 січня 1918 революційна ставка (колишня ставка верховного Головнокомандувача світової війни) видає свою інструкцію з формування Червоної армії.
Революційна ставка центр ваги роботи переносить на місцеві ради, наділяючи їх досить широкою самостійністю, але не передбачаючи ув'язки їх роботи в загальнодержавному масштабі і закінчених організаційних форм збройної сили (основною одиницею встановлювалася рота в 150 осіб).
Плодом творчості Місцевих рад і ревкомів, які виявили велику самодіяльність, і в організаційному відношенні є ті різнотипні військові з'єднання, які, перемішавши з такими ж, що виникли з руїн старої армії, утворили «завіси», що забезпечили формування перших регулярних частин Червоної армії [13].
Необхідна єдність у справу вноситься освітою 1 березня 1918 р . Вищої Військової Ради, призначенням якого є організація боротьби на зовнішньому фронті проти наступаючих германців і загальне керівництво організацією Червоної армії.
ВПС упорядкував, перш за все, організацію «завіс», ввівши штатну організацію існували загонів і приступив до реформи місцевого військового управління. Вона виразилася в створенні нових органів облік-но-адміністративного характеру у вигляді окружних, губернських і т. д. до волосного військових комісаріатів. До завдань цих комісаріатів входила також організація збройних сил і відповідальність за допризовну підготовку населення (декрети Раднаркому від 8 і 20 квітня 1918 р .).
Попутно створено типовий штат вищого організаційного з'єднання у вигляді трехбрігадной дивізії з необхідною кількістю інших родів військ [14].
Протягом літа 1918 р . закладаються осередку центральних оперативного та адміністративно-господарських; військових апаратів (Оперативний відділ при наркомвоене, Всеро-главштаб, Центральне управління постачання та ін) [15].
Коли наростаюче напруження громадянської війни зажадало від країни нових зусиль, на чолі всіх цих органів став утворений декретом ВЦВК від 30 листопада 1918р. «Рада робітничо-селянської оборони». Він поєднував роботу всіх відомств у сфері продовольчої, транспортної та військово-промислової, що спричинило за собою по суті мілітаризацію цих галузей державного життя. Робота з організації оперативних органів управління була завершена освітою 2 вересня 1918 р . «Революційного Військової Ради Республіки», який об'єднав у собі адміністративні та оперативні функції з управління всіма збройними силами республіки; виконавчим оперативним органом останнього був «Польовий Штаб РВСР», утворений 1 листопада 1918 р .
Всі зазначені заходи створили ті міцні рамки, в які повинні були влитися першого укомплектування армії на основі обов'язкової військової служби.
Потреба в переході до обов'язкової військової служби назріла тоді, коли почав з'ясовуватися той розмах, який повинна була прийняти громадянська війна. Волонтерська діяльність не могло задовольнити всіх її потреб. Формування армії на добровольчих засадах посувалося повільно і далеко не рівномірно.
Відсутність твердих організаційних рамок і мала сколоченої добровольчих частин відбивалися негативним чином на їх дисципліни і боєздатності; під виглядом добровольців у Червону армію вступало значну кількість декласованого елемента, чужого будь-яких високих ідейних спонукань і політичної свідомості, і дивився на війну як на Джерело особистої вигоди [16].
Все це було привхідними обставинами, які могли б бути усунені подальшою роботою, але головною причиною було невідповідність сил, виставлених країною за добровольчому принципом, тим завданням, які перед ними намічалися вже влітку 1918 р .
Дійсно, досвід піврічної формування Червоної армії за добровольчому ознакою до липня 1918 р . дав тільки 116 000 (за округленням) піхоти, 7 900 (за округленням) шабель. Першим досвідом переходу на загальнообов'язкову військову повинність був заклик під прапори декретом ВЦВК всіх робітників і не експлуатують чужої праці селян у 51 повіті Приволзького, Уральського і Західно-Сибірського військових округів, а також робітників Петрограда і Москви.
26 червня 1918 р . Наркомвійськсправ тов. Троцький увійшов з поданням до Раднарком про встановлення загальної військової повинності трудящих і про залучення відповідних вікових груп буржуазних класів у тилове ополчення, ніж зберігався класовий ознака в армії, яку організує на засадах загальнообов'язкової військової повинності. Декретом від 29 липня всі військово-зобов'язане населення країни у віці від 18 до 40 років було взято на облік і встановлена ​​військово-кінська повинність.
Прийняття принципу обов'язковості військової служби відбилося, перш за все, на швидкому зростанні збройних сил революції [17].
За даними на 15 вересня 1918 р . в Червоній армії значилося вже 452 509 чоловік, не рахуючи тилових військ і військ Допоміжного Призначення, які обчислюються у круглих цифрах у 95 тисяч чоловік.
Осіннім призовом 1918 р . цю цифру передбачалося збільшити ще на 300 тисяч чоловік, при чому до початку 1919 р . враховувалася вже необхідність підготовки обмундирування і спорядження на 1 мільйон осіб. Протягом 1919 і 1920 рр.. чисельність Червоної армії безперервно зростала, досягнувши цифри 5 300 000 чоловік в 1920 році [18].
Насичення фронтів громадянської війни живою силою зажадало розвитку апарату оперативного управління. 5 вересня 1918 р . були утворені Східний, Південний та Північний фронти з їх штабами, а 2 жовтня фронтах було запропоновано провести однотипну організацію своїх військ.
Характерною особливістю первісної організації Червоної армії була неможливість провести її комплектування командним складом за класовою ознакою, що зажадало залучення до її лав командного складу старої армії. Ця маса була далеко не однорідна в політичному та ідеологічному відносинах, що і викликало в цілях здійснення політичного контролю установа в армії в якості тимчасової революційної заходи інституту військових комісарів. Військові комісари, крім того, були керівниками політично-просвітницькою роботою у частинах [19].
Широке розгалуження в глибину комісарського апарату, що спирався в низах військової маси на свідомі і політично зрілі кадри у вигляді комуністичних осередків, зумовило внутрішню міцність і політичну спайку Червоної армії.
Спочатку основним джерелом постачання Червоної армії з'явилися склади майна старої армії. Коли вони почали висихати, Червоної армії довелося розраховувати на випадкові джерела поповнення, так як продуктивність власної військової промисловості була ще дуже слабка.
Недолік в вогнеприпасів давав себе сильно відчувати протягом усієї громадянської війни.
У своїй бойової діяльності війська керувалися статутами і інструкціями старої армії, перевидана з невеликими змінами та доповненнями. Більшість бійців Червоної армії попередню бойову підготовку отримало також у лавах старої армії.
1.2 Формування білих сполук
Збройні сили противника складалися із збройних сил тих іноземних держав, які брали активну участь у нашій громадянській війні і зі збройних сил внутрішньої контрреволюції. Ці останні, у свою чергу, розпадалися на сили, сформовані за територіальною ознакою і на сили, не прив'язані до певної території, як джерела свого комплектування.
Остання категорія сил, тобто сили внутрішньої контрреволюції, пройшла ті ж щаблі розвитку, що і Червона армія, тобто від початків добровольчества вона намагалася перейти на початку загальнообов'язкової військової повинності, що, проте, не вилучені в силу причин політичного порядку . Чисельність збройних контрреволюційних сил обох категорій була нерівномірна в різні періоди громадянської війни. На противагу збройним силам революції, крива зростання яких весь час йшла вгору, крива наростання збройних сил контрреволюції досягла найвищої точки свого підйому до літа 1919 р ., Після чого почала падати, що пояснюється, з одного боку, початком виходу з боротьби брали участь у громадянській війні іноземних військ, а з іншого боку, що почався розкладанням в арміях противника і в його тилу.
Найбільшою чисельності на театрах нашої громадянської війни сили іноземних держав досягали протягом весни і літа 1919 р . Їх приналежність, кількість і місце дій вбачається з наступної таблиці [20]:

Найменування держав
Кількість
збройних сил
Місце дій
1) Велика Британія
50 тис.
Північний театр. (Крім того, невеликі загони англійців у Закавказзі і Закаспійської області.)
2) Франція і Німеччина
20 тис.
Південний театр (район Одеси, Херсона та Миколаєва)
3) Японія
3 Пех. дів.
Далекий Схід
4) С.-А. С. Штати
7 тис.
5) Фінляндія
42 тис.
Сердобольський і Виборзьке напрямок
6) Естонія
25750
Естонський ділянку
Західного театру
7) Латвія
Німецької. Добровольці Ф.Д. Гольця
10600
30950
Латвійський ділянку
Західного театру
Там же
8) Повстанські банди на Україну
8200
Західний театр (Лі-
Котовського-Білоруський
ділянка)
9) Польща
63840
Західний театр (Лі-
Котовського-Білоруський
ділянку і України)
10) Чехо-словацький корпус, як частина військ Антанти
40 тис.
Сибір
Усього близько
300 тис. (+ 3 японськ. Дивізії)
Крім цих сухопутних сил, в боротьбі проти РРФСР брав участь і англо-французький флот, що блокував берега республіки.
На Чорному морі, крім того, англійський флот відіграв певну стратегічну роль, полегшивши операції генерала Денікіна по зворотному оволодіння Кримом і чорноморськими портами. Загальна чисельність внутрішніх контрреволюційних армій вбачається з наступної таблиці [21]:
Найменування армій
Кількість багнетів і шабель
До якого часу відноситься цифра
1) Донська армії
53000 (Сюди ж включені дрібні добровольчі освіти у вигляді астраханської армії, південній та ін)
Вересень 1918
2) Кубанська армія
80 000-82 000 (Без добровольчої армії)
Жовтень 1918
3) Сибірська армія адмірала Колчака
100 000 (До літа 1919 передбачалося довести її чисельність до 150 000)
Весна 1919
4) Північна армія
30 620
Осінь 1919
5) Північно-Західна армія
18 500
Осінь 1919
6) Добровольча армія
17 500
Літо 1919
7) Армія Української директорії
10 000 - 12 000
Літо 1919
8) Повстанські банди на Україну
Понад 20 000
Літо 1919
Всього
309 620 - 313 620 і понад 20 000 повстанців
Внутрішній стан кожної з контрреволюційних армій досить точно відображав на собі настрої і політичну фізіономію тих верств населення, з яких вона була утворена.
Донська армія характеризувалася середньої боєздатністю і радянськими настроями в середовищі її молодих віків. Кубанська армія відзначалася гарною боєздатністю і твердістю протирадянської настроїв. Добровольча армія відрізнялася дуже хорошою боєздатністю, навчанням і постачанням, дуже сильним командним складом та виключної контрреволюційності. Проте, вона мала і великі недоліки, властиві кастовим арміям: була дуже вразлива до невдач і погано пристосована до позбавлень. Настрої сибірських армій відбивали настрої населення, серед якого мобілізації не користувалися ніяким успіхом і боєздатність їх, за винятком окремих частин була нижче середньої. Так в період осіннього відступу її в 1918 р . цілі її частини або переходили на бік радянських військ, або розбігалися по домівках. Ще гірше було в цьому відношенні справу у військах Української директорії, які виявляли найбільш низьку боєздатність.
Міцну основу постачання контрреволюційних армій, за винятком української, було покладено з початком активного втручання держав Антанти в нашу громадянську війну; раніше їм доводилося користуватися лише випадковими джерелами цього роду. У кращому становищі опинилися контрреволюційні армії півдня Росії після відкриття Дарданелл, коли основною базою їх зробився Новоросійський порт.
Протягом літа по осінь 1919р. контрреволюційні уряду, користуючись англо-французької грошовою підтримкою та пільговими умовами кредиту в Америці, справили там великі закупівлі військового матеріалу, обмундирування та зброї [22].
Продовольче постачання контрреволюційних армій грунтувалося, головним чином, на безсоромної і безладної експлуатації місцевих засобів, що вкрай лютило місцеве населення. Добровольча армія в цьому відношенні йшла далі за всіх, надавши своїм частинам задовольнятися власним піклуванням, що привело її на шлях грабежів і спекуляції.
Навчання і тактика контрреволюційних армій нічим не відрізнялися від таких же старої російської армії.
Звертаючись до порівняння сил обох сторін, ми повинні відзначити, що характерна позитивна особливість Червоної армії полягала в її внутрішній силі, що була наслідком тієї ідеї революційної класової боротьби, яка була, закладена в ідеологію армії. Зберігачами та носіями цієї ідеї в лавах армії були ті свідомі робітники маси, які влилися до її складу і навколо яких, групувалися шари найбіднішого селянства [23].
Зокрема, щодо чисельності і людських коштів Червона армія перевершувала армії внутрішньої контрреволюції, бо вільно могла використовувати резерви населення у вигляді мас найбіднішого і середнього селянства і робітників, мобілізацією яких з політичних міркувань не міг ризикувати супротивник.
Остання обставина визначила і перевага розвитку збройних сил на боці радянської стратегії.

Глава 2. Стратегія і тактика противників в ході бойових операцій
2.1. Характер стратегії і тактики червоних
Зовнішня політична обстановка складалася несприятливо для РРФСР, оскільки вона перебувала під час своєї боротьби в повному ворожому оточенні. Активність більшості учасників цього оточення ускладнювала становище стратегії Червоної армії і вимагала від неї повної напруги сил. Гострота положення зм'якшувалася внутрішніми протиріччями деяких учасників оточення між собою (Японія і С.-А. С. Штати) і з внутрішніми контрреволюційними силами в Росії (всі державні новоутворення: Польща, Литва, Латвія і пр. і російські контрреволюційні уряду, що стояли на платформі «Єдиної і неподільної Росії») [24].
Інакше складалося положення для кожної зі сторін у зв'язку із внутрішньою політичною обстановкою.
Тут співвідношення внутрішніх рушійних сил склалося цілком на користь радянської стратегії, оскільки найбільш активної силу російської революції, - пролетаріату - завдяки грамотній політиці його правлячої партії в особі РКП (б) вдалося забезпечити за собою підтримку і союз численної маси важких резервів у вигляді багатомільйонного середняцького і бідняцького селянства [25].
Позиція пролетаріату в союзі з селянством ще більше зміцнилася, коли, завдяки розумно дозволеному національного питання, в общереволюціонное русло були залучені і численні національні меншини колишньої імперії. Корінна ж ломка старих соціальних та економічних відносин дала можливість підвести міцну основу під радянське будівництво, вибивши грунт з-під ніг у противників радянської влади.
Просторовість території, охопленої громадянською війною, визначила наявність кількох головних і другорядних театрів військових дій.
Північний театр військових дій утворили Північнозахідний і північно-східний райони СРСР. Східний театр військових дій охоплював Вятско-Ветлужську і Уральський край, Середньо-Волзький і Південно-Східний райони. У Південний театр військових дій увійшли басейни середнього Дніпра, Дністра і Південного Бугу, південна гірничопромислових область у басейні нижнього Дніпра, нижню течію Дону і Крим.
Всі ці три театри оперативно тяжіли до Центрального театру, який лежав в межах Центрально-Промислового району і містить в собі мета всіх прагнень контрреволюційних полководців - революційну столицю Москву.
Стратегічне значення трьох вищезазначених театрів полягало в тому, що через них проходили найголовніші наскрізні шляху вторгнення в межі Центрального театру, що і визначило їх першочергового військове значення. Північний театр не міг придбати цього значення в силу його кліматичних і фізичних умов, а також значної його віддаленості від життєвих революційних центрів [26].
Крім того, в силу суто політичного ознаки значення головного театру належало невеликому за розмірами Північно-Західному театру, до якого входив Петроградський район з найбільшим революційним центром - Петроградом.
Україна в силу загальної стратегічної обстановки, що склалася в епоху громадянської війни, тяжіла частиною до Південного, частиною до Західного театру і не зберегла значення самостійного театру військових дій в продовження усієї громадянської війни. Але зате Західний театр, який лежав в басейні рр.. Двіни і верхнього і середнього Дніпра, з його правими притоками, володів усіма необхідними передумовами для такого і став їм у 1920 році під час радянсько-польської війни 1920 р .
Нарешті, Північний Кавказ, в силу своєї віддаленості і поганий зв'язок із революційними центрами, протягом усієї громадянської війни зберігав своє місцеве значення, подібно Туркестанському, Закаспійському і Дальне-Східному театрам.
У залежності від змін в політичній обстановці та успіхів тієї чи іншої сторони на кожному з головних театрів, питома вага і переважне значення кожного з них також видозмінювалися, і вся громадянська війна пройшла під знаком переважного значення для радянської стратегії то Південного, то Східного театру.
Нарешті, в жовтневі дні 1919 р . нарівні з значенням Південного театру встало і значення Північно-Західного театру, коли північно-західна контрреволюційна армія зробила відчайдушну спробу оволодіти р. Петроградом.
Характерним загальною ознакою всіх театрів була їх рівнинність. Лити в межах Східного театру довга ( 1.200 км ) Пасмо Уральських гір до певної міри повинна була утруднити оперативну свободу військ обох сторін, зосередивши їх зусилля до заздалегідь визначеного місцевими умовами ділянці, що лежав між паралелями (географічними) рр.. Златоуста і Пермі [27].
Гори Кавказького театру не могли проявити свого впливу на хід військових дій, оскільки найголовніші операції протекла в його рівнинній частині.
Своєрідність місцевих та кліматичних умов (суцільний лісисто-болотисту характер місцевості, бездоріжжя, сильна бездоріжжя навесні і восени, суворі холоду взимку, безлюддя) найбільш сильно позначалися на другорядному Північному театрі, сильно впливаючи на оперативну свободу військ, що діяли на ньому.
Всі інші театри щодо умов пересування, розташування, постачання і кліматичних умов були цілком придатними для ведення бойових операцій у великому розмірі [28].
У відношенні класового складу населення та його політичної ідеології для радянської стратегії найбільш сприятливо складалися умови в Центральному та Північно-Західному театрах, завдяки наявності в них організованого і політично загартованого численного пролетаріату, а також полупролетарізованного, малоземельного селянства цих театрів. Південна частина Центрального театру і північна і північно-східна частини Південного театру давали майже виняткове переважання селянства, в середовищі якого позначався вплив есерівської ідеології. Середній Урал, в районі якого протекли найважливіші бойові операції обох сторін, характеризувався політичною нестійкістю його населення на грунті збігу виробничих і земельних інтересів у середовищі робітничо-селянських мас Уралу, що робило їх доступними есерівської пропаганді.
Ця нестійкість була зжита лише протягом кампанії 1918р.
Козачі області Південного театру характеризувалися розшаруванням селянства й козацтва на грунті нерівномірного розподілу між ними землі, який служив причиною і економічної нерівності між ними. Перше, малоземельне, або зовсім безземельне, яке становило близько 50% всього населення, тягло в бік радянської влади, друге, особливо в особі своїх заможних верств, було опорою контрреволюції. Таке ж становище було на Кубані і в інших козацьких областях.
Населення України в класовому відношенні представляло ту особливість, що робочий пролетаріат, переважно не належав до корінного населення країни, зосереджувався у великих міських центрах, а також у районі рудників і шахт (Донбас); корінне ж населення країни складалося з селянства, дуже різнорідного в економічному відношенні, при чому дрібнобуржуазний куркульський елемент, який підтримував національно-шовіністичні прагнення дрібної буржуазії та інтелігенції, місцями значно вкрапляться в загальну масу селян бідняків і середняків.
Спільною особливістю всіх театрів було переважання сільського населення над міським, що за даними перепису 1897 р . виражалося в цифрах - 86,5% для сільського населення та 13,5% для міського [29]. У середовищі міського населення за чисельністю та організації переважав робочої клас, а в середовищі сільського населення переважала численна маса середнього селянства.
Таким чином, під класовим кутом зору склад населення в загальному був сприятливий для радянської стратегії; в найбільш життєвих для контрреволюції районах, тобто: в козачих областях, радянська влада могла розраховувати на співчуття і підтримку принаймні половини; їх населення.
У відношенні місцевих засобів всі вигоди були спочатку на боці супротивника, привертала джерелами добувної промисловості і землеробськими районами, тоді як радянські війська групувалися в районах обробних і споживають.
Спільною особливістю всіх театрів в дорожньому відношенні була їх порівняльна бідність штучними шляхами сполучення. У більш сприятливих умовах у цьому відношенні знаходився Центральний театр. Слідом за ним йшов Західний театр і потім Південний. У більш несприятливих умовах знаходилися Східний і Північно-Кавказький театри і, нарешті, найгірше була справа в цьому відношенні на Північному театрі.
Врахувавши всі умови місцевості і стратегічне положення; радянське командування зупинилося на Східному театрі на тих операційних напрямках, які виводили його в найбільш доступну частину Уральського хребта і разом з тим на тили пермської групи білих.
На Південному театрі радянське командування могло скористатися тими ж чотирма операційними напрямками, які представлялися і для супротивника. Але на противагу їм західні операційні напрями, які йшли через Донецький басейн представляли для радянської стратегії велику вигоду за класовою ознакою, так як, будучи більш короткими, вони проходили по території, населеній селянством і пролетаріатом, а проте, в кампанію 1919 р . спочатку перевагу було віддано більше східному напрямку, що проходив по лінії найбільшого опору для радянських військ через козацьку територію Донської області, що надалі зажадало перенесення центру ваги радянських сил на харківський напрямок [30].
На користь радянської стратегії в початковий період війни пішла просторовість театрів, давши її силам, що формувався всередині країни, необхідний виграш часу для своєї організації поза безпосередній близькості від лінії фронтів [31].
До початку 1918 р . перед радянською стратегією виразно виявлялися два головних противника на Дону й на Україну.
В цей же час на сході з'явилися перші провісники майбутнього фронту. Оренбурзьке козацтво, скинувши шляхом місцевого перевороту радянську владу в Оренбурзі, готувалося до боротьби з нею в межах області, звертаючись за допомогою до уральському козачому війську, яке поки що трималося нейтрально.
Цей противник в силу віддаленості театру і щодо ще слабкому оформлення поки міг бути наданий своїм власним силам.
Головну увагу належало приділити найближчим і вже оформився ворожим силам.
Удар по найбільш сильному члену козацької контрреволюції, яка мріяла про утворення «південно-східного союзу» для боротьби з радянською владою (Донське, Кубанське, Астраханське, Терское козачі війська), повинен був будувати і всю коаліцію.
Крім того, і за станом своїх збройних сил Дон в даний час був найбільш серйозним супротивником.
Таким чином, радянської стратегії під час громадянської війни довелося діяти в оточенні зовнішньої і внутрішньої ворожих коаліцій. Відсутність взаємного єдності між різними членами ворожих коаліцій, внутрішня слабкість вітчизняної контрреволюції значною мірою полегшили це невигідне на перший погляд її становище.
2.2 Характер стратегії і тактики білих
Стратегія білих сполук перебувала у відношенні зовнішнього політичного оточення в умовах сприятливих, і вони могли б скластися для неї ще краще, якщо б її політика знайшла шлях угоди з державними новоутвореннями (Польща, Естонія, Латвія та ін.)
Як як була мала база в населенні у контрреволюційних урядів, вони своїми заходами в області земельної, економічної та соціальної політики поспішили самі відштовхнути від себе всі хиткі елементи, показавши їм занадто явно особа реставрації, у бік якої всі вони раніше чи пізніше скочувалися [32] .
Слабкість внутрішнього становища контрреволюційних урядів збільшувалася ще протиріччями між тими з них, які переслідували різні цілі в зовнішній політиці і суперництвом навіть між урядами, що прагнули до одних і тих же цілям.
Так, Українська директорія, що прагнула до самостійності України, перебувала у ворожих відносинах з іншими контрреволюційними урядами півдня Росії, і справа двічі доходила до збройних сутичок між силами тих і інших. Уряду козацьких областей насилу виносили гніт екстериторіального уряду «озброєних сил півдня Росії», що спирався на багнети добровольчих армій. Це останнє, в свою чергу, тільки формально визнавало владу «верховного правителя», адмірала Колчака, який перебував у Сибіру, ​​бажаючи йти своїм шляхом у сфері зовнішньої і фінансової політики. Нарешті, окраїнні козачі отамани Семенов, Калмиков, Анненков та інше, не визнавали нічиєї влади, крім своєї власної [33].
Відштовхнувши від себе всі верстви населення своєю внутрішньою політикою, контрреволюційні уряду не зуміли в своїй зовнішній політиці, як ми вже згадували, налагодити своїх взаємин і з знову виникли окраїнними державами. Те й інше несприятливо відбивалося на положенні стратегії контрреволюції. Вона позбавлена ​​були тих рясних внутрішніх джерел поповнення, які мала радянська стратегія, і не могла розраховувати на бойове співробітництво збройних сил окраїнних держав.
Виходячи з політичних цілей стратегії супротивної сторони, а саме «боротьби з більшовизмом до його остаточного знищення», її операційні напрямки йшли з районів початкового освіти контрреволюційних армій до життєвих центрів революції - революційним столицям - Петрограду та Москві.
Операційні напрямки контрреволюційних армій не завжди відповідали ознакою стислості і вигідності.
Так, командування колчаковском арміями за головне операційний напрямок обрало довший, що проходило за незручною місцевості і виводить до порівняно маловажной мети, напрямок Єкатеринбург - Перм - Вятка - Вологда, в надії на з'єднання з військами Антанти, що оперували від Архангельська на Вологду, без урахування всіх місцевих умов. На вибір цього напряму зробили вплив і чехо-словаки, які сподівалися швидше досягнути батьківщини через наші північні порти. Лише при своєму другому великому настанні Колчак, і то випадково, під тиском обстановки переніс центр ваги своїх оперативних зусиль на дійсно важливе операційний напрямок Уфа - Самара, але занадто пізно для того, щоб сподіватися на рішучий успіх.
Командування збройними силами Півдня Росії для свого вторгнення в центр табору революції мало чотирма операційними напрямками приблизно рівноцінними в сенсі довжини і досягнення важливих цілей. Східні з них представляли йому ту вигоду, що зближували в просторі ударний кулак його армій з контрреволюційними силами Східного фронту, що могло повести до встановлення оперативної взаємодії обох білих фронтів.
Однак, генерал Денікін спочатку знехтував цією вигодою, обравши для докладання своїх головних зусиль більш західні операційні напрямки.
Операційні направлення на Західному театрі в той період громадянської війни, який ми описуємо, мали виключно місцеве значення, прямуючи до місцевих великим політичним і промисловим центрам.
Географічні умови Північного театру визначили вибір одного і того ж операційного напрямки командуванням обох сторін, що проходив уздовж лінії Архангельської залізниці.
Одна з основних причин Білого руху, що призвело до його жорстокого поразки, полягала в тому, Білого руху не вдалося стати об'єднуючою національною силою. Воно залишалося майже виключно рухом офіцерів, позбавленим будь-якої соціальної бази. Білий рух не змогло на-ладити дієву співпрацю з ліберальної і соціалістичної интелли-генції, а в політичному плані - з кадетами, есерами і меншовиками, кото-які були просто незамінні в урядовій адміністрації. Білі подоз-редньо ставилися до робітників і мстиво - до селян. Вони не змогли залучити на свій бік українців і козаків єдністю загальних цілей. Білого руху не вдалося створити дисципліновану армію, не кажучи вже про державну адміністрацію. Зображуючи себе державою, вони намагалися заповнити свою практичну слабкість жорстоким насадженням своїх порядків [34].
Друга причина полягала в тому, що на чолі Білого руху і Добровольчої армії знаходилися вищі чини царської армії, які головну ставку робили на ту частину російської армії, яка, як їм здавалося, хоча і не змогла перемогти зовнішнього ворога - австро-німецькі війська, але вже внутрішнього противника здолати зуміє. Вони занадто пізно усвідомили, що процес розпаду і розкладання, глибоко паралізував війська, мав загальний характер і торкався не якісь окремі частини або з'єднання, а всю армію в цілому [35].
Безумовно, важливою причиною поразки Білого руху можна вважати рівень керівництва ним, а також морально-політичні та особисті якості його вождів. Ті методи та засоби ведення бойових дій, які успішно застосовувалися на фронтах війни з іноземними державами, далеко не завжди давали такі ж сприятливі результати в умовах війни громадянської. Коли лінія фронту, по суті, проходить по живому тілу населення єдиної країни, яким всякий раз доводилося робити непростий вибір на користь тієї чи іншої сторони, причому часто позиції воюючих сторін важко було зрозуміти і визначити [36].
Серйозним прорахунком Білого руху можна вважати і те, що воно так і не змогло згуртуватися навколо єдиного лідера. Це негативно позначилося на координації дій білих армій і нарощуванні їх бойової могутності [37].
До числа причин, які призвели до поразки Білого руху, слід віднести і такий чинник, як погана взаємодія фронту і тилу. Саме в цьому червоні виявилися сильнішими, тому й остаточна перемога була на їхньому боці.
Білий рух в Росії не мало майбутнього тому, що його все частіше стали розглядати не як національно-російське явище, а скоріше як іноземне, створене і активно підтримується з-за кордону [38].
Тим не менш, незважаючи на поразку, Білий рух на цілих 10 років відсунуло реалізацію комуністичних планів будівництва «суспільства нового типу» [39]. Лише наприкінці 20-х рр.. більшовики змогли повернутися до проведення тих заходів, які намагалися почати ще в 1918-му: колективізації, розкуркулення і т.п. Зустрівши опір, вони змушені були відступити. Згорнути та завуалювати економічні та соціальні авантюри, пом'якшити режим, хоча б тимчасово і зовні, замаскувати репресії і скоротити їх масштаби.
Висновок
Протягом всієї громадянської війни радянське командування знаходилося в положенні боку, чинне по внутрішніх операційних лініях.
Операції радянського командування проходили під знаком повного єднання найголовніших діючих сил революції, усталеного завдяки військового та економічного союзу між пролетаріатом і селянством. Це внутрішня єдність забезпечувало можливість зосередження сил і засобів радянської стратегії в потрібний час на рішучому пункті.
Таким чином, радянська стратегія мала різко виражений ударний характер. Ці причини, у зв'язку з внутрішнім розташуванням противника, зумовили, в кінцевому підсумку успішний результат всієї боротьби.
Інша картина спостерігалася в стані супротивної сторони. Різниця політичних і військових цілей у вітчизняних та іноземних учасників протирадянської коаліції мала наслідком не тільки відсутність належної взаємодії між збройними силами тих і інших на театрах військових дій, але навіть приводила до відкритих збройних зіткнень між ними (боротьба між денікінцями і петлюрівцями на Україну).
Протирадянської політика в площині зовнішніх і внутрішніх взаємовідносин надавала погані послуги своєї стратегії. Найголовнішими її помилками в цьому відношенні з'явилися невміння налагодити взаємини з державними новоутвореннями (Польща, Латвія, Естонія) і таку ж невміння і небажання встановити взаємовідносини з багатомільйонним середняцьким селянством і національними меншинами, що були тими важкими резервами, перехід яких на той чи інший бік остаточно зумовлював результат боротьби.
Це важке своє становище внутрішня протирадянської стратегія ще більш посилила власними своїми помилками, які були нами зазначені в своєму місці.

Список літератури
1. Громадянська війна: Матеріали з історії Червоної Армії. М., 1923-1924. - 460 с.
2. Боротьба за Радянську владу на Кубані в 1917-1920 рр.. Краснодар, 1957 Встановлення Радянської влади і національно-державне будівництво в Адигеї (1917-1923 рр.).. Майкоп, 1980. - 398 с.
3. Катеринодар - Краснодар: два століття міста в датах, подіях, спогадах. / Відп. за вип. В.Н. Прохоров. Краснодар, 1993. - 276 с.
4. Протоколи Президії ВРНГ (грудень 1917 р .- 1918 р .). М., 1991; Реввійськрада Республіки. Протокол. 1918 - 1919. М ., 1997. - 422 с.
5. Протоколи Президії ВРНГ за 1920 р . М., 2000. - 506 с.
6. Культурне будівництво на Кубані (1918-1941 рр.).: Зб. документів. Краснодар, 1978. - 318 с.
7. Лукомський А.С. Зі спогадів / / Архів російської революції. Берлін, 1922. Т.5. - 280 с.
8. Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова (серпень 1917 р . - Квітень 1918 р .). У 3 кн., Кн.2. М., 2005. - 514 с.
9. Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова. У 3 кн. Т. 2. Кн. 2. М ., 2005. - 602 с.
10. Бордюгов Г.А. Біле справа: ідеологія, основи режими влади. Історіографічні нариси / Г.А. Бордюгов. - М., 1998 - 260 с.
11. Бровкін В.М. Росія у громадянській війні: влада та громадські сили / В.М. Бровкін / / Питання історії. - 1994. - № 5. - С.29-30.
12. Вінків А.В. Антибільшовицький рух на півдні Росії на початковому етапі громадянської війни / О.В. Вінків. - Ростов н / Д, 1995. - 314 с.
13. Галин В.В. Інтервенція і громадянська війна / В.В. Галин. - М., 2004. - 358 с.
14. Дзідзоев В.Д. Білий і червоний терор на Північному Кавказі в 1917 - 1918 р . / В.Д. Дзідзоев - Владикавказ, 2000. - 172 с.
15. Єрмолін А.П. Революція і козацтво (1917-1920 рр.). / А.П. Єрмолін. - М., 1982 - 180 с.
16. Журавльов В.В. Декрети Радянської влади 1917 - 1920 рр.. як історичне джерело / В.В. Журавльов. - М., 1979.
17. Іскендеров А.А. Громадянська війна в Росії: причини, сутність, наслідки / А.А. Іскандерів / / Питання історії. - 2003. - № 10. - С. 75 - 95;
18. Історія громадянської війни в Росії 1917-1922 рр..: М., 1939 - 1960. - 566 с. Коротка історія громадянської війни в СРСР. М., 1962. - 318 с.
19. Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - 598 с.
20. Кара - Мурза С.Г. Громадянська війна (1918 - 1921) - урок для ХХІ століття / С.Г. Кара-Мурза. - М., 2003
21. Козлов А.І. На історичному повороті / А.І. Козлов .- Ростов н / Д, 1977. - 428 с.
22. Козлов А.І. Від ревкомів до Рад на Кубані / А.І. Козлов. - Майкоп, 1989. - 224 с.
23. Крівошеенкова Є.Ф. Громадянська війна і військова інтервенція (історико-партійні історіографічні аспекти) / Є.Ф. Крівошеенкова. - М., 1989. - 340 с.
24. Куценко І.Я. Сторінки історії. Громадянська війна на Кубані. Проблеми методології \ І.Я. Куценко. - Краснодар, 1991. - 228 с.
25. Ладоха Г. Нариси громадянської боротьби на Кубані. Краснодар / Г. Ладоха. - 1923. - 122 с.
26. Логін В.Т. Військово-історичні джерела, їх класифікація, принципи дослідження / В.Т. Логін. - М., 1971. - 240 с.
27. Наумов В.П. Літопис героїчної боротьби: радянська історіографія громадянської війни і імперіалістичної інтервенції в СРСР / В.П. Наумов. - М., 1972. - 322 с.
28. Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / Л.Г. Новікова / / Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158;
29. Перех Я.А. Влада і козацтво: пошук порозуміння (1920-1926 рр.). / Я.А. Перех. - Ростов н / Д, 1997. - 220 с.
30. Полікарпов В.Д. Початковий етап громадянської війни / В.Д. Полікарпов. - М., 1980 - 390 с.
31. Поляков Ю.А. Пошуки нових підходів у вивченні історії громадянської війни в Росії / / Україна в ХХ столітті: Історики світу сперечаються / І.Я. Куценко. - М., 1994. С. 280-288.
32. Почешхов Н.А. Соціально-економічні та військово-політичні проблеми в Північно-Західних регіонах Півдня Європейської Росії в період громадянської війни (1917-1921 рр.). / Н.А. Почешхов. - Ростов н / Д, 2006. - 312 с.
33. Цвєтков В.Ж. Нові публікації джерел з історії білого руху в Росії (1917-1922 рр.). / В.Ж. Цвєтков / / Вітчизняна історія. - 2004. - № 2. - С. 155 - 159 і ін
34. Шамбаров В.Є. Білогвардійщина / В.Є. Шамбаров. - М.: ЕКСМО-Прес, 2002. - 788 с.
35. Шеуджен Е.А. Історіографія. Питання теорії та методології. Курс лекції / Шеуджен. - Майкоп, 2005. - 214 с.
36. Янчевський Н.Л. Громадянська боротьба на Північному Кавказі. У 2 т., Т.1. / Н.Л. Янчевський. - Ростов н / Д, 1927


[1] Наумов В.П. Літопис героїчної боротьби: радянська історіографія громадянської війни і імперіалістичної інтервенції в СРСР. М., 1972; Полікарпов В.Д. Початковий етап громадянської війни. М., 1980; Крівошеенкова Є.Ф. Громадянська війна і військова інтервенція (історико-партійні історіографічні аспекти). М., 1989; Куценко І.Я. Сторінки історії. Громадянська війна на Кубані. Проблеми методології. Краснодар, 1991; Поляков Ю.А. Пошуки нових підходів у вивченні історії громадянської війни в Росії / / Україна в ХХ столітті: Історики світу сперечаються. М., 1994. С. 280-288; Бордюгов Г.А., Ушаков А.І., Чураков В.Ю. Біле справа: ідеологія, основи режими влади. Історіографічні нариси. М., 1998; Іскендеров А.А. Громадянська війна в Росії: причини, сутність, наслідки / / Питання історії. - 2003. - № 10. - С. 75 - 95; Цвєтков В.Ж. Нові публікації джерел з історії білого руху в Росії (1917-1922 рр.). / / Вітчизняна історія. - 2004. - № 2. - С. 155 - 159 і ін
[2] Історія громадянської війни в Росії 1917-1922 рр..: У 5 т. М., 1939 - 1960; Коротка історія громадянської війни в СРСР. М., 1962; Кара - Мурза С. Г. Громадянська війна (1918 - 1921) - урок для ХХІ століття. М., 2003; Галин В.В. Інтервенція і громадянська війна. М., 2004 і ін
[3] Ладоха Г. Нариси громадянської боротьби на Кубані. Краснодар. 1923; Янчевський Н.Л. Громадянська боротьба на Північному Кавказі. У 2 т. Ростов н / Д, 1927; Козлов А.І. На історичному повороті. Ростов н / Д, 1977; Єрмолін А.П. Революція і козацтво (1917-1920 рр.).. М., 1982; Козлов А.І. Боротьба трудящих Чорномор'я за владу Рад (1917-1920 рр.).. Краснодар, 1987; Козлов А.І., Бугай Н.Ф., Джимом Б.М. Від ревкомів до Рад на Кубані. Майкоп, 1989; Вінків А.В. Антибільшовицький рух на півдні Росії на початковому етапі громадянської війни. Ростов н / Д, 1995; Перех Я.А. Влада і козацтво: пошук порозуміння (1920-1926 рр.).. Ростов н / Д, 1997; Дзідзоев В.Д. Білий і червоний терор на Північному Кавказі в 1917 - 1918 р . Владикавказ, 2000; Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / / Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158; Почешхов Н.А. Соціально-економічні та військово-політичні проблеми в Північно-Західних регіонах Півдня Європейської Росії в період громадянської війни (1917-1921 рр.).. Ростов н / Д, 2006 і ін
[4] Логін В.Т. Військово-історичні джерела, їх класифікація, принципи дослідження. М., 1971; Журавльов В.В. Декрети Радянської влади 1917 - 1920 рр.. як історичне джерело. М., 1979 і ін
[5] Громадянська війна: Матеріали з історії Червоної Армії. М., 1923-1924.
[6] Боротьба за Радянську владу на Кубані в 1917-1920 рр.. Краснодар, 1957; Встановлення Радянської влади і національно-державне будівництво в Адигеї (1917-1923 рр.).. Майкоп, 1980; Катеринодар - Краснодар: два століття міста в датах, подіях, спогадах. / Відп. за вип. В.Н. Прохоров. Краснодар, 1993 і ін
[7] Протоколи Президії ВРНГ (грудень 1917 р .- 1918 р .). М., 1991; Реввійськрада Республіки. Протокол. 1918 - 1919. М ., 1997; Протоколи Президії ВРНГ за 1920 р . М., 2000.
[8] Культурне будівництво на Кубані (1918-1941 рр.).: Зб. документів. Краснодар, 1978.; Радянське декоративне мистецтво. Матеріали та документи. М., 1984; Агітмассовое мистецтво Радянської Росії. Матеріали та документи. М., 2002.
[9] Лукомський А.С. Зі спогадів / / Архів російської революції. Берлін, 1922. Т.5; Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова (серпень 1917 р . - Квітень 1918 р .). У 3 кн. М., 2005; Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова. У 3 кн. Т. 2. Кн. 2. М ., 2005.
[10] Шеуджен Е. А. Історіографія. Питання теорії та методології. Курс лекції. Майкоп, 2005. С. 150.
[11] Кубанська область була утворена в 1860 році і до революції складалася з козаків колишніх Чорноморського і шести бригад Кавказького лінійного козачих військ. Кубанська область поділялася на п'ять повітів: Баталпашинський, Єйський, Єкатеринодарський, Майкопський, Темрюцький. У 1876 році було засновано два нових повіту: закубанських і Кавказький. У 1888 році замість семи повітів в Кубанській області засновувалось сім відділів: Єйський, Темрюцький, Єкатеринодарський, Майкопський, Кавказький, Лабінський і Баталпашинський. З 1920 року Кубанська область стала іменуватися Кубано - Чорноморської губернією (Основні адміністративно - територіальні перетворення на Кубані (1793 - 1985 рр..). Краснодар, 1986. С. 8, 28, 35, 64, 65).
[12] Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / Л.Г. Новікова / / Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158
[13] Бровкін В.М. Росія у громадянській війні: влада та громадські сили / В.М. Бровкін / / Питання історії. - 1994. - № 5. - С.29-30.
[14] Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / Л.Г. Новікова / / Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158
Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 88
[16] Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / Л.Г. Новікова / / Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158
[17] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С.90
[18] Там же.
[19] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. С. 98
[20] Бордюгов Г.А. Біле справа: ідеологія, основи режими влади. Історіографічні нариси / Г.А. Бордюгов. - М., 1998 - С. 80
[21] Бордюгов Г.А. Біле справа: ідеологія, основи режими влади. Історіографічні нариси / Г.А. Бордюгов. - М., 1998 - С. 83
[22] Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / Л.Г. Новікова / / Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158
[23] Полікарпов В.Д. Початковий етап громадянської війни / В.Д. Полікарпов. - М., 1980 - С. 122
[24] Полікарпов В.Д. Початковий етап громадянської війни / В.Д. Полікарпов. - М., 1980 - С. 122
[25] Бровкін В.М. Росія у громадянській війні: влада та громадські сили / В.М. Бровкін / / Питання історії. - 1994. - № 5. - С.29-30.
[26] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 208
[27] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 209
[28] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 210
[29] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 234
[30] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 268
[31] Поляков Ю.А. Пошуки нових підходів у вивченні історії громадянської війни в Росії / / Україна в ХХ столітті: Історики світу сперечаються / І.Я. Куценко. - М., 1994. С. 280-288.
[32] Бордюгов Г.А. Біле справа: ідеологія, основи режими влади. Історіографічні нариси / Г.А. Бордюгов. - М., 1998 - С. 98
[33] Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л.: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр.., М.: «Евролінц». 2004 по виданню Л.: «Друкарський двір», 1929. - С. 211
[34] Бровкін В.М. Росія у громадянській війні: влада та громадські сили / / По-тання історії. - 1994. - № 5. - С.29-30.
[35] Іскандерів А.А. Громадянська війна в Росії: причини, сутність, наслідки. / / Питання історії. - 2003. - № 10. - С.90.
[36] Іскандерів А.А. Указ. соч. - С.90-91.
[37] Іскандерів А.А. Указ. соч. - С.91.
[38] Іскандерів А.А. Указ. соч. - С.92.
[39] Шамбаров В.Є. Білогвардійщина. - М.: ЕКСМО-Прес, 2002. - С.624.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
124.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Громадянська війна 1918-1920 рр. Тактика і стратегія протиборчих сил
Громадянська війна 1918-1920 роки.
Громадянська війна 1918-1920 роки Бойові дії
Громадянська війна та іноземна інтервенція в Татарстані 1918-1920
Громадянська війна 1917 1918 рр. 2
Громадянська війна 1917-1918 рр.
Громадянська війна 1917 1918 рр.
Громадянська війна в Росії в 1918-1922 рр.
Громадянська війна в Росії 1918-1921 рр.
© Усі права захищені
написати до нас