План
Введення
1. Державна організація і «білий рух» в роки громадянської війни
2. Теоретичний питання
Висновок
Використана література
Введення
Історія держави і права як наукова дисципліна вивчає еволюцію структур, інститутів та механізмів державної влади, а також розвиток системи в цілому та окремих галузей права.
Історія державних і правових феноменів вивчається в певних межах, як тимчасових, так і просторових. Тимчасовими межами є момент виникнення державності і сьогоднішній стан державної і правової систем, просторовими - території, які займає Російським або Російською державою впродовж усього історичного часу. Хронологічно цей період охоплює IX - XX ст.
Історія держави і права Росії вивчає як окремі факти, перш за все юридичні, так і закономірності істеричного розвитку. Вона прагне виявити основні причини та наслідки таких явищ, як виникнення, розквіт і занепад державних і правових систем та інститутів. До них відносяться, головним чином, органи влади, управління (центральні і місцеві) і юстиції. Організація і діяльність цих органів розглядаються як окремо, так і в цілому, в системі. Важливо представляти цілісну картину і обставини їх еволюції та взаємодії.
В історії права головна увага приділяється створенню правових систем, кодифікацій, а також окремих правових актів. Форми їх можуть бути різноманітними, маніфести, укази, грамоти, постанови і т.п.
Історія держави і права Росії досліджує взаємодію і взаємообумовленість державних структур та правових інститутів. Вивчення цієї проблеми доводиться фактично до наших днів, де вона змикається з проблемами сучасної держави і права.
Історія держави і права Росії вивчає юридичний побут і правову культуру народів, що населяли її територію. Держава виникає на основі племінних територіальних, об'єднань. Право народжується з звичаю. Ці факти є вихідними для вивчення процесу державно-правового розвитку.
1. Державна організація і «білий рух» в роки громадянської війни
Перші акти громадянської війни мали місце вже восени 1917 р. (виступи Керенського, Краснова, Каледіна, Дутова). Але повномасштабно війна розгорнулася до середини 1918 р. До неї виявилися втягнутими іноземні збройні сили: чехословацький корпус, експедиційні військові сили Англії, Франції, Японії, США, які окупували Далекий Схід, Одесу, Мурманськ, райони Закавказзя і Середньої Азії, інші регіони країни. Німецька армія контролювала Прибалтику і значну частину України і Білорусії. У 1919 р. під владою рад залишалася відносно невелика частина території.
До весни 1918 р. на більшій частині колишньої Російської імперії влада перейшла спочатку до військово-революційним комітетам, а потім до порад. Ситуація в різних районах складалася по-різному, однак спільною рисою почалася боротьби були зіткнення революційних органів влади з націоналістичними і консервативними силами. Останні згрупувалися в неоднорідне за складом «білий рух», основу якого склали офіцери старої армії. У ході розпочатої громадянської війни під контроль «білих» потрапили великі райони Сибіру, Уралу, Поволжя, Дону, Північного Кавказу, Криму, Північно-Західного краю, Туркестану і інші регіони.
Між «білими» арміями Колчака, Денікіна, Юденича (а пізніше Врангеля) було здійснено військово-політичне розмежування зайнятих ними територій. Їх межі постійно змінювалися, хоча загальна регіоналізація зберігалася.
На територіях, зайнятих «білими» арміями, відновлювалася діяльність органів місцевого самоврядування (земств, міських дум), ліквідованих радами. Центральна влада була зосереджена в руках Головнокомандувача, який міг спиратися на більш демократичні органи - ради, наради, комітети. На території, контрольованої чехословацьким легіоном і адміралом Колчаком, було відтворено Установчі збори як парламенарного органу. У Криму генерал Врангель прийняв всю повноту військової і цивільної влади з санкції Урядового Сенату.
Наказом Головнокомандувача збройними силами Півдня Росії в березні 1920 р. було запроваджено Положення про управління областями, займаними збройними силами Півдня Росії. Поряд з членами військового командування, воно встановлювало посади державного контролера, начальника цивільного управління (що відає питаннями землеробства, землеустрою, юстиції і освіти), начальника господарського управління (що відає фінансами, харчами, торгівлею, промисловістю і шляхами сполучення), начальника управління іноземних зносин. Ці I посадові особи входили до Ради, що має характер дорадчого органу при Головнокомандувача. Останньому підпорядковувалися козачі частини та органи самоврядування, до 1920 т. мали досить широку автономію.
У квітні 1920 р. Уряд Півдня Росії утворило комісію з розробки земельного питання. Основними принципами реформи стали приватна власність на землю, максимальне число користувачів, посередництво держави у земельних оборудках. Передбачалося, що реформа буде поширена на весь простір Росії після перемоги над більшовиками. Всі наділювані землею отримували її у власність за викуп і «в законному порядку». Для проведення реформи на місцях створювалися органи земського самоврядування. Розміри ділянок визначалися земельними радами і затверджувалися урядом. Колишні «показові» господарства або радгоспи передавалися в державне управління або волосним земствам із зобов'язанням «збереження в них правильного господарства». Землі, за радянської влади включені до комуни, перерозподілялися волосними земельними радами між приватними особами. Із загальних правил про відчуження вилучалися і зберігалися за власниками права на такі види землеволодінь: надільні землі, куплені за сприяння Селянського банку; виділені на хутори і відруби; відведені церквам і монастирям; належать сільськогосподарським установам; пов'язані з міським поселенням; городні. При проведенні реформи підкреслювалося, що право приватної власності завжди поступається інтересам загальнодержавним, однак головною метою залишалося «зміцнення права безстановій приватної земельної власності», тобто реформа продовжувала столипінську аграрну традицію, хоча техніка реформи (два етапи проведення: акт володінні землею і подальше нотаріальне зміцнення права власності) нагадувала порядок проведення реформи в 1861 р.
Уряд Півдня Росії розробило також «Правила про відновлення волосних і повітових земств». При цьому передбачалося права, якими володіли повітові земства, перенести на волость, а на повіт права колишніх губернських установ. Голосні волосних земських зборів обиралися сільськими сходами, участь в яких повинні були приймати лише хлібороби-домохозяева. Повітові земські зібрання складалися з гласних, обираються волосними земськими зборами. На додаток до моделі земських органів 1864 р. з наказом Головнокомандувача військ Півдня Росії повинні були обиратися на волосних земських зборах ще й волосні земельні ради (крім управ). У цілому реформа місцевого самоврядування орієнтувалася на земське Положення 1892 р Постанови земських зборів могли бути припинені: по волості - начальником повіту, по повіту - губернатором. Подальший суперечка могла вирішитися головою з'їзду мирових суддів, окружним судом, присутністю повітового управління або вищої центральною владою.
На території Уряду Півдня Росії діяла система військово-польових судів, корпусні та військово-судні комісії при начальниках гарнізонів (у складі голови та п'яти членів). Комісії підпорядковувалися головному прокуророві, військово-польові суди - військовим начальникам. Дещо пізніше до складу корпусних і гарнізонних комісій були включені з правом дорадчого голосу по два представники від селянства волості. Попереднє слідство проводилося одним з членів комісії, тим самим слідство і судочинство змішувалося (за аналогією з діяльністю органів ВЧК, що діяли на радянській території). При розгляді справ військово-судні комісії керувалися правилами про військово-польових судах. Вироки затверджувалися військовими начальниками. У разі незгоди останніх з вироком справа передавалася в корпусних або військово-окружний суд.
Карний розшук відокремлювався від державно-правового (контррозвідка). В якості адміністративної міри застосовувалася «висилання в радянську Росію осіб, викритих у явному співчутті большевизму, в непомірною особистої наживи» (міра, подібна до тієї, яку передбачали Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 р.). Право висилки було надане губернаторам і комендантам фортець.
Державно-правова політика уряду Півдня Росії у серпні 1920 р. формулювалася в наступних деклараціях: майбутній державний устрій Росії пропонувалося визначити народу Росії; рівність цивільних і політичних прав громадян; надання в повну власність землі обробляють її селянам; захист інтересів робітничого класу і його професійних організацій ; об'єднання різних частин Росії «в одну широку федерацію, засновану на вільному угоді»; відновлення продуктивних сил Росії «на основи, загальні всім сучасним демократіям, які надають широке місце особистої ініціативи»; визнання міжнародних зобов'язань, укладених попередніми урядами Росії; виконання зобов'язань з виплати боргів.
У Сибіру в 1918-1919 рр.. був встановлений політичний режим, керований Директорією на чолі з Верховним правителем Росії (Колчак), режим більш ліберальний, ніж на Півдні Росії. Політичний блок, на який спирався Сибірський уряд (зі столицею в Омську), включав широкий спектр партій - від монархістів до соціалістів (есерів і меншовиків). На території Сибірського уряду було скликані Установчі збори, обговорювали питання, поставлені ним ще в січні 1918 р. Були відновлені земські та міські органи самоврядування, мирові суди, деякі професійні спілки та громадські організації, а також дію статутів і уложений, прийнятих до жовтня 1917 р .
У початку квітня 1918 р. японські частини висадилися у Владивостоці під приводом захисту життя і власності японців.
У травні 1918 р. чехословацький корпус зав'язав бої з червоними частинами в Західному Сибіру. Заохочуваний союзниками корпус рушив до Волги, відрізавши Центральну Росію від Сибіру. У червні чехословаки взяли Самару. Антибільшовицькі партії (есери і меншовики) створили Тимчасовий уряд у Самарі. У липні 1918 р. в Омську було створено Сибірський уряд, що керувало Західним Сибіром. У Читі отаман Семенов сформував влітку 1918 р. центр влади, що контролював Забайкаллі.
У вересні 1918 р. на Уфімському нараді була зроблена спроба об'єднати всі ці території під єдиним керівництвом. На нараді були присутні представники Омського, Самарського урядів, національних (казахського, тюрксько-татарського, башкирського) і козацьких військових урядів. Вони підписали акт, що засновував Всеросійське тимчасовий уряд. Влада зосереджувалася в руках Директорії (з п'яти директорів) з центром у Києві. У листопаді 1918 р. адмірал Колчак скидає Директорію і приймає титул Верховного правителя. До літа 1919 р. цей титул за ним визнали союзники і «білі» генерали, що контролювали інші регіони Росії. Наступ «червоних», відхід чехословаків і масові повстання в січні 1920 р. привели до падіння уряду Колчака. Влада перейшла до місцевого (Іркутськ) Політичному центру, який складався з есерів, які незабаром передали її більшовицькому Військово-революційного комітету. Затриманого чехословаками Колчака ВРК засудив до розстрілу в лютому 1920 р.
У січні 1920 р. в Томську в результаті переговорів представників есерів, більшовиків і американського уряду було прийнято рішення про утворення «буферного» держави. Повалення Політичного центру більшовиками перервало цей процес. Але в квітні 1920 р. установчі збори в Верхньоудинську проголосила створення незалежної демократичної Далекосхідної республіки (ДСР). Радянський уряд визнав республіку в травні 1920 р. У липні 1920 р. її визнала Японія. У грудні 1920 р. ДСР встановило з РРФСР угоду про кордони між обома республіками. У квітні 1921 р. була прийнята Конституція ДВР, закріпила буржуазно-демократичні форми державності, однак політичний і військовий контроль в республіці здійснювала далека Москва. У жовтні 1922 р. японські війська пішли з Примор'я, «біле» уряд у Владивостоці тут же впала і встановилася влада уряду ДСР. У листопаді 1922 р. Установчі збори проголосували за скасування ДВР і включення її територіями.
На територіях, окупованих військами іноземних держав, встановлювався військовий режим і застосовувалися норми правда цих держав (стосовно до умов воєнного часу). Паралельно і під контролем військових властей діяли органи місцевого самоврядування. На національних околицях (у Литві Естонії, Азербайджані і т.д.) відтворювалися дореволюційні органи влади і формувалися нові системи права.
Нескоординованість військово-політичних акцій «білих» армій і режимів, зміни у зовнішньополітичній ситуації (революція в Німеччині, припинення інтервенції з боку союзних держав і підтримки ними «білих» армій), внутрішньополітична стабілізація в самій Росії призвели до поразки «білого руху».
Многоміліонная еміграція з Росії (1920-1922 рр..) Носила строкатий політичний характер. Відповідно дуже різними були державно-політичні програми різних партій, течій і угруповань. Ці програми були орієнтовані на застосування в «майбутньої Росії» і давали уявлення про розвиток державно-правової думки в «Росії № 2» (емігрантської). Центром правової думки стала Прага (Чехословаччина), де на базі Російського юридичного факультету згрупувалися кращі кадри правознавців; центрами емігрантської політичної думки стали також Париж, Берлін, Харбін, Софія і Белград. Певний політичний вплив виходило з Риги, Вільнюса та Ревеля (Таллінна).
У січні 1920 р. У Празі був опублікований проект Основ Конституції Російської держави, який обговорювався в середовищі російських політиків різних напрямків і правознавців в Ростові, Криму та Парижі (Г. Львов, П. Струве, Б. Савінков, П. Новгородцев, М. Львов та ін.) Головні ідеї проекту полягали в наступному: форму державного устрою Росії має визначити Установчі збори; Глава держави обирається загальними зборами двох палат простою більшістю голосів; всі акти, які видаються Главою держави, скріплюються підписом канцлера; Глава держави призначає та звільняє вищих чиновників, скликає палати та обласні з'їзди.
Законодавча влада здійснюється двома палатами: Державною думою і Державною радою. Державна дума обирається на основі загального і рівного виборчого права, Державна рада - обласними сеймами.
Загальноімперське Управління Держави складається з ряду міністерств, голови яких, як і Канцлер, відповідальні перед Державною думою.
Вищими судовими інстанціями є Верховний кримінальний і цивільний і Верховний адміністративний суди.
Всі Російська держава поділяється Установчими зборами на області, по національним, економічним і соціальним місцевих умов. Кожна область управляється обласним сеймом та урядом. Обласні сейми складаються з однієї палати, обласні уряду - з голови Ради міністрів і міністрів (в Радянській Росії виконкоми місцевих рад повторювали структуру РНК, обласні уряду - структуру імперського уряду). Зберігається дореволюційна система губернських і повітових земств, обирали спеціальні комісії (виконавчі органи). Обласні сейми обирають поради з міським і сільським справах.
Передбачуване у проекті обласний поділ Росії нагадувало ту форму устрою, яку пропонували експерти Наркомюста при складанні проекту Конституції РРФСР 1918 р. (територіальні комуни). Державно-політичні програми партій і об'єднань пропонували різні форми державного устрою Росії: від унітарної монархії до конфедерації демократичних республік.
Введення
1. Державна організація і «білий рух» в роки громадянської війни
2. Теоретичний питання
Висновок
Використана література
Введення
Історія держави і права як наукова дисципліна вивчає еволюцію структур, інститутів та механізмів державної влади, а також розвиток системи в цілому та окремих галузей права.
Історія державних і правових феноменів вивчається в певних межах, як тимчасових, так і просторових. Тимчасовими межами є момент виникнення державності і сьогоднішній стан державної і правової систем, просторовими - території, які займає Російським або Російською державою впродовж усього історичного часу. Хронологічно цей період охоплює IX - XX ст.
Історія держави і права Росії вивчає як окремі факти, перш за все юридичні, так і закономірності істеричного розвитку. Вона прагне виявити основні причини та наслідки таких явищ, як виникнення, розквіт і занепад державних і правових систем та інститутів. До них відносяться, головним чином, органи влади, управління (центральні і місцеві) і юстиції. Організація і діяльність цих органів розглядаються як окремо, так і в цілому, в системі. Важливо представляти цілісну картину і обставини їх еволюції та взаємодії.
В історії права головна увага приділяється створенню правових систем, кодифікацій, а також окремих правових актів. Форми їх можуть бути різноманітними, маніфести, укази, грамоти, постанови і т.п.
Історія держави і права Росії досліджує взаємодію і взаємообумовленість державних структур та правових інститутів. Вивчення цієї проблеми доводиться фактично до наших днів, де вона змикається з проблемами сучасної держави і права.
Історія держави і права Росії вивчає юридичний побут і правову культуру народів, що населяли її територію. Держава виникає на основі племінних територіальних, об'єднань. Право народжується з звичаю. Ці факти є вихідними для вивчення процесу державно-правового розвитку.
1. Державна організація і «білий рух» в роки громадянської війни
Перші акти громадянської війни мали місце вже восени 1917 р. (виступи Керенського, Краснова, Каледіна, Дутова). Але повномасштабно війна розгорнулася до середини 1918 р. До неї виявилися втягнутими іноземні збройні сили: чехословацький корпус, експедиційні військові сили Англії, Франції, Японії, США, які окупували Далекий Схід, Одесу, Мурманськ, райони Закавказзя і Середньої Азії, інші регіони країни. Німецька армія контролювала Прибалтику і значну частину України і Білорусії. У 1919 р. під владою рад залишалася відносно невелика частина території.
До весни 1918 р. на більшій частині колишньої Російської імперії влада перейшла спочатку до військово-революційним комітетам, а потім до порад. Ситуація в різних районах складалася по-різному, однак спільною рисою почалася боротьби були зіткнення революційних органів влади з націоналістичними і консервативними силами. Останні згрупувалися в неоднорідне за складом «білий рух», основу якого склали офіцери старої армії. У ході розпочатої громадянської війни під контроль «білих» потрапили великі райони Сибіру, Уралу, Поволжя, Дону, Північного Кавказу, Криму, Північно-Західного краю, Туркестану і інші регіони.
Між «білими» арміями Колчака, Денікіна, Юденича (а пізніше Врангеля) було здійснено військово-політичне розмежування зайнятих ними територій. Їх межі постійно змінювалися, хоча загальна регіоналізація зберігалася.
На територіях, зайнятих «білими» арміями, відновлювалася діяльність органів місцевого самоврядування (земств, міських дум), ліквідованих радами. Центральна влада була зосереджена в руках Головнокомандувача, який міг спиратися на більш демократичні органи - ради, наради, комітети. На території, контрольованої чехословацьким легіоном і адміралом Колчаком, було відтворено Установчі збори як парламенарного органу. У Криму генерал Врангель прийняв всю повноту військової і цивільної влади з санкції Урядового Сенату.
Наказом Головнокомандувача збройними силами Півдня Росії в березні 1920 р. було запроваджено Положення про управління областями, займаними збройними силами Півдня Росії. Поряд з членами військового командування, воно встановлювало посади державного контролера, начальника цивільного управління (що відає питаннями землеробства, землеустрою, юстиції і освіти), начальника господарського управління (що відає фінансами, харчами, торгівлею, промисловістю і шляхами сполучення), начальника управління іноземних зносин. Ці I посадові особи входили до Ради, що має характер дорадчого органу при Головнокомандувача. Останньому підпорядковувалися козачі частини та органи самоврядування, до 1920 т. мали досить широку автономію.
У квітні 1920 р. Уряд Півдня Росії утворило комісію з розробки земельного питання. Основними принципами реформи стали приватна власність на землю, максимальне число користувачів, посередництво держави у земельних оборудках. Передбачалося, що реформа буде поширена на весь простір Росії після перемоги над більшовиками. Всі наділювані землею отримували її у власність за викуп і «в законному порядку». Для проведення реформи на місцях створювалися органи земського самоврядування. Розміри ділянок визначалися земельними радами і затверджувалися урядом. Колишні «показові» господарства або радгоспи передавалися в державне управління або волосним земствам із зобов'язанням «збереження в них правильного господарства». Землі, за радянської влади включені до комуни, перерозподілялися волосними земельними радами між приватними особами. Із загальних правил про відчуження вилучалися і зберігалися за власниками права на такі види землеволодінь: надільні землі, куплені за сприяння Селянського банку; виділені на хутори і відруби; відведені церквам і монастирям; належать сільськогосподарським установам; пов'язані з міським поселенням; городні. При проведенні реформи підкреслювалося, що право приватної власності завжди поступається інтересам загальнодержавним, однак головною метою залишалося «зміцнення права безстановій приватної земельної власності», тобто реформа продовжувала столипінську аграрну традицію, хоча техніка реформи (два етапи проведення: акт володінні землею і подальше нотаріальне зміцнення права власності) нагадувала порядок проведення реформи в 1861 р.
Уряд Півдня Росії розробило також «Правила про відновлення волосних і повітових земств». При цьому передбачалося права, якими володіли повітові земства, перенести на волость, а на повіт права колишніх губернських установ. Голосні волосних земських зборів обиралися сільськими сходами, участь в яких повинні були приймати лише хлібороби-домохозяева. Повітові земські зібрання складалися з гласних, обираються волосними земськими зборами. На додаток до моделі земських органів 1864 р. з наказом Головнокомандувача військ Півдня Росії повинні були обиратися на волосних земських зборах ще й волосні земельні ради (крім управ). У цілому реформа місцевого самоврядування орієнтувалася на земське Положення 1892 р Постанови земських зборів могли бути припинені: по волості - начальником повіту, по повіту - губернатором. Подальший суперечка могла вирішитися головою з'їзду мирових суддів, окружним судом, присутністю повітового управління або вищої центральною владою.
На території Уряду Півдня Росії діяла система військово-польових судів, корпусні та військово-судні комісії при начальниках гарнізонів (у складі голови та п'яти членів). Комісії підпорядковувалися головному прокуророві, військово-польові суди - військовим начальникам. Дещо пізніше до складу корпусних і гарнізонних комісій були включені з правом дорадчого голосу по два представники від селянства волості. Попереднє слідство проводилося одним з членів комісії, тим самим слідство і судочинство змішувалося (за аналогією з діяльністю органів ВЧК, що діяли на радянській території). При розгляді справ військово-судні комісії керувалися правилами про військово-польових судах. Вироки затверджувалися військовими начальниками. У разі незгоди останніх з вироком справа передавалася в корпусних або військово-окружний суд.
Карний розшук відокремлювався від державно-правового (контррозвідка). В якості адміністративної міри застосовувалася «висилання в радянську Росію осіб, викритих у явному співчутті большевизму, в непомірною особистої наживи» (міра, подібна до тієї, яку передбачали Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 р.). Право висилки було надане губернаторам і комендантам фортець.
Державно-правова політика уряду Півдня Росії у серпні 1920 р. формулювалася в наступних деклараціях: майбутній державний устрій Росії пропонувалося визначити народу Росії; рівність цивільних і політичних прав громадян; надання в повну власність землі обробляють її селянам; захист інтересів робітничого класу і його професійних організацій ; об'єднання різних частин Росії «в одну широку федерацію, засновану на вільному угоді»; відновлення продуктивних сил Росії «на основи, загальні всім сучасним демократіям, які надають широке місце особистої ініціативи»; визнання міжнародних зобов'язань, укладених попередніми урядами Росії; виконання зобов'язань з виплати боргів.
У Сибіру в 1918-1919 рр.. був встановлений політичний режим, керований Директорією на чолі з Верховним правителем Росії (Колчак), режим більш ліберальний, ніж на Півдні Росії. Політичний блок, на який спирався Сибірський уряд (зі столицею в Омську), включав широкий спектр партій - від монархістів до соціалістів (есерів і меншовиків). На території Сибірського уряду було скликані Установчі збори, обговорювали питання, поставлені ним ще в січні 1918 р. Були відновлені земські та міські органи самоврядування, мирові суди, деякі професійні спілки та громадські організації, а також дію статутів і уложений, прийнятих до жовтня 1917 р .
У початку квітня 1918 р. японські частини висадилися у Владивостоці під приводом захисту життя і власності японців.
У травні 1918 р. чехословацький корпус зав'язав бої з червоними частинами в Західному Сибіру. Заохочуваний союзниками корпус рушив до Волги, відрізавши Центральну Росію від Сибіру. У червні чехословаки взяли Самару. Антибільшовицькі партії (есери і меншовики) створили Тимчасовий уряд у Самарі. У липні 1918 р. в Омську було створено Сибірський уряд, що керувало Західним Сибіром. У Читі отаман Семенов сформував влітку 1918 р. центр влади, що контролював Забайкаллі.
У вересні 1918 р. на Уфімському нараді була зроблена спроба об'єднати всі ці території під єдиним керівництвом. На нараді були присутні представники Омського, Самарського урядів, національних (казахського, тюрксько-татарського, башкирського) і козацьких військових урядів. Вони підписали акт, що засновував Всеросійське тимчасовий уряд. Влада зосереджувалася в руках Директорії (з п'яти директорів) з центром у Києві. У листопаді 1918 р. адмірал Колчак скидає Директорію і приймає титул Верховного правителя. До літа 1919 р. цей титул за ним визнали союзники і «білі» генерали, що контролювали інші регіони Росії. Наступ «червоних», відхід чехословаків і масові повстання в січні 1920 р. привели до падіння уряду Колчака. Влада перейшла до місцевого (Іркутськ) Політичному центру, який складався з есерів, які незабаром передали її більшовицькому Військово-революційного комітету. Затриманого чехословаками Колчака ВРК засудив до розстрілу в лютому 1920 р.
У січні 1920 р. в Томську в результаті переговорів представників есерів, більшовиків і американського уряду було прийнято рішення про утворення «буферного» держави. Повалення Політичного центру більшовиками перервало цей процес. Але в квітні 1920 р. установчі збори в Верхньоудинську проголосила створення незалежної демократичної Далекосхідної республіки (ДСР). Радянський уряд визнав республіку в травні 1920 р. У липні 1920 р. її визнала Японія. У грудні 1920 р. ДСР встановило з РРФСР угоду про кордони між обома республіками. У квітні 1921 р. була прийнята Конституція ДВР, закріпила буржуазно-демократичні форми державності, однак політичний і військовий контроль в республіці здійснювала далека Москва. У жовтні 1922 р. японські війська пішли з Примор'я, «біле» уряд у Владивостоці тут же впала і встановилася влада уряду ДСР. У листопаді 1922 р. Установчі збори проголосували за скасування ДВР і включення її територіями.
На територіях, окупованих військами іноземних держав, встановлювався військовий режим і застосовувалися норми правда цих держав (стосовно до умов воєнного часу). Паралельно і під контролем військових властей діяли органи місцевого самоврядування. На національних околицях (у Литві Естонії, Азербайджані і т.д.) відтворювалися дореволюційні органи влади і формувалися нові системи права.
Нескоординованість військово-політичних акцій «білих» армій і режимів, зміни у зовнішньополітичній ситуації (революція в Німеччині, припинення інтервенції з боку союзних держав і підтримки ними «білих» армій), внутрішньополітична стабілізація в самій Росії призвели до поразки «білого руху».
Многоміліонная еміграція з Росії (1920-1922 рр..) Носила строкатий політичний характер. Відповідно дуже різними були державно-політичні програми різних партій, течій і угруповань. Ці програми були орієнтовані на застосування в «майбутньої Росії» і давали уявлення про розвиток державно-правової думки в «Росії № 2» (емігрантської). Центром правової думки стала Прага (Чехословаччина), де на базі Російського юридичного факультету згрупувалися кращі кадри правознавців; центрами емігрантської політичної думки стали також Париж, Берлін, Харбін, Софія і Белград. Певний політичний вплив виходило з Риги, Вільнюса та Ревеля (Таллінна).
У січні 1920 р. У Празі був опублікований проект Основ Конституції Російської держави, який обговорювався в середовищі російських політиків різних напрямків і правознавців в Ростові, Криму та Парижі (Г. Львов, П. Струве, Б. Савінков, П. Новгородцев, М. Львов та ін.) Головні ідеї проекту полягали в наступному: форму державного устрою Росії має визначити Установчі збори; Глава держави обирається загальними зборами двох палат простою більшістю голосів; всі акти, які видаються Главою держави, скріплюються підписом канцлера; Глава держави призначає та звільняє вищих чиновників, скликає палати та обласні з'їзди.
Законодавча влада здійснюється двома палатами: Державною думою і Державною радою. Державна дума обирається на основі загального і рівного виборчого права, Державна рада - обласними сеймами.
Загальноімперське Управління Держави складається з ряду міністерств, голови яких, як і Канцлер, відповідальні перед Державною думою.
Вищими судовими інстанціями є Верховний кримінальний і цивільний і Верховний адміністративний суди.
Всі Російська держава поділяється Установчими зборами на області, по національним, економічним і соціальним місцевих умов. Кожна область управляється обласним сеймом та урядом. Обласні сейми складаються з однієї палати, обласні уряду - з голови Ради міністрів і міністрів (в Радянській Росії виконкоми місцевих рад повторювали структуру РНК, обласні уряду - структуру імперського уряду). Зберігається дореволюційна система губернських і повітових земств, обирали спеціальні комісії (виконавчі органи). Обласні сейми обирають поради з міським і сільським справах.
Передбачуване у проекті обласний поділ Росії нагадувало ту форму устрою, яку пропонували експерти Наркомюста при складанні проекту Конституції РРФСР 1918 р. (територіальні комуни). Державно-політичні програми партій і об'єднань пропонували різні форми державного устрою Росії: від унітарної монархії до конфедерації демократичних республік.
В еміграції різні політичні сили виробили ряд організаційно-правових форм своєї діяльності. У січні 1921 р. в Парижі пройшов з'їзд національного об'єднання, на якому була зроблена спроба подолати розбіжності між прихильниками монархічного і республіканського державного устрою Росії.
У квітні 1926 р. в Парижі пройшов Зарубіжний з'їзд, який проголосив Вождем національного руху вів. Кн. Миколи Миколайовича, і планував «відродження великодержавного російського держави». З цим була пов'язана мета з'їзду «організація та мобілізіція Зарубіжної Росії ради воскресіння і відтворення Національної Росії». На з'їзді були представлені різні монархічні організації: Російське Закордонне Патріотичне об'єднання, Вищий монархічний рада та інших політико-державні монархічні центри.
У червні 1921 р. в Німеччині відбувся З'їзд господарського відновлення Росії, в якому взяли участь колишні члени Державної думи, Державної ради і Ради Міністрів. З'їзд прийняв резолюцію, в якій говорилося, що державний устрій Росії повинно бути засновано на передачі органам місцевого самоврядування «тих предметів ведення в справах місцевого законодавства, управління і суду, які, не маючи на окремо загальнодержавного значення, зберігають у всій повноті загальнодержавну зв'язок, що утворить із сукупності областей країни Єдину Російську Імперію ».
У спектрі державно-політичних програм російської еміграції можна виділити чотири основних напрямки:
1. Реставраційно-монархічна, центром якого був Вищий монархічний рада. Перебіг, свою чергу розкололося на "миколаївців», які підтримали вів. кн. Миколи Миколайовича, і «кірілловцев» - прихильників вел.кн. Кирила Володимировича, який оголосив себе в жовтні 1922 р. Імператором Росії і прийняв досить «ліву» орієнтацію, визнавши поради, земельні перетворення в Росії і принцип федеративного устрою. У 20-і рр.. окремі монархічні організації стали помітно схилятися в бік конституціоналізму. «Російський рада» в 1921 р. включає у свою програму такі пункти: облік національних особливостей при організації державного устрою Росії, забезпечення свободи трудового договору, гарантії власності на землю для селян.
2. «Непредрешенци-монархісти» групувалися навколо Російського Центрального об'єднання », утвореного на руїнах« Національного комітету ». Для цієї течії були характерними вимоги сильної влади і вождя, але не обов'язково - влади імператорської і монархічною.
«Всеросійський монархічно-демократичний союз» пропонував таку формулу влади: «цар і влада закону в особі народного представництва, скликаного на засадах, встановлених Установчими зборами." Народно-монархічна партія називала себе «партією російських трудящих», ворогом всяких станових привілеїв, наполягала на створення системи корпорацій, в яку будуть включені всі громадяни (аналог фашистського корпоративної держави в Італії), закликала до відновлення Росії як «правової держави, однак при верховенство Імператора». При цьому наголошувалося, що відсутність чіткого проекту нового державного ладу призвело до падіння «білого» руху.
Трохи пізніше, в кінці 20-х рр.., »Російський Імператорський союз» проголошує майбутній державний устрій Росії як конституційну монархію, засновану на синдикалістський (корпоративному) русі. Монархічні і корпоративні початку виразно зближувалися.
«Демократично-республіканська», основу якого складали кадети і праві соціалісти. Вони відстоювали «демократичну федеративну республіку з сильною підзаконної і відповідальною перед народним представництвом виконавчою владою», відновлення вільної економічної діяльності, відмовлялися від ідеї повернення землі та підприємств колишнім власникам. Підкреслювалося, що «держава повинна сама визначити межі свого втручання в народне господарство». Центром цієї течії стало Російське демократичне об'єднання, утворене в 1922 р. У його програмі було проголошено «заміна рад народоправство, демократичною республікою", висунуте гасло: «Демократія без Установчих зборів не є демократія», допускалася думка про можливе збереження селянських рад, які надішлють своїх делегатів до Установчих зборів. Федерацію передбачалося сформувати з двох груп республік: з менш широкими правами (як у РРФСР) і з більш широкими (як в СРСР).
«Демократично-соціалістичне» протягом включало «народних соціалістів», есерів і соціал-демократів. У рамках цього напрямку виникли різні групи «зміновіхівські» спрямування, орієнтуються на переродження радянської влади і оцінювали жовтневий переворот як «національну революцію». У Софії, Харбіні, Празі виникли групи «націонал-більшовиків», «партії національних демократів», «національно-трудовий союз нового покоління», младороссов і євразійців. Для цих рухів були характерні яскраво виражений націоналізм, солідаризм і активізм .- Деякі з них пізніше приєдналися до італійського фашизму і німецького націонал-соціалізму. Особливе місце належало євразійства, що розглядав Росію - Євразію як особливий геополітичний світ, особливу культуру. Євразійці наполягали на сильній ідеократичної державності, заснованої на «ідеї - правительці» і федеративний устрій з сильним центром. Близькі до них «младоросси» пропонували в майбутньому України поєднувати спадкову монархію з системою рад. Політичні партії передбачалося замінити професійними корпораціями, відтворити державну релігію.
Державно-політичні програми російської еміграції зробили незначний вплив на внутрішньополітичне життя Росії, але відображали багато реальні процеси, що відбувалися в сферах державного, національного і правового будівництва країни.
2. Теоретичний питання
Про який вид покарання, передбачених кримінальним законодавством у другій половині 19 ст., Йде мова в кожному з уривків:
А. «Режим утримання був досить різним. Активно застосовувалася праця ув'язнених. За порушення дисципліни до них могли застосовувати різки (до 50 ударів), триденний переклад на хліб і воду, приміщення в карцер строком до одного місяця »
Б. »Застосовувалося це покарання за державні і інші тяжкі злочини (вбивство, бандитизм) і супроводжувалося одночасно позбавленням прав стану і титулів»
В. «За звичайними законами це покарання застосовувалося надзвичайно рідко: за 20 років (1861-1881) у відношенні близько 100 чоловік. Як правило, використовувався в основному в рамках надзвичайного законодавства: близько 1,5 тис. разів за той же період ».
Г. «Покарання не застосовувалося для жінок, духовенства, вчителів, селянської адміністрації. Комісія 1861 визнала, що ці покарання не «досягають своїх цілей» і противні християнству і православ'я ».
Поясніть, за які види кримінальних злочинів передбачалося кожне з цих покарань?
У яких законодавчих актах була регламентована кримінальна відповідальність за дані злочини?
Система кримінального права пореформеного періоду будувалася на основі Уложення про покарання кримінальних та виправних, нові редакції якого з'явилися в 1857,1866,1885 рр.. (В ньому передбачалося 180 видів покарань і не менше 2 тисяч складів злочинів).
Розробка нового кримінального уложення була стимульована рядом істотних недоліків, що містилися у Зводі законів. До них І. С. Таганцев відносив протиріччя, формалізацію, неповноту, невизначеність санкцій і відсутність чіткої ієрархії покарань.
У 1865 р. робиться спроба поєднати Покладання про покарання кримінальних та виправних до Статуту про покарання, що накладаються мировими суддями. У редакції 1885 Покладання включає більш широке коло актів: закони про образу государя (1882 р.), про вибухові речовини (1882 р.), про скасування робітних будинків (1884 р.), про зміну паспортного статуту (1885 р.) , про робітників і сільськогосподарських працівниках (1886 р.). Однак суперечності, розходження організують принципів і боязнь теоретичних узагальнень збереглися в цій редакції. Крім того, в неї проникає «принцип аналогії», що дає право суду доповнювати закон у випадках прогалин у праві.
Протягом двадцяти років розроблялося нове кримінальне укладення (підготовлене лише до 1903 р.), а джерелами чинного права з той же період були Покладання про покарання кримінальних та виправних (ред. 1885 р.), Статут про покарання, що накладаються світовими суддями (1864 р .), Військово-кримінальний кодекс (1875 р.), Військово-морський статут (1886 р.).
Аж до 1903 р. застосовувалися церковні покарання (покаяння, ув'язнення в монастир), що вплинули на поліцейський статут. Суб'єктом злочину до 1903 р. могли бути юридичні особи, наприклад, селянська громада.
Закон розрізняв такі категорії злочинів: тяжкі злочини (за які могло бути призначені смертна кара, каторга, поселення); злочину (за які могли призначатися висновок у фортецю, в'язницю, виправний будинок); проступки (за які призначалися арешт, штраф). Закон передбачав випадки, коли відповідальність за вбивство та інші злочини виключалася: коли зробив діяння діяв на виконання закону або наказу, з дозволу влади або здійснюючи професійні обов'язки, в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
Закон поділяв умисел на навмисний і раптовий, умисні злочини - на скоєні холоднокровно або в стані афекту. Практика Сенату часто керувалася принципом об'єктивного зобов'язання: досить було факту злочину, хоча вина була відсутня, для застосування покарання. За Зводу законів каралася необережна вина (на підставі особливих постанов або на розсуд суду за наявності особливих обставин).
У «Статуті про покарання, що накладаються світовими суддями» передбачалися покарання за необережні провини і злочини, що здійснюються через недбалість. У проекті Уложення злочинна необережність не каралася, а необережні провини каралися тільки у випадках, передбачених законом. Покладання передбачало три типи необережності: тяжка, середня, легка.
Передбачалося покарання за голий умисел у розряді державних злочинів, за загрозу (навіть нереальну) підпалу. Приготування до злочину каралося, якщо придбання засобів для вчинення злочину саме по собі було незаконним або було пов'язане з загрозою особі чи суспільству.
Замах на злочин визначалося як «дія, яким починається приведення злого умислу у виконання», і каралося тільки у випадках, передбачених у законі. Звід законів не ділив замаху на стадії, але наполягав на зменшенні покарання за замах у порівнянні з закінченим злочином. Покладання 1885 підрозділяє замах на закінчене і незакінчена і ставить покарання у залежність від стадії замаху. У проекті нового Уложення (1903 р.) передбачався добровільна відмова від злочину.
Види співучасті по Укладенню 1885 ділилися на: скопа, що включав головних винуватців та учасників і утворювати в момент вчинення злочинного діяння, змову, в якому брали участь призвідники (інтелектуальні та фізичні), спільники (що беруть участь і погодилися), підбурювачі, пособники; змову міг бути на вчинення декількох злочинів, не всі його учасники були виконавцями, при змові відповідальність наступала і за здійснені дії;
зграя, що складалася з головних винних, спільників і пособників. (За «Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями» співучасники ділилися на які вчинили діяння, підбурюють до нього, і співучасників. За проектом нового Уложення співучасники ділилися на безпосередньо беруть участь і беруть участь, прямо підбурювали і пособників.)
Покладання 1885 поряд з співучастю знало поняття доторканності: сюди ставилися потурачів, переховувачі і недоносителів.
Віковий ценз для притягнення до кримінальної відповідальності (1885 р.) визначався у сім років, з 1903 р. - в десять років. Покарання пом'якшувалися в застосуванні до злочинців, які не досягли 18-річного віку.
Покарання ділилися:
головні (смертну кару, поселення, висновок у виправний будинок, фортеця, в'язницю, арешт, штраф); додаткові (позбавлення всіх або особливих прав стану, звання, титулів, сімейних прав, право на участь у виборах, прав займатися певною діяльністю, приміщення; до робітного дому, конфіскація майна); замінюють (примусове лікування, опіка). У Уложенні (редакції 1885 р.) передбачалася страта через повішення. Каторга призначалася на строк від чотирьох до двадцяти років або безстроково. Посилання мала 30 ступенів: від року до чотирьох років в різні райони країни (за ступенем віддаленості від центру). Висновок у виправний будинок по тривати від півтора до шести років, тюремне ув'язнення - від двох місяців до двох років, арешт - від одного дня шести місяців.
З кримінальних і виправних покарань (загальним, особливим, додатковим, головним) не відносилися вживані заходи поліцейського впливу. Покладання 1885 передбачало ряд інших заходів: віддача під нагляд, висилка за кордон, заборона жити в певних місцях, догану, різки.
Прийнятий у 1876 р. «Статут про припинення злочинів» значною мірою змішував поліцейську владу з судової, в практиці така тенденція була ще більш очевидною. Так, в областях посиленою або надзвичайної охорони арешт, секвестр зупинка господарської діяльності, арешт майна конфіскації) і штрафи накладалися в адміністративному, судовому порядку. Сільські товариства передавали своїх «порочних» членів земським начальникам і державним [органам для застосування до них тюремного ув'язнення і заслання.
Поряд з формами правового впливу зберігалися: влада організацій (установ, товариств і т.п.); дисциплінарна влада церкви (стягнення за порушення благочиння при богослужінні, за гріховні діяння); батьківська влада (як і раніше застосовувалися домашні заходи виправлення); влада господаря над робочим (стягнення за грубість, заперечення); влада станових організацій (установа опіки над своїм членом, виключення з дворянства). Ці сфери не були врегульовані нормами я значною мірою спиралися на традицію, практику і корпоративні норми.
У цілому ж система злочинів у своїй основі залишилася попередньою, включаючи 11 пологів і 37 ступенів.
У 1903 р. набрала чинності нова кримінальна Укладення, яке складалося з 37 розділів і 687 статей. Число складів злочинів було скорочено в ньому до шестисот п'ятнадцяти.
Розробка проекту була закінчена у 1895 р. Проект був представлений до Міністерства юстиції, де обговорювалося особливим нарадою при міністрі. Обговорення завершилося в кінці 1897 р., а на початку 1898 р. проект був направлений до Державної ради. Тут також було утворено Особливу нараду, яке доповнило і виправило проект, і в кінці 1901 р. він вступив на розгляд Особливої присутності департаменту Державної ради. На початку 1903 р. проект був підписаний імператором, пізніше Покладання вступило в законну силу.
У новому Уложенні чітко розрізнялися загальна і особлива частини. У загальній частині давалися поняття злочину, умислу, необережності, приготування, замаху, співучасті. Загальна частина містила такі глави: 1) про злочини та злочинців взагалі, 2) про покарання; 3) про визначення покарання за злочинами; 4) про пом'якшення і скасування покарань; 5) про простір дій постанов цього Уложення.
Покладання давало формальне визначення злочину: «Діяння, заборона законом під час його вчинення, під страхом його покарання». Принцип аналогії відхилявся: «немає злочину, немає покарання без вказівки на те законі». Покладання брало тричленне поділ: тяжкий злочин, злочин, провина. Об'єкт злочину Укладенням відхилявся.
Суб'єктом злочину було особа, яка досягла десятирічного віку (осудна і фізичне). Законодавець передбачав ситуацію «зменшеною» осудності відноситься до осіб у віці від десяти до сімнадцяти років.
Нове Покладання на відміну від старого не поділяло умисел не заздалегідь обдуманий і раптово виник. Необережність поділялась на злочинну недбалість (злочинець не передбачав наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити) і злочинну самовпевненість (передбачав настання наслідків, але легковажно припускав їх запобігти). Приготування до злочину (придбання або пристосування засобів для приведення у виконання злочинного умислу) каралося лише у випадках, зазначених законом. Добровільна відмова виключав покарання. Замах на злочин (дія, якою починається виконання злочинного умислу, але не доведене до кінця з обставинами, не залежних від волі винного) каралося у випадках, передбачених законом (при замаху на тяжкий злочин у всіх випадках). Співучасниками визнавалися особи; діючі завідомо спільно або згоду на вчинення діяння, вчиненого кількома особами. Закон давав визначення виконавця, підбурювача і посібника. При вчиненні проступку карали тільки виконавець, участь у зграї і зграї каралося особливо,
При застосуванні необхідної оборони перевищенням її меж визнавалися надмірність або несвоєчасність захисту.
Вперше давалося визначення простору дії закону: він поширювався на всю територію Росії, однаково на всіх осіб, на ній перебувають.
Система покарань була спрощена, всі покарання ділилися на головні, додаткові і замінюють, у Уложенні передбачалися вісім пологів головних покарань і вісім пологів додаткових. Станова приналежність злочинця і жертви враховувалася судом при визначенні покарання (пропозиція скасувати становий критерій було відкинуто Державною радою). Смертна кара відбувалася через повішення, публічно і не застосовувалася до осіб до сімнадцяти і старше сімдесяти років. Засуджені до страти позбавлялися всіх прав стану і інших прав. Каторга призначалася без строку або на строк від чотирьох до п'ятнадцяти років, посилання призначалася без терміну, але «правом дострокового звільнення за гарну поведінку. Висновок у фортецю призначалося на строк до шести років, у в'язницю - до двох років, арешт
- На строк до шести місяців, приміщення у виправний будинок
- До восьми років.
Особлива частина Уложення складалася з 36 глав, більшість яких включало норми, що передбачають відповідальність за релігійні, державні, посадові злочини.
Набуття чинності Уложення було відкладено, але в дію поступово вводилися розділи і статті, що містили нові склади політичних злочинів. Законом 1904 р. були введені в дію статті про бунт проти верховної влади, про державну зраду, про смути.
Судовий процес у пореформений період включав нові принципи і інститути, які були вироблені в ході судової реформи 1864 р.: безстановість суду, процесуальну рівність сторін, забезпечення захисту та участь присяжних засідателів, вільна оцінка доказів, прийняття презумпції невинності (немає винного, поки в суді не буде доведена винність), відділення судового процесу від адміністративного втручання.
У дореформеному суді існувало розмаїття процесуальних форм. У кримінальному процесі існувала слідча форма, у цивільному - розпорядча і поліцейське розгляд за наявності загальної змагальної форми. Мали місце примирливе і примусове розгляду.
Слідчими органами були земські суди і управи благочиння, наглядовими - прокурори, стряпчі, губернські правління. Обвинувальний висновок складалося канцелярією суду.
Діяла система формальних доказів: за наявності «досконалих» доказів вироблялося звинувачення, при «недосконалих» - «залишення в підозрі». Для перегляду судових рішень встановлювалися ревізійний і апеляційний порядки. Реформа скасувала багато хто з цих установлень. Разом з тим у судовому процесі і пізніше зберігалися суттєві риси старого судочинства, особливо це стосувалося місцевих судів.
У світовому суді розгляд справ здійснювалося у спрощеному порядку без поділу на стадії і в ньому з'єднувалися слідчий, обвинувач і суддя. Тут допускалося примирення сторін, чому повинен був сприяти сам суддя. Як докази в світовому суді служили: показання позивачів, відповідачів, потерпілих, свідків; письмові докази; присяга; свідчення обхідних людей (сусідів, знайомих, односельчан).
У волосних судах ще більш яскраво проявився становий, спеціальний порядок судочинства: кандидатів у волосний суд відбирав земський начальник (з 1889 р.), волосні судді у своїй діяльності повинні були підкорятися правилам, встановленим для волосних старшин (тобто адміністрації), земські начальники могли ревізувати і карати волосних суддів. Ще в 1866 р. був встановлений порядок оскарження рішень волосних суддів на з'їзді мирових посередників, а з 1874 р. - на присутності по селянських справах.
У загальних судах кримінальний процес поділявся на стадії: 1) дізнання, 2) попереднє слідство, 3) підготовчі до суду дії, 4) судове слідство, 5) винесення вироку, 6) виконання вироку, 7) перегляд вироку.
Приводами до початку кримінальної справи служили: скарги приватних осіб; повідомлення поліції, установ та посадових осіб; явка з повинною; розсуд слідчого або прокурора Попереднє слідство здійснювали слідчі під наглядом прокурорів або членів судових палат, дізнання по поліцейським справах вели жандарми. На цій стадії участь захисту не допускалося. Слідчі матеріали після пред'явлення їх обвинуваченому прямували прокурору. Той становив обвинувальний акт і направляв його до судової палати. Палата виносила ухвалу про віддання під суд. Потім справу переходило на розгляд окружного суду з присяжними (справа без присяжних відразу прямувало прокурором до окружного
суд).
У судовому засіданні були присутні три члени суду, секретар суду (у суді присяжних-дванадцять постійних і двоє запасних засідателів). Допускали відвід суддів Права суддів і засідателів оголошувалися рівними.
Судове слідство починалося з оголошення обвинувального висновку, потім проводився допит обвинуваченого, свідків, перевірка інших доказів
Завершувалося судове слідство заключними дебатами - промовами прокурора (або приватного обвинувача) і захисника або поясненнями підсудного. До винесення вердикту прокурор не міг торкатися питання про міру покарання.
Вердикт присяжних про винність або невинність підсудного передував винесення вироку. Голова суду вручав старшині присяжних опитувальний лист і давав повчання. Присяжні приймали рішення більшістю голосів. При винесенні вердикту присяжні не мали права користуватися матеріалами справи в нарадчій кімнаті. Після винесення вердикту (обвинувального) прокурор робив висновок про міру покарання. Захисник висував заперечення, потім останнє слово надавалося підсудному. Дії, визнані засідателями, не могли опровергаться підсудним і захисником.
Потім коронний суд у дорадчій кімнаті визначав міру покарання. Якщо суд визнавав, що присяжними засуджений невинний, справа передавалася на слухання нового складу присяжних (їхнє рішення було остаточним).
Вироки окружних судів з присяжними засідателями і вироки судових палат вважалися остаточними. Вони могли бути оскаржені або опротестовані (прокурором) у касаційному порядку до Сенату. Вироки Сенату і Верховного кримінального суду (з 1872 р. Особливої присутності Сенату) могли скасовуватися тільки в порядку помилування імператором. Вироки окружних судів без участі присяжних вважалися неостаточним і могли бути оскаржені в апеляційному порядку в судову палату. Набрали законної чинності вироки виконувалися поліцією.
Існували вилучення із загального порядку розгляду справ: з посадовим злочинам попереднє слідство і віддання під суд вироблялося посадовими особами того відомства, до якого належав обвинувачений, а не судовими слідчими.
Нижчі чиновники судового відомства віддавалися суду за постановою судової палати, решта - за постановою департаменту Сенату, прокурори - за пропозицією міністра юстиції. Справи чиновників різних класів розглядали відповідно окружні суди, палати і Сенат, посадові злочини членів Державної ради, міністрів і главноуправляющих - Верховний кримінальний суд. У цивільному процесі принципи усності, публічності та змагальності проявилися особливо широко. Цивільні справи починалися з подачі позовної заяви, на яке відповідач міг дати свої заперечення. Сторони залучали адвокатів і законних представників, допускалося примирення сторін. Висунуті обставини доводила зацікавлена сторона. Після закінчення слухання суд оголошував резолюцію у справі, а остаточне рішення повідомлялося протягом двох тижнів. Рішення могло бути оскаржене в судову палату протягом чотирьох місяців.
Подальший розвиток цивільного судочинства було відзначено покладанням на нього деяких фіскальних функцій: у 1882 р. на суди покладається вирішення справ про мита з безоплатно придбаних майна, в 1889 р. - справи про мита зі спадщини.
У 1866 р. в сферу цивільного судочинства, включені справи про акціонерних компаніях, у 1867 р. - про іпотеку, в 1868 р. - справи про межових спорах і неспроможності.
У 1881 р. з цивільного судочинства були пpoведени істотні вилучення у справах про збитки, заподіяних вищими посадовими особами, до 1891 р. значно звужена гласність цивільного судочинства.
1. Уложення про покарання 1885 року. Тяжкі злочини, злочини.
2. Додаткове покарання. Тяжкий злочин.
3. Смертна кара. Тяжкий злочин.
4. Тілесні покарання. Злочин. Проступок.
Висновок
Огляд вітчизняної історії держави і права показує тривалий, багатогранний процес виникнення і еволюції суспільства, держави і права народів, що населяють Російську Федерацію. Історико-правовий розвиток Вітчизни відрізняється своєю неоднозначністю. Територія нашої країни являє собою величезну євразійський простір, тому в історії народів Росії тісно переплетені елементи східної і західної цивілізацій. У тимчасовому проміжку, що налічує три тисячоліття, формувалися унікальні культури індоєвропейських, тюркських, фінно-угорських, північнокавказьких народів. Наступницею історичного досвіду розвитку держави і права цих народів є наше Отечество.
Для сучасників на рубежі II-III тисячоліть нової ери знання історії набуває все більшого значення. Вітчизняну історію держави і права повинен знати кожен юрист. Взагалі розуміння історії має величезне практичне значення. На історичних прикладах людина вчиться витягати позитивний досвід, накопичений попередніми поколіннями співвітчизників, у той час як забуття своєї історії і нехтування нею прирікає на повторення помилок минулого.
Рівень розвитку сучасної науки «Історія держави і права» чітко визначає предметну тематику, необхідну для освіченої людини і сучасного юриста зокрема.
Особливості суспільного і державного цивілізаційного розвитку чітко простежується крізь призму формацій. Разом з тим синтез цивілізаційного та формаційного підходів в історико-правовому вивченні Вітчизни дозволяє виявити найбільш характерні риси розвитку суспільства, держави і права. Виявлення закономірностей історико-правового розвитку Росії є досягненням історіографії та джерелознавства.
В історичному відрізку нового часу чітко виділяється еволюція феодального суспільства і держави в буржуазне суспільство і держава. У цьому історичному проміжку народи, що увійшли до складу Російської держави, склали основу багатонаціональної Російської імперії.
Державне та правове розвиток Вітчизни інтенсіфіціровалісось
У новітній час капіталістичні відносини отримали подальший розвиток, що перервали 70 - річним радянським періодом. Суспільство, держава і право сучасної Росії також розвивається послідовно попередніх періодів: багато корисного можна запозичити як з історії Російської імперії, так і з історії СРСР. Значить, сучасникам кордону 2-3 тисячоліть є чому повчитися на прикладах історії держави і права Вітчизни.
Список використаної літератури
1. Ю.П. Тітов. Історія держави і права Росії. Підручник, М, 2001 р.
2. Г.Ю. Семягін. Антологія світової правової думки. 4 том, М, 1999 р.
3. І.В. Ісаєв. Історія держави і права Росії, М, 2001 р.
4. В.А. Рогов. Історія держави і права Росії 9-20 століть, М, 2001 р.
5. Ю.П. Тітов. Хрестоматія з історії держави і права Росії, М, 2004 р.
6. О.В. Волобцев. Історія Росії, 2 т, М, 1996 р.
7. А. П. Шапіро. Історіографія, М, 1993 р.
У квітні 1926 р. в Парижі пройшов Зарубіжний з'їзд, який проголосив Вождем національного руху вів. Кн. Миколи Миколайовича, і планував «відродження великодержавного російського держави». З цим була пов'язана мета з'їзду «організація та мобілізіція Зарубіжної Росії ради воскресіння і відтворення Національної Росії». На з'їзді були представлені різні монархічні організації: Російське Закордонне Патріотичне об'єднання, Вищий монархічний рада та інших політико-державні монархічні центри.
У червні 1921 р. в Німеччині відбувся З'їзд господарського відновлення Росії, в якому взяли участь колишні члени Державної думи, Державної ради і Ради Міністрів. З'їзд прийняв резолюцію, в якій говорилося, що державний устрій Росії повинно бути засновано на передачі органам місцевого самоврядування «тих предметів ведення в справах місцевого законодавства, управління і суду, які, не маючи на окремо загальнодержавного значення, зберігають у всій повноті загальнодержавну зв'язок, що утворить із сукупності областей країни Єдину Російську Імперію ».
У спектрі державно-політичних програм російської еміграції можна виділити чотири основних напрямки:
1. Реставраційно-монархічна, центром якого був Вищий монархічний рада. Перебіг, свою чергу розкололося на "миколаївців», які підтримали вів. кн. Миколи Миколайовича, і «кірілловцев» - прихильників вел.кн. Кирила Володимировича, який оголосив себе в жовтні 1922 р. Імператором Росії і прийняв досить «ліву» орієнтацію, визнавши поради, земельні перетворення в Росії і принцип федеративного устрою. У 20-і рр.. окремі монархічні організації стали помітно схилятися в бік конституціоналізму. «Російський рада» в 1921 р. включає у свою програму такі пункти: облік національних особливостей при організації державного устрою Росії, забезпечення свободи трудового договору, гарантії власності на землю для селян.
2. «Непредрешенци-монархісти» групувалися навколо Російського Центрального об'єднання », утвореного на руїнах« Національного комітету ». Для цієї течії були характерними вимоги сильної влади і вождя, але не обов'язково - влади імператорської і монархічною.
«Всеросійський монархічно-демократичний союз» пропонував таку формулу влади: «цар і влада закону в особі народного представництва, скликаного на засадах, встановлених Установчими зборами." Народно-монархічна партія називала себе «партією російських трудящих», ворогом всяких станових привілеїв, наполягала на створення системи корпорацій, в яку будуть включені всі громадяни (аналог фашистського корпоративної держави в Італії), закликала до відновлення Росії як «правової держави, однак при верховенство Імператора». При цьому наголошувалося, що відсутність чіткого проекту нового державного ладу призвело до падіння «білого» руху.
Трохи пізніше, в кінці 20-х рр.., »Російський Імператорський союз» проголошує майбутній державний устрій Росії як конституційну монархію, засновану на синдикалістський (корпоративному) русі. Монархічні і корпоративні початку виразно зближувалися.
«Демократично-республіканська», основу якого складали кадети і праві соціалісти. Вони відстоювали «демократичну федеративну республіку з сильною підзаконної і відповідальною перед народним представництвом виконавчою владою», відновлення вільної економічної діяльності, відмовлялися від ідеї повернення землі та підприємств колишнім власникам. Підкреслювалося, що «держава повинна сама визначити межі свого втручання в народне господарство». Центром цієї течії стало Російське демократичне об'єднання, утворене в 1922 р. У його програмі було проголошено «заміна рад народоправство, демократичною республікою", висунуте гасло: «Демократія без Установчих зборів не є демократія», допускалася думка про можливе збереження селянських рад, які надішлють своїх делегатів до Установчих зборів. Федерацію передбачалося сформувати з двох груп республік: з менш широкими правами (як у РРФСР) і з більш широкими (як в СРСР).
«Демократично-соціалістичне» протягом включало «народних соціалістів», есерів і соціал-демократів. У рамках цього напрямку виникли різні групи «зміновіхівські» спрямування, орієнтуються на переродження радянської влади і оцінювали жовтневий переворот як «національну революцію». У Софії, Харбіні, Празі виникли групи «націонал-більшовиків», «партії національних демократів», «національно-трудовий союз нового покоління», младороссов і євразійців. Для цих рухів були характерні яскраво виражений націоналізм, солідаризм і активізм .- Деякі з них пізніше приєдналися до італійського фашизму і німецького націонал-соціалізму. Особливе місце належало євразійства, що розглядав Росію - Євразію як особливий геополітичний світ, особливу культуру. Євразійці наполягали на сильній ідеократичної державності, заснованої на «ідеї - правительці» і федеративний устрій з сильним центром. Близькі до них «младоросси» пропонували в майбутньому України поєднувати спадкову монархію з системою рад. Політичні партії передбачалося замінити професійними корпораціями, відтворити державну релігію.
Державно-політичні програми російської еміграції зробили незначний вплив на внутрішньополітичне життя Росії, але відображали багато реальні процеси, що відбувалися в сферах державного, національного і правового будівництва країни.
2. Теоретичний питання
Про який вид покарання, передбачених кримінальним законодавством у другій половині 19 ст., Йде мова в кожному з уривків:
А. «Режим утримання був досить різним. Активно застосовувалася праця ув'язнених. За порушення дисципліни до них могли застосовувати різки (до 50 ударів), триденний переклад на хліб і воду, приміщення в карцер строком до одного місяця »
Б. »Застосовувалося це покарання за державні і інші тяжкі злочини (вбивство, бандитизм) і супроводжувалося одночасно позбавленням прав стану і титулів»
В. «За звичайними законами це покарання застосовувалося надзвичайно рідко: за 20 років (1861-1881) у відношенні близько 100 чоловік. Як правило, використовувався в основному в рамках надзвичайного законодавства: близько 1,5 тис. разів за той же період ».
Г. «Покарання не застосовувалося для жінок, духовенства, вчителів, селянської адміністрації. Комісія 1861 визнала, що ці покарання не «досягають своїх цілей» і противні християнству і православ'я ».
Поясніть, за які види кримінальних злочинів передбачалося кожне з цих покарань?
У яких законодавчих актах була регламентована кримінальна відповідальність за дані злочини?
Система кримінального права пореформеного періоду будувалася на основі Уложення про покарання кримінальних та виправних, нові редакції якого з'явилися в 1857,1866,1885 рр.. (В ньому передбачалося 180 видів покарань і не менше 2 тисяч складів злочинів).
Розробка нового кримінального уложення була стимульована рядом істотних недоліків, що містилися у Зводі законів. До них І. С. Таганцев відносив протиріччя, формалізацію, неповноту, невизначеність санкцій і відсутність чіткої ієрархії покарань.
У 1865 р. робиться спроба поєднати Покладання про покарання кримінальних та виправних до Статуту про покарання, що накладаються мировими суддями. У редакції 1885 Покладання включає більш широке коло актів: закони про образу государя (1882 р.), про вибухові речовини (1882 р.), про скасування робітних будинків (1884 р.), про зміну паспортного статуту (1885 р.) , про робітників і сільськогосподарських працівниках (1886 р.). Однак суперечності, розходження організують принципів і боязнь теоретичних узагальнень збереглися в цій редакції. Крім того, в неї проникає «принцип аналогії», що дає право суду доповнювати закон у випадках прогалин у праві.
Протягом двадцяти років розроблялося нове кримінальне укладення (підготовлене лише до 1903 р.), а джерелами чинного права з той же період були Покладання про покарання кримінальних та виправних (ред. 1885 р.), Статут про покарання, що накладаються світовими суддями (1864 р .), Військово-кримінальний кодекс (1875 р.), Військово-морський статут (1886 р.).
Аж до 1903 р. застосовувалися церковні покарання (покаяння, ув'язнення в монастир), що вплинули на поліцейський статут. Суб'єктом злочину до 1903 р. могли бути юридичні особи, наприклад, селянська громада.
Закон розрізняв такі категорії злочинів: тяжкі злочини (за які могло бути призначені смертна кара, каторга, поселення); злочину (за які могли призначатися висновок у фортецю, в'язницю, виправний будинок); проступки (за які призначалися арешт, штраф). Закон передбачав випадки, коли відповідальність за вбивство та інші злочини виключалася: коли зробив діяння діяв на виконання закону або наказу, з дозволу влади або здійснюючи професійні обов'язки, в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
Закон поділяв умисел на навмисний і раптовий, умисні злочини - на скоєні холоднокровно або в стані афекту. Практика Сенату часто керувалася принципом об'єктивного зобов'язання: досить було факту злочину, хоча вина була відсутня, для застосування покарання. За Зводу законів каралася необережна вина (на підставі особливих постанов або на розсуд суду за наявності особливих обставин).
У «Статуті про покарання, що накладаються світовими суддями» передбачалися покарання за необережні провини і злочини, що здійснюються через недбалість. У проекті Уложення злочинна необережність не каралася, а необережні провини каралися тільки у випадках, передбачених законом. Покладання передбачало три типи необережності: тяжка, середня, легка.
Передбачалося покарання за голий умисел у розряді державних злочинів, за загрозу (навіть нереальну) підпалу. Приготування до злочину каралося, якщо придбання засобів для вчинення злочину саме по собі було незаконним або було пов'язане з загрозою особі чи суспільству.
Замах на злочин визначалося як «дія, яким починається приведення злого умислу у виконання», і каралося тільки у випадках, передбачених у законі. Звід законів не ділив замаху на стадії, але наполягав на зменшенні покарання за замах у порівнянні з закінченим злочином. Покладання 1885 підрозділяє замах на закінчене і незакінчена і ставить покарання у залежність від стадії замаху. У проекті нового Уложення (1903 р.) передбачався добровільна відмова від злочину.
Види співучасті по Укладенню 1885 ділилися на: скопа, що включав головних винуватців та учасників і утворювати в момент вчинення злочинного діяння, змову, в якому брали участь призвідники (інтелектуальні та фізичні), спільники (що беруть участь і погодилися), підбурювачі, пособники; змову міг бути на вчинення декількох злочинів, не всі його учасники були виконавцями, при змові відповідальність наступала і за здійснені дії;
зграя, що складалася з головних винних, спільників і пособників. (За «Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями» співучасники ділилися на які вчинили діяння, підбурюють до нього, і співучасників. За проектом нового Уложення співучасники ділилися на безпосередньо беруть участь і беруть участь, прямо підбурювали і пособників.)
Покладання 1885 поряд з співучастю знало поняття доторканності: сюди ставилися потурачів, переховувачі і недоносителів.
Віковий ценз для притягнення до кримінальної відповідальності (1885 р.) визначався у сім років, з 1903 р. - в десять років. Покарання пом'якшувалися в застосуванні до злочинців, які не досягли 18-річного віку.
Покарання ділилися:
головні (смертну кару, поселення, висновок у виправний будинок, фортеця, в'язницю, арешт, штраф); додаткові (позбавлення всіх або особливих прав стану, звання, титулів, сімейних прав, право на участь у виборах, прав займатися певною діяльністю, приміщення; до робітного дому, конфіскація майна); замінюють (примусове лікування, опіка). У Уложенні (редакції 1885 р.) передбачалася страта через повішення. Каторга призначалася на строк від чотирьох до двадцяти років або безстроково. Посилання мала 30 ступенів: від року до чотирьох років в різні райони країни (за ступенем віддаленості від центру). Висновок у виправний будинок по тривати від півтора до шести років, тюремне ув'язнення - від двох місяців до двох років, арешт - від одного дня шести місяців.
З кримінальних і виправних покарань (загальним, особливим, додатковим, головним) не відносилися вживані заходи поліцейського впливу. Покладання 1885 передбачало ряд інших заходів: віддача під нагляд, висилка за кордон, заборона жити в певних місцях, догану, різки.
Прийнятий у 1876 р. «Статут про припинення злочинів» значною мірою змішував поліцейську владу з судової, в практиці така тенденція була ще більш очевидною. Так, в областях посиленою або надзвичайної охорони арешт, секвестр зупинка господарської діяльності, арешт майна конфіскації) і штрафи накладалися в адміністративному, судовому порядку. Сільські товариства передавали своїх «порочних» членів земським начальникам і державним [органам для застосування до них тюремного ув'язнення і заслання.
Поряд з формами правового впливу зберігалися: влада організацій (установ, товариств і т.п.); дисциплінарна влада церкви (стягнення за порушення благочиння при богослужінні, за гріховні діяння); батьківська влада (як і раніше застосовувалися домашні заходи виправлення); влада господаря над робочим (стягнення за грубість, заперечення); влада станових організацій (установа опіки над своїм членом, виключення з дворянства). Ці сфери не були врегульовані нормами я значною мірою спиралися на традицію, практику і корпоративні норми.
У цілому ж система злочинів у своїй основі залишилася попередньою, включаючи 11 пологів і 37 ступенів.
У 1903 р. набрала чинності нова кримінальна Укладення, яке складалося з 37 розділів і 687 статей. Число складів злочинів було скорочено в ньому до шестисот п'ятнадцяти.
Розробка проекту була закінчена у 1895 р. Проект був представлений до Міністерства юстиції, де обговорювалося особливим нарадою при міністрі. Обговорення завершилося в кінці 1897 р., а на початку 1898 р. проект був направлений до Державної ради. Тут також було утворено Особливу нараду, яке доповнило і виправило проект, і в кінці 1901 р. він вступив на розгляд Особливої присутності департаменту Державної ради. На початку 1903 р. проект був підписаний імператором, пізніше Покладання вступило в законну силу.
У новому Уложенні чітко розрізнялися загальна і особлива частини. У загальній частині давалися поняття злочину, умислу, необережності, приготування, замаху, співучасті. Загальна частина містила такі глави: 1) про злочини та злочинців взагалі, 2) про покарання; 3) про визначення покарання за злочинами; 4) про пом'якшення і скасування покарань; 5) про простір дій постанов цього Уложення.
Покладання давало формальне визначення злочину: «Діяння, заборона законом під час його вчинення, під страхом його покарання». Принцип аналогії відхилявся: «немає злочину, немає покарання без вказівки на те законі». Покладання брало тричленне поділ: тяжкий злочин, злочин, провина. Об'єкт злочину Укладенням відхилявся.
Суб'єктом злочину було особа, яка досягла десятирічного віку (осудна і фізичне). Законодавець передбачав ситуацію «зменшеною» осудності відноситься до осіб у віці від десяти до сімнадцяти років.
Нове Покладання на відміну від старого не поділяло умисел не заздалегідь обдуманий і раптово виник. Необережність поділялась на злочинну недбалість (злочинець не передбачав наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити) і злочинну самовпевненість (передбачав настання наслідків, але легковажно припускав їх запобігти). Приготування до злочину (придбання або пристосування засобів для приведення у виконання злочинного умислу) каралося лише у випадках, зазначених законом. Добровільна відмова виключав покарання. Замах на злочин (дія, якою починається виконання злочинного умислу, але не доведене до кінця з обставинами, не залежних від волі винного) каралося у випадках, передбачених законом (при замаху на тяжкий злочин у всіх випадках). Співучасниками визнавалися особи; діючі завідомо спільно або згоду на вчинення діяння, вчиненого кількома особами. Закон давав визначення виконавця, підбурювача і посібника. При вчиненні проступку карали тільки виконавець, участь у зграї і зграї каралося особливо,
При застосуванні необхідної оборони перевищенням її меж визнавалися надмірність або несвоєчасність захисту.
Вперше давалося визначення простору дії закону: він поширювався на всю територію Росії, однаково на всіх осіб, на ній перебувають.
Система покарань була спрощена, всі покарання ділилися на головні, додаткові і замінюють, у Уложенні передбачалися вісім пологів головних покарань і вісім пологів додаткових. Станова приналежність злочинця і жертви враховувалася судом при визначенні покарання (пропозиція скасувати становий критерій було відкинуто Державною радою). Смертна кара відбувалася через повішення, публічно і не застосовувалася до осіб до сімнадцяти і старше сімдесяти років. Засуджені до страти позбавлялися всіх прав стану і інших прав. Каторга призначалася без строку або на строк від чотирьох до п'ятнадцяти років, посилання призначалася без терміну, але «правом дострокового звільнення за гарну поведінку. Висновок у фортецю призначалося на строк до шести років, у в'язницю - до двох років, арешт
- На строк до шести місяців, приміщення у виправний будинок
- До восьми років.
Особлива частина Уложення складалася з 36 глав, більшість яких включало норми, що передбачають відповідальність за релігійні, державні, посадові злочини.
Набуття чинності Уложення було відкладено, але в дію поступово вводилися розділи і статті, що містили нові склади політичних злочинів. Законом 1904 р. були введені в дію статті про бунт проти верховної влади, про державну зраду, про смути.
Судовий процес у пореформений період включав нові принципи і інститути, які були вироблені в ході судової реформи 1864 р.: безстановість суду, процесуальну рівність сторін, забезпечення захисту та участь присяжних засідателів, вільна оцінка доказів, прийняття презумпції невинності (немає винного, поки в суді не буде доведена винність), відділення судового процесу від адміністративного втручання.
У дореформеному суді існувало розмаїття процесуальних форм. У кримінальному процесі існувала слідча форма, у цивільному - розпорядча і поліцейське розгляд за наявності загальної змагальної форми. Мали місце примирливе і примусове розгляду.
Слідчими органами були земські суди і управи благочиння, наглядовими - прокурори, стряпчі, губернські правління. Обвинувальний висновок складалося канцелярією суду.
Діяла система формальних доказів: за наявності «досконалих» доказів вироблялося звинувачення, при «недосконалих» - «залишення в підозрі». Для перегляду судових рішень встановлювалися ревізійний і апеляційний порядки. Реформа скасувала багато хто з цих установлень. Разом з тим у судовому процесі і пізніше зберігалися суттєві риси старого судочинства, особливо це стосувалося місцевих судів.
У світовому суді розгляд справ здійснювалося у спрощеному порядку без поділу на стадії і в ньому з'єднувалися слідчий, обвинувач і суддя. Тут допускалося примирення сторін, чому повинен був сприяти сам суддя. Як докази в світовому суді служили: показання позивачів, відповідачів, потерпілих, свідків; письмові докази; присяга; свідчення обхідних людей (сусідів, знайомих, односельчан).
У волосних судах ще більш яскраво проявився становий, спеціальний порядок судочинства: кандидатів у волосний суд відбирав земський начальник (з 1889 р.), волосні судді у своїй діяльності повинні були підкорятися правилам, встановленим для волосних старшин (тобто адміністрації), земські начальники могли ревізувати і карати волосних суддів. Ще в 1866 р. був встановлений порядок оскарження рішень волосних суддів на з'їзді мирових посередників, а з 1874 р. - на присутності по селянських справах.
У загальних судах кримінальний процес поділявся на стадії: 1) дізнання, 2) попереднє слідство, 3) підготовчі до суду дії, 4) судове слідство, 5) винесення вироку, 6) виконання вироку, 7) перегляд вироку.
Приводами до початку кримінальної справи служили: скарги приватних осіб; повідомлення поліції, установ та посадових осіб; явка з повинною; розсуд слідчого або прокурора Попереднє слідство здійснювали слідчі під наглядом прокурорів або членів судових палат, дізнання по поліцейським справах вели жандарми. На цій стадії участь захисту не допускалося. Слідчі матеріали після пред'явлення їх обвинуваченому прямували прокурору. Той становив обвинувальний акт і направляв його до судової палати. Палата виносила ухвалу про віддання під суд. Потім справу переходило на розгляд окружного суду з присяжними (справа без присяжних відразу прямувало прокурором до окружного
суд).
У судовому засіданні були присутні три члени суду, секретар суду (у суді присяжних-дванадцять постійних і двоє запасних засідателів). Допускали відвід суддів Права суддів і засідателів оголошувалися рівними.
Судове слідство починалося з оголошення обвинувального висновку, потім проводився допит обвинуваченого, свідків, перевірка інших доказів
Завершувалося судове слідство заключними дебатами - промовами прокурора (або приватного обвинувача) і захисника або поясненнями підсудного. До винесення вердикту прокурор не міг торкатися питання про міру покарання.
Вердикт присяжних про винність або невинність підсудного передував винесення вироку. Голова суду вручав старшині присяжних опитувальний лист і давав повчання. Присяжні приймали рішення більшістю голосів. При винесенні вердикту присяжні не мали права користуватися матеріалами справи в нарадчій кімнаті. Після винесення вердикту (обвинувального) прокурор робив висновок про міру покарання. Захисник висував заперечення, потім останнє слово надавалося підсудному. Дії, визнані засідателями, не могли опровергаться підсудним і захисником.
Потім коронний суд у дорадчій кімнаті визначав міру покарання. Якщо суд визнавав, що присяжними засуджений невинний, справа передавалася на слухання нового складу присяжних (їхнє рішення було остаточним).
Вироки окружних судів з присяжними засідателями і вироки судових палат вважалися остаточними. Вони могли бути оскаржені або опротестовані (прокурором) у касаційному порядку до Сенату. Вироки Сенату і Верховного кримінального суду (з 1872 р. Особливої присутності Сенату) могли скасовуватися тільки в порядку помилування імператором. Вироки окружних судів без участі присяжних вважалися неостаточним і могли бути оскаржені в апеляційному порядку в судову палату. Набрали законної чинності вироки виконувалися поліцією.
Існували вилучення із загального порядку розгляду справ: з посадовим злочинам попереднє слідство і віддання під суд вироблялося посадовими особами того відомства, до якого належав обвинувачений, а не судовими слідчими.
Нижчі чиновники судового відомства віддавалися суду за постановою судової палати, решта - за постановою департаменту Сенату, прокурори - за пропозицією міністра юстиції. Справи чиновників різних класів розглядали відповідно окружні суди, палати і Сенат, посадові злочини членів Державної ради, міністрів і главноуправляющих - Верховний кримінальний суд. У цивільному процесі принципи усності, публічності та змагальності проявилися особливо широко. Цивільні справи починалися з подачі позовної заяви, на яке відповідач міг дати свої заперечення. Сторони залучали адвокатів і законних представників, допускалося примирення сторін. Висунуті обставини доводила зацікавлена сторона. Після закінчення слухання суд оголошував резолюцію у справі, а остаточне рішення повідомлялося протягом двох тижнів. Рішення могло бути оскаржене в судову палату протягом чотирьох місяців.
Подальший розвиток цивільного судочинства було відзначено покладанням на нього деяких фіскальних функцій: у 1882 р. на суди покладається вирішення справ про мита з безоплатно придбаних майна, в 1889 р. - справи про мита зі спадщини.
У 1866 р. в сферу цивільного судочинства, включені справи про акціонерних компаніях, у 1867 р. - про іпотеку, в 1868 р. - справи про межових спорах і неспроможності.
У 1881 р. з цивільного судочинства були пpoведени істотні вилучення у справах про збитки, заподіяних вищими посадовими особами, до 1891 р. значно звужена гласність цивільного судочинства.
1. Уложення про покарання 1885 року. Тяжкі злочини, злочини.
2. Додаткове покарання. Тяжкий злочин.
3. Смертна кара. Тяжкий злочин.
4. Тілесні покарання. Злочин. Проступок.
Висновок
Огляд вітчизняної історії держави і права показує тривалий, багатогранний процес виникнення і еволюції суспільства, держави і права народів, що населяють Російську Федерацію. Історико-правовий розвиток Вітчизни відрізняється своєю неоднозначністю. Територія нашої країни являє собою величезну євразійський простір, тому в історії народів Росії тісно переплетені елементи східної і західної цивілізацій. У тимчасовому проміжку, що налічує три тисячоліття, формувалися унікальні культури індоєвропейських, тюркських, фінно-угорських, північнокавказьких народів. Наступницею історичного досвіду розвитку держави і права цих народів є наше Отечество.
Для сучасників на рубежі II-III тисячоліть нової ери знання історії набуває все більшого значення. Вітчизняну історію держави і права повинен знати кожен юрист. Взагалі розуміння історії має величезне практичне значення. На історичних прикладах людина вчиться витягати позитивний досвід, накопичений попередніми поколіннями співвітчизників, у той час як забуття своєї історії і нехтування нею прирікає на повторення помилок минулого.
Рівень розвитку сучасної науки «Історія держави і права» чітко визначає предметну тематику, необхідну для освіченої людини і сучасного юриста зокрема.
Особливості суспільного і державного цивілізаційного розвитку чітко простежується крізь призму формацій. Разом з тим синтез цивілізаційного та формаційного підходів в історико-правовому вивченні Вітчизни дозволяє виявити найбільш характерні риси розвитку суспільства, держави і права. Виявлення закономірностей історико-правового розвитку Росії є досягненням історіографії та джерелознавства.
В історичному відрізку нового часу чітко виділяється еволюція феодального суспільства і держави в буржуазне суспільство і держава. У цьому історичному проміжку народи, що увійшли до складу Російської держави, склали основу багатонаціональної Російської імперії.
Державне та правове розвиток Вітчизни інтенсіфіціровалісось
У новітній час капіталістичні відносини отримали подальший розвиток, що перервали 70 - річним радянським періодом. Суспільство, держава і право сучасної Росії також розвивається послідовно попередніх періодів: багато корисного можна запозичити як з історії Російської імперії, так і з історії СРСР. Значить, сучасникам кордону 2-3 тисячоліть є чому повчитися на прикладах історії держави і права Вітчизни.
Список використаної літератури
1. Ю.П. Тітов. Історія держави і права Росії. Підручник, М, 2001 р.
2. Г.Ю. Семягін. Антологія світової правової думки. 4 том, М, 1999 р.
3. І.В. Ісаєв. Історія держави і права Росії, М, 2001 р.
4. В.А. Рогов. Історія держави і права Росії 9-20 століть, М, 2001 р.
5. Ю.П. Тітов. Хрестоматія з історії держави і права Росії, М, 2004 р.
6. О.В. Волобцев. Історія Росії, 2 т, М, 1996 р.
7. А. П. Шапіро. Історіографія, М, 1993 р.