Громадяни Позовна давність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ІНСТИТУТ ПРАВОЗНАВСТВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
Факультет: юридичний
Відділення: заочне
Курс: другий, гр. 522
Залікова книжка: 20564
К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б Про Т А
з цивільного права
Санкт-Петербург-Пушкін
2001
ПЛАН
1. Громадяни (фізичні особи)
2. Позовна давність
3. Рішення задач
Література
    
1. Громадяни (фізичні особи)
Норми цивільного права регулюють суспільні відносини, реально існуючі між людьми. У результаті такого впливу вони постають перед нами у вигляді цивільних правовідносин, під якими розуміються врегульовані нормами цивільного права майнові та особисті немайнові відносини, учасники яких є носіями цивільних прав і обов'язків. Найбільш повно сутність цивільних правовідносин розкривається при аналізі суб'єктів і об'єктів правовідносин.
Суб'єктами цивільних правовідносин можуть бути: особи фізичні (громадяни, іноземці, особи без громадянства), юридичні особи, Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні освіти (ст.2 ЦК).
Щоб стати суб'єктом цивільного права, громадянин повинен володіти певними законом якостями, які у своїй сукупності складають громадянську правосуб'єктність. Ця цивільно-правова категорія розкривається в застосовуваних у законодавстві поняття: правоздатність та дієздатність.
Правоздатність
Цивільна правоздатність - здатність мати цивільні права і нести обов'язки визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю. Вона є рівною для всіх громадян і не залежить від віку, психічного і фізичного стану. Зміст правоздатності розкривається в п.1 ст.18 ЦК.
Правоздатність органічно пов'язана з громадянством. Купуючи громадянство, людина стає суб'єктом права цієї держави. Не випадково у ЦК йдеться не про правоздатності фізичних осіб, а про правоздатності громадян. Перш за все громадянам Росії надається цивільна правоздатність.
Крім них суб'єктами цивільного права можуть бути іноземці (особи, що володіють громадянством іноземної держави і не мають громадянства РФ) та особи без громадянства (тобто не належать до громадянства РФ і що не мають доказів належності до громадянства інших держав).
Зміст цивільної правоздатності складають цивільні права і обов'язки, які громадяни можуть мати за чинним законодавством. Причому перелік їх не є вичерпним. Так, крім них, громадяни можуть мати майнові та особисті немайнові права, не заборонені законом і не суперечать загальним засадам цивільного права.
Такі статті Конституції РФ як 35,40,44 перераховують найбільш суттєві права громадян: мати майно у власності, успадковувати його, мати право на житло, права авторів. Дозволяє доповнити їх ст.18 ЦК.
За ст.23 ЦК громадяни мають право займатися підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи (за умови державної реєстрації як індивідуального підприємця).
Необхідно підкреслити різницю між правоздатністю і суб'єктивним правом громадянина. Правоздатність значно ширше суб'єктивного права. Вона є передумовою, що є основою, коли під впливом або за наявності певних юридичних фактів у особи виникають певні суб'єктивні права. Суб'єктивне право - це реалізована можливість мати права, укладені в правоздатності.
Невіддільність правоздатності від особистості її носія проявляється в тому, що особа не може за своєю волею обмежити свою правоздатність, крім тих випадків, як сказано в ст.22 ЦК, коли це прямо передбачено законом.
Угоди, прямо або побічно спрямовані до обмеження правоздатності, мізерна (п.3 ст.22 ЦК). Це означає, що якщо хто-небудь укладе угоду, за якою він зобов'яжеться не складати заповіт, або ніколи не набувати домоволодіння або яких-небудь інших прав і обов'язків, то така операція буде недійсна.
Від обмеження правоздатності слід відрізняти позбавлення громадянина конкретної належного йому права як в порядку конфіскації майна за вироком суду у кримінальній справі, так і у передбачених законом випадках при вирішенні судом цивільної справи (ст.169, п.2 ст.179 ЦК).
Таке позбавлення громадянина конкретної права не обмежує його правоздатності - здатності набувати аналогічні або інші права.
У виняткових випадках, але допускається, однак, позбавлення окремих елементів правоздатності, наприклад, для осіб, які відбувають покарання за скоєний злочин. Такі особи обмежені в праві (правоздатності) придбавати майно у користування безпосередньо в місцях позбавлення волі, обирати рід занять і в деяких інших майнових і немайнових правах.
За своїми боргами (зобов'язаннями) громадянин відповідає всім належним йому майном. Це означає, що стягнення за боргами і звернене на будь-яке його майно, крім вузького кола предметів, необхідних для повсякденного життя.
Дієздатність
Закон визначає цивільну дієздатність як здатність особи своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх. Поняття дієздатності громадян дається в пункті 1 статті 21 ЦК РФ. Володіти дієздатністю - означає мати здатність особисто здійснювати юридичні дії, здійснювати операції і виконувати їх, набувати у власність майно і володіти, користуватися і розпоряджатися ним, займатися підприємницькою та іншої не забороненої законом діяльністю, відповідати за знищення або пошкодження чужого майна, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань і т.д.
Можна сказати, що дієздатність є надана громадянину можливість реалізації своєї правоздатності власними діями. Подібно правоздатності, дієздатність обумовлена ​​суспільно-економічними відносинами та заснована на нормах права.
Категорії право-і дієздатності, володіючи відомими рисами спільності, в той же час є різними правовими категоріями. Якщо одна з них окреслює коло того, що може мати, то інша - перш за все, що може створювати для себе своїми діями суб'єкт права. У силу пункту 1 статті 8 ЦК РФ це можуть бути дії, прямо вказані в законі, а також дії, не передбачені ним, але які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права та обов'язки.
Цінність названої категорії визначається тим, що дієздатність юридично забезпечує активну участь особистості в економічному обороті, господарському житті, реалізації своїх майнових прав, в першу чергу права власності, а також особистих немайнових прав. При цьому всі інші учасники обороту, що дуже важливо для забезпечення належної дисципліни, завжди можуть розраховувати на застосування заходів відповідальності до дієздатній суб'єкту, який порушив зобов'язання або заподіяло майнову шкоду при відсутності договірних відносин. Отже, категорія дієздатності громадян становить велику цінність у силу того, що є юридичним засобом вираження свободи, "суверенітету" особистості у сфері майнових і особистих немайнових відносин.
Дієздатність тісно пов'язана з правоздатністю, як би заснована на ній. Так, наприклад, якщо в об'ємі (змісті) правоздатності громадянина не укладена здатність мати право власності на земельну ділянку, то, природно, не дивлячись ні на які початі ним заходи, він не може стати його власником. Наявність або відсутність дієздатності не може впливати на обсяг правоздатності. Наприклад, особи, оголошені в установленому порядку недієздатними, зберігають правоздатність у повному обсязі.
Дієздатність, як і правоздатність, за юридичною природою-суб'єктивне право громадянина. Це право відрізняється від інших суб'єктивних прав своїм змістом: воно означає можливість певної поведінки для самого громадянина, що володіє дієздатністю, і разом з тим до цього права відповідає обов'язок всіх оточуючих громадянина осіб не допускати його порушень. Зміст дієздатності громадян як суб'єктивного права включає наступні можливості, які можна розглядати як його складові частини:
здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки (ст.21 ЦК України);
здатність самостійно здійснювати цивільні права і виконувати обов'язки (ст.23 ЦК України);
здатність нести відповідальність за цивільні правопорушення (ст.24 ЦК України);
Дієздатність, як і правоздатність, визнаються за громадянином законом. При цьому, за загальним правилом, громадянин не має права повністю відмовитися від них або обмежити. Тому правоздатність та дієздатність є невідчужуваними. Громадянин має право розпоряджатися суб'єктивними правами, вона на свій розсуд може заповісти своє майно, поступитися виключне право на використання створеного ним винаходу іншій особі, але не може відмовитися від можливості заповісти своє майно на власний розсуд або від права вважатися автором створеного ним винаходу.
Відмова громадянина повністю або частково від правоздатності або дієздатності, а також угоди, пов'язані з ним, визнаються нікчемними, за винятком випадків, коли такі угоди допускаються законом. У ряді випадків закон прямо встановлює невідчужуваність деяких прав. Не допускається відчуження нематеріальних благ і особистих немайнових прав, що належать громадянину від народження чи в силу закону (ст.ст. 20-29 Конституції України, ст. 150 ДК РФ), покладання боржником виконання зобов'язань на третю особу, коли це зобов'язання пов'язане з особистістю боржника (ст.313 ЦК України), перехід до іншої особи прав, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема вимог про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст.385 ЦК України).
Відомі три різновиди дієздатності:
* Повна
* Неповна (часткова)
* Обмежена
Вони різняться в залежності від віку громадянина, обставин, що визначають його здатність приймати розумні рішення.
Повна дієздатність - здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати будь-які допускаються законом права, створювати для себе і виконувати будь-які обов'язки, тобто реалізовувати належну йому правоздатність у всьому обсязі.
Повна дієздатність не може бути визнана за всіма громадянами, бо для того, щоб особисто набувати прав і створювати для себе обов'язки, треба розумно міркувати, розуміти зміст норм права, усвідомлювати наслідки своїх дій, мати життєвий досвід. Така здатність виникає з віком: громадянин визнається повністю дієздатним з досягненням повноліття, тобто 18 років (ст. 21 ЦК РФ). Існує, однак, виняток із зазначеного правила. Згідно з пунктом 2 статті 21 ЦК РФ громадянин, який не досяг 18 річного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб у випадку, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення 18 років. Пункт 2 статті 13 Сімейного кодексу РФ (Шлюбний вік) допускає вступ у шлюб особам, які досягли 16 років і бажають вступити в шлюб, при наявності поважних причин. Порядок і умови, при наявності яких вступ у шлюб у вигляді виключення з урахуванням особливих обставин може бути дозволено до досягнення віку 16 років, можуть бути встановлені законами суб'єктів Російської Федерації.
Ця норма забезпечує рівноправність подружжя, а також сприяє охороні батьківських та інших прав осіб, що вступили в шлюб до досягнення 18 років. Придбана в результаті укладення шлюбу дієздатність зберігається в повному обсязі і в разі розірвання шлюбу до досягнення 18 років. При визнанні шлюбу недійсним суд може прийняти рішення про втрату неповнолітнім чоловіком повної дієздатності з моменту, що визначається судом (п.2 ст.21 ГК РФ).
Дієздатність неповнолітніх
Неповна (часткова) дієздатність характеризується тим, що громадянин має право придбавати і здійснювати своїми діями не будь-які, а тільки деякі, прямо зазначені в законі, права і обов'язки. Часткова дієздатність визнається за неповнолітніми, причому обсяг її залежить від віку дитини.
Закон розрізняє часткову дієздатність громадян у віці від 14 до 18 років і у віці до 14 років. Неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть набувати деякі цивільні права та обов'язки самостійно, або за письмовою згодою батьків, усиновителів або піклувальників, за винятком операцій, зазначених у пункті 2 статті 26 ЦК РФ:
розпоряджатися своїми заробітком, стипендією та іншими доходами;
здійснювати права автора творів науки, літератури чи мистецтва, винаходи чи іншого охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності;
відповідно до закону вносить вклади у кредитні установи і розпоряджатися ними;
вчиняти дрібні побутові угоди та інші угоди, передбачені пунктом 2 статті 28 цього Кодексу.
Після досягнення 14 років неповнолітні можуть вчиняти дрібні побутові та інші угоди, які вправі самостійно здійснювати малолітні (ст. 28 ГК РФ). Але, на відміну від малолітніх, дрібні побутові угоди вони можуть здійснювати не тільки за рахунок коштів, наданих законними представниками і з їхньої згоди іншими особами, але і за рахунок свого заробітку, стипендії чи інших доходів. Дрібна побутова угода це спрямована на задоволення особистих матеріальних чи культурних потреб громадян незначна за сумою угода, моменти укладення та виконання якої, за загальним правилом, збігаються або слідують один за іншим. Поняття дрібної побутової угоди є відносним: воно повинно наповнюватися певним змістом залежно від того, про який вид суб'єктів (громадян) йде мова: про неповнолітніх або малолітніх, або осіб, обмежених, в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами.
Порядок оголошення неповнолітнього повністю дієздатним встановлений ч.2 п.1 ст. 27 ЦК. За згодою обох батьків, усиновителів або піклувальника рішення приймається органами опіки та піклування. Із заявою про оголошення може звернутися сам неповнолітній або спільно зі своїми законними представниками. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) проводиться за рішенням органу опіки та піклування - за згодою обох батьків, усиновителів чи піклувальника або за відсутності такої згоди - за рішенням суду.
Після оголошення неповнолітнього повністю дієздатним він самостійно несе майнову відповідальність за своїми зобов'язаннями, в т.ч. у разі заподіяння їм шкоди, а батьки, усиновителі або піклувальники не відповідають за зобов'язаннями емансипованого неповнолітнього. Неповнолітні у віці від 14 до 18 років відповідають за заподіяну ними шкоду на загальних підставах. У випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування шкоди, шкода у відповідній частині відшкодовується його батьками, усиновителями або опікунами. Ці особи несуть субсидіарну відповідальність (ст. 399 ГК РФ).
Тільки батьки, усиновителі або опікуни, будучи законними представниками неповнолітніх, які не досягли 14 років (малолітніх), можуть здійснювати від їх імені угоди. За малолітніх до 6 років законні представники здійснюють будь-які угоди, а за малолітніх у віці від 6 до 14 років - всі угоди, крім зазначених у п.2 статті 28 (Дієздатність громадян):
1). Дрібні побутові угоди;
2). Угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації;
3). Правочини щодо розпорядження коштами, наданими законним представником за згодою останнього третього особою для певної мети або для вільного розпорядження.
Права і обов'язки законних представників щодо розірвання майном малолітнього визначаються згідно ст.37 ГК РФ.
Дрібні побутові угоди - це угоди, споживча мета яких відповідає віку малолітнього, яка вчинила таку угоду (наприклад купівля іграшок, шкільного приладдя, дитячих книг, продуктів харчування, квитків у кіно і театр та ін.) Якщо споживче призначення дрібної побутової угоди не відповідає віку малолітнього вчинила її, угода визнається нікчемною (ст. 172 ГК РФ). Дрібні побутові угоди можуть відбуватися малолітніми за рахунок коштів, наданих їм законними представниками або за їх згодою третьою особою. У більшості випадків ці угоди виконуються при їхньому здійсненні. Однак закон не обумовлює обов'язок зазначеної обставини для операцій, що здійснюються малолітніми. Тому слід визнати можливість здійснення ним дрібних побутових угод, які виконуються після їх вчинення.
Малолітні, які досягли 6 років, можуть здійснювати безоплатні угоди, за якими сторона подає що-небудь без отримання від нього плати або іншого зустрічного надання. До таких операцій відносяться прийняття подарунка, договір безоплатного користування майном. Малолітній не має права здійснювати безоплатні угоди, потребують нотаріального засвідчення або державної реєстрації. Тому малолітній сам не може прийняти спадщину або подарувати подарунок, вартість якого перевищує суму, встановлену ЦК, здійснювати операції з землею та нерухомим майном (ст.164 ЦК України).
Незалежно від того, здійснив малолітній угоду, яку він має право здійснювати самостійно, або угоду, яку він не вправі робити, майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по ній несуть законні представники малолітнього. Підставою для звільнення законних представників від відповідальності є відсутність їх вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання. Вони повинні довести, що при тій дбайливості й обачності, які від них були потрібні для виконання зобов'язання, або були вжиті всі необхідні заходи для його неналежного виконання.
Майнову відповідальність за шкоду, завдану малолітньою також несуть його законні представники за правилами, встановленими положеннями про зобов'язання із заподіяння шкоди (глава 59 ЦК РФ).

Обмеження дієздатності
Обмеження дієздатності можливе лише у випадках і в порядку, передбачених законом. Воно полягає в тому, що громадянин позбавляється здатності своїми діями набувати такі цивільні права і створювати такі цивільні обов'язки, які він в силу закону вже міг набувати і створювати. Мова йде, отже, про зменшення обсягу що була у особи дієздатності.
Обмеженим у дієздатності може бути як особа, яка має неповну (часткову) дієздатність, так і особа, яка має повну дієздатність.
Обмеження неповної (часткової) дієздатності неповнолітнього за нормами чинного ЦК провадиться судом за наявності достатніх підстав і за клопотанням батьків, усиновителів чи піклувальника або органу опіки та піклування. ЦК чітко визначив коло суб'єктів, за клопотанням яких порушується судове виробництво у справі про обмеження або позбавлення неповнолітнього права самостійно розпоряджатися заробітком, - це законні представники або орган опіки та піклування. На додаток до цього передбачені випадки, коли обмеження або позбавлення цього права не допускається. Не можуть бути обмежені в праві розпоряджатися заробітком або позбавлені його неповнолітні, що придбали дієздатність в повному обсязі у зв'язку з вступом у шлюб до досягнення 18 років і емансиповані громадяни.
Допускається за рішенням суду обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами (ст.30 ЦК України). Ця норма стосується лише повністю дієздатним громадянам. Обмеження дієздатності повністю дієздатного громадянина є досить істотним вторгненням у його правовий статус і тому допускається законом при наявності серйозних підстав, які повинні бути встановлені судом.
Обмеження дієздатності громадянина і скасування її обмеження здійснюються в порядку, цивільним законодавством та цивільно-процесуальним законодавством, який багато в чому схожий з порядком визнання громадянина недієздатним. Для прийняття рішення про обмеження дієздатності громадянина суд не повинен призначати медичну експертизу, а розгляд справи здійснюється з обов'язковою участю відповідного громадянина, а також прокурора. Клопотати про скасування справи може сам громадянин.
Над громадянином, обмеженим у дієздатності, встановлюється піклування в порядку, передбаченому статтею 35 ЦК РФ.
За піклувальником слід визнати право контролювати витрачання підопічним коштів, які піклувальник дає йому для задоволення щоденних потреб. Таким чином, обсяг обмеженої дієздатності громадянина, над яким встановлено піклування, вже обсягу дієздатності неповнолітніх, які досягли 14 років, а в ряді випадків і малолітніх. Всі угоди, крім побутових, він може здійснювати лише за згодою піклувальника. Без згоди піклувальника громадянин не може отримувати заробітну плату або інші доходи, розпоряджатися ними і іншим своїм майном (продавати, дарувати, заповідати тощо), здійснювати майнові авторські права на результати своєї інтелектуальної діяльності. Угоди, здійснені без згоди піклувальника громадянином, дієздатність якої обмежена, недійсні, крім дрібних побутових угод.
Майнову відповідальність по всіх угодах, в т.ч. по операціях, досконалим за згодою піклувальника, та за заподіяну їм шкоду громадянин несе сам.
Крім обмеження дієздатності громадян у рамках цивільних правовідносин необхідно відзначити й інші способи обмеження дієздатності, передбачені, зокрема, Кримінальним кодексом.
Основним способом обмеження дієздатності громадян, які вчинили злочин, є застосування до них заходів державного примусу у вигляді покарання. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених у КК РФ позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особи (ст.43 КК РФ). Змістом покарання є позбавлення або обмеження прав і свобод. Будь-яке потенційне позбавлення або обмеження прав і свобод особи, яка відбуває покарання, або особи, до якого застосоване покарання, повинне мати правове обгрунтування і відповідати закону. Незаконним є позбавлення засудженого передбачених законом засобів підтримки його існування, що приводить до нанесення шкоди здоров'ю, поширенню епідемій, так само як і позбавлення засудженого державного захисту від посягань чи інших форм негативного впливу з боку третіх осіб.
За змістом вищеназваної статті в зміст покарання, виходячи з його державно-правової природи і цілей, входять різні дії, що проводяться органами, які виконують покарання, як для захисту тих прав і свобод, яких засуджений не позбавлявся за вироком суду.
Види покарань перераховані в статті 44 КК:
штраф
позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю
позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород
обов'язкові роботи
виправні роботи
обмеження по військовій службі
конфіскація майна
обмеження свободи
арешт
вміст у дисциплінарної військовій частині
позбавлення волі на певний строк
довічне позбавлення волі
смертна кара
Перелік видів покарання, що міститься в даній статті, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Визнання громадянина недієздатним
Згідно статті 29 ЦК, підставою для визнання громадянина недієздатним є розлад його психіки і наслідки, які спричинив такий розлад. Наслідки можуть виражатися в тому, що громадянин або не розуміє значення своїх дій, або розуміє, але не може керувати ними.
Справа про визнання громадянина недієздатним може бути почате за заявою членів його сім'ї, прокурора, органу опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу та інших осіб, зазначених у ст.258 ЦПК. Справи про визнання громадянина недієздатним розглядаються судом з обов'язковою участю прокурора і представника органу опіки та піклування. Громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це дозволяє стан його здоров'я. Для визначення психічного стану громадянина судом призначається судово-психіатрична експертиза. При явному ухиленні громадянина від проходження експертизи суд за участю прокурора і психіатра може винести ухвалу про його примусовий напрям на експертизу.
На підставі рішення суду про визнання громадянина недієздатним над ним встановлюється опіка (ст.32 ЦК України), а органами опіки та піклування призначається опікун (ст.34 ЦК України). Опікун від імені опікуваного здійснює всі угоди. Він же несе відповідальність за шкоду, заподіяну опікуваним. Права та обов'язки опікуна за розпорядженням майном опікуваного і відповідальність за неналежне виконання ним обов'язків визначаються ст.ст.37 і 39 ЦК.
До правочинів, досконалим громадянином до винесення судом рішення про визнання його недієздатним, застосовуються правила, згідно з якими є угода, укладена громадянином, згодом визнаним недієздатним, може бути визнана судом недійсною, якщо в момент її здійснення він не здатний був розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст.177 ГК РФ).
Коли підстави, з яких громадянин був визнаний недієздатним відпали, він визнається судом дієздатним. Із заявою про визнання громадянина дієздатним можуть звернутися ті ж особи, які вправі клопотати про визнання громадянина недієздатним. Опікун в силу покладених на нього обов'язків зобов'язаний подати заяву про визнання опікуваного дієздатним і про зняття з нього опіки. Для вирішення питання про визнання недієздатного громадянина дієздатним необхідно висновок судово-медичної експертизи про психічний стан його здоров'я. На підставі рішення суду про визнання громадянина дієздатним відміняється встановлена ​​над ним опіка.
2. Позовна давність
Позовна давність - встановлений законом строк для захисту порушеного права в суді, арбітражі третейському суді або в іншому юрисдикційному органі за позовом особи, право якої порушено. З цивільного права строки позовної давності діляться на:
· Загальні;
· Спеціальні (скорочені або більш тривалі порівняно із загальним строком ст.197 ЦК).
Загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Скорочені або більш тривалі строки позовної давності застосовуються у випадках, прямо зазначених у законі.
Так давність за позовами про неналежну якість роботи, виконаної за договором підряду становить один рік (ст.725 п.1 ЦК), вимога ж про безоплатне усунення таких недоліків результату роботи, виконаної за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров'я самого замовника та інших осіб, може бути пред'явлено замовником або його правонаступником протягом десяти років з моменту прийняття результату роботи, якщо у встановленому законом порядку не передбачені більш тривалі терміни (ст.737 п.2 ЦК).
Перебіг позовної давності
Перебіг позовної давності починається з дня виникнення права на позов, тобто з того дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст.200 ЦК). У ряді випадків виникнення права на позов приурочується до моменту настання певної передбаченого законом обставини: наприклад, для позовів, пов'язаних з неналежним якістю результату робіт за договорами будівельного підряду строк давності обчислюється з дня складання акту приймання здачі результату робіт (ст.724 п.5, ст.753 п.4, ст.756 ЦК).
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення терміну виконання.
Якщо строк виконання зобов'язання не зазначений у договорі або визначений моментом вимоги з боку кредитора, строк позовної давності починає текти з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну.
За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання.
Зупинення перебігу строку позовної давності
Позовна давність застосовується судом, арбітражем, третейським судом незалежно від угоди сторін (ст.198 ЦК).
Перебіг строку позовної давності зупиняється (ст.202 ЦК):
· Якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила;
Непереборна сила - стихійні лиха (землетруси, повені, снігові замети), суспільні явища (заворушення, громадянські війни, страйки), які порушують нормальну роботу транспорту, зв'язку, судів та інших органів і тим самим перешкоджають своєчасному пред'явленню позову. Воно повинно бути об'єктивно невідворотних за допомогою готівки при даних умовах технічних та інших засобів. Оцінка тих чи інших подій як непереборної сили повинна спиратися на конкретні життєві обставини.
· Якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
Перебування позивача або відповідача у ЗС, переведених на воєнний стан, робить вкрай скрутним пред'явлення позову. Давностний строк не зупиняється у зв'язку з простим закликом громадянина на службу у ЗС або на військові збори.
· У силу встановленої на підставі закону Урядом Російської Федерації відстрочки виконання зобов'язань (мораторій);
Мораторій відрізняється від непереборної сили тим, що створює не фактичні, а юридичні перешкоди для пред'явлення позову. Компетентний державний орган в особі Уряду РФ відсуває термін виконання зобов'язань. Мораторій може ставитися до всіх зобов'язаннях (загальний мораторій) або розповсюджуватися лише на окремі їх види (приватний мораторій). Мораторій викликається надзвичайними обставинами - військовими діями, економічними реформами і т.п.
· У силу призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення.
Рішення про призупинення дії закону чи іншого правового акта може бути прийнято компетентним державним органом, який блокує дію нормативного акту на період існування певних надзвичайних обставин.
Перебіг строку позовної давності зупиняється за умови, якщо зазначені вище обставини виникли або продовжували існувати в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності.
З дня припинення обставини, була підставою для зупинення давності, перебіг строку давності продовжується. Частина строку подовжується до шести місяців, а якщо строк позовної давності дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - до строку давності.
Перерва перебігу строку позовної давності
Перебіг строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.
Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін.
Боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок після закінчення терміну позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності (ст.206 ЦК).
Із закінченням строку давності припиняється можливість здійснення порушеного суб'єктивного цивільного права в примусовому порядку, тобто погашається право на позов у ​​матеріальному сенсі, яке є необхідним елементом суб'єктивного права. У той же час закінчення строку давності не позбавляє права на звернення до суду (інший юрисдикційний орган) про захист свого права, тобто на позов у ​​процесуальному сенсі. Вимога про захист права приймається судом до розгляду, незалежно від закінчення строку позовної давності (ст.199 п.1 ЦК). При відсутності поважних причин пропуску позовної давності суд відмовляє в задоволенні позову, тобто визнає погашеним право на позов.
Відновлення терміну позовної давності
У виняткових випадках, коли суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.), порушене право громадянина підлягає захисту (ст.205 ЦК).
Із закінченням строку позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності минув і по додатковій вимозі (неустойка, застава, поручительство тощо).
При цьому слід мати на увазі, що термін позовної давності, пропущений юридичною особою, а також громадянином - підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску.
Вимоги, на які позовна давність не поширюється
Позовна давність не поширюється на (ст.208 ЦК):
· Вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом;
· Вимоги вкладників до банку про видачу вкладів;
· Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Однак вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову;
· Вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (ст.304 ЦК);
· Інші вимоги у випадках, встановлених законом.
До пред'явлення позову, що випливає з відносин між юридичними особами, обов'язкове дотримання претензійного порядку.
Завдання № 1
Подружжя Ібрагімова, вирішивши розірвати шлюб, домовилися в письмовій формі про те, що Ібрагімов не буде претендувати на розділ квартири, виїде з Санкт-Петербурга і перебереться на постійне місце проживання до матері, а Ібрагімова, зі свого боку, дала обіцянку не вступати в новий шлюб до закінчення інституту їх дочкою - студенткою першого курсу. Відразу ж після оформлення розлучення Ібрагімов виїхав з квартири. Через деякий час Ібрагімова дізналася про те, що її колишній чоловік оформляє покупку однокімнатної квартири в Санкт-Петербурзі. Ібрагімова прийшла до нотаріуса, який оформляє операцію купівлі-продажу, і повідомила йому, що договір купівлі-продажу не може бути укладений, тому що він суперечить письмовою зобов'язанню Ібрагімова виїхати з міста. Нотаріус заявив, що не бачить перешкод для здійснення угоди купівлі-продажу і оформив договір.
Ібрагімова пред'явила до суду позов про визнання договору недійсним.
Яке рішення повинен винести суд?
Рішення
1. Згідно зі ст. 27 Конституції РФ, Ібрагімов має право вільно пересуватися, вибирати місце перебування та місце проживання. Згідно зі ст. 150 ДК, право вільного пересування і вибору місця проживання, що належать громадянину, є невідчужуваними і не передається іншим способом. Отже, зобов'язання Ібрагімова виїхати з Санкт-Петербурга і перебратися на постійне місце проживання до матері, спрямоване на обмеження правоздатності та дієздатності Ібрагімова;
2. Згідно зі ст. 1 Сімейного кодексу РФ, забороняються будь-які форми обмеження прав громадян при вступі в шлюб і в сімейні стосунки, а права громадян в сім'ї можуть бути обмежені тільки на підставі федерального закону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту законних інтересів інших членів сім'ї і громадян. Отже, зобов'язання Ібрагімової не вступати в шлюб до закінчення інституту їх з Ібрагімовим дочкою, спрямоване на обмеження її правоздатності та дієздатності;
3. Оскільки кожен пункт укладеного між колишнім подружжям Ібрагімовим угоди направлений на обмеження їх правоздатності та дієздатності, то, відповідно до п.3 ст. 22 ЦК, така угода визнається нікчемним.
Висновок: за наданими матеріалами і повністю дослідженим обставинам, суд повинен відмовити в позові Ібрагімової про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Укладена між колишнім подружжям Ібрагімовим письмова угода суперечить обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (ст. 422 ЦК).
Завдання № 2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хронос" зі статутним капіталом 100 мільйонів рублів було засновано громадянами Довженка і Кругловим, а також акціонерними товариствами "Репер" і "Амрус".
Довженка вирішив продати належну йому частку в розмірі 20% статутного капіталу китайському бізнесмену, який готовий був заплатити за неї 30000 доларів США. За порадою юриста Довженка 5 березня 1995 рекомендованими листами з повідомленням про вручення направив всім іншим учасникам відповідну пропозицію про придбання його частки.
Через тиждень він одержав відповідь від АТ "Амрус", яке висловило бажання придбати його частку за її номінальною вартістю з оплатою покупки в рублях. Ще через тиждень прийшла відповідь від АТ "Репер", в якому воно категорично заперечувало проти будь-якої продажу частки взагалі, оскільки Довженка оплатив свою частку в статутному капіталі лише наполовину і, отже, до моменту її повної оплати не мав права її продавати.
8 квітня 1995 Довженка зробив договір купівлі-продажу своєї частки в розмірі 20% статутного капіталу за 30000 доларів США з китайським підприємцем, а 10 квітня отримав телеграму від Круглова, в якій той погоджувався купити оплачені Довженка 10% статутного капіталу за суму, еквівалентну 15000 доларів США. При цьому Круглов вказував, що лист Довженка було їм отримано лише 15 березня, що підтверджується квитанцією повідомлення про вручення.
Учасники відмовилися внести необхідні зміни до установчих документів товариства, вважаючи договір купівлі-продажу незаконним. Китайський бізнесмен пред'явив трьом учасникам товариства позови про відшкодування збитків, спричинених такою відмовою.
У запереченні на позов АТ "Репер" вказало, що воно не є належним відповідачем, оскільки не складається і не складалося з позивачем у договірних відносинах і тому позов слід пред'явити р-ну Довженка. АТ "Амрус" пред'явило зустрічний позов, вимагаючи визнати договір купівлі-продажу частки недійсним, як досконалий з порушенням закону. Аналогічні доводи навів і Круглов, який, крім того, зажадав перевести на нього права покупця, оскільки за законом йому належить переважне право купівлі відчужуваної частки, яке він і здійснив, погодившись з пропозицією Довженка.
Проаналізуйте виник спір і винесіть своє рішення. Чи зміниться Ваше рішення, якщо напередодні дня судового розгляду Довженка вніс до каси товариства 10 мільйонів рублів на погашення своєї заборгованості перед суспільством.
Рішення
1. Відповідно до п.3 ст. 21 Федерального Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю" та п.4 ст. 93 ЦК, частка учасника товариства може бути відчужена в тій частині, в якій вона вже оплачена. Отже, Довженка мав право продати третій особі лише оплачені ним на момент відчуження 10% статутного капіталу;
2. Договір Довженка з китайським бізнесменом про купівлю-продаж 20% статутного капіталу, як не відповідний вимогам Федерального Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю" недійсний згідно зі ст. 168 ЦК;
3. Згідно зі ст. 167 ЦК, при недійсності угоди, кожна з сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, тобто китайський бізнесмен повинен подати позов про повернення отриманого за угодою Довженка;
4. При заяві Кругловим, який керувався Федеральним Законом "Про товариства з обмеженою відповідальністю", позову про переведення на нього прав і обов'язків покупця, суд зобов'язаний позов відхилити, оскільки, згідно з п.4 ст.21 Федерального Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю" і ст.93 ЦК, Довженка письмово сповістив учасників товариства про намір продати свою частку і вказав ціну та інші умови (розмір частки) не відповідають вимогам законодавства;
5. Якщо напередодні судового розгляду Довженка внесе до каси товариства 10 мільйонів рублів на погашення своєї заборгованості перед суспільством, то договір купівлі-продажу слід визнати дійсним і набувач частки Довженко стає учасником товариства незалежно згоди товариства чи його учасників, згідно з п.9 ст.21 Федерального Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю".
Завдання № 3
Волкову у спадок перейшов автомобіль "Жигулі". Будучи вдячний своєму другові Яковлєву за раніше надані послуги і не вміючи керувати автомобілем сам, Волков уклав з Яковлєвим договір, за яким Волков зобов'язувався подарувати Яковлєву легковий автомобіль "Жигулі" негайно при одержанні правоустанвлівающіх документів на автомобіль. Договір був посвідчений нотаріусом.
Яковлєв приступив до профілактичного ремонту автомашини і витратив на її ремонт значну суму. Проте після одержання відповідних документів Волков відмовився подарувати автомобіль Яковлєву. Яковлєв пред'явив у суді позов з вимогою про передачу йому автомобіля.
Вирішіть справу.
Рішення
1. Між Волковим і Яковлєвим, згідно ст.572 ЦК, був укладений договір дарування - договір косенсуальний, вважається укладеним з моменту досягнення сторонами угоди про те що дарування буде здійснено в майбутньому, при отриманні Волковим правовстановлюючих документів на автомобіль "Жигулі";
2. Відповідно до п.2 ст.574 ЦК, договір дарування був укладений у письмовій формі, оскільки містить обіцянку дарування в майбутньому;
3. Усі суттєві умови консенсуального договору дотримані:
· Виражено намір Волкова безоплатно передати автомобіль Яковлєву;
· В якості обдаровуваного визначено Яковлєв;
· Вказано конкретний предмет дарування - автомобіль "Жигулі".
4. Відсутні будь-які передбачені ст. 576 ГК обмеження дарування.
Висновок: За наданими матеріалами і повністю дослідженим обставинам, суд повинен прийняти рішення:
Волков відмовився від виконання договору шляхом вчинення фактичних дій, що свідчать про відмову. Порушивши договір Волков отримав дохід, у вигляді проведених Яковлєвим робіт з ремонту автомобіля і витрачених грошових коштів. Відповідно до ЦК суд повинен задовольнить позов Яковлєва про передачу йому автомобіля.
Однак у силу того, що між сторонами договору дарування складаються особливі відносини, які породжують бажання дарувальника безоплатно поліпшити майновий стан обдаровуваного за рахунок зменшення свого майна, сторона надає безоплатну послугу, несе менш сувору відповідальність за невиконання договору. Вважаю, що суд повинен відмовити Яковлєву в позові. Яковлєв повинен подати позов з вимогою відшкодувати понесені витрати на ремонт автомобіля.
Завдання № 4
Ліванов побудував житловий будинок, допустивши порушення затвердженого проекту. Замість двоповерхового Ліванов звів триповерховий будинок, житлова площа в будинку склала 110 кв.м. проти 60, передбачених проектом. На ділянці Ліванов спорудив теплицю і гараж, які по проекту не значилися, і обгородив парканом ділянку, більш ніж у два рази перевищував той, який був йому відведений.
Комісія селищної адміністрації відмовилася прийняти будинок і зажадала від Ліванова привести будинок у відповідність з проектом, знести теплицю і гараж і перенести паркан.
Ліванов вимогу комісії виконати відмовився, мотивуючи відмову тим, що оскільки з ним укладено договір на будівництво будинку, що виник спір може бути вирішений тільки судом. До того ж до моменту виникнення спору обмеження у розмірі споруджуються громадянами житлових будинків були скасовані. За цими підставами Ліванов вважає, що раніше затверджений проект потрібно привести у відповідність з зведеними на ділянці спорудами.
Як і в якому порядку вирішити виниклу суперечку?
Рішення
1. Згідно з п.1 ст. 222 ГК, житловий будинок, інша будівля, споруда або інше нерухоме майно, створене на земельній ділянці .... без отримання необхідних дозволів або з істотним порушенням містобудівних норм і правил, визнається самовільно побудовою. З Лівановим був укладений договір на будівництво будинку за проектом, який передбачає певні вимоги до параметрів будинку. На підставі ст. 4 ЦК та відповідно до ст.422 ЦК, умови укладеного договору зберігають чинність і після скасування обмежень у розмірі споруджуються громадянами житлових будинків, тобто мотивація Ліванова безпідставна. Зведений Лівановим будинок - самовільна споруда і підлягає знесенню (приведення у відповідність з проектом) згідно з п.2 ст. 222 ГК;
2. Відповідно до п.3 ст.222 ЦК право власності на теплицю і гараж, може бути визнане за Лівановим, якщо вони розташовані на не відведеному йому ділянці, за умови, що дана ділянка буде у встановленому порядку надано Ліванову під вказані споруди. Це питання Ліванову необхідно вирішувати з селищної адміністрації;
3. Якщо ж гараж і теплиця були зведені Лівановим на відведеній йому ділянці, і оскільки вони не були предметом договору, за Лівановим може бути визнано судом право власності відповідно до п.3 ст. 222 ГК;
4. Аналогічно п.2 вирішується питання і про самовільно зведеному Лівановим паркані.
Завдання № 5
Кирпичников отримав у спадок житловий будинок, який вимагав капітального ремонту. Кирпичников зробив капітальний ремонт, перепланував будинок, прибудував до нього дві тераси (літню і зимову), провів у будинку парове опалення.
Незабаром після закінчення робіт Морозов пред'явив до Кирпичникова позов про визнання права власності на будинок і виселення його з дому. В обгрунтування позову Морозов посилався на те, що свого часу він був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений з конфіскацією майна, в тому числі і вдома. В період його відсутності виконком місцевої Ради, до відання якого перейшов будинок, продав його батькові Кирпичникова. Нині Морозов повністю реабілітований і бажає оселитися в будинку.
Кирпичников позову не визнав. Він пояснив суду, що живе в будинку з дитячих років, отримав будинок у спадщину, витратив на ремонт і благоустрій будинку всі свої заощадження та іншої площі для проживання не має. Що стосується Морозова, то він як реабілітований отримав від держави квартиру і будинок йому не потрібен. Квартиру Морозов приватизував.
Розберіть доводи сторін і вирішіть справу.
Рішення
1. Конфіскація - це безоплатне вилучення майна у власника, у передбачених законом випадках, за рішенням суду у вигляді санкції за скоєний злочин або іншого правопорушення;
2. Згідно з п.1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 18 травня 1981 р. "Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями державних і громадських організацій, а також посадових осіб при виконанні ними службових обов'язків", шкоду, завдану громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства та суду. Право на відшкодування шкоди виникає за умови постанови виправдувального вироку;
3. Відповідно до п.2 Положення "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", відшкодуванню підлягає у тому числі і майно, конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи попереднього слідства;
4. Згідно п.3 зазначеного Положення, конфісковане майно повертається в натурі, а при неможливості повернення в натурі його вартість відшкодовується фінансовими відділами виконавчих комітетів;
5. Відповідно до п.8 зазначеного Положення, повертається громадянину втратив право користування житловим приміщенням внаслідок незаконного засудження, раніше займане ним жиле приміщення, а при неможливості повернення надається йому в установленому порядку позачергово в тому ж населеному пункті рівноцінне впорядковане жиле приміщення з урахуванням діючих норм жилої площі і складу сім'ї;
6. Згідно п.12 зазначеного Положення, якщо вимога громадянина про повернення житлових прав або його вартості не задоволено, він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження;
7. Згідно зі ст.16, ст.1064, ст. 1069, ст.1070, ст.1071 ЦК, особа потерпіла від незаконної конфіскації, має право в судовому порядку вимагати відшкодування майнової шкоди за рахунок казни РФ, за рахунок скарбниці суб'єкта РФ чи скарбниці муніципального освіти в повному обсязі в порядку встановленому законом. Позов пред'являється до фінансових органів, якщо обов'язок виступати від імені скарбниці не покладено на інший орган, юридична особа чи громадянина (ст.1071 ЦК).
8. Згідно зі ст. 302 ЦК, питання про недійсність угоди з відчуження речі (колишнього будинку Морозова) неуправомоченним відчужувачем сумлінному возмездному набувачеві, має значення для визначення міри відповідальності відчужувача перед колишнім власником (Морозовим). Батько Кирпичникова - сумлінна відшкодувальний набувач будинку Морозова. Кирпичников - сумлінна безоплатний набувач вказаного будинку;
Висновок: за наданими матеріалами і повністю дослідженим обставинам, суд повинен відмовити в позові Морозову, який отримав квартиру в порядку повернення конфіскованого майна відповідно до Положення "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду". Якщо вимога Морозова про повернення житлових прав або його вартості не задоволено, він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження до відповідних державних органів, а не до Кирпичникова.
ВИКОРИСТАНІ НОРМАТИВНІ АКТИ
     Конституція Російської Федерації. - СПб.: КОРОНА принт, 1999. - 48 с.;
            Цивільний кодекс. Частина 1. - М.: "Ось-89", 1996. - 208 с.;
            Указ Президії Верховної Ради СРСР від 18 травня 1981 р. "Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями державних і громадських організацій, а також посадових осіб при виконанні ними службових обов'язків". Затверджено Законом СРСР від 24 червня 1981 р.;
            Положення "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду". Затверджено Указом Президії Верховної Ради СРСР від 18 травня 1981 р.;
            Федеральний Закон "Про товариства з обмеженою відповідальністю". Прийнятий Державною Думою 14 січня 1998 Схвалений Радою Федерації 28 січня 1998
ЛІТЕРАТУРА
1. Абрамов В.А. Угоди та договори: Коментарі. Роз'яснення. - 5-е вид., Доп. - М.: Видавництво "Ось-89", - 192 с.;
2. Цивільне право. Підручник. Частина 1. Видання третє, перероблене і доповнене. / Під ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 632 с.;
3. Цивільне право: Підручник, в 2-х т. Т.1. Під ред. Е.А. Суханова. - М.: 1993;
4. Домашня юридична енциклопедія. Житло. - М.: Олімп; ТОВ "Вид-во АСТ", 1996;
5. Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. М.М. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
6. Чечот Д.М. Як захистити своє право (юридичні поради громадянам). - М.: Юридична література, 1987;
7. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права.: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів. / За ред. професора В.Г. Стрекозова. - М., 1997. 250 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
100.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Позовна давність 6
Позовна давність
Позовна давність 2
Позовна давність 4
Позовна давність
Позовна давність 5
Терміни та позовна давність
Позовна давність та її особливості
Позовна давність 2 Загальні положення
© Усі права захищені
написати до нас