Грибоєдов а. с. - Чацький переможець чи жертва

Недавно я випадково прочитав щоденники деяких декабристів. І перше, що мене здивувало, майже повна схожість думок і думок цих революціонерів з висловлюваннями з "Горя від розуму". Спочатку це здалося вражаючим, але потім, вдумавшись, я зрозумів, що тут зовсім не чудесне збіг, а цілком природне явище. Хіба одні декабристи висловлювали нові погляди? Зовсім ні! Хіба сам Олександр Сергійович Грибоєдов не був образованнейшим і передовим людиною? Звичайно! І, отже, причину такого збігу треба шукати в стані тодішнього суспільства, його недоліки, а також у характері самого письменника, котрий вклав у вуста героїв своє ставлення до існуючого ладу, непорядки, вищого суспільства, грузнув в плітках, рутині, сумнівних задоволеннях ...
Герцен говорить про Чацького, що він "йде прямою дорогою на каторгу". І це дійсно так. Адже він виділявся з загального рівня, йшов у ногу з майбутніми бунтарями-декабристами, підриваючи благополуччя дворянства. А реакційний фамусовское суспільство не прощав йому своїх образ. Воно постійно вело приховану війну з Чацький і йому подібними, завдаючи їм удар за ударом. Проти Олександра Андрійовича в комедії обраний самий підлий спосіб помсти: його оголосили божевільним. Це не перебільшення Грибоєдова. Хіба не оголосили пізніше автора "філософічних листів" Чаадаєва божевільним? ..
Як би вчинив Чацький 14 грудня і після, ми не знаємо. Можна лише погодитися з Герценом, що якби він "уцілів після 14 грудня, то, напевно, не став би тужним і гордо зневажають особою ... Чацький, якби пережив перше покоління, що йшло за 14 грудня в страху і трепет, через них простягнув би гарячу руку нам "...
І нехай пройшли багато десятиліть і змінилося життя, образ Чацького, сміливого борця з рутиною, відсталістю і несвободою, люблять, пам'ятають, він живе в нашому народі, допомагає вибрати правильний шлях у житті