Грибоєдов а. с. - Новаторство і традиції в комедії а. с. Грибоєдова

Грибоєдов знаменитий як творець одного твору, але настільки значна роль його комедії в історії російської літератури, що вже одне це твір обессмертило ім'я його автора. За довгі роки комедія не застаріла. І для нас, сьогоднішніх глядачів, п'єса залишилася живим джерелом почуттів і роздумів.
Комедія Грибоєдова була написана в роки створення таємних революційних організацій декабристів. Боротьба декабристів з численними і сильними супротивниками - дворянами-реакціонерами, боротьба нового зі старим розгоралася все сильніше, проникаючи в різні сфери життя, відбиваючись у мистецтві і літературі. Спостерігаючи цю боротьбу в житті, будучи її безпосереднім учасником, Грибоєдов і показав її в своїй комедії, причому показав з точки зору сучасної людини свого часу, близького за поглядами до декабристів. Громадська позиція автора у літературному творі завжди відіграє велику роль. У "Горі від розуму" вона проявляється ясно, чітко - і в виборі теми, і в тому, які питання суспільного і морального характеру автор торкається у п'єсі і як їх вирішує, і в тому, як він малює характери героїв і оцінює їхні погляди та вчинки .
"Лихо з розуму" - преізведеніе драматичне і, отже, в ньому пег промови самого автора, але неважко зрозуміти суспільну позицію драматурга. У головному герої комедії письменник втілив багато якостей передової людини своєї епохи.
У невеликому за обсягом творі, де зображено всього один день у брухті московського бар.чна Фамусова, драматург торкається багатьох найважливіші питання збрешемо лшості: про кріпосне право, освіті і ше харчуванні, громадянський обов'язок і службі, про національну культуру. Гостра політична характер комедії, злободенність у поєднанні з блискучою художньою формою визначили її незвичайний успіх.
На перший погляд може здатися, що головне в комедії, в її сюжеті - історія кохання Чацького до Софії. Дійсно, ця історія займає у творі велике місце. Вона вводить глядача у світ сердечних переживань і почуттів героїв, вона надає особливу жвавість розвитку дії. Проте головне в комедії - суспільна драма Чацького. На це вказує і її заголовок - "Лихо з розуму". Історія нещасливого кохання Чацького до Софії та історія його конфлікту з московським дворянством, тісно переплітаючись, з'єднуються в єдину лінію сюжету п'єси. У вмілому злиття їх проявляється висока драматургічна майстерність Грибоєдова.
Рух, розвиток сюжету починається з першої появи Чацького. Безпосередньо перед цим ми вперше чуємо про Чацького від Лізи. "Хто такий чутливий, і веселий, і гострий, як Олександр Андрійович Чацький!" - Вигукує вона і натякає на його захоплення Софією. Софія з роздратуванням каже про Чацького, які виїхали з Москви три роки тому "розуму шукати", згадує, що "він славно пересмеять вміє всіх". І ось тут-то, коли про нього тільки що говорили, в кімнату поспішно входить, майже вбігає Чацький.
"Трохи світло - вже на ногах! І я у ваших ніг", - звучать його перші слова. І непідробна щирість,, любов і радість від зустрічі чути в його коротких, стрімких вигуках. Але ж Софія любить не його, а Молчаліна. А що ж Чацький? Він не вірить у холодність Софії, він, правда, трохи збентежений її прийомом, але щасливий, жвавий, го-'ВОРЛ, запитує про старих знайомих, підсміюється над ними. Це, мабуть; раніше тішило Софію, але зараз не знаходить у неї відгуку.
Але ось Чацький серед інших знайомих з їдкою насмішкою згадав про тюрмі "і, не підозрюючи про те, викликав бурю обурення в душі Софії, раз і назавжди відновив її проти себе. "Не людина, змія!" - Говорить вона в бік. І як жорстоко вона розправиться згодом з Чацький за глузування над тюрмі!
Все, що відбувається в перших сценах з Чацький, отримає в п'єсі свій подальший розвиток: любов до Софії приведе його до розчарування, глузливе ставлення до панської Москві виросте в конфлікт з суспільством.
У II дії натяки Фамусова на сватання Скалозуба і непритомність Софії через падіння Молчаліна з коня ставлять Чацького перед болісним загадкою: невже їй милий хтось із цих двох? І хто ж саме? Чи може бути її обранцем Скалозуб - уособлення тупий вояччини? А тюрмі "," жалчайшее створіння ", - невже він обраний нею? Загадку цю Чацький має у що б то не стало вирішити. Одночасно зав'язується глибокий суспільний конфлікт. З спору Чацького з Фамусова стає ясно, що справа тут не просто в невдоволенні один одним - стикаються два світогляди, два табори.
Отже, суспільний конфлікт визначився і вимагає свого вирішення; любов Чацького до Софії зіткнулася з гіркою загадкою, на яку він має знайти відповідь.
У III дії Софія дає Чацькому ясно зрозуміти, що його не любить, і зізнається в любові до Молчалину, а про Скалозуб говорить як про героя не її роману. Здається, усе з'ясувалося - загадка вирішена. Але от біда - Чацький не вірить Софії. Він розуміє, що за "людина тюрмі", і, засліплений любов'ю, не вірить у почуття Софії. Дійсно, у Чацького "розум з серцем не в ладу", Невіра це зміцнюється в Чацького після його розмови з тюрмі, в якому той абсолютно ясно висловлюється як людина аморальний і ділок. Чацький продовжує свої різкі випади проти нього. Він все більше дратує ображену за Молчаліна Софію, і саме вона спочатку випадково, а потім і навмисно, щоб помститися пускає слух про божевілля Чацького, з блискавичною швидкістю поширився в суспільстві.
Плітка сама по собі зацікавила людей, що люблять потеревенити, і потрапила на підготовлений грунт. Чацький до того моменту встиг озброїти проти себе не тільки господарів, але і багатьох з гостей. З великою майстерністю розкриті драматургом причини того, чому все засланні-ське суспільство встало єдиним фронтом проти Чацького: воно відчуло в ньому свого ідейного ворога, людину, протестуючого проти його моралі. Так дія досягає сюжетної вершини, кульмінації.
Розв'язка наступає в IV дії. Чацький дізнається про наклеп і тут же виявляється свідком сцени між Софією, тюрмі "і Лізою. "Ось нарешті рішення загадки, - вигукує Чацький. - Ось я пожертвував кому!" Але його чекає останній удар: він дізнається про роль Софії у наклепі на нього. Тут і приходить до нього остаточне прозріння і розчарування. З величезної внутрішньої болем і силою викриття він вимовляє свої останні слова, не шкодуючи ні Фамусова і йому подібних, ні себе, ні Софію. Обидва конфлікту приведені до кінця, зіткнення із суспільством завершується розривом, катастрофа любові стає очевидним. І розум і любов принесли Чацькому одне горе. Він залишає Москву.
Порок не покараний і чеснота не торжествує в комедії (як того вимагали правила класицизму), однак у нас залишається враження моральної перемоги, здобутої Чацький.
У комедії немає нічого зайвого: жодного зайвого особи, жодної зайвої сцени, жодного марного штриха. Всі епізодичні особи введені Грибоєдовим з певною метою. Композиція п'єси дуже проста і чітка, але саме в цій простоті і укладено новаторство Грибоєдова, його сміливість драматурга.