Гренландський мову

1.1.0. Загальні відомості.

1.1.1. Гренландський мова (Г.Я.); варіант назви - мова ескімосів Гренландії.

1.1.2. Відноситься до групи інуїт ескімосько-алеутської сім'ї.

1.1.3. Поширений по східному, південно-західному і північно-західному узбережжю о. Гренландія. Чисельність мовців - бл. 43 тис. чол. і швидко росте.

1.2.0. Лінгвогеографіческіе відомості.

1.2.1. У минулому виокремлювали три діалекти: східно-гренландський, західно-гренландський і північний, або туле. На першому і третьому говорить в цілому кілька сотень людей, і ці діалекти швидко асимілюються виникли на базі західного діалекту літературною мовою (див. 2.7.0.). Двохсотлітня письмова традиція, розвиток літературної мови, розвиток в останні десятиліття засобів масової інформації сприяють нівелюванню діалектних відмінностей.

1.3.0. Соціолінгвістичні відомості.

1.3.1. Г.Я. є державною мовою Гренландії (у минулому - данська колонія, в лютому 1979 р. одержала національну автономію). Для всіх без винятку гренландців Г.Я. є основним, для багатьох - єдиною мовою спілкування; датський у дуже обмеженій мірі залишається мовою адміністрації.

1.3.2. Літературна мова виникла на базі західного діалекту (див. 2.7.0.); В даний час, мабуть, відрізняється високим ступенем стандартизації; регіональні відмінності практично не проглядаються.

1.3.3. Досягнуто загальна грамотність рідною мовою, на ньому є велика оригінальна і перекладна література, виходять періодичні видання, ведуться радіо-та телепередачі. Навчання рідною мовою в початковій, середній і частково вищій школі.

1.4.0. Після піонерських робіт місіонерів Пауля Егеде (1760) і Отто Фабриціуса (1791) для Г.Я. встановилася традиція використання датської орфографії; проте після виходу "Граматики" класика гренландського мовознавства Самуеля Кляйншмідт (1851) була прийнята нова орфографічна система, яка використовується до цих пір. Не будучи бездоганною (пор. використання диграфів типу dl для / l. /, ng для / ng /, ss для / s /, а також деяку архаїчність її, наприклад, у написанні gp, gss, ngm - у вимові відповідно / pp / , / ss /, / mm / тощо), вона стала вже традиційною і звичною. Орфографічні системи перших місіонерів і Кляйншмідт в зіставленні із сучасним вимовою дають цікавий матеріал для вивчення історії Г.Я.: перехід дифтонгів в довгі голосні, асиміляція приголосних, деназалізація, пор.: У написанні auveq 'морж', tugto або tukto 'олень', pauting 'весло', у вимові відповідно / a: vеq /, / tutto /, / pa: tik /.

1.5.0. Відомостей про періодизації історії мови немає.

1.6.0. Можливо, що контактами з європейськими мовами (особливо датським) викликана втрата двоїни і заміна його скрізь на множину.

2.0.0. Лінгвістична характеристика.

2.1.0. Фонологічні відомості.

2.1.1. Голосних у Г.Я. три: a, i, u.

Приголосні

2.1.2. Наголос в Г.Я. розрізняється силове і кількісне, причому для деяких діалектів більш важливо друге (наприклад, туле).

2.1.3. На стиках морфем відбуваються регулярні комбінаторні зміни. Виділяється три морфонологических класу суфіксів по їх впливу на фіналі основи: 1) спірантізующіе p, t, q> у, g, g. (Щілинні), за винятком випадків: k> ng перед носовою, k + g (щілинний)> kk, q + g (щілинний)> g.; t> s перед голосними; фіналі основи t перед цими суфіксами асимілюється (t + p > pp; t + n> nn), але зберігається перед t, s, l, 2) витісняють будь-який попередній приголосний, але: q + g> g.; q або k + s> g; a, u + gu> ayu , uyu; a, u + gi> ayi, uyi; 3) додаються до основи мн. числа, яка, у свою чергу, утворюється по-різному у різних основ.

2.1.4. Одиничний приголосний або другою приголосний кластеру завжди відноситься до наступного складу, перший приголосний поєднання відходить до попереднього стилю. Важко піддаються розподілу на склади поєднання приголосних.

2.2.0. Морфонологічні відомості.

2.2.1. Заборонені поєднання більше двох однакових голосних в будь-якій позиції, більше двох приголосних у середині і більше однієї - на початку і кінці слова. Дистрибуція приголосних наступна:

Примітки: (1) не перед p, m, (2) не перед q, m, n, (3) не перед k; (4) тільки перед m, n; (5) тільки перед l, s.

2.2.2. Спеціальних досліджень немає.

2.2.3. Типовим чергуванням є "глухий смичний / дзвінка Co-art / глуха Co-art"; ця модель реалізується для k / g / h, q / g. / h. Регулярні зміни у результаті основ при приєднанні суфіксів наступні (на прикладі суфіксів відносного відмінка - (u) p і мн. Числа - (i) t).

1) Основа на голосний приєднує суфікси не змінюючись, за винятком фонотактіческіх модифікацій голосного:

2) Основа на-q, відпадає при словозміні, дає різні чергування приголосних, наприклад g> kk: aligoq 'кристал' - alikkup - alikkut, а також v> vk, l> tl, m> - 'm (ame'k' шкура '- a'mip - a'mit), n> -' n, t> - 't, g. > Qq, s> ts ', y> ts', у інтервокальному положенні усередині поєднань ia, ua з'являється s (uluaq 'щока' - ulusap - ulusat).

3) Кінцеве-q основи може чергуватися з g, наприклад: igneg 'син' - ignegup - ignegit. Можливі й більш складні чергування, типу ateq 'ім'я' - aqqup - aqqit.

4) кінцеве-k основи при словозміні випадає або чергується з ng: ogpik 'дерево' - ogpiup - ogpit, isik 'холод' - isingup - isingit.

5) В основах на-tu> i: aput 'сніг' - apitip, але aputit.

Практично кожен ряд чергувань і кожне правило має в існуючих описах мінімум одне-два винятки.

2.3.0. Семантико-граматичні відомості.

Г.Я. традиційно належить до агглютінатівним, синтетичним; ці дві тенденції виявляються в ньому в дуже великій мірі. Парадигми відмінювання і дієвідмінювання мають в цілому аглютинативна характер: стандартні суфікси приєднуються без змін (або зі стандартними змінами) до основ. Г.Я. суфіксальний: слово завжди починається з кореня.

2.3.1. Частини мови виділяються відносно легко, хоча й існують спірні моменти, пов'язані з можливістю утворення імен і дієслів від однієї основи, при цьому справа ускладнюється омонімічність деяких суфіксів і здатністю ряду імен виконувати предикативну функцію. Виділяються іменні, дієслівні та службові частини мови. У Г.Я., як правило, не виділяється категорія прикметників на тій підставі, що слова, що позначають якість, вільно вживаються в предикативній функції, на відміну від іменників, які для цього необхідно вербализовать допомогою спеціального суфікса.

2.3.2. Якісні іменні класифікації (клас, рід, натхненність) спеціального вираження у мові не мають. У сфері питальних займенників простежується опозиція "людина / не-людина": kina? 'Хто?' - Suna? 'Що?' (Про предмети, тварин та ін.)

2.3.3. У Г.Я. три числа - єдине, двоїсте і множинне. В іменах показник од. ч. Ø, дв. числа-k, мн. числа-t. Дієслово узгоджується з суб'єктом (перехідні дієслова - з суб'єктом і об'єктом по числу). Займенники також мають три числа, але показники числа дещо відрізняються. Система числівників п'ятеричному-десятеричная; числівник 'один' має показник од. ч., 'два' - дв. ч., 'три', 'чотири', 'п'ять' - мн. ч., інші - од. ч. Числівники легко етимологізуються.

2.3.4. Відмінків вісім: абсолютний (-Ø) - підмет неперехідного дієслова і пряме доповнення перехідного; відносний (-р) - підмет перехідного дієслова і володар в посессівная групі; інструменталіс (-mik,-nik) - доповнення в антіпассіве і володар і обставинні значення; локатив (-me,-ne), Аллат (-mut, - nut); аблатів (-mit,-nit), віаліс (-kut,-tigut) - обставинні значення; екватів (-tut) зі значенням 'такий же, як ',' подібний '. У порівнянні з відмінкової системою мов групи юпік є єдина відмінність: юпікскій орудний відмінок на-мин, відповідає в Г.Я. двом - інструменталісом і аблатіве. Однак у мові, а також по діалектам ці два відмінка в Г.Я. часто взаимозаменяются (пор. східно-гренландський діалект). За твердженням М. Сводеша, деякі займенники (tamaq-'разом, все', kisi - 'один', nalinginaq 'кожен', nayminiq 'сам, свій') розрізняють номінатив і аккузатів замість абсолютного і відносного. Імена мають особисті (присвійні) форми (по 16 для кожного відмінка), пор. igdluga 'мій дім', igdluka 'мої дому', igdlorput 'наш дім', igdluvut 'наші будинки' і т. д.; див. 2.4.0.

Володар в посессівная групі оформляється відносним відмінком, володіє - присвійний формою, пор. merqap igdlua букв. 'Хлопчика будинок-його', igdlup matua букв. "Будинку двері-його '. Існує клас імен, що вживаються практично тільки в присвійний формі. Це - слова просторової орієнтації (типу qaqap ataa 'гори вниз-її' від основи at-'нижня частина'); слова із значенням частини цілого (типу isaa 'очей його' від isi-'очей'); терміни спорідненості (типу angutiga 'батько мій від angut-' батько '); дійсні перехідні причастя (типу asasiga' любить мене ', букв.' люблячий-мій 'від asasi-' люблячий ').

2.3.5. Всі заставні значення виражаються суффіксально. Основне діатезних перетворення ("антіпассів") забезпечується за допомогою зміни суб'єктно-об'єктного дієвідміни дієслова на суб'єктне і утворення так званих "полупереходних дієслів". Цей же механізм використовується для вираження рефлексивного значення. Каузатів і версія обслуговуються спеціальними суфіксами. Поряд з антіпассівом, в Г.Я. на відміну від мов юпік, є суффіксально виражений пасив: tiguva 'він це взяв / бере', tigu-neqar-poq 'воно взято (їм)'.

Способи поділяються на незалежні (індикатив, питальне, імператив, оптатив) і залежні (умовний, умовне, суб'єктно-та об'єктно-партіціпіальное). Вживання залежних нахилень обмежено залежною предикацией. Умовний позначає як відбувається в минулому або сьогоденні: а) тимчасовий стан ('коли'), б) причину; в) поступку ('хоча'). Умовне спосіб виражає як майбутнє або гіпотетичне а) тимчасові відносини, б) умова. Партіціпіальние способу позначають супутні дії самої різної семантики, причому суб'єктно-партіціпіальное використовується при наявності кореферентності суб'єктів головною і залежною частини, а об'єктно-партіціпіальное - при кореферентності об'єктів або об'єкта з суб'єктом, пор.: Umiat autlaligsut tikippai букв. 'Човен відпливаючи зловив-он-її', тобто 'коли човен відпливала, він її спіймав' (пор. нижче про "четвертому особі").

Вид як особлива категорія в описах Г.Я. не виділяється, хоча значення виду (точніше, способу дії) широко представлені в розділах, присвячених словотвору. Словотвір дуже розвинене, складає основу виразних засобів мови. Додаючи нові суфікси, можна отримати практично будь-яку частину мови з будь-якої, а також будь-яке уточнення значення (якісна і кількісна модифікація дії, модальні, фазові і ін значення дієслова, зменшувальні, збільшувальні, оціночні додавання до імен та ін.)

2.3.6. Дієслова мають дві моделі дієвідміни: суб'єктну і суб'єктно-об'єктну. У суб'єктному відмінюванні шість форм, в суб'єктно-об'єктному - 28 (немає подвійного числа). Присвійні форми імен і присудки залежних предикативних одиниць мають, крім звичайних трьох осіб, ще й зворотний ("четверте") особа: agqa taiвaa 'ім'я-його (іншого) он-назвав' - agqi taiвaa 'ім'я-своє он-назвав'; в поліпредикативна реченні четверта особа використовується при кореферентності суб'єктів, третє - при відсутність кореферентності.

Система часів не виявлено чітко, перетинається з видом, модальністю і нахилом. Шульц-Лоренцен виділяє вихідну форму дієслова Г.Я. зі значенням претерита, в рідкісних випадках здатну позначати сьогодення. Значення минулого виражається суфіксом-simavoq-; сьогодення - суфіксом-lerpoq-'починає' або -tarpoq-/-araoq- 'зазвичай робить ". Для позначення майбутнього використовуються суфікси різної семантики:-umarpoq 'обов'язково, напевно (зробить)',-niarpoq 'збирається, має намір' та ін Очевидно, така неоднозначність форм свідчить в даному випадку не про недосконалість системи, а про неадекватність опису.

Заперечення суфіксальний. Система демонстративен та просторової орієнтації дуже розвинена, налічує до 30 локализаторов.

2.3.7. Надійно виділяються лише три семантико-граматичних розряду слів: дієслова, імена і незмінні. Велика частина основ вільно утворює як імена, так і дієслова; від незмінних слів також майже завжди можна утворити дієслова.

2.4.0. Зразки парадигм.

Беспрітяжательное відмінювання (qaqaq 'гора')

Присвійний відмінювання (iniga 'кімната')

Частковий відмінювання питальних займенників

Фрагменти дієвідміни дієслова (aki-'відповідати')

2.5.0. Морфосинтаксичного відомості.

2.5.1. Словоформа завжди починається з кореня, за яким слідують суфікси внутриклассной і междуклассного словотворення, далі суфікси словозміни і іноді енклітика. Мінімальна модель дієслівного слова, крім кореня, включає, мабуть, афікси часу, способу та особи / числа.

За підрахунками Рінка, слово igdlo 'дім' може прийняти 80 різних дериваційних суфіксів, кожен з отриманих дериватів може отримати 61 деривацію другого порядку, кожен з останніх - 70 деривації третього порядку, і т. д. з загальним числом похідних ок. 270 млн. слів. Очевидно, ця цифра сильно перебільшена, тому що вона передбачає вільну сполучуваність всіх морфем з усіма, але в будь-якому випадку число морфологічних форм слова надзвичайно великий. Приклад 8-порядкової деривації: igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk 'будинок-великий-досить-виготовляти-місце-бути-йти-веліти-когда.он.его', тобто . 'звелівши йому піти туди, де будувався досить великий будинок'. За суфіксами словозміни можуть слідувати енклітика (одна або більше), типу-lu 'і, також', -guuq/-nguuq 'говорять; мовляв' та ін, пор.: Una-lu-guuq 'цей, мовляв, теж' , igdlo-lu 'також і дім'.

2.5.2. Єдиним засобом словотвору є суфіксація, пор.: Inuk 'людина' - inorujuk 'велика людина', igdlo 'дім' - igdlorssuaq 'великий будинок' - igdlorssuat 'великі будинки' - igdlorssualiorpoq 'він будує великий будинок'.

2.5.3. Через сильно вираженого синтетизму, наявності суб'єктно-об'єктного дієвідміни і посессівная відмінювання слово в Г.Я. включає всі елементи, необхідні для передачі закінченого сенсу. Пропозиції типу Nuliarniaraluarnerpise? 'Цікаво, чи правда, що ти дійсно збираєшся поїхати в Готхоб?' настільки сильно діяли на уяву лінгвістів, що власне синтаксисом Г.Я. вони практично не займалися, обмежуючись твердженням, що з'єднання декількох слів у реченні зводиться до доповнення, розповсюдженню, поясненню одного єдиного слова. Відомості про синтаксис Г.Я. в традиційному розумінні тому вкрай фрагментарні.

Для Г.Я. характерна ергатівная система дієслівних конструкцій (підмет в релатіве, пряме доповнення - в абсолютному відмінку) і так звана "антіпассівная" ("побічно-перехідна") конструкція (підмет в абсолютному відмінку, дієслово семантично перехідний і морфологічно перехідний, пряме доповнення в інструменталісом). Виділяється також, на відміну від мов групи юпік, і пасивна конструкція.

Питальні речення, що виражають загальне питання, формуються у вигляді питального способу дієслів (показник -pi/-vi у 2-му особі,-va в 3-му особі): akivoq 'він відповідає', akiva? 'Він відповідає?', Akivit? 'Ти відповідаєш?'. Г.Я., на відміну від мов групи юпік, не має питальній форми 1-ї особи. Спеціальний питання виражається питальним словом у поєднанні з дієсловом у індикативі.

2.5.4. Складного речення в традиційному розумінні немає. Поліпредікація виражається через залежні способу дієслів, пор.: Tikikkamik, taquvuq букв. 'Вони, приїхавши, він (один-з-них)-помер'.

2.6.0. Джерело, обсяг і роль лексичних запозичень. Основний (і, мабуть, єдиний) джерело - датську мову. У 1871 р. зафіксовано 26 скандинавських запозичень, з яких чотири сходять до X ст. (Колонія Еріка Рудого), сім - до XVIII ст. (Колонія Ханса Егеде), решта - до XIX ст. В даний час спостерігається великий наплив датських запозичень (як правило - разом з предметами матеріальної культури, пор. Biili 'машина' <bil (датск.).

2.7.0. Діалектна система.

Східно-гренландський діалект. З 90-х рр.. XIX ст. відчуває сильний вплив літературної мови, сформованого на базі західного діалекту, і поступово нівелюється. У східно-гренландською діалекті, як і в крайньому західному ареалі поширення мов ескімосько-алеутської сім'ї (Берингову протоку), збереглися деякі архаїзми.

Фонетичні відповідності з літературним західним діалектом Г.Я. наступні: 1) назалізація q в закінченнях-poq,-woq; 2) заміна літ. q на g, як у pegarter (літ. peqartoq), imaga (літ. imaqa); 3) заміна літ. B на q, як у imerqik (літ. imerBik); 4) часта поява r в кінці слова на місці літ. q: пор. sor, літ. soq, і т. п.

Серйозних морфологічних відмінностей від літературної Г.Я. немає, проте існує велика кількість дрібних відхилень. Ср, наприклад, східно-гренландські варіанти p ~ m для відносного відмінка (літ.-p, порівн. Аз.-еск.-М) або варіанти t ~ n для мн. числа (літ.-t). Є відмінності і в закінченнях од. числа (тобто чистої основи): од. ч. taleng, мн. ч. talin 'рука', пор. літ. од. ч. talik, мн. ч. talit. У східно-гренландською немає аблатіве на-mit, його функції виконує інструменталіс (те ж в мовах юпік). Показник 1-го особи-woa,-poa замість літ. -Wonga,-ponga.

Найбільш яскраві відмінності східно-гренландського від літературного Г.Я. - У лексиці. Основна причина цього - поширена в минулому система табу, що забороняє вживання слова, якщо воно служило ім'ям померлої людини. Так, після смерті людей, що носили імена Umiaq ('жіноча човен') і Inuk ('людина'), ці слова стали табу і були замінені в мові відповідно на алегоричний Aawtaarit 'засіб пересування по морю' і Taaq 'тінь людини; людина, видимий з великої відстані '. У результаті складені місіонерами списки базової лексики в значній мірі втрачали сенс через 30-40 років.

Східно-гренландський діалект поширений на східному узбережжі острова між 60о і 68о північної широти. Включає три поддіалекта: район Кіаліник - Пікіутлик, або Ангмагссалік; район Умівік - Ікигміут; район Аногіток - Алюков. Східно-гренландський діалект являє собою саму східну точку поширення мови ескімосько-алеутської сім'ї і є географічно ізольованим. Про сучасний стан діалекту, точне число носіїв, сферах вживання і ступеня асиміляції літературною мовою не дозволяє судити відсутність опублікованих польових даних.

Західно-гренландський діалект лежить в основі літературної мови. Включає чотири поддіалекта: 1) район Юліанехоб; близький до східно-гренландською, найбільш характерна риса - заміна у багатьох випадках літ. u, o, O на соотв. i, e, E, пор. marlik 'два' замість marluk; 2) район Фредеріксхоб - Хольстейнсборг; саме на базі цього поддіалекта був створений літературну мову; характеризується огубленим голосними u, o, O і наявністю g замість ng; на місці s - ретрофлексний s; 3) район Егедесмінее - Уманак; часто має ng замість літ. g, t замість літ. ts, gng замість літ. gn; 4) район Упернавік; характеризується наступними фонетичними відмінностями від літературної мови: q замість g, k замість х, p замість g і f; замість g, v, ts часто стоять q, ng, s.

Західно-гренландський діалект (і, отже, літературний гренландський) близький до діалектів іглулік, а останні - до Лабрадорської (див. статтю "інуїтів Канади мова" в цьому виданні). Взагалі, географічний поділ лінгвістично мало цінно, хоча і практично зручно; державні кордони не збігаються з діалектними.

Західно-гренландський діалект поширений на південно-західному і західному узбережжі Гренландії, приблизно між 60о і 74о північної широти.

Тулі діалект (те ж, що мова полярних ескімосів, північний гренландський діалект). Вперше був виявлений в 1818 р. експедицією Джона Росса. Найменш вивчений з усіх діалектів Г.Я. Словник і граматика майже не відрізняються від західно-гренландського, але звуковий лад мови зовсім інший з-за особливого ритмічного малюнка мови (фразовий наголос не на останньому складі, як у західно-гренландською) і більш млявою артикуляції. Через зсуву фразового наголосу відбувається ослаблення кінцевих вибухових до щілинних і далі до носових, практично не чутних у потоці мовлення. Інвентар голосних той же, що в західно-гренландською, але в туле a, e / i, o / u - більш огубленим і менш напружені. На додаток до загальних для Г.Я. згодним є дзвінкі смичние g, d, b і h. Процес асиміляції, характерний для західно-гренландського, в туле просунувся не настільки далеко, пор.:

Закінчення неперехідного дієслова (зх.-гренл. -poq/-voq) У туле має форму -toq/-soq, характерну для північної Аляски. Можливо, тут позначився вплив сусідніх канадських діалектів. Діалект туле, мабуть, більш архаїчний, ніж західно-гренландський, в ньому збереглися риси, які відновлюються для західно-гренландського XVIII ст. за застарілою орфографії.

Діалект туле, мабуть, саме північне наріччя на Землі. Поширений в районі сел. Тулі, мису Йорк (бл. 78о північної широти). У 1923 р. зареєстровано бл. 250 носіїв.

Список літератури

Bergsland KA Grammatical Outline of the Eskimo Language of West Greenland. Oslo, 1955.

Fortescue M. West Greenlandic. Croom Helm Descriptive Grammars. London, 1984.

Holtved E. Remarks on the Polar Eskimo Dialect / / International Journal of American Linguistics. 1952, vol. 18.

Kleinschmidt SP Grammatik der gronlandischen Sprache (mit teilweisem Einschluss des Labradordialekts). Berlin, 1851. Перевидано: Georg Olus Verlag Buchhandlung. Hildesheim, 1968.

Mennecier Ph. Le Tunumiisut, dialect inuit du Groenland Oriental. Description et analyse. Collection linguistique, 78. Societe de linguistique de Paris, 1994.

Schultz-Lorentzen CW Grammar of the West Greenland Language / / Meddelelserom Gronland. Kobenhavn, 1945, Bd. 129, Nr. 3.

Swadesh M. South Greenlandic Eskimo / / Linguistic Structures of Native America. Viking Fund Publications in Anthropology. NY, 1946, No 6.

Woodbury A. Ergativity in Grammatical Processes. A Study of Greenlandic Eskimo / / Master's Essay. University of Illinois. Chicago, 1975.