Гончаров і. а. - Хто потрібен росії обломів або Штольц

"Змін вимагають наші серця,
Змін вимагають наші очі,
У нашому сміху і в наших сльозах, і в пульсації вен:
"Змін!" - Ми чекаємо змін! "
Віктор Цой, група "Кіно".
"Обломов" - друга частина трилогії Іван Олександрович Гончарова про російському суспільстві середини XIX століття. "Російське товариство прочитало роман з насолодою" - писав Олександр Васильович Дружинін. Книга написана про повсякденне життя, добре знайомої читачеві, зрозумілою мовою і більшість читачів знайшли в образах героїв багато рис своїх характерів. У цьому творі автор показує своє ставлення до способу життя дворян, описуючи життя головних героїв: Обломова і Штольца. Вони - люди одного класу, суспільства, часу. Здавалося б, що, живучи в одному середовищі, їх характери, світогляд повинні бути схожі. Але, читаючи роман, ми знаходимо в Обломова і Штольце великі відмінності. Простежимо за розвитком їх особистостей з самого дитинства і постараємося дати відповідь на питання, яке є темою твору: "Хто потрібен Росії: Обломов або Штольц?"
Андрій Іванович Штольц виховувався в небагатій родині. Батько його був зросійщений німець. Мати - російська дворянка. Всі дні сім'ї проходили в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його в поле, на базар, примушував виконувати необхідну роботу. У той же час він навчав його наук, вчив німецької мови. Далі Штольца стали відправляти в місто з дорученнями, "і ніколи не траплялося, щоб він забув що-небудь, переінакшив, недогледів, дав промах". Мати вчила його літературі і зуміла дати прекрасне духовне виховання сина. Штольц сформувався сильним, розумним, активною людиною. "Він весь складається з кісток, м'язів і нервів, як кровна англійська коня. Він худорлявий, щік у нього майже немає, тобто кістка та мускул, але жодних ознак жирної кола; колір обличчя рівний, смаглявий і ніякого рум'янцю; очі хоча трохи зеленкуваті , але виразні. Як в організмі немає нічого зайвого, так і в моральних відправленнях свого життя він шукав рівноваги, практичних сторін з тонкими потребами духу. Дві сторони йшли паралельно, перехрещуючись і перевіваясь на шляху, але ніколи не заплутуючись у тяжкі, нерозв'язні вузли, "- це авторське опис Штольца. Гончаров показує Штольца, як справжнього "німця", "залізного" людини, тобто ідеального фізично, але черствого душевно.
Ілля Ілліч Обломов народився в дворянській сім'ї. Життя в селі Обломовке проходила за своїми особливими законами. Найголовніше в житті Обломових була їжа. Їй присвячували багато часу. Вони всією сім'єю вирішували, які страви будуть на обід або вечерю. Після обіду слідував тривалий сон. Весь будинок засинав. Так проходили всі дні: сон та їжа. Коли Обломов підріс, його віддали вчитися до гімназії. Батьків не цікавили знання Іллюші. Вони мріяли отримати довідку, яка доводить те, що "Ілля пройшов всі науки і мистецтва". Що стосується фізичного виховання, то його навіть не випускали на вулицю, боялися, як би він не вбився, не захворів. Обломов перетворився у доброго, ледачого пана, якого більше всього турбує власний спокій. "Обломов любив йти у себе і жити у створеному ним світі. Йому доступні були насолоди високих помислів; він не чужий був загальних скорбот. Він гірко в глибині душі плакав в іншу пору над лихами людства, відчував безвісні, безіменних страждання і тугу," - так характеризував вже дорослого Обломова автор. Але знав хто-небудь про це внутрішньому світі Іллі Ілліча? Звернімося до тексту: "Ніхто не знав і не бачив цього внутрішнього життя Іллі Ілліча: всі думали, що Обломов так собі, лежить так їсть на здоров'я, і ​​більше від нього нічого чекати; що навряд чи у нього в'яжуться і думки в голові. Про здібностях його, про цю внутрішньої вулканічної роботі палкої голови, гуманного серця знав докладно і міг свідчити Штольц ". Обломов став лежень, людиною добрих думок, але абсолютно не готовим до їх втілення в життя.
Повсякденною працю для Штольца був частиною його життя, задоволенням. Він не гребував навіть самої чорної роботи. Для Обломова будь-яка діяльність - це тягар. Йому було навіть ліньки встати з дивану, вийти з кімнати, щоб там забралися слуги. Про характер героїв говорить і їхній спосіб життя. Обломов проводить своє життя в існуванні на дивані. Він нічого не робить, нічим не цікавиться, він до цих пір не може змусити себе дочитати книгу "Подорож в Африці", навіть сторінки цієї книги пожовкли. Штольц веде діяльну, активне життя. Завдяки своїй праці, силі волі, терпіння, заповзятливості, він став багатим і відомою людиною. Щастя для Обломова - це цілковитий спокій і хороша їжа. І він досяг цього: спокійно спав на дивані і добре їв. Але, незважаючи на всі наявні між ними відмінності, вони з Обломовим друзі, друзі з дитинства. Їх зближують найкращі риси характерів: чесність, доброта, порядність. Можна ще згадати про кохання Обломова до Ольги Ільїнської, якщо це, звичайно, можна назвати коханням. Для досягнення її любові він став більше читати, їздити по музеях, гуляти, але це зміна тільки зовнішнє. Усередині Ілля Ілліч залишається колишнім Обломовим. Одна з головних думок роману в тому, що бездіяльність може погубити всі кращі якості людини, зруйнувати його особистість, а праця на благо людей з вигодою для себе може принести щастя в житті.
В даний час Росії необхідно подолати кризу і розвиватися, не стояти на місці. З роману видно, що Штольц, за своїми переконаннями - ліберал, він розуміє необхідність змін, без яких будь-який розвиток неможливо. Обломов консервативний, він вважає, що зміни не потрібні взагалі, оскільки вони, на його думку, принесуть смуту і порушать спокій, значить, можна залишити все як є. А залишати все як є не можна, тому що в моїй країні накопичилося безліч невирішених проблем, тому я вважаю, що Росії потрібен сучасник, більше схожий на Штольца, розвинений фізично, що володіє творчим розумом, творчою енергією і душевної добротою Обломова.


Книга І. А. Гончарова "Обломов" написана про повсякденне життя, добре знайомої читачеві, зрозумілою мовою, і більшість сучасників автора знайшли в образах героїв багато рис своїх характерів. У цьому творі Гончаров показує особисте ставлення до способу життя дворян, описуючи життя головних героїв: Обломова і Штольца. Вони - люди одного класу, суспільства, часу. Здавалося б, живучи в одному середовищі, їх характери, світогляд повинні були бути схожі. Але, читаючи роман, ми знаходимо в Обломова і Штольце великі відмінності.
Простежимо за розвитком їх особистостей з самого дитинства і постараємося дати відповідь на питання, яке є темою твору: "Хто потрібен Росії: Обломов або Штольц?"
Андрій Іванович Штольц виховувався в небагатій родині. Батько його був зросійщений німець. Мати - російська дворянка. Всі дні сім'ї проходили в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його в поле, на базар, примушував виконувати необхідну роботу. У той же час він навчав його наук, німецької мови. Потім Штольца стали відправляти в місто з дорученнями, "і ніколи не траплялося, щоб він забув що-небудь, переінакшив, недогледів, дав промах". Мати вчила його літературі і зуміла дати прекрасне духовне виховання сина. Штольц сформувався сильним, розумним, активною людиною. Гончаров показує його, як справжнього "німця", "залізного" людини, тобто ідеального фізично, але черствого душевно.
Ілля Ілліч Обломов народився в дворянській сім'ї. Життя в Обломовке проходила за своїми особливими законами. У сім'ї Обломових був культ їжі: буквально всією сім'єю вирішували, які страви будуть на обід або вечерю. Після обіду слідував тривалий сон. Весь будинок засинав. Так проходили день за днем: сон та їжа. Коли Обломов підріс, його віддали вчитися до гімназії. Батьків не цікавили знання Іллюші. Вони мріяли отримати довідку, яка доводить те, що "Ілля пройшов всі науки і мистецтва". Що стосується фізичного виховання, то його навіть не випускали на вулицю, боялися, як би він не вбився, не захворів. Обломов перетворився у доброго, ледачого пана, якого більше всього турбує власний спокій. "Обломов любив йти у себе і жити у створеному ним світі. Йому доступні були насолоди високих помислів; він не чужий був загальних скорбот .. Він гірко в глибині душі плакав в іншу пору над лихами людства, відчував безвісні, безіменних страждання і тугу ", - так характеризує вже дорослого Обломова автор. Але чи знав хто-небудь про це внутрішньому світі Іллі Ілліча? Звернімося до тексту: "Ніхто не знав і не бачив цього внутрішнього життя Іллі Ілліча: всі думали, що Обломов так собі, лежить так їсть на здоров'я, і ​​більше від нього нічого чекати; що навряд чи у нього в'яжуться і думки в голові. Про здібності його, про цю внутрішньої вулканічної роботі палкої голови, гуманного серця знав докладно і міг свідчити Штольц ". Обломов став лежень, людиною добрих думок, але абсолютно не готовим до їх втілення в життя. Повсякденна праця для Штольца був частиною його життя, задоволенням. Він не гребував навіть самої чорної роботи. Для Обломова будь-яка діяльність - це тягар. Йому було навіть ліньки встати з дивану, вийти з кімнати, щоб там забралися слуги.
Про характер героїв говорить і їхній спосіб життя. Обломов проводить своє життя на дивані. Він нічого не робить, нічим не цікавиться, він не може змусити себе дочитати книгу "Подорож в Африці". Штольц ж веде діяльну, активне життя. Завдяки своїй праці, силі волі, терпіння, заповзятливості він став багатим і відомою людиною. Щастя для Обломова - це цілковитий спокій і хороша їжа. І він досяг цього: спокійно спав на дивані і смачно їв. Але, незважаючи на всі наявні між ними відмінності, Штольц з Обломовим були друзі, друзі з дитинства. Їх зближують чудові риси характерів: чесність, доброта, порядність.
Можна ще сказати про кохання Обломова до Ольги Ільїнської, якщо це, звичайно, можна назвати коханням. Щоб домогтися її взаємності, він став більше читати, їздити по музеях, гуляти, але ця зміна була тільки зовнішня. Усередині Ілля Ілліч залишався колишнім Обломовим.
Одна з головних думок роману полягає в тому, що бездіяльність може погубити всі кращі якості людини, зруйнувати його особистість, а праця на благо людей з вигодою для себе може принести щастя в житті. З роману видно, що Штольц за своїми переконаннями - ліберал, він розуміє необхідність змін, без яких будь-який розвиток неможливо. Обломов ж консервативний, він вважає, що зміни не потрібні взагалі, оскільки вони, на його думку, принесуть смуту і порушать спокій, значить, можна залишити все як є. А залишати все як є не можна, тому що в моїй країні сьогодні накопичилося безліч проблем, які треба терміново вирішувати, тому я вважаю, що Росії потрібен сучасник, більше схожий на Штольца з його творчим розумом, творчою енергією і душевної добротою Обломова