Гончаров і. а. - Комічне і трагічне в романі і. Гончарова обломів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Я вважаю, що "Обломов" Гончарова - це роман-трагікомедія: у ньому багато трагічного, але чимало і комічних сцен, де автор сміється на весь голос.
Одна з головних трагедій цього твору - трагедія самого обло-мова, головного героя розповіді. Ілля Ілліч Обломов - потомствений дворянин, молодий чоловік 32-33 років. Автор дає нам його портрет: "Це була людина середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю будь-якої певної ідеї". Гончаров показує читачеві у всіх подробицях побут Обломова, дає нам зрозуміти, що це людина морально гине. "За стеклам ліпилася павутина, нагодована пилом; дзеркала ... могли служити скрижалями для записування на них по пилу нотаток на пам'ять ";" Лежанье в Іллі Ілліча було його нормальним станом ". Але чому ж один з героїв роману, морально чистий, чесний, добрий, сердечний Обломов, морально вмирає? У чому причина цієї трагедії? За словами Добролюбова, "Обломовка була грунтом, на якій росла обломовщина; мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань не від своїх зусиль, а від інших, розвинула в ньому апатическую нерухомість і ввела його в жалюгідний стан морального раба". У цьому і є трагедія Обломова. Він, ще недавно чимось захоплювався, повільно, але вірно занурюється в трясовину страшну апатії. І ніхто вже не може повернути його до життя, відродити в ньому інтерес до цього життя.
Трагічний в якійсь мірі і Штольц. На перший погляд, це новий, прогресивний, майже ідеальний чоловік, але він нудний і жалюгідний у своїй штучності. На відміну від Обломова, доброго і сердечного, автор описує нам Штольца як якусь машину: "Він був весь складається з кісток, м'язів і нервів, як кровна англійська коня. Він худорлявий; щік у нього майже зовсім немає, тобто є кістка та мускул ... колір обличчя рівний, смаглявий, і ніякого рум'янцю ". Читаючи роман далі, ми приходимо до висновку, що трагедія Штольца - в його ненатуральності, він майже ніколи не хвилюється, не переживає подія сильно. Гончаров неоднозначно ставиться як до одного, так і до іншого героя. Засуджуючи лінь і апатію Обломова, автор тим не менше в душевності, доброті, сердечності бачить антитезу суєті і пихатості столичного чиновницького суспільства. І хоча він малює майже ідеальним образ Штольца, у ньому відчувається якась однобокість, неприродність.
Отже, Гончаров переконливо довів читачеві, що Обломов і Штольц - дві абсолютно різні людини.
Я вважаю, що витоки трагедії обох героїв - у їх вихованні.
Обломовци - хранителі традицій давнини. Так само, як Обломов, проводили свій час і його батько, дід, прадід; з покоління в покоління передавалася обломовская утопія, уявлення про людину, гармонійно співіснують з природою. Трагедія тут полягає в тому, що мрія Обломова під натиском цивілізації переходить в розряд неможливих.
Причина неприродності Штольца - також виховання, на цей раз "правильне", раціональне, бюргерські. Я вважаю, що трагедія може бути не тільки в тому, що герой помирає, а й у тому, що він живе строго за планом, його життя розписана по хвилинах. У житті Штольца немає ніяких несподіванок, цікавих моментів. Вона-як точний графік часу відправлення поїздів, а сам він потяг, що йде строго за розкладом, хоча і дуже надійний, але все ж штучний. Його ідеал - досягнення матеріального достатку, комфорту, особистої влаштованості. Прав Чехов, який писав: "Штольц не вселяє мені жодної довіри. Автор каже, що він чудовий малий, а я йому не вірю ... Наполовину він складений, на три чверті ходулях ".
Трагічна подальша доля Захара: він став жебраком. "Все обличчя його наче пропалено було багряної печаткою від чола до підборіддя. Ніс був, понад те, повиті синявою. Голова зовсім лиса; бакенбарди були як і раніше великі, але зім'яті і переплутані ... На ньому була стара шинель, у якої бракувало однієї підлоги, він був одягнений у калоші на босу ногу, в руках тримав хутряну, зовсім обтертих шапку ". Після смерті господаря Захару нікуди було йти. Всі його думки були пов'язані з Іллею Іллічем, якого він щиро любив.
Але в той же час в романі є дуже багато сцен, над якими читач сміється від усієї душі. Багато хто з них стосуються взаємовідносин Захара та Іллі Ілліча. Досить згадати сцену в кінці першої частини твору, як слуга будив свого господаря. Або, скажімо, сцена на початку другої частини, на обіді у Ольги. Обломов, хвилюючись, набрав собі стільки печива, що всі гості почали поглядати на нього і чекати, як він буде все це є.
До цих пір читачі захоплюються чудовим романом Івана Олександровича Гончарова, в якому комічне невіддільне від трагічного, як, втім, і все в нашому житті.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
9.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Гончаров і. а. - Комічне і трагічне в романі і. а. Гончарова
Гончаров і. а. - Обломов і обломовщина в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Прийом антитези в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Людські типи в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Жіночі образи в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Тема кохання в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Обломов і Штольц в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Мотив руху і спокою в романі і. а. Гончарова обломів
Гончаров і. а. - Міфологічні моделі світу в романі і. а. Гончарова обломів
© Усі права захищені
написати до нас