Гончаров Іван Олександрович
6 (18) .6.1812, Симбірськ, - 15 (27) .9.1891, Петербург,
російський письменник.
Народився в купецькій родині. Навчався в Московському комерційному училищі (1822-30). Закінчив словесне відділення Московського університету (1831-34). У 30-і рр.. зблизився з сім'єю академіка живопису Н. А. Майкова. У рукописних альманахах, що складалися в цій сім'ї ("Пролісок" і "Місячні ночі"), Г. помістив анонімно перші твори ("Лиха болесть", 1838, "Щаслива помилка", 1839).
Перші віршовані досліди Г. були наслідуванням романтичним поетам. З ранніх творів значний нарис "Іван Савович Поджабрін" (1842, опубліковано 1848). У 1846 Г. познайомився з В. Г. Бєлінським, що зіграв велику роль у творчій долі письменника. У 1847 опублікований перший роман Г. "Звичайна історія". Бєлінський відзначив у ньому "... страшний удар романтизму, мрійливості, сентиментальності, провінціалізму!".
У 1852-54 Г. брав участь в якості секретаря адмірала Є. В. Путятіна в експедиції на військовому фрегаті "Паллада". Подорожні враження склали цикл нарисів "Фрегат" Паллада "" (окреме видання 1858). У них з великою художньою майстерністю зображені природа, психологія, побут і звичаї народів Європи та Азії. З 1856 Г. став цензором, потім головним редактором офіціозної газети "Північна пошта" (1862 - 1863), членом ради у справах друку.
Другий роман Г. "Обломов" (1859) висловив антикріпосницькі прагнення російського суспільства, застій російського життя і свідомість необхідності оновлення. У цьому романі М. А. Добролюбов побачив вирок кріпосництву, а в образі Обломова - типовий характер, породжений відсталістю російського життя, психологією відсталості і паразитичного існування.
В останньому романі "Обрив" (1869), з одного боку, співчутливо зображена шукає молода Росія (в образі Віри), критикуються дворянський лібералізм і дилетантизм, показано крах "старої правди", з іншого - позначилося упереджене ставлення до "нігілізму" (образ Марка Волохова) і прагнення знайти позитивний початок у поміщицькій середовищі (образ бабусі).
В останні роки життя Г. написав нариси "Слуги старого століття", "Мінливості долі", оповідання "Літературний вечір", критичні статті. У кращій своїй статті "Мільйон мук" Р. дав тонку оцінку "Лиха з розуму" О. С. Грибоєдова і його сценічного втілення. Особливе місце займають критичні замітки Г. про власні творах: "Передмова до роману" Обрив "" (1869, опубл. 1938), "Наміри, завдання та ідеї роману" Обрив "" (1876, опубл. 1895), "Краще пізно, ніж ніколи "(опубл. 1879).
Г. увійшов в історію російської та світової літератури як майстер реалістичної прози. Його романи являють своєрідну трилогію, в якій відображені суттєві сторони життя російського суспільства 40-60-х рр.. 19 в. Три роману Г. об'єднані між собою єдиною проблематикою і групою характерів, риси яких повторюються в кожному романі, але відповідно еволюціонують у зв'язку зі змінами у російській життя.
Олександр Адуев з "Звичайної історії" відповідає Обломова і райське ("Безодня") так само, як Петро Адуев - Штольцу і потім Тушину. Цінуючи підприємців як тверезих ділових людей, що йдуть на зміну феодально-садибному укладу, Г. в той же час не приймає їх діляцтва і відвертого егоїзму, які він розпізнав ще в першому романі (в образі Петра Адуева). Художньо досконалі жіночі образи, створені Г.; героїні відрізняються енергією, розумом, моральною силою, вірою у високе призначення людини.
Образи Лисавета Олександрівни ("Звичайна історія"), Ольги ("Обломов") і Віри ("Безодня"), що відображають прогресивні прагнення російського товариства, належать до числа кращих жіночих образів у рос. літературі. Зображення того, як застій і апатія змінювалися пробудженням, своєрідно проявилося в кожній частині трилогії. У "Звичайної історії", за словами самого Г., показана "ломка старих понять і моралі - сентиментальності, карикатурного перебільшення почуттів дружби й любові, поезії і неробства", необхідність справи "в боротьбі зі всеросійським застоєм". У "Обломова" центр ваги перенесений на викриття кріпосницької садиби як джерела поміщицького паразитизму. В основі роману "Безодня" - пробудження "потенційного обломовци" (Райський) і молодих сил з дворянської інтелігенції (Віра), протиставлені дореформеному нігілістові (Марк Волохов).
Після "обрив" ім'я Гончарова рідко з'являлося у пресі. Він обмежився публікацією лише кількох мемуарних нарисів і літературно-критичних статей, серед яких виділяється "критичний етюд" "Мільйон мук" (1872), присвячений постановці "Лиха з розуму" О. С. Грибоєдова на сцені Александрінського театру, що став класичним розбором комедії. Гончаров запропонував таку глибоку трактування психологічної і драматичної природи "Лиха з розуму", що жоден історик літератури надалі не обійшов увагою його аналіз. Сам письменник болісно переживав творче мовчання останніх десятиліть. Його листи тих років малюють образ самотнього і замкнутого людини, надзвичайно тонкого спостерігача, свідомо сторонящегося життя і разом з тим страждає від свого ізольованого положення.