Гоголь н. в. - Повітовий місто і його мешканці

"Ревізор" належить до тих творів, які захоплюють читача і глядача миттєво і немов зненацька. Про своєму творі Гоголь писав: "Я зважився зібрати все погане, яке тільки я знав, і за одним разом над ним посміятися-от походження" Ревізора ".
Автор малює нам непривабливу картину повітового міста та її "батьків" - хабарників і ледарів, зайнятих лише задоволенням своїх бажань і примх.
Городничий не піклується про підлеглих його влади городян, оббирає купців, витрачає казенні гроші на власні потреби. Він сам шахрай верб кожному начальнику бачить шахрая, що чекає хабарів. Прийнявши Хлестакова за важливого чиновника, Антон Антонович всіляко догоджає йому, сподіваючись на те, що залишиться при своїй посаді. Так само поводяться й інші чиновники: суддя Ляпкіних-Тяпкін, піклувальник богоугодних закладів Суниця, поштмейстер Шпекін. Цим чиновникам невтямки, що можна чесно виконувати свої обов'язки, жити інтересами суспільства, працювати на благо людей. Вони і слів-то таких не знають.
Відкрився обман з помилковим ревізором і приїзд справжнього чиновника з Петербурга приводить їх у замішання. І швидше за все ненадовго.
Автор дає зрозуміти, що все повториться заново з кількома нюансами. Може бути, хабарі будуть більше, страху натерпятся, але все обійдеться, "генеральну репетицію" вони "зіграли з Хлестакова" прекрасно.
Гоголь був чесним митцем, він показав справжнє життя Росії, сувору і драматичну, і в цьому його заслуга.




Комедія "Ревізор" є злободенною вже більше 150 років. Росія царська, Росія радянська, Росія демократична .. Але не змінюються люди, зберігаються колишні порядки, відносини між начальством і підлеглими, містом і селом, тому коли ми читаємо "Ревізора" сьогодні, то дізнаємося сучасний провінційне місто і його мешканців. Гоголь написав комедію, в якій висміяв невігластво провінціалів, наприклад, суддя Ляпкіних-Тяпкін прочитав п'ять або шість книг і тому вільнодумства, своїм словам надає велику вагу, його мова, як і багатьох інших чиновників, незв'язні і обривисті. Піклувальник богоугодних закладів Суниця лікує підопічних, нічого не розуміючи в медицині, а лікар Гібнер ні слова не знає по-російськи, тобто навряд чи здатний до лікування. Місцевий учитель будує такі гримаси, що оточують просто в жаху, а його колега пояснює з таким запалом, що ламає стільці. Навряд чи після подібного виховання учні отримують належні знання. Коли вихованці виростають, вони переходять на держ. службу. І тут - все одне й те саме: пияцтво, хабарництво, зловживання своїм становищем, чиношанування. Досить згадати лише деяких героїв комедії і їх звички: засідателя, який вічно п'яний; Ляпкина-Тяпкіна, впевненого в тому, що, якщо він бере хабарі борзими щенятами, то це не злочин; присвоєні чиновниками гроші на будівництво церкви, яка нібито згоріла; скарги купців на те, що городничий міг взяти у них будь-яку тканину або інший товар; фразу Добчинського про те, що "коли вельможа говорить, відчуваєш страх". Дружини цих мешканців провінції виховані на журналах, виписуються зі столиці, і місцевих плітках. Не дивно, що приїзд чиновника з Петербурга викликав у низ такий ажіотаж - провінційні женихи були на перечет, а молодий галантний чоловік встигав доглядати і за дружиною і за дочкою городничого. Втім, Хлестаков втілював в собі ідеал життя не тільки в очах дам, але і всіх інших мешканців повітового міста. Його фантастичним вигадкам повірили, бо їх зміст відповідало мріям кожного провінціала: перший будинок в Петербурзі, тисячі кур'єрів, друзі - іноземні посли і їм подібні, суп прямо з парижан Не дивно, що городничий не борючись повірив у те, що Хлестаков обіцяв одружитися на Марії Антонівні. Коли ж про це дізналися й інші мешканці повітового міста, то яскраво проявилася їх заздрість до колишніх друзів. І як вони зловтішалися, коли дізналися, що ревізор був не справжній! Таким чином, описує всі пороки мешканців повітового міста, яких було сотні по Росії. Це лицемірство, нещирість, вульгарність, заздрість, хабарництво, неуцтво. І все-таки хочеться вірити, що прочитання, постановка Ревізора сьогодні допоможе змінити моральне обличчя Росії, а її мешканцям - усвідомити власні вади.