Гоголь н. в. - Повість про капітана Копєйкіна

Олександр Сергійович Пушкін, подарував Миколі Васильовичу Гоголю сюжет "Мертвих душ", радив молодому письменнику зібрати воєдино всі пороки і нісенітниці тодішньої Росії і заодно висміяти їх. Гоголь блискуче впорався із задумом, створивши твір, що було врівень з "Євгеній Онєгін" за масштабністю змісту. Глибока за змістом поема "Мертві душі" вражає досконалістю художньої форми. Коли читаєш, насолоджуючись образним, влучним, ємним мовою письменника, історію пригод Павла Івановича Чичикова, мимоволі думаєш про те, що Гоголь як би задався метою дати зразки використання тих чи інших засобів створення художнього твору. Портрет, пейзаж, ліричні відступи - ці елементи композиції, мабуть, вперше в історії російської літератури представлені у всій повноті і значущості в загальній художньої тканини розповіді.
У цьому ж ряду художніх особливостей поеми знаходиться і "Повість про капітана Копєйкіна". Відразу ж уточню, що перед нами не епізод, а так звана вставна конструкція, тобто самостійний твір, з певною метою вставлене автором в інше оповідання. Ця вставка "ріже по живому", якщо можна так висловитися, художню тканину твору, різко відволікає читача від одного сюжету і переключає його увагу на інший, завдає шкоди цілісності сприйняття того тексту, в який занурений читач. Напевно, тому вставні конструкції зустрічаються дуже рідко: крім "Повісті про капітана Копєйкіна" можна назвати ще "Легенду про Великого Інквізитора" з роману Федора Михайловича Достоєвського "Брати Карамазови". Але, очевидно, автор свідомо йде на ризик відвернути увагу читача від основної розповіді, використовуючи такий ризикований художній прийом, як вставна конструкція. Що спонукало Гоголя помістити в текст "Мертвих душ" цілком самостійний твір, який був задум і як він виконаний автором? Спробуємо дати відповідь на ці питання, проаналізувавши "Повість про капітана Копєйкіна".
Вона з'являється в поемі зовсім несподівано, чи не у формі анекдоту, забавного непорозуміння. Почувши про аферу Чичикова з мертвими душами, чиновники губернського міста N будують різні припущення про те, хто ж такий Павло Іванович. "Раптом поштмейстер, що залишався кілька хвилин зануреним в якесь міркування, чи внаслідок раптового натхнення, що осяяла його, або чого іншого, скрикнув несподівано:" Це, панове, добродію, не хто інший, як капітан Копєйкін! "". Свою розповідь поштмейстер передує реплікою про те, що "це, втім, якщо розповісти, вийде презанімательная для якого-небудь письменника в деякому роді ціла поема". Цією реплікою Гоголь прямо вказує на те, що далі піде самостійне, не пов'язане з історією про мертвих душах розповідь.
Сюжет "Повісті про капітана Копєйкіна", що зайняла в поемі всього шість сторінок, простий і одночасно енергійний, події слідують одне за іншим, готуючи несподівану, на перший погляд, розв'язку. Розповідь про те, як капітан Копєйкін, що втратив на війні з французами руку та ногу і не має засобів до існування, спробував отримати допомогу від держави, поневірялася в приймальні вельможі-генерала у безнадійному очікуванні царської милості, спробував наполягти на своєму праві отримати позитивну "резолюцію "і був висланий за місцем проживання, закінчується повідомленням, що" з'явилася в рязанських лісах зграя розбійників, і отаман-то цієї зграї був, добродію, не хто інший ...". Центральне місце в сюжеті займає опис нескінченних відвідувань капітаном приймальні вельможі, перше з яких супроводжувалося "мало не захопленням" від свідомості близькості заслуженого "пенсіону", а останнє мало наслідком непохитне рішення самому знайти "коштів допомогти собі", про яких і повідомляє поштмейстер.
У "Повісті про капітана Копєйкіна" використані й інші елементи композиції. Геніальний майстер портрета, Гоголь повністю ігнорує цей художній прийом стосовно і до капітана (каліцтва Копєйкіна, по-моєму, не можна вважати портретними деталями: у них інше призначення), і до генерал-аншефу, але гротескно описує швейцара: "Один швейцар вже дивиться генералісимусом : визолочена булава, графська фізіогномія, як вгодований жирний мопс який-небудь; батистових комірці, канальство! ". Як і раніше, в портретній характеристиці Манілова, Собакевича або Чичикова, письменник виділяє головну рису зовнішності, яка відображатиме внутрішню сутність. Якщо Собакевич "схожий на молодого ведмедя", то швейцар уподібнений жирного мопс. Чорта явно символічна: як у швейцара, так і у його хазяїна давно заплили жиром і мізки, і душа, немає там місця ні розуміння, ні співчуття до ближнього, до того, хто, захищаючи Батьківщину, в тому числі і вельможу зі швейцаром, втратив здоров'я, став інвалідом.
З відсутністю портретів головних дійових осіб пов'язана і така виразна деталь: у Копєйкіна немає імені і по батькові, а чиновник залишився зовсім безіменним. Більше того, цей "державна людина" іменується то "генерал-аншефом", то "начальником", то "вельможею", то "міністром". І стає зрозумілим, що автор і відсутністю портрета, і недомовками щодо імен, і довільним перебором посад "сановника" (ще один ранг) домагається максимального узагальнення окремого випадку.
Ту ж мету переслідує і пейзаж, точніше, опис інтер'єру будинку вельможі на Палацовій набережній: "хатинка, розумієте, мужви: стеклушкі у вікнах, можете собі уявити, полуторасаженние дзеркала, так що вази і все, що там тільки є в кімнатах, здаються як б внаруже, ... дорогоцінні мармуру на стінах, металеві галантереї, яка-небудь ручка біля дверей, так що потрібно, знаєте, забігти наперед у дріб'язкову лавочку, та купити на гріш мила, та перш за години дві терти їм руки, та потім вже зважишся вхопитися за неї, - словом: лаки на всьому такі - в деякому роді розуму затьмарення ". До такого дому побоїшся просто підійти, не кажучи вже про те, що там можна жити простій людині. І від усього віє таким холодом, байдужим блиском, що результат візиту капітана Копєйкіна передчувається ще до його початку: не знайти в цьому будинку нещасній людині ні жалю, ні допомоги.
Цікаво, що Гоголь у "Повісті про капітана Копєйкіна" абсолютно відмовився від ліричних відступів, щедро розсипаних на попередніх сторінках. Але авторська оцінка зображуваного, на мій погляд, присутній, причому дана вона незвично. Вона виявлена ​​в манері мови поштмейстера. Нескінченні вступне слово, звернення, повтори, витіюватість фраз, незграбні потуги на гумор і навіть іронію, мабуть, повинні були підкреслити, що в історії капітана Копєйкіна поштмейстер бачить чи не анекдот, казус, забавний випадок, покликаний розвеселити слухачів. Цією манірної промовою автор ясно дає зрозуміти читачеві, що поштмейстер вчинив би з Копєйкін точно так само, як це зробив вельможа. До речі, жоден із чиновників, хто слухав розповідь, не поспівчував капітану, не обурився бюрократизмом влади, "але все дуже засумнівалися, щоб Чичиков був капітан Копєйкін, і знайшли, що поштмейстер вхопив вже занадто далеко". Не більше, що й потрібно було довести автору.
Проаналізувавши зміст "Повісті про капітана Копєйкіна", спробуємо тепер відповісти на поставлені у вступі питання. Автор помістив "Повість ..." майже в кінець першого тому поеми. Читач вже "насолодився" спілкуванням з поміщиками, галерея яких закінчилася "діри на людство" Плюшкіна, здивувався нахабства і підприємливості "негідника-набувача" Чичикова, переконався в кропив'яної, тобто шкідливою, сутності чиновників міста М, рідних братів героїв "Ревізора". Читач обурився рабським становищем селян, доведший дядька Міняя, дядька Мітяя, дівку Палажку до полуідіотского стану, але і помилувався диво-богатирями: теслею Степаном Пробкою, каретником Міхєєвим, шевцем Максимом Телятникова, бурлакою Абакумов Фирова. І тут йому запропонували історію капітана Копєйкіна, чимось нагадує Акакія Акакійовича, маленького чоловічка з "Шинелі", який загинув з вини держави, байдужого до долі простих людей. Але на відміну від Акакія Акакійовича капітан Копєйкін знайшов у собі сили збунтуватися, піти війною на прогнилий дощенту лад. Всім побудовою "Повісті ..." Гоголь попереджає, що народне терпіння небезмежні, що маленька людина (автор, мабуть, не випадково назвав свого героя Копєйкін) здатний на бунт, від якого не врятуються всі ті, хто паразитує на народі (знову-таки в прізвищі присутній спис, зброя народне по суті, близьке до Рогатина, а сам капітан названий отаманом, що служить нагадуванням про що потрясли свого часу основи Російської держави Степана Разіна і Омеляна Пугачова). Попередження серйозне, пророче, звернене насамперед до тих, хто зберіг совість, співчуття до "малих світу цього", до здоровим силам Росії в надії бути почутим. Саме так я зрозумів задум письменника ввести в поему повість, саме так я відповідаю на запитання, поставлені у вступі.
У геніальних письменників немає нічого зайвого, випадкового, в чому переконається кожен, звернувшись до "Повісті про капітана Копєйкіна", епізоду в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі".