Гоголь н. в. - Мертві душі

Поема "Мертві Душі" - геніальна сатира на кріпосницьку Русь Але немає пощади у долі Тому, чий благородний генійСтал докоряти натовпу, Її пристрастей і помилок. Творчість М. В, Гоголя багатогранно і різноманітно. Письменник має талант захоплювати читача, примушує разом з героями плакати і сміятися, переживати невдачі і радіти успіхам. Він закликає людину замислитися над долею батьківщини, над самим собою, оголює недоліки суспільства і кожного громадянина. По-моєму, автору чудово вдається розкрити душу героя, його внутрішній світ. Саме в поемі "Мертві душі", автор поставив найболючіші і злободенні питання сучасної йому життя. Він яскраво показав розкладання кріпосницького ладу, приреченість його представників. Вже сама назва поеми мало величезну викривальну силу, несло в собі "щось наводить жах". Я згоден з А. І. Герценом, котрий сказав, що "інакше він її не міг назвати, не ревизские мертві душі, а всі ці Ноздревой, Манілова і всі інші - ось мертві душі, і ми їх зустрічаємо на кожному кроці". Хто ж ці герої, про яких говорив великий критик? У якийсь місто приїжджає дуже чемний пан П. І. Чичиков. У його зовнішності нас спочатку вражають вишуканість смаку, акуратність, вихованість. Щоправда, про мету його приїзду, ми поки ще тільки здогадуємося. Чичиков наносить візити місцевим поміщикам. Ось він приїздить до Манілова. Цей поміщик чимось мені нагадує самого Чичикова. Він вважає себе вихованим, шляхетним і дуже освіченим. Однак, заглянемо до нього в кабінет. Що ж ми там побачимо? Запилену книгу, яка ось вже 2 роки розкрита на чотирнадцятій сторінці, скрізь купки попелу, пил, безлад. Манілов самозабутньо мріє про "добробут дружній життя", будує фантастичні плани майбутніх удосконалень. Але це порожній Фразер, і в нього слова розходяться з ділом. І ми бачимо, що в описі господарів маєтків, їх захоплень та інтересів, проявляється здатність автора кількома деталями обстановки показати бездуховність і дріб'язковість прагнень, порожнечу душі. Від одного розділу до іншого наростає викривально-сатиричний пафос Гоголя. Від Манілова до Собакевич посилюється відчуття змертвіння поміщицьких душ. Собакевич, за висловом Гоголя, "чортів кулак". Нестримна пристрасть до збагачення штовхає його на хитрість, змушує вишукувати все нові і нові засоби наживи. Це-то і змушує його активно застосовувати нововведення: у своєму маєтку він вводить грошовий оброк. Як не дивно, але купівля-продаж мертвих душ його зовсім не дивує. Його цікавить тільки те, скільки він за них отримає. Ще одним представником поміщиків є Ноздрев. Це непосида, герой ярмарків, пиятик та карткового столу. Його господарство вкрай занедбано. У відмінному стані знаходиться тільки псарня. Серед собак він як "батько рідний", серед великого сімейства. Доходи, одержувані з селян, він тут же пропиває. Це говорить про його моральне падіння, байдужості до людей. Зовсім інше ставлення до господарства у Коробочки. Вона має гарненьку село, у неї повен двір всякої птиці, є "просторі городи з капустою, цибулею, картоплею", є яблуні та інші фруктові дерева. Коробочка не бачить нічого далі свого носа. Все нове лякає її. Це типова представниця дрібних глухих поміщиків, ведуть натуральне господарство. Її поведінкою керує також пристрасть до наживи. Повне моральне зубожіння і втрата людських якостей характерні для Плюшкіна. Гадаю, письменник мав рацію, коли охрестив його "діри на людство". Говорячи про Плюшкіна, Гоголь викриває жахи кріпосного права. Главу про нього він вважав однією з найважчих. Адже Плюшкін не тільки завершує галерею поміщицьких "мертвих душ" - ця людина несе в собі найбільш явні ознаки невиліковної смертельної болезні.Е Колись Плюшкін був працьовитим господарем, не позбавленим розуму і життєвої пильність. Але все пішло прахом: розвалилася його родина і він залишився єдиним хранителем і повновладним володарем своїх скарбів. Постійне самотність підсилило його підозрілість і скупість. Він опускався усе нижче і нижче, поки не перетворився в "діру на людство". Через що ж це відбулося? Я думаю, що тут діяли не лише випадковості, але й умови життя. Гоголь повідомляє, що Плюшкін - шахрай, всіх людей переморіл голодом, що у в'язниці колодники краще живуть, ніж його кріпаки. Гоголівська сатира адресована протиріччям самої дійсності. Деградуючі стану суспільства чітко окреслені в різних групах персонажів: повітове дворянство, губернське чиновництво і дворянство, підприємці нового типу, дворові, слуги, селяни, столичне чиновництво і дворянство. Гоголь виявляє блискуче художнє майстерність, знаходить дотепні прийоми викриття "антигероїв": балакучі деталі зовнішнього вигляду героя, співвіднесення його з певним типом людини. Мене вражає гоголівська здатність вкласти в уста тупих обивателів викривальні промови. Самі ж вони навіть не підозрюють про те, що звичайні і звичні їх просторікування виявляють передусім їх брутальність і безпросвітну дурість. У поемі навіть звичайні предмети побуту виконують різко викривальну функцію. Роздуми письменника звернені до загальних процесів дійсності. Він підкреслює страшну плутанину, безперспективність громадських починань. Саме так сприймається оцінка роботи ради, "де постійно було помітно відсутності однієї речі, яку в народі називають толком". Повна відсутність толку - так відкрито названа провідна риса безглуздою діяльності влада імущіх.С величезною силою Гоголь пред'явив звинувачення кріпосницького ладу, режиму миколаївської реакції, всьому укладу життя, в якій маніловщина, ноздревщіна, плюшкінское убозтво - типові й повсякденні життєві явища. Поема потрясла всю Росію, так як пробуджувала самосвідомість російського народу.