Гоголь н. в. - Людські типи в комедії н. в. гоголя ревізор

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Коли комедія "Ревізор" вийшла у світ, критики з неймовірною люттю накинулися на її автора. Гоголь писав: "Чиновники літні і поважні кричать, що для мене немає нічого святого, коли я наважився так говорити про службовців людях. Поліцейські проти мене, купці проти мене, літератори проти мене ". Гоголя звинувачували в брудній наклепі на Росію, в тому, що він створив "ряд смішних карикатур". Критики намагалися довести, що Гоголь перетворив окремий випадок у закономірну для Росії історію. Вони навіть писали про те, що міста, про яке говорить Гоголь, в Росії не було і немає. Однак навряд чи комедія викликала б такий переполох, якби вона не відображала з приголомшливою точністю російську дійсність. Гоголь не тільки показав всю ущербність і порочність існуючого ладу, але і проник у самі глибини психології людей. Він вивів цілий ряд людських типів, в яких і читачі, і глядачі впізнали себе і своїх знайомих.
Які ж дійові особи комедії "Ревізор"? На першому плані, звичайно, городничий. Гоголь не називає його на прізвище (як суддю або піклувальника богоугодних закладів), а тільки за посадою - городничий, - підкреслюючи тим самим значущість цієї особи. І правда, вся влада у нього в руках. Городничий за допомогою приватного пристава і квартальних виконує функції поліції. Так, наприклад, господар готелю, якому Хлестаков вже третій тиждень не платить грошей, загрожує звернутися за допомогою до городничому. У віданні городничого знаходяться і в'язниці в місті. Недарма він так перелякався, коли дізнався, що Хлестаков у місті вже два тижні: "... в ці два тижні ... арештантам не видавали провізії ". Городничий несе відповідальність за будівництво в місті: "Так, якщо запитають, чому не збудована церква при богоугодному закладі, на яку назад тому п'ять років була асигновано сума, то не забути сказати, що почала будуватися, але згоріла".
Таким чином, перед нами постає образ людини, що володіє необмеженою владою і зловживає цією владою з неприхованою нахабством і цинізмом. Його аніскільки не хвилює, що відбувається в місті, за який він несе відповідальність, як живуть люди, які від нього залежать. Його не бентежить, що ув'язнених не годують, а хворих не хочуть лікувати. Основна його мета - вичавити якомога більше грошей з тих, що відпущені на утримання міста, і покласти у свою кишеню. І при цьому зробити так, щоб все було шито-крито, причому не перед своїми городянами - своїх він не соромиться, - а перед вищестоящими начальниками і приїжджим ревізором.
Дружина і дочка городничого - типові провінційні кокетки. Сенс їхнього життя становить нескінченна зміна нарядів а коло інтересів обмежується читанням бульварних романів і збиранням низькосортних віршиків в альбоми.
Наступним персонажем є суддя Аммосов Федорович Ляпкіних-Тяпкін. Той самий знаменитий Ляпкіних-Тяпкін, який бере хабарі борзими щенятами. У присутствених місцях, які знаходяться в його веденні, "сторожа завели гусей з маленькими гусенятком". Можна собі уявити, як цей суддя веде справи! Та й засідатель в суді не краще - "... він, звичайно, людина обізнана, але від нього такий запах, як ніби він зараз вийшов з гуральні". Залишається здогадуватися, до якої міри цей засідатель обізнаний у судових справах.
Ще один яскравий типаж - поштмейстер Шпекін. Розкривати приватні листи і посилки - його звичайне заняття. Чи робить він це з цікавості або просто від нудьги - неважливо, але він цього не приховує і, мало того, має на це дозвіл городничого: "... не можна вам, для загальної нашої користі, всяке лист, який прибуває до вас в поштову контору, що входить і виходить, знаєте, отак трошки роздрукувати і прочитати ... "
Піклувальника богоугодних закладів Артемія Пилиповича Суницю аніскільки не хвилює, що коїться в цих закладах. Йому наплювати, що хворі курять міцний тютюн, ходять в брудних ковпаках і більше схожі на ковалів, ніж на лікарняних пацієнтів. Він абсолютно спокійно говорить про те, що дорогі ліки в лікарні не вживаються: "Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то й так одужає". Гоголь дає йому таку характеристику: "Проноза і шахрай. Дуже услужлів і метушливий ".
Схожість Добчинського і Бобчинський проявляється навіть у співзвуччі їх прізвищ. У них не тільки однакові імена - ні і думають, і говорять майже однаково. Їх розповіді з величезною кількістю непотрібних подробиць щоразу Стверджують, що вони просто пліткарі й обивателі, нарешті, центральна фігура в п'єсі - Іван Александ-ллестаков, колезький реєстратор, або, як каже про нього його слуга Осип, - "елістратішка простий". Автор характеризує його так: "... кілька преглуповат і, як кажуть, без царя в голові ... Говорить і діє без усякого міркування ". У повітовому містечку він з'являється з дуже простої причини: "Профінтіл дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув". Хлестаков дуже заповзятливий і хитрий - він спритно скористався ситуацією. Втім, це, мабуть, було не так уже й важко, враховуючи звичаї і характери місцевих чиновників. Адже потрібно бути неймовірно сірими і тупими, щоб такий собі пройдисвіт міг залишитися переможцем.
Минуло понад півтора століття з моменту виходу комедії у світ, а її герої, ні-ні, та й зустрінуться нам то там, то тут. А значить, це не просто дійові особи п'єси, а саме людські типи, які як і раніше існують.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
10.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Гоголь н. в. - Місто в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Мотив страху в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Знущально сатира гоголя в комедії ревізор
Гоголь н. в. - Образ Хлестакова в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Суспільне значення комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Зображення чиновництва в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Викриття вад чиновництва в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Сатиричне зображення чиновництва в комедії н. в. гоголя ревізор
Гоголь н. в. - Сатира на чиновницьку русь в комедії гоголя ревізор
© Усі права захищені
написати до нас