Гоголь н. в. - Групова характеристика чиновників

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Микола Васильович Гоголь дав у комедії "Ревізор" широку картину чиновницько-бюрократичного правління в Росії в 30-х роках XIX століття. У комедії висміяно та побутова сторона життя мешканців невеличкого повітового міста: нікчемність інтересів, лицемірство і брехня, чванство і повна відсутність людської гідності, марновірство і плітки. Це розкрито в образах поміщиків Бобчинський і Добчинський, дружини і дочки городничого, купців і міщанок. Але найбільше характеризують побут і звичаї цього міста його чиновники.
Описуючи чиновників, Н. В. Гоголь показав масові зловживання владою, казнокрадство і хабарництво, свавілля і зневажливе ставлення до простих людей. Всі ці явища були характерними, вкоріненими рисами чиновництва миколаївської Росії. Саме такими постають перед нами державні службовці в комедії "Ревізор".
На чолі всіх стоїть городничий. Ми бачимо, що він не дурний: більш розсудливо, ніж його товариші по службі, судить про причини присилання до них ревізора. Навчений життєвим і службовим досвідом, він "обманював шахраїв над шахраями". Городничий - переконаний хабарник: "Це вже так самим Богом влаштовано, а волтерьянци марно проти цього говорять". Він постійно привласнює собі казенні гроші. Мета прагнень цього чиновника - "з часом ... влізти в генерали ". А в спілкуванні з підлеглими він грубий і деспотичний. "Що, самоварнікі, Аршинніков ...", - звертається він до них. Зовсім по-іншому ця людина говорить з начальством: запобігливо, шанобливо. На прикладі городничого Гоголь показує нам такі типові риси російського чиновництва, як хабарництво, чиношанування.
Груповий портрет типового миколаївського чиновника добре доповнює суддя Ляпкіних-Тяпкін. Вже одна його прізвище говорить про ставлення цього чиновника до своєї служби. Саме такі люди і сповідують принцип "закон, як дишло". Ляпкіних-Тяпкін - представник виборної влади ("обраний суддею з волі дворянства"). Тому він тримається вільно навіть з городничим, дозволяє собі заперечувати його. Оскільки ця людина прочитав за все своє життя 5-6 книг, він вважається "вільнодумцем і освіченим". Ця деталь підкреслює невігластво чиновників, їх низький рівень освіти.
Ще ми дізнаємося про Ляпкина-Тяпкіна, що він захоплюється полюванням, тому хабарі бере хортенятами. Справами ж він зовсім не займається, і в суді панує безлад.
Про повній байдужості до державної служби перебувають на ній людей говорить у комедії і образ піклувальника богоугодних закладів Суниці, "людини товстого, але шахрая тонкого". У підвідомчій йому лікарні хворі мруть як мухи, лікар "по-русски ні слова не знає". Суниця ж тим часом розмірковує: "Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то й так одужає". Як типовому представникові чиновництва, йому також властиво низькопоклонство перед вищестоящими і готовність донести на своїх товаришів по службі, що він і робить, коли приїжджає Хлєстаков.
Трепет перед начальством відчуває і дивіться ль повітових училищ Лука Лукич Хлопов, до смерті заляканий чоловік. "Заговори зі мною одним чином хто-небудь вище, у мене просто і душі немає, і мова як в бруд завязнул", говорить він. А поштмейстер Шпекін не знайшов собі кращого заняття, як відкривати листи. Про обмеженість цього "простодушного до наївності" людини говорить те, що саме з чужих листів він черпає свої пізнання про життя.
Напевно, груповий портрет російського чиновництва 30-х років XIX століття не був би повним без такого яскравого персонажа комедії, як Хлєстаков, якого приймають за таємного ревізора. Як пише Гоголь, це "один з тих людей, яких у канцеляріях називається порожнім. Говорить і діє без усякого міркування ". Значимість в комедії образу Хлестакова ще й у тому, що він не належить до кола провінційного чиновництва. Але, як ми бачимо, петербурзький службовець за рівнем своєї освіченості, моральним якостям нітрохи не вище інших персонажів комедії. Це говорить про узагальнюючому характер зображених у комедії чиновників - такі вони по всій Росії.
Напевно майже кожен з них, подібно Хлестакова, прагне "зіграти роль хоч одним вершком вище тієї, яка йому призначено". І при цьому "бреше з почуттям" і "в очах його виражається насолоду, отримане ним від цього". Випробовуваний ж чиновниками міста загальний страх, на якому і тримається дію в комедії, не дозволяє городничому і його підлеглим побачити, хто ж Хлєстаков насправді. Тому вони і вірять у його брехня.
Всі ці персонажі комедії створюють узагальнений образ чиновництва, управляв Росією в ті роки. Правдиве їх зображення Миколою Васильовичем Гоголем дозволило сказати В. Г. Бєлінському, що чиновництво - це "корпорація різних службових злодіїв і грабіжників".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
10кб. | скачати


Схожі роботи:
Гоголь н. в. - Зображення чиновників у комедії
Гоголь н. в. - Образи чиновників у п`єсах а. с. Грибоєдова
Гоголь н. в. - Сатиричне зображення чиновників у комедії гоголя
Гоголь н. в. - Порівняльна характеристика Остапа і Андрія
Гоголь н. в. - Порівняльна характеристика Манілова і Собакевича
Гоголь н. в. - Порівняльна характеристика Ноздревой і Плюшкіна
Сатиричне зображення чиновників у творах Гоголя
Сатиричне зображення чиновників у комедії Гоголя Ревізор
Зображення чиновників у комедії Ревізор і в поемі Мертві душі
© Усі права захищені
написати до нас