Гоголь н. в. - Виворіт суспільства і держави в комедії н. в. гоголя ревізор

З самого початку своєї творчої діяльності М. В. Гоголь прагнув створити комедію, засновану на громадських, а не особистих відносинах, комедію, яка була б спрямована «не супроти однієї особи, але проти цілого безлічі зловживань, проти ухилення всього суспільства від прямої дороги» . І цієї мети він досяг у «Ревізорі», творі, який став справді громадської комедією за «правдою» і «злістю». Сам автор вважав, що саме тут сміх його отримав серйозне значення.
Предметом своєї сатири Гоголь обрав саму систему самодержавно-кріпосницького управління. Він говорив: «Якщо сміятися, то вже краще сміятися сильно і над тим, що дійсно гідно осміяння загального. У «Ревізорі» я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі кривди, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися над усім ». Автор розкриває не тільки самі недоліки, але і їх коріння, спільні умови, які впливають на поведінку дійових осіб. Чому, наприклад, такий досвідчений служака, як городничий, «бурульку, ганчірку» прийняв за важливого людини? Та тому, що в усьому суспільстві панує сліпе чиношанування, все, подібно Добчинського, коли «вельможа говорить», «відчувають страх». Таким чином, письменник виступає з викриттям всієї бюрократичної системи, всього режиму, заснованого на свавілля одних і беззастережному підпорядкуванні інших. Він висуває на перший план цілий колектив - чиновників, їхніх дружин і дітей, купців, міщан, поліцейських та інших мешканців. Сатира Гоголя спрямована проти загального порядку. І хабар тут не центральний елемент, а тільки одна з подробиць загальної картини, одна з наслідків цього порядку.
У своїй комедії автор малює яскраві і виразні образи всіх дійових осіб. Характери провінційних чиновників розкриваються в їх поведінці, але ще більшою мірою - у самій манері розмови. Тут що не слово, то яскрава типова риса: боягузтво, убозтво думки, обмеженість понять - і все це в поєднанні з дурною самовпевненістю і легковажною рішучістю суджень. Так, в солдафонською мови городничого ми бачимо швидкі переходи від брутальності і сказу до боягузтва і улесливим прислужництво. Ці риси простежуються і в думках, якими постійно зайнята його голова: «Як би так влаштувати, щоб начальство побачило мою ревнощі і було досить ?..». Типовий хабарник, не звиклий «пропускати того, що пливе в руки», він, тим часом, прагне показати себе солідним. І в цьому - його низовинна натура, обмеженість його кругозору. Мова іншого персонажа, Хлестакова, претендує на «світську» освіченість. Але тільки претендує. Дурнуватий, він говорить і діє без усякого міркування. Він один із тих, кого в канцеляріях називається порожнім. У своєму брехня він дає повну волю своєї безладної фантазії. І в цій казці, якої він тішить свою уяву, видно його внутрішня злидні, бідність його натури. Він не здатний ні на хвилину зупинити на чомусь свою увагу і при цьому хвалиться: «У мене легкість незвичайна у думках».
Не дуже відрізняються від цих героїв і інші учасники подій. Так, у мові судді звучить претензія на "глибокодумність»: він прочитав п'ять або шість книг і тому кожному своєму слову прагне додати ваги. У послужливої, метушливою мови Суниці ясно відбивається його натура пронози і угодника. Прагнучи відвести від себе підозру, він готовий викласти все про кожного з мешканців. Простодушна до наївності мова поштмейстера містить елемент «літературності»: «описуються різні пасажі ... а повчальність яка ...». Боягузливим поклонінням наповнена невгамовна балаканина цікавих та зухвалий Бобчинський і Дод-чинського: «Він і грошей не платить, і не їде. Кому ж бути, як не йому? »
Творчість Гоголя, і в першу чергу його комедія «Ревізор», відіграли велику роль у розвитку громадської думки. А в знаменитій фразі городничого: «Чого смієтеся? над собою смієтеся! », - чути питання-відповідь самого автора, адресований всьому правлячому класу сучасного йому суспільства.
Події, що описуються М. В. Гоголем у комедії «Ревізор», відносяться до часів правління Миколи I. Однак як сучасно їх звучання! Створюється враження, що змінилися лише костюми і манера мови, суть же сьогоднішньої бюрократії залишилася колишньою.
З великою майстерністю розкриває автор справжній стан справ в царській Росії. Дія відбувається в невеликому повітовому містечку, що виглядає абсолютно типово. Все в ньому цілком чинно і благопристойно: про процвітання ввіреній території піклується городничий, за порядком стежить поліція, суперечки і претензії громадян розглядає суд, безперебійний зв'язок здійснює пошта. Є також навчальні заклади, установи соціального забезпечення і охорони здоров'я, є тюрма. Здавалося б, чого ще бажати?
Але за показним благополуччям приховуються свавілля, хабарництво, казнокрадство, приниження людської гідності - все ті характерні ознаки діяльності російського державного апарату. Тут все обман. За побожністю ховається лицемірство, за гостинністю та щедрістю - лізоблюдство. Місцеві представники чиновництва не просто люди недалекі, приземлені, але шахраї, шахраї, скнари і дурні. Їх по-справжньому турбує лише положення в суспільстві і власні «шкурні» інтереси. Так, суддя Ляпкіних-Тяпкін за своїм захопленням полюванням не бажає вникати ні в процесуальні особливості, ні в проблеми прохачів. Поліція поводиться нечемно, найчастіше караючи невинних, а синці під очима ставить просто для профілактики. Хворих лікують з рук геть погано, керуючись простим принципом: «Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то і так одужає». Піклувальник богоугодних закладів обкрадає своїх підопічних, обмежуючи їх у всьому - в їжі, одязі, предметах побуту. Сам городничий не гребує складати брехливі звіти (наприклад, про згорілої церкви), прікарманівая казенні гроші, займатися здирництвом.
Характерно, що в приїхав в містечко пройдисвітів Хлестакове, якого вони взяли за ревізора, місцеві чиновники раді дізнатися такого ж ханжу й хабарника, як і вони самі.
У комедії «Ревізор» М. В. Гоголь з великою викривальною силою показує виворіт суспільства і держави. Хочеться сподіватися, що перераховані вади та недоліки державних чиновників усіх рангів коли-небудь все ж таки будуть викорінені.