· Перехід до нового технологічного способу виробництва - до високих, наукомістких технологій; швидке і широке поширення нових технологій, які ліквідують бар'єри на шляху переміщення товарів, послуг, капіталів;
· Якісно нове покоління засобів транспорту і зв'язку та їх уніфікація, що забезпечують швидке розповсюдження товарів і послуг, ресурсів та ідей з додатком їх у найбільш сприятливих умовах. В даний час передача інформації здійснюється практично невідкладно. Повідомлення про економічні можливості і угодах швидко передаються по всьому світу. Для товарів і деяких видів послуг поки ще потрібно кілька днів і навіть тижнів, щоб потрапити з одного місця в інше, інформація ж передається негайно. Якщо в будь-якому куточку світу відбувається суттєва зміна на ринку, то про нього стає відомо практично миттєво у всіх інших його частинах. Це особливо характерно для подій на фондових біржах, валютних і товарних ринках, а також для наукових відкриттів та їх використання. Отже, віддаленість партнерів один від одного перестає бути вирішальним перешкодою для їх виробничого співробітництва;
· Швидке поширення знань в результаті наукового або інших видів інтелектуального взаємообміну;
· Різке скорочення завдяки передовим технологіям транспортних, телекомунікаційних витрат, значне зниження витрат на обробку, зберігання і використання інформації, що полегшує глобальну інтеграцію національних ринків. Наводяться воістину разючі цифри. "Вартість трихвилинного розмови між Лондоном і Нью-Йорком впала (в реальному виразі) з 300 дол в 1930 р . до 1 дол в 1998 р . Вартість комп'ютерної обробки одиниці інформації за останні 20 років (з 1975 по 1995 р .) Скорочувалася щорічно (в реальному виразі) на 30% ".
2. Організаційні:
· Міжнародні форми здійснення виробничо-господарської діяльності (ТНК): організаційні форми, рамки діяльності яких виходять за національні кордони, набувають міжнародного характеру, сприяючи формуванню єдиного ринкового простору;
· Вихід неурядових організацій на багатонаціональний або світовий рівень. Нову глобальну роль стали грати такі міжнародні організації, як ООН, МВФ, Світовий банк, СОТ тощо;
· Перетворення багатонаціональних компаній та інших організацій, як приватних, так і державних, в основних дійових осіб глобальної економіки.
3. Економічні:
· Лібералізація торгівлі товарами та послугами, ринків капіталу та інші форми економічної лібералізації, що викликали обмеження політики протекціонізму і зробили світову торгівлю більш вільною (якщо в 1947 році середній рівень ставок імпортних тарифів становив 50-60%, то на початку 90-х років він знизився до 9,6%, а в подальшому Всесвітня торгова організація припускає довести його до 3%);
· Небувала концентрація і централізація капіталу, вибухонебезпечне зростання похідних фінансово-економічних інструментів, різке скорочення часу здійснення межвалютних угод;
· Впровадження міжнародними економічними організаціями єдиних критеріїв макроекономічної політики, уніфікація вимог до податкової, регіональної, аграрної, антимонопольної політики, до політики в галузі зайнятості та ін;
· Посилення тенденції до уніфікації та стандартизації. Все ширше застосовуються єдині для всіх країн стандарти на технологію, екологію, діяльність фінансових організацій, бухгалтерську і статистичну звітність. Стандарти поширюються на освіту і культуру.
4. Інформаційні:
· Радикальна зміна засобів ділового спілкування, обміну виробничої, науково-технічної, економічної, фінансової інформацією; поява і розвиток принципово нових систем отримання, передачі та обробки інформації дозволили створити глобальні мережі, які об'єднують фінансові та товарні ринки, включаючи ринки ноу-хау і професійних послуг . Інформаційне обслуговування безпосередньо пов'язане з успіхами в електроніці - зі створенням електронної пошти, Інтернет;
· Формування систем, що дозволяють з одного центру керувати розташованим в різних країнах виробництвом, що створюють можливості оперативного, своєчасного та ефективного вирішення виробничих, науково-технічних, комерційних завдань не гірше, ніж усередині окремих країн. Обмін інформацією в реальному часі знаменує справжню революцію в менеджменті і маркетингу, в управлінні фінансовими та інвестиційними потоками, виникають нові форми реалізації продукції (наприклад, електронна торгівля). Комп'ютеризація, системи електронних рахунків та пластикових карт, супутниковий і оптико-волоконна зв'язок дозволяють практично миттєво переміщати фінансову інформацію, укладати угоди, переказувати кошти з одних рахунків на інші незалежно від відстані та державних кордонів.
5. Політичні:
· Послаблення жорсткості державних кордонів, полегшення свободи пересування громадян, товарів і послуг, капіталів;
· Закінчення "холодної" війни, подолання політичних розбіжностей між Сходом і Заходом.
6. Соціальні та культурні:
· Послаблення ролі звичок і традицій, соціальних зв'язків і звичаїв, подолання національної обмеженості, що підвищує мобільність людей в територіальному, духовному і психологічному відносинах, сприяє міжнародній міграції;
· Виникнення глобального однодумності в оцінці ринкової економіки і системи вільної торгівлі. На зміну недавніх протиріч між ринковою економікою Заходу і соціалістичною економікою Сходу прийшло практично повна єдність поглядів на ринкову систему господарства;
· Прояв тенденції формування глобалізованих "однорідних" засобів масової інформації, мистецтва, попкультури. Англійська мова стає міжнародною мовою спілкування, полегшуючи міжкультурне спілкування, навчання і взаєморозуміння;
· Подолання кордонів в освіті завдяки розвитку дистанційного навчання;
· Лібералізація підготовки трудових ресурсів, що веде до ослаблення контролю національних держав за відтворенням "людського капіталу".
Отже, в цьому розділі були розглянуті основні аспекти глобалізації економіки, виявлено основні передумови глобалізаційного процесу. Існує багато точок зору на вплив глобалізації на національну економіку, але всі вони схожі в одному: наслідки глобалізації носять як позитивний, так і негативний характер.

2. Вплив глобалізації на національну економіку

2.1 Позитивні наслідки глобалізаційних процесів

Позитивне значення глобалізації важко переоцінити: незмірно множаться можливості людства, більш повно враховуються всі сторони його життєдіяльності, створюються умови для гармонізації. Глобалізація світової економіки створює серйозну основу рішення загальних проблем людства. [2]
В якості позитивних наслідків (переваг) глобалізаційних процесів можна назвати [6]:
1. Глобалізація сприяє поглибленню спеціалізації і міжнародного поділу праці. У її умовах більш ефективно розподіляються кошти і ресурси, що в кінцевому рахунку сприяє підвищенню середнього рівня життя і розширенню життєвих перспектив населення (при більш низьких для нього витратах).
2. Важливою перевагою глобалізаційних процесів є економія на масштабах виробництва, що потенційно може призвести до скорочення витрат і зниження цін, а, отже, до стійкого економічного зростання.
3. Переваги глобалізації пов'язані також із виграшем від вільної торгівлі на взаємовигідній основі, що задовольняє всі сторони.
4. Глобалізація, посилюючи конкуренцію, стимулює подальший розвиток нових технологій і розповсюдження їх серед країн. У її умовах темпи зростання прямих інвестицій набагато перевершують темпи зростання світової торгівлі, що є найважливішим фактором у трансферту промислових технологій, освіті транснаціональних компаній, що має безпосередній вплив на національні економіки. Переваги глобалізації визначаються тими економічними вигодами, які виходять від використання передового науково-технічного, технологічного та кваліфікаційного рівня провідних у відповідних областях зарубіжних країн в інших країнах, в цих випадках впровадження нових рішень відбувається у короткі терміни і при відносно менших витратах.
5. Глобалізація сприяє загостренню міжнародної конкуренції. Часом стверджується, що глобалізація веде до досконалої конкуренції. На ділі мова швидше повинна йти про нові конкурентних сферах і про більш жорсткому суперництві на традиційних ринках, що стає не під силу окремому державі або корпорації. Адже до внутрішніх конкурентам приєднуються необмежені в діях сильні зовнішні конкуренти. Глобалізаційні процеси у світовій економіці вигідні, перш за все, споживачам, так як конкуренція дає їм можливість вибору і знижує ціни.
6. Глобалізація може призвести до підвищення продуктивності праці в результаті раціоналізації виробництва на глобальному рівні та поширення передових технологій, а також конкурентного тиску на користь безперервного впровадження інновацій у світовому масштабі.
7. Глобалізація дає країнам можливість мобілізувати більш значний обсяг фінансових ресурсів, оскільки інвестори можуть використовувати більш широкий фінансовий інструментарій на зрослому кількості ринків.
8. Глобалізація створює серйозну основу для вирішення загальних проблем людства, в першу чергу, екологічних, що обумовлено об'єднанням зусиль світової спільноти, консолідацією ресурсів, координацією дій у різних сферах.
Кінцевим результатом глобалізації, як сподіваються багато фахівців, має стати загальне підвищення добробуту у світі.

2.2 Негативні наслідки, потенційні проблеми і небезпеки глобалізації

Усі дослідники справедливо вказують на те, що глобалізація економіки - досить суперечливий феномен. З одного боку, її сутнісні риси, розглянуті вище, в цілому сприяють підвищенню ефективності світового господарства, економічному і соціальному прогресу людства. З іншого боку, як буде показано нижче, форми прояву цих рис нерідко ущемляють інтереси широких верств населення в усьому світі і цілих країн, що не входять у відомий "клуб" держав "золотого мільярда". Нинішня (неоліберальна) модель глобалізації економіки несе в собі цілий ряд негативних моментів, характеризується гострими колізіями і конфліктами між різними агентами (учасниками) світогосподарських та інших міжнародних відносин. [10] Глобалізація не виправдала багатьох надій, які пов'язували широкими верствами світової громадськості з подоланням розколу світу на дві протилежні суспільні системи, що перетворив інтернаціоналізацію у справді глобальний феномен. До суперечливим і негативних сторін зазначеної моделі слід віднести перш за все такі її аспекти.
1. Глобалізація, на жаль, стала живильним середовищем для різкого прискорення поширення транскордонної злочинності. Так, глобалізація товарних ринків, як це не сумно, особливо інтенсивно протікає на нелегальних ринках зброї і особливо такого соціально шкідливого продукту, як наркотики. Оборот наркоіндустрії вже відповідає приблизно 8% світової торгівлі. Наркобізнес по самій своїй природі тяжіє до "інтернаціоналізму" і глобалізму. Загальна обстановка глобалізації на базі лібералізації торгівлі сприяла реалізації цих його сутнісних рис. У всякому разі, наркобізнес, користуючись всесвітньої лібералізацією в торговельній сфері як засобом для досягнення своїх непривабливих цілей (зрозуміло, цим далеко не вичерпується його інструментарій), зумів глобалізувати транскордонну торгівлю цим зіллям - з усіма наслідками, що випливають звідси негативними наслідками для всього людства.
2. Швидке перенесення економічних збоїв і фінансових криз з одних регіонів світу в інші, а при поєднанні низки вагомих негативних факторів - додання їм глобального характеру. Особливо це відноситься до міграції короткострокових спекулятивних капіталів на фінансових ринках. При цьому негативну роль відіграє електронізація обміну цінними паперами через Інтернет, хоча, як зазначалося вище, телекомунікаційна революція дуже сприяла "зчепленню" світового господарства та його прогресу. Інтернет накладає певні "кліше" на поведінку світових фінансових брокерів та уніфікує їх поведінку в різних фінансових центрах. У результаті в передкризових умовах їх дії часто складаються в одному і тому ж - негативному - напрямі, даючи "синергічний" прокризовими ефект. [4]
Від цього найбільше страждають не найрозвиненіші держави. Так, фінансова криза в Росії, що почався в 2008 р . обумовлений фінансовою кризою в США.
3. Процеси глобалізації знижують економічний суверенітет як атрибут влади національних держав і потенціал економічного регулювання відповідних національних урядів, що виявляються в зростаючої залежності від "своїх" та іноземних ТНК та їх лобі. Нинішні ТНК п'ятого покоління, пов'язані з вищого ешелону такого роду корпорацій, функціонують як автономні суб'єкти, які визначають стратегію і тактику свого мирохозяйственного поведінки, незалежно від правлячих у своїй країні політичних еліт, які скоріше самі залежать від них і, у всякому разі, чуйно прислухаються до них . Цей процес, що суперечить принципам побудови демократичної держави, менш чітко проглядається в США та інших країнах "золотого мільярда" і, навпаки, тим більше очевидний, чим слабкіше та чи інша держава в економічному та військово-політичних відносинах. Іншими словами, склалося досить гостре протиріччя між глобалізацією і національним суверенітетом (особливо в галузі економіки) багатьох держав. [8]
В умовах ГЕ держава не може так само ефективно, як раніше, використовувати традиційний інструментарій макроекономічного регулювання, як то: імпортні бар'єри й експортні субсидії, курс національної валюти і ставка рефінансування Центрального банку. ТНК і ТНБ при необхідності протиставляють подібним заходам свій потужний економічний потенціал і розгалужений механізм лобіювання своїх інтересів у різних країнах, що нерідко зводить нанівець очікуваний державою ефект від вжитих заходів, а нерідко обертається навіть на шкоду даній країні.
4. Глобалізація, істотно послабивши традиційні національні системи державного регулювання економіки, в той же час не призвела до створення таких міжнародних, а тим більше наднаціональних механізмів регулювання, які заповнювали б виник в результаті цього пробіл. Винятком з правила значною мірою тут є лише ЄС, особливо єврозона (Європейська валютна система), яка покриває далеко не весь простір, на якому розгорнулася і продовжує розвиватися ГЕ. При цьому в результаті невдалого проведеного у 2004-2007 рр.. розширення ЄС-15 до ЄС-27, що наклав на багаторічні депресійні явища в економіці ЄС-15 і що співпала за часом з початком давно назрілого глибокого інституційного реформування даного інтеграційного блоку, Євросоюз сам опинився в стані важкого адаптаційного кризи.
Більш того, з середини останнього десятиліття ХХ століття можна простежити ослаблення регулюючої ролі у світовій економіці ряду міжнародних організацій: ОЕСР, МВФ і спеціалізованих організацій ООН. СОТ не виконує рішень Уругвайського раунду торговельних переговорів, в результаті якого вона і виникла в 1995 р . на базі ГАТТ, діючи по відношенню до цих рішень часом "з точністю до навпаки". Це стосується перш за все найважливішого рішення про лібералізацію у сфері нетарифного регулювання імпорту шляхом перетворення нетарифних рестрикцій в тарифні обмеження та поетапного різкого зниження останніх. Навпаки, за останні 5-7 років нетарифне регулювання помітно активізувалося як "компенсація" за узгоджене зниження митних зборів. Паралельно з цим з 2001 р . в гострій полеміці між розвиненими і країнами, що розвиваються, малоефективно, якщо не сказати безрезультатно, протікає новий, Дохійський раунд переговорів про подальшу лібералізацію світової торгівлі. З цієї причини не відбулася міжміністерська конференція СОТ наприкінці 2007 р ., Яка може імовірно пройде в 2009 р . [7]
Все це узгоджується з висновком, зробленим Д. Сусловим переважно на основі аналізу сучасного стану національних політичних систем і сфери світової політики: "Загальне зниження керованості є головною тенденцією розвитку міжнародної системи зараз і буде залишатися такою протягом найближчого десятиліття". Правда, що стосується ЄС та СОТ, то вони вже значно раніше, ніж до 2017 р ., Можуть відновити і активізувати свою регулюючу роль у цій системі і почати протидіяти зниження її керованості.
Так чи інакше, глобалізація вже спричинила за собою таку трансформацію склалася раніше системи міжнародних економічних відносин, яка зробила останню менш передбачуваною, що істотно ускладнює і розробку надійних довгострокових прогнозів розвитку світової економіки. [13]
5. Протиріччя між ГЕ як об'єктивним процесом з його переважно позитивними ефектами і сьогоднішньою моделлю (політикою) глобалізації. Нинішня ліберальна (неоліберальна) модель глобалізації, пропагується й реалізована головним чином у власних інтересах країнами "золотого мільярда" на чолі з США, націлена на отримання найбільших вигод з прискореного розвитку світової економіки для високорозвинених держав без достатнього врахування інтересів інших країн. Саме тому в останні роки в багатьох країнах, не в останню чергу в РФ, отримали широке поширення руху "антиглобалістів", т.е.прінціпіальних противників глобалізації, і Альтерглобалісти, відкидають не глобалізацію як таку, а антисоціальну спрямованість нинішньої неоліберальної моделі ГЕ та шукачів альтернативу даної моделі у вигляді тієї чи іншої "нової парадигми". Так, Світовий соціальний форум ("табір Порто Алегре", де проходили його перші зустрічі), одне з найбільш активних міжнародних рухів, що виникли на рубежі двох століть на хвилі глобалізації, бачить таку парадигму в доданні світу більш демократичного і егалітарного характеру. [8]
Так чи інакше, та обставина, що від глобалізації більше всього виграли США (а що випливають з неї мінуси для цієї країни виявити взагалі досить важко), навряд чи підлягає сумніву. Так, саме завдяки глобалізації США до цих пір справляються з величезним зовнішнім боргом (він породжується щорічними гігантськими дефіцитами балансу по поточних операціях), який, за даними міністра фінансів США Дж.Сноу, до 2006 р . досяг 8 трлн. доларів (за повідомленнями багатьох зарубіжних ЗМІ, які, правда, не можна прирівнювати до офіційної інформації, хоча вони і виглядають правдоподібно, до початку 2008 р . цей показник досяг 11 трлн. доларів США). Він має, звичайно, іншу, приватногосподарських природу, ніж радянсько-російський зовнішній держборг і не підлягає обслуговуванню з держбюджету, але не стає від цього менш вагомим. Тільки глобалізація дозволяє США безбідно і без особливих економічних катаклізмів жити з таким боргом, уникаючи дефолту і зберігаючи за доларом роль ключовою і найбільш вживаною валюти в світовому господарстві.
При цьому США, безумовно, продовжать безсоромно експлуатувати унікальне місце розташування долара як світової резервної валюти, використовуючи її емісію як інструмент покриття гігантських торгових дефіцитів і що накопичилася зовнішньої заборгованості. "Така поведінка може дозволити собі тільки ватажок - будь-який інший негайно б збанкрутував", - справедливо зазначає у зв'язку з цим Л. Мясникова, не без підстави вважаючи, що в підсумку міжнародні кредитори Сполучених Штатів, можливо, отримають лише пару центів на долар. [1]
6. Неоліберальна модель породила диференціацію світу на країни, що виграли від глобалізації і програли в результаті неї. Причому залежно від критеріїв, що застосовуються тими чи іншими дослідниками для поділу на ці дві групи, їх склад виявляється неоднаковим. [4]
Так чи інакше, в наявності труднощі пристосування до викликів глобалізації для країн, що розвиваються (PC) і з перехідною економікою (СПЕ) через відсутність у них таких коштів, якими володіють промислово розвинені країни (ПРС), непідготовленості національних правових, економічних, адміністративних систем і механізмів і т.д. Це нерідко змушує СПЕ, в тому числі Росію, і особливо РС приймати правила гри, що встановлюються більш сильними учасниками світового господарства. Зростаючий розрив у рівні добробуту багатих і бідних країн веде до витіснення останніх на узбіччя світового господарства, збільшення в них безробіття, зубожіння населення. PC цілком правомірно вказують на те, що глобалізація в тому вигляді, як вона розгорталася в минулі роки, не тільки не вирішила, але навіть загострила проблеми, що заважають справжньої інтеграції цих країн до системи світогосподарських зв'язків і більш-менш задовільного рішення ними проблеми бідності і відсталості .
Про глибину глобальної проблеми бідності і відсталості в PC в даний час наочно свідчить, наприклад, той факт, що з більш ніж 6 млрд. жителів Землі тільки 0,5 млрд. живуть в достатку, а більше 5,5 млрд. відчувають більш-менш гостру потребу чи навіть жахливу убогість. При цьому, якщо в 1960 р . доходи 10% найбагатшого населення світу перевищували доходи самого бідного населення в 30 разів, то до кінця ХХ століття - вже у 82 рази. [13]
Щоправда, питання про вплив ГЕ на розподіл доходів у світі є спірним. Експерти Програми розвитку ООН (ПРООН) та Конференції ООН з торгівлі та розвитку - організацій, покликаних відстоювати інтереси країн, що розвиваються, - знову і знову стверджують, що в умовах ГЕ у світі відбувається дивергенція, тобто посилення диференціації доходів між багатими і бідними країнами на користь перших при загальному збільшенні чисельності та питомої ваги найбіднішої (тобто живе менш ніж на 1 долар США на день) частини населення Землі.
Проте ряд видних учених (С. Бхалл, Х.Сала-і-Мартін, Ю. Шишков) доводять протилежне: конвергенцію (тобто зменшення розшарування) доходів між Північчю і Півднем і скорочення чисельності та питомої ваги бідного населення. Науковий суперечка про світовому розподілі доходів в умовах ГЕ, мабуть, дозволить час: "вік" глобалізації ще занадто малий, щоб мати достатньо довгі та надійні статистичні ряди даних, що дозволяють зробити тверде висновок про наявність тієї чи іншої тенденції. Вже через 5-10 років такі дані можуть поповнити арсенал науки. При всіх випадках знаходження істини тут сприяла б відкрита дискусія між прихильниками наведених вище точок зору з методології розрахунку відповідних показників. [13]
У той же час дослідники, як правило, сходяться в тому, що ГЕ посилює розшарування всередині країн, що розвиваються, особливо найбідніших. "Тенденція до глобалізації міжнародних ринків, - зазначає американський економіст Н. Бердсолл, - призводить до виникнення фундаментального протиріччя: властиве цим ринкам нерівність сприяє посиленню нерівності в країнах, що розвиваються". Щоправда, внесок власне глобалізації, як окремо від неї та інших факторів (закони ринкової економіки як такої та ін) у формування і розвиток цього протиріччя поки не вдалося виділити нікому. [8]
7. Сказане про глобальне розподіл доходів ще в більшій мірі відноситься і до проблематики науково-технологічної глобалізації. Звичайно, її плоди прямо чи опосередковано використовуються всім людством. Однак у першу чергу вони служать інтересам ТНК та країн "золотого мільярда". За деякими розрахунками (в тому числі американського економіста Дж.Сакса, колишнього радника уряду РФ), тільки 15% населення планети, зосереджені в цих країнах, забезпечують майже всі світові технологічні інновації. Близько 1/2остальной частини людства здатна використовувати наявні технології, тоді як 1 / 3 його ізольована від них, не здатна ні створювати власні інновації, ні використовувати зарубіжні технології. У такому незавидному становищі перебувають насамперед народи країн, що відносяться ООН до категорії бідних (їх близько 50). Більшість з них, як відомо, розташовані в Африці. [13] Що ж у кінцевому рахунку глобалізація несе країнам - загрозу чи нові можливості? Однозначно відповісти на це питання практично неможливо, адже баланс позитивних і негативних наслідків постійно змінюється. Однак "реальність полягає в тому, що глобалізація являє об'єктивне і абсолютно неминуче явище сучасності, яке можна пригальмувати засобами економічної політики (що і відбувається у ряді випадків), але не можна зупинити або" відмінити ", бо таке імперативна вимога сучасного суспільства та науково-технічного прогресу ". Як образно відзначає ряд авторів, джин глобалізації вирвався на волю і не варто намагатися знову загнати його в пляшку. Країнам необхідно адекватно реагувати на глобалізаційні процеси, щоб адаптуватися до нових умов і скористатися шансами, які надає інтернаціоналізація світової економіки.

3. Вплив глобалізації на економіку Росії

3.1 Місце Росії у світовій економіці

У результаті глибокого макроекономічної кризи 90-х рр.. ХХ століття, за глибиною і розмахом порівнянного з "великим кризою" 1929-1933 рр.. на Заході, Росія, як чітко видно з нижченаведеної таблиці 1, об'єктивно втратила роль одного з центрів сили світового господарства, яким СРСР, безсумнівно, був в "обоймі" з США, Західною Європою і Японією - при всій диференціації в рамках цієї "четвірки" з тих чи інших позицій. [13]
Таблиця 1. Світові лідери у виробництві ВНД за ПКС ( 2008 р .)

Країни	ВНД за ПКС
	МЛРД. дол США	%
1.США	13233	19,9
2.КНР	10153	15,2
3.Японія	4229	6,4
4.Індія	4217	6,3
5.Германія	2623	3,9
6.Велікобрітанія	2148	3,2
7.Франція	2059	3,1
8.Італія	1789	2,7
9.Бразілія	1661	2,5
10.Россія	1656	2,5
11.Іспанія	1221	1,8
12.Мексіка	1189	1,8
13.Республіка Корея	1152	1,7
14.Канада	1127	1,7
Світ у цілому	66596	100,0

Внаслідок пожвавлення і зростання російської економіки в 1999-2007 рр.., А також тієї обставини, що в цей період вона розвивалася темпами вищими за середньосвітові, положення РФ у світовому господарстві кілька усталилося, однак з багатьох причин як і раніше залишається вразливим (табл. 2, 3). [3]
Таблиця 2. Росія у світовому експорті товарів ( 2008 р .)

Місце в світі	Країна	МЛРД. дол США	% До міровомуекспорту
1	Німеччина	1112,0	9,2
2	США	1038,3	8,6
3	КНР	968,9	8,0
4	Японія	649,9	5,4
5	Франція	490,4	4,1
6	Нідерланди	462,4	3,8
13	Росія	304,5	2,5

Таблиця 3. Росія у світовому експорті комерційних послуг ( 2008 р .)

Місце в світі	Країна	МЛРД. дол США	% До міровомуекспорту
1	США	388,8	14,1
2	Великобританія	227,5	8,3
3	Німеччина	168,8	6,1
4	Японія	122,5	4,4
5	Франція	114,5	4,2
6	Іспанія	105,5	3,8
25	Росія	30,1	1,1.

Вона продовжує залишатися країною із середнім рівнем економічного розвитку: за розрахунками на базі даних останнього звіту Світового банку, валовий національний дохід (ВНД) Росії за паритетом купівельної спроможності (ПКС) на душу населення в 2008 р . склав 11630 доларів США (113,8% від середньосвітового показника і 26,3% від рівня США). Статус великої держави Російська Федерація утримує головним чином завдяки наявності все ще потужного ракетно-ядерного потенціалу, порівнянного з аналогічним потенціалом США, і свого геостратегічного положення. Однак на тлі відсутності реальної економічної потужності підтримання цього статусу вимагає від Росії все більших зусиль. Для активного впливу на процес ГЕ в цілому, надання тим чи іншим її сторонам російської "забарвлення" економічної потужності сьогоднішньої РФ явно недостатньо.
У результаті стрибкоподібно і безсистемно проведеної лібералізації зовнішньоекономічних зв'язків (ВЕС) та механізму державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД), значно випередила за темпами внутрішньоекономічні і соціальні реформи, РФ уже в перші пострадянські роки на ділі стала країною з відкритою економікою, розвиток якої найсильнішим чином залежить від зрушень у світовому господарстві та його кон'юнктури. За оцінками експертів, не менше 35-40% російського ВВП формується і використовується у зв'язку з ЗЕД господарюючих суб'єктів і держави. [13]
Таким чином, після розпаду СРСР у нової Росії ніколи не було реальної альтернативи, вступати чи не вступати в процес глобалізації та сформований у світі механізм її міжнародного політичного і правового оформлення, оскільки вона з самого початку опинилася спонтанно втягнутою в цей процес. Насправді проблема полягала і полягає в тому, щоб органічно і з максимально можливою вигодою для себе інтегруватися в глобалізацію з урахуванням її сутнісних рис і протиріч, розглянутих вище. Однак такої інтеграції не відбулося. Залучення (включення) РФ у світові глобалізаційні процеси навряд чи можна оцінити як в цілому успішне, хоча по деяких аспектах ГЕ їй і вдалося домогтися певних позитивних результатів, особливо у сфері паливно-енергетичного комплексу (ПЕК).
З аналізу показників таблиць 1-3 та інших фактологічних даних з усією визначеністю "напрошується" висновок про обмеженість можливостей Росії "содетермініровать" процеси ГЕ, а тим більше чинити на них направляюче вплив. Про це свідчить і 75-е місце з 117 у світовому рейтингу, відведений Росії експертами Всесвітнього економічного форуму в "Звіті про глобальну конкурентоспроможність за 2006-2007 роки", хоча методика складання цього рейтингу далеко не безперечна. Така ситуація багато в чому обумовлена ​​відсутністю у РФ стратегії "інтеграції в глобалізацію", характерною до цих пір для нашої країни пасивної адаптацією до доконаним фактами у світовій економіці. [3]