В. Фріче
Брандес Георг (Georg Brandes, 1842-1927) - данський критик, історик літератури і публіцист. Р. в Копенгагені, де закінчив університет в 1864, вивчав спочатку право, потім «присвятив свої сили виключно філософії та естетики» (з автобіографії Б.), вивчав Гегеля, потім Фейєрбаха, далі якого у своїх філософських поглядах не пішов.
З 1870 отримав звання доктора за твір з естетики, подорожував по Європі, де познайомився з Міллем (твір якого «Про підпорядкування жінки» до цього перевів на датський яз.) Та з Теном, послідовником якого він себе вважав; в 1871 читав у Копенгагенському університеті курс лекцій, потім виданий в 4 тт. під назвою «Найголовніші течії європейської літератури XIX ст.» (точніше, першої половини XIX ст.), перекладений на німецьку та російську мову. Лекції мали гучний успіх; спрямовані побічно проти датської реакції, вони викликали з боку правих звинувачення проти нього в потрясінні «основ сімейних і державних».
Агітація проти Б. реакційних партій мала своїм наслідком, що в 1876 він був забалотували як професор літератури при Копенгагенському університеті. Кинувши в обличчя своїм супротивникам памфлет «Моїм ворогам», Б. виїхав до Німеччини, де написав 5-й т. своїх «Головні течії».
Повернувшись в кінці 80-х рр.. в Копенгаген, Б. відкрив приватний курс про датської літературі, читання якого перетворилося на його тріумф. До цього часу відноситься поворот Б. від лібералізму до філософії Ніцше, якого він пропагував у своїх лекціях (вплинувши між іншим на Стріндберга як автора «чандала» і «На шхерах»). Своїми статтями та публічними виступами Б. чинив значний вплив на новітню скандинавську літературу.
Вважаючи себе учнем Тена, Б., зрозумівши, що послідовний тенізм призводить до побудови історії літератури без авторів, повернувся назад до Сент-Беву. Описуючи метод останнього, Б. характеризує свій власний літературознавчий метод: «Сент-Бев доходив при розборі творів до самого їх виникнення (!): За клаптиком паперу він відкриває людини. Він навчав сучасників і наступні покоління усвідомлювати, що ми ще не знаємо жодного твору минулого, поки нам не вдалося з'ясувати собі душевний стан, з якого воно виникло, і скласти собі уявлення про особистість, яка залишила нам його ». Такий і метод Б., портретно-біографічний, із залученням історико-культурних фактів як фону для психо-біографічної конструкції письменника.
Один з його критиків правильно зазначає: «Найбільше Б. цікавиться особистістю того чи іншого діяча, а на загальний характер і умови епохи звертає увагу лише настільки, наскільки вони потрібні йому для пояснення психічних особливостей цієї особистості. Для нього літературу становлять не книги, а живі люди, не твори, а їх автори ». У такому психологічно-портретному стилі витримані не тільки його монографії про Шекспіра, Гете, Дізраелі, Киркегоре, Вольтері та ін, але навіть у кінцевому рахунку і його «Найголовніші течії». Особливо характерний в цьому відношенні його працю про Шекспіра, написаний з метою дати на підставі творів картину психічного життя і розвитку поета, яким він вважає актора з Стретфорд, зовнішня і внутрішня життя якого по іншим документам нам зовсім невідома.
Портретно-біопсихологічних метод Б. переплітається у нього з публіцистичним підходом до тлумачення письменницької творчості, особливо в «Головні течії», де він виступав переконаним ратоборцев за ідеали лібералізму, злегка забарвлені в радикальний колір. Портретист, публіцист, Б. разом з тим за своїми прийомів викладу і письма - художник більше, ніж вчений: блискучий словесний стиль, схильність до порівнянь, до ліричних відступів, до автобіографічним екскурсів і т. д. - такі характерні риси його листи. Крім зазначених вище капітальних праць, Б. написав безліч статей про всіх майже скандинавських авторів, а також про багатьох французьких, німецьких і російських письменників (про Тургенєва, Достоєвського, Толстого, Горькому). В кінці 80-х рр.. Б. - почесний член Товариства любителів російської словесності - був у Петербурзі і в Москві, де читав лекції (між іншим про Тена). Проти російського царату з його погромної політикою Б. направив книгу, в царській Росії не допущену. Під кінець війни 1914-1918 Б. підписав відомий маніфест «Clarté». У повоєнну епоху виступив критиком версальського договору і захисником Радянської Росії.
Список літератури
I. На рос. яз. зібр. сочин. Б. в 20 тт. було зроблено в 1906-1914 в Петербурзі видання його сочин., розпочате Фуксом в 1902, в 12 тт., (ред. Лучицької) спотворено цензурою. Автобіографія Б. (у скороченому вигляді) - в «Російській думці», № 8, 1907.
II. Соловйов Е. (Андрійович), Передмова до «Літературі XIX ст. у її найголовніших течіях », вид. Павленкова, СПБ., 1895
Hansson O., Das junge Skandinavien, Dresden, 1891.