Курсова робота
Географічне спадщина В. Г. Гніловского
Введення
Актуальність проблеми: в останні роки велика увага науковою громадськістю приділяється культурному, історичному і природній спадщині різних територій Росії. Спадщина розглядається і як територія, і як пам'ятники історії і культури, і як інформаційний потенціал, відображений у працях учених. Це не стільки перелік якихось відомостей і знань, скільки сукупна пам'ять людства, відображена в мистецтві, літературі, наукових працях.
Інформаційне спадщина до цього часу розглядалося досить рідко. У нашому краї багато чудових людей, які залишили про себе незабутню пам'ять. До числа таких людей слід віднести Володимира Георгійовича Гніловского, засновника школи Київських фізгеографов. Він пропрацював 44года в Ставропольському педагогічному інституті, випустивши 8 поколінь учителів, він підготував тим самим більше 10 тисяч фахівців географії, їм було опубліковано 106 наукових робіт. Школярам Володимир Георгійович дав перші підручники географії Ставропольського краю, Атлас Ставропольського краю, науково-популярну книгу "Цікаве краєзнавство", навчальні карти краю.
Наукова спадщина В.Г. Гніловского зберігається у фондах Ставропольського краєзнавчого музею імені Г.К. Праві і Г.Н. Прозрітелева. Доведення думок та ідей В.Г. Гніловского до широкої громадськості краю має особливу актуальність, бо він охопив широке коло проблем географії, історії, культури, а також зробив ряд найважливіших відкриттів в науці.
Об'єкт дослідження: наукові та науково-популярні праці та фонди В.Г. Гніловского.
Географічне спадщина В. Г. Гніловского
Введення
Актуальність проблеми: в останні роки велика увага науковою громадськістю приділяється культурному, історичному і природній спадщині різних територій Росії. Спадщина розглядається і як територія, і як пам'ятники історії і культури, і як інформаційний потенціал, відображений у працях учених. Це не стільки перелік якихось відомостей і знань, скільки сукупна пам'ять людства, відображена в мистецтві, літературі, наукових працях.
Інформаційне спадщина до цього часу розглядалося досить рідко. У нашому краї багато чудових людей, які залишили про себе незабутню пам'ять. До числа таких людей слід віднести Володимира Георгійовича Гніловского, засновника школи Київських фізгеографов. Він пропрацював 44года в Ставропольському педагогічному інституті, випустивши 8 поколінь учителів, він підготував тим самим більше 10 тисяч фахівців географії, їм було опубліковано 106 наукових робіт. Школярам Володимир Георгійович дав перші підручники географії Ставропольського краю, Атлас Ставропольського краю, науково-популярну книгу "Цікаве краєзнавство", навчальні карти краю.
Наукова спадщина В.Г. Гніловского зберігається у фондах Ставропольського краєзнавчого музею імені Г.К. Праві і Г.Н. Прозрітелева. Доведення думок та ідей В.Г. Гніловского до широкої громадськості краю має особливу актуальність, бо він охопив широке коло проблем географії, історії, культури, а також зробив ряд найважливіших відкриттів в науці.
Об'єкт дослідження: наукові та науково-популярні праці та фонди В.Г. Гніловского.
Предмет дослідження: внесок Б.1. 1 ніловского в інформаційний спадщина краю.
Мета дослідження: вивчення географічного спадщини В.Г. Гніловского.
Завдання:
1) ознайомитися з біографією В.Г. Гніловского, використовуючи
фонди Ставропольського краєзнавчого музею та його
учнів.
2) прочитати і проаналізувати статті і роботи В.Г.
Гніловского з різних розділах географічної науки.
3) описати внесок В.Г. Гніловского в науку, виховання
молодого покоління, суспільне життя краю.
Методи дослідження:
1) інтерв'ювання родичів і знайомих В.Г.
Гніловского.
2) Реферування робіт В.Г. Гніловского і про нього.
3) описовий метод
4) картографування
Практична ^ значимість: для вчених, що займаються вивченням природи Ставропольського краю, товариств охорони природи і пам'яток історії та культури, вчителів, аспірантів, студентів, школярів, а також простих любителів і цінителів природи та культури нашого краю. .
Новизна роботи: вперше були зроблені спроби аналізу робіт В.Г. Гніловского з виділенням основних думок та ідей, а також складена карта експедицій вченого і об'єктів, відкритих і описаних в його працях.
Мета дослідження: вивчення географічного спадщини В.Г. Гніловского.
Завдання:
1) ознайомитися з біографією В.Г. Гніловского, використовуючи
фонди Ставропольського краєзнавчого музею та його
учнів.
2) прочитати і проаналізувати статті і роботи В.Г.
Гніловского з різних розділах географічної науки.
3) описати внесок В.Г. Гніловского в науку, виховання
молодого покоління, суспільне життя краю.
Методи дослідження:
1) інтерв'ювання родичів і знайомих В.Г.
Гніловского.
2) Реферування робіт В.Г. Гніловского і про нього.
3) описовий метод
4) картографування
Практична ^ значимість: для вчених, що займаються вивченням природи Ставропольського краю, товариств охорони природи і пам'яток історії та культури, вчителів, аспірантів, студентів, школярів, а також простих любителів і цінителів природи та культури нашого краю. .
Новизна роботи: вперше були зроблені спроби аналізу робіт В.Г. Гніловского з виділенням основних думок та ідей, а також складена карта експедицій вченого і об'єктів, відкритих і описаних в його працях.
Глава 1
Теоретичні питання та огляд літератури.
1.1 Поняття про спадщину
Поняття і терміни, пов'язані з проблематикою природної та культурної спадщини, набули широкого поширення у вітчизняній науковій літературі з часу ратифікації Радянським Союзом у 1988 р Конвенції про охорону Всесвітньої культурної та природної спадщини, що діє з 1972 р. Спочатку це не принесло принципово нового в методологію охорони культурних і природних цінностей країни, які розглядалися або роздільно, або при визначальному значенні пам'ятника культури або природного феномену ^ Кулешова 1990 р.). У міру поширення і розширення сфери використання терміну «спадщина», а також появи програм і проектів виникає проблема однозначної трактуванням і ідентифікації термінів (Кулешова 1994 р.).
Спадщина можна розглядати як інформаційний потенціал, відображений в явищах, подіях, матеріальних об'єктах (роботах) і необхідний людству для свого розвитку, а також зберігається для передачі майбутнім поколінням. Востребуемой і сохраняемость - обов'язкові атрибути позитивного інформаційного спадщини.
Визначаючи спадщину через інформацію, слід зазначити, що остання має на увазі не тільки і не стільки перелік якихось знань і відомостей, а означає сукупний пам'ять людства і природи про всі явища матеріального і духовного життя, що фіксує себе в численних проявах життя, - від кодування генів і основних життєзабезпечуючих процесів до вироблення філософських, моральних, етичних категорій та їх фізичного втілення в шедеврах мистецтва, красу пейзажу, формах ландшафту, формах побуту науки і пр.
Збереження спадщини виростає в проблему, коли мова заходить про найбільш цінних і, одночасно, уразливих його складових, коли виникає (реально чи потенційно) загроза їх зникнення. Спадщина ранжируемого і має ціннісні градації (Кулешова 1994 р.). Зазвичай найбільше приємно те, що найбільш інформативно, а найбільш інформативним найчастіше є рідкісне. Коригування цього загального правила відбувається за рахунок історико-культурних, етнічних, соціальних особливостей країн і регіонів.
І так особливо цінних спадщиною можна вважати сукупність об'єктів і явищ, що несуть в собі унікальну, рідкісну інформацію, якісним винятковим станом; рідкісним поєднанням; винятковим впливом на хід історичного процесу.
Як правило, ймовірність втрати інформаційного спадщини (документи, книги, чернетки) може бути пов'язане з найбільш цінних, а значить і з найбільш уразливим.
Основна відмінність територіальних об'єктів спадщини - територій спадщини в тому. Що вони містять в собі інформацію, яка може бути сохраняемость тільки в їх межах; її носії нерозривно пов'язані. Проявляють себе і можуть існувати тільки в межах конкретної території і не підлягають переміщенню. Території спадщини з рідкісними проявами, необхідними людству для духовного і соціального розвитку, позначають як унікальні території.
Інформаційний потенціал природної складової спадщини укладений в її гено, - цінно, - еко, -, геофонде; культурної складової - в етноси і їх традиції, формах природокористування, мовою фольклорі, мистецтві, типах «годує ландшафту».
Вплив та організація охорони територій особливо цінного спадщини значною мірою здійснюється за методологією методикою створення особливо охоронюваних природних територій, які стали органічною частиною ресурсів спадщини. У той же час особливо охоронювані території входять до складу охоронюваних природних територій - ділянок земель або водних просторів з високою виразністю екологічно значимих (у тому числі інформаційних - обов'язковий компонент особливо території) функцій, для збереження рівня, значущості яких встановлюються особливі режим охорони і тип управління .
Під функцією території розуміється та роль, яку вона виконує в геосистемний (екосистемних) і соціально-культурних процесах або іншими словами, її цільове призначення. Воно обумовлене вираженістю певних властивостей, відповідальних за характеристику цінності території.
В.Г. Гніловской вивчав природу Ставропольського краю і в своїх роботах уклав інформацію про спадщину краю, як унікальної території.
Традиційно вживається складу ціннісних критеріїв для відбору природних територій, що потребують особливої охорони, може "бути зведений до категорії рідкості, • - Ці критерії-унікальність, різноманітність репрезентативність, збереження. Унікальність не вимагає додаткових пояснень. Категорії різноманітності, репрезентативності, збереження супроводжуються, як правило, визначенням «виняткове». Кожна природна територія характеризується конкретними значеннями цих показників, і лише їх рідкісне якісне прояв може стати аргументом на користь статусу території.
Як показує практика і проведені наукові дослідження, вибір організаційної форми охорони територій залежить в першу чергу від поєднання виконуваних нею екологічних, соціо-екологічних та соціо-культурних функцій. Кожна форма організації охорони має свій тип режиму і тип управлінської структури, підпорядковані цілі організації чи функціональному призначенню.
Структура управління включає відповідні служби (дирекція, служба охорони, відділ управління ресурсами, науковий відділ і т.д.), що забезпечують дотримання режиму та виконання цільового призначення обраної форми організації охорони.
Основний критерій приналежності території, що охороняється до особливо цінного спадщини - це обов'язкова наявність в числі провідних функцій збереження т б! Ш, що можливо тільки при високій інформаційної цінності (унікальності) об'єкта охорони.
1.Терріторію Ставропольського краю можна позначити як територію охоронюваного спадщини.
Поняття цінності ресурсів спадщини завжди співвідноситься з вміщає їхньою територією, то цінно (унікально) для окремої області, може бути типовим (звичайним) для регіону включає цю область. Тому закономірна ієрархія ресурсів спадщини за значимістю - Всесвітнє, Федеральне, регіональне і т.д.
У Ставропольському краї є об'єкти, гідні бути Всесвітньою спадщиною, але до цих пір не отримали цей статус. Велика частина описаних В.Г. Гніловскім об'єктів природи
Теоретичні питання та огляд літератури.
1.1 Поняття про спадщину
Поняття і терміни, пов'язані з проблематикою природної та культурної спадщини, набули широкого поширення у вітчизняній науковій літературі з часу ратифікації Радянським Союзом у 1988 р Конвенції про охорону Всесвітньої культурної та природної спадщини, що діє з 1972 р. Спочатку це не принесло принципово нового в методологію охорони культурних і природних цінностей країни, які розглядалися або роздільно, або при визначальному значенні пам'ятника культури або природного феномену ^ Кулешова 1990 р.). У міру поширення і розширення сфери використання терміну «спадщина», а також появи програм і проектів виникає проблема однозначної трактуванням і ідентифікації термінів (Кулешова 1994 р.).
Спадщина можна розглядати як інформаційний потенціал, відображений в явищах, подіях, матеріальних об'єктах (роботах) і необхідний людству для свого розвитку, а також зберігається для передачі майбутнім поколінням. Востребуемой і сохраняемость - обов'язкові атрибути позитивного інформаційного спадщини.
Визначаючи спадщину через інформацію, слід зазначити, що остання має на увазі не тільки і не стільки перелік якихось знань і відомостей, а означає сукупний пам'ять людства і природи про всі явища матеріального і духовного життя, що фіксує себе в численних проявах життя, - від кодування генів і основних життєзабезпечуючих процесів до вироблення філософських, моральних, етичних категорій та їх фізичного втілення в шедеврах мистецтва, красу пейзажу, формах ландшафту, формах побуту науки і пр.
Збереження спадщини виростає в проблему, коли мова заходить про найбільш цінних і, одночасно, уразливих його складових, коли виникає (реально чи потенційно) загроза їх зникнення. Спадщина ранжируемого і має ціннісні градації (Кулешова 1994 р.). Зазвичай найбільше приємно те, що найбільш інформативно, а найбільш інформативним найчастіше є рідкісне. Коригування цього загального правила відбувається за рахунок історико-культурних, етнічних, соціальних особливостей країн і регіонів.
І так особливо цінних спадщиною можна вважати сукупність об'єктів і явищ, що несуть в собі унікальну, рідкісну інформацію, якісним винятковим станом; рідкісним поєднанням; винятковим впливом на хід історичного процесу.
Як правило, ймовірність втрати інформаційного спадщини (документи, книги, чернетки) може бути пов'язане з найбільш цінних, а значить і з найбільш уразливим.
Основна відмінність територіальних об'єктів спадщини - територій спадщини в тому. Що вони містять в собі інформацію, яка може бути сохраняемость тільки в їх межах; її носії нерозривно пов'язані. Проявляють себе і можуть існувати тільки в межах конкретної території і не підлягають переміщенню. Території спадщини з рідкісними проявами, необхідними людству для духовного і соціального розвитку, позначають як унікальні території.
Інформаційний потенціал природної складової спадщини укладений в її гено, - цінно, - еко, -, геофонде; культурної складової - в етноси і їх традиції, формах природокористування, мовою фольклорі, мистецтві, типах «годує ландшафту».
Вплив та організація охорони територій особливо цінного спадщини значною мірою здійснюється за методологією методикою створення особливо охоронюваних природних територій, які стали органічною частиною ресурсів спадщини. У той же час особливо охоронювані території входять до складу охоронюваних природних територій - ділянок земель або водних просторів з високою виразністю екологічно значимих (у тому числі інформаційних - обов'язковий компонент особливо території) функцій, для збереження рівня, значущості яких встановлюються особливі режим охорони і тип управління .
Під функцією території розуміється та роль, яку вона виконує в геосистемний (екосистемних) і соціально-культурних процесах або іншими словами, її цільове призначення. Воно обумовлене вираженістю певних властивостей, відповідальних за характеристику цінності території.
В.Г. Гніловской вивчав природу Ставропольського краю і в своїх роботах уклав інформацію про спадщину краю, як унікальної території.
Традиційно вживається складу ціннісних критеріїв для відбору природних територій, що потребують особливої охорони, може "бути зведений до категорії рідкості, • - Ці критерії-унікальність, різноманітність репрезентативність, збереження. Унікальність не вимагає додаткових пояснень. Категорії різноманітності, репрезентативності, збереження супроводжуються, як правило, визначенням «виняткове». Кожна природна територія характеризується конкретними значеннями цих показників, і лише їх рідкісне якісне прояв може стати аргументом на користь статусу території.
Як показує практика і проведені наукові дослідження, вибір організаційної форми охорони територій залежить в першу чергу від поєднання виконуваних нею екологічних, соціо-екологічних та соціо-культурних функцій. Кожна форма організації охорони має свій тип режиму і тип управлінської структури, підпорядковані цілі організації чи функціональному призначенню.
Структура управління включає відповідні служби (дирекція, служба охорони, відділ управління ресурсами, науковий відділ і т.д.), що забезпечують дотримання режиму та виконання цільового призначення обраної форми організації охорони.
Основний критерій приналежності території, що охороняється до особливо цінного спадщини - це обов'язкова наявність в числі провідних функцій збереження т б! Ш, що можливо тільки при високій інформаційної цінності (унікальності) об'єкта охорони.
1.Терріторію Ставропольського краю можна позначити як територію охоронюваного спадщини.
Поняття цінності ресурсів спадщини завжди співвідноситься з вміщає їхньою територією, то цінно (унікально) для окремої області, може бути типовим (звичайним) для регіону включає цю область. Тому закономірна ієрархія ресурсів спадщини за значимістю - Всесвітнє, Федеральне, регіональне і т.д.
У Ставропольському краї є об'єкти, гідні бути Всесвітньою спадщиною, але до цих пір не отримали цей статус. Велика частина описаних В.Г. Гніловскім об'єктів природи
має Федеральне значення (Музей-заповідник КМЬ, гора Стріжамент, Сенгілеєвське озеро).
Виник в недавній час поняття «унікальна історична територія» розглядається як окремий випадок території охоронюваного спадщини, можливо - як особлива форма організації охорони, перспективність якої покаже практика. Її провідними функціями виступають: збереження природних і культурних цінностей та з1ш; освіта і виховання через демонстрацію; відродження історичних технологій (у тому числі екологічного природокористування); відродження культурної традиції.
Розглянута тут понятійно-термінологічна система не одержала дотепер належного відображення у чинному законодавстві. Вона знаходиться в стадії становлення, апробування, розвитку. У теж час незаперечна актуальність її впровадження в практику через законодавчі акти, що сприятиме усвідомленню важливості і реальному збереженню єдиного природного та історико-культурної спадщини країни.
Виник в недавній час поняття «унікальна історична територія» розглядається як окремий випадок території охоронюваного спадщини, можливо - як особлива форма організації охорони, перспективність якої покаже практика. Її провідними функціями виступають: збереження природних і культурних цінностей та з1ш; освіта і виховання через демонстрацію; відродження історичних технологій (у тому числі екологічного природокористування); відродження культурної традиції.
Розглянута тут понятійно-термінологічна система не одержала дотепер належного відображення у чинному законодавстві. Вона знаходиться в стадії становлення, апробування, розвитку. У теж час незаперечна актуальність її впровадження в практику через законодавчі акти, що сприятиме усвідомленню важливості і реальному збереженню єдиного природного та історико-культурної спадщини країни.
1.2 Концепція спадщини.
Найважливішим завданням, що стоїть сьогодні перед Інститутом спадщини, є розробка стратегії збереження та ефективного використання спадщини, який відповідає вимогам сучасного і майбутнього суспільства. В основі цієї стратегії лежать три взаємопов'язаних між собою концепції - ноосферна, екології культури і культурного ландшафту. Саме ці концепції були покладені в основу розробки методичної бази збереження спадщини в контексті управління навколишнього середовища як різноманітною і стійкою системою. У розробці цих концепцій визначальну роль зіграли чудові вчені В.І. Вернадський і Д.С. Лихачов (Веденін, 2000)
В.І. Вернадський розвинув вчення про ноосферу як новому етапі розвитку Землі, зв'язаному, перш за все з наукової та інтелектуальної діяльності людини.
Д.С. Лихачов - вчений, основною спеціальністю якого
була історія давньоруської літератури. Д.С. Лихачов
розглядав тему гуманітарного чинника становлення середовища
проживання людини у багатьох своїх книгах, у тому числі і в своїх
воістину революційних дослідженнях, присвячених семантиці
садово-паркового мистецтва. Особливу увагу воно приділяв
духовному початку у формуванні навколишнього середовища і її
культурної складової. «Збереження культурного середовища -
завдання не менш суттєва, ніж збереження навколишнього
природи. Якщо природа необхідна людині для її
біологічного життя, то культурне середовище настільки ж необхідна
для його «духовної осілості», для його моральної
самодисципліни та соціальності »(Лихачов, 1983 р.). Ці
концепції як не можна точно підходять до інформаційного спадщини В.Г. Гніловского.
Д.С. Лихачов підкреслює «моральне значення і вплив впливає сили на людину всієї культурної середовища в усіх її взаємозв'язках». Для всіх очевидним є процес наростання потужності культурного шару, культурного середовища. Д.С. Лихачов звертає увагу на зворотний процес. «Запас пам'яток культури, запас культурного середовища вкрай обмежений у світі, і він виснажується з все прогресуючої швидкістю (Лихачов 1983 р.).
Саме це по Д.С. Лихачову, є предопределяющим чинником особливого ставлення до культурної та природної спадщини, робить необхідним ведення активної діяльності щодо збереження спадщини. Людина, за поданнями Лихачова, формує особливе морально-духовну сферу в оболонці Землі, яка визначає розвиток усіх інших сфер і в той же час сама опиняється під сильним їх впливом. Тут він близький до ідей В.І. Вернадського про ноосферу, в якій визначальною силою ландшафтоформірующіх процесів стає думка і праця. «У живій речовині створилася нова геологічна сила розуму і техніки, раніше на нашій планеті небувала, яка нам здається безмежною і, можливо в майбутньому виходить за межі планети» (Вернадський 1989 р.). Вже протягом тривалого часу інтелект стає силою, порівнянної з геологічними і космічними процесами. Однак було б абсолютно неправильно зводити сутність людських діянь тільки до інтелекту та наукової діяльності. Саме в цьому полягає сутність екології культури, її внесок у становленні сучасної концепції про збереження навколишнього середовища. І про це одним із перших сказав Д.С. Лихачов.
Найважливішим завданням, що стоїть сьогодні перед Інститутом спадщини, є розробка стратегії збереження та ефективного використання спадщини, який відповідає вимогам сучасного і майбутнього суспільства. В основі цієї стратегії лежать три взаємопов'язаних між собою концепції - ноосферна, екології культури і культурного ландшафту. Саме ці концепції були покладені в основу розробки методичної бази збереження спадщини в контексті управління навколишнього середовища як різноманітною і стійкою системою. У розробці цих концепцій визначальну роль зіграли чудові вчені В.І. Вернадський і Д.С. Лихачов (Веденін, 2000)
В.І. Вернадський розвинув вчення про ноосферу як новому етапі розвитку Землі, зв'язаному, перш за все з наукової та інтелектуальної діяльності людини.
Д.С. Лихачов - вчений, основною спеціальністю якого
була історія давньоруської літератури. Д.С. Лихачов
розглядав тему гуманітарного чинника становлення середовища
проживання людини у багатьох своїх книгах, у тому числі і в своїх
воістину революційних дослідженнях, присвячених семантиці
садово-паркового мистецтва. Особливу увагу воно приділяв
духовному початку у формуванні навколишнього середовища і її
культурної складової. «Збереження культурного середовища -
завдання не менш суттєва, ніж збереження навколишнього
природи. Якщо природа необхідна людині для її
біологічного життя, то культурне середовище настільки ж необхідна
для його «духовної осілості», для його моральної
самодисципліни та соціальності »(Лихачов, 1983 р.). Ці
концепції як не можна точно підходять до інформаційного спадщини В.Г. Гніловского.
Д.С. Лихачов підкреслює «моральне значення і вплив впливає сили на людину всієї культурної середовища в усіх її взаємозв'язках». Для всіх очевидним є процес наростання потужності культурного шару, культурного середовища. Д.С. Лихачов звертає увагу на зворотний процес. «Запас пам'яток культури, запас культурного середовища вкрай обмежений у світі, і він виснажується з все прогресуючої швидкістю (Лихачов 1983 р.).
Саме це по Д.С. Лихачову, є предопределяющим чинником особливого ставлення до культурної та природної спадщини, робить необхідним ведення активної діяльності щодо збереження спадщини. Людина, за поданнями Лихачова, формує особливе морально-духовну сферу в оболонці Землі, яка визначає розвиток усіх інших сфер і в той же час сама опиняється під сильним їх впливом. Тут він близький до ідей В.І. Вернадського про ноосферу, в якій визначальною силою ландшафтоформірующіх процесів стає думка і праця. «У живій речовині створилася нова геологічна сила розуму і техніки, раніше на нашій планеті небувала, яка нам здається безмежною і, можливо в майбутньому виходить за межі планети» (Вернадський 1989 р.). Вже протягом тривалого часу інтелект стає силою, порівнянної з геологічними і космічними процесами. Однак було б абсолютно неправильно зводити сутність людських діянь тільки до інтелекту та наукової діяльності. Саме в цьому полягає сутність екології культури, її внесок у становленні сучасної концепції про збереження навколишнього середовища. І про це одним із перших сказав Д.С. Лихачов.
Відповідно з цими ідеями, на основі концепцій ноосфери, екології культури й культурного ландшафту, формуються і нові підходи до збереження спадщини. Серед можливих підходів, що обумовлюють принципово нове ставлення до спадщини, слід виділити наступне:
- Генетичний - спадщина як носій історичної пам'яті,
визначальною збереження самобутності національної або
регіональної культури;
- Екологічний підхід - спадщина як основа сталого
розвитку
суспільства і біосфери;
- Географічний підхід - спадщина як основа збереження
культурного та природного різноманіття світу, країни,
деяких регіонів, етносів, груп населення).
В основі цих підходів лежить уявлення про спадщину як фундаментальної категорії, що визначає можливість формування самобутнього, стійкого і різноманітного культурно-ландшафтного простору.
Тим самим визначається конструктивна роль при формуванні економічної та соціальної політики держави, його поведінка на світовій арені. Природно, що це має бути усвідомлене і людьми, що знаходяться на чолі держави. Відповідно з новим поглядом на роль спадку як одного з найважливіших средообразующих факторів повинна змінитися і політика у сфері збереження культурної і природної спадщини.
Пріоритетними галузями діяльності органів охорони спадщини та суб'єктів, пов'язаних з використанням спадщини, повинні стати національні і регіональні комплексні програми
- Генетичний - спадщина як носій історичної пам'яті,
визначальною збереження самобутності національної або
регіональної культури;
- Екологічний підхід - спадщина як основа сталого
розвитку
суспільства і біосфери;
- Географічний підхід - спадщина як основа збереження
культурного та природного різноманіття світу, країни,
деяких регіонів, етносів, груп населення).
В основі цих підходів лежить уявлення про спадщину як фундаментальної категорії, що визначає можливість формування самобутнього, стійкого і різноманітного культурно-ландшафтного простору.
Тим самим визначається конструктивна роль при формуванні економічної та соціальної політики держави, його поведінка на світовій арені. Природно, що це має бути усвідомлене і людьми, що знаходяться на чолі держави. Відповідно з новим поглядом на роль спадку як одного з найважливіших средообразующих факторів повинна змінитися і політика у сфері збереження культурної і природної спадщини.
Пріоритетними галузями діяльності органів охорони спадщини та суб'єктів, пов'язаних з використанням спадщини, повинні стати національні і регіональні комплексні програми
управління культурною і природною спадщиною, розкривають можливості включення спадщини в сучасні системи управління культурними, соціально-економічними та екологічними процесами розвитку.
Відповідно до принциповими позиціями будується наукова діяльність Інституту Спадщини, його участь в управлінні культурною і природною спадщиною. Саме в цьому контексті, можливо, його ефективну участь у розвитку концепції культури, у розробці стратегії і тактики ноосферної організації навколишнього середовища і, що найголовніше, це дозволить розглядати сферу збереження спадщини в співвідношенні з охороною навколишнього середовища і стійким розвитком.
Відповідно до принциповими позиціями будується наукова діяльність Інституту Спадщини, його участь в управлінні культурною і природною спадщиною. Саме в цьому контексті, можливо, його ефективну участь у розвитку концепції культури, у розробці стратегії і тактики ноосферної організації навколишнього середовища і, що найголовніше, це дозволить розглядати сферу збереження спадщини в співвідношенні з охороною навколишнього середовища і стійким розвитком.
1.3 Сучасні проблеми збереження спадщини
Сучасний стан спадщини у фахівців і суспільства почуття глибокої тривоги. Це пов'язано з багатьма причинами. Однак головна причина, на наш погляд, полягає в недооцінці місця і ролі спадщини в житті країни і держави.
Для визначення цього, явно ненормального становища, виникає необхідність формування нового подання про спадщину і про його місце в житті сучасного суспільства.
Необхідний перехід від вузького розуміння спадщини, що зводиться найчастіше до пам'ятника, до більш широкого поданням про нього. Коротке визначення спадщини звучить наступним образам:-система матеріальних та інтелектуально-духовних цінностей, створених і збережених попередніми поколіннями і що представляють виняткову важливість для збереження культурної і природної генофонду Землі і для її подальшого розвитку.
Таким чином, спадщина - це не тільки окремі
архітектурні або іторіко-меморіальні об'єкти,
Сучасний стан спадщини у фахівців і суспільства почуття глибокої тривоги. Це пов'язано з багатьма причинами. Однак головна причина, на наш погляд, полягає в недооцінці місця і ролі спадщини в житті країни і держави.
Для визначення цього, явно ненормального становища, виникає необхідність формування нового подання про спадщину і про його місце в житті сучасного суспільства.
Необхідний перехід від вузького розуміння спадщини, що зводиться найчастіше до пам'ятника, до більш широкого поданням про нього. Коротке визначення спадщини звучить наступним образам:-система матеріальних та інтелектуально-духовних цінностей, створених і збережених попередніми поколіннями і що представляють виняткову важливість для збереження культурної і природної генофонду Землі і для її подальшого розвитку.
Таким чином, спадщина - це не тільки окремі
архітектурні або іторіко-меморіальні об'єкти,
археологічні пам'ятники, містобудівні або садово-паркові ансамблі, не лише художні історичні цінності; спадщиною є і цілісні урбанізовані, рурально або малозмінені природні території. Нерідко займають великі площі, унікальні природні пам'ятки, рідкісні види тварин і рослин, естетичні й духовні цінності, відображені в книгах, виробах прикладного мистецтва, звичаї та обряди, традиційні форми господарювання та природокористування. Тобто все те, що відображає історію розвитку природи і культури; визнається цінним в науковому і релігійно-духовному, екологічному,
естетичному і просвітницькому відношенні і розглядається як національне надбання (Веденін, 2000)
Необхідно визнання фундаментального значення спадщини в житті сучасного суспільства країни.
Спадщина несе в собі безліч суспільних функцій:
Спадщина як духовний та інтелектуальний потенціал нації, країни, що визначає її місце серед великих світових держав (великі імена, чудові пам'ятники, відомі в усьому світі наукові, музичні та балетні школи).
Спадщина, як основа сталого розвитку країни, що забезпечують ефективну адаптацію суспільством інновацій і перешкоджають виникненню дестабілізуючих процесів і т.д.
Сучасна концепція спадщини повинна базуватися на наступних принципах:
Головна роль спадку - збереження та примноження різноманітності та самобутності культурних і природних ландшафтів країни, регіону.
Перехід до системного, комплексного розгляду спадщини, коли основна увага повинна буде приділятися збереженню всієї історико-культурної та природного середовища.
Визнання тісному зв'язку і єдності між культурою і природою, що передбачає тісну взаємодію між об'єктами культурної спадщини та природного середовища, а природних об'єктів - з традиційною культурою, з традиційними формами природокористування.
Основним об'єктом охорони стає територія, що включає всю різноманітність розташованих на ній пам'яток, що збереглися до наших днів традиційних форм соціокультурної, духовної, господарської діяльності,
Необхідно визнання фундаментального значення спадщини в житті сучасного суспільства країни.
Спадщина несе в собі безліч суспільних функцій:
Спадщина як духовний та інтелектуальний потенціал нації, країни, що визначає її місце серед великих світових держав (великі імена, чудові пам'ятники, відомі в усьому світі наукові, музичні та балетні школи).
Спадщина, як основа сталого розвитку країни, що забезпечують ефективну адаптацію суспільством інновацій і перешкоджають виникненню дестабілізуючих процесів і т.д.
Сучасна концепція спадщини повинна базуватися на наступних принципах:
Головна роль спадку - збереження та примноження різноманітності та самобутності культурних і природних ландшафтів країни, регіону.
Перехід до системного, комплексного розгляду спадщини, коли основна увага повинна буде приділятися збереженню всієї історико-культурної та природного середовища.
Визнання тісному зв'язку і єдності між культурою і природою, що передбачає тісну взаємодію між об'єктами культурної спадщини та природного середовища, а природних об'єктів - з традиційною культурою, з традиційними формами природокористування.
Основним об'єктом охорони стає територія, що включає всю різноманітність розташованих на ній пам'яток, що збереглися до наших днів традиційних форм соціокультурної, духовної, господарської діяльності,
традиційну культуру природокористування та сформовану систему розселення.
Охорона спадщини повинна розглядатися як частина соціально-економічної, соціокультурної і екологічної діяльності.
Найбільш актуальні проблеми у сфері збереження на сьогоднішній день: (Веденін, 1997)
1. Створення правової та економічної бази збереження спадщини, що відповідає сучасним вимогам.
Прийняття Федерального Закону про охорону пам'яток історії та культури з урахуванням його доопрацювання, заробітку нових законопроектів, що стосуються охорони інших об'єктів культурної спадщини (художніх промислів, фольклору, музеїв-заповідників), включення положень про охорону спадщини в інші законодавчі та нормативні акти (про природних територіях , місцевого самоврядування, кримінальний кодекс і т.д.). Співвідношення Федеральних законів з багатьма регіональних законів та інших нормативних актів.
2. Створення єдиного інформаційного простору про культурне і природному спадщині Росія.
В даний час вся інформація розкидана по різним установам та відомствам, не, повною мірою відображає реальність, уривчастих, зберігається на різних носіях; переважно паперових, дуже повільно оновлюється, не може використовуватися для повноцінного аналізу та моніторингу. У різних регіонах і установах розробляються свої власні бази даних, нерідко не порівнянні один з одним. Концепція інформатизації галузі охорони досі орієнтувалася на формування централізованої системи інформатизації, з організацією потужного депозитарію, а не на організації гнучкої мережі, де головною ланкою стали би регіони і
Охорона спадщини повинна розглядатися як частина соціально-економічної, соціокультурної і екологічної діяльності.
Найбільш актуальні проблеми у сфері збереження на сьогоднішній день: (Веденін, 1997)
1. Створення правової та економічної бази збереження спадщини, що відповідає сучасним вимогам.
Прийняття Федерального Закону про охорону пам'яток історії та культури з урахуванням його доопрацювання, заробітку нових законопроектів, що стосуються охорони інших об'єктів культурної спадщини (художніх промислів, фольклору, музеїв-заповідників), включення положень про охорону спадщини в інші законодавчі та нормативні акти (про природних територіях , місцевого самоврядування, кримінальний кодекс і т.д.). Співвідношення Федеральних законів з багатьма регіональних законів та інших нормативних актів.
2. Створення єдиного інформаційного простору про культурне і природному спадщині Росія.
В даний час вся інформація розкидана по різним установам та відомствам, не, повною мірою відображає реальність, уривчастих, зберігається на різних носіях; переважно паперових, дуже повільно оновлюється, не може використовуватися для повноцінного аналізу та моніторингу. У різних регіонах і установах розробляються свої власні бази даних, нерідко не порівнянні один з одним. Концепція інформатизації галузі охорони досі орієнтувалася на формування централізованої системи інформатизації, з організацією потужного депозитарію, а не на організації гнучкої мережі, де головною ланкою стали би регіони і
наукові інститути, провідні роботу по спо і науковому опису спадщини.
Важливою проблемою, вирішення якої необхідно для формування повноцінної інформаційної системи про спадщину Росії, є її картографічне забезпечення. В даний час в інституті спадщини ведеться робота зі створення атласу культурної і природної спадщини. При цьому атлас задуманий як якась геоінформаційна система пошуку об'єктів спадщини, що базується на використанні картографічних матеріалів, побудованих з урахуванням різноманітності масштабів і специфіки різних регіонів Росії.
3. Розробка комплексних регіональних програм охорони та використання культурної і природної спадщини.
Головна особливість цих програм - тісний зв'язок з вирішенням соціально-економічних і соціокультурних завдань розвитку регіону.
Одна з нагальних завдань такого роду програм - довести, що спадщина повинна розглядатися місцевими адміністраціями як один з найважливіших ресурсів, що визначають економічний та соціальний добробут населення регіону. Комплексні програми спадщини повинні включати:
- Оцінку історико-культурного та природного потенціалу
регіону та ситуації, що до теперішнього часу економічної,
соціокультурної і екологічної ситуації;
-Культурно-ландшафтне районування регіону з виділенням
особливо охоронюваних історико-культурних та природних територій;
-Аналіз системи розселення з урахуванням можливостей збереження
і розвитку історичних міст, селищ і сіл;
- Аналіз господарської структури регіону і місця в ній
традиційних видів і форм діяльності;
Важливою проблемою, вирішення якої необхідно для формування повноцінної інформаційної системи про спадщину Росії, є її картографічне забезпечення. В даний час в інституті спадщини ведеться робота зі створення атласу культурної і природної спадщини. При цьому атлас задуманий як якась геоінформаційна система пошуку об'єктів спадщини, що базується на використанні картографічних матеріалів, побудованих з урахуванням різноманітності масштабів і специфіки різних регіонів Росії.
3. Розробка комплексних регіональних програм охорони та використання культурної і природної спадщини.
Головна особливість цих програм - тісний зв'язок з вирішенням соціально-економічних і соціокультурних завдань розвитку регіону.
Одна з нагальних завдань такого роду програм - довести, що спадщина повинна розглядатися місцевими адміністраціями як один з найважливіших ресурсів, що визначають економічний та соціальний добробут населення регіону. Комплексні програми спадщини повинні включати:
- Оцінку історико-культурного та природного потенціалу
регіону та ситуації, що до теперішнього часу економічної,
соціокультурної і екологічної ситуації;
-Культурно-ландшафтне районування регіону з виділенням
особливо охоронюваних історико-культурних та природних територій;
-Аналіз системи розселення з урахуванням можливостей збереження
і розвитку історичних міст, селищ і сіл;
- Аналіз господарської структури регіону і місця в ній
традиційних видів і форм діяльності;
- Характеристику туристко-рекреаційної інфраструктури та
перспектив її розвитку;
- Оцінку можливостей організації нових робочих місць на
основі відродження традиційних промислів;
- Визначення списку інноваційних видів господарської
діяльності, розвиток яких можливо здійснити в регіоні
без шкоди для населення і традиційних видів і форм
діяльності;
- Розробка освітніх програм з урахуванням регіональної
специфіки культурних традицій, об'єктів спадщини та природного
середовища;
розробка культурних програм, що забезпечують повноцінне життя населення, їх входження в загальноросійський і культурний світовий простір, а також доступність і збереження живої традиційної культури регіону, його окремих поселень і народів;
- Розробка програм реставраційних робіт і рекультивації,
цінних історико-культурних та природних ландшафтів.
Зараз такі програми або їх основні положення розроблені для Калузької області і ряду її регіонів, деяких районів Тверській області, групи регіонів Пермської області, Ялуторовська Тюменської області і т.д.
4. Формування системи історико-культурних та природних територій Росії.
Обмеженість видів і форм охоронюваних територій, пов'язаних зі збереженням культурної і природної спадщини. Це положення відноситься, насамперед, до історико-культурних територій, де реальна робота з охорони територіальних об'єктів, та й то, з великими труднощами, триває лише в рамках музеїв-заповідників.
перспектив її розвитку;
- Оцінку можливостей організації нових робочих місць на
основі відродження традиційних промислів;
- Визначення списку інноваційних видів господарської
діяльності, розвиток яких можливо здійснити в регіоні
без шкоди для населення і традиційних видів і форм
діяльності;
- Розробка освітніх програм з урахуванням регіональної
специфіки культурних традицій, об'єктів спадщини та природного
середовища;
розробка культурних програм, що забезпечують повноцінне життя населення, їх входження в загальноросійський і культурний світовий простір, а також доступність і збереження живої традиційної культури регіону, його окремих поселень і народів;
- Розробка програм реставраційних робіт і рекультивації,
цінних історико-культурних та природних ландшафтів.
Зараз такі програми або їх основні положення розроблені для Калузької області і ряду її регіонів, деяких районів Тверській області, групи регіонів Пермської області, Ялуторовська Тюменської області і т.д.
4. Формування системи історико-культурних та природних територій Росії.
Обмеженість видів і форм охоронюваних територій, пов'язаних зі збереженням культурної і природної спадщини. Це положення відноситься, насамперед, до історико-культурних територій, де реальна робота з охорони територіальних об'єктів, та й то, з великими труднощами, триває лише в рамках музеїв-заповідників.
Між тим сучасні музеї-заповідники - це складні багатопрофільні установи, вирішальні поруч із суто музейними завданнями і безліч інших завдань, в тому числі питання землекористування, сільського та лісового господарства, соціальні проблеми. Взагалі проблеми взаємини з місцевим населенням є однією з найважливіших при організації особливо охоронюваних територій, як історико-культурних, так і природних.
5. Впровадження фактора спадщини в систему моніторингу.
необхідне усвідомлення ролі спадщини як факторів, що визначають стабільність довкілля, розуміння того, що багато природних і культурні компоненти навколишнього середовища характеризуються рядом властивостей, що визначають не тільки формування і збереження умов для нормального існування людства, але і їх високу ступінь самоцінності;
необхідна розробка методології і методів екологічного моніторингу та їх впровадження в систему охорони спадщини. Система екологічного моніторингу архітектурного пам'ятника, для прикладу, включає: облік впливів на стан пам'ятника забруднень води і повітря, підвищення або пониження грунтових вод, зростання вібрацій, пов'язаних з інтенсивним рухом транспорту і т.д.
Особливе положення займає впровадження соціологічного моніторингу, як частини більш широкого екологічного моніторингу:-Опитування населення допомагають визначити місце спадщини в менталітеті сучасної людини, сформувати портрет населення історичного міста, виявити ступінь активності цього населення брати участь у збереженні спадщини (Веденін, 1997).
5. Впровадження фактора спадщини в систему моніторингу.
необхідне усвідомлення ролі спадщини як факторів, що визначають стабільність довкілля, розуміння того, що багато природних і культурні компоненти навколишнього середовища характеризуються рядом властивостей, що визначають не тільки формування і збереження умов для нормального існування людства, але і їх високу ступінь самоцінності;
необхідна розробка методології і методів екологічного моніторингу та їх впровадження в систему охорони спадщини. Система екологічного моніторингу архітектурного пам'ятника, для прикладу, включає: облік впливів на стан пам'ятника забруднень води і повітря, підвищення або пониження грунтових вод, зростання вібрацій, пов'язаних з інтенсивним рухом транспорту і т.д.
Особливе положення займає впровадження соціологічного моніторингу, як частини більш широкого екологічного моніторингу:-Опитування населення допомагають визначити місце спадщини в менталітеті сучасної людини, сформувати портрет населення історичного міста, виявити ступінь активності цього населення брати участь у збереженні спадщини (Веденін, 1997).
1.4 Огляд літератури.
1.4.1. Теоретичні питання.
Література про спадщину представлена роботами: Вєдєніна (1994, 1997, 2000 рр..), Кулешова (1994,1997 рр..), Мазурова (1994 р.). А так само працями: Набієв (1994 р.) і Шульгіна (1994 р.), Лихачова (1983 р.) і Вернадського (1899 р.). У працях цих вчених розроблені концепції виявлення, вивчення, збереження спадщини, феноменологія спадщини, екологічний моніторинг культурної і природної спадщини.
1.4.2. Роботи В.Г. Гніловского
В.Г. Гніловскім з 1933 по 1978 рр.. опубліковано 106 наукових робіт. Про природу, історію та культуру Ставропольського краю, в тому числі з географії, з методики викладання географії, а також ряд науково-популярних видань (книг, статей), у Великій Радянській енциклопедії, журналах, газетах. (1946,1949, 1950, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1960, 1964, 1966, 1971, 1972, 1974, 1976,).
1.4.3. Література про В.Г. Гніловском і його працях представлена
роботами Клопова (1952,1956), Савельєвої (1988,2001), Госданкера
(1968), Скрипчинська (1988).
1.4.1. Теоретичні питання.
Література про спадщину представлена роботами: Вєдєніна (1994, 1997, 2000 рр..), Кулешова (1994,1997 рр..), Мазурова (1994 р.). А так само працями: Набієв (1994 р.) і Шульгіна (1994 р.), Лихачова (1983 р.) і Вернадського (1899 р.). У працях цих вчених розроблені концепції виявлення, вивчення, збереження спадщини, феноменологія спадщини, екологічний моніторинг культурної і природної спадщини.
1.4.2. Роботи В.Г. Гніловского
В.Г. Гніловскім з 1933 по 1978 рр.. опубліковано 106 наукових робіт. Про природу, історію та культуру Ставропольського краю, в тому числі з географії, з методики викладання географії, а також ряд науково-популярних видань (книг, статей), у Великій Радянській енциклопедії, журналах, газетах. (1946,1949, 1950, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1960, 1964, 1966, 1971, 1972, 1974, 1976,).
1.4.3. Література про В.Г. Гніловском і його працях представлена
роботами Клопова (1952,1956), Савельєвої (1988,2001), Госданкера
(1968), Скрипчинська (1988).
Глава 2
Життя і творчий шлях В.Г. Гніловского.
Життя і творчий шлях В.Г. Гніловского.
Володимир Георгійович Гніловской народився 14 червня 1907 року в місті Ставрополі в сім'ї вчителя. У 1924 році він закінчив школу П-го ступеня і вступив до Ленінградського педагогічний інститут ім. А.І. Терцини. У 1928 році В.Г. Гніловской закінчив економгеографіческую секцію економічного відділення цього інституту і був направлений на роботу в місто Златоуст Уральської області. Тут він пропрацював чотири роки в якості викладача географії, завідувача навчальною частиною робітфаку і наукового співробітника місцевого музею. Протягом останнього року виконував обов'язки доцента в Златоустовськом інституті
З 1932 по 1934 рік знову в Ставрополі, виконував обов'язки доцента в педагогічному інституті, а в 1934 році був направлений в Арзамаський учительський інститут, де завідував кафедрою географії. Через рік, Ставропольський педагогічний інститут запрошує В.Г. Гніловского завідувачем кафедри географії, а потім він став деканом географічного факультету.
У жовтні 1941 року В.Г. Гніловской був покликаний в Радянську Армію і направлений на фронт у саперні частини. Він будував оборонні споруди,. захищав Орджонікідзе, Грозний, Георгієвськ, воював у Донбасі, а потім звільняв Ставропіллі від німецьких загарбників.
За бойові заслуги у Великій Вітчизняній війні В.Г. Гніловской отримав 8 військових нагород. У 1943 році за завданням штабу фронту він приїхав відновлювати зруйнований німецько-фашистськими загарбниками рідної Ставрополь. (Савельєва В.В., 1988)
З 1944 по 1951 рік він працював старшим викладачем
Ставропольського суворовського училища і завідував кафедрою географії. В1952 році він був прийнятий у члени КПРС. Звільнившись у запас, він повертається в Ставропольський педінститут.
Ще до війни Володимир Георгійович почав працювати над
кандидатською дисертацією. Вона називалася "Особливості
геоморфології південно-західній частині Ставропольської височини ". Тисячі кілометрів були пройдені автором, описані гори, долини, балки, встановлені закономірності, пояснені явища і процеси (Додаток 1).
23 травня 1952 в інституті географії АН СРСР успішно пройшов захист дисертації, за яку йому було присуджено вчений ступінь кандидата географічних наук. У 1952 році В.Г. Гніловской був затверджений у званні доцента по кафедрі фізична географія.
З 6 травня 1961 року по 25 травня 1975 року він завідував кафедрою фізичної географії та геології Ставропольського педагогічного інституту, а потім до останніх днів продовжив працювати на посаді доцента цієї ж кафедри. Він першим почав підготовку для своєї кафедри. Його студенти ставали його аспірантами, він допомагав претендентам збирати, публікувати наукові матеріали. Він безвідмовно редагував всі роботи всіх співробітників кафедри. Бачив при цьому суть питання і безжально "обрубував всі барвисті гілки", "щоб залишити гладкий ствол", як він визначав свої завдання, свій редакторської правки. При цьому вражало його почуття і знання російської мови. Свої роботи він переписував кілька разів, і вимагав ретельної обробки кожної думки у своїх учнів.
Володимир Георгійович до останніх днів був прикладом для всіх у підготовці навчального процесу. Більше 40 років читав він
Ставропольського суворовського училища і завідував кафедрою географії. В1952 році він був прийнятий у члени КПРС. Звільнившись у запас, він повертається в Ставропольський педінститут.
Ще до війни Володимир Георгійович почав працювати над
кандидатською дисертацією. Вона називалася "Особливості
геоморфології південно-західній частині Ставропольської височини ". Тисячі кілометрів були пройдені автором, описані гори, долини, балки, встановлені закономірності, пояснені явища і процеси (Додаток 1).
23 травня 1952 в інституті географії АН СРСР успішно пройшов захист дисертації, за яку йому було присуджено вчений ступінь кандидата географічних наук. У 1952 році В.Г. Гніловской був затверджений у званні доцента по кафедрі фізична географія.
З 6 травня 1961 року по 25 травня 1975 року він завідував кафедрою фізичної географії та геології Ставропольського педагогічного інституту, а потім до останніх днів продовжив працювати на посаді доцента цієї ж кафедри. Він першим почав підготовку для своєї кафедри. Його студенти ставали його аспірантами, він допомагав претендентам збирати, публікувати наукові матеріали. Він безвідмовно редагував всі роботи всіх співробітників кафедри. Бачив при цьому суть питання і безжально "обрубував всі барвисті гілки", "щоб залишити гладкий ствол", як він визначав свої завдання, свій редакторської правки. При цьому вражало його почуття і знання російської мови. Свої роботи він переписував кілька разів, і вимагав ретельної обробки кожної думки у своїх учнів.
Володимир Георгійович до останніх днів був прикладом для всіх у підготовці навчального процесу. Більше 40 років читав він
лекції, і кожен день, до кожної лекції готувався заново, ретельно підбирав ілюстрації, в лекціях наводив приклади зі свого багатющого досвіду, жваво й образно описував явища природи, умів зобразити графічно на дошці форми рельєфу, показати динаміку процесів. Хід його викладу відрізнявся логікою, закінченістю кожної думки, студенти любили його лекції і знали його предмет.
Крім педагогічної діяльності Володимир Георгійович проводив величезну громадську роботу. У 1946 році він організував Ставропольське краєзнавче товариство, і протягом багатьох років був його постійним головою та його главою Київських краєзнавців. Пізніше на основі краєзнавчого товариства в 1954 році він створив Ставропольський відділ Географічного товариства СРСР і був його першим головою, очолюючи його 20 років. У 1986 році він організував Ставропольське крайове відділення Всеросійського товариства охорони пам'яток історії та культури і також став його першим головою. Він був обраний членом центральної ради ВООПИК.
Важко переоцінити всі ініціативи та праця Володимира Георгійовича в різних галузях суспільного життя Ставропілля. Слід відзначити в першу чергу: активна участь у роботі товариства "Знання" в якості заступника голови товариства охорони природи в складі президії Крайової Ради. У підготовці матеріалів для керівних організацій з пам'ятників природи, історії та культури, - заказників та інших резерватів, - - захист Тебердинського заповідника в період, коли його існування було поставлено під загрозу, участь в ініціативних групах вчених Ставропілля, що призвели до створення Архизьке відділу Тебердинського заповідника і Ставропольського ботанічного саду.
Крім педагогічної діяльності Володимир Георгійович проводив величезну громадську роботу. У 1946 році він організував Ставропольське краєзнавче товариство, і протягом багатьох років був його постійним головою та його главою Київських краєзнавців. Пізніше на основі краєзнавчого товариства в 1954 році він створив Ставропольський відділ Географічного товариства СРСР і був його першим головою, очолюючи його 20 років. У 1986 році він організував Ставропольське крайове відділення Всеросійського товариства охорони пам'яток історії та культури і також став його першим головою. Він був обраний членом центральної ради ВООПИК.
Важко переоцінити всі ініціативи та праця Володимира Георгійовича в різних галузях суспільного життя Ставропілля. Слід відзначити в першу чергу: активна участь у роботі товариства "Знання" в якості заступника голови товариства охорони природи в складі президії Крайової Ради. У підготовці матеріалів для керівних організацій з пам'ятників природи, історії та культури, - заказників та інших резерватів, - - захист Тебердинського заповідника в період, коли його існування було поставлено під загрозу, участь в ініціативних групах вчених Ставропілля, що призвели до створення Архизьке відділу Тебердинського заповідника і Ставропольського ботанічного саду.
Не можна переоцінити і діяльність Гніловского щодо надання постійної науково-методичної та організаційної допомоги Ставропольському музею краєзнавства, в роботі якої брав участь з днів своєї юності до останніх днів життя. Вона виражалася як у конкретних повсякденних справах, так і в керівництві роботою музейно-краєзнавчого ради.
В.Г. Ггніловской був членом науково-технічної Ради Північно-Кавказького відділення виробничого і науково-дослідного інституту з геоінженерних вишукувань у будівництві. Гніловской надавав велике значення видання праць Київських вчених. У 1949 році з його ініціативи Ставропольським краєзнавчим музеєм і суспільством краєзнавства було розпочато видання "Матеріалів з вивчення Ставропольського краю", у випусках якого зібрані статті присвячені природі, історії, економіки та інших сторін життя нашого краю.
Володимир Георгійович був одним з найактивніших членів редакційної колегії, сприяв підготовці та отримання найбільш цінних та актуальних матеріалів, особисто редагував значну частину статей і проводив величезну роботу технічного характеру, що забезпечила високу якість створення. У всіх цих випусках він виступив і як автор, опублікувавши в них 21 статтю.
Крім того Володимиром Георгійовичем були організовані та інші видання, присвячені вивченню природи Ставропольського краю (Випуски 11 і 18 праць природничо-географічного факультету Ставропольського педагогічного інституту) чотири збірки "Північний Кавказ" (1969, 1973, 1974, і 1977 рр..) Кафедри фізгеографіі Ставропольського педінституту.
Однією з вершин його науково-видавничої та просвітницької діяльності стала видатна книга "Цікаве
В.Г. Ггніловской був членом науково-технічної Ради Північно-Кавказького відділення виробничого і науково-дослідного інституту з геоінженерних вишукувань у будівництві. Гніловской надавав велике значення видання праць Київських вчених. У 1949 році з його ініціативи Ставропольським краєзнавчим музеєм і суспільством краєзнавства було розпочато видання "Матеріалів з вивчення Ставропольського краю", у випусках якого зібрані статті присвячені природі, історії, економіки та інших сторін життя нашого краю.
Володимир Георгійович був одним з найактивніших членів редакційної колегії, сприяв підготовці та отримання найбільш цінних та актуальних матеріалів, особисто редагував значну частину статей і проводив величезну роботу технічного характеру, що забезпечила високу якість створення. У всіх цих випусках він виступив і як автор, опублікувавши в них 21 статтю.
Крім того Володимиром Георгійовичем були організовані та інші видання, присвячені вивченню природи Ставропольського краю (Випуски 11 і 18 праць природничо-географічного факультету Ставропольського педагогічного інституту) чотири збірки "Північний Кавказ" (1969, 1973, 1974, і 1977 рр..) Кафедри фізгеографіі Ставропольського педінституту.
Однією з вершин його науково-видавничої та просвітницької діяльності стала видатна книга "Цікаве
краєзнавство "витримала два видання і отримала премію ні Всесоюзному конкурсі на кращу науково-художню і науково-популярну книгу для дітей.
Ця книга стала свого роду краєзнавчої енциклопедією Ставропольського краю. Неперевершений знавець, тонкий спостерігач і цінитель природи, Володимир Георгійович був вдумливим педагогом і досвідченим методистом, до того ж він умів гарною літературною мовою захоплююче розповісти про свій край.
"Цікаве краєзнавство" - цілісний твір, пов'язане єдиним науковим змістом, однією формою викладу, перейнятий любов'ю до природи і читачеві, з яким автор ненав'язливо ділиться своїми знаннями, своїм ставленням до природи і життя. Гордістю за свої простори пройняті всі матеріали книги.
Автор дарує нам поетичний образ найбільшої вершини Європи - Ельбрус, змушував будь-якого жителя краю пошукати на південній частині горизонту "хмари, що вразили погляди" А.С. Пушкіну. Скільки мальовничих панорам, таких як П'ятигорська, Ставропольська, Тебердинського і Домбайская описано в книзі! Тут же вказуються точки, звідки вони добре проглядаються, як до них дістатися. А скільки чудових, неповторних пам'яток природи відкрив нам автор! Це Томузловскіе чудовиська - "Жаба", "Слон", "Ящірка", химерні гіллясті концепції гори Куцай, грязьовий вулкан і цвинтар комах Сенгилеевской улоговини, підземні зоологічні музеї Косякінского, Беломечетского, Георгіївського піщаних кар'єрів, вічна мерзлота на горі развалку і багато, багато інших (Додаток 1)
"Цікаве краєзнавство" - цілісний твір, пов'язане єдиним науковим змістом, однією формою викладу, перейнятий любов'ю до природи і читачеві, з яким автор ненав'язливо ділиться своїми знаннями, своїм ставленням до природи і життя. Гордістю за свої простори пройняті всі матеріали книги.
Автор дарує нам поетичний образ найбільшої вершини Європи - Ельбрус, змушував будь-якого жителя краю пошукати на південній частині горизонту "хмари, що вразили погляди" А.С. Пушкіну. Скільки мальовничих панорам, таких як П'ятигорська, Ставропольська, Тебердинського і Домбайская описано в книзі! Тут же вказуються точки, звідки вони добре проглядаються, як до них дістатися. А скільки чудових, неповторних пам'яток природи відкрив нам автор! Це Томузловскіе чудовиська - "Жаба", "Слон", "Ящірка", химерні гіллясті концепції гори Куцай, грязьовий вулкан і цвинтар комах Сенгилеевской улоговини, підземні зоологічні музеї Косякінского, Беломечетского, Георгіївського піщаних кар'єрів, вічна мерзлота на горі развалку і багато, багато інших (Додаток 1)
У книзі захоплююче, спираючись на історичні факти, розказано про підземні багатства краю - блакитному паливі, чорному золоті, мінеральних водах, поліметалевих і металевих рудах.
Головне призначення книги - привернути молоде покоління до вивчення свого краю, до вишукування нових його багатств, до корисної і цікавої краєзнавчої роботи.
Великий розділ присвячений методиці краєзнавчих досліджень, виготовлення з вивчення і рекомендаціям з книги простих саморобних приладів.
До цієї ж категорії узагальнюючих навчальних і науково-методичних праць з географії Ставропольського краю належить і праця Володимира Георгійовича зі створення першого атласу "Ставропольського краю", науковим редактором якого він був. Ним був розроблений план всього видання, підібраний і організований колектив авторів, проведена вся підготовча частина технічної і оформлювальної роботи, а також і авторська по ряду карт і тексту вступного нарису. Оскільки весь тираж цього атласу давно розійшовся, а в житті краю за час після його видання відбулися зміни і Володимир Георгійович до останніх днів свого життя працював над підготовкою нового видання атласу.
З його авторським участю був так само видано ряд настінних робіт зі створення карт Ставропольського краю, а також навчальний посібник для шкіл "Географія Ставропольського краю", що зазнала три видання.
В останній рік свого життя Володимир Георгійович завершив роботу над науково-популярною книгою нарисів з географії Ставропольського краю, яка готується до видання.
Головне призначення книги - привернути молоде покоління до вивчення свого краю, до вишукування нових його багатств, до корисної і цікавої краєзнавчої роботи.
Великий розділ присвячений методиці краєзнавчих досліджень, виготовлення з вивчення і рекомендаціям з книги простих саморобних приладів.
До цієї ж категорії узагальнюючих навчальних і науково-методичних праць з географії Ставропольського краю належить і праця Володимира Георгійовича зі створення першого атласу "Ставропольського краю", науковим редактором якого він був. Ним був розроблений план всього видання, підібраний і організований колектив авторів, проведена вся підготовча частина технічної і оформлювальної роботи, а також і авторська по ряду карт і тексту вступного нарису. Оскільки весь тираж цього атласу давно розійшовся, а в житті краю за час після його видання відбулися зміни і Володимир Георгійович до останніх днів свого життя працював над підготовкою нового видання атласу.
З його авторським участю був так само видано ряд настінних робіт зі створення карт Ставропольського краю, а також навчальний посібник для шкіл "Географія Ставропольського краю", що зазнала три видання.
В останній рік свого життя Володимир Георгійович завершив роботу над науково-популярною книгою нарисів з географії Ставропольського краю, яка готується до видання.
Але як би не був внесок Гніловского значний в областях
навчально-педагогічної та громадсько-просвітньої життя
краю, головну, основну його діяльності була власна
наукова робота. Коло його наукових інтересів був надзвичайно
широкий. Найбільш плідно він працював в області
геоморфології. Одним з перших він почав вивчати морфоструктурних особливості сучасного рельєфу. Він був зачинателем застосування геоморфологічних методів для вивчення неотектонічних рухів. Він досліджував нефтегазоностние площі на Ставрополі, вміло, застосовуючи геоморфологічні методи для практичних цілей нефтепоісковой геології.
Володимир Георгійович прочитав історію формування річкових долин на Ставропольської височини, вивчав процеси газового вулканізму. Він був одним із першовідкривачів Сенгілеевсой газоносної провінції, використання і вивчення якої стало поштовхом до подальших робіт геологів, які в свою чергу завершилися створенням у Ставропольському краї нової великої галузі видобувної промисловості. Сам Гніловской присвятив подальшого вивчення газоносних площ, їх деформації і іншим, пов'язаним з видобутком газу явищем кілька спеціальних робіт, що отримали високу оцінку міжнародного комітету з осіданням Земної кори.
Наводячи свої геоморфологічні дослідження, Володимир Георгійович вивчав серію своєрідних явищ, що протікають в місцях виходу на поверхню піщаних грунтів, які піддаються вітровій ерозії. Ще в довоєнні роки ним були описані вапняно-піскуваті конкреції верхньо-сарматських пісків, розкритих на горі Куцай в районі села Петровського (нині м. Светлоград). Надалі його увагу привертав ще більше
навчально-педагогічної та громадсько-просвітньої життя
краю, головну, основну його діяльності була власна
наукова робота. Коло його наукових інтересів був надзвичайно
широкий. Найбільш плідно він працював в області
геоморфології. Одним з перших він почав вивчати морфоструктурних особливості сучасного рельєфу. Він був зачинателем застосування геоморфологічних методів для вивчення неотектонічних рухів. Він досліджував нефтегазоностние площі на Ставрополі, вміло, застосовуючи геоморфологічні методи для практичних цілей нефтепоісковой геології.
Володимир Георгійович прочитав історію формування річкових долин на Ставропольської височини, вивчав процеси газового вулканізму. Він був одним із першовідкривачів Сенгілеевсой газоносної провінції, використання і вивчення якої стало поштовхом до подальших робіт геологів, які в свою чергу завершилися створенням у Ставропольському краї нової великої галузі видобувної промисловості. Сам Гніловской присвятив подальшого вивчення газоносних площ, їх деформації і іншим, пов'язаним з видобутком газу явищем кілька спеціальних робіт, що отримали високу оцінку міжнародного комітету з осіданням Земної кори.
Наводячи свої геоморфологічні дослідження, Володимир Георгійович вивчав серію своєрідних явищ, що протікають в місцях виходу на поверхню піщаних грунтів, які піддаються вітровій ерозії. Ще в довоєнні роки ним були описані вапняно-піскуваті конкреції верхньо-сарматських пісків, розкритих на горі Куцай в районі села Петровського (нині м. Светлоград). Надалі його увагу привертав ще більше
великі і різноманітні кам'яні освіти на великій ділянці Прікалаусскіх висот, починаючи від раніше дослідженої гори Куцай до витоків річки Тамузловкі і гори Головній у районі села Олександрівського. Тут були виявлені і описані такі пам'ятники природи як величезні скелі химерних форм "Жаба", "Ящірка", "Черепаха", "Ворота", колодязі образні печери в тому числі "Кам'яні сараї" і ряд інших, оголошених нині геологічними пам'ятками природи.
До циклу геоморфологічних досліджень В.Г. Гніловского
належить виявлення і вивчення наростових явищ на
Ставропольської височини та в горах Скелястого хребта. У
Косякінском кар'єрі та інших місцях зроблені цінні
палеонтологічні знахідки, відзначені преміями
Палеонтологічного інституту АН СРСР.
Пильна постійну увагу В.Г. Гніловского залучали землетрусу Ставропольської височини, передгірній смуги Північного Кавказу та району Кавказьких мінеральних вод. До нього як до відомого всьому краю краєзнавцю стікався великий свидетельский матеріал, який дозволяв судити про сейсмічної території. Особливо слід виділити дослідження В.Г. Гніловскім одного з найцікавіших явищ природи на горі развалку (поблизу Железноводска) отримав назву "вічної мерзлоти", які розкрили його справжню природу.
Наступний великий цикл досліджень Володимира
Георгійовича був присвячений проблемам історичної географії Ставропілля. Працюючи в архівах Ставропілля, Ленінграда, Москви та багатьох інших міст, він виявив ряд даних першорядного наукового знання. Їм були виявлені старовинні плани і карти міст і фортець Азово-Моздокської укріпленої лінії (Ставрополя, села Олександрівського, Донський, Московської та
До циклу геоморфологічних досліджень В.Г. Гніловского
належить виявлення і вивчення наростових явищ на
Ставропольської височини та в горах Скелястого хребта. У
Косякінском кар'єрі та інших місцях зроблені цінні
палеонтологічні знахідки, відзначені преміями
Палеонтологічного інституту АН СРСР.
Пильна постійну увагу В.Г. Гніловского залучали землетрусу Ставропольської височини, передгірній смуги Північного Кавказу та району Кавказьких мінеральних вод. До нього як до відомого всьому краю краєзнавцю стікався великий свидетельский матеріал, який дозволяв судити про сейсмічної території. Особливо слід виділити дослідження В.Г. Гніловскім одного з найцікавіших явищ природи на горі развалку (поблизу Железноводска) отримав назву "вічної мерзлоти", які розкрили його справжню природу.
Наступний великий цикл досліджень Володимира
Георгійовича був присвячений проблемам історичної географії Ставропілля. Працюючи в архівах Ставропілля, Ленінграда, Москви та багатьох інших міст, він виявив ряд даних першорядного наукового знання. Їм були виявлені старовинні плани і карти міст і фортець Азово-Моздокської укріпленої лінії (Ставрополя, села Олександрівського, Донський, Московської та
Георгіївської), які по-новому дозволили висвітлити та відновити історію цього періоду в межах Ставропілля. Особливо детально була розшифрована історія формування території міста Ставрополя з моменту його заснування до середини ХТХ століття.
Їм також були виявлені карти лісів Ставропольської височини, знятих на рубежі XIII і ХТХ століть їх вивчення і публікація становили епоху в пізнанні рослинності Ставропілля.
У цілому широта наукових інтересів Володимира Георгійовича вражає своєю різноманітністю і величезним діапазоном. Крім перерахованих вище питань займали його, необхідно відзначити енергійні пошуки, виявлення і передачу на зберігання метеорита "Манич" і осколків інших метеоритів, що впали в Ставропольському краї.
Щоб закінчити цю швидку характеристику пішов від нас вченого, вчителя, друга і товариша, треба сказати кілька слів про його духовних і людські якості.
Безмежна відданість науці і любов до істини, прагнення пізнати невідоме, точність і акуратність при проведенні досліджень - ось його основні риси як ученого (Савельєва, 1988).
Їм також були виявлені карти лісів Ставропольської височини, знятих на рубежі XIII і ХТХ століть їх вивчення і публікація становили епоху в пізнанні рослинності Ставропілля.
У цілому широта наукових інтересів Володимира Георгійовича вражає своєю різноманітністю і величезним діапазоном. Крім перерахованих вище питань займали його, необхідно відзначити енергійні пошуки, виявлення і передачу на зберігання метеорита "Манич" і осколків інших метеоритів, що впали в Ставропольському краї.
Щоб закінчити цю швидку характеристику пішов від нас вченого, вчителя, друга і товариша, треба сказати кілька слів про його духовних і людські якості.
Безмежна відданість науці і любов до істини, прагнення пізнати невідоме, точність і акуратність при проведенні досліджень - ось його основні риси як ученого (Савельєва, 1988).
Глава 3
Спадщина В.Г. Гніловского
1. Погляди В.Г, Гніловского на геоморфологію південно-західній частині Ставропольської височини.
На думку Володимира Георгійовича на морфологію району продовжують позначатися вертикальні рухи різних знаків, вони проявляються у деформації терас, що склалися в четвертинний час. Підйом терас значний в лівобережжі широтной частини Єгорлик, особливо в районі Стріжамента. Можливо, що більш значний підйом південних частин плато, в порівнянні з північними, стимулював річкові перехоплення в балках північно-західній частині Київських висот.
Вертикальні рухи проявляють себе також у глибокому врізанні річкових долин багатьох річок в алювіальні наноси своїх заплав, найбільш яскраво цей процес виявляє себе в долині Єгорлик, але глибина врізання в окремих ділянках долини нерівномірна, найбільшої величини вона досягає біля північного схилу гори Недреманной. У північних районах, за станицею Сенгилеевской, до пуску в русло Єгорлик кубанської води, врізання майже відсутній, і Єгорлик проводить переважно акумулятивну роботу, сприяло створенню по руслу Єгорлик, на ділянці від ст. Кам'янобрідський до Новотроїцької, великих заростей очеретів.
Вивчення сучасного розвитку рельєфу вимагають проведення спостережень, часто носять характер експериментальних досліджень. Деякі результати з вивчення сучасних процесів, що визначають розвиток рельєфу, дали спостереження Б.Ф. Каспіева в долині р.. Мутнянкі, розташованої на східному схилі Київських висот. Встановлені ним факти, в рівній
Спадщина В.Г. Гніловского
1. Погляди В.Г, Гніловского на геоморфологію південно-західній частині Ставропольської височини.
На думку Володимира Георгійовича на морфологію району продовжують позначатися вертикальні рухи різних знаків, вони проявляються у деформації терас, що склалися в четвертинний час. Підйом терас значний в лівобережжі широтной частини Єгорлик, особливо в районі Стріжамента. Можливо, що більш значний підйом південних частин плато, в порівнянні з північними, стимулював річкові перехоплення в балках північно-західній частині Київських висот.
Вертикальні рухи проявляють себе також у глибокому врізанні річкових долин багатьох річок в алювіальні наноси своїх заплав, найбільш яскраво цей процес виявляє себе в долині Єгорлик, але глибина врізання в окремих ділянках долини нерівномірна, найбільшої величини вона досягає біля північного схилу гори Недреманной. У північних районах, за станицею Сенгилеевской, до пуску в русло Єгорлик кубанської води, врізання майже відсутній, і Єгорлик проводить переважно акумулятивну роботу, сприяло створенню по руслу Єгорлик, на ділянці від ст. Кам'янобрідський до Новотроїцької, великих заростей очеретів.
Вивчення сучасного розвитку рельєфу вимагають проведення спостережень, часто носять характер експериментальних досліджень. Деякі результати з вивчення сучасних процесів, що визначають розвиток рельєфу, дали спостереження Б.Ф. Каспіева в долині р.. Мутнянкі, розташованої на східному схилі Київських висот. Встановлені ним факти, в рівній
мірі відносяться і до інших районах західного Ставропілля, що мають подібні геоморфологічні та геологічні умови.
У результаті річних спостережень з постановкою різних експериментів, автором були простежені процеси денудації схилів впливом агентів деструкції і зроблені наступні висновки: всі типи руху земляних мас в басейні р.. Мутнянкі викликаються, в кінцевому рахунку, ерозією русла річки, що створює відповідну крутизну схилів. Триваючий підйом Ставропольської височини стимулює глибинну ерозію річки. (Гніловской В.Г., 1965)
Найбільш ефективним за кількістю пересуваються мас є делювіальні змив, понижуючий схили басейну мінімум на 1 мм. У рік, що з площі в 35,7 га. Дало за рік близько 375 м. куб. породи.
Деяке значення в процесах денудації має пересування пухкого делювіальні чохла, що стимулюється впливом сили тяжіння і замерзанням грунтової вологи. Крім делювіальні змиву, у досліджуваній місцевості розвинені інші види деструкції: зсуви, обвали, яри, але за їх рахунок скидаються в річку відносно менша кількість матеріалів.
Крім чинників деструкції, так чи інакше пов'язаних з ерозійними процесами, не малу роль в сучасному перетворенні рельєфу західного Ставропілля має діяльність вітру. Вона проявляє себе в літній час, і, мабуть, ще більшою мірою і в зимовий період, коли відсутня рослинний покрив і великі площі озимих посівів або зяблевої оранки, позбавлені потужного снігового покриву, піддаються посиленому развееванію. Здутий мелкозем здувається в яри, балки та інші зниження.
У результаті річних спостережень з постановкою різних експериментів, автором були простежені процеси денудації схилів впливом агентів деструкції і зроблені наступні висновки: всі типи руху земляних мас в басейні р.. Мутнянкі викликаються, в кінцевому рахунку, ерозією русла річки, що створює відповідну крутизну схилів. Триваючий підйом Ставропольської височини стимулює глибинну ерозію річки. (Гніловской В.Г., 1965)
Найбільш ефективним за кількістю пересуваються мас є делювіальні змив, понижуючий схили басейну мінімум на 1 мм. У рік, що з площі в 35,7 га. Дало за рік близько 375 м. куб. породи.
Деяке значення в процесах денудації має пересування пухкого делювіальні чохла, що стимулюється впливом сили тяжіння і замерзанням грунтової вологи. Крім делювіальні змиву, у досліджуваній місцевості розвинені інші види деструкції: зсуви, обвали, яри, але за їх рахунок скидаються в річку відносно менша кількість матеріалів.
Крім чинників деструкції, так чи інакше пов'язаних з ерозійними процесами, не малу роль в сучасному перетворенні рельєфу західного Ставропілля має діяльність вітру. Вона проявляє себе в літній час, і, мабуть, ще більшою мірою і в зимовий період, коли відсутня рослинний покрив і великі площі озимих посівів або зяблевої оранки, позбавлені потужного снігового покриву, піддаються посиленому развееванію. Здутий мелкозем здувається в яри, балки та інші зниження.
3.2 Внесок Володимира Георгійовича у розвиток історичної географії.
Ставропольська фортеця, або інакше фортеця № 8 Азово-Моздокської оборонної лінії, що поклала початок р. Ставрополю була побудована в 1777-1780 рр.. Таганрозьким (Володимирським) драгунським полком (Гніловской, 1974).
За переказами у виборі місця для фортеці безпосередню участь брав великий полководець А.В. Суворов, відряджений в 1 § (78 г - на Кавказ для спостереження за Будівництвом і для інспектування Азово-Моздокської оборонної лінії.
На думку В.Г. Гніловского фортецю як військовий об'єкт проіснувала до 1812 року, коли Таганрозький драгунський полк, що дислокувався у фортеці, був відправлений в армію, яка боролася з Наполеоном.
Вперше план фортеці під заголовком "План Ставропольської фортеці (1777-1809 рр..)" Був опублікований І.В. Бентковим в № 1 газети "Ставропольські губернські відомості" за 1879 рік. Надалі цей же план був повторно надрукований у статтях Прозрітелева. У працях Ставропольської ученої архівної комісії, випуск 2-й верб збірнику відомостей про Північний Кавказ, видавництва Ставропольського Губернського статистичного комітету, т IV, 1910-1911 рр.. Цей план був єдиним планом, за яким доводилося знайомитися з обрисами Ставропольської фортеці і розташованим в ній будівель. На жаль, в плані не було ні яких вказівок на розміри фортеці і не було масштабу, так що до цього часу не було
Ставропольська фортеця, або інакше фортеця № 8 Азово-Моздокської оборонної лінії, що поклала початок р. Ставрополю була побудована в 1777-1780 рр.. Таганрозьким (Володимирським) драгунським полком (Гніловской, 1974).
За переказами у виборі місця для фортеці безпосередню участь брав великий полководець А.В. Суворов, відряджений в 1 § (78 г - на Кавказ для спостереження за Будівництвом і для інспектування Азово-Моздокської оборонної лінії.
На думку В.Г. Гніловского фортецю як військовий об'єкт проіснувала до 1812 року, коли Таганрозький драгунський полк, що дислокувався у фортеці, був відправлений в армію, яка боролася з Наполеоном.
Вперше план фортеці під заголовком "План Ставропольської фортеці (1777-1809 рр..)" Був опублікований І.В. Бентковим в № 1 газети "Ставропольські губернські відомості" за 1879 рік. Надалі цей же план був повторно надрукований у статтях Прозрітелева. У працях Ставропольської ученої архівної комісії, випуск 2-й верб збірнику відомостей про Північний Кавказ, видавництва Ставропольського Губернського статистичного комітету, т IV, 1910-1911 рр.. Цей план був єдиним планом, за яким доводилося знайомитися з обрисами Ставропольської фортеці і розташованим в ній будівель. На жаль, в плані не було ні яких вказівок на розміри фортеці і не було масштабу, так що до цього часу не було
точних даних для визначення місця розташування фортеці в порівнянні з розташуванням сучасних будівель та вулиць міста.
Потім Ставропольському крайовому музею і особисто В.Г. Гніловскому, вдалося виявити невідомий раніше рукописний креслення плану Ставропольської фортеці, датований 1811 роком, за підписом інженер - підпоручика Ахітіна. План складений в масштабі 20 сажнів в англійському дюймі (1:1680).
Північ показаний на нижній рамці плану. Гніловской припустив, що інженер - підпоручик Ахітін був будівельники, а не топографом і не звернув увагу на правильність зображення румбів, крім того, сама назва план - фіксація зроблених будівельних робіт і не вимогу точності в цьому відношенні.
В.Г. Гніловской припустив, що розбіжність пов'язано було з помилкою кресляра при копіюванні полону. Атак ж мало місце описка при виконанні плану, а саме, замість напису "Ташла" на плані значиться "Атшла".
Порівнюючи плани Ахітіна і Бентковський, Володимир Георгійович встановив, що фортеця мала форму неправильного витягнутого з південного заходу на північний схід багатокутника. Довжина її поздовжньої осі досягала 700 метрів, довжина найбільшою поперечної осі дорівнювала 320 метрів, площа, зайнята фортецею, мала близько 10 гектарів. Вона відносилася до типу фортець, пристосованих для кругової оборони, з усіх сторін була обнесена кам'яною стіною, завтовшки близько метра, висотою два метри. Загальна довжина фортечної стіни складала 1630 метрів.
Ці нові дані, отримані Гніловскім, дозволяють тепер правильно подивитися на історію освіти та розвитку м. Ставрополя.
Потім Ставропольському крайовому музею і особисто В.Г. Гніловскому, вдалося виявити невідомий раніше рукописний креслення плану Ставропольської фортеці, датований 1811 роком, за підписом інженер - підпоручика Ахітіна. План складений в масштабі 20 сажнів в англійському дюймі (1:1680).
Північ показаний на нижній рамці плану. Гніловской припустив, що інженер - підпоручик Ахітін був будівельники, а не топографом і не звернув увагу на правильність зображення румбів, крім того, сама назва план - фіксація зроблених будівельних робіт і не вимогу точності в цьому відношенні.
В.Г. Гніловской припустив, що розбіжність пов'язано було з помилкою кресляра при копіюванні полону. Атак ж мало місце описка при виконанні плану, а саме, замість напису "Ташла" на плані значиться "Атшла".
Порівнюючи плани Ахітіна і Бентковський, Володимир Георгійович встановив, що фортеця мала форму неправильного витягнутого з південного заходу на північний схід багатокутника. Довжина її поздовжньої осі досягала 700 метрів, довжина найбільшою поперечної осі дорівнювала 320 метрів, площа, зайнята фортецею, мала близько 10 гектарів. Вона відносилася до типу фортець, пристосованих для кругової оборони, з усіх сторін була обнесена кам'яною стіною, завтовшки близько метра, висотою два метри. Загальна довжина фортечної стіни складала 1630 метрів.
Ці нові дані, отримані Гніловскім, дозволяють тепер правильно подивитися на історію освіти та розвитку м. Ставрополя.
3.3 Ліси Ставропольської височини по історика-географічних даних, відкритим В.Г. Гніловскім.
Вивчаючи матеріали з історичної географії Ставропілля, Гніловской виявив у Ставропольському державному краєзнавчому архіві (СГКА) цікаві рукописні карти і плани, що дозволили судити про склад і розподіл лісів на Ставропольської височини на початку XIX століття.
Зустрілися йому карти та описи лісів на Ставрополі були в 1800 році за спеціальним завданням, з метою виявлення запасів корабельного лісу, для створення такого необхідного Росії морського флоту. У вивчених планах було видно, що наші предки близько 200 років тому не тільки вивчали поширення лісових масивів, а й виробляли кількісне визначення їх видового складу, що було важливо для раціонального використання лісів.
Першим таким дослідником Київських лісів виявився флоту капітан - лейтенант Сухов. Він дав не тільки кількісну характеристику лісових масивів, а й вдумливі опису, перейнятий любов'ю до лісу, турботою про збереження та раціональне його використання.
У більшості випадків наводиться опис складу лісів за візуальними оцінками, при цьому вказується переважання граба, дуба та ясена. Зіставляючи дані підрахунків, зроблених капітаном Суховим, видно зміна складу лісів за останні 200 років. Воно виразилося в скорочення в усіх лісових дачах площ, зайнятих буком, а також кленом і зростанням значення дуба, ясена та граба. За даними Сухова в 1800 році площі описуваних лісів: темний ліс, Російська лісова дача і
Вивчаючи матеріали з історичної географії Ставропілля, Гніловской виявив у Ставропольському державному краєзнавчому архіві (СГКА) цікаві рукописні карти і плани, що дозволили судити про склад і розподіл лісів на Ставропольської височини на початку XIX століття.
Зустрілися йому карти та описи лісів на Ставрополі були в 1800 році за спеціальним завданням, з метою виявлення запасів корабельного лісу, для створення такого необхідного Росії морського флоту. У вивчених планах було видно, що наші предки близько 200 років тому не тільки вивчали поширення лісових масивів, а й виробляли кількісне визначення їх видового складу, що було важливо для раціонального використання лісів.
Першим таким дослідником Київських лісів виявився флоту капітан - лейтенант Сухов. Він дав не тільки кількісну характеристику лісових масивів, а й вдумливі опису, перейнятий любов'ю до лісу, турботою про збереження та раціональне його використання.
У більшості випадків наводиться опис складу лісів за візуальними оцінками, при цьому вказується переважання граба, дуба та ясена. Зіставляючи дані підрахунків, зроблених капітаном Суховим, видно зміна складу лісів за останні 200 років. Воно виразилося в скорочення в усіх лісових дачах площ, зайнятих буком, а також кленом і зростанням значення дуба, ясена та граба. За даними Сухова в 1800 році площі описуваних лісів: темний ліс, Російська лісова дача і
Приміський ліс були однотипні і могли бути названі буково-грабово-кленовими. Тепер темний ліс, наприклад, має грабово-ясенево-дубовий складу, Російська та Лопатин ліс ясенево-дубово-грабовий; Приміський грабів-дубово-ясеневий; Козацький ліс дубово-ясенево-грабовий. (В. Г. Гніловской, 1971).
Справжньою причиною різкого скорочення букових насаджень в Темному лісі і майже повного їх знищення в інших лісових дачах Ставропілля, на думку Володимира Георгійовича, є нераціональна господарська діяльність людини. Непрямим підтвердженням значного впливу діяльності людини на природний склад Київських лісів служить поява великої різноманітності в складі лісових масивів, ніж це було в 1800 році.
Порівнюючи лісові карти зроблені на початку XIX століття, з сучасними картами Гніловской встановив, що на Ставрополі площі лісів не тільки не скоротилися, але навпаки, зросли, всупереч поширених тоді уявленню про те, що тут були спочатку великі ліси, які після приходу російського населення нібито були знищені.
За цим карта він показав й іншу, не менш важливу сторону, виявивши породний склад корінних лісів цього поясу (бук), що дозволили охарактеризувати ту страшну пізніше стіну порід у результаті практикування суцільних вирубок.
Справжньою причиною різкого скорочення букових насаджень в Темному лісі і майже повного їх знищення в інших лісових дачах Ставропілля, на думку Володимира Георгійовича, є нераціональна господарська діяльність людини. Непрямим підтвердженням значного впливу діяльності людини на природний склад Київських лісів служить поява великої різноманітності в складі лісових масивів, ніж це було в 1800 році.
Порівнюючи лісові карти зроблені на початку XIX століття, з сучасними картами Гніловской встановив, що на Ставрополі площі лісів не тільки не скоротилися, але навпаки, зросли, всупереч поширених тоді уявленню про те, що тут були спочатку великі ліси, які після приходу російського населення нібито були знищені.
За цим карта він показав й іншу, не менш важливу сторону, виявивши породний склад корінних лісів цього поясу (бук), що дозволили охарактеризувати ту страшну пізніше стіну порід у результаті практикування суцільних вирубок.
3.4 Створення "Атласу Ставропольського краю".
Ініціатива створення "Атласу" та розробка його проекту належить Ставропольському відділу Географічного товариства СРСР і кафедрі фізичної географії педагогічного інституту, очолюваних відомим краєзнавцем, ученим-географом Володимиром Георгійовичем Гніловскім (науковий редактор) та старшому викладачеві картографії інституту Володимиру Миколайовичу Сергєєву (заступник наукового редактора). Наукові керівники та відповідальний редактор "Атласу" зуміли в досить короткий термін (з 1966 по 1969 рр..) Об'єднати творчі зусилля великого колективу, що діяв на громадських засадах.
Варто перегорнути стариці "Атласу", і стає очевидним, що мало назвати це видання довідником або всього лише навчальним посібником. Адже він адресований широкому колу читачів - школярам, студентам, вчителям, журналістам, краєзнавцям і туристам, гостям і курортникам, які приїжджають на відпочинок і лікування в прославлені здравниці Ставропілля. За своїм характером, широті аспектів, глибині розробки "Атлас Ставропольського краю" визначається як дуже містке, комплексне картографічний твір, що дає відомості за адміністративним поділом ', природним умовам населенню, економіці та культурі Ставропілля. (Госданкер, 1968 р.)
В.Г. Гніловекой підібрав складу атласу спільно з інститутом географії (геології) академії наук. Провідні фахівці інститутів були задіяні в складанні авторських карт.
Ініціатива створення "Атласу" та розробка його проекту належить Ставропольському відділу Географічного товариства СРСР і кафедрі фізичної географії педагогічного інституту, очолюваних відомим краєзнавцем, ученим-географом Володимиром Георгійовичем Гніловскім (науковий редактор) та старшому викладачеві картографії інституту Володимиру Миколайовичу Сергєєву (заступник наукового редактора). Наукові керівники та відповідальний редактор "Атласу" зуміли в досить короткий термін (з 1966 по 1969 рр..) Об'єднати творчі зусилля великого колективу, що діяв на громадських засадах.
Варто перегорнути стариці "Атласу", і стає очевидним, що мало назвати це видання довідником або всього лише навчальним посібником. Адже він адресований широкому колу читачів - школярам, студентам, вчителям, журналістам, краєзнавцям і туристам, гостям і курортникам, які приїжджають на відпочинок і лікування в прославлені здравниці Ставропілля. За своїм характером, широті аспектів, глибині розробки "Атлас Ставропольського краю" визначається як дуже містке, комплексне картографічний твір, що дає відомості за адміністративним поділом ', природним умовам населенню, економіці та культурі Ставропілля. (Госданкер, 1968 р.)
В.Г. Гніловекой підібрав складу атласу спільно з інститутом географії (геології) академії наук. Провідні фахівці інститутів були задіяні в складанні авторських карт.
Концепція Атласу Ставропольського краю включала кавказькі комплекси природних умов і ресурсів, розвитку народного господарства, соціальної сфери і найбільш важливих історичних подій краю.
Атлас з'явився склепінням інформаційного спадщини сучасних природних, соціально економічних та історичних реалій, багатогранне зміст атласу забезпечило рекламу і пропаганду географічних знань серед населення. У цілому концепція атласу базується на методології комплексного розвитку природного суспільства.
Основу концепції атласу складають наступні положення: Формування природного та історичного середовища, як необхідна умова гармонізації відносин людини і простору її проживання.
Вперше в регіональному атласі були включені карти-схеми туристично-екскурсійні, пам'ятники природи, історії, культури.
Ці карти послужили інтеграцією в сучасне суспільство етнокультурної спадщини, вони дозволяють здійснити аналіз ролі соціально-культурних, соціально-економічних чинників і сформувати базу регіональної соціокультурної політики. (Набієва 2000 р.)
За скупими штрихами карт 'і планів, умовними знаками, врізками, до межі лаконічними текстами, малюнками та схемами лежить величезна праця вчених, краєзнавців, фахівців багатьох галузей господарства і культури, педагогів, картографів і художників.
У картах "Атласа" робиться детальна фізико-географічна характеристика краю. Представлені елементи рельєфу Ставропольської височини, Горьколесскіх, Бешпагірскіх і
Атлас з'явився склепінням інформаційного спадщини сучасних природних, соціально економічних та історичних реалій, багатогранне зміст атласу забезпечило рекламу і пропаганду географічних знань серед населення. У цілому концепція атласу базується на методології комплексного розвитку природного суспільства.
Основу концепції атласу складають наступні положення: Формування природного та історичного середовища, як необхідна умова гармонізації відносин людини і простору її проживання.
Вперше в регіональному атласі були включені карти-схеми туристично-екскурсійні, пам'ятники природи, історії, культури.
Ці карти послужили інтеграцією в сучасне суспільство етнокультурної спадщини, вони дозволяють здійснити аналіз ролі соціально-культурних, соціально-економічних чинників і сформувати базу регіональної соціокультурної політики. (Набієва 2000 р.)
За скупими штрихами карт 'і планів, умовними знаками, врізками, до межі лаконічними текстами, малюнками та схемами лежить величезна праця вчених, краєзнавців, фахівців багатьох галузей господарства і культури, педагогів, картографів і художників.
У картах "Атласа" робиться детальна фізико-географічна характеристика краю. Представлені елементи рельєфу Ставропольської височини, Горьколесскіх, Бешпагірскіх і
38
Прікалаусскіх висот, розташованих у межиріччі Калаус і Куми, Сенгилеевской і Янкульской улоговини, районів передгір'я, Головного Кавказького Хребта, своєрідного Пятигорского вулканічного району з його унікальними лаколітами. Кілька карт розкривають складну і різноманітну картину геологічної будови Ставропольського краю і є результатом масових досліджень. Про це свідчить "Карта корисних копалин". Численні умовні знаки металевих руд, мармуру та граніту - в гірській частині, великих родовищ нафти і газу - на рівнинах, лікувальних, гідротермінальних вод та грязей - на Кавказьких мінеральних водах красномовно говорять про багатство надр Ставропілля.
Глибиною, ретельністю розробки і оригінальністю
відрізняються поміщені в атласі карти кліматичні та
агрокліматичні, грунтова, карта рослинності,
зоогеографічна, дані яких (особливо "коефіцієнт зволоження", напрямок і швидкість вітрів, межі розподілу деяких рослинних асоціацій) знайшли застосування в практиці сільськогосподарського районування. За звичайні точки, кружечками, лініями на карті - нові міста, селища та здравниці, траси доріг, каналів і газопроводів. (Госданкер, 1968 р.)
Цікава група карт, відтворює основні етапи історії краю з найдавніших часів до наших днів. З їх допомогою широко осмислюються завдання діяльності товариства охорони пам'яток історії та культури. Це, перш за все "Туристично-краєзнавча карта", яка містить масу різноманітних відомостей про природні та історичних об'єктах, показує місця життя і
Прікалаусскіх висот, розташованих у межиріччі Калаус і Куми, Сенгилеевской і Янкульской улоговини, районів передгір'я, Головного Кавказького Хребта, своєрідного Пятигорского вулканічного району з його унікальними лаколітами. Кілька карт розкривають складну і різноманітну картину геологічної будови Ставропольського краю і є результатом масових досліджень. Про це свідчить "Карта корисних копалин". Численні умовні знаки металевих руд, мармуру та граніту - в гірській частині, великих родовищ нафти і газу - на рівнинах, лікувальних, гідротермінальних вод та грязей - на Кавказьких мінеральних водах красномовно говорять про багатство надр Ставропілля.
Глибиною, ретельністю розробки і оригінальністю
відрізняються поміщені в атласі карти кліматичні та
агрокліматичні, грунтова, карта рослинності,
зоогеографічна, дані яких (особливо "коефіцієнт зволоження", напрямок і швидкість вітрів, межі розподілу деяких рослинних асоціацій) знайшли застосування в практиці сільськогосподарського районування. За звичайні точки, кружечками, лініями на карті - нові міста, селища та здравниці, траси доріг, каналів і газопроводів. (Госданкер, 1968 р.)
Цікава група карт, відтворює основні етапи історії краю з найдавніших часів до наших днів. З їх допомогою широко осмислюються завдання діяльності товариства охорони пам'яток історії та культури. Це, перш за все "Туристично-краєзнавча карта", яка містить масу різноманітних відомостей про природні та історичних об'єктах, показує місця життя і
діяльності чудових людей, пам'яток археології, етнографії, архітектури, дає маршрути екскурсії.
Результатом багаторічних досліджень вчених-краєзнавців є "Археологічна карта", карта "Заселення і економічне підгрунтя території Ставропілля (18-19 ст.)", Туристичні схеми "Архиз", "Кавказькі мінеральні води", "Теберда-Домбай", історичні плани міст Ставрополя, П'ятигорська, Кисловодська і Єсентуки.
Без перебільшення можна сказати, що "Атлас Ставропольського краю" є справжньою енциклопедією знань про рідну Ставропольської землі. Вихід його в світ став своєрідним генеральним оглядом краєзнавчих сил. Це продовження добрих традицій, якими так багата історія краєзнавчого руху на Ставропіллі так блискуче зазначена іменами прогресивних дослідників І. Бентковський, Є.Д. Феліціна, Г.Н. Прозрітелева, Н.Я. Динника, Г.К. Праві, І.В. Ново-Покровського та інших.
Авторський актив "Атласу" складається з 35 кваліфікованих фахівців: викладачів Ставропольського педагогічного інституту, працівників крайового статистичного управління, науково-дослідного інституту сільського господарства, Північно-Кавказького геологічного управління, Ставропольського краєзнавчого музею, крайового відділення товариства охорони пам'яток історії та культури, держархіву і ряду інших установ.
Величезну підтримку укладачам "Атласу" надали співробітники наукової редакційної картосоставітельной частини Головного управління геодезії і картографії, колектив фабрики № 8 ГУГК при Раді Міністрів СРСР.
Матеріали "Атласу Ставропольського краю" послужили інформацією та інструментом наукової творчості наступних положень вчених-географів і широко використовувати у навчальних закладах краю. (Госданкер, 1968 р.)
Результатом багаторічних досліджень вчених-краєзнавців є "Археологічна карта", карта "Заселення і економічне підгрунтя території Ставропілля (18-19 ст.)", Туристичні схеми "Архиз", "Кавказькі мінеральні води", "Теберда-Домбай", історичні плани міст Ставрополя, П'ятигорська, Кисловодська і Єсентуки.
Без перебільшення можна сказати, що "Атлас Ставропольського краю" є справжньою енциклопедією знань про рідну Ставропольської землі. Вихід його в світ став своєрідним генеральним оглядом краєзнавчих сил. Це продовження добрих традицій, якими так багата історія краєзнавчого руху на Ставропіллі так блискуче зазначена іменами прогресивних дослідників І. Бентковський, Є.Д. Феліціна, Г.Н. Прозрітелева, Н.Я. Динника, Г.К. Праві, І.В. Ново-Покровського та інших.
Авторський актив "Атласу" складається з 35 кваліфікованих фахівців: викладачів Ставропольського педагогічного інституту, працівників крайового статистичного управління, науково-дослідного інституту сільського господарства, Північно-Кавказького геологічного управління, Ставропольського краєзнавчого музею, крайового відділення товариства охорони пам'яток історії та культури, держархіву і ряду інших установ.
Величезну підтримку укладачам "Атласу" надали співробітники наукової редакційної картосоставітельной частини Головного управління геодезії і картографії, колектив фабрики № 8 ГУГК при Раді Міністрів СРСР.
Матеріали "Атласу Ставропольського краю" послужили інформацією та інструментом наукової творчості наступних положень вчених-географів і широко використовувати у навчальних закладах краю. (Госданкер, 1968 р.)
41 3.5 Роботи В.Г. Гніловского для школярів та молоді.
Однією з вершин його науково-видавничої та просвітницької
діяльності стала книга "Цікаве краєзнавство"
витримала два видання і отримала другу премію на всесоюзному конкурсі на кращу науково-художню і науково-популярну книгу для дітей.
Що ж це за книга? У підзаголовку «Цікава краєзнавства» В. Г. Гніловского значиться: «Розмова з юними краєзнавцями про природу Ставропольського краю».
Інтригуючі уривки записів невідомою експедиції з першої сторінки захоплюють читача і ведуть його то в екзотичний світ тропічного лісу з ліанами, орхідеями, то в пустелю з барханами і пересихаючими річками, то піднімають на вершину вулкана, то змушують зазирнути в глибини океану. Непрочитані сторінки історії, фантастичні явища природи - міражі, вогні Ельма ... Чиє серце не защемить тугою в мрії про такій подорожі? Хто встоїть, щоб не прочитати далі і не дізнатися маршрут, по якому треба пройти, щоб своїми очима побачити все це.
А коли виявляється, що подорож проходило по Ставропольському краю, неможливо не зайнятися бажанням прочитати книгу швидше, до останнього слова.
Ця книга стала свого роду краєзнавчої енциклопедією Ставропілля. Неперевершений знавець, тонкий спостерігач і цінитель природи, Володимир Георгійович Гніловской був вдумливим педагогом і досвідченим методистом, гарною літературною оповідачем.
"Цікаве краєзнавство" - цілісний твір, пов'язане єдиним науковим змістом, однією формою викладу, перейнятий великою любов'ю до природи і читачеві,
Однією з вершин його науково-видавничої та просвітницької
діяльності стала книга "Цікаве краєзнавство"
витримала два видання і отримала другу премію на всесоюзному конкурсі на кращу науково-художню і науково-популярну книгу для дітей.
Що ж це за книга? У підзаголовку «Цікава краєзнавства» В. Г. Гніловского значиться: «Розмова з юними краєзнавцями про природу Ставропольського краю».
Інтригуючі уривки записів невідомою експедиції з першої сторінки захоплюють читача і ведуть його то в екзотичний світ тропічного лісу з ліанами, орхідеями, то в пустелю з барханами і пересихаючими річками, то піднімають на вершину вулкана, то змушують зазирнути в глибини океану. Непрочитані сторінки історії, фантастичні явища природи - міражі, вогні Ельма ... Чиє серце не защемить тугою в мрії про такій подорожі? Хто встоїть, щоб не прочитати далі і не дізнатися маршрут, по якому треба пройти, щоб своїми очима побачити все це.
А коли виявляється, що подорож проходило по Ставропольському краю, неможливо не зайнятися бажанням прочитати книгу швидше, до останнього слова.
Ця книга стала свого роду краєзнавчої енциклопедією Ставропілля. Неперевершений знавець, тонкий спостерігач і цінитель природи, Володимир Георгійович Гніловской був вдумливим педагогом і досвідченим методистом, гарною літературною оповідачем.
"Цікаве краєзнавство" - цілісний твір, пов'язане єдиним науковим змістом, однією формою викладу, перейнятий великою любов'ю до природи і читачеві,
42
з яким автор ненав'язливо ділиться своїми знаннями, своїм ставленням до природи і життя.
Автор подарував нам поетичний образ найбільшої вершини
Європи - Ельбрусу, змусив читача шукати на південній частині
горизонту "хмари, що вразили погляд" А. С. Пушкіна.
Скільки мальовничих панорам, таких, як П'ятигорська,
Ставропольська, Тебердинського і Домбайская, описано в книзі! Тут же вказуються точки, звідки вони добре проглядаються, і як до них дістатися. А скільки чудових, неповторних пам'яток природи він відкрив нам! Ми дізнаємося, чому на горі развалку існує вічна мерзлота, як виникли вулканічні гори П'ятигори та цілющі підземні джерела на їх схилах, як утворюються гори типу "кільце", "гриб", "жаба", "слон", звідки взялися піщані бархани в Курському і Нефтекумском районах, як в озеро Солоне в Червоногвардійському районі потрапив жучок "Артемізія салина", що живе в Каспійському морі.
Головне призначення книги - привернути молоде покоління до вивчення свого краю, до вишукування нових його багатств, до корисної і цікавої краєзнавчої роботи. Та й вдумливі батьки не пропустять нагоди купити цю книгу для дітей. Справжнім керівництвом може стати «Цікаве краєзнавство» для початківців екскурсоводів і туристів.
До цієї ж категорії узагальнюючих навчальних і науково-методичних праць з географії Ставропілля відноситься і праця Володимира Георгійовича зі створення першого атласу Ставропольського краю. Ним був розроблений план видання, підібраний і організований колектив авторів, проведена вся підготовча і значна частина технічної та оздоблювальні роботи, а також і авторська по ряду карт і тексту вступного нарису. З його участю було видано низку настінних навчальних карт
з яким автор ненав'язливо ділиться своїми знаннями, своїм ставленням до природи і життя.
Автор подарував нам поетичний образ найбільшої вершини
Європи - Ельбрусу, змусив читача шукати на південній частині
горизонту "хмари, що вразили погляд" А. С. Пушкіна.
Скільки мальовничих панорам, таких, як П'ятигорська,
Ставропольська, Тебердинського і Домбайская, описано в книзі! Тут же вказуються точки, звідки вони добре проглядаються, і як до них дістатися. А скільки чудових, неповторних пам'яток природи він відкрив нам! Ми дізнаємося, чому на горі развалку існує вічна мерзлота, як виникли вулканічні гори П'ятигори та цілющі підземні джерела на їх схилах, як утворюються гори типу "кільце", "гриб", "жаба", "слон", звідки взялися піщані бархани в Курському і Нефтекумском районах, як в озеро Солоне в Червоногвардійському районі потрапив жучок "Артемізія салина", що живе в Каспійському морі.
Головне призначення книги - привернути молоде покоління до вивчення свого краю, до вишукування нових його багатств, до корисної і цікавої краєзнавчої роботи. Та й вдумливі батьки не пропустять нагоди купити цю книгу для дітей. Справжнім керівництвом може стати «Цікаве краєзнавство» для початківців екскурсоводів і туристів.
До цієї ж категорії узагальнюючих навчальних і науково-методичних праць з географії Ставропілля відноситься і праця Володимира Георгійовича зі створення першого атласу Ставропольського краю. Ним був розроблений план видання, підібраний і організований колектив авторів, проведена вся підготовча і значна частина технічної та оздоблювальні роботи, а також і авторська по ряду карт і тексту вступного нарису. З його участю було видано низку настінних навчальних карт
Ставропольського краю, а також навчальний посібник для шкіл "Географія Ставропольського краю", що витримало три видання. Ця книга свого роду довідковий посібник для викладачів географії в середніх школах, доповнює підручники 7-8 класів при вивченні свого краю. Навчальний посібник включає основний текст та додатки у вигляді короткого топонімічного (пояснювального) словника географічних найменувань та довідкових таблиць.
При користуванні посібником передбачається активне вивчення матеріалу учнями. У цих цілях в текст введені завдання, що виконуються за картками і Атласу Ставропольського краю, спостереження на місцевості, контрольні й узагальнюючі питання.
У книзі частина тексту надрукована дрібним шрифтом. Вчителю надається можливість, в залежності від значимості цього матеріалу та запасу часу, вирішувати питання, які абзаци дати в обов'язкове вивчення, які винести на позакласні заняття.
В. Г. Гніловской написав ряд узагальнюючих книг і статей, які мають велику просвітницьку та наукову цінність, перш за все два томи монографії "Природа Ставропілля", написані спільно з Д. Пановим та опубліковані у 1945-1956году, і серію книг, предметом яких стало опис фізико-географічних умов всього Ставропольського краю.
При користуванні посібником передбачається активне вивчення матеріалу учнями. У цих цілях в текст введені завдання, що виконуються за картками і Атласу Ставропольського краю, спостереження на місцевості, контрольні й узагальнюючі питання.
У книзі частина тексту надрукована дрібним шрифтом. Вчителю надається можливість, в залежності від значимості цього матеріалу та запасу часу, вирішувати питання, які абзаци дати в обов'язкове вивчення, які винести на позакласні заняття.
В. Г. Гніловской написав ряд узагальнюючих книг і статей, які мають велику просвітницьку та наукову цінність, перш за все два томи монографії "Природа Ставропілля", написані спільно з Д. Пановим та опубліковані у 1945-1956году, і серію книг, предметом яких стало опис фізико-географічних умов всього Ставропольського краю.
Висновок.
Щирість, дружелюбність, чуйність, доброта, повне безкорисливість, відданість своїй справі і віддача йому всього свого життя - вищий рівень інтелектуальності розуму і серця, тонкий гумор - ось риси Володимира Георгійовича Гніловского як друга, товариша, вчителя.
Для всіх тих, хто мав щастя працювати і спілкуватися з цією чудовою людиною, пам'ять про нього буде священна. Особливо пам'ятні його екскурсії в природу, які він любив організовувати і проводити. Жадібний до життя, він не втрачав вихідних днів, щоб не сходити в ліс або в степ. За все своє життя він жодного разу не був у санаторії або будинку відпочинку. Всі відпустки проводив в поїздках, походах, екскурсіях. Школярі, студенти, співробітники кафедри краєзнавчого музею були постійними його супутниками, з якими він ділився своїми знаннями, враженнями. Блискуче освічений, він міг пояснити будь-яке загадкове явище, міг привернути увагу до непомітним на перший погляд предметах. Його благородні учні та друзі присвячують його світлій пам'яті свої роботи і відкриття.
Він завідував кафедрою фізичної географії та геології Ставропольського педагогічного інституту, а потім до останніх днів продовжив працювати на посаді доцента цієї ж кафедри. Він першим почав підготовку для своєї кафедри. Його студенти ставали його аспірантами, він допомагав претендентам збирати, публікувати наукові матеріали. Він безвідмовно редагував всі роботи всіх співробітників кафедри. Бачив при цьому суть питання і безжально "обрубував всі барвисті гілки", "щоб залишити
Щирість, дружелюбність, чуйність, доброта, повне безкорисливість, відданість своїй справі і віддача йому всього свого життя - вищий рівень інтелектуальності розуму і серця, тонкий гумор - ось риси Володимира Георгійовича Гніловского як друга, товариша, вчителя.
Для всіх тих, хто мав щастя працювати і спілкуватися з цією чудовою людиною, пам'ять про нього буде священна. Особливо пам'ятні його екскурсії в природу, які він любив організовувати і проводити. Жадібний до життя, він не втрачав вихідних днів, щоб не сходити в ліс або в степ. За все своє життя він жодного разу не був у санаторії або будинку відпочинку. Всі відпустки проводив в поїздках, походах, екскурсіях. Школярі, студенти, співробітники кафедри краєзнавчого музею були постійними його супутниками, з якими він ділився своїми знаннями, враженнями. Блискуче освічений, він міг пояснити будь-яке загадкове явище, міг привернути увагу до непомітним на перший погляд предметах. Його благородні учні та друзі присвячують його світлій пам'яті свої роботи і відкриття.
Він завідував кафедрою фізичної географії та геології Ставропольського педагогічного інституту, а потім до останніх днів продовжив працювати на посаді доцента цієї ж кафедри. Він першим почав підготовку для своєї кафедри. Його студенти ставали його аспірантами, він допомагав претендентам збирати, публікувати наукові матеріали. Він безвідмовно редагував всі роботи всіх співробітників кафедри. Бачив при цьому суть питання і безжально "обрубував всі барвисті гілки", "щоб залишити
гладкий ствол ", як він визначав свої завдання, свій редакторської правки.
До 70 річчя з дня народження професор Галушко А.І. назвав його ім'ям новий вид волошки, знайденого в долині Б. Зеленчука.
Щоб писати його історію життя та великі досягнення Володимира Георгійовича Гніловского, треба присвятити йому спеціальну книгу. І ми віримо, що така книга, настільки важлива в першу чергу для молоді, буде написана в найближчому майбутньому.
До 70 річчя з дня народження професор Галушко А.І. назвав його ім'ям новий вид волошки, знайденого в долині Б. Зеленчука.
Щоб писати його історію життя та великі досягнення Володимира Георгійовича Гніловского, треба присвятити йому спеціальну книгу. І ми віримо, що така книга, настільки важлива в першу чергу для молоді, буде написана в найближчому майбутньому.
Література
1.Веденін Ю.А. Сучасні проблеми збереження спадщини. / /
Культурна та природна спадщина в регіональній політиці .-
Ставрополь, 26-28 травня 1997.
2.Веденін Ю.А. Формування нового культурно-екологічного
підходу до збереження спадщини. / / Екологія культури. - М., 2000.
3.Вернадскій В.І. Початок і вічність життя. М., 1889.
4.Гніловской В.Г., Бабьонишева Т.П. Географія Ставропольського
краю (навчальний посібник для учнів 8-х класів) Вид. 1-е., -
Ставрополь; Кн. Видавництво, 1966,160 с.
5.Гніловской В.Г., Бабьонишева Т.П. Географія Ставропольського
краю (навчальний посібник для учнів 8-х класів) Вид. 2-е., -
Ставрополь, Кн. Видавництво; 1974.160с.
6.Гніловской В.Г., Бабьонишева Т.П. Географія Ставропольського
краю (навчальний посібник для учнів 8-х класів) Вид. 3-є., -
Ставрополь, Кн. Видавництво, 1972. 168с.
7. Гніловской В.Г., Єгоров А.С. Геоморфологічні умови
району Косякінского кар'єра. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю .- Ставрополь. Кн. Видавництво. 1955.,
Вип.7., 335с.
8.Гніловской В.Г., Цікаве краєзнавство. - Ставрополь; Кн.
Видавництво, 1954,423 с.
9.Гніловской В.Г., Нікітін П.М. Землетрус 12 листопада 1955
року у передгірній смузі Західного Кавказу. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво. 1956., Вип.8., 370с.
10.Гніловской В.Г., Панов Д.Г., Природа Ставропілля. -
Ставрополь, Кн. Видавництво; Том 1-й, 1945., 65С.
11.Гніловской В.Г., Панов Д.Г., Природа Ставропілля.
Ставрополь, Кн. Видавництво; Том 2-й, 1946., 70С.
12. Гніловской В.Г., Шальнов В.А. та інші. Карстові явища в
травертину на Київських висотах. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво.! 964., Вип.11., 347с.
13. Гніловской В.Г., Щітов А.С. Колодцеобразная печера. / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво 1950.,-Вип. 2-3., 294с.
14. Гніловской В.Г., Щітов А.С., рекогносцирувальне
географічна експедиція Ставропольського крайового музею на
прікалаусскіе висоти. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн. Видавництво. 195 6.,
Вип.8., 370с.
15. Гніловской В.Г. Геоморфологія південно-західній частині
Ставропольської височини, Автореф. Дис. На здобутті
наукового ступеня канд. Геогр. Наук. - Ставрополь., 1965.-90с.
16. Гніловской В.Г. Цікаве краєзнавство. Вид. 2-е. -
Ставрополь; Кн. Видавництво, 1974,432 с.
17. Гніловской В.Г. Землетруси Ставропольської
височини. / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь Кн. Видавництво 1949., - Вип. 1. 208с.
18. Гніловской В.Г. Особливості геоморфології північно-західних
схилів Київських висот. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь Кн. Видавництво. 1953.,
Вип.5., 215с.
19.Гніловской В.Г. Падіння кам'яного метеорита «Манич», / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Край.
Издат. 1952., Вип.-4 261с.
20.Гніловской В.Г. Перше друковане географічний опис міста Ставрополя. / / Матеріали з вивчення СтаврОПОЛ'СКОТО краю. - Ставрополь Кн. Іздательство.1954., Вип. 6., 375с.
21. Гніловской В.Г. План Ставропольської фортеці 1811 / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво, 1949.,-Вип. 1 208с.
22. Гніловской В.Г. Сенгілеєвське озеро, / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн. Видавництво.
1950.,-Вип. 2-3. 249с.
23. Гніловской В.Г., Експедиція Ставропольського крайового музею
в район знахідки нового індивідуального примірника метеорита
«Манич». / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь Кн. Видавництво. 1960., Вип.10., 374с.
24. Гніловской В.Г., Клухорський район. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн.
Видавництво. 1955., Вип.7., 335с.
25. Гніловской В.Г., Скрипчинська В. В. «Вічна мерзлота гори
Развалку »/ / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь, Кн. Видавництво. 1964., Вип.11., 347с.
26.Гніловской В.Г. Ліси Ставропольської височини по
історико-географічних даних. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь Кн. Видавництво. 1971.,
Вип.12-13., 418с.
27.Гніловской В.Г. Нарис топоніміки міста Ставрополя. / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь. Кн.
Іздательство.1971., Вип.12-13., 418с.
28.Гніловской В.Г. Нові дані про лісові картах Ставропілля
початку 19 століття. / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь Кн. Іздательство.1976., Вип.14., 380С.
29.Гніловской В.Г. Територіальний розвиток міста Ставрополя першій половині 19-го століття. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь. Край. Издат. 1952., Вип.
4261с.
ЗО.Госданкер В.В., Енциклопедія в картах. / / Ставропольська
правда.-1968 .- 3-е березня.
31. Клопов А.А., Ліси Ставропольського краю. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн.
Іздательство.1952., Вип.4., 340С.
32. Клопов А.А., Лісорозведення на Ставропіллі. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн.
Видавництво. 1956., Вип.8., 370с.
33.Кулешова М.Є., Території природного та культурного
спадщини: деякі підходи до виявлення і збереженню. / /
Культурна та природна спадщина в регіональній політиці. -
Ставрополь, 26-28 травня 1997.
34.Кулешова М.Є., Унікальні території в культурному і
природному спадщині регіонів. - М., Вид. РНИИ. Культурного та
природної спадщини. 1994,216 с.
35.Ліхачев Д.С. Земля рідна. - М., 1983.
36.Савельева В.В., Скрипчинська В.В. Геолог, краєзнавець В.Г.
Гніловской / / / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь, Кн. Іздательство.1988., Вип.15-16.
37.Савельева В.В., Дослідник Ставропілля / / Альманах
пам'ятники вітчизни. Том-1. Земля Ставропольська, - М., 2001.
38. Унікальні території в культурному і природному спадщині
регіонів. Під. Ред. Ю.Л. Мазурова. - М., 1994 .- 40с.
39. Шульгін П.М., Унікальні території в регіональній
політиці / / Унікальні території в культурному і природному
спадщині регіонів. - М., 1994.
1.Веденін Ю.А. Сучасні проблеми збереження спадщини. / /
Культурна та природна спадщина в регіональній політиці .-
Ставрополь, 26-28 травня 1997.
2.Веденін Ю.А. Формування нового культурно-екологічного
підходу до збереження спадщини. / / Екологія культури. - М., 2000.
3.Вернадскій В.І. Початок і вічність життя. М., 1889.
4.Гніловской В.Г., Бабьонишева Т.П. Географія Ставропольського
краю (навчальний посібник для учнів 8-х класів) Вид. 1-е., -
Ставрополь; Кн. Видавництво, 1966,160 с.
5.Гніловской В.Г., Бабьонишева Т.П. Географія Ставропольського
краю (навчальний посібник для учнів 8-х класів) Вид. 2-е., -
Ставрополь, Кн. Видавництво; 1974.160с.
6.Гніловской В.Г., Бабьонишева Т.П. Географія Ставропольського
краю (навчальний посібник для учнів 8-х класів) Вид. 3-є., -
Ставрополь, Кн. Видавництво, 1972. 168с.
7. Гніловской В.Г., Єгоров А.С. Геоморфологічні умови
району Косякінского кар'єра. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю .- Ставрополь. Кн. Видавництво. 1955.,
Вип.7., 335с.
8.Гніловской В.Г., Цікаве краєзнавство. - Ставрополь; Кн.
Видавництво, 1954,423 с.
9.Гніловской В.Г., Нікітін П.М. Землетрус 12 листопада 1955
року у передгірній смузі Західного Кавказу. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво. 1956., Вип.8., 370с.
10.Гніловской В.Г., Панов Д.Г., Природа Ставропілля. -
Ставрополь, Кн. Видавництво; Том 1-й, 1945., 65С.
11.Гніловской В.Г., Панов Д.Г., Природа Ставропілля.
Ставрополь, Кн. Видавництво; Том 2-й, 1946., 70С.
12. Гніловской В.Г., Шальнов В.А. та інші. Карстові явища в
травертину на Київських висотах. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво.! 964., Вип.11., 347с.
13. Гніловской В.Г., Щітов А.С. Колодцеобразная печера. / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво 1950.,-Вип. 2-3., 294с.
14. Гніловской В.Г., Щітов А.С., рекогносцирувальне
географічна експедиція Ставропольського крайового музею на
прікалаусскіе висоти. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн. Видавництво. 195 6.,
Вип.8., 370с.
15. Гніловской В.Г. Геоморфологія південно-західній частині
Ставропольської височини, Автореф. Дис. На здобутті
наукового ступеня канд. Геогр. Наук. - Ставрополь., 1965.-90с.
16. Гніловской В.Г. Цікаве краєзнавство. Вид. 2-е. -
Ставрополь; Кн. Видавництво, 1974,432 с.
17. Гніловской В.Г. Землетруси Ставропольської
височини. / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь Кн. Видавництво 1949., - Вип. 1. 208с.
18. Гніловской В.Г. Особливості геоморфології північно-західних
схилів Київських висот. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь Кн. Видавництво. 1953.,
Вип.5., 215с.
19.Гніловской В.Г. Падіння кам'яного метеорита «Манич», / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Край.
Издат. 1952., Вип.-4 261с.
20.Гніловской В.Г. Перше друковане географічний опис міста Ставрополя. / / Матеріали з вивчення СтаврОПОЛ'СКОТО краю. - Ставрополь Кн. Іздательство.1954., Вип. 6., 375с.
21. Гніловской В.Г. План Ставропольської фортеці 1811 / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн.
Видавництво, 1949.,-Вип. 1 208с.
22. Гніловской В.Г. Сенгілеєвське озеро, / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь Кн. Видавництво.
1950.,-Вип. 2-3. 249с.
23. Гніловской В.Г., Експедиція Ставропольського крайового музею
в район знахідки нового індивідуального примірника метеорита
«Манич». / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь Кн. Видавництво. 1960., Вип.10., 374с.
24. Гніловской В.Г., Клухорський район. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн.
Видавництво. 1955., Вип.7., 335с.
25. Гніловской В.Г., Скрипчинська В. В. «Вічна мерзлота гори
Развалку »/ / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь, Кн. Видавництво. 1964., Вип.11., 347с.
26.Гніловской В.Г. Ліси Ставропольської височини по
історико-географічних даних. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь Кн. Видавництво. 1971.,
Вип.12-13., 418с.
27.Гніловской В.Г. Нарис топоніміки міста Ставрополя. / /
Матеріали з вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь. Кн.
Іздательство.1971., Вип.12-13., 418с.
28.Гніловской В.Г. Нові дані про лісові картах Ставропілля
початку 19 століття. / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь Кн. Іздательство.1976., Вип.14., 380С.
29.Гніловской В.Г. Територіальний розвиток міста Ставрополя першій половині 19-го століття. / / Матеріали з вивчення
Ставропольського краю. - Ставрополь. Край. Издат. 1952., Вип.
4261с.
ЗО.Госданкер В.В., Енциклопедія в картах. / / Ставропольська
правда.-1968 .- 3-е березня.
31. Клопов А.А., Ліси Ставропольського краю. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн.
Іздательство.1952., Вип.4., 340С.
32. Клопов А.А., Лісорозведення на Ставропіллі. / / Матеріали по
вивчення Ставропольського краю. - Ставрополь, Кн.
Видавництво. 1956., Вип.8., 370с.
33.Кулешова М.Є., Території природного та культурного
спадщини: деякі підходи до виявлення і збереженню. / /
Культурна та природна спадщина в регіональній політиці. -
Ставрополь, 26-28 травня 1997.
34.Кулешова М.Є., Унікальні території в культурному і
природному спадщині регіонів. - М., Вид. РНИИ. Культурного та
природної спадщини. 1994,216 с.
35.Ліхачев Д.С. Земля рідна. - М., 1983.
36.Савельева В.В., Скрипчинська В.В. Геолог, краєзнавець В.Г.
Гніловской / / / / Матеріали з вивчення Ставропольського краю. -
Ставрополь, Кн. Іздательство.1988., Вип.15-16.
37.Савельева В.В., Дослідник Ставропілля / / Альманах
пам'ятники вітчизни. Том-1. Земля Ставропольська, - М., 2001.
38. Унікальні території в культурному і природному спадщині
регіонів. Під. Ред. Ю.Л. Мазурова. - М., 1994 .- 40с.
39. Шульгін П.М., Унікальні території в регіональній
політиці / / Унікальні території в культурному і природному
спадщині регіонів. - М., 1994.