1. Введення
Актуальність, мета і завдання відповіді за цією контрольної роботи будуть обумовлені наступними положеннями. Нас цікавить не тільки зоряне населення того будинку, в якому ми живемо. Нас цікавить і архітектура цього будинку та його розміри; цікавить, як його мешканці розселені, де житлова тіснота зірок, які житлоплощі не зайняті мешканцями.
Від наївної давньої картини світу, яка приймала за дійсність уявну однакову віддаленість всіх зірок і располагавшую їх усіх на поверхні кришталевої сфери, ми повинні перейти до пізнання істинної просторової структури грандіозної зоряної системи.
Перше, що ми прагнемо встановити, - це загальні контури, загальні обриси нашої зоряної системи, хоча б у самих грубих рисах. Це вдалося зробити ще до того, як стало відомо відстань до найближчої зірки. На перших порах абсолютно правильно прийняли для цієї мети, що світність всіх зірок однакова і що різниця у їх видимому блиску залежить виключно від їх відстані до нас. Ми знаємо тепер, що насправді світності зірок розрізняються прямо-таки жахливо, але ми знаємо також і те, що дуже яскравих зірок дуже мало і що з дуже слабких зір видно лише ті, які до нас зовсім близькі.
2. Теорія дископодібного галактик І. Канта, її розвиток
Філософ І. Кант займався головним чином природно науковими проблемами і висунув ряд важливих гіпотез, в тому числі "небулярная" космогонічну гіпотезу, згідно з якою виникнення і еволюція сонячної системи виводиться з існування "первісної туманності". В цей же час філософ висловив припущення про існування великої всесвіту галактик поза нашої галактики.
У 1747 році, не захистивши магістерської дисертації, Кант уперше залишає Кенігсберг. У цей період Кант написав рукопис з астрономії "Космогонія або спроба пояснити походження світобудови, утворення небесних тіл і причини їхнього руху загальними законами розвитку матерії відповідно до теорії Ньютона". Стаття була написана на конкурсну тему, запропоновану Прусської академією наук, але молодий учений не наважився взяти участь у конкурсі. Стаття була опублікована тільки 1754 року після повернення Канта в Кенігсберг. Дещо пізніше, в кінці літа 1754 року, Кант публікує другу статтю, присвячену також питанням космогонії, - "Питання про те, чи старіє Земля з фізичної точки зору". Ці дві статті були як би прелюдією до космогонічного трактату, який був незабаром написаний. Його остаточна назва наголошувала "Загальна природна історія і теорія неба, або спроба витлумачити будівлю і механістичне походження усієї світобудови, виходячи з принципів Ньютона". Трактат вийшов анонімно в 1755 році, і незабаром в одному з гамбурзьких видань з'явилася схвальна рецензія. Робота являє собою своєрідну спробу сполучити допитливість натураліста зі звичними з дитинства догматами церкви. Приступаючи до викладу космогонічної системи Кант заклопотаний одним: як погодити її з вірою в бога. Філософ переконаний, що протиріччя між його гіпотезою і традиційним релігійними (християнським) віруванням немає. Однак, очевидно деяка подібність його поглядів з ідеями древніх матеріалістів - Демокріта та Епікура. Як і ці філософи, Кант думав, що первісним станом природи було загальне розсіювання первинної речовини, атомів. Він показав, як під впливом чисто механістичних причин з первісного хаосу матеріальних часток могла утворитися наша сонячна система. Таким чином, філософ заперечував за богом роль "зодчого всесвіту". Однак, він бачив у ньому все-таки творця того спочатку розсіяного речовини, з якого (за законами механіки) виникла нинішня світобудова. Щодо Галактики Кант стверджував, що вона має чітку форму диска.
Подальший розвиток цієї теорії ми бачимо в наступному. Припустимо, ви стоїте на високому пагорбі над рівниною, на якій розкидані купами старі і молоді дерева. Вони різні за висотою, висоту кожного з них ви не знаєте. Але, дивлячись на них з пагорба, ви по їхньої гаданої величиною досить правильно можете судити про відстані до кожної купи дерев. Такий шлях вивчення зоряного Всесвіту запропонував Вільям Гершель. До нього обмежувалися спостереженням положення зірок на небі і вивченням поверхні Місяця і планет, а також захоплювалися вивченням руху членів Сонячної системи.
Для з'ясування контурів Всесвіту Гершель став підраховувати кількість зірок різного блиску, видимих в полі зору його телескопа в різних ділянках неба, - в Чумацькому Шляху й осторонь від нього. Він виявив, що чим слабкіше зірки, тим швидше зростає їх число в міру наближення до Чумацького Шляху. Сам же Чумацький Шлях, як відкрив ще Галілей, складається з незліченної безлічі слабких зір, що зливаються в суцільну сяючу масу, яка як кільце оперізує все небо.
З цих підрахунків Гершель стало ясно, що далі все наша зоряна система тягнеться на всі боки від нас у напрямку до Чумацького Шляху в площині, що проходить через його середню лінію. Так як Чумацький Шлях оперізує все небо, ділячи його майже навпіл, то, очевидно, наша Сонячна система знаходиться поблизу цього площині (поблизу галактичної площини, як її називають).
Однак Гершель приймав, що він своїм гігантським телескопом проник до кордонів нашої зоряної системи, що складається із зірок, розташованих в просторі нібито рівномірно.
Засновник Пулковської обсерваторії В. Я. Струве в 1847 р. переглянув розрахунки Гершеля і, вивчивши розподіл зірок, довів хибність таких висновків. Струве встановив, що в просторі зірки розташовані не рівномірно, а згущуються до площини Чумацького Шляху, що наше Сонце зовсім не займає центральне становище в цій зоряній системі і що найбільших телескопи Гершеля далеко ще не досягли її кордонів, а тому і про форму її говорити передчасно . Гершель вважав, що він як би сидить зі своїм телескопом в центрі правильно розташованої гаї, з якої оглядає всі її узлісся, а Струве довів, що Гершель сидів десь у величезному лісі, повному хащ і розріджень, звідки узлісся далеко ще не видно .
Чим далі від площині Чумацького Шляху, тим менше там видно слабких зірок і тим на меншу відстань в цих напрямках тягнеться зоряна система. Загалом наша зоряна система, названа Галактикою, займає простір, нагадує лінзу або сочевицю. Вона сплющена, товщі за все в середині і тоншає до країв. Якщо б ми могли бачити її «зверху» чи «знизу», вона мала б, грубо кажучи, вигляд кола (не кільця!). «Збоку» ж вона виглядала б як веретено. Але які розміри цього «веретена»? Однорідно чи розташування зірок у ньому?
Відповідь дає вже просте розглядання Чумацького Шляху, який весь складається як би з нагромадження зоряних хмар. Одні хмари яскравіше, в них більше зірок (як, наприклад, в сузір'ях Стрільця і Лебедя), інші ж біднішими зірками.
Видима клочковатості Чумацького Шляху створюється також і нерівномірним розподілом хмар космічного пилу, темними туманностями різної щільності, що поглинають світло зірок, що знаходяться за ними. Але і з урахуванням цього наша зоряна Всесвіт неоднорідна. Галактика складається з зоряних хмар. Сонячна система знаходиться в одному з них, що зветься «Місцевої системою». Найпотужніші хмари зірок перебувають у напрямку сузір'я Стрільця, там Чумацький Шлях найбільш яскравий. Він найменш яскравий у протилежній частині неба.
З цього неважко зробити висновок, що Сонячна система не перебуває в центрі Галактики, який від нас видно в напрямку сузір'я Стрільця. Значить, Чумацький Шлях - це картина, видима нами, знаходяться всередині Галактики, поблизу її площині, але далеко від її центру.
У середині Галактики знаходиться її ядро, яке за аналогією з ядрами інших зоряних систем повинно мати вигляд трохи сплюсненого еліпсоїда обертання. Ми знаходимося від нього кілька далі 25 000 світлових років. У ядрі Галактики немає гарячих надгігантів і порушуваних ними до світіння дифузних газових туманностей. Немає там і пилу, але є в ньому нейтральний водень, який, за неясною ще причини, розтікається звідти в площині Галактики зі швидкістю близько 50 км / сек. Ядро, ймовірно, оточене швидко обертається кільцем нейтрального водню. Основне випромінювання ядра створюється, по-видимому, помаранчевими зірками-гігантами (не надгігантами) спектрального класу К і безліччю зірочок карликів класу М. Окремо вони все не видно, і цей висновок грунтується на аналізі сумарного кольору і спектра ядра. У загальних рисах грубих форма Галактики схожа з сочевицею або з тонкою лінзою, в середині якої знаходиться більше товсте та яскраве ядро. Це ядро повинне було б здаватися дуже яскравим, якби його не краде, не затьмарювало поглинання світла в масах космічного пилу.
3. Гіпотеза квазарів - ядрообразующіх галактик
Між галактиками можуть діяти сили іншої природи, ніж вже знайомі нам тяжіння і магнетизм.
Немає нічого неймовірного в цій можливості. Замість тяжіння в світі молекул виникають молекулярні сили, а в світі ще більш дрібних частинок, в ядрах атомів, - ядерні сили і квантові процеси. Безсумнівно, що і в галузі систем все зростаючих розмірів на зміну тяжінню, в основному визначає рух планет і подвійних зірок та їх форми, де-небудь виступлять нові сили або форми взаємодії.
Якщо ці уявлення підтвердяться, то виявиться, що чоловік проник не тільки в особливі закони, що управляють перетвореннями елементарних частинок в атомах, але і в особливі закони найбільш великих серед відомих нам матеріальних систем.
Зараз з кожним роком відкривають все нові і нові, все більш слабкі джерела радіовипромінювання, Між тим найпотужнішою з відомих радіогалактик і навіть самим потужним позагалактичних дивись джерелом є дуже далека галактика Лебідь А.
Найбільш дивним відкриттям останніх років було виявлення Сандейджем і Шмідтом (США) незвичайних джерел радіовипромінювання. Після уточнення координат потужних джерел радіовипромінювання деякі з них довелося ототожнити з дуже слабкими точковими об'єктами, не відмітними від зірок навіть у найлютіші телескопи. Сумніви у правильності їх ототожнення відпали, коли вдалося отримати і розшифрувати спектри цих голубуватих «зірочок» - вони явно виявилися не зірками. Ці об'єкти назвали квазізоряних («подібними зірок») джерелами радіовипромінювання або, скорочено (англійською мовою), квазарами. У їхніх спектрах, як правило, видно яскраві лінії, які довго не могли ототожнити. Не могли їх ототожнити довго тому, що це були лінії, що знаходяться нормально в далекій ультрафіолетової області спектра, що у спектрах небесних тіл недоступна для спостережень з-за її поглинання в земній атмосфері. Дивовижне червоний зсув в спектрі квазарів змістило ці лінії в спостережувану область спектра. Схилення квазарів в більшості випадків виявилося набагато більше, ніж у самих далеких галактик, у яких його вдалося виміряти.
Більшість квазарів позначається номерами по третьому Кембриджського каталогу джерел радіовипромінювання, обозначаемому скорочено ЗС.
Якщо червоне зміщення у спектрах квазарів тієї ж природи, що у галактик, то, значить відстані до них величезні і, виявляється, що їх оптична світність раз на 100 більше, ніж у найяскравіших галактик і радіогалактик! А їх радіовипромінювання майже таке ж і не менше, ніж у радіогалактик.
У 1965 р. Сандейдж в США зробив ще одне сенсаційне відкриття. Він виявив у напрямку на полюс Галактики безліч дуже слабких блакитних зіркоподібних об'єктів, за кольором схожих з квазарами. Він отримав фотографії спектрів шести з них. Один спектр належав звичайної, порівняно близькій зірку, два спектри були без всяких ліній, а в трьох випадках виявилися яскраві лінії з величезними червоними зсувами, як у квазарів, хоча радіовипромінювання від них поки не виявлено.
Такі об'єкти Сандейдж назвав «квазізоряних галактиками» або, скорочено, квазарами і з вимірювання числа блакитних об'єктів уклав, що їх повинно бути в сотні разів більше, ніж квазарів. (Цим об'єктам давали й інші назви, якими краще не користуватися.) Подальші дослідження показали, що більшість блакитних об'єктів у полюса Галактики - це голубуваті зірки різних типів, що належать до околиць нашої Галактики, а квазарів в дійсності раз на 10 менше, але все ж багато більше в одиниці об'єму, ніж квазарів. Цвіккі вважає, що квазар Сандейджа тотожні тим його вкрай компактним галактик, які блакитнувато і мають яскраві лінії в спектрі. (Йдеться про тотожність типів, а не індивідуальних об'єктів.)
Вважають, що, може бути, квазари є короткочасною фазою бурхливого розвитку квазарів, чому потужне радіовипромінювання спостерігається тільки в небагатьох з них, коли ми їх і реєструємо як квазари. У всякому разі, відкриття квазарів і квазарів стало найбільш хвилюючим відкриттям в астрономії не тільки за останній час. Адже це якісь абсолютно нові види небесних світил з загадковими властивостями, бути може, підводять нас до відкриття найбільших законів природи.
Зауважимо, що більшість вчених дотримується переконання, що зірки й галактики виникають шляхом конденсації розрідженого газу. Говорячи про вибухи в галактиках, зазвичай не висловлюють думки про те, що ж, власне кажучи, вибухає.
Взагалі і зірки, і газ постають при вибухах із надщільного речовини. Вчені вважають, що в ядрах деяких галактик існує займає малий об'єм величезна маса надщільного речовини, здатного вибухоподібний ділитися і утворювати пари і групи розбігаються галактик. Дрібні викиди утворюють галактики-супутники. Радіогалактики, а може бути, і квазари, вчені розглядають як галактики, ядра яких знаходяться в процесі катастрофічного поділу. Знайдено чимало підтверджень тому, що багато груп галактик і навіть скупчення їх розпадаються, хоча невідомо, звідки може взятися потрібна для цього колосальна енергія. Але це ж питання залишається в силі щодо пізніше відкритих радіогалактик і квазарів. Як то кажуть: «неймовірно, але факт». Щоправда, поки що в ядрах галактик не виявлено дуже великих і вкрай щільних мас, але тепер ця можливість є менш неймовірною, ніж здавалося раніше. Тепер теза про величезну активності ядер галактик придбав загальне визнання.
4. Гіпотеза голографічного природи галактик
Коли знайомишся з відкриттями останніх десятиліть в астрономії, можна перестати дивуватися чому-небудь. Взяти хоча б відкриття гігантських вибухів у сонячній атмосфері. Але і вони бліднуть перед вибухами на спалахують зірках типу ПУ Кіта.
У великої і гарної спіральної галактики у Великій Ведмедиці, М 81, є супутник. Це непоказна довгаста туманність М 82, що має як би «рвані» краю. Вона не привертала до себе уваги, хоча і відрізняється від звичайних неправильних галактик тим, що містить багато пилу і в той же час не містить гарячих, блакитних гігантів, хоча її спектр класу А. Учені США на чолі з А. Сайдженсом в 1963 р. висловили припущення про її голографічному характері. М 82 і стала прототипом голографічних галактик. Зараз М 82 стала самої «модною» галактикою, тому що вона вперше показала існування вибухів в масштабі галактик і допомогла ближче підійти до розуміння подвійних джерел радіовипромінювання і квазарів. У М 82 було виявлено підвищений радіовипромінювання, але знаменитістю її зробили дослідження Сандейджа і Ліндсі (1963 р.).
На знімках М 82, зроблених в променях червоною водневої лінії Нс, чітко виступили довгі волокна водню, що йдуть в обидва боки від центру. Вони тягнуться перпендикулярно до площини галактики, яка утворює малий кут з променем зору і тому виглядає довгастої. Виявилося, що газ цих волокон має тим більшу швидкість, чим він далі від центру. Це означає, що перед нами наслідки гігантського вибуху, що викинув з центру галактики півтора мільйона років тому зі швидкостями до 1000 км / сек масу газу близько 500000 млн. сонячних мас. Це дорівнює масі кількох кульових зоряних скупчень. Крім червоних водневих волокон, видно і блакитнуваті волокна, що дають безперервний спектр, і їх світло поляризоване. Очевидно, це потоки швидких електронів, що дають синхротронне свічення і в видимих променях і випромінювання в радіодіапазоні. Вони ж при зіткненні з атомами водню ионизуют його. Потоки газу до полюсів цієї обертається галактики, а не в її площині, обумовлені тим, що вони зустріли в ній опір спокійних газів, що були там вже раніше. Там газ перемішаний з поглинаючим світло пилом, яку ви бачите. Кінетична енергія розлітається газу в М 82 становить близько 2-10 ерг, а її випромінювання з моменту вибуху за минулі півтора мільйона років становить майже 10 ерг. Це в мільйон разів більше, ніж енергія, що виділяється при спалаху наднової зірки, - найпотужнішого вибуху, відомого раніше. Зараз викинутий газ поширився на 10 000 світлових років від центру. Через 10 млн. років він вийде за межі галактики. Запасена газом і електронами енергія витрачається, щільність їх впаде, вони розсіються, і слідів вибуху вже не буде видно. Вибух і супроводжуюча його радіовипромінювання - явище швидкоплинна в порівнянні з віком галактик, оцінюваним приблизно в 10 млрд. років.
Ще до дослідження М 82 припускали, що подвійні джерела радіовипромінювання, між компонентами яких знаходиться видима галактика, утворені вибухами. У галактиці відбувається вибух, що викидає два величезні хмари газу, начинених релятивістськими електронами, як губка водою. За законом збереження кількості руху швидкості хмар протилежні, а стари1 газ, що знаходиться у площині галактики, змушує їх рухатися до полюсів обертання. Після виходу з галактики хмар, радіовипромінювальних синхротронної, ми і бачимо два великих радіоджерела по обидві сторони від породила їх галактики. Явища, виявлені оптично в М 82, дали підтвердження цьому поясненню. Тільки в радіогалактика вихід енергії ще грандіозніше, ніж у М 82. За період перебування системи Лебідь А в стадії радіогалактики, оцінюваний в мільйон років, випромінюється 3-10 ерг.
Виявилося, що бурхливий закінчення гарячих газів з ядер галактик Сейферта має вибуховий походження і нагадує те, що спостерігається в вибухає гологалактіке М 82. Вихід енергії там теж значний, а ядра їх зіркоподібні, тобто дуже малі. Більш того, в центрі двох галактик Сейферта виявлені точкові джерела радіовипромінювання. Тому говорять, що в центрі їх знаходиться подобу маленького квазара. Квазари - це як би потужні вибухнули ядра галактик Сейферта, але без навколишнього їх зоряної галактики.
Особливу труднощі представляє собою пояснення природи галагалактік. До труднощі знайти для них потрібні жахливі джерела енергії, механізми її звільнення і перетворення в енергію релятивістських електронів і енергію їх сумарного руху приєднується труднощі пояснення їхніх малих розмірів. Справа в тому, що вони не можуть бути зоряними системами. Велике зібрання зірок не може відчувати ті швидкі коливання сумарного блиску і радіовипромінювання, які спостерігаються. Це має бути одне величезне тіло. Спочатку висловлювалася гіпотеза, що у великому хмарі газу з масою близько 10х11 мас Сонця відбувається під дією тяжіння катастрофічне стиснення, так званий колапс. Утворюється сверхзвездой. Стиснення звільняє колосальну кількість гравітаційної енергії. Але як вона може перейти в енергію релятивістських електронів, невідомо. Спочатку галогалактікі згідно цієї гіпотези поквапилися назвати сверхзвездой. Однак ця гіпотеза не отримала широкого визнання, і для пояснення галогалактік було висунуто близько десятка різних гіпотез, які зараз обговорюються Серед них є група гіпотез, які намагаються розглядати галогалактікі як більш близькі до нас об'єкти, а червоне зміщення у їх спектрах пояснювати інакше, ніж ефектом їх дальності від нас. Навряд чи ці спроби будуть мати успіх. Ми не маємо можливості перераховувати, а тим більше розбирати численні гіпотези про галогалактіках, з яких жодна не отримала визнання. Швидке накопичення фактичних даних прискорить знаходження правильного пояснення їх.
5. Висновок
Ще задовго до того, як були встановлені величезні відстані до галактик, людство постійно задавався питанням: «чи є межа світу і якщо є, то що за нею?». Вчення про світ як цілому становить предмет космології. З цього приводу має право висловлюватися і філософія, і математика, в якій трактується поняття нескінченності, і астрономія, яка вивчає конкретні небесні тіла. Питання це виявляється дуже складним і багатогранним. Філософія діалектичного матеріалізму стверджує, що матерія та її рух вічні, хоча і міняють форму. У нескінченному різноманітті явищ у природі, явищ завжди матеріальних, тепер навряд чи сумнівається хтось із дослідників природи, хоча захисники ідеалізму і намагаються будь-яке нове, ще не зрозуміле явище природи витлумачити ідеалістично. У цьому вони терплять, однак, невдачу з кожним просуванням науки вперед. Зараз, мабуть, мало хто з учених допускає, щоб Всесвіт мала кордон - «стінку», в яку можна впертися. Однак питання про те, кінцева чи Всесвіт і які властивості простору, в якому ми живемо, можна спробувати перевірити шляхом спостережень в Космосі.
У школі вивчають евклідів простір, в якому дві прямі ніколи не перетинаються. Але наш великий математик Лобачевський показав, що мислимо простір з іншими властивостями. Пізніше Ейнштейн довів у своїй теорії відносності, що реальне фізичне, а не абстрактне простір, заповнений матерією, може мати кривизну, обумовлену існуванням матерії. Радянський вчений А. А. Фрідман, а за ним інші вчені математично розробили моделі всесвітів, що спираються на теорію відносності. Таких моделей створено чимало і більшість їх - це моделі безмежної, але кінцевого Всесвіту. Поєднання безмежності і в той же час кінцівки пояснюють зазвичай на грубому прикладі кулі. У нього немає кордонів для двомірного істоти, що може переміщатися тільки по поверхні кулі. У той же час розмір поверхні кулі кінцевий. Розміри кулі можуть збільшуватися, зменшуватися або пульсувати, залишаючись кінцевими.
Властивості кінцевої Всесвіту теоретично залежать від середньої густини речовини в ній, від ступеня однорідності цієї щільності від місця до місця. Звертаючись до спостереження, ми можемо вивчати поки тільки частину Метагалактики, яку часто і безпідставно ототожнюють зі Всесвіту в цілому.
Ми дізналися, що галактики віддаляються один від одного, судячи з червоного зсуву в їхніх спектрах, і тим швидше, чим вони один від одного далі. Ми маємо деякі відомості про маси галактик і про їх розподіл у просторі. Очевидно, Метагалактика розширюється, але яка модель Всесвіту найбільше на це схожа? Виявляється, що це можна з'ясувати, якщо встановити зв'язок величини червоного зсуву з відстанню до галактики, якщо його визначити іншим незалежним шляхом (а не за величиною того ж червоного зсуву. Для тієї ж мети може служити і розподіл дуже далеких галактик (або джерел радіовипромінювання) в просторі. Відстань до скупчень галактик, як ми говорили, можна визначити по видимому блиску найяскравіших галактик в них. Результати спостережень порівнюються з висновками теорії для різних моделей Всесвіту. Сучасне наше проникнення в глибину Метагалактика і точність наших даних ще недостатні для впевненого, остаточного висновку . Все ж таки більшість учених схиляється зараз до висновку, що Метагалактика скінченна і розширюється з уповільненням, яке створює взаємне тяжіння. Ймовірно, існує пульсація якщо не Всесвіту, то Метагалактики, і коли-небудь розширення зміниться стисненням.
З факту розширення Метагалактики можна зробити висновок, що кілька мільярдів років тому її обсяг був такий малий, що галактики не могли існувати як окремі об'єкти. Це, звичайно, не означає, що тоді й було «створення світу», як хочуть укласти ідеалісти. Просто тоді речовина існувало в іншій формі. Можливості перетворення речовини безмежні і воно не завжди було і не завжди буде існувати в тих видах, в яких ми спостерігаємо його навколо себе зараз.
Список літератури
1. Кант І. Твори в шести томах. М., 1963 - 1966.
2. Асмус В.Ф. Іммануїл Кант. М., 1973.
3. Гулига А.В. Кант. - 2-е вид. - М., Мол. гвардія, 1981.
4. Нарський І.С. Кант. М., 1976.
5. Кіппенхан Р. 100 мільярдів сонць. Москва., "Світ", 1990 р.
6. Данлоп С. Азбука зоряного неба., Москва, "Світ", 1990 р.
7. Енциклопедичний словник астронома., Москва, "Педагогіка", 1980 р.
8. Журнал "Земля і Всесвіт" 1 / 92; 1 / 91, 5 / 92.
9. Зельманова А.Л. «Метагалактика і Всесвіт»., Москва, у збірнику «Наука і людство», 1982.
10. ЗасоваА.В. «Космологія і спостереження»., Москва, в № 4 журналу «Земля і Всесвіт» за 1985 р.