Військові метафори в мові сучасних газет

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство вищої освіти

Карельський державний педагогічний університет

Історико-філологічний факультет

Кафедра російської мови

Тема: Військові метафори в мові сучасних газет Курсова робота курсу «Сучасна російська мова»

Виконала: студентка 4 курсу ФФ ЗО

Зайцева І.М.

Науковий керівник:

Новосьолова В. А., к. філ. н, доцент

Петрозаводськ

2006

Зміст

Частина 1. Газетно-публіцистичний стиль

Публіцистичний стиль

Жанри публіцистики

Функціонально-стилістичні особливості газетно-публіцистичного стилю

Засоби мовної виразності в публіцистиці

Метафора як засіб мовної виразності

Особливості публіцистичної метафори

Класифікація метафор

Семантична класифікація метафор

Структурна класифікація метафор

Функціональна класифікація метафор

Частина 2. Військові метафори у мові газети

Метафоризація військової лексики в мові газети

Структурна класифікація військових метафор

Військові метафори в мові спорту

Класифікація військових метафор у спорті

Військові метафори в суспільно-політичному мовою

Висновок

Список скорочень

Література

Введення

Тема даної курсової роботи «Військові метафори у мові газети». Актуальність обраної теми обумовлена ​​особливою роллю ЗМІ в сучасному суспільстві. В даний час на території Російської Федерації видається величезна кількість газет досить різноманітних за своєю тематикою і змістом. Особлива специфіка газет в тому, що вони надають певний вплив на думки людей, залишають те чи інше враження, що досягається за рахунок емоційності суджень, експресивності оцінок, використання різних засобів мовної виразності, зокрема, метафори. Все це дозволяє журналістам писати газетні статті живим, яскравим, образною мовою, внаслідок чого публіцистика набуває все більшої популярності. В даний час образності мови публіцистики присвячується все більше наукових статей.

Метою даного дослідження є розгляд та опис особливостей військової метафори як невід'ємної частини яскравого і образної мови сучасних газетних публікацій.

У зв'язку з цим поставлені наступні завдання:

  1. вивчити лінгвістичні джерела по темі;

  2. розглянути функціонально-стилістичні особливості газетної публіцистики;

  3. описати засоби мовної виразності характерні для публіцистичного стилю;

  4. виявити специфіку публіцистичної метафори;

  5. провести комплексний аналіз військових метафор у газетних текстах;

  6. визначити особливості вживання військових метафор у мові газет.

Джерелом дослідження є центральні газети за 2005-2006 рр.. («Комсомольська правда», «Російська газета», «Парламентська газета», «Радянський спорт», «Известия», «Медична газета» та ін)

Методи дослідження:

  1. Стилістичний аналіз метафоричної моделі

  2. Структурний аналіз метафори як лексико-граматичної конструкції.

  3. Когнітивний аналіз метафор.

Дослідження цікаво також тим, що містить матеріал, який ілюструє вживання метафори в суспільно-політичній і спортивній лексиці.

Частина 1. Газетно-публіцистичний стиль

Публіцистичний стиль

Кожен функціональний стиль сучасної російської літературної мови - це така його підсистема, яка умовами і цілями спілкування в якійсь сфері громадської діяльності і володіє сукупністю стилістично значущих мовних засобів. Функціональні стилі неоднорідні, кожен з них представлений низкою жанрових різновидів, наприклад, в науковому стилі - наукові монографії та навчальні тексти, в офіційно-діловому - закони, довідки, ділові листи, в газетно-публіцистичному - стаття, репортаж і т. п. Розмаїття жанрових різновидів створюється різноманіттям змісту промови та її різної комунікативної спрямованістю, тобто цілями спілкування. Саме мети спілкування диктують вибір стилістичних прийомів, композиційної структури промови для кожного конкретного випадку.

У відповідності зі сферами суспільної діяльності в сучасній російській мові виділяють такі функціональні стилі: науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, художній і розмовно-повсякденний. Кожен функціональний стиль мовлення має свої типові риси, своє коло лексики і синтаксичних структур, які й реалізуються в тій чи іншій мірі в кожному жанрі даного стилю.

Газетно-публіцистичний стиль найскладніший і розгалужений функціональний стиль російської мови з численними перехідними (міжстильова) явищами. Він функціонує в суспільно-політичній сфері і використовується в ораторських виступах, в різних газетних жанрах (наприклад, передова стаття, репортаж), у публіцистичних статтях в періодичній пресі. Він реалізується як у письмовій, так і в усній формі.

Принципові відмінності публіцистики від художньої літератури складаються в орієнтації на думку, факт, документ, естетично зміняємося 1. Художня ж література створює вигаданий світ, узагальнюючи, тіпізіруя реальність і передаючи її в конкретних, чуттєвих образах. Хоча в обох родах літератури є багато спільного, не менш важливо враховувати принципову відмінність, - перш за все, різний підхід до дійсності, різний вид узагальнення.

Художник створює типові образи через зображення конкретного. Журналіст досліджує типи, загальні проблеми, конкретне і індивідуальне мають для нього другорядне значення. Позиція журналіста - позиція людини спостерігає, розмірковує, оцінює.

Письменник, зображуючи дійсність, висловлює свої симпатії і антипатії побічно, за допомогою створених ним картин. Публіцист ж прямо і відкрито переконує, агітує, пропагує, висловлює свою точку зору.

Різний підхід до дійсності зумовлює і різні функції мови, слова в художній літературі та публіцистиці, формування різних систем мовної та мовленнєвої виразності, різних прийомів втілення задуму.

Таким чином, публіцистика - словесне мистецтво особливого роду, своєрідне за формою, методом підходу до дійсності, засобами впливу.

Жанри публіцистики

Публіцистичний стиль реалізується в різних жанрах. Під жанрами в теорії журналістики розуміються стійкі типи публікацій, об'єднаних схожими змістовно-формальними ознаками (жанрообразующих факторами). Жанр завжди являє собою органічну єдність змісту і форми, де пріоритет завжди належить змісту, ідеї.

Виділяють 3 групи газетних жанрів:

Інформаційні (замітка, інтерв'ю, звіт, репортаж та ін) Їх об'єднує подієвий привід для виступу. Вони, як правило, оперують простий, первинною інформацією і націлені на оперативне повідомлення фактів, подій. Головна ознака інформаційних жанрів - новизна.

Аналітичні (стаття, кореспонденція, версія, коментар, журналістське розслідування, відкритий лист, огляд та ін) Їх об'єднує глибоке дослідження життя і всебічний аналіз фактів. При створенні цих матеріалів проводиться аналіз-синтез дійсності, розчленовуючи досліджуване явище на складові частини, докладно вивчаючи їх, відділяючи істотне від несуттєвого, головне від другорядного, а потім роблячи висновки, узагальнення та рекомендації.

Художньо-публіцистичні (замальовка, бесіда, сповідь, нарис, фейлетон, памфлет, пародія, епіграма та ін.) Їм властиві образність, типізація, емоційна виразність і насиченість літературно-художніми образотворчими засобами, мовними та стилістичними особливостями. У них конкретний, документальний факт як би відходить на другий план, для автора важливіше вміння піднятися над явищем, над фактом.

Таким чином, інформаційні матеріали - констатують, аналітичні - осмислюють і узагальнюють, художньо-публіцистичні - типізують реально-документальну дійсність.

У газеті основну частину публікацій складають тексти інформаційних жанрів, менше - аналітичних жанрів і ще менше - художньо-публіцистичних жанрів.

Кожен жанр - це певний спосіб організації мовлення, певна мовна форма, в якій велику роль відіграє образ автора, його ставлення до дійсності.

У передовій статті журналіст виступає як представник колективу, організації, спілки і т.д. Тут створюється своєрідний колективний образ автора. Більш індивідуалізований, конкретний образ автора в нарисі, вельми специфічний у фейлетоні. Дуже слабо «авторське я» виражене в замітці. Для стилю нотатки характерна спрямованість на повідомлення. Репортаж дає читачеві наочне уявлення про подію. Автором репортажу може бути тільки людина, що спостерігав подію. Звідси - можливість і необхідність авторської оцінки того, що відбувається, особистого ставлення до зображуваних подій. У нарисі факт, подія відтворюється і є приводом для авторських роздумів, узагальнень, постановки проблем. Фейлетон від інших жанрів відрізняє сатиричне відображення дійсності. Сатиру визначає і використовуються мовні засоби (гіпербола, каламбур, стильовий контраст, фразеологія).

Авторська думка, образ автора - це центр, до якого сходяться і якими визначаються всі головні риси стилю автора. Таким чином, автор грає саму значущу роль у формуванні публіцистичної картини світу, виявлення характеру її мови, формування газетно-публіцистичних жанрів.

Звідси з'являється особливий характер публіцистичних текстів 2:

- Суб'єктивна забарвленість. Палітра авторських почуттів, фарб варіюється від сухого перерахування фактів до пафосу і патетики.

- Сповідальність. Автор висловлює свої думки і почуття.

- Документальність. Для публіциста характерні динамізм, миттєвість сприйняття. Автор прагне зафіксувати сьогоднішній день, подія, новина.

- Об'єктивність. Автор прагне розширити фонд знань, вплинути на формування думок і висловити встановлення тієї соціальної групи, яку він представляє.

- Соціальність. Завдання автора полягає у співвіднесенні реальностей з соціальними інтересами та цілями певних груп.

У жанрах сучасної публіцистики відзначається посилюється особистісна авторська тенденція 3. Особистісна тенденція і тенденція до посилення інформативності зумовлюють активний процес формування нових жанрів. Для сучасного періоду характерна нівелювання суто інформаційних жанрів, розвиток жанрів аналітичного типу (проблемні статті, думка експертів, журналістські розслідування, відповіді на питання, рекомендації та пропозиції), а також розширення в складі газети обсягу текстів розважального характеру (кросворди, анекдоти, гороскопи та т . д.). Поряд з рекламою, дані жанри характерні не тільки для газет, орієнтованих на «легке» читання, але і для серйозних інформаційно-аналітичних видань. Але в той же час дослідники відзначають і зникнення окремих жанрів 4. У пресі процвітають кримінальні теми: насильство, розпусту, убивства тощо З журналістики зникають складові жанри: нарис, фейлетон, репортаж. Відбувається звуження жанрів до нотаток, розширених заміток та інтерв'ю. Теорія жанрів відрізняється надзвичайною складністю, багатоаспектністю, однак журналісту важливо розбиратися в специфіці видів і жанрів публіцистики.

Функціонально-стилістичні особливості газетно-публіцистичного стилю

Серед функцій публіцистики традиційно виділяються наступні:

  • інформаційна (повідомлення про стан справ, різного роду факти і події);

  • комментарійно-оцінна (часто виклад фактів супроводжується коментарем до них, їх аналізом і оцінкою);

  • популяризаторська (передаючи різноманітну культурну, історичну, наукову інформацію, публіцистика сприяє поповненню фонду знань своїх читачів);

  • впливає (не випадково ЗМІ називають «четвертою владою»: їх вплив на погляди людей очевидно).

Але основними функціями публіцистики є впливаюча та інформаційна.

Інформаційна функція. Інформаційна функція обумовлює вживання нейтральною, общестілевой лексики, в якій особливу роль грає політична, економічна. Це пов'язано з тим, що головний інтерес публіцистики - суспільно-політичні проблеми. Головний критерій вживання, відбору мовних засобів - загальнодоступність. Виключаються мовні засоби, що не володіють цією якістю: вузькоспеціальні слова і вирази, діалектизми, арготизми тощо - все, що може викликати труднощі у розумінні повідомлення. Загальнодоступність лексики зумовлена ​​спрямованістю публіцистики до широкої та різнорідної аудиторії.

Газета покликана просвітлювати маси, що обумовлено інформаційними її завданнями. Таким чином, газета виконує і популяризаторську функцію - повідомлення про нові наукові відкриття, громадських проблемах, політичної ситуації і т.п. Звідси звернення газети до засобів наукової мови, що виявляються не тільки в наукових статтях, але і в статтях, присвячених політичним, соціально-економічним та інших питань.

Функцій впливу (експресивна функція), найважливіша для газетно-публіцистичного стилю, продиктована призначенням газети: інформуючи, висловлювати певну суспільну (партійну, індивідуальну) позицію і переконувати читача в її істинності. Експресивна функція газети, обумовлена ​​її пропагандистської спрямованістю, викликає, перш за все, відкриту оцінність мовлення. Предмет публіцистики - життя в суспільстві, політика, економіка - стосується кожної людини. А де є інтерес - необхідна оцінка того, що відбувається. За самою своєю природою публіцистика покликана активно втручатися в життя, формувати громадську думку. У порівнянні з іншими функціональними стилями частка засобів і способів досягнення експресивності виявляється в публіцистичної мови вельми високою 5. Публіцистика бере з літературної мови практично всі кошти, що володіють властивістю оцінковості. Експресивно значущими в публіцистиці виявляються всі мовні засоби. Стилістичне майстерність журналіста і полягає в тому, щоб вибрати найкращі в даному контексті мовні засоби впливу на читача.

Отже, специфіка газетної мови полягає саме в особливій і навмисній її виразності, експресивності висловлювання. Але ця риса не ізольована. Інший основний стильової рисою є наявність стандарту.

На думку Г. О. Вінкура, стандарт, штамп є найхарактернішою рисою мови газети 6. В. Г. Костомаров виділив єдиний стилістичний конструктивний принцип газети - діалектичне об'єднання «експресії» і «стандарту», ​​що розуміються як оціночні та інформують початку в протиставленні один одному. Ці ознаки співвідносяться із взаємодією двох провідних функцій газети: інформаційної та впливає, які нерівномірно розподіляються по газетних жанрах і знаходяться у відповідності з двоїстою природою газети, покликаної і інформувати, і переконувати, впливати 7.

Серед причин стандартизованности мови газети виділяють: прагнення до документальності викладу; повторюваність тематики; оперативність у підготовці матеріалів 8. Пошук способів експресивності в особливих умовах газетного творчості викликають швидкий перехід експресії в стандарт, коли навіть оборот, вдалий з точки виразності, тиражується багатьма газетами і дуже швидко «стирається», перетворюючись на штамп. На цей факт звернув увагу ще Ш. Баллі: «Мова газет переповнений штампами - та інакше не може й бути, важко писати швидко і правильно, не вдаючись до побитим виразами» 9.

Опозиція «стандарт - експресія» дозволяє провести стильову кордон між мовою художньої літератури та мовою публіцистики, хоча стандарт і експресія присутні і в тій і в іншій мовній сфері 10. Таким чином, єдність, пару експресії і стандарту, що становить специфіку газетної мови, стає стилістичним принципом організації висловлювання.

Засоби мовної виразності в публіцистиці

Про собая роль засобів мовної виразності в публіцистиці зумовлена ​​взаємодією її основних функцій.

Вже в давнину знали, що впливає сила промови зростає, якщо вона чимось виділяється. Існує безліч експресивних засобів (емоційно-оцінна лексика, стежки, синтаксичні конструкції, у тому числі фігури тощо), за допомогою яких журналіст намагається привернути увагу читача , розставляючи логічні акценти й експериментуючи з мовою, органічно поєднуючи стандарт і експресію.

На думку Г. Я. Солганика, категорія експресивності «в рамках газетно-публіцистичного стилю доцільно розглядати як видове поняття по відношенню пологовому - оцінковості» 11. У газетно-публіцистичної мови призначення забарвлених елементів не тільки і не стільки образність (як у художньому стилі), скільки створення оцінного ефекту, позитивного чи негативного.

Оцінність виражається насамперед у лексиці: в порівняно великій частотності якісно-оціночних за семантикою прикметників та іменників, метафоризації, у відборі фразеології, в особливостях використання синтаксичних засобів.

Під впливом впливає функції публіцистика перетворює, трансформує слова з різних сфер мови, надаючи їм оцінне звучання. Великою популярністю користуються метафори, зокрема переносне вживання спеціальної лексики. Метонімія дає можливості авторам публікацій реалізувати різні асоціації по суміжності предметів і явищ. Дієвим засобом створення виразності є трансформовані фразеологічні звороти, афоризми, прислів'я. У статтях перефразується назви фільмів, відомих книг, пісень, фрагментів рекламних роликів, відомі висловлювання політиків та ін У мові газети часто використовуються каламбури - висловлювання, в яких одночасно реалізується різні значення слова (прямі і переносні). Крім того, широко використовуються і прізвища політиків, але, як правило, в негативному контексті і з негативною характеристикою. Утворюються нові форми від прізвищ будь-якого політичного діяча (всілякі-істи,-ізації,-овщіни та ін.) Увага читачів привертають і римовані рядки, які виступають в якості заголовків. Прагнучи дати образний опис предмета, журналісти часто вдаються до створення індивідуально-стилістичних неологізмів, що часто мають іронічне забарвлення. Публіцистичні тексти не обходяться без індивідуальних перифраз - описових зворотів, що вживаються замість слова або словосполучення. У газетах присутня велика кількість запозичень, які використовуються журналістами для залучення уваги до статті. Журналісти нерідко використовують самі ходові, широко поширені слова і вирази розмовно-побутової лексики. У мові преси присутні, крім просторічних і розмовних та іншомовних лексем, елементи підмов (жаргони, арго, діалекти, піджінізми).

Публіцистика відбирає синтаксичні конструкції, що володіють значним потенціалом впливу. Саме виразністю привертають конструкції розмовної мови (стислість, ємність, лаконічність, демократичність, доступність). Для вираження сильних почуттів, переконання, впливу, загострення теми використовуються можливості книжкової мови (паралелізм пропозицій, анафора та епіфора, антитези та ін стилістичні фігури).

Таким чином, з метою емоційного і естетичного впливу на читача публіцисти використовують найрізноманітніші засоби мовної виразності: метафору, уособлення, метонімію, підбирають лексику і фразеологію, найбільш ефективно і точно виражають думку і привертають увагу, дають яскраві і незвичайні заголовки, органічно поєднують стандарт і експресію.

Метафора як засіб мовної виразності

Метафора міцно увійшла у публіцистичний арсенал активних засобів впливу на читача. Затвердження Аристотеля: "Всього важливіше - бути вправним у метафорах, перейняти їх від іншого не можна, це - ознака таланту" 12, - залишається основоположним принципом художньої творчості і одним з критеріїв майстерності письменника і журналіста.

Метафора - перенесення найменування з одного об'єкта (предмета, особи, явища) на інший, подібний з першим в якому-небудь відношенні.

Дослідження метафори стає тотальним. Вивчаються її стилістичні можливості, семантика і функції, закономірності метафоризації, пристрій метафоричного знака. Так, В. Г. Гак, кажучи про метафорі в мові, зазначає її універсальність, що виявляється в "просторі і в часі, у структурі мови та функціонуванні. Вона властива всім мовам в усі епохи, вона охоплює різні аспекти мови і виявляється у всіх його функціональних різновидах "13. На думку Арутюновой Н. Д., метафора служить тим знаряддям думки, за допомогою якого нам вдається досягти найвіддаленіших ділянок нашого концептуального поля 14. Лакофф Д. і Джонсон М. стверджують, що метафора пронизує всю наше повсякденне життя і проявляється не тільки в мові , але і в мисленні і дії 15. Сучасна когнітивна лінгвістика вважає метафора не тропом, покликаним прикрасити мова і зробити образ більш зрозумілим, а формою мислення. У комунікативній діяльності метафора - важливий засіб впливу на інтелект, почуття і волю адресата.

Особливості публіцистичної метафори

Публіцистична метафора (як і художня) представляє собою вживання автором певного слова, переосмисленого на базі образно-асоціативного подібності, яке виникає в результаті суб'єктивного враження, відчуття, емоційного сприйняття. Це, з одного боку, відображення реального світу та об'єктивного знання про нього, закріпленого в мові, а з іншого - спосіб створення індивідуального, образного світу журналіста. Асоціативність, що викликається метафоричним уживанням слова, допомагає більш яскраво уявити описувану журналістом реальність.

Газетні метафори можна розділити на загальновживані (тиражовані журналістами) і на індивідуально-авторські.

Однією з характерних рис сучасної газетної публіцистики є метафоризація термінів: "Характерною прикметою багатьох сучасних газетно-публіцистичних текстів є переносне вживання в них спеціальної наукової, спеціальної професійної, військової лексики, лексики, що належить до спорту" 16.

Спеціальна термінологія виявляється практично невичерпним джерелом для нових, свіжих, нештампованних способів мовного вираження. Багато вузькопрофесійні слова починають використовуватися як мовні метафори.

Існує деяке "недовіру" до газетних метафор, джерело якого корениться в протиставленні їх художнім і оцінці ролі газетних метафор з позицій художньої мови, яка більш пристосована для функціонування метафор.

На думку одних авторів, метафора в газеті нерідко проходить шлях: метафора - штамп - помилка. У цій універсальності як би закладені об'єктивні умови для появи в газеті, як пише В.Г. Костомаров, "непродуманих стилістично, а часто і логічно невиправданих метафор". Називаючи їх "бичем друкованого слова", він вважає, що вони підтверджують думку про утилітарності метафори в газеті, куди вона притягується як експрессеми, щоб "перебити стандарт". У полеміці з В.Г. Костомаровим А.В. Калінін визнає, що біля художньої літератури та газети - різні завдання і функції. Але це не дає підстав "... принижувати газетну метафору, зводити її функцію до чисто утилітарною ... Не так вже й часто, але в газетах таки бувають метафори яскраві, цікаві, що допомагають читачеві побачити якісь нові зв'язки, через які" розкривається світ "17.

Позиція вченого повертає метафор в газеті їх природну функцію - функцію художнього пізнання. Саме орієнтація на позитивні, вдалі образи дозволяє підійти до невдалих семантичним утворенням як до явища необов'язкового і не настільки вже неминучого для газетної стилістики. Словесні невдачі треба розглядати не як типове для газети явище, а як витрати.

Небезпека штампу «таїться не в самому повторенні, наприклад, метафор, а в їх невиправданому використанні» 18. На думку І. Д. Бессарабова 19, створення метафори - це те ж, що і пошуки єдино підходящого, необхідного слова. Привнесення метафор, як і інших тропів, багато в чому залежить від жанру і змісту публікації, не кожна метафора підійде і до загальної інтонації тексту. Метафора може залишитися незрозумілою при порушеннях семантико-парадигматичних, семантико-граматичних зв'язках. Метафора чутлива не тільки до сусідства з визначальним словом у прямому значенні, але і з іншого метафорою або метафорами.

Але, незважаючи на це, метафори активно використовуються в газетній публіцистиці, збільшуючи інформативну цінність повідомлення за допомогою асоціацій, що викликаються переносним вживанням слова, беручи участь у найважливіших функціях публіцистики - переконання та емоційного впливу.

Метафора як один із найбільш популярних засобів художньої виразності, допомагає уявити якесь складне поняття як від носительно просте, нове - як добре відоме, абстрактне - як конкретне. З пеціфіка газет передбачає наявність тиражованих метафор, але тільки від майстерності журналіста залежить те, щоб «стандарт» не перетворився на «помилку». Треба прагнути, щоб вживання метафор було продиктовано, перш за все, не бажанням оживити матеріал, а прагненням добитися ефективності друкованого слова, його дієвості. Мляві вираження, обтічні формулювання в мові газет просто неприйнятні, тому що публіцистика покликана активно втручатися в життя, формувати громадську думку.

Класифікація метафор

В історії лінгвістики існувало кілька трактувань питання класифікації метафор 20. Різні дослідники виділяли їх в певні типи, розробляли різні підходи та критерії, відповідно до яких розподіляли потім метафори по різних класах. Метафора є складний знак, що має ряд структурних особливостей і специфічних рис змістовної сторони, а також виконує у мові певні функцію. Але, як зауважив В. М. Москвін, «зводу параметрів, за якими може проводиться класифікація метафори, ми до цих пір не маємо. Тому систематизація, а в цілому ряді випадків - і виявлення таких параметрів, тобто класифікація метафор з лінгвістичної точки зору, представляються дійсно невідкладними завданнями вітчизняної науки про мову »21. Москвін запропонував, на погляд дослідників, найбільш повну класифікацію метафор. Їм були розроблені структурна, семантична і функціональна класифікація метафор 22.

Семантична класифікація метафор

Семантична класифікація на погляд дослідників представляє найбільший інтерес, завдяки великому полю для дослідницької діяльності. Дана класифікація спирається на особливості змістовної сторони метафоричного знака, які полягають у їх смислової двуплановости (одночасне вказівку на основний і допоміжний суб'єкт), тобто порівняння чогось (основного суб'єкта) з чим-то (допоміжним суб'єктом, терміном-порівняння) за якоюсь ознакою (аспекту порівняння). Так, змістом метафори "епідемія неплатежів" є порівняння неплатежів з епідемією за ознакою поширеності; поширеність - це сфера подібності двох зазначених об'єктів.

Дана класифікація розмежовує метафори:

  • за основним суб'єкту порівняння;

  • по допоміжному суб'єкту порівняння (антропоцентричного або уособлення, анімалістичні, «машинні»);

  • за спільністю допоміжного і основного суб'єктів порівняння;

  • за ступенем цілісності внутрішньої форми метафор (образні метафори (общепоетіческіе (узуальние, загальноприйняті) і неологіческіе (індивідуально-авторські), стерті метафори і мертві метафори).

Виходячи з належності знака-носія образу (допоміжного суб'єкта) до системи термінів тієї чи іншої галузі традиційно дослідники виділяють такі групи метафор:

  • медичні («передвиборча лихоманка», «гострий напад каяття», «економічний інсульт» тощо);

  • спортивні («естафета неплатежів», «рекордні показники виробництва», «гра в одні ворота» та ін);

  • військові («передвиборні баталії», «продовольча війна», «економічний прорив» тощо);

  • технічні («важелі влади» тощо);

  • азартні («політична рулетка» та ін);

  • біологічні («політичні пологи») і ін

Класифікація за допоміжним суб'єкту порівняння представляє інтерес не тільки для філологів, але також і для істориків, культурологів, політологів, соціологів. Метафора соціальна. Метафори показують, як картина світу відбивається у суспільній свідомості. За справедливим думку Г. Пауля, із сукупності метафор, які стали в мові узуальнимі, можна бачити, які інтереси переважали в народі в ту чи іншу епоху, які ідеали були закладені в основу культури у тому чи іншому етапі її розвитку 23. А. П. Чудінов продовжує цю думку: «кожен новий етап соціального розвитку країни відображається в метафоричному дзеркалі, де незалежно від чиїх-небудь намірів фіксується справжня картина суспільної самосвідомості. Система базисних метафор - це свого роду ключ до розуміння «духу часу» 24. «Тому актуальність їх дослідження визначається не тільки власне лінгвістичними потребами, але являє собою міждисциплінарну проблему» 25.

Структурна класифікація метафор

В основі даної класифікації лежить розгляд зовнішньої структури метафори як певної лексико-граматичної конструкції.

Зовнішня структура метафори представлена ​​двома елементами:

  • терміном порівняння (метафорізіруемий компонент словосполучення, слово в переносному значенні);

  • словом-аргументом (опорним словом) (метафорізірующій компонент словосполучення, що задає тему переносного значення).

За такої класифікації можуть прийматися до уваги особливості плану вираження метафори, зокрема рівнева приналежність одиниці, що виступає носієм метафоричного образу. За цим параметром виділяють словесні і фразові метафори.

Словесні метафори за частиномовної приналежності прийнято підрозділяти на субстантивні, ад'єктивних, дієслівні і прислівникові.

За кількістю одиниць-носіїв метафоричного образу розрізняють:

  • метафору просту, в якій план вираження представлений одним словом;

  • метафору розгорнуту (метафорична ланцюжок), в якій носієм метафоричного образу є група тематично пов'язаних одиниць.

Відома класифікація за наявності / відсутності опорного слова:

  • Метафора порівняння (замкнута метафора). У ній присутні і слово-параметр, і опорне слово.

  • Метафора-загадка, де немає опорного слова.

Функціональна класифікація метафор

Метафори класифікуються і за функціональною характеристиці.

  • Номінативна метафора, використовується для позначення об'єкта, ще не має власного найменування (супутник Землі). Даний вид метафор існує лише в момент номінації, здійснивши функцію номінації, вона втрачає внутрішню форму і «згасає». Така метафора широко використовується в просі термінотворчества в різних підмови науки і техніки.

  • Декоративна (художня) метафора. Служить засобом прикрашати мову (алмазна роса, золото волосся). Основною сферою її вживання є художня мова.

Оціночна метафора (про людей: ведмідь, змія) Характерна для газетних і розмовних метафор. Експресивна метафора в публіцистиці покликана, насамперед, створювати емоційно-оцінний ефект. Метафоричні моделі публіцистики створюються переважно для того, щоб перенести оцінне ставлення від поняття-джерела до метафоричного значення. У сучасних газетах досить поширені такі оціночні словосполучення: продовольча війна, газова війна, штаб галузі, політична капітуляція і ін

На відміну від метафори читача, декоративна, оцінна, пояснювальна метафори довго зберігають образність, оскільки вони, по суті, створюються заради внутрішньої форм, яка в метафорах цього типу має певну функціональне навантаження. Внутрішня форма номинативной метафори такого навантаження не має і тому відразу ж відходить на другий план і забувається.

Погляди вчених на функціональні можливості метафори різні; фахівці називають до п'ятнадцяти її функцій 26.

Таким чином, параметри класифікації метафор визначаються своєрідністю планів змісту та вираження, залежністю від контексту і функціональною специфікою метафоричного знака. Аналіз метафор, може здійснюватися не тільки з якого-небудь одному, але і по різного роду комбінацій розглянутих вище параметрів.

Частина 2. Військові метафори у мові газети

Метафоризація військової лексики в мові газети

Характерною особливістю мови сучасних газет є широке метафоричне використання військової лексики.

Військова метафорика в російській мові має глибокі історичні корені. Мілітаристичний характер дореволюційної Росії, реалії революцій, воєн, широке висвітлення військових подій у ЗМІ, їх відображення в художній літературі обумовлює те, що багато спеціальні позначення безперервно активізуються у загальномовному вживанні.

Процес метафоризації військової лексики найбільш ефективно відбувається в мові газет. Активне метафоричне вживання військової лексики зустрічається найчастіше у газетних матеріалах, присвячених соціально-політичним, економічним питань, особливо треба відзначити вживання військової термінології в мові спорту.

Структурна класифікація військових метафор



Серед метафорізованних військових термінів використовуються переважно іменники і дієслова: війна, атака, десант, штаб, оборона, зброя, табір, армія, блокада, бійці, кампанія, фронт, воювати, завойовувати, наступати, заряджати та ін

Практично відсутні ізольовані, поодинокі метафори. Поява рідкісної, несподіваною, не зазначеної тлумачними словниками 27 метафори вже підготовлено її традиційними попередниками.

Так, метафори дивізія, взвод продовжують тему військових з'єднань (дружина, загін), у яких переносне значення ('група людей, організована для будь-якої діяльності ") зазначено:

«Футбольна дивізія» (Що буде з московськими клубами / / КП.-10.05.2005).

«Дівчата з« танцювального взводу »ЦСКА» (Армійські дівчата виграли «Гран-прі» / / Радянський Спорт .- 22.04.2005).

«Льодова дружина» (Казанське царство / / Ізвестія.-14.04.2006).

«Загоном співаючих зірок» ("Любаша, будь!" / / АіФ.-30.11.2005).

Це ж значення за аналогією додається і до слова гвардія, яке вже має переносне значення "краща, випробувана частина будь-якого колективу, групи '. (« А далі танцює гвардія архангелів, архістратига, в основному москвичів »(Художник Михайло Шемякін:" До оклику "Росія!" я поставив би ще й питальний - "Росія ?!"// Закарпаття .- 14.09.2005).

Переносне вживання слова бліцкриг виникло під впливом тематично близькою традиційної метафори наступ:

«... Я повинен залишити спокуса якогось бліцкригу, блискавичного входження в історію кіно» (Румінов П.: «Я хочу створити живий фільм» / / Парламент. Газ. - 21.09.2005).

«Вони розраховували на своєрідний релігійний бліцкриг» (КП.-24.08.2005).

«Сполучені Штати останнім часом переживають енергійний наступ ідеології секуляризму» (Митрополит Смоленський і Калінінградський Кирил: «Російська церква і християнське вимір проблеми прав і свобод людини» / / Ізвестія.-05.04.2006).

Як показує досліджуваний матеріал, тематичні ряди постійно розвиваються, поповнюються, перебувають у русі. Метафори можуть відчувати збільшення в семантиці, зміни до лексичної сполучуваності, експресивно-стилістичному забарвленню слів.

Найпоширенішою формою вираження метафори є двочленні словосполучення 28 (метафора плюс базове, найбільш частотне слово). Це можуть бути генетівние обороти, побудовані за моделлю «називний відмінок іменника + родовий відмінок іменника»:

«Десанти здоров'я» (Від співробітництва до співдружності / / Мед. г аз. - 29.06.2005.

«Армія громадян-пільговиків» (Доводиться бути насторожі / / Мед. Газ .- 19.08.2005)

«Війна чуток» (Чорнобиль: вони живуть і вмирають, як усі. / / Економ. Газ .- 19.04.2006)

Дуже популярні атрибутивні словосполучення «прикметник + іменник». Поширеність метафор цього типу пояснюється тим, що в них у найбільш явному вигляді виявляється сам механізм метафоризації. Метафора завжди бінарна (двухчленное), так як в її основі лежить взаємодія двох інформаційно-смислових комплексов.находятся в русі.

"... Згадується передноворічний аврал» (Депресія за планом / / Новини Закарпаття .- 13.01.2006).

«... Пустили в хід важку фінансову артилерію» («Павука» рвуть на частини. «Авангард», «Динамо» або «Детройт»? / / Радянський Спорт .- 12.09.2005)

«Коментувати льодові баталії ...» (Хто стане чемпіоном у Відні-2005 / / КП .- 25.04.2005).

Інфекційний бліцкриг. У Росії число хворих на дизентерію досягла п'яти сотень (укр. газ .- 02.11.2005).

Метафори, виражені іменниками, в ролі присудків відрізняються від неметафор деякої смислової несамостійністю. Якщо сказати: «п'ятий матч - це війна», «поведінка медперсоналу - могутня зброя», «Україна - плацдарм», то порушується смислова зв'язок між присудком і підметом. Закінчений сенс отримує тільки повний синтаксичний блок («П'ятий матч - це війна нервів і характерів». (Захисник «Авангарду» Олег Твердовський: «Ярдо» створив диво / / Рада. Спорт .- 25.03.2005). «Етично грамотна поведінка медперсоналу - потужна зброя лікування та профілактики »(Лікувати не тільки тіло, але і душу / / Мед. газ .- 05.08.2005).« Для Березовського України - плацдарм для атаки на Росію »(КП. - 25.06.2005)

Досліджуваний матеріал показує, що образне значення слова і його мовне оточення не байдужі один одному. З цієї точки зору найбільш цікаві найближчим сінтактісіческое оточення метафори і такі його компоненти як прикметники та дієслова.

Прикметники можуть сприяти зміцненню лексичної сполучуваності метафор з залежними іменниками, наприклад у контекстах:

«... Можливий навіть вибух антиросійських настроїв» (Прикрити халяву для "помаранчевих"! / / КП .- 11.04.2006).

Без прикметника ставиться під сумнів сполучуваність іменника-метафори з залежним іменником і спроможність самої метафори.

Ряд прикметників суттєво уточнюють напрям розуміння метафор: підрив репутації компанії і підрив ділової репутації компанії (ГАЗ підозрюють у несплаті податків / / Новини Закарпаття .- 03.06.2005). Армія фанатів і армія пітерських фанатів («Зеніт» повірив в кризу «Крил»? / / Радянський Спорт .- 25.04.2005).

Іноді характеристика прикметниками метафор переводиться в область емоцій. Прикметники посилюють оцінність метафори (в основному негативну), їх виразність. Ср: суддівські війни і смердючі суддівські війни (Роза на льоду / / Рада. Спорт .- 21.03.2005); війна слів і затяжна війна слів (Балтійський бойкот / / Ізвестія.-10.03.2005).

Також різноманітні функції дієслів у метафоричних контекстах. Дієслово (дієслівна форма) зміцнює складну (комбіновану) синтаксичну конструкцію, сприяє лексичної сполучуваності метафори з визначальним словом, усиляя образність метафори і утворюючи розгорнуту метафору.

"Єдина Росія" кинула в бій кращі сили, важку артилерію. На чолі списку - мер Юрій Лужков »(Виборець може розслабитися? / / Ізвестія.-19.10.2005;« Джанніні оскаженів і оголосив раді директорів воєн у. (Дикий банкір / / Новини Закарпаття .- 11.03.2005; Бельгія вступає в квіткову війну ( Закарпаття .- 22.03.2005).

У газетних публікаціях часто зустрічаються розгорнуті метафори, кількість ланок яких становить більше 4 компонентів:

«Висадивши перший автомобільний десант на сході країни в минулому році, бліцкригом вийшовши на Волгу і переманивши на свій бік великих вазовских дилерів в Тольятті, в цьому році китайці полонили Вінниц в і вже стають табором на наших західних рубежах - калінінградський «Автотор» щосили веде з ними переговори про збірку ряду моделей. Зрозуміло, битва за такий ласий сегмент вітчизняного ринку китайськими автобудівниками ще не виграна »(Китайські йдуть / / Мкмобиля .- 05.09.2005)

Наведений приклад ілюструє шестичленних розгорнуту метафору, представлену словами: висадивши, десант, бліцкриг, переманивши на свій бік, полонили, стають табором.

Розгорнута метафора додає особливу оцінну експресивність тексту і націлена на певний читацький резонанс. Велику частину представленої метафоричної моделі складають дієслова та поняття, що характеризують активні наступальні військові дії. З'являється образно-асоціативне уявлення про китайські виробниках як про ворогів, що почали війну в Росії і окупуючих її території.

Провівши структурну класифікацію військових метафор, можна зробити висновок, що в газетних публікаціях найбільш поширені дієслівні і субстантивні метафори, представлені двочленних словосполученнями (тобто замкнутої метафорою). Публіцистиці майже не властиві «метафори-загадки», в яких відсутня визначається слово. Особливу експресивність, точність і виразність газетних статтях надають розгорнуті метафори, в яких метафоричний образ реалізується в декількох реченнях.

Військові метафори в мові спорту

Як вже було зазначено, публіцистика не має тематичних обмежень і висвітлює всі питання, що мають суспільний інтерес, і спорт, як невід'ємна частина життя, не міг залишитися без уваги преси. Спортивним новинам присвячуються як тематичні розділи в газетах, так і цілі спеціалізовані видання («Радянський спорт», «Спорт-експрес» та ін.) Аналіз джерел показав, що в спортивних публікаціях частка військових метафор складає найбільший відсоток.

Спортсмени вступають у війни і баталії, проводять атаки і контратаки, захищаються, обороняються, нападають. Зустрічі команд часто іменуються війною, баталією, боєм, боєм, битвою. Опис спортивного змагання, матчу, ігри, поєдинку практично неминуче вживання таких військових слів, як:

оборона («... доведеться ворожу оборону зламати будь-якими способами» (Пармcкая тяганина / / КП .- 30.04.2005);

війна («ЦСКА <...> виграв футбольну війну у непоступливого« Партизана »(Порада. спорт.-18.03.2005);

атака, контатака («... Рахунек у швидкій контратаці завдав ще один укол по самолюбству гостей» ("Ак Барс" не виконав свою місію / / Новини Закарпаття .- 24.03.2005). «Жо на лівому фланзі атаки виглядає активно» (Заглавие: Ай та Жо! / / Рада. Спорт .- 10.05.2006);

баталії («льодові баталії» (Хто стане чемпіоном у Відні-2005 / / КП. - 25.04.2005);

обстріл, постріл («Гарматний постріл півзахисника пустив на дно" Аланію "(" Бублики "засушили турнірну таблицю / / Ізвестія.-04.10.2005) та ін

Проникнення військової лексики у спортивну не випадково. Термінологічні системи спорту і військової справи зближуються однаково слабкою ізольованістю від загальнолітературної лексики, тому що спортивна і військова тематики були завжди дуже популярні.

А. А. Єлістратов 29 виділяє кілька причин активного вживання військової лексики в мові спорту. Однією з них він бачить особливість менталітету народів світу, в свідомості яких війна являє собою стійкий архетип. Спорт спочатку був підготовкою до війни. Як приклад мілітаризованої спорту можна він розглядає підготовку спортсменів у 30-ті - 50-ті роки в СРСР (спортивний норматив «Готовий до праці і оборони» (ГПО), здача норм на значок «Ворошиловський стрілок», «Альпініст СРСР», «Парашутист СРСР »тощо). Аналогічний процес мав місце і в інших країнах.

Іншою причиною автор статті називає підвищення престижу спорту, яке спричинило за собою зростання конкуренції між спортсменами. Конкуренція характеризується підвищеною агресивністю, бажанням перемогти будь-яким шляхом. Величезну роль зіграло і політичне протистояння між капіталістичним і соціалістичними таборами, яке знайшло вихід на спортивному рівні.

Класифікація військових метафор у спорті

Є ряд спроб класифікувати військово-спортивну лексику, серед яких слід згадати класифікацію І. М. Юрковського 30. У залежність від ступеня спеціалізації в спортивній термінології військові метафори він ділить на 3 групи:

  1. Окказіональние, метафорично переосмислені лексичні одиниці військової справи, не мають стійкого вживання, чиє вживання у лексиці спорту носить випадковий характер. Мета їх використання - посилення експресивності. Як правило, їх застосовують як образних заступників термінів спорту або ж посилення емоційного впливу.

Наприклад:

новобранець у значенні "новачок у спортивній команді '(« ... наші новобранці Андрій Грязєв ​​і Сергій Добрин зайняли відповідно 11-е і 17-е місця »(КП. -19.03.2005);

дивізія, армада, взвод - 'команда' («футбольна дивізія» (Що буде з московськими клубами / / КП.-10.05.2005); Декількома свистками судді заманили Залізну армаду в полон »(Повне роззброєння / / Новини Закарпаття .- 12.05.2005).« ... Приз завоювали дівчата з «танцювального взводу» ЦСКА »(Армійські дівчата виграли« Гран-прі »/ / Рада. Спорт .- 22.04.2005).

десантуватися - 'виходити на ігрове поле' ("... на лід десантувався заслужений боєць російського хокею» (Бійка палицями за шматок гуми / / Мегаполіс Експрес .- 25.03.2005);

мішень - 'суперник' («... стати мішенню для самого" великоформатного "боксера у світі» (Священик благословив Валуєва на бій / / КП.-15.12.2005) та ін

  1. Широковживаними метафори, дублюючі спортивні терміни. Сюди включаються метафорично переосмислені військові слова, які в результаті регулярного вживання стали приналежністю загальновживаної лексики. У спортивний ужиток ці слова потрапили як готові, оформилися в спільною мовою, виражальні засоби (армія, армійський, боєць, бойовий, бомбардир, маневр, наступ, контрнаступ, оборона, обстріл, розгром, снайпер, фронт, штурм і ін.). Слова, що розглядаються групи використовуються для посилення експресивності мови, частіше всього, виступаючи в ролі замінників основних термінів.

Наприклад:

оборона замість слова захист («Ми вміємо грати і від оборони, і від атаки» (Півзахисник ЦСКА Євгеній Алдонін: Свої термін я вже відсидів / / Рада. Спорт .- 17.05.2005);

баталія, війна - змагання, гра, матч («льодові баталії» (Хто стане чемпіоном у Відні-2005 / / КП .- 25.04.2005). «олімпійські баталії» (Французи перехрестилися, що не виграли Олімпіаду / / КП .- 08.07 .2005). «... виграв футбольну війну» (Гол за два! / / Рада. спорт.-18.03.2005);

битися - грати проти («... на центральному корті почали битися Анастасія Мискіна з француженкою ...» (Ти не одна! / / Рада. Спорт .- 29.06.2005);

боєць - спортсмен («бійці біло-блакитний дружини Ромащенко» (Голи: Дерлей / / Спорт-Експрес .- 30.05.2005), «льодовий боєць» (Бійка за "золото" / / КП.-28.04.2005);

снайпер - результативний нападник; («кращий снайпер суперліги» (Приз «Советского спорта» вручено Дмитру Затонському / / Рада. Спорт .- 30.05.2005);

штурм - атака («... кидаються на штурм воріт« Аланії »(Тріллер. Суперники забили сім м'ячів, до межі закрутивши сюжет / / Рада. Спорт .- 16.05.2005) і т.д.

  1. Слова військової лексики, що стали в результаті спеціалізації спортивними термінами. Перехід військового терміна в спортивний пов'язаний з різкими зрушеннями в його змісті. Він заснований на переосмисленні за подібністю і породжує яскраво образну метафору (1 група слів). За умови закріплення в мові одинична метафора стає широковживаними (2 група слів). Слова 3 групи, спортивні терміни, становлять термінологізірованние слова з другої групи.

Слова цієї групи відзначені у всіх спортивних словниках та загальних словниках із спеціальною позначкою «спорт».

До таких спортивним термінам відносять наступні 31:

атака - 'стрімкий напад. Техніко-тактичний прийом у спорті '

контратака - 'атака в спортивних єдиноборствах і спортивних іграх, що проводиться у відповідь на атакуючі дії суперника';

бій - 'спортивний поєдинок в єдиноборствах' ("Бокс. Бій за титул чемпіона світу» (Думка експертів / / Рада. Спорт .- 06.06.2005);

захист - 'дії спортсмена в єдиноборствах, гравця, ланки або команди в спортивних іграх, що мають на меті відобразити атаку і не дати йому досягти результату ". («Він би допоміг хлопцям і в нападі, і в захисті» (Динамівський каток / / Рада. Спорт .- 20.05.2005);

фланг - 'частина ігрового поля, що примикає до його бічної лінії' («... на правому фланзі півзахисту« Анжи »(« Камаз »обігнали / / Рада. Спорт .- 17.05.2005);

капітан - 'член спортивної команди, якому доручається керівництво діями інших її учасників' («Капітан« Ліверпуля »(Майкл Оуен поквапився / / Рада. Спорт .- 27.05.2005) та ін

Якщо виділити суто військову лексику зі стійких висловів у мові спорту, то можна помітити, що військова метафора в спортивній термінології покликана описувати більш загальні поняття: перемога, поразка, атака, напад, захист і т.д. Конкретні поняття виражаються вже за допомогою спеціальної спортивної лексики: гол, пас, булліт, ворота і т.д.

У результаті процесу метафоризації військової лексики мова спорту поповнився новими термінами, група військових слів застосовується як експресивні найменування, дублети спортивних термінів.

Таким чином, мова спорту є найбільш продуктивним для метафоризації військової лексики. Використання військових метафор у спортивних публікаціях виглядає закономірним і, швидше за все, неминучим, по-перше, через історичної взаємозв'язку війни і спорту, по-друге, через подібного характеру правил багатьох спортивних ігор та бойових дій, по-третє, з через прагнення до експресії в описі спортивних видовищ.

Військові метафори в суспільно-політичному мовою

Дослідження метафори стало одним з найважливіших напрямків сучасної когнітивної лінгвістики (Дж. Лакофф, М. Джонсон, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, Ю. М. Караулов, Е. С. Кубрякова та ін), яка розглядає метафору як «інструмент аналізу стану суспільної свідомості» 32. Людина не тільки висловлює свої думки за допомогою метафор, а й мислить метафорами, створює за допомогою метафор той світ, в якому він живе. Вивчення метафоричних моделей у суспільно-політичному дискурсі дозволяє виявити загальні характеристики ставлення до дійсності, до соціальних і культурних феноменів. Актуальність дослідження визначається не тільки власне лінгвістичними потребами, але являє собою міждисциплінарну (лінгвістика, соціологія, психологія, політологія) проблему.

Дж. Лакофф і М. Джонсон довели особливу значимість метафори «Суперечка - це війна» в американській культурі. А. П. Чудінов призводить метафору: «Сучасна Росія - це воєнізована суспільство» 33.

Стало загальним твердження, що «військові» метафори - найбільш яскрава риса політичних текстів чи не всього радянського періоду, причому активізація подібних образів найчастіше відбувається в найбільш складні моменти (А. Н. Баранов, Г. Я. Солганик, А. Н. Кожин, А. П. Чудінов та ін.) Так А. М. Баранов, досліджуючи політичний дискурс 1990-х років, виділив чільну роль військових метафор: «У сферу метафори війни потрапляє майже все: різноспрямовані громадські сили сучасності," суб'єкти ", політичні суб'єкти, цінності та ідеали суспільної свідомості, об'єкти і мети перебудови, способи і засоби дії суспільних сил »34. А. П. Чудінов 35 дану метафоричну модель представляє як "війну всіх проти всіх" у сучасній дійсності, коли політичні діячі, партії, бізнесмени, журналісти і звичайні громадяни постійно ведуть військові дії.

Таким чином, вживання військових метафор у суспільно-політичному мовою було вже достатньо вивченим. За аналогією при аналізі матеріалу можна виділити наступні групи військових метафор:

  • різновиди військових конфліктів;

  • початок війни та її підсумки;

  • військові дії

  • Озброєння, застосування зброї, результат його дії

  • Організація військової служби

  • військові частини та підрозділи

  • місце розташування військ.



Різновиди військових конфліктів

Входять до цієї групи метафори характеризують різні види ведуться зіткнень. Найчастіше це всілякого роду війни (продовольчі, інформаційні, винні, квіткові, котеджні, банківські та ін.)

Всілякого роду війнами представлена ​​зовнішня політика Росії з республіками колишнього СРСР. Напружені грузино-і україно-російські відносини в газетах одразу ж мелітарізіровалісь:

«... Становище на винно-коньячному фронті холодної грузино-російської війни зараз для Тбілісі саме важке, якщо не сказати, надзвичайне» (А грузини-то нашу горілку п'ють / / КП.-21.04.2006)

«Але і це, очевидно, ще не крапка в продовольчих війнах» (Пізно пити "Боржомі" / / Новини Закарпаття .- 18.04.2006)

Блокадна війна. Цхінвалі і Тбілісі перекривають дороги (Рос.газ .- 21.02. 2006 р.)

«Вчора президент Володимир Путін вперше за місяць винних воєн сказав своє вагоме слово» (Вино просочилося крізь заборони / / Новини Закарпаття .- 19.04.2006)

Триває війна у Прибалтиці:

«... Росія і Латвія вступили у затяжну" війну слів ", в якій до цих пір не проглядається ні перемир'я, ні навіть припинення вогню» (Балтійський бойкот / / Ізвестія.-10.03.2005).

Транзитна війна з Литвою відкладена (Ізвестія. - 03.03.2005).

Війна торкнулася і зарубіжних держав:

Бельгія вступає в квіткову війну (Ізвестія. - 22.03.2005).

Всередині Росії тривають війни за ресурси, банківські війни та ін:

«А що стосується війни за ресурси, то вона є неминучою і вже в різних формах іде» (КП. - 10.03.2005).

Клієнти можуть стати жертвою банківських воєн (КП.-15.03.2005).

У результаті дій Пріродохрани котеджна війна все більше і більше розгорається по всій Росії:

«... Взяти реванш у котеджної війні, яка вже рік триває в Підмосков'ї» (Олег Мітволь: "Нам потрібно якомога швидше що-небудь знести" / / Новини Закарпаття .- 04.03.2005).

Таким чином, метафорами цією групою позначаються серйозні конфліктні ситуації як на внутрішньому, так і на зовнішньому рівнях.

Початок війни та її підсумки

У сучасній дійсності починаються нові війни, об'єднання поповнюються новобранцями, оголошується мобілізація, капітулюють переможені.

Політики почали війну за молоді уми. І кулаки (КП.-15.03.2005).

«Якщо соціалістична капітуляція Європи буде тривати далі, силові заходи - це і справді непотрібна жорстокість» ("Більше соціалізму!" / / Новини Закарпаття .- 08.11.2005)

«... Корумповані, більш відсталі у плані політичної культури держави приєднуються до" єдиної європейської родини ". А платити за те, щоб довести "новобранців" до прийнятного рівня, доведеться в першу чергу старожилам ЄС »(Французи сказали" ні "бездумному розширення Євросоюзу / / Ізвестія.-01.06.2005).

«Запропонував новобранцям обговорити питання законотворчої діяльності» («Єдина Росія" поповнила свої ряди / / Парламент. Газ ..- 24.05.2005).

"Союз офіцерів" оголосив "мобілізацію всіх патріотичних сил" (Смертний бій на подушках / / КП .- 24.06.2005)

«... Уряд у Москві фактично капітулював перед нафтовими магнатами ...» (У росіян є уряд. Народне! / / КП .- 07.07.2005).

Військові дії

Метафори цієї групи здатні позначати чи не будь-які дії, вироблені з особливою інтенсивністю, цілеспрямованістю, рішучістю. У подібних випадках можуть використовуватися бій, бій, битва, блокада, баталія:

«Російсько-українські баталії» (Найшла коса на камінь? / / КП.-15.07.2005).

«Передвиборні баталії вже почалися» (Білл КЛІНТОН: Повернуся в котедж і згвалтує жінку / / КП .- 18.06.2005).

У першому ж бої російсько-української "газової війни", що вибухнула минулого тижня, Київ зазнав відчутну втрату (З українського націоналіста випустили газ / / КП .- 12.12.2005)

Для позначення інших рішучих дій у суспільно-політичних публікаціях часто використовують такі слова як бліцкриг, атака, контратака, відступати, обороняти, бомбардувати, підривати, торпедувати, диверсія і пр.:

«Схоже, бліцкриг Заходу міцно застряг в руїнах біполярного світу» (Північна Євразія затребувана як полюс світопорядку / / Парламент.газ.-30.09.2005).

«Чорноморський бліцкриг. Кондоліза Райс окреслила перспективи України та Росії »(укр. газ .- 08.12.2005).

«Часто багато хто з них бомбардують рекламою довірливих користувачів - купіть!» (Інтернет-аптеки: вигода або невиправданий ризик? / / Мед. Газ .- 04.03.2005).

Від оборони країни до атаки на пиво (укр. газ .- 19.01.2005).

«... Регулярні диверсії проти високовольтних ліній електропередачі ...» (Мертвий сезон-2006 / / Ріс. Газ .- 20.01.2006).

«... Зробили в четвер піар-контратаку» (Тільки б не було війни! / / Новини Закарпаття .- 09.09.2005).

«... Михайла Саакашвілі, який назвав останні події енергетичної блокадою Грузії» (Грузія не зізналася в істериці / / Бізнес.-24.01.2006).

«Після довгих закулісних маневрів і таємної вербування прихильників" банда чотирьох "<...> пішла ва-банк» ("Банда чотирьох" наступає на ООН / / Новини Закарпаття .- 19.05.2005).

«... Білоруське керівництво торпедує всі реальні кроки на шляху інтеграції» (З ким об'єднатися Росії? / / Ізвестія.-09.12.2005).

Китайці тримають в облозі японські консульства і ресторани (Закарпаття .- 19.04.2005)

Озброєння, застосування зброї, результат його дії

"Фінансове зброю масового знищення" (Ризики і фінансовий ринок / / Бізнес і банки .- 22.02.2006).

«... Клієнта починають бомбардувати інші компанії» (Поштовий лохотрон / / Новини Закарпаття .- 14.02.2006) економіка

«Критичні залпи лунали зі сторінок преси постійно» (Навіщо ломитися у відкриті двері? / / Парламент. Газ .- 21.06.2005)

«Перший постріл пролунав з вуст Ксенії Анатоліївни» (Не маючи совісті, честь не захистиш / / Парламент. Газ .- 16.06.2005)

«... За рахунок кого походить" вибух народжуваності "держслужбовців» (Це вам не стовп піднімати / / Економіка і жізнь.-22.04.2006).

«Не допустять підриву іміджу країни» (Грузинські лідери дуже багато витрачають на відрядження / / Новини Закарпаття .- 03.11.2005).

«... Артисти з дуже мізерним арсеналом виразних засобів» (Сергію Безрукову - людині і лицедію / / Новини Закарпаття .- 10.04.2006)

«Батькам у придане видають цілий боєкомплект: ковдра з підковдрою, куточок ... / / КП .- 17.04.2006).

«Коли з-за декількох маленьких карикатур палять посольства, прокидається підозра, що людство стало на мінне поле» (Карикатурний джихад / / КП .- 04.02.2006)

«... У Штатах рвонула бомба: у махінаціях на букмекерських ставках звинувачується Рік Токкет» (Бомба під Канаду / / Радянський Спорт .- 09.02.2006)

«Держчиновники різного калібру» (Обозреватель "Известий" визнаний кращим медіа-автором року / / Новини Закарпаття .- 12.07.2005)

«Лукашенко вже неодноразово демонстрував, що дубин він не шкодує, якщо зовсім припече, напевно, не пожаліє і патронів» (Просування контрреволюції / / Новини Закарпаття .- 18.05.2005)

«Зірки різного калібру» (Геннадій Хазанов співає з кордебалетом / / КП.-21.10.2005).

«Виходить, що" Путінка "<...> несе в собі негативний заряд, мимоволі замахується на авторитет влади» (Десять гривень за Путін (а)-ку / / Новини Закарпаття .- 29.12.2005)

«Але вірування стає лише словесним камуфляжем» (бомбіст дає свідчення / / Парламент. Газ .- 21.05.2005)

Організація військової служби

У газетних публікаціях метафорізіруются самі різні військові спеціальності: рядові бійці, піхота, розвідники, диверсанти, партизани.

«Боєць політичної сатири» (Цього літа на зло хіджабу / / КП .- 09.06.2005).

«... Пенсіонери <...> - це політична піхота, на горбу якої легко в'їхати у владу» (Пенсіонери нарешті звільнились від Гартунга / / КП .- 09.11.2005).

«... Головний фінансовий розвідник країни Віктор Зубков» (фінрозвідка загляне в кишені чиновників? / / КП .- 07.06.2005).

«... Микола Михайлов, раніше хвалили молодого художника, зарахував його в ідеологічні диверсанти» (У міру відпущених мені сил ... / / Парламент. Газ .- 10.06.2005)

«... Партизани стерилізації, як правило, є непримиренними противниками режиму В.В. Путіна, який звернув демократію »(Благословляти ви повинні цю владу / / Ізвестія.-26.07.2005).

Військові частини та підрозділи

Політичні об'єднання, трудової, творчий чи інший колектив, всяка група спільно діючих людей в газетних публікаціях часто позначаються як армія, військо, гвардія, дивізія, загін, десант, взвод, дружина, загін і пр.

«Некероване, лінива і хитре військо чинуш» (Де президент ховає філософський камінь / / КП .- 25.04.2006).

«Армія секс-робітниць» (Аутрічер і Лоліта / / Медична газета .- 06.07.2005).

«Фінансова гвардія Тренто» (Італійці видали ордер на арешт дочки Павла Бородіна / / Ізвестія.-10.11.2005).

«Він запропонував виставити на південних кордонах дивізії мисливців ..» (дуплетом по гидке каченя / / Літ. Газ. 05.04.2006).

«Загін родичів» (Тиха війна народів / / КП.-25.05.2005).

«Журналістський десант» (КП. - 11.05.2005).

Найменування всіх перерахованих вище військових підрозділів і структур всім добре знайомі, що створює можливість для актуалізації необхідних сементіческіх ознак аналізованих слів. Так дуже велике об'єднання людей позначається як армія, трохи менше - дивізія, ще менше - загін. У багатьох випадках актуалізується і додаткові ознаки даної групи: наприклад, очевидна яскрава позитивна емоційне забарвлення у слів дружина і гвардія.

Місце розташування військ (частин, солдатів і пр.)

«Проте головнокомандувачу природоохоронним фронтом <...> довелося з ганьбою відступити» (Олег Мітволь: "Нам потрібно якомога швидше що-небудь знести" / / Новини Закарпаття .- 04.03.2005)

«Битва за голоси не затихає до останнього моменту на всіх плацдармах» (У боротьбі проти Євроконституції об'єдналися спадкоємець престолу і троцькісти / / Новини Закарпаття .- 27.05.2005) політика

«Саме Ширак згуртував" табір миру "", в який крім Франції увійшли Росія і Німеччина »(" Я не люблю річниць і днів народження "/ / Ізвестія.-13.05.2005)

«А вже як розмістити торгові точки, як заздалегідь прорахувати місця їх дислокації ...» (Свобода друкувати і право знати / / КП .- 10.08.2005).

«Він вже підготовлений кращими фахівцями <...>, але через реформування штабу галузі опинився під сукном» ("Лікарі-вбивці": страшні казки для дорослих / / Мед. Газ ..- 16.03.2005).

Представлені приклади свідчать про значне поширення військової метафори в суспільно-політичних газетних текстах.

Якщо розглянути дані приклади з точки зору когнітивної лінгвістики (метафоричні моделі - це відображення існуючих у соціумі неусвідомлених уявлень про дійсність), то в метафоричному дзеркалі можна знайти відображення багатьох понять сучасної дійсності (політика, вибори, освіта, спорт економіка тощо) .

Показово, що найбільшою метафоризації піддаються поняття зі сфери політики та економіки, як найбільш конкурентні і конфліктні. Але через військову метафору осмислюються і багато інших понять, за своєю природою далекі від агресивності, наприклад, освіта («... слідом за виховними ударами по площах очікуються педагогічні зачистки, флангові культурно-масові обхвати і розвідка освітнім боєм» (Виховні удари по площах / / 1 вересня.-19.04.2005)

Журналістика теж знайшла відображення у багатьох військових метафорах («піар-контратака» «журналістський десант», «критичні залпи» та ін.). Але найбільш яскравим прикладом є стаття під характерним заголовком «Привид війни деформує журналістику» (Ізвестія. - 13.04.2005):

«Втім, інтерес уже не в залишку, а в осаді, гіркий смак якого знайомий з часів перших інформаційних війн, коли Березовський і Гусинський, не поділивши якийсь ласий шматок власності, знаходилися (зі своїми мушкетерами, або гвардійцями - Доренко і Кисельовим) по різні сторони барикад. Трохи пізніше була зроблена атака на уряд "младореформаторів". Тоді розцвіли таланти Доренко, Леонтьєва, Кисельова, зуміли вульгарну інформаційну мочиловка звести в ранг мистецтва. У ту пору і склалося уявлення, що ЗМІ потрібні олігархам лише як інструменти "холодної війни" між собою і з владою. У силу цієї обставини з демократичними ЗМІ стало відбуватися щось недобре. Вони стали загострюватися і заточуватися. Доренко був вже не стільки пером, скільки багнетом. У битві з Лужковим і Примаковим - гранатометом ».

На сторінках сучасних газет політичні діячі, партії, бізнесмени, журналісти та самі звичайні громадяни постійно з кимось воюють: наступають, обороняються, ховаються в окопах, захоплюють стратегічні висоти, використовують необхідні для бойових дій кошти. Політичні війни ведуть штурмовики і десантники, розвідники й артилеристи, вони воюють під керівництвом маршалів і головнокомандуючих, які розробляють стратегію і тактику бойових дій, планують десантні операції та інші способи досягнення перемоги. Таким чином, можна сказати, що думка А. П. Чудінова, що «сучасна Росія - це военнізірованное суспільство» 36 з одного боку підтверджується.

Але не варто розглядати військову метафору на сторінках газет як «вербальну агресію» 37 без урахування особливої ​​специфіки газетно-публіцистичного стилю.

Військові метафори, перш за все, - потужний засіб мовленнєвої виразності, реалізують особливу оцінну газетну експресивність. Вони покликані формувати громадську думку, давати негативну або позитивну оцінку що відбувається.

Велика кількість військових метафор в газеті можна розглядати як лексичну незамкнутість військової лексики від загальнолітературної мови і як наслідок тиражування метафор журналістами.

Висновок

У цій роботі були розглянуті особливості військової метафори як невід'ємної частини мови сучасної публіцистики.

Вивчення літератури показало, що публіцистика - особливий рід літератури, своєрідний за формою, методом підходу до дійсності, засобами впливу. Публіцистика тематично безмежна, величезний її жанровий діапазон, великі виразні ресурси. За силою впливу публіцистика не поступається художній літературі, а де в чому і перевершує її. З метою емоційного і естетичного впливу на адресата журналісти використовує найрізноманітніші засоби мовної виразності (метафори, метонімію, уособлення і ін, підбирає лексику і фразеологію, синтаксичні конструкції тощо), органічно поєднуючи стандарт і експресію. Метафори найбільш популярні в мові газети. Метафоризація спеціальної лексики (в тому числі і військової) є характерною рисою сучасної газетної публіцистики.

Проаналізувавши джерела, можна сказати, що в сучасних газетах військові метафори активно і продуктивно застосовуються як засіб мовної виразності, збільшуючи інформативну цінність і образність повідомлення за допомогою асоціацій, що викликаються переносним вживанням слова. Таким чином військові метафори беруть участь у виконання найважливіших функцій публіцистики - переконання та емоційного впливу на адресата.

Виходячи зі структурного аналізу військових метафор, можна зробити висновок, що особливу експресивність, точність і виразність газетних статтях надають розгорнуті метафори, в яких метафоричний образ реалізується в декількох словосполученнях чи реченнях.

Перегляд газетних публікацій спортивної тематики показав високу продуктивність військової метафорики в мові спорту. Причина активного вживання військових метафор у спортивних публікаціях полягає в історичній взаємозв'язку війни і спорту, в подібному характері правил багатьох спортивних і бойових дій і в прагненні до експресії в описі спортивних видовищ.

Військові метафори притаманні у великій кількості і суспільно-політичному мови. Найбільш активне вживання військових метафор виявлено в публікаціях, присвячених економічним та політичним питанням.

Практична частина даної роботи ілюструє поява метафор, викликаних певними політичними, економічними, соціальними ситуаціями (грузино-российкие, україно-російські конфлікти та ін.) Їхнє розуміння викликає утруднення без додаткового коментаря. Варто відзначити, що подібні образи не довговічні: з часом політичні події забуваються, а, отже, і подібні метафоричні вирази стають незрозумілими.

Таким чином, військова метафора є дуже популярним і продуктивним засобом мовної виразності у мові сучасних газет, виступаючи не тільки як інструмент опису і оцінки дійсності, але і як засіб її пізнання.

Список скорочень

АіФ - Аргументи і факти

КП - Комсомольская правда

Мед. газ. - Медична газета

Парламент. газ. - Парламентська газета

Ріс. газ. - Російська газета

Рада. спорт - Радянський спорт

Література

  1. Анісімова Т. В. Засоби лексичної експресії в публіцистичному стилі / / Слово в різних сферах мови .- Волгоград, 1988 .- С.79-85.

  2. Аристотель. Поетика / / Античні теорії мови та стилю .- Москва; Ленінград, 1936.

  3. Балі Ш. Французька стілістіка.-Москва, 1961.

  4. Баранов А. Н. Метафоричні грані феномену корупції / / Суспільні науки і Сучасність.-2004 .- № 2.-С.70-79.

  5. Баранов А. М. Словник російських політичних метафор .- М., 1994.

  6. Бессарабова І. Д. Метафора в газеті / / Вісник Московського університету. Сер. Журналістіка.-1975 .- № 1.-С.53-58.

  7. Бессарабова М. Д. Метафора і образність газетно-публіцистичної мови / / Поетика публіцистики / під ред. Г. Я. Солганика .- Москва, 1990 .- С. 21-34.

  8. Великий тлумачний словник російської мови / сост. С. А. Кузнєцов .- Санкт-Петербург, 1998.

  9. Брагіна А. А. Метафора - стандарт - штамп / / Вісник Московського універститету. Сер. Журнілістіка.-1977 .- № 2.-С.64-72.

  10. Брисіна Є. В. Метафорична функція військової лексики: (за матеріалами сучасної публіцистики) / / Слово в різних сферах мови. - Волгоград, 1988. - С. 71-79.

  11. Виноградов С. І. Виразні засоби в парламентській мови [Електронний ресурс] / / Російська речь.-1994. - № 1. - С.43-48. (Http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355). Перевірено 20.02.2006.

  12. Винокур Т.Г. Коли канцеляризми і штампи стають небезпечною хворобою? / / Наша мова .- Москва, 1965.

  13. Воронова Н.С. Військова метафора в німецькій і російській політичних дискурсах [Електронний ресурс] / / Навчальний портал РУДН / Ріс. ун-т Дружби народів. - М., 2002-2006. (Http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/prep_352/load/uem_1_3.doc) Перевірено 15.02.2006.

  14. Гак В.Г. Рецензія: Баранов А. Н., Караулов Ю. М. Російська політична метафора (матеріали до словника) / / Питання язикознанія.-1993 .- № 3.

  15. Григор'єва О. М. Звідки береться зло / / Електронний журнал «Полеміка» .- Вип. 10. (Http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/).

  16. Долгополов Н.М. По той бік спорта.-Москва, 1984.

  17. Дускаева Л.Р. Стильові особливості текстів «жовтих» газет / / Журналістика в 2000 році: реалії і прогнози розвитку: тези науково-практичної конференции.-Москва, 2001.

  18. Єлістратов А. А. Військова лексика в мові спорту / / Російська речь.-2005 .- № 2.-с. 64-69.

  19. Забєлін В. В. Стильова специфіка мови газети / / Загальна стилістика: теоретичні та прикладні аспекти.-Калінін, 1990.-С.112-116.

  20. Іванчук І. А. Експресивні засоби мови в газеті. Публікаціях про війну (фунционирования метафор) / / Норма і функціонування мовних едініц.-Горький, 1989.-С.86-92.

  1. Калінін А., Костомаров В. Навіщо корити дзеркало? (Про специфіку мови газети: Діалог лінгвістів ...)// - Журналіст .- 1971 .- № 1 .- С.ЗЗ.

  2. Клушина Н. І. Мовні механізми формування оцінки в ЗМІ [Електронний ресурс] / / Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві / під заг. ред. Г. Я. Солганика .- Москва. (Http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=80). Перевірено 01.20.2006

  3. Кожина М. М. Стилістика російської язика.-Москва, 1993.

  4. Костомаров В. Г. Російська мова на газетному полосе.-Москва, 1971.

  5. Крилова В. Метафора в мові газет / / Управління: історія, наука, культура. - Петрозаводськ, 2004. - С. 175-176.

  6. Лакофф Д., Джонсон М. Метафори, якими ми живемо / / Теорія метафори.-Москва, 1990. -С. 387-415.

  7. Метафора в мові і в тексте.-Москва, 1988.

  8. Москвін В. П. Російська метафора: параметри класифікації / / Філологічні науки.-2000 .- № 2 .- С.66-74.

  9. Москвін В.П. Класифікація російських метафор / / Мовна особистість. - Волгоград; Архангельськ, 1996. - С. 103-113.

  10. Нікітін М. В. Про семантику метафори / / Питання язикознанія.-1979 .- № 1.-С.91-102.

  11. Новосьолова В. А. Методичні рекомендації до вивчення курсу «російська мова і культура мовлення». Розділ 2: Функціональні стилі сучасної російської язика.-Петрозаводськ, 2004.

  12. Новосьолова, В. А. Засоби мовної виразності у мові газети (за матеріалами регіональної преси) / / Вісник Карельського філії СЗАГС - 2005: збірник статей - Петрозаводськ, 2005. - Ч. 2. - С. 40 - 47.

  13. Пауль Г. Принципи історії язика.-Москва, 1960.

  14. Російську мову кінця 20 сторіччя (1985-1995) .- Вінниця, 2000.

  15. Сазонов Г. Вдень і вночі покликом: «Жанри, агов!» / / Журналіст.-2004 .- № 11.-С.78.-79.

  16. Скляревська Г. М. Метафора в системі язика.-Санкт-Петербург, 1993.

  17. Сучасна російська мова. Осоціальная і функціонаьная діфференціація.-Москва, 2003.

  18. Солганик Г. Я. Виразні ресурси лексики публіцистичного мовлення / / Поетика публіцистики / під ред. Г. Я. Солганика .- Москва, 1990.-С. 10-20.

  19. Солганик Г. Я. Лексика газети.-Москва, 1981.

  20. Солганик Г. Я. Публіцистика як мистецтво слова / / Поетика публіцистики / під ред. Г. Я. Солганика .- Москва, 1990.-С. 3-9.

  21. Солганик Г. Я. Сучасна публіцистична картина світу [Електронний ресурс] / / Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві. - М. (http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=6). Перевірено 10.05.2006.

  22. Солганик Г. Я. Стилістика тексту: навчальний посібник. - Москва, 1997.

  23. Солганик Г. Я. Тлумачний словник. Мова газети, радіо, телевіденія.-Москва, 2002.

  24. Сисоєва Н. О. Класифікація газетних метафор / / Філологічний пошук, 2000. Вип. 4. - С. 50-57.

  25. Теорія метафори.-Москва, 1990.

  26. Тлумачний словник спортивних термінов.-Москва, 1993.

  27. Харченко В. К. Функції метафори [Електронний ресурс] .- Воронеж, 1992. (Http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_art01.htm) . Перевірено 15.02.2006.

  28. Чудінов А. П. Росія в метафоричному дзеркалі / / Російсько речь.-2001 .- № 1, 3, 4; 2002 .- № 1, 2, 3.

  29. Шмельов Д. М. Про семантичних зміни в сучасній російській мові / / Шмельов Д. М. Розвиток граматики і лексики сучасного російського язика.-Москва, 1964.

  30. Шмельов Д. М. Стилістична диференціація мовних засобів [Електронний ресурс]. Http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/diff/shm_art02.htm. Перевірено 20.02.2006

  31. Юрковський І. М. Активні процеси в російській спортивно-ігровий лексіке.-Кишинів, 1988.

  32. Ярцева Л. І. До питання про класифікацію метафор (на матеріалі французької спортивної преси) [Електронний ресурс] / / Вісник Запорізького державного універсітета.-2001 .- № 3. (Http://www.zsu.zp.ua/herald/articles/804.pdf). Перевірено 15.12.2005.

1 Солганик Г. Я. Публіцистика як мистецтво слова / / Поетика публіцистики / під ред. Г. Я. Солганика .- Москва, 1990.С. 3-9.

2 Солганик Г. Я. Сучасна публіцистична картина світу [Електронний ресурс] / / Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві. - М. (http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=6).

3 Там же.

4 Сазонов Г. Вдень і вночі покликом: «Жанри, агов!» / / Журналіст.-2004 .- № 11.-С.78.-79.

5 Клушина Н. І. Мовні механізми формування оцінки в ЗМІ [Електронний ресурс] / / Публіцистика і інформація в сучасному суспільстві / під заг. ред. Г. Я. Солганика .- Москва. (Http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=80).

6 Винокур Т.Г. Коли канцеляризми і штампи стають небезпечною хворобою? / / Наша мова .- Москва, 1965.

7 Костомаров В. Г. Російська мова на газетному полосе.-Москва, 1971.

8 Кожина М. М. Стилістика російської язика.-Москва, 1993.-С.184.

9 Балі Ш. Французька стілістіка.-Москва, 1961.

10 Брагіна А. А. Метафора - стандарт - штамп / / Вісник Московського універститету. Сер. Журнілістіка.-1977 .- № 2.-С.64.

11 Солганик Г. Я. Публіцистика як мистецтво слова / / Поетика публіцистики / під ред. Г. Я. Солганика .- Москва, 1990.-С. 9.

12 Арістотель. Поетика / / Античні теорії мови та стилю .- Москва; Ленінград, 1936.-С. 178.

13 Гак В. Г. Метафора: універсальне та специфічне / / Метафора в мові і в тексте.-Москва, 1988.-С. 11.

14 Арутюнова Н. Д. Метафора і дискурс / / Теорія метафори: сборнік.-Москва, 1990.-С.5-32.

15 Лакофф Д., Джонсон М. Метафори, якими ми живемо / / Теорія метафори: сборнік.-Москва, 1990.-С. 396.

16 Шмельов Д. М. Стилістична диференціація мовних засобів [Електронний ресурс]. http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/diff/shm_art02.htm

17 Калінін А., Костомаров В. Навіщо корити дзеркало? (Про специфіку мови газети: Діалог лінгвістів ...)// - Журналіст .- 1971 .- № 1 .- С.ЗЗ.

18 Брагіна А. А. Метафора - стандарт - штамп / / Вісник Московського універститету. Сер. Журнілістіка.-1977 .- № 2.-с. 70.

19 Бессарабова І. Д. Метафора в газеті / / Вісник Московського університету. Сер. Журналістіка.-1975 .- № 1.-С.53-58.

20 Див роботи Лакофф Д., Москвін В.П., Скляревської Г. М.

21 Москвін В. П. Російська метафора: параметри класифікації / / Філологічні науки.-2000 .- № 2 .- С.66.

22 см. роботи Москвіна В. П.: «Класифікація російських метафор», «Російська метафора: параметри класифікації».

23 Пауль Г. Принципи історії язика.-Москва, 1960 .- С. 115.

24 Чудінов А. П. Росія в метафоричному дзеркалі / / Російська речь.-2001 .- № 3.-С.31.

25 Там же. С.42.

26 Див Харченко У К. Функції метафори [Електронний ресурс] .- Воронеж, 1992. (Http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_art01.htm).

27 Великий тлумачний словник російської мови / сост. С. А. Кузнєцов .- Санкт-Петербург, 1998.

28 Виноградов С. І. Виразні засоби в парламентській мови [Електронний ресурс] / / Російська речь.-1994. - № 1. - С.43-48. (Http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355).

29 Єлістратов А. А. Військова лексика в мові спорту / / Російська речь.-2005 .- № 2.-с. 64-69.

30 Юрковський І. М. Активні процеси в російській спортивно-ігровий лексіке.-Кишинів, 1988.

31 Тлумачний словник спортивних термінов.-Москва, 1993.

32 Баранов А. Н. Метафоричні грані феномену корупції / / Суспільні науки і Сучасність.-2004 .- № 2.-С.70.

33 Чудінов А. П. Росія в метафоричному дзеркалі / / Російська речь.-2001 .- № 4.-С.42.

34 Баранов А. Н., Караулов Ю. М. Політика як діаглог [Електронний ресурс] http://www.ruthenia.ru/marginalia/mix_body.html

35 Чудінов А. П. Росія в метафоричному дзеркалі / / Російська речь.-2001 .- № 4.-С.42-48.

36 Чудінов А. П. Росія в метафоричному дзеркалі / / Російська речь.-2001 .-; 4.-С. 42.

37 Григор'єва О. М. Звідки береться зло / / Електронний журнал «Полеміка» .- Вип. 10. (Http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/).

Посилання (links):
  • http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/strukture/har_art01.htm
  • http://www.gramota.ru/rusrech.html?id=355)
  • http://www.ruthenia.ru/marginalia/mix_body.html
  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Курсова
    226.5кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Жаргонна лексика в мові сучасних газет
    Фразеологізми в мові сучасних ЗМІ
    Функціонально-семантичні особливості модальних дієслів в англійській мові в непрямій мові
    Природа і функції метафори
    Айтматов ч. - Романи-метафори
    Основні функції метафори
    Технологічний прогрес друкування газет
    Аналіз читацьких уподобань газет
    Прецедентні тексти в заголовках газет
    © Усі права захищені
    написати до нас