Плохотнікова Г.В., ст. викладач кафедри основ економічної теорії НГМА
Жодна країна не може "варитися у власному соку". Це положення тим більш очевидно в даний час, коли вирішальними ресурсами є вже не стільки запаси нафти йди газу, чорні або кольорові метали, скільки інтелектуальний та науково-технічний потенціал того чи іншого суспільства.
Брак фінансових коштів, зниження платоспроможності населення, звуження внутрішнього ринку, втеча капіталу за кордон - лише незначна частина проблем сьогоднішньої "Росії. На що робити упор, щоб відродити російську економіку?
Існують різні теорії, на які спираються реформатори у всіх країнах. Відповідно до них мова може йти або про еволюційний, або радикальному проведенні економічних реформ.
Еволюціоністи виступають за тривалий і обережний шлях до ривка, вимагають серйозного державного втручання в економіку. Радикали дотримуються лише економічного регулювання з боку держави, тобто таке, яке ведеться через інтереси економічних суб'єктів, через економічні важелі і стимули. Незважаючи на різницю в термінах, інструментах регулювання всіх об'єднує одне - побудова економічно ефективної держави.
Росія йде своїм шляхом, але є компоненти політики економічного зростання, які виправдали себе на практиці. І в цьому випадку досвід реформування економіки в інших країнах для нас досить цікавим є.
Загальносвітовою тенденцією стає еволюція до соціально-орієнтованої економіки. Даний підхід характерний для ФРН, Швеції, Ізраїлю, Канади. Цю ж парадигму розвитку вибрав Китай, Південна Корея, країни Арабського Сходу. Ідеї соціально-орієнтованого господарства були сформульовані Л. Ерхардом (1897-1977).
Ерхард вважав, що соціальний розвиток ринку не мислимо без економічного прогресу і тому ставку робив на розвиток виробництва, а не на перерозподіл продукції. Це неможливо без пом'якшення податкового тягаря, зниження витрат держави, заборони набору нових службовців і підвищення їм окладів, зведення до мінімуму службових поїздок.
Що стосується соціального захисту населення, то вона повинна стосуватися тільки тих, хто слабкий і не захищений: "не можна людину зводитиме до рівня опікуваного". Т.ч. головне завдання держави - формувати предпосилаєтся та-кою життя, за яку відповідають самі громадяни. Административнодирективное планування Ерхард замінив індикативним плануванням (вказівним).
Твердість і послідовність при реалізації планів, атмосфера соціального партнерства втілилися в "німецьке чудо". Цьому сприяла також участь громадян у прийнятті рішень з економіко-політичних питань, опера на науку, вчених своєї країни.
Шведська модель пов'язана з ім'ям Г. Мюрдаля (1898-1987 рр..), Нобелівським лауреатом. У всіх своїх роботах він наполегливо підкреслював необхідність широкого підходу до економічних досліджень і надавав великого значення політичним, інституціональним, демографічних, освітнім та іншим факторам. На його думку модернізувати суспільство, впровадити сучасну технологію не зачіпаючи звичаїв, традицій, ставлення людей до роботи не можна: "зміна ставлення до праці передбачає радикальну зміну суспільних інститутів". Головна функція держави - забезпечення законодавчих, економічних, соціальних тощо гарантій.
Китайська реформа спирається на з'єднання ідеї економічної ефективності ринкової економіки та ідеї соцзахисту населення.
Збільшення доходів трудящих без відповідного матеріального наповнення не допускалося. Щоб не було випереджаючого зростання заробітної плати порівняно із зростанням ПТ був створений на підприємствах механізм самоконтролю. Що стосується Росії, то їй, на мій погляд, допоможе принципова, в стратегічному і гнучка в тактичному плані політика. На перший план повинна бути поставлена задача забезпечення довіри населення до уряду. Продовжувати реформи в галузі обидві-печення свобод і демократії всіх громадян і робити ставки на молодих.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://home.novoch.ru/