Відповіді на екзаменаційні питання з історії Росії 9 клас.

Джерела:

Відповіді на питання / квитки по історії Росії 9 кл. - 48 питань (24 квитка) - розміщені на безлічі сайтів в Інтернеті (звичайно скачати цілком не можна, тільки відкривати окремо з питань / квитках). Тут порядок питань замінений на хронологічний.

Нумерація квитків відповідає зразковим екзаменаційних білетів з історії Росії для 9 кл. (24 квитка), 2005/06 уч. рік, опубліковані "Вісник освіти" лютий 2006.

1. Хрещення Русі та його значення. (Квиток 1)

У 988 р. великий князь київський Володимир Красне Сонечко, його діти, дружина, тисячі мешканців столиці Давньоруської держави - міста Києва були хрещені в водах Дніпра візантійськими митрополитом і священиками. Ця дата, зазначена в найдавнішої російської літописі «Повісті временних літ» (історикам відома й інша дата - 989 р.), вважається роком прийняття Руссю християнства. З 988 р. християнство стало державною релігією Київської Русі.

Прийняття нової релігії мало свої передумови. Східні слов'яни були язичниками - почитали бога неба Сварога, бога родючості Рода, бога сонця Даждьбога, бога багатства і скотарства Велеса, бога грому і блискавки Перуна, приносили їм жертви, зводили ідолів - кам'яні та дерев'яні статуї божеств, молилися у священних гаях, будували святилища , де здійснювали релігійні обряди. Історики називають язичництво релігією родового ладу. Багатобожжя, обожнювання сил природи, уявлення про рівність богів відповідали особливостям громадського життя племені або племінного союзу. До кінця X ст. в життя давньоруського суспільства відбулися серйозні зміни: піднеслася великокнязівська влада, посилилося майнове і соціальне розшарування, київські князі налагодили інтенсивні контакти (військові, торговельні, дипломатичні) з сусідніми державами. Збереження язичництва заважало успішному розвитку всіх цих процесів. Багатобожжя суперечило прагненню київських князів до зміцнення їх влади та авторитету. Нові відносини, що складаються в суспільстві, не отримували в язичництві необхідного ідейного осмислення. Зовнішньополітичні інтереси Київської Русі вимагали відмови від старовинної віри та прийняття однієї з релігій, затвердилися у її західних, північних чи східних сусідів.

Спочатку була зроблена спроба реформувати язичництво. Перша релігійна реформа (980), проведена великим київським князем Володимиром, успіху не мала. Покровитель великокнязівської дружини бог Перун був проголошений верховним богом Русі. Князь заснував пантеон з шести головних богів, їх ідолів спорудили в Києві біля княжого терема. Реформа була половинчастою за характером і серйозних позитивних наслідків не мала.

У «Повісті временних літ» міститься легендарний розповідь про вибір князем Володимиром нової віри. Відкинувши західне християнство, іслам, іудаїзм, князь віддав перевагу візантійському (східному) варіанту християнства - православ'я. За цим рішенням стояли давні торгові, культурні і династичні зв'язки Русі з Візантією. Першою християнкою на Русі вважається княгиня Ольга, бабка князя Володимира. Літопис свідчить про зведення в ще язичницькому Києві християнського храму Іллі Пророка. Хрещенню Русі передувало укладення шлюбу князя Володимира і візантійської принцеси Анни в місті Корсуні.

Поваливши ідолів Перуна та інших язичницьких богів, охрестившись сам і охрестив дружину, дітей, киян, князь Володимир здійснив найважливішу за значенням і наслідками реформу. З Києва нова релігія - мирно чи насильно - протягом багатьох десятиліть і навіть сторіч поширювалася по всій території Давньоруської держави. Київ став центром російської митрополії, яка підпорядковувалася константинопольському патріарху, засновувалися церковні округи - єпископства, будувалися церкви, створювалися монастирі.

Прийняття християнства як державної релігії є одним з найбільш важливих подій в історії Русі-Росії.

Княжа влада отримала в новій релігії і сповідувала її церкви надійну опору - духовну і політичну. Держава зміцнювалося, а разом з ним долалися міжплемінні відмінності. Єдина віра давала підданим держави нове відчуття єдності і спільності. Поступово складалося загальноросійське самосвідомість - важливий елемент єдності давньоруської народності.

Християнство з його єдинобожжям, визнанням Бога джерелом влади і порядку в суспільстві внесло серйозний внесок у закріплення складалися в Київській Русі феодальних відносин.

Хрещення Русі перетворило її в рівного партнера середньовічних християнських держав і тим самим посилило зовнішньополітичне становище в тодішньому світі.

Духовне і культурне значення прийняття християнства величезна. На Русь з Болгарії та Візантії прийшли богослужбові книги слов'янською мовою, зросла кількість тих, хто володів слов'янської писемністю та грамотою. Безпосереднім наслідком хрещення Русі став розвиток живопису, іконопису, кам'яного і дерев'яного зодчества, церковної та світської літератури, системи освіти.

Православ'я, залучивши Русь до древньої греко-римської та християнської традиції, стало разом з тим одним з факторів, що визначили особливості економічної, соціальної, політичної, релігійної, культурної, духовної історії нашої країни.

2. Культура і побут Київської Русі (усна народна творчість, писемність, література, художнє ремесло, зодчество). (Квиток 2)

Культура Київської Русі - явище унікальне. За словами дослідника, «давньоруське мистецтво - це плід подвигу російського народу, який на краю європейського світу відстоював свою незалежність, свою віру і свої ідеали». Вчені відзначають відкритість і синтетичність (від слова «синтез» - зведення в єдине ціле) давньоруської культури. Взаємодія спадщини східних слов'ян з візантійськими і, отже, античними традиціями створило самобутній духовний світ. Час його формування і першого розквіту - X - перша половина XIII ст. (Домонгольський період).

Язичницька давнина збереглася насамперед в усній народній творчості - фольклорі (загадки, змови, заклинання, прислів'я, казки, пісні). Особливе місце в історичній пам'яті народу займали билини - героїчні сказання про захисників рідної землі від ворогів. Народні оповідачі оспівують подвиги Іллі Муромця, Добрині Микитовича, Олексія Поповича, Вольги, Мікули Селяниновича та інших билинних богатирів (усього в билинах діють понад 50 головних героїв). До них звертають вони свій заклик: «Ви постійте-ТКО за віру, за вітчизну, ви пос-Тойті-ТКО за славний стольний Київ-град!» Цікаво, що в билинах мотив захисту вітчизни доповнено мотивом захисту християнської віри. Хрещення Русі було найважливішою подією в історії давньоруської культури.

З прийняттям християнства почалося швидке розвиток писемності. Писемність була відома на Русі в дохристиянські часи (згадка про «рисах і різи», середина I тис.; відомості про договори з Візантією, складених російською мовою; знахідка під Смоленськом глиняної посудини з написом, зробленим кирилицею - азбукою, створеною просвітителями Кирилом слов'янства і Мефодієм на рубежі X-XI ст.). Православ'я принесло на Русь богослужебні книги, релігійну і світську перекладну літературу. До нас дійшли найдавніші рукописні книги - «Остромирове Євангеліє» (1057) і два «Ізборники» (збірника текстів) князя Святослава (1073 і 1076). Стверджують, що в XI-XIII ст. в обігу перебувало 130-140 тис. книг декількох сот назв: рівень грамотності в Стародавній Русі був за мірками середньовіччя дуже високий. Є й інші докази: берестяні грамоти (їх археологи виявили в середині XX ст. У Великому Новгороді), написи на стінах соборів і ремісничих виробах, діяльність монастирських шкіл, багатющі книжкові зібрання Києво-Печерської лаври та Софійського собору в Новгороді та ін

Існувала думка, що давньоруська культура була «німий» - вона, як вважали, не мала самобутньої літератури. Це не так. Давньоруська література представлена ​​різними жанрами (літописання, житія святих, публіцистика, повчання і дорожні замітки, чудове «Слово о полку Ігоревім», не належить до жодного з відомих жанрів), вона відрізняється багатством образів, стилів і напрямків.

Найдавніша з дійшли до нас літописів - «Повість минулих літ» - створена близько 1113г. ченцем Києво-Печерської лаври Нестором. Знамениті питання, якими відкривається «Повість временних літ»: «Звідки пішла Руська земля, хто в Києві нача первее княжити і як Руська земля стала є», - вже говорять про масштаб особистості творця літопису, його літературних здібностях. Після розпаду Київської Русі виникли самостійні літописні школи в відокремилися землях, але всі вони, як до зразка, зверталися до «Повісті временних літ».

З творів ораторсько-публіцистичного жанру виділяється «Слово про Закон і Благодать», створене Іларіоном, першим росіянином за походженням митрополитом, в середині XI ст. Це роздуми про владу, про місце Русі у Європі. Чудово «Повчання» Володимира Мономаха, написаний для синів. Князь повинен бути мудрий, милосердний, справедливий, освічений, поблажливий і твердий у захисті слабких. Сили і доблесті, вірного служіння країні вимагав від князя Данило Заточник, автор блискучого за мовою та літературній формі «Моління».

До згоди і примирення князів закликав і невідомий автор видатного твору давньоруської літератури «Слово о полку Ігореві-ве» (кінець XII ст.). Реальне подія - поразка сіверського князя Ігоря від половців (1185 - 1187) - стало лише приводом до створення «Слова», дивує багатством мови, стрункістю композиції, силою образного ладу. Автор бачить «Руську землю з величезної висоти, охоплює думкою величезні простори, як би« летить розумом під хмарами »,« нишпорить через поля на гори »(Д. С. Лихачов). Небезпека загрожує Русі, і князі повинні забути чвари, щоб врятувати її від загибелі.

Мистецтво Давньої Русі - це в першу чергу архітектура і живопис. Візантійські традиції кам'яного зодчества прийшли з християнством. Найбільші споруди XI-XII ст. (Зруйнована в 1240 р. Десятинна церква, собори, присвячені Святої Софії, у Києві, Новгороді, Чернігові, Полоцьку) слідували візантійським традиціям. На чотирьох масивних стовпах у центрі будівлі, з'єднаних арками, покоїться циліндричний барабан. На ньому міцно стоїть полусфера купола. Дотримуючись чотирьом гілкам хреста, до них примикають інші частини храму, що завершуються склепіннями, іноді - куполами. У вівтарній частині - напівкруглі виступи, апсиди. Це і є разработаннал візантійцями хрестово-купольна композиція церковної будівлі. Внутрішні, нерідко і зовнішні стіни храму розписані фресками (живопис по сирій штукатурці) або покриті мозаїкою. Особливе місце займають ікони - живописні образи Христа, Богоматері, святих. Перші ікони прийшли на Русь з Візантії, але російські майстри швидко опанували строгими законами іконопису. Вшановуючи традиції і старанно навчаючись у візантійських вчителів, російські зодчі і живописці проявляли дивну творчу свободу: давньоруська архітектура та іконопис більш відкриті світу, життєрадісні, декоративні, ніж візантійські. До середини XII в. стали очевидні і відмінності художніх шкіл Володимиро-Суздальській, Новгородської, південноруських земель. Радісні, легені, пишно прикрашені володимирські храми (Успенський собор у Володимирі, церква Покрова на Нерлі та ін) контрастують з приземкуватими, грунтовними, масивними церквами Новгорода (церкви Спаса на Нередіце, Параскеви П'ятниці на Торгові та ін.) Новгородські ікони «Ангел Золоті Влас», «Знамення» відрізняються від написаних володимиро-суздальськими майстрами ікон «Дмитро Солунський» або «Боголюбська Божа Матір».

До числа найбільших досягнень давньоруської культури відноситься і художнє ремесло, або узороччя, як його називали на Русі. Золоті прикраси, покриті емаллю, вироби з срібла, виконані у техніках скані, зерні або черні, візерунчастий декор зброї - все це свідчить про високу майстерність і смак давньоруських ремісників.

3. Політична роздробленість Русі в XII-XIII століттях (причини і наслідки роздробленості, найбільші князівства і землі). (Квиток 3)

У 1097 р. в місто Любеч з'їхалися князі з різних земель Київської Русі і проголосили новий принцип відносин між собою: «Нехай кожен тримає отчину свою». Його прийняття означало, що князі відмовилися від лествічноі системи успадкування князівських престолів (він діставався найстаршому у всій великокнязівської сім'ї) і перейшли до спадкоємства престолу від батька до старшого сина в межах окремих земель. До середини XII в. політичне роздроблення Давньоруської держави з центром у Києві було вже доконаним фактом. Вважають, що впровадження прийнятого в Любечі принципу було чинником розпаду Київської Русі. Втім, не єдиним і не самим головним.

Політична роздробленість була явищем неминучим. У чому полягали її причини? Протягом XI ст. руські землі розвивалися по висхідній лінії: зростало населення, міцніло господарство, посилювалося велике княже і боярське землеволодіння, багатіли міста. Вони все менше залежали від Києва і обтяжувалися його опікою. Для підтримки порядку всередині своєї "отчини" у князя було достатньо сил і влади. Місцеві бояри і міста підтримували своїх князів у їх прагненні до самостійності: вони були ближче, тісніше пов'язані з ними, краще могли захистити їх інтереси. До внутрішніх причин додалися зовнішні. Набіги половців послаблювали південноруські землі, населення йшло з неспокійних земель на північно-східні (Володимир, Суздаль) і південно-західні (Галич, Волинь) окраїни. Київські князі слабшали у військовому та економічному сенсі, падали їх авторитет і вплив у вирішенні загальноруських справ.

Негативні наслідки політичної дроблення Русі зосереджені у військово-стратегічній галузі: ослабла обороноздатність перед обличчям зовнішніх загроз, посилилися міжкнязівські чвари. Але у роздробленості були і позитивні аспекти. Відокремлення земель сприяло їхньому економічному та культурному розвитку. Розпад єдиної держави не означав повної втрати об'єднують руські землі почав. Формально визнавалося старшинство великого київського князя; зберігалося церковне і мовна єдність; в основі законодавства уділів лежали норми Руської Правди. У народній свідомості аж до XIII-XIV ст. жили уявлення про єдність земель, що входили до складу Київської Русі.

В кінці XII ст. склалося 15 самостійних земель, по суті незалежних держав. Найбільшими були: на південно-заході - Галицько-Волинське князівство, на північному сході - Володимиро-Суздальське князівство, на північному заході - Новгородська республіка.

Галицько-Волинське князівство (оформилося в 1199 р. в результаті підпорядкування Галича волинським князям) успадкувало політичний устрій Київської Русі. Князі (найбільшим був Данило Романович, середина XIII ст.) При вирішенні важливих питань повинні були враховувати думку боярсько-дружинної знаті і міських зборів (віче). Ця особливість відображала своєрідність соціально-економічного розвитку Галицько-Волинської землі: тут традиційно сильними були боярські вотчини і міста. З середини XIII в. князівство слабло: внутрішні смути і постійні війни з Угорщиною, Польщею та Литвою привели до того, що воно було включено до складу Великого князівства Литовського і Польщі.

Володимиро-Суздальське князівство відокремилося від Києва за князя Юрія Долгорукого (1125-1157). Його масове заселення відбувалося в XI-XII ст. Переселенців з південних районів Русі залучали відносна безпека від набігів (край був покритий непрохідними лісами), родючі землі російської Опілля, судноплавні річки, уздовж яких виросли десятки міст (Переславль-Залеський, Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижній Новгород ). Тут не було старовинних боярських вотчин і міцних традицій міського самоврядування. Володимиро-суздальські князі були значно вільніше в своїх рішеннях і спиралися не стільки на бояр і міста, скільки на особисто відданих їм князівських слуг (милості-ників, тобто людей, залежних від милості князя).

Вирішальним у процесі піднесення княжої влади було правління сина Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського (1157-1174). При ньому столиця князівства була перенесена у Володимир, започатковано новий титулування правителя - «цар і великий князь». Андрій Боголюбський вів активну зовнішню політику, боровся за вплив у Києві і Новгороді, організовуючи проти них загальноруські походи. У 1174 р. він був убитий змовниками-боярами. При його брата Всеволода Велике Гніздо (1176-1212) князівство досягло розквіту, обірваного міжусобицями, що почався після його смерті, і вторгненням Монго-ло-татар у 1237-1238 рр..

Володимиро-Суздальське князівство стало колискою формування великоруської народності і в недалекому майбутньому - центром згуртування російських земель в єдину Російську державу.

Інший тип державного устрою склався в Новгороді. Один з найдавніших російських міст був водночас одним з найбагатших і найвпливовіших. Основою його процвітання стало не сільське господарство (Новгород залежав від постачань хліба із сусіднього Володимиро-Суздальського князівства), а торгівля і ремесло. Місцеве купецтво було повноправним учасником торгових операцій на північному заході Європи, торгувало з німецькою Ганзой (представництво цього потужного торгового союзу німецьких міст було в Новгороді), Швецією, Данією, країнами Сходу сукнами, сіллю, бурштином, зброєю, коштовностями, хутром, воском. Сила і вплив були зосереджені в руках новгородського віча. Про його складі історики сперечаються. Одні вважають, що в ньому брало участь все міське населення і навіть жителі навколишніх сіл. Інші стверджують, що повноправними учасниками віча були так звані «п'ятсот золотих поясів» - вихідці з великих боярських родів. Як би там не було, вирішальну роль грали впливові боярські і купецькі пологи, а також духовенство. На віче вибиралися посадові особи - посадник (правитель Новгорода), тисяцькі (керівники ополчення), воєвода (підтримання правопорядку), єпископ (пізніше архієпископ, глава новгородської церкви), архімандрит (старійшина серед настоятелів новгородських монастирів). Віче вирішувало питання про запрошення князя, який під наглядом ради панів і посадника виконував функції військового керівника. Такий порядок склався після 1136 р., коли новгородці вигнали з міста князя Всеволода.

Новгород, таким чином, був аристократичної (боярської) республікою, зберігачем вічових традицій Київської Русі.

4. Боротьба Русі проти іноземних загарбників у ХIII столітті. (Квиток 4)

XIII століття в історії Русі - це час збройного протистояння натиску зі сходу (монголо-татари) і північного заходу (німці, шведи, данці).

Монголо-татари прийшли на Русь з глибин Центральної Азії. Освічена в 1206 р. імперія на чолі з ханом Темучином, який прийняв титул хана всіх монголів (Чингісхана), до 30-их рр.. XIII в. підпорядкувала своїй владі Північний Китай, Корею, Середню Азію, Закавказзя. У 1223 р. в битві на Калці об'єднане військо росіян і половців зазнало поразки від 30-тисячного загону монголів. Чингісхан відмовився від просування в південноруські степи. Русь отримала майже п'ятнадцятирічну перепочинок, але скористатися нею не змогла: всі спроби об'єднання, припинення міжусобиць виявилися марними.

У 1236 р. онук Чингісхана Батий розпочав похід на Русь. Підкоривши волзьких булгар, він у січні 1237 вторгся в Рязанське князівство, розорив його і рушив далі на Володимир. Місто, незважаючи на запеклий опір, впав, а 4 березня 1238 р. у битві на річці Сіть був убитий великий князь володимирський Юрій Всеволодович. Взявши Торжок, монголи могли йти на Новгород, але весняне бездоріжжя і великі втрати змусили їх повернутися в половецькі степи. Цей рух на південний схід іноді називають «татарської облавою»: по дорозі Батий грабував і спалював російські міста, які мужньо боролися із загарбниками. Особливо запеклим був опір жителів Козельська, прозваного ворогами «злим містом». У 1238-1239 рр.. Монго-ло-татари завоювали Муромське, Переяславське, Чернігівське князівства.

Північно-Східна Русь була спустошена. Батий повернув на південь. Героїчний опір жителів Києва було зламано в грудні 1240 р. У 1241 р. впала Галицько-Волинське князівство. Монгольські полчища вторглися в Польщу, Угорщину, Чехію, вийшли до Північної Італії та Німеччини, але, знесилені відчайдушним опором російських загонів, позбавлені підкріплень, відступили й повернулися в степи Нижнього Поволжя. Тут в 1243 р. було створено державу Золота Орда (столиця Сарай-Бату), панування якої були змушені визнати розорені руські землі. Встановилася система, яка увійшла в історію під назвою монголо-татарського ярма. Сутність цієї системи, принизливої ​​в духовному і грабіжницької в економічному відношенні, полягала в тому, що: російські князівства до складу Орди не ввійшли, зберегли власні князювання, князі, особливо великий князь володимирський, отримували ярлик на князювання в Орді, яка стверджувала їх перебування на престолі, вони повинні були виплачувати більшу данину («вихід») монгольським правителям. Були проведені перепису населення, встановлені норми збору данини. Монгольські гарнізони покинули російські міста, але до початку XIV ст. збиранням данини займалися уповноважені на те монгольські посадові особи - баскаки. У разі непокори (а антімонгольскіе повстання спалахували нерідко) на Русь надсилались каральні загони - раті.

Встають два важливих питання: чому російські князівства, проявивши героїзм і мужність, не змогли дати відсіч завойовникам? Які наслідки мало для Русі ярмо? Відповідь на перше запитання очевидна: звичайно, мало значення військову перевагу монголо-татар (жорстка дисципліна, відмінна кіннота, прекрасно налагоджена розвідка тощо), але вирішальну роль зіграли роз'єднаність руських князів, їх чвари, нездатність об'єднатися навіть перед обличчям смертельної загрози.

Друге питання викликає суперечки. Одні історики вказують на позитивні наслідки ярма в сенсі формування передумов для створення єдиного російського держави. Інші наголошують, що ярмо не зробило значного впливу на внутрішній розвиток Русі. Більшість вчених сходяться в наступному: набіги завдали важкий матеріальний шкоди, супроводжувалися загибеллю населення, спустошенням сіл, руйнуванням міст; данину, що йшли в Орду, виснажувала країну, ускладнювала відновлення і розвиток господарства; Південна Русь фактично відокремилася від Північно-Західної і Північно-Східної, їх історичні долі на довгий час розійшлися; перервалися зв'язки Русі з європейськими державами; перемогли тенденції до сваволі, деспотизму, єдиновладдя князів.

Зазнавши поразки від монголо-татар, Русь змогла успішно протистояти агресії з північного заходу. До 30-х рр.. XIII в. Прибалтика, населена племенами лівів, ятвягів, естів та ін, опинилася у владі німецьких лицарів-хрестоносців. Дії хрестоносців були частиною політики Священної Римської імперії і папства за підпорядкуванням язичницьких народів католицької церкви. Саме тому основними інструментами агресії були духовно-лицарські ордени: Орден мечоносців (заснований в 1202 р.) і Тевтонський орден (заснований наприкінці XII ст. В Палестині). У 1237 р. ці ордени об'єдналися в Ливонський орден. На кордонах з Новгородської землею утвердилось потужне і агресивне військово-політичне утворення, готове скористатися ослабленням Русі для включення її північно-західних земель в зону імперського впливу.

У липні 1240 дев'ятнадцятирічний новгородський князь Олександр у швидкоплинної битві розгромив у гирлі Неви шведський загін Біргера. За перемогу в Невській битві Олександр отримав почесне прізвисько Невський. Цього ж літа активізувалися лівонські лицарі: були захоплені Ізборськ і Псков, споруджена прикордонна фортеця Копор'є. Князю Олександру Невському вдалося в 1241 р. повернути Псков, але вирішальна битва відбулася 5 квітня 1242 р. на підталому льоду Чудського озера (звідси й назва - Льодове побоїще). Знаючи про улюбленої тактики лицарів - побудові у формі звужується клина («свиня»), полководець застосував фланговий охоплення і розгромив ворога. Десятки лицарів загинули, провалившись під лід, не витримав ваги тяжеловооруженной піхоти. Відносна безпеку північно-західних рубежів Русі, Новгородської землі була забезпечена.

5. Куликовська битва та її історичне значення. (Квиток 5)

Куликівська битва, що відбулася 8 вересня 1380 поблизу впадання річки Непрядва в Дон, є ключовою подією в історії боротьби Русі проти монголо-татарського ярма й об'єднання російських земель навколо Москви. Про це свідчить не тільки славний для Русі результат, а й події, що передували бою.

Основи переважання Москви були закладені Іваном Калитою (1325-1340). У 60-70-і рр.. XIV ст. князю Дмитру, онукові Івана Калити, вдалося вирішити на користь Москви цілий ряд давніх і дуже важливих проблем.

Дмитро став московським князем у віці дев'яти років. Малолітство правителя - суворе випробування для середньовічної держави. Тверда позиція московського боярства і особливо церкви, очолюваної митрополитом Алексієм, дозволила Московського князівства його з честю витримати. По-перше, були відбиті домагання сусідніх князів на велике князювання. Ярлик залишився в Москві. По-друге, вдалося відвести військову загрозу з боку Великого князівства Литовського, правитель якого, князь Ольгерд, активно брав участь у внутрірусскоі політиці і організував три походи проти Москви. По-третє - і це особливо важливо - Москва домоглася вирішальної переваги над своїм традиційним суперником, Тверським князівством. Двічі (у 1371 і 1375 рр..) Тверський князь Михайло отримував в Орді ярлик на велике князювання, і двічі князь Дмитро відмовлявся визнати його великим князем. У 1375 р. Москва організувала проти Твері похід, в якому брали участь практично всі князі Північно-Східної Русі. Михайло був змушений визнати старшинство московського князя і відмовитися від ярлика на велике князювання. По-четверте, вперше за більш ніж століття московський князь відчув себе досить сильним, щоб піти на відкритий конфлікт з Ордою, кинути їй виклик, спершись на підтримку більшості російських князівств і земель.

У ці ж роки Золота Орда переживала процеси дроблення і розпаду. Хани мінялися на престолі з фантастичною частотою, правителі відокремлюються орд шукали щастя у військово-грабіжницьких набігах на Русь. Москва надавала підтримку сусіднім князівствам у відбитті агресії. Особливу популярність придбала битва на річці Воже в 1378 р. вторглося в Рязанську землю військо мурзи Бегіч було розгромлено московським загоном, яким командував князь Дмитро.

Справа йшла до вирішального зіткнення. Для хана Мамая, який захопив владу в Орді, похід проти Москви мав стратегічне значення: перемога дозволила б зміцнити його влада, призупинити розпад і відновити контроль над Руссю. Що стосується князя Дмитра, то перемога над ординським військом зміцнила б чільну роль Москви, підштовхнула об'єднавчі процеси і послабила важку залежність від Орди.

Мамай зібрав під свої знамена загони покірних Орді народів Поволжя і Північного Кавказу, найманців з генуезьких колоній в Криму. Він розраховував на допомогу литовського князя Ягайла і рязанського князя Олега, які обіцяли допомогу, але в останній момент не зробили її.

У війську князя Дмитра були представлені князівські дружини чи не всіх земель Північно-Східної Русі (не прийшли тільки рязанські і новгородські загони). Літопис зберігає розповідь про зустріч Дмитра з ігуменом Троїце-Сергієвої лаври Сергія Радонезького, благе ловівшім воїнів на перемогу і дав князеві двох мужніх воїнів-ченців - Ослябю і Пересвіту. Місцем збору російського війська стала не Москва, а Коломна: Дмитро хотів випередити ворога, вступити з ним у бій, поки той не з'єднався з союзниками.

Історики наводять різні оцінки чисельності росіян і ординських військ (від 50 до 400 тис. чоловік). На думку більшості дослідників, сили були приблизно рівні (по 100 - 120 тис. осіб). Немає єдності і в описі Куликовської битви. Найчастіше її хід представляють так.

8 серпня, в день Різдва Богородиці, перейшовши Дон, росіяни зайняли позиції на Куликовому полі. Яристі, оточене дібровами, воно позбавляло ординських кінноту маневру і унеможливлювало оточення російського війська з флангів. Князь Дмитро, переодягнувшись в одяг простого ратника, мужньо бився на полі бою. Спочатку успіх супроводжував Мамаю. Зламавши опір передового і сторожового полків, він вклинився в розпорядження великого полку і спробував розгромити полк лівої руки.

Тут були зосереджені всі сили ординців. Мамай допустив помилку. Саме в цей момент правий фланг ординської раті потрапив під удар Засадного полку на чолі з воєводою Дмитром Боб-роком і Серпуховський князем Володимиром. Сховавши засадний полк у діброві, князь Дмитро проявив незвичайний полководницький талант. Розгублені ординці в паніці бігли, біг і Мамай, через деякий час убитий в Криму.

Причини перемоги у битві, що тривала, як видно, більше десяти годин, в цілому зрозумілі: безспірне полководницьке мистецтво проявив Дмитро (збір військ в Коломиї, вибір місця битви, розташування війська, дії Засадного полку та ін.) Мужньо боролися російські воїни. Не було згоди в ординських рядах. Але головними чинниками перемоги визнають такі: на Куликовому полі вперше билося єдине російське військо, складене з дружин практично всіх російських земель, під єдиним командуванням московського князя; російські вояки були охоплені тим духовним піднесенням, який, за словами Л. М. Толстого, робить перемогу неминучою: «Битва виграє той, хто твердо вирішив його виграти». Куликівська битва принесла московському князю Дмитру почесне прізвисько Донськой. Перемога була важкою. Жорстокість битви живе в словах сучасника: «Про гіркий час! Про година крові виконана! »

Значення перемоги на Куликовому полі величезна: Москва зміцнилася у своїй ролі об'єднувально-ці російських земель, їх лідера; у відносинах Русі з Ордою стався перелом (ярмо буде знято через 100 років, в 1382 р. хан Тохтамиш спалить Москву, але вирішальний крок до звільнення був зроблений 8 серпня 1380); істотно знизився розмір данини, яку Русь відтепер платила Орді; Орда продовжувала слабшати, від удару, отриманого у Куликовській битві, їй оговтатися так і не вдалося. Куликівська битва стала найважливішим етапом в духовно-моральному відродженні Русі, формуванні її національної самосвідомості.

6. Культура та побут населення Русі в XIV-XVI століттях. Пам'ятки літератури, архітектури, живопису. (Квиток 6)

Монголо-татарське нашестя перервало потужний підйом російської культури. Руйнування міст, втрата традицій, зникнення художніх напрямків, знищення пам'яток писемності, живопису, архітектури - удар, оговтатися від якого вдалося лише до середини XIV ст.

В ідеях і образах російської культури XIV-XVI ст. відбилися настрої епохи - часу вирішальних успіхів у боротьбі за здобуття незалежності, повалення ординського ярма, об'єднання навколо Москви, формування великоруської народності.

Пам'ять про процвітаючу і щасливій країні, якою залишилася в свідомості суспільства Київська Русь («світло світла і чудово прикрашена» - слова з «Повісті про погибель Руської землі", не пізніше 1246 р.), зберігала в першу чергу література. Літописання залишалося її найважливішим жанром, воно відродилося у всіх землях і князівствах Русі. На початку XV ст. в Москві був складений перший загальросіянин літописний звід - важливе свідчення прогресу в справі об'єднання країни. З завершенням цього процесу літописання, підпорядковане ідеї обгрунтування влади московського князя, а потім і царя, набуло офіційного характеру. У царювання Івана IV Грозного (70-і рр.. XVI ст.) Був складений ілюстрований «Особовий літописний звід» в 12 томах, що містить більше півтора десятків тисяч мініатюр. У XIV-XV ст. улюбленою темою усної народної творчості стає боротьба Русі з «невірними». Складається жанр історичної пісні («Пісня про клацання», про битву на Калці, про розорення Рязані, про Евпатии Коловрате та ін.) В історичних піснях відбилися і найважливіші події XVI ст. - Казанський похід Івана Грозного, опричнина, образ Грозного-царя. Перемога в Куликовської битві 1380 р. породила цикл історичних повістей, з яких виділяються «Сказання про Мамаєвому побоїще» і натхненна «Задонщі-на» (її автор Софоній рязанець використовував образи та уривки «Слова о полку Ігоревім»). Створюються житія святих, в XVI ст. вони об'єднуються в 12-млосні «Великі Четьї-Мінеї». У XV ст. описує свою подорож в Індію і Персію тверський купець Афанасій Нікітін («Хожение за три моря»). Унікальним літературним пам'ятником залишається «Повість про Петра і Февронії Муромських» - історія кохання муромського князя і його дружини, описана, ймовірно, Єрмолаєм-Еразмом в середині XVI ст. По-своєму чудовий «Домострой», що належить перу духівника Івана Грозного Сильвестра, - книга про ведення господарства, вихованні та навчанні дітей, ролі жінки в сім'ї.

В кінці XV-XVI ст. література збагачується блискучими публіцистичними творами. Запекло сперечаються іосіфляне (послідовники ігумена Волоцького монастиря Йосипа, що відстоюють принцип невтручання держави у справи багатою і сильною в матеріальному відношенні церкви) і нестяжателі (Ніл Сорський, Васси-ан Патрикеєв, Максим Грек, лихословники церква за багатства і розкіш, за тягу до мирських насолод ). У 1564-1577 рр.. обмінюються гнівними посланнями Іван Грозний і князь Андрій Курбський. «... Гинуть царі і володарі, які становлять жорстокі закони», - вселяє Курбський царю і чує у відповідь: «Невже це світло - коли поп і лукаві раби правлять, цар же - тільки по імені і по честі цар, а владою ніскільки не краще раба? »Ідея« само-державства »царя, божественності його влади знаходить в посланнях Грозного чи не гіпнотичну силу. Інакше, але настільки ж послідовно про особливе покликання царя-самодержця пише у «Великій чолобитною» (1549) Іван Пересвіту: караючи бояр, які забули про борг перед суспільством, праведний монарх повинен спертися на віддане дворянство. Значення офіційної ідеології мають уявлення про Москву як про «третій Рим»: «Два Риму (« другий Рим »- Константинополь, розорений в 1453 р. - Авт.) Впали, третій стоїть, четвертому ж - не бувати» (Філо-фей) .

Відзначимо, що в 1564 р. в Москві Іваном Федоровим і Петром Мстиславцем була видана перша російська друкована книга - «Апостол».

В архітектурі XIV-XVI ст. тенденції історичного розвитку Русі-Росії відбилися з особливою очевидністю. На рубежі XIII-XIV ст. відновлюється кам'яне будівництво - в Новгороді і Пскові, менш інших постраждалих від ординського ярма. У XIV ст. в Новгороді з'являється новий тип храмів - легких, ошатних, світлих (Спас на Ільїна). Але проходить півстоліття, і традиція перемагає: знову зводяться суворі, важкі, що нагадують про минуле споруди. Політика владно вторгається в мистецтво, вимагаючи, щоб воно було хранителем незалежності, з якою так успішно бореться об'едінітельніца Москва. Ознаки стольного міста єдиної держави вона накопичує поступово, але послідовно. У 1367 р. зводиться білокам'яний Кремль, в кінці XV - початку XVI ст. ставляться нові червоно-цегляні стіни та башти. Їх зводять виписані з Італії майстри П'єтро Антоніо Соларі, Альовіза Новий, Марк Руффо. На той час на території Кремля італійцем Аристотелем Фі-ораванті вже споруджено Успенський собор (1479), видатний архітектурний пам'ятник, в якому досвідчений погляд побачить і традиційні для володимиро-суздальського зодчества риси, і елементи будівельного мистецтва Відродження. Поруч із ще однією роботою італійських майстрів - Грановитій палатою (1487-1489) - псковські майстри будують Благовіщенський собор (1484 - 1489). Трохи пізніше все той же Альовіза Новий завершує чудовий ансамбль Соборної площі Архангельським собором, усипальницею великих князів (1505-1509). За Кремлівської стіною на Червоній площі в 1555-1560 рр.. на честь взяття Казані зводять дев'ятиглавий Покровський собор (храм Василя Блаженного), увінчаний високою багатогранної пірамідою - шатром. Ця деталь дала назву «шатровий» архітектурному стилю, що виник в XVI ст. (Церква Вознесіння в Коломенському, 1532 р.). Ревнителі старовини борються з «обурливими нововведеннями», але їх перемога відносна: в кінці століття прагнення до пишноти і краси відроджується.

Живопис другої половини XIV-XV століття - це золотий вік Феофана Грека, Андрія Рубльова, Діонісія. Розписи новгородських (Спас на Ільїна) і московських (Благовіщенський собор) храмів Феофана Грека та ікони Рубльова («Трійця», «Спас» та ін) звернені до Бога, але розповідають про людину, її душі, про пошуки гармонії і ідеалу. Живопис, залишаючись по темам, образам, жанрами (настінні розписи, ікони) глибоко релігійної, знаходить несподівану людяність, м'якість, філософічність.

7. Російська держава за Івана IV Грозного. (Квиток 8)

Іван IV Грозний вступив на престол трирічним хлопчиком (1533). Сімнадцятирічним юнаком (1547), вперше в російській історії вінчалися на царство, він почав правити самостійно. У червні того ж року грандіозний пожежа спалив чи не всю Москву; повсталі городяни з'явилися до царя в село Воробйовому з вимогою покарати винних. «Страх увійшов в душу мою і трепет в кості мої», - писав пізніше Іван. Тим часом від царя багато чекали: роки його змалку, особливо після смерті матері, Олени Глинської, пройшли в тяжкій атмосфері ворожнечі боярських угруповань, заворожений і таємних вбивств. Життя поставила перед ним складні завдання. Процес створення єдиної Російської держави в основному завершився. Необхідно було його централізувати - створити єдину систему центральних і місцевих органів управління, затвердити єдине законодавство і суд, військо і податки, подолати успадковані від минулого відмінності між окремими районами країни. Треба здійснити важливі зовнішньополітичні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки південних, східних і західних рубежів Росії.

Перший період царювання Івана IV - до кінця 50-х рр.. - Пройшов під знаком діяльності вибраних раді, кухоль найближчих радників і однодумців царя: костромського поміщика А. Адашева, князя А. Курбського, митрополита Макарія, протопопа Сильвестра, дяка І. Висковатого та ін Напрямок перетворень визначалося прагненням до централізації, а їх дух - скликанням в 1549 р. першого в російській історії органу представництва різних соціальних шарів (боярства, духовенства, дворянства, служивих людей та ін) - Земського собору. Собор 1549 історики називають «собором примирення»: бояри клялися підкорятися у всьому царю, цар обіцяв забути колишні образи. До кінця 50-х рр.. були здійснені наступні реформи: прийнятий новий Судебник (1550), покликаний стати основою єдиної правової системи в країні; скасовані годування (порядок, при якому бояри-намісники жили за рахунок коштів, зібраних на їх користь з підвладних територій); знайшла стрункість система державного управління через накази - центральні органи виконавчої влади (Розрядний, Посольський, Стрілецький, чолобитною тощо); було обмежено місництво (принцип заняття посад по знатності походження); створено стрілецьке військо, озброєне вогнепальною зброєю; прийнято «Ухвала про службу», укрепившее помісну дворянську армію; змінено порядок оподаткування - встановлена ​​одиниця оподаткування («соха») і розмір стягуються з неї повинностей («тягло»), У 1551 р. церковний собор прийняв «Стоглав» - документ, який регулював діяльність церкви і спрямований на уніфікацію (встановлення єдності) обрядів. Успіх реформаторських зусиль підкріпили зовнішньополітичні удачі. У 1552 р. було завойовано Казанське, а в 1556 р. - Астраханське ханство. В кінці 50-х рр.. визнала свою залежність Ногайська Орда. Істотний територіальне зростання (майже в два рази), безпеку східних кордонів, передумови для подальшого просування в Приураллі та Сибіру були важливими досягненнями Івана IV і вибраних раді.

З кінця 50-х рр.., Однак, ставлення царя до планів своїх радників і до них особисто змінилося. У 1560 р. охолодження знайшло форму ворожнечі. Про причини можна тільки здогадуватися. Іван IV мріяв про справжній «самодержавства», вплив і авторитет сподвижників, що мали і до того ж відстоювали власну думку, його дратували. Розбіжності з питання про Лівонської війні стали останньою краплею, що переповнила чашу: в 1558 р. була оголошена війна Ливонському ордену, що володів прибалтійськими землями. Спочатку все йшло успішно, Орден розпався, але його землі дісталися Литві, Польщі і Швеції, з якими Росії довелося воювати до 1583 р. До середини 60-х рр.. труднощі війни, що почалася виявилися з усією очевидністю, військова ситуація складалася не на користь Росії. У 1565 р. Іван Грозний виїхав з Москви в Олександрівську слободу, зажадав страти зрадників і оголосив про заснування особливого спадку - опричнини (від слова «опріч» - поза, крім). Так почалася нова епоха в історії його царювання - кривава і жорстока. Країну розділили на опричнину і Земщина, з власними Боярським думами, столицями, військом. Влада, притому безконтрольна, залишилася при цьому в руках Івана Грозного. Важлива риса опричнини - терор, що обрушився і на стародавні боярські роди (князь Володимир Старицький), і на духовенство (митрополит Філіп, архімандрит Герман), і на дворян, і на міста (погром в Новгороді взимку 1569-1570 рр.., Терор в Москві влітку 1570 р.). Влітку 1571 кримський хан Девлет-Гірей спалив Москву: опричне військо, яке божеволіти в грабежах і розбої, виявило повну військову неспроможність. На наступний рік Іван Грозний скасував опричнину і навіть заборонив вживати це слово надалі.

Про причини опричнини історики давно й запекло сперечаються. Одні схильні бачити в ній втілення маячних фантазій душевнохворого царя, інші, докоряючи Івана IV за вживання невірних засобів, високо оцінюють опричнину як форму боротьби з боярами, що виступали проти централізації, треті захоплюються і засобами, і цілями опричного терору. Швидше за все, опричнина була політикою терору, спрямованого на встановлення того, що сам Іван Грозний називав самодержавство. «А жалувати своїх холопів ми завжди були вільні, вільні були і стратити», - писав він князю КурбсьКому, під холопами увазі підданих.

Наслідки опричнини трагічні. Лівонська війна, незважаючи на відчайдушні зусилля царя, мужність воїнів (наприклад, під час оборони Пскова у 1581 р.), завершилася втратою всіх завоювань в Лівонії і Білорусії (Ям-Запольського перемир'я з Польщею 1582 року й Плюсского світ зі Швецією 1583 ). Опричнина послабила військову міць Росії. Була розорена економіка країни, для утримання втекли від насильства і нестерпних податків селян були прийняті закони про заповідні літах, що скасовували правило Юр'єва дня і забороняли селянам змінювати своїх господарів. Убивши власноруч старшого сина, самодержець прирік країну на династичний криза, яка настала в 1598 р. після смерті його спадкоємця царя Федора, що зійшов на батьківський престол в 1584 р. Смуту початку XVII ст. вважають віддаленим, але прямим наслідком опричнини.

8. Росія межі ХVI-XVII століть. Смута. (Квиток 12)

Кінець XVI - початок XVII ст. - Час Смути, жорсткого політичного, соціального, духовного, морального кризи, що охопила російське суспільство і поставив його на межу розпаду.

Найбільш суттєві причини Смути пов'язані з трагічними наслідками опричнини і Лівонської війни: розорення економіки, зростання соціальної напруги, глухе бродіння чи не всіх верств населення. Російський історик С. Ф. Платонов знайшов точні слова для опису того настрою, який виник в країні: «Не було жодної суспільної групи, яка була б задоволена ходом справ ... Все було вражене ... все втратило стійкість ». Правління сина Івана Грозного Федора Іоанновича (1584 - 1598) не змінило ситуацію на краще: цар був хворобливий і слабкий, стримати ворожнечу боярських угруповань він не міг. Смерть в Угличі молодшого сина Івана Грозного Дмитра в 1591 р. (на переконання багатьох, зарізаного поплічниками фактичного правителя країни Бориса Годунова) позбавила престол останнього законного спадкоємця з династії Рюриковичів. Померлий бездітним Федір Іоаннович (1598) був її останнім представником. Земський собор обрав царем Бориса Годунова (1598-1605), який правив енергійно і, як вважають історики, мудро. Але припинити інтриги незадоволених бояр йому не вдалося. Чутки про причетність до вбивства царя Дмитра розбурхували країну. Найжорстокіший неврожай 1601-1603 рр.. і наступну його голод зробили вибух соціального невдоволення невідворотним.

До внутрішніх причин додалися зовнішні: сусідня Річ Посполита поспішала скористатися наростала слабкістю Росії. Поява в Польщі молодого галицького дворянина, монаха кремлівського Чудова монастиря Григорія Отреп'єва, що оголосив себе «дивом врятувалися царевичем Дмитром», стало справжнім подарунком для короля Сигізмунда III та багатьох магнатів. В кінці 1604 р., прийнявши католицтво, домігшись негласної підтримки Сигізмунда III, заручившись допомогою польського магната МНІ-Шека (дочка якого Марина була оголошена його нареченою) Лжедмитрій вступив у південні райони Росії. Смута почалася. Її основні події представлені нижче.

Кінець 1604 - травень 1606 рр..: На сторону самозванця переходять багато міст півдня Росії, його підтримують козацькі загони і тисячі невдоволених селян. У квітні 1605 р. раптово помирає Борис Годунов, і боярство не визнає його сина Федора царем; військо під командуванням царських воєвод Басманова і Голіциних переходить на бік Лжедмитрія, Федір і його мати задушені. У червні самозванець стає царем Дмитром I. Його подальша доля була зумовлена: виконати обіцянки, дані полякам (звернути Росію в католицтво, віддати Польщі значні території), він не міг. Боярам Отреп'єв вже не був потрібний. 17 травня 1606 незадоволені зарозумілістю поляків, які з'їхалися на весілля Лжедмитрія і Марини Мнішек, та й самим весіллям, що вручав царську корону католичці, бояри піднімають повстання. Григорій Отреп'єв убитий.

Травень 1606-1610 рр..: Царем «вигукнути» боярин Василь Шуйський, який дає крестоцело-вальних запис з обіцянкою правити разом з Боярської думою, не накладати опал і не стратити без суду. Знову повзуть чутки про новий чудесне спасіння Дмитра. Влітку 1606 р. в Путивлі спалахує повстання, до якого приєднуються дуже різні верстви населення - селяни, городяни, стрільці, дворяни. Керує повстанням побіжний військовий холоп Іван Болотников. Повсталі доходять до Москви, осаджують її, але зазнають поразки (одна з причин - перехід на бік царя дворян на чолі з воєводою рязанським Прокопієм Ляпуновим). Болотников з вірними йому прихильниками відступає в Тулу і протягом кількох місяців чинить опір царським полицях. Влітку 1607 р. повсталі здаються, Болотников схоплений, засланий в Каргополь і там убитий.

Смута тим часом наростає. З'являється новий самозванець Лжедмитрій II (про те, ким він був, точних відомостей немає), навколо нього об'єднуються вцілілі учасники повстання Болотникова, козаки на чолі з Іваном Заруцький, польські загони. Визнає в самозванця свого чоловіка і Марина Мнішек. З червня 1608 Лжедмитрій II обгрунтовується в підмосковному селі Тушино (звідси і пішла його прізвисько - «Тушинский злодій») і бере в облогу Москву. Смута призводить до фактичного розколу країни: два царі, два Боярські думи, два патріарха (Гермоген в Москві і Філарет в Тушино), території, що визнають владу Лжедмитрія II, і території, що зберігають вірність Шуйскому.

Успіхи тушинцев змушують Шуйського в лютому 1609 р. укласти договір з ворожою Польщі Швецією. В обмін на російську фортецю Корела цар отримує військову допомогу, російсько-шведська армія звільняє ряд міст на півночі країни. Але участь шведського корпусу в російських подіях дає польському королю Сігіз-Мунд III привід почати відкриту інтервенцію: восени 1609 р. польські війська беруть в облогу Смоленськ. Тим часом дії тушинцев (облога Тро-Іце-Сергієва монастиря, грабежі, мародерство) позбавляють Лжедмитрія II підтримки населення. Самозванець тікає з Тушина, а залишили його тушінци укладають на початку 1610 р. договір з польським королем про обрання на російський престол старшого сина королевича Владислава. Поляки ж, завдавши нищівної поразки царському війську біля села Клушино, стрімко наближаються до Москви. У липні 1610 р. бояри змушують Василя Шуйського відмовитися від престолу і оголошують про те, що влада переходить до уряду з семи бояр - Самбірщина.

Семибоярщина в серпні 1610 р. підписує з Сигізмундом III договір про обрання Владислава царем за умови, що той прийме православ'я. У вересні до Москви вступають польські війська.

1611 -1612 рр..: Смута не подолано, Семибоярщина не має реальної влади, Владислав відмовляється виконувати умови договору і приймати православ'я. Зростають патріотичні настрої, посилюються заклики до припинення чвар і відновленню єдності. Центром тяжіння патріотичних сил стає московський патріарх Гермоген, що закликає до боротьби з окупантами. У 1611 р. створюється Перше ополчення. У ньому беруть участь дворянські загони П. Ляпунова, козаки Д. Трубецького та І. Заруцького, колишні Тушино-ці. Засновується тимчасовий орган влади - «Рада всієї землі». Але звільнити Москву не вдається. Суперечності між дворянами і козаками призводять до конфлікту лідерів ополчення - Заруцького і Ляпунова. У липні 1611 Ляпунов убитий козаками. Перше ополчення розпадається.

Між тим полякам вдається після дворічної облоги опанувати Смоленськом, шведи окупують Новгород. Восени 1611 р. з ініціативи купецького старости Нижнього Новгорода Кузьми Мініна створюється Друге ополчення, очолене князем Дмитром Пожарським. У серпні 1612 р. ополчення підходить до Москви, в жовтні польський гарнізон капітулює.

1613-1618 рр..: В січні 1613 р. з метою обрання нового царя скликається Земський собор, один з найбільш представницьких в історії цього органу влади. З багатьох кандидатур Собор обирає 16-річного Михайла Романова - представника старовинного і популярного серед різних верств населення боярського роду, з яким пов'язані надії на повернення до порядку, спокою і старовини. Покладено початок нової династії російських царів. Основні сили кинуті на припинення Смути, викорінення розбою і грабежу, відновлення нормальної діяльності державного апарату. У 1617 р. підписано Столбовський світ зі Швецією, яка одержала міцність Корелу та узбережжі Фінської затоки. У 1618 р. укладено Деулінське перемир'я з Польщею: Росія поступається Смоленськ, Чернігів та ряд інших міст.

Довгий і важкий криза була нарешті вирішена. На думку багатьох істориків, Смута була першою громадянською війною в історії Росії.

9. Петро I і його перетворення в першій чверті XVIII століття. (Квиток 9)

Петро I вступив на престол в 1682 р., почав правити самостійно з 1694 р. Історики, сперечаючись про значення досконалого Петром, єдині в думці, що його правління було епохою в російській історії. Його діяльність не можна пояснити лише захопленням європейськими порядками і неприязню до староруської способу життя. Звичайно, особисті якості царя відбилися в перетвореннях початку XVIII ст.: Імпульсивність, жорстокість, твердість, цілеспрямованість, енергійність, відкритість, властиві його натурі, характерні і для його діяльності. Але реформи мали свої об'єктивні передумови, які до кінця XVII ст. визначилися з усією очевидністю.

Можливими реформи робили процеси, які набрали чинності в правління батька Петра I Олексія Михайловича. У соціально-економічній сфері: початок формування єдиного російського ринку, успіхи зовнішньої торгівлі, поява перших мануфактур, елементи протекціонізму (захисту вітчизняного виробництва від іноземної конкуренції). У сфері державного будівництва: торжество абсолютистських тенденцій, припинення діяльності Земських соборів, удосконалення системи центральних органів влади та управління. У військовій сфері: полки «нового ладу», спроби змінити систему комплектування армії. У сфері зовнішньої політики: військова і дипломатична активність в чорноморському і прибалтійській напрямках. У духовній сфері: обмірщеніе культури, посилення європейських впливів, у тому числі в результаті церковних реформ Никона. Зазначені зміни, значні самі по собі, тим не менш не усували головного - відставання Росії від західноєвропейських держав не скорочувалася. Нетерпимість положення починала усвідомлювати, розуміння необхідності реформ ставало все більш широким. «Збиралися в дорогу, але чекали кого-то, чекали вождя, вождь з'явився» (С. М. Соловйов).

Перетвореннями були охоплені всі сфери суспільного життя - економіка, соціальні

відносини, система влади і управління, військова сфера, церква, культура і побут. До середини 1710-х рр.. вони проводилися без ясного плану, під тиском обставин, головним чином військових. Потім реформи набули більш цілісний характер.

Радикальні зміни відбулися в промисловості. Держава всіляко сприяло зростанню мануфактур в металургії, суднобудуванні, у текстильному, шкірному, канатному, скляному виробництві. Центрами металургійної промисловості стали Урал, Липецьк, Карелія, кораблебудування - Петербург і Воронеж, текстильного виробництва - Москва. Вперше в історії країни держава взяла на себе роль активного і діяльного учасника економічних процесів. На кошти казни грунтувалися і містилися великі мануфактурні підприємства. Багато хто з них на пільгових умовах передавалися в руки приватних власників. Проблему забезпечення підприємств робочою силою, вкрай гостру в умовах панування кріпосного права і відсутність ринку вільнонайманої праці, петрівське держава вирішила, застосувавши традиційний для кріпосної економіки рецепт. Воно приписувало до мануфактур і закріплювало за ними селян або каторжників, бродяг, жебраків. Химерне поєднання нового (мануфактурне виробництво) зі старим (кріпосну працю) - характерна особливість петровських реформ в цілому. Іншим інструментом впливу держави на економічний розвиток були заходи, що відповідають принципам меркантилізму (вчення, за яким грошей, що ввозяться в країну, має бути більше грошей, з неї вивозяться): встановлення високих митних зборів на товари, що вироблялися в Росії, заохочення експорту, надання пільг власникам мануфактур.

Петро I повністю змінив систему державного управління. Місце Боярської думи, не грала істотної ролі вже з 1700 р., в 1711 р. зайняв Правлячий Сенат, який володів законодавчої, адміністративної та судовою владою. Спочатку в Сенат входили дев'ять осіб, пізніше була заснована посада генерал-прокурора. У 1717-1718 рр.. були ліквідовані накази і створені колегії (спочатку 10, потім їх число збільшилося) - Іноземні справи, Адміралтейство, Військова, Камер-колегія, Юстиц-колегія, Мануфактур-колегія та ін Їх діяльність визначав Генеральний регламент (1720). На відміну від наказів колегії будувалися на принципах колегіальності, розмежування повноважень, жорсткої регламентації діяльності. У систему державного управління впроваджувалися бюрократичні механізми (ієрархія, суворе супідрядність, дотримання інструкції, зведення особистості управлінця до рівня виконуваної ним функції), що брали верх над старовинними началами місництва і рід. З прийняттям Табелі про ранги (1722), розділила всіх державних службовців - військових, цивільних і придворних - на 14 класів і відкрила перед вихідцями з соціальних низів блискучі перспективи просування до дворянства (спадковим дворянином ставав чиновник, який отримав VIII клас з цивільному службі), бюрократична машина склалася остаточно. Прилученню дворян до державної служби повинен був сприяти «Указ про єдиноспадкуванні» (1714), за яким всі землі передавалися у спадок лише одному з синів. Реформи центральної влади поєднувалися з впровадженням нового територіального розподілу країни на вісім губерній на чолі з губернаторами, підпорядкованими монарху і володіли всією повнотою повноважень щодо ввіреного їм населення. Пізніше губернське розподіл було доповнено поділом на 50 провінцій на чолі з воєводами. Духу і логіці перетворень відповідало перетворення церкви в елемент державного апарату. У 1721 р. Петро для управління церковними справами створив Святіший Синод на чолі зі світським обер-прокурором.

Найважливішим елементом перетворень було введення рекрутської системи комплектування армії. Рекрут прямував на довічну військову службу від певного числа селян та інших податкових станів. У 1699-1725 рр.. були проведено 53 рекрутських набору в армію і на військовий флот, який був створений Петром, - всього понад 200 тис. чоловік. Регулярна армія підпорядковувалася єдиним військовим статутам і повчанням.

Зміст армії, будівництво мануфактур, активна зовнішня політика вимагали величезних грошей. До 1724 р. вводилася все нові податки: на бороду, дим, лазню, мед, гербовий папір та ін У 1724 р. після перепису населення чоловіче населення податкових станів було обкладено душовою кріпаками. Її розміри визначалися просто: сума витрат на утримання армії і флоту ділилася на кількість дорослих чоловіків і виводилася шукана цифра.

Сказаним перетворення не вичерпуються (про культуру і побут см. квиток № 10, про зовнішню політику - квиток № 11). Їх основні цілі зрозумілі: Петро прагнув європеїзувати Росію, подолати відставання, створити регулярне, ефективна держава, зробити країну великою державою. Ці цілі в значній мірі були досягнуті. Символом успіхів можна вважати проголошення Росії імперією (1721). Але за блискучим імперським фасадом ховалися серйозні протиріччя: реформи проводилися насильно, з опорою на каральну міць державного апарату, за рахунок жорстокої експлуатації населення. Утвердився абсолютизм, і його головною опорою став розрісся бюрократичний апарат. Несвобода всіх станів посилилася - дворянства, підлеглого жорсткої опіки держави, у тому числі. Став реальністю культурний розкол російського суспільства на європеїзовану еліту і масу населення, чужого нових цінностей. Насильство було визнано головним мотором історичного розвитку країни.

Суперечливість перетворень породила суперечки про Петра I, значення його діяльності. Знаменита дискусія західників та слов'янофілів середини XIX ст. створила стійкі стереотипи. Цар-перетворювач, гігант, рушивши Росію на європейський шлях, - і жорстокий тиран, зіткнувшись її з традиційною траєкторії розвитку, насадили продажну бюрократію і зміцнила підле кріпацтво. Істина, напевно, посередині, але в чому вона полягає, історики визначають по-різному.

10. Народні рухи в Росії в XVII-XVIII століттях. (Квиток 7)

XVII століття називають «бунташним віком». Розмах і гострота народних рухів пояснювалися багатьма причинами: завершенням процесу закріпачення селянства і погіршенням положення податкових станів (Соборне укладення 1649 р.), енергійними діями, спрямованими на централізацію держави (зокрема, зростанням податків, упорядкуванням грошової системи, спробами знизити витрати держави і др .), церковним розколом. Краплею, що переповнює чашу терпіння, часто було незграбне, а то й злочинна поведінка державних службовців (хабарництво, тяганина). Характерна особливість соціальних рухів XVII ст. - Участь найрізноманітніших верств населення:

посадських і службових людей, дворян, козаків, селян, стрільців, іноді і бояр.

Низку міських повстань відкриває московський Соляний бунт 1648 р. Протест стрільців проти невиплати платні злився з невдоволенням посада, обуреного зловживаннями службовців, і дворян, які вимагали скасувати певні літа, прикріпити селян до землі. Бунт прийняв такі гострі форми, що змусив царя Олексія Михайловича віддати на розправу ненависних сановників (Л. Плещеєв, П. траханья-тов та ін), відправити на заслання главу уряду боярина Б. Морозова і терміново скликати Земський собор, прийняти Соборне укладення. Заворушення відбулися також у Воронежі, Володимирі, Козлові та ін У 1650 р. спалахнули повстання в Новгороді і Пскові. Протестуючи проти рішення розплатитися по боргах з Швецією передачею їй хлібних запасів, а також проти зростання цін, новгородці і псковичі усунули від влади царських воєвод, заснували виборне управління на чолі з земськими старостами та направили чолобитників до Москви. Відповіддю стало прибуття в Новгород і Псков урядових військ і придушення протесту (Новгород підкорився порівняно легко, Псков пручався кілька місяців). Останнім великим міським повстанням був Мідний бунт в Москві (1662), викликаний невдалою реформою грошової: карбування мідних монет накрутила курс рубля, ціни зросли, а платню солдатів і стрільців, доходи ремісників впали. Погроми боярських дворів, поява порушених чолобитників перед царем в Коломенському, жорстока розправа і публічні страти - така історія цього бунту.

Протягом усього XVII ст. неспокійно було на Дону, в козачих станицях. Сюди за волею й безпекою здавна приходили селяни-кріпаки з центральних районів Росії. З козацтвом - головної військової опорою держави на південних рубежах Росії - доводилося рахуватися. У традиціях донських козаків були «походи за сіряк», грабіжницькі набіги на узбережжі Азовського, Чорного, Каспійського морів. Так починалося і рух козаків і селян під проводом Степана Разіна. У 1667 - 1669 рр.. його загін нападав на купецькі і царські каравани на Волзі і Каспійському морі (володіння Персії). У 1670 р., відпочивши на Дону, Разін рушив у похід проти «государевих зрадників» - бояр, воєвод, дворян, наказових людей, за «доброго царя» і «волю» (заклики «чарівних», від слова «спокушати», листів ). Повсталі запевняли, що їх підтримують опальний патріарх Никон і царевич Олексій. У рух влилися селяни, посадські люди, стрільці, народи Поволжя. Були захоплені Царицин, Астрахань, Самара, Саратов, обложений Симбірська. Лише на початку жовтня військам вдалося розгромити основні сили повстанців. Разін пішов на Дон, де був схоплений, виданий цареві і в червні 1671 страчений в Москві. У повстанні С. Разіна помітні всі особливості народних рухів XVII-XVIII ст.: Стихійність, слабка організованість, локальність, жорстокість, яку проявляли і повсталі, і влада.

Породив конфлікти і церковний розкол. Старообрядці, які трималися за «старовинну віру» і відкидали «латинську принадність» (виправлені за грецькими зразками богослужбові книги та обряди), відчайдушно чинили опір і наполегливо. У 1668 р. спалахнуло повстання в Соловецькому монастирі. Знадобилося вісім років, щоб придушити протест ченців, які не бажали приймати церковні нововведення. Глибина, радикальність, високі темпи петровських перетворень, жорсткий і навіть жорстокий характер їх здійснення пояснюють масовість і різноманітність форм народних рухів кінця XVII - першій чверті XVIII ст.: Повстання стрільців (1682 і 1698 рр..), Повстання стрільців і городян в Астрахані (1705 -1706), Башкирська повстання (1705-1711), повстання козаків під проводом Кіндрата Булавіна (1707-1708). Участь стрільців, посадських людей, козаків, народів Поволжя і Уралу, старообрядців, селян дає чітке уявлення про ту ціну, яку суспільство платило за необхідні, але вкрай болісні реформи.

Кульмінацією народних рухів другої половини XVIII ст. (Повстання селян в Кижах, чумний бунт 1771 р. в Москві та ін) стало повстання під проводом Емел'яна Пугачова. За розмахом (Середнє і Нижнє Поволжя, При-Урал, Зауралля), числу (не менше 30 тис.) і складу учасників (козаки, кріпаки, народи Поволжя, розкольники-старообрядці, робітні люди уральських заводів), рівнем організації (Пугачов, оголосивши себе чудово врятувалися імператором Петром III, заснував «військову колегію», видавав «маніфести» про скасування кріпосного права, всіх податків, рекрутської повинності, призначав «генералів» зі своїх сподвижників, заснував власний орден) Пугачовщина стала самим потужним рухом народного протесту в історії Росії. Це була відповідь народних мас на посилення кріпосного гніту, обмеження свобод козацтва, немилосердне поводження з робітниками уральських заводів. У русі Пугачова виділяють три етапи: вересень 1773 - квітень 1774 (облога повсталими Оренбурга, успішні дії під Уфою, Єкатеринбургом, Челябінськом і ін, поразка у Татіщево фортеці); травень-липень 1774 (успішні дії на Уралі, взяття Казані та важкої поразки, нанесене генералом Міхельсоном); липень-вересень 1774 (втеча, здавалося, за словами А. С. Пушкіна, навалою: рух по Волзі на південь, взяття Саранська, Пензи, Саратова, облога Царицина і поразка, нанесена повсталим армією під командуванням А. В. Суворова). Пугачов, виданий козацькими старшинами, був страчений у Москві в січня 1775 р.

Повстання Пугачова мало дуже серйозні наслідки: відмова Катерини II від планів перетворень в дусі освіченого абсолютизму; реорганізація системи місцевого управління; ліквідація козацького самоврядування на Дону, скасування Запорізької Січі; великий економічний збиток. Разом з тим Пугачовщина ясно показала, що кріпосне право зживали себе, ставало причиною небезпечного соціального невдоволення.

11. Культура і побут народів Росії у ХVIII столітті (освіта і наука, архітектура, скульптура, живопис, театр). (Квиток 10)

У роки, «коли Росія молода мужніла з генієм Петра», російська культура стрімко європеїзувалася, обмірщалась (набувала світський, на відміну від релігійного, характер), включалася в плідний процес взаємодії з культурами інших країн. Петро вірив у перетворюючу силу держави, який ділить старі звичаї і насильно впроваджує нові звичаї. Гоління борід, заборона традиційного одягу, введення європейського покрою військових і чиновницьких мундирів, примус знаті до обов'язкового відвідування асамблей, долучення жінок до світського способу життя, спрямування тисяч молодих дворян на навчання за кордон, видання книг, що вчили юнацтво світському обігу («Юності чесне зерцало », 1717), - все це радикально змінило побут придворної знаті і дворянства, чиновництва і купецтва, змушених - нерідко всупереч бажанням і приховуючи роздратування - підкорятися волі монарха, який прагнув одним стрибком подолати відстань між Росію від Європи. Петровські перетворення визначили характер і напрями розвитку російської культури в XVIII ст.

У XVIII ст. в Росії склалася система світської освіти. Початок був покладений створенням Школи математичних і навигацких наук у Москві (1701). За нею послідували медичні, гірські, кораблебудівні, інженерні школи, а також числових школи для початкового навчання. За задумом Петра I, при Академії наук повинні були працювати гімназія і університет. Однак першим в Росії став заснований в 1755 р. з ініціативи М. В. Ломоносова Московський університет.

Відмітна особливість системи освіти в XVIII ст. - Її становий характер. Засновувалися закриті навчальні заклади для дворян (Шляхетський корпус, 1731, Смольний інститут шляхетних дівиць, 1764), духовенства (духовні семінарії та академії), купецтва (комерційна школа), солдатів (солдатські школи). Лише спеціальні школи, що давали професійну підготовку в галузі медицини, гірничої справи, ремесел тощо, не були становими. Вирішальним кроком у створенні єдиної системи освіти стало заснування у 80-х рр.. загальноосвітніх шкіл: чотирикласні головних народних училищ в губернських містах і двокласних малих народних училищ в повітових центрах.

У XVIII ст. були створені підручники, що увійшли в золотий фонд російської культури («Арифметика» Л. Ф. Магницького, «Перше вчення отрокам» Ф. Прокоповича та ін.) Їх поширенню сприяли успіхи у видавничій справі: впровадження цивільного шрифту (1708), створення нових друкарень, у тому числі при Московському університеті, відкриття в Петербурзі першої державної бібліотеки (надалі - Бібліотека Академії наук, 1714), становлення періодичної преси (газета «Ведомости », з 1702; журнали другої половини XVIII ст.).

Значні досягнення російської науки, представленої іменами М. В. Ломоносова (фізика, хімія, мінералогія, геологія, металургія, філологія, історія, поезія), Л. Ейлера (математика), С. П. Крашеніннікова (географія), К. І. Щепіна (медицина), А. Т. Болотова (агрономія і грунтознавство), В. Н. Татіщева, М. М. Щербатова, І. Н. Болтін (історія), Я. П. Козельського і С. Є. Десницький (правознавство ) та ін Видатними винахідниками були А. К. Нартов (токарний верстат), І. І. Повзунів (перша в світі парова машина), І. П. Кулібін (оптичні прилади, годинники, проект одноарочного моста через Неву і ін) . У 1724 р. Петро I підписав указ про заснування Петербурзької академії наук (відкрита в 1725); в 1783 р. була створена Російська академія наук. Її першим президентом стала графиня Е. Р. Воронцова-Дашкова.

У першій половині XVIII ст. зусиллями Ф. Про-коповіча, І. Т. Посошкова, В. Н. Татіщева, А. Д. Кантемира розроблялася ідея «регулярного держави» - абсолютної монархії, раціонально влаштованій і підпорядкованої мудрої волі спирається на закон, а не на силу правителя. Ці уявлення були близькі Катерині II, поєднувала їх з ідеями французьких просвітителів про короля-філософа, реформатора, що лікуєш громадські недуги. Абсолютистські теорії критикували і консервативні мислителі, які виступали за посилення впливу родовитого дворянства (М. М. Щербатов), і ліберали, які пропонували допустити дворянство і вільні стану до управління державою (Н. І. Новиков), і перший представник революційної ідеології в Росії А. Н. Радищев, обгрунтовував законність повалення тиранічної влади («Подорож з Петербургу до Москви», ода «Вільність» зі знаменитою характеристикою царя як «лиходія, лиходіїв всіх лютейшего»).

У літературі XVIII ст. тріумфував класицизм, які орієнтувалися на античні художні зразки і цивільні доблесті. Його найяскравішими представниками були М. В. Ломоносов, В. К. Тредіаковський, Г. Р. Державін, А. Д. Кантемир, Д. І. Фонвізін, М. М. Херасков та ін Наприкінці століття його змінив сентименталізм, який звернувся до переживань і почуттів окремої людини («Бідна Ліза», «Листи російського мандрівника» М. М. Карамзіна).

Будівництво нової столиці - Петербурга - за планом, відповідно до цілісним містобудівним задумом стало рубіжним етапом у становленні російської архітектури. Його вигляд визначили споруди Д. Трезини (будівля Дванадцяти колегій, Петропавлівський собор, палац А. Д. Меншикова та ін.) З Б. Ф. Растреллі (Зимовий палац і Смольний монастир у Петербурзі, Великий палац у Петергофі, Єкатерининський палац у Царському Селі та ін) до Росії прийшла архітектура бароко - стилю яскравого, блискучого, пишного. Захоплення античним мистецтвом другої половини XVIII ст. полягало в строгому, стриманому, математично точному, благородній класицизмі. Його вершиною стали споруди Ч. Камерона (палацова резиденція в Павловську, Олександрівський палац у Царському Селі), В. І. Баженова (будинок Пашкова в Москві), М. Ф. Казакова (будівля Московського університету, будинок князя Голіцина і ін), І. Є. Старо-ва (Таврійський палац в Петербурзі). З класицизмом зв'язані і видатні досягнення скульптури («Мідний вершник» Е. М. Фальконе, пам'ятник А. В. Суворову роботи М. І. Козловського, пам'ятник Мініну і Пожарському роботи І. П. Мартоса, скульптурні портрети, створені Ф. І. Шубіним).

Улюблений жанр російських живописців XVIII ст. - Портрет. У цьому жанрі працювали І. І. Нікітін («Петро I на смертному одрі»), І. П. Аргунов, Д. Г. Левицький («Екатеріназаконодательніца», портрети Н. І. Новикова, вихованок Смольного інституту), Ф. З . Рокотов (портрет В. Майкова), В. Л. Боровиковський (портрети Павла I, Г. Р. Державіна, князя Куракіна, М. І. Лопухиной). Разом з тим розвивалася історична (А. П. Лосенко) і пейзажна (С. Ф. Щедрін) живопис. Відзначимо, що в 1757 р. з ініціативи І. І. Шувалова була утворена Академія мистецтв. Роком раніше в Петербурзі відкрився перший професійний театр. Його основою стала театральна трупа Ф. Г. Волкова, створена в 1750 р. в Ярославлі.

12. Зовнішня політика Росії в XVIII столітті (напрямки, результати). Російське військове мистецтво. (Квиток 11)

Основні цілі та напрямки зовнішньої політики Росії в XVIII ст. були визначені в період правління Петра I. Цар-реформатор прагнув перетворити Росію на велику європейську державу, першокласну у військовому відношенні, володіє виходами до морів - Чорного і Балтійського. Спроби закріпитися на Чорноморському узбережжі виявилися в підсумку безуспішними: опанувавши в 1696 р. фортецею Азов, перетвореної на плацдарм для подальшого просування, Петро був змушений поступитися і Азов, і Таганрог, а азовський флот спалити (за умовами перемир'я з Туреччиною після поразки Прутського походу 1711 р.).

Невдача в Прутському поході була, однак, лише епізодом переможної для Росії Північної війни проти Швеції (1700-1721). Союз з Саксонією (саксонський курфюрст Август II був також королем Польщі) і Данією, названий Північним союзом (1699), і вигідне перемир'я з Туреччиною (1700) дозволили Петру зосередитися на боротьбі за Прибалтійське узбережжі. Невдалий початок війни (російська армія зазнала жорстокої поразки під Нарвою від військ Карла XII) не збентежило царя: пішли енергійні заходи по створенню полків європейського типу, переоснащення армії. У 1701 -1704 рр.. російські війська здобули важливі перемоги над шведами (Шліссельбург, Нарва, Дерпт); в 1703 р. в гирлі Неви почалося будівництво майбутньої столиці Росії - Петербурга. Тим часом Карл XII пішов у Польщу, де домігся значних успіхів. У 1706 р. Польща вийшла із союзу з Росією, на бік Карла XII переметнувся український гетьман Мазепа. Військові дії були перенесені на Україну. У 1708 р. російська кіннота на чолі з Петром I завдала поразки шведському генералу Левенгаупта під Лісовий. 27 червня 1709 відбулося знамените Полтавська битва, в якому шведи - ними командував Карл XII - були вщент розбиті російською армією під керівництвом Петра. З цього моменту стратегічною ініціативою міцно заволоділа Росія, до союзу з неї підключилися Польща, Данія і Швеція. Вирішальні перемоги були здобуті на морі (1714 р. біля мису Гангут і 1720 р. у острова Гренгам). У 1721 р. Росія і Швеція підписали Ніштадті-ський мирний договір: Швеція відмовлялася від Естляндії, Ліфляндії, частини Карелії (території навколо Виборга), Іжорському землі (Інгерм-ланд). Фінляндія залишалася в складі Швеції. Головна зовнішньополітична завдання Росії була вирішена - вона отримала прямий вихід до Балтійського моря і добилася того, що стала одним з ключових учасників європейської політики.

В якості такої вона брала участь у війні за «польську спадщину» (1733-1735), у війні за «австрійську спадщину» (1740-1748), а в 1756-1761 рр.. - В Семирічній війні (у складі Версальської коаліції разом з Францією і Австрією проти Пруссії та Англії). Одержав ряд блискучих перемог при Грос-Егерсдорфе (1757), Кенігсберзі (1758), Кунерсдорфе (1759) і взявши Берлін (1760), Росія в 1761 р. несподівано вийшла з війни: новий імператор Петро III, шанувальник прусського короля Фрідріха II, спробував переорієнтувати зовнішню політику на союз з Пруссією. В період правління Катерини II (1762 - 1796) Росія проводила активну зовнішню політику, прагнучи вирішити дві головні проблеми - турецьку і польську. Сутність першої полягала в тому, щоб вийти нарешті до Чорноморського узбережжя: цього вимагали та військово-стратегічні (обороноздатність південних рубежів), і економічні (свобода торгівлі в Чорному морі, можливість експорту сільськогосподарської продукції) інтереси Росії. Що стосується другої проблеми, то мова йшла про долю переживала затяжний внутрішньополітичну кризу Польщі: плодами цієї кризи прагнули скористатися Австрія, Пруссія і Росія, яка в розширенні своїх західних кордонів бачила історично справедливий акт повернення відторгнутих ще в XIII-XV вв. західноруські земель.

Блискучі перемоги були здобуті російською армією (при Ларго, при Кагулі, 1770, командувач генерал П. А. Румянцев) і флотом (в Чесменський битві, 1770, командувачі адмірали Г. А. Спиридов і В. Грейг). Кючук-Кайнарджи-ський мирний договір був підписаний в 1774 р. Росія отримала землі між Дніпром і Південним Бугом, фортеці Азов, Керч та ін, добилася права вільного плавання торгових суден по Чорному морю і протоками Босфор і Дарданелли. Була проголошена незалежність Криму від Туреччини. У 1783 р. він був включений до складу Росії. Військовий успіх закріплювала активна діяльність по господарському освоєнню нових територій, заснування нових міст (Миколаїв, Севастополь та ін), споруда чорноморського флоту.

Російсько-турецька війна 1787-1791 рр.. була почата Туреччиною, яка вимагала повернути Крим і оголосила військові дії проти Росії. Росія домоглася нових успіхів. Взяття Очакова військами Г. О. Потьомкіна (1788), перемоги А. В. Суворова при фокшани і річці Римник (1789) і взяття Ізмаїла (1790), знищення турецького флоту адміралом Ф. Ф. Ушаковим в боях при Синопі, Самсу-не та ін (1790-1791) дали Росії Крим і Очаків, пересунули її східні кордони з Бугу на Дністер і остаточно затвердили її на Чорному морі (такі умови Ясського світу 1791 р.). Основні цілі, які переслідувала Росія на Чорному морі, були, таким чином, досягнуті.

Російсько-турецькі війни з усією очевидністю виявили перевага російського військового мистецтва. Ф. Ф. Ушаков, П. А. Румянцев, А. В. Суворов розробили нову наступальну стратегію, ввели розсипний бій, обгрунтували тактику штикового бою, взаємодії піхоти, артилерії і кінноти. У знаменитій «Науці перемагати» А. В. Суворов сформулював принципи військового мистецтва, що принесли перемоги російській зброї: натиск, швидкість, мужність, ініціатива, бойова виучка і патріотизм солдат.

На польському напрямку Росія також домоглася того, чого прагнула. Перший розділ Польщі (1772) між Росією, Прусією та Австрією дав Росії восточнобелорусскіе землі. За умовами другого розділу (1793) Росія отримала центральну частину Білорусії з Мінськом і Правобережну Україну, по третьому розділу (1795) - Литву, Курляндію, Західну Білорусію. Економічно і стратегічно Росія вигравала: родючі землі України і можливість відсунути потенційно небезпечні західні кордони були важливим досягненням. У той же час Росія, Австрія і Пруссія посилювалися за рахунок Польщі, більш ніж на сторіччя позбулася державної самостійності.

Заключне десятиліття XVIII ст. підтвердило роль Росії як великої європейської держави (знаменитий вислів канцлера А. А. Без-Бородка про те, що без Росії «жодна гармата випалити не сміла», переконливо доводить цю думку). Революція у Франції і особливо якобінський терору 1793 р. підштовхнули Катерину II до вступу в антифранцузьку коаліцію. Лише смерть імператриці зірвала похід російської армії під командуванням А. В. Суворова в Європу. Він був прообразом Італійського походу (1799), в ході якого війська А. В. Суворова завдали поразки французам в Північній Італії. Швейцарський похід, що завершився знаменитим переходом через засніжені Альпи, був останнім актом в історії антифранцузької коаліції 1798-1799 рр..: Павло I прийняв рішення про переорієнтацію зовнішньополітичних союзів на Францію.

13. Вітчизняна війна 1812 року. (Квиток 13)

12 червня 1812 більш ніж 400-тисячна армія Наполеона перейшла Німан і вторглася в Росію. Почалася Вітчизняна війна 1812 року. Вона стала наслідком тих подій, якими була охоплена Європа з кінця XVIII ст. Вони визначалися протиборством прагнула до світового панування наполеонівської Франції і антинаполеонівської коаліції, в різні роки включала в себе Англію, Австрію, Пруссію, Росію. У 1807 р. Олександром I і Наполеоном було підписано Тильзитский мирний договір, за яким Росія приєдналася до континентальної блокади, зобов'язавшись перервати торговельні відносини з Англією. Участь в континентальній блокаді суперечило економічним інтересам Росії і викликало невдоволення дворянства і купецтва. Що стосується Наполеона, то він розумів, що успішна війна проти Росії дозволить йому не тільки розправитися з Англією, а й добитися головної мети - панування в Європі і в світі.

Стратегічний задум французького імператора полягав у тому, щоб у ряді прикордонних боїв розбити поодинці російські армії, оволодіти Москвою, змусити Олександра I капітулювати і тим самим вивести Росію з війни.

Російське командування почало розробку генерального плану військових дій в 1810 р. На західних рубежах Росії були зосереджені три армії: 1-а армія під командуванням М. Б. Барклая де Толлі прикривала петербурзьке напрям, 2-а армія під командуванням П. І. Багратіона стояла на московському напрямку, 3-а армія під командуванням А. П. Тормасова - на київському (загальна чисельність 214 000 солдатів). Задум полягав у тому, щоб, ухилившись від генерального бою, відступити і змусити Наполеона розтягувати тили, віддалятися від складів і баз. Послабивши «велику армію», російське командування планувало перейти потім в контрнаступ. Слід зазначити, що даний план був схвалений лише навесні 1812 р. і не мав повної підтримки (зокрема, проти нього виступав ряд впливових генералів, які дотримувалися думки про необхідність дати Наполеону бій поблизу кордону). Події перших півтора місяців розвивалися за сценарієм, близьким до стратегічного плану російського командування. Наполеон стрімко просувався в глиб Росії, 1-а і 2-а армії під командуванням Барклая де Толлі і Багратіона, маневруючи і заплутуючи противника, відступали. 22 червня обидві армії з'єдналися в Смоленську. Тут було дано перший великий бій. Наполеону, поніс значні втрати, вдалося взяти місто. 6 серпня Барклай де Толлі наказав продовжити відступ. Пропозиція Наполеона про укладення миру, зроблене з Смоленська, було Олександром I відкинуто. У російській суспільстві між тим наростало роздратування, йшли розмови про зраду. В армії розростався конфлікт між Барклаем де Толлі і Багратіоном, які закликали зупинити відступ і дати Наполеону генеральну битву. У цій обстановці Олександр I пішов назустріч вимогам суспільства та призначив головнокомандувачем генерала М. І. Кутузова, соратника А. В. Суворова, досвідченого полководця. Це призначення відображало те найважливіше обставина, яке ставало все більш очевидним: війна з Наполеоном набувала всенародний, вітчизняний характер.

Кутузов прийняв важке рішення. Відступ було припинено, армія розпочала підготовку до генерального бою. Воно відбулося 26 серпня (7 вересня) в 110 км від Москви у села Бородіно. Битва тривала протягом усього дня. Сили були приблизно рівні, як приблизно рівними виявилися і втрати (приблизно 44 тис. солдатів втратили росіяни, близько 60 тис. - французи). Загинули майже 80 російських і французьких генералів, смертельне поранення отримав Багратіон. До вечора обидва командувачів оголосили про перемогу, на ранок битва повинна була бути відновлена, але Кутузов, отримавши відомості про втрати, наказав відступити.

Хто ж переміг при Бородіно? Залишаючи осторонь військові аспекти (цілей не домоглися ні Кутузов, ні Наполеон), зазначимо: російська армія здобула моральну і політичну перемогу. Як писав генерал А. П. Єрмолов, «французька армія расшіблась про російську армію». Це дуже точне визначення: французи втратили впевненість в остаточному результаті війни, занервували, почали втрачати стратегічну ініціативу.

Кутузов розумів це краще за інших. 1 вересня на військовій раді у Філях він прийняв вразило багатьох рішення про залишення без бою Москви. Наполеон увійшов у порожній, покинутий жителями величезне місто. У той же день почалася пожежа, спав три чверті древньої столиці. Наполеон виявився буквально замкненим в стародавній Москві. Навколо неї палахкотіло полум'я партизанської війни, що виникла стихійно (в історію увійшли імена селян В. Кожин, Г. Куріна тощо), але потім очоленої кадровими офіцерами армії (Д. Давидов, А. Фігнер). «Дубина народної війни» (Л. Н. Толстой) боляче била по французам. Розтягнуті тили, небезпечна віддаленість від основних баз турбували Наполеона. Тричі звертався він з мирними пропозиціями і тричі отримував відмову.

Військова ініціатива була в руках Кутузова. Пішовши з Москви, він зробив блискучий Тарутинський маневр, раптово змінивши напрямок руху і встав в 80 км від Москви у села Тарутине. Шляхи на Калугу, Брянськ, Тулу, головні військово-сировинні бази Росії, Наполеону були закриті. У Тарутине збиралися нові сили, йшла підготовка до подальших бойових дій. Наполеон розумів, що залишатися в Москві і безглуздо, і небезпечно. На початку жовтня французька армія залишила місто. За якою дорогою відступати, де і коли приймати битви - тепер все це прославленому полководцю диктували російські генерали. Бій під Малоярославцем змусив його відступати по розореній Смоленській дорозі. Відступ «великої армії» стало трагедією для неї і тріумфом - для Росії. Битва при річці Березині поставило переможну крапку в історії Вітчизняної війни. Наполеон таємно втік з Росії. 25 грудня 1812 Олександр I в спеціальному маніфесті оголосив про вигнання ворога. Розпочався закордонний похід російської армії, що завершився вступом союзників в Париж (березень 1814) і зреченням імператора Наполеона від влади

14. Рух декабристів. 14 грудня 1825. (Квиток 14)

До 1816 р. Відмова Олександра I від реформ, з яких почалося його правління, став очевидним. У боротьбі за вплив на переживав глибоку внутрішню кризу царя переміг військовий міністр А. А. Аракчеєв, який вважав благом для країни не перетворення, а порядок, заснований на жорсткому бюрократичному регулюванні всіх сфер її життя. Саме в 1816 р. виникло і перше товариство декабристів «Союз порятунку».

Це збіг не випадково. Воно означало, що між передовим суспільством, що виступав за відмову від кріпосного права, обмеження самодержавства, введення представницьких форм правління, і владою стався розкол. Серед найважливіших передумов виникнення таємних товариств реформаторські задуми влади займали далеко не останнє місце («Не мені їх судити», - нібито сказав Олександр I, отримавши інформацію про антиурядовій змові). У формуванні світогляду декабристів значну роль грали й інші фактори: знайомство з філософськими, економічними, політичними навчаннями європейських і російських просвітителів, піднесення національної самосвідомості, викликаний Вітчизняною війною 1812 р., закордонний похід, що дозволив їм побачити європейські політичні порядки. Невідповідність між прочитаним, побаченим, визнаним необхідним, і повсякденним життям кріпосницької і самодержавної країни, яку молоді дворяни глибоко і щиро любили, переконувало їх у тому, що перетворення потрібні. Небажання влади йти на зміни зміцнювало їхню готовність боротися проти неї.

«Союз порятунку», або «Товариство істинних і вірних синів Вітчизни», був конспіративній централізованої організацією, що складалася приблизно з 30 членів. Ініціаторами його створення стали блискучі гвардійські офіцери (Н. М. Муравйов, С. І. і М. І. Муравйови-Апостоли, І. Д. Якушкін та інші), які планували в момент зміни монархів пред'явити новому правителю вимоги скасувати кріпосне право і прийняти конституцію. Частина його членів виступала за вбивство царя («... Якушкін, здавалося, мовчки оголював цареубійственний кинджал », як писав А. С. Пушкін). Інші схилялися до просвітницької, пропагандистської роботи.

У 1818 р. «Союз порятунку» був перетворений в «Союз благоденства», в якому було більш 200 членів і який ставив перед собою мету виховання громадської думки, готового прийняти перетворення. Ця мета була сформульована в статуті суспільства - «Зеленій книзі». Повстання Семенівського полку (1820), революційні виступи в Європі, нараставшее невдоволення діями влади підштовхували багатьох його членів до більш рішучих дій.

У 1821 р. «Союз благоденства» був розпущений - крок, спрямований на вигнання з організації недостатньо радикальних, хто вагається, що залишалися на просвітницьких позиціях. На його місці виникли Північне (в Петербурзі) і Південне (на Україну) таємні суспільства, розгорнули підготовку до військового перевороту.

До 1824 р. були підготовлені «Руська правда» П. І. Пестеля, керівника Південного товариства, і «Конституція» М. М. Муравйова, яка стала програмою Північного товариства. Згідно з «Конституції» Росія ставала конституційною монархією за формою правління і федерацією щодо державного устрою. Країна ділилася на 13-ти і 2 області, в кожній з яких створювалося своє урядове збори. Затверджувався принцип поділу влади. Верховна законодавча влада передавалася двопалатному Народному вічу, яке обиралося на основі досить високого майнового цензу. Імператор оголошувався главою виконавчої влади. Кріпацтво ліквідувалося, але селяни звільнялися практично без землі (вони наділялися двома десятинами, недостатніми для ведення господарства). Поміщицьке землеволодіння зберігалося. Станову нерівність знищувалося, громадяни Росії оголошувалися рівними перед законом.

«Руська правда» Пестеля мала більш радикальний характер. Росія за формою правління ставала республікою (імператор разом з родиною підлягав знищенню), а за формою державного устрою - унітарною державою. Вищим законодавчим органом ставало Народне віче, що обирається на основі загального виборчого права, вищим органом виконавчої влади повинна була стати Державна дума. Контролювати їх діяльність ставилося в обов'язок Верховному собору. Кріпацтво відмінялося. Вся земля ділилася на два фонди - громадський (з казенних, монастирських і частково поміщицьких земель) і приватний. Громадської землею розпоряджалася волость, яка наділяла нею селян. Продавати, обмінювати, купувати цю землю заборонялася. Приватної землею наділялися ті, хто успішно вів господарство і міг виробляти понад необхідний мінімум. Становий лад скасовувався, проголошувалися основні громадянські права. Важливо зазначити, що Пестель і Муравйов по-різному представляли порядок реалізації своїх конституційних проектів. На думку Муравйова, «Конституцію» мали схвалити Установчі збори. Пестель ж бачив в «Руській правді» програму діяльності наділеного диктаторськими повноваженнями Тимчасового уряду.

Південне і Північне суспільства сповідували тактику військового перевороту, який був призначений на літо 1826 р. Але в листопаді 1825 р. сталося непередбачене: в Таганрозі помер Олександр I. Престол мав успадкувати його брат Костянтин, але він задовго до цього відмовився від своїх прав. Олександр I назвав ім'я наступника ще в 1823 р. Ним став його брат Микола. Всі ці угоди тримали в таємниці, в листопаді-грудні 1825 р. виникло небезпечне міжцарів'я, яке дозволило членам Північного товариства організувати виступ в момент приведення солдатів до присяги Миколі. Воно відбулося 14 грудня 1825 р. на Сенатській площі у Петербурзі. Напередодні було прийнято «Маніфест до російського народу», проголошував скасування кріпосного права, ліквідацію станового нерівності та ін Керівником повстання став С. П. Трубецькой. Розроблений план реалізований не був: Трубецкой на площу не прийшов, А. І. Якубович стріляти в Миколи відмовився, Сенат і Державна рада були приведені до присяги напередодні. Після багатогодинного протистояння вірних цареві військ і трьох тисяч солдатів, виведених декабристами, повстанці були розігнані картеччю. Двома тижнями пізніше було розгромлено повстання Чернігівського полку, підняте С. І. Муравйовим-Апостолом і М. П. Бестужевим-Рюміним на Україну. Почалося слідство, яким керував особисто Микола I. П'ять декабристів були засуджені до смертної кари через повішення (К. Ф. Рилєєв, С. І. Муравйов-Апостол, П. Г. Каховський, М. П. Бестужев-Рюмін, П. І. Пестель), решта - до різних термінів каторги та заслання в Сибір.

15. Суспільна думка в Росії в другій чверті ХІХ століття. Західники і слов'янофіли. (Квиток 15)

Росію часу правління Миколи I (1825 - 1855) нерідко називають «фасадної імперією»: зовнішній блиск приховував гострі і болючі проблеми, що стоять перед країною. Їх усвідомлення, пошуку коренів, виробленні рішень була підпорядкована ідейна, духовна життя російського суспільства в ці роки. Немає нічого дивного в тому, що спектр запропонованих тоді рішень виявився надзвичайно широким. Відбулося оформлення напрямків громадської думки, які збережуть свій вплив протягом усього XIX століття: офіційне (консервативно-монархічний), ліберальне (представлене поглядами західників та слов'янофілів) і революційне (соціалістичне).

Консервативно-монархічний напрям полягало в знаменитій формулі міністра народної освіти С. С. Уварова: «Православ'я, самодержавство, народність». Росія, відповідно до цієї теорії, - це самобутня країна, основами буття якої є самодержавство, єдина форма правління, яку підтримує російський народ; православ'я, одвічне втілення його духовності і надійна опора єдиновладдя монарха; народність, нерозривно пов'язує самодержця і суспільство. У монархії зосереджені інтереси країни і народу, ось чому необхідні не відмова від самодержавного принципу управління, а його всебічне зміцнення, не перетворення, а збереження існуючого порядку, не оглядка на Європу, а боротьба з «крамолою». Незалежна громадська думка розвивалася в опозиції до офіційної теорії, під жорстким тиском влади, всіма силами впроваджує у суспільну свідомість «тріаду Уварова». Трагічна доля П. Я. Чаадаєва, в «Першому філософського листі» (журнал «Телескоп», 1836) висловив гіркі, образливі та багатьма великими письменниками (А. С. Пушкіним у їх числі) відкинуті думки про самотність Росії, «нічого не дала світу, нічому не навчила його », в цьому сенсі показова.

Формою існування ліберальних і революційних ідей у ​​30-40-і рр.. стали нечисленні гуртки. Саме в них визначилася ідеологія основних течій російського лібералізму тих років - западничества і слов'янофільства. І західники, і слов'янофіли заперечували революційні способи упорядкування країни, покладаючи головні надії на силу громадської думки і готовність влади до перетворень. У центрі суперечок між ними виявилося питання про історичний шлях Росії, про її минуле і майбутнє.

Західники (Т. Н. Грановський, К. Д. Кавелін, Б. Н. Чичерін та ін) стверджували, що Росія розвивається в тому ж напрямку і за тими ж законами, що і європейські країни. Вона лише відстає від них, і завдання полягає в тому, щоб подолати це відставання: скасувати кріпосне право, ввести конституційні форми правління (Росія повинна стати або конституційною монархією, або республікою), провести судову і військову реформи. Ідеал для західників - Петро I, рішуче рушивши країну на європейський шлях, який спробував подолати її вікове відставання.

Слов'янофіли (А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарін, С. Т. і К. С. Аксакова, І. В. та П. В. Киреєвські), навпаки, до особистості та діяльності Петра I ставилися досить критично. Він порушив споконвічну самобутність Росії. На відміну від Європи допетровська Русь, на їхню думку, не знала соціальної ворожнечі і класової боротьби. Громада забезпечувала гармонію і злагоду в суспільстві, нормою життя якого було перевага інтересів цілого (колективу, держави) над приватними інтересами окремої особистості. Духовною основою соціальної гармонії було православ'я. Що стосується держави, то воно служило інтересам суспільства, не порушуючи його незалежності у вирішенні важливих для нього питань. Петро I, насильно зламавши склався порядок, самодержавство перетворив на деспотизм, затвердив кріпацтво з усіма його дикість, підпорядкував суспільство всесильної і жадібної бюрократії. Сла-вянофіли вважали за необхідне скасувати кріпацтво, відновити втрачений зв'язок народу і самодержавної влади, відродити Земські собори, підтримати селянську громаду, звільнити її від опіки поміщиків і чиновників. Революційний напрям громадської думки в 20-30-і рр.. розвивалося під впливом ідей декабристів (гуртки братів Крицький, Н. П. Сунгурова та ін.) У 40-і рр.. характер революційної думки змінився. Все більшу популярність набували соціалістичні вчення. До Росії проникали вчення європейських соціалістів-утопістів А. Сен-Сімона, Р. Оуена, Ш. Фурье. Особливо значною популярністю користувалися ідеї Фур'є (гурток М. В. Петра-шевський, розгромлений урядом в 1849 р.; серед його членів були Ф. М. Достоєвський, М. Є. Салтиков-Щедрін та ін.) Глибоке вплив цих навчань випробував і А. І. Герцен, захоплювався також теоріями західників. Поєднуючи уявлення про те, що Росія повинна йти європейським шляхом, з критичним ставленням до капіталістичних порядків, Герцен прийшов до висновку, що саме Росії належить прокласти шлях до справедливого суспільного устрою - до соціалізму. На початку 50-х рр.., Перебуваючи в еміграції, він розробив теорію «російського», або «общинного», соціалізму. Герцен вважав, що Росія має перевагу перед європейськими країнами - селянською громадою, яка легко і органічно сприйме ідеї соціалізму. У громаді з її спільним землекористуванням, традиціями самоврядування та взаємодопомоги він бачив «осередок соціалізму». Скасування кріпосного права, наділення селян землею, вважав Герцен, приведуть Росію до соціалізму.

16. Розвиток промисловості і сільського господарства в Росії в першій половині ХIX століття. (Квиток 16)

Економічна система, заснована на кріпосне право і примусову працю, у першій половині XIX ст. вступила в стадію кризи. Сказане не означає, що образ сільського господарства і промисловості визначали застій і занепад. Навпаки, спостерігалося економічне зростання, і в місті, і в селі з'явилося чимало нового. Однак нові економічні реальності розвивалися не завдяки, а всупереч панівною системі, на кожному кроці наштовхуючись на опір, який вона їм чинила. У цьому й полягала суть кризи кріпосницької системи господарства.

З кінця XVIII ст. сільське господарство Росії все міцніше пов'язувалося з ринком - внутрішнім і зовнішнім. Поміщики, які постачали зерно та інші продукти на ринок, були зацікавлені в максимальному розширенні обсягів виробництва. Лише деякі йшли шляхом інтенсифікації свого господарства: впроваджували нові знаряддя праці, прийоми обробки землі, застосовували елементи вільнонайманої праці. Ці нові явища були швидше винятком із правил, не вони визначали основний напрям розвитку сільського господарства.

Переважна більшість поміщиків чорноземних губерній Росії домагалися зростання виробництва за рахунок розширення власної ріллі та збільшення панщини (аж до переведення на шестиденний панщину, так звану месячину). Результатом була деградація селянського господарства, його занепад, що, в свою чергу, позначалося і на стані господарства поміщицького. У нечорноземних губерніях переважала інша тенденція: панщина скорочувалася, селян переводили на грошовий оброк, розміри якого були такі, що змушували хліборобів шукати додаткові джерела доходів (отходнічество, промисли тощо). Результат був тим же: селяни, відриваючись від хліборобської праці, не мали можливості стати повноцінними працівниками на мануфактурах і фабриках, бо залишалися кріпаками і левову частку заробленого віддавали своїх панів у формі податків.

Не менш складні процеси відбувалися в промисловості. З одного боку, зберігали значення старі підприємства мануфактурного типу, засновані на використанні примусової праці приписних селян. Такими були, наприклад, гірничодобувні і металургійні підприємства Уралу, які вступили в першій половині XIX ст. в смугу кризи.

З іншого боку, розвивалися промисли, росли мануфактури у легкій промисловості, власники яких застосовували найману працю і працювали на масового споживача. У 30-і рр.. в Росії почався промисловий переворот - перехід від ручної праці до машинного, від мануфактури до фабрики. Виникли перші фабрики, на яких окремі ручні операції замінили машини. Сформувалися три основні промислові райони - навколо Москви, навколо Петербурга і на Уралі. Однак і в промисловості позначалося негативний вплив кріпосницької системи господарства. Ринку вільнонайманого праці не склалося і не могло скластися. Як найманих робітників залучалися головним чином кріпосні селяни-заробітчани, змушені віддавати частину заробленого поміщику. Більше того, власниками підприємств нерідко були розбагатіли «ка-піталістие селяни», які залишалися кріпаками. Процес накопичення капіталів був, таким чином, утруднений: поміщик забирав чималу частку прибутку свого підприємливого кріпака, а той був змушений занадто «щедро» оплачувати працю працівників (адже їм також потрібно було заплатити покладені оброки). Вузьким був і ринок збуту, без якого швидкий розвиток капіталістичного виробництва неможливо. Ось чому промисловий переворот в Росії затягнувся до 80-х рр.. XIX ст., А його соціальні наслідки (формування буржуазії і робочого класу) до реформи 1861 р. практично не виявлялися.

Висновок очевидний. Чим далі, тим сильніше кріпосницька система господарства гальмувала економічний розвиток країни. Питання про скасування кріпосного права ставав все більш гострим. Він вимагав невідкладного рішення.

17. Становище станів в Російській імперії в першій половині ХIX століття. (Квиток 17)

Населення Росії в першій половині XIX ст. неухильно зростала. За різними оцінками, на початку століття в Росії проживали близько 40 млн чоловік, в 1825 р. - трохи більше 50 млн чоловік, в 1851 р. - близько 70 млн чоловік. Співвідношення чисельності сільського і міського населення суттєво не змінювався (в містах жило не більше 7-8% росіян). В основі соціальної структури лежав становий принцип. Приналежність до певного стану - соціальної спільності, що виділяється за ознаками походження і правового становища, - грала істотну роль в житті людини.

Панівним станом залишалося дворянство. Воно становило приблизно 1% населення країни, але мало винятковими правами на володіння землею і кріпаками, було звільнено від податків і рекрутської повинності. В офіцерському корпусі російської армії переважання дворянства було абсолютним; чимало дворян служили в державному апараті. Чиновник, який досяг VIII (з 1832 р. - V) класу по Табелі про ранги, ставав спадковим дворянином. У дворянській середовищі відбувалися досить складні процеси. Сучасники відзначали розростання шару дрібномаєткових і навіть беспоместних дворян, говорили про «засміченні» дворянства вихідцями з інших станів. Уряд Миколи I (1825-1855) докладав серйозних зусиль до того, щоб підтримати вище стан: підвищило клас (чин), що давав право на спадкове дворянство, ввело звання почесного громадянина, прийняло закон про майорату, дозволивши оголошувати маєтку не підлягають розподілу між спадкоємцями.

До привілейованих станів належали також духовенство і купецтво. Духовенство, подібно дворянам, мало право володіти землею і селянами, було звільнено від податків і рекрутської повинності.

Купецтво поділялося на три гільдії залежно від розмірів капіталу. Купці першої гільдії займалися внутрішньою і зовнішньою торгівлею, не платили більшості податків і не підлягали рекрутскому набору. Купці другої гільдії вели внутрішню торгівлю по всій країні, а купці третьої гільдії - в межах міста або повіту. Вони платили податки в казну і не були звільнені від рекрутчини.

Полупрівілегірованним вважалося військово-землеробське стан козаків. Податним станами були селянство і міщанство (непривілейований міське населення - ремісники, дрібні торговці).

Найбільшим за чисельністю станом було селянство. Воно поділялося на три великі групи - поміщицькі (належали приватному власнику - поміщику), державні (належали скарбниці) і питомі (належали членам імператорської родини і керувалися особливим палацовим відомством, долею). Селяни виконували різні повинності на користь своїх власників (панщина, оброк тощо), платили податки на користь держави, підлягали рекрутскому набору. Важливу роль в житті російського села грала селянська громада (мир), яка здійснювала періодичне перерозподіл орних і сінокісних угідь між селянами. На громадському сході вирішувалися важливі питання, призначалися виборні (старости, соцькі та ін) для керівництва життям села. Селянство було найбільш безправним станом і більше за інших страждало від кріпацтва. Кріпосне стан перешкоджало соціальному зростанню підприємливих («капітал істих») селян, підривало економічні сили кріпацького села.

Слід зазначити, що цілий ряд соціальних процесів, що відбувалися в першій половині XIX ст., Суперечив пануючому станового ладу. Розвиток промисловості вело до чисельного росту того шару осіб, хто займався підприємництвом. Серед успішних підприємців - не тільки купці першої і другої гільдій, а й сколотили величезні статки кріпаки (Прохорова, Рябу-Шинський, Морозови та ін)> і навіть дворяни. Новим явищем було також формування великого шару різночинців. Дрібні чиновники, діти священнослужителів і збанкрутілих купців, вони були звільнені від сплати податків, але не могли купувати землю без селян, займатися торгово-промисловим підприємництвом. Сферою докладання їх сил ставали чиновницька служба, заняття вільними професіями (лікарі, вчителі, журналісти та ін.) Саме з різночинців у наступні півстоліття сформувалася російська інтелігенція.

18. Розвиток культури, науки і техніки в Росії в першій половині ХIX століття. (Квиток 18)

Перша половина XIX ст. - Одна з найбільш значних епох в історії російської культури. Освіта, наука, література, живопис, архітектура, музика, театр - всі вони переживали підйом, являли країні та світу видатні досягнення і відкриття.

Основою розвитку системи освіти стала реформа 1803 Засновувалися чотири типи навчальних закладів: парафіяльні школи для дітей селян; повітові училища для городян; губернські гімназії для дворянських дітей; університети. Країна була поділена на шість освітніх округів, у кожному з яких були навчальні заклади всіх типів, а їх центрами стали університети, які відповідали за рівень викладання в гімназіях і училищах. Московському, Харківському, Дерптський, Віленський, Петербурзькому університетам статутом 1804 р. була надана широка автономія (самостійність) у вирішенні внутрішньоуніверситетської питань. Вона була віднята статуту 1835 р. Введення нового статуту відображало загальну тенденцію миколаївського царювання до повсюдного контролю, викоріненню вільнодумства, бюрократизації. Ця тенденція, проте, поєднувалася із зусиллями з розвитку системи вищих навчальних закладів, що давали спеціалізоване професійну освіту (Московське ремісниче училище, Училище цивільних інженерів, Межовий інститут, Будівельний інститут та ін.) а також з істотним зростанням числа початкових і середніх шкіл.

Успіхи у сфері освіти не забарилися принести свої плоди. Центрами розвитку науки були університети і наукові товариства (Вільне економічне товариство, Археографічна комісія, Російське географічне товариство та ін.) Сприяв науковим відкриттям зростання промисловості, що пред'являє попит на технічні новинки та винаходи. Дослідження В. В. Петрова (гальванічний струм, явище електричної дуги) заклали основи електрохімії та електрометалургії. У 1834 р. Б. С. Якобі сконструював електромотор, а пізніше відкрив гальванопластику. Роботи П. П. Аносова дали початок нової галузі науки - металографії. Н. Н. Зінін зумів синтезувати анілін. К. М. Бер створив нову науку - ембріологію. Професор Казанського університету Н. І. Лобачевський стояв біля витоків неевклідової геометрії. У 1839 р. в Пулкове під Петербургом В. Я. Струве заснував першу в Росії обсерваторію. Першу операцію під ефірним наркозом в польових умовах провів Н. І. Пирогов. Величезне значення мали подорожі Ю. Ф. Лисянського та І. Ф. Крузенштерна (перша в історії Росії навколосвітня експедиція), М. П. Лазарева і Ф. Ф. Беллінсгаузена (відкриття Антарктиди). Науковим і громадянським подвигом стало створення Н. М. Карамзіним 12-томної «Історії держави Російського».

Перша половина XIX ст. - Золотий вік російської літератури. Протягом кількох десятиліть відбулася зміна трьох провідних художніх стилів. Сентименталізм з його інтересом до душі і переживань окремої людини («Бідна Ліза» М. М. Карамзіна) поступився місцем романтизму, культивували піднесені почуття любові до свободи, незалежність і готовність до жертв, яка оспівувала ідеального героя, незадоволеного і собою, і суспільством (балади В. А. Жуковського, ранні твори О. С. Пушкіна, М. Ю. Лермонтова та ін) - Захоплення романтизмом пройшло «як сон, як ранковий туман»: в літературі утвердився реалізм, надихався не вигаданими ситуаціями і романтичними пристрастями, а реальним життям, реальними людьми, люблячими, які шукають себе і своє місце серед інших людей. Реалізм прийшов в російську літературу разом з «Євгеній Онєгін», «Оповіданнямі Бєлкіна», «Капітанської дочкою» А. С. Пушкіна. За ними послідували «Герой нашого часу» М. Ю. Лермонтова, «Записки мисливця» І. С. Тургенєва, «Бідні люди» Ф. М. Достоєвського, «Мертві душі» і «Ревізор» М. В. Гоголя.

Свій шлях від класицизму до романтизму і реалізму пройшла в першій половині XIX ст. живопис. Блискуче творчість К. П. Брюллова («Останній день Помпеї», «Автопортрет» тощо) поєднував традиції академічної школи з романтичним сприйняттям світу. Романтизм був властивий портретного живопису О. А. Кіпренського (портрети А. С. Пушкіна, В. А. Жуковського, Д. В. Давидова та ін.) У творчості В. А. Тропініна («Мереживниця», «Портрет хлопчика») і А. Г. Венеціанова («На ріллі. Весна», «Тік») ясно видно риси реалістичного мистецтва. Побутовий жанр отримав цікаве втілення в картинах П. А. Федотова («Свіжий кавалер», «Сватання майора», «Анкор, ще анкор!"). Все життя присвятив створенню картини «Явлення Христа народу» А. А. Іванов. Пройняте щирим релігійним почуттям, полотно Іванова становить особливу сторінку історії російського живопису. Прекрасно спадщину російської монументальної скульптури: Олександрівська колона на Двірцевій площі в Петербурзі (О. Монферрана), «Приборкання коней» на Анічковому мосту і пам'ятник І. А. Крилову в Літньому саду (П. П. Клодт) та ін

В архітектурі панував пізній класицизм (ампір). Надійність, монументальність, громадянськість і простота відрізняють будівля Адміралтейства (А. Д. Захаров), Казанський собор (А. Н. Воронихин), будівлі Головного штабу і Олександрійського театру (К. І. Россі) у Петербурзі, нова будівля університету (Д. Жилярді) і Великий театр (О. І. Бове) в Москві. По-своєму значний російсько-візантійський стиль, який увійшов в архітектуру в 40-і рр.. (Храм Христа Спасителя, Великий Кремлівський палац, будівлю Миколаївського вокзалу в Петербурзі К. А. Тона).

У першій половині XIX ст. народилося російське національне музичне мистецтво, представлене в першу чергу творчістю М. І. Глінки (опери «Життя за царя», «Руслан і Людмила»). Малий театр у Москві та Олександрійський театр у Петербурзі створили самобутні акторські школи, які отримали визнання і любов глядачів (М. С. Щепкін, В. А. Каратигіна, Е. С. Семенова та ін.)

19. Скасування кріпосного права в Росії. Реформи 60-70-х років ХIX століття, їх значення. (Квиток 19)

Питання про скасування кріпосного права ставилося в російському суспільстві вже в середині XVIII ст. Влада визнавала необхідним приступити до розробки відповідних проектів принаймні з початку XIX ст. (Діяльність негласного комітету на початку правління Олександра I, секретні комісії з селянського питання за Миколи I). Але як невідкладну, яка вимагала негайного вирішення завдання ліквідація кріпосництва була поставлена ​​в знаменитій промові Олександра II перед московським дворянством в 1856 р. Чому? Неефективність кріпосницької економіки для багатьох мислячих людей, у тому числі і тих, хто займав високі посади в державному апараті, була очевидною давно. Поразка в Кримській війні (1853-1856) показало вже всьому суспільству, що блискучий фасад імперії приховує військово-технічне відставання, господарський застій, ветхість системи. Росія опинилася перед реальною загрозою втрати статусу великої держави, життя владно вимагала рішучих кроків з оновлення країни. Завдання полягало в тому, щоб твердо стати на шлях модернізації - відмови від кріпацтва, розвитку промисловості, створення основ індустріального суспільства.

У 1856-1859 рр.. в губернських комітетах на місцях і в Секретному (з 1858 р. - Головному) комітеті у Петербурзі, а також на сторінках журналів і газет обговорювалися пропозиції про зміст майбутньої реформи. У 1859 р. були засновані Редакційні комісії для вироблення остаточного тексту документа. Доводилося долати серйозні протиріччя між поміщиками чорноземних і нечорноземних областей, консерваторами і лібералами, столицею і губерніями, інтересами землевласників і сподіваннями селян. В кінцевому рахунку був підготовлений компромісний документ, в якому пріоритетне відображення знайшли все-таки вимоги поміщиків. Затверджені Державним радою «Положення» лягли на стіл імператора і були їм підписані 19 лютого 1861 Маніфест про скасування кріпосного права влада оприлюднила двома тижнями пізніше - 5 березня в умовах підвищених заходів безпеки.

Кріпацтво відмінялося, селяни отримували особисту свободу і громадянські права. Вони звільнялися з землею, але за викуп і на певних умовах. Розмір селянського наділу не міг перевищувати встановленої норми. Якщо селянин до реформи мав у користуванні наділ більший, ніж той, що йому покладався, надлишки землі «відрізалися» на користь поміщика («відрізки»). За землю потрібно було виплатити певну суму поміщику. Викупна вартість землі обчислювалася наступним чином. За основу був узятий розмір оброку, який кріпак платив поміщику. Викуп повинен був дорівнювати такій сумі, яка, будучи покладеною в банк, давала б у вигляді відсотків з неї вартість колишнього оброку («капіталізація з 6% річних»). До проведення викупної операції селяни повинні були виконувати на користь поміщика всі колишні повинності («тимчасовозобов'язаного стан»). Настільки великих грошей у селян не було. Держава ставало тому своєрідним посередником: воно виплачувало 75-80% викупної суми поміщику. Останнє вносив селянин. Витрати держави селянин повинен був заповнити, протягом 49 років вносячи до скарбниці суму позики з відсотками.

Реформа 1861 р. отримала назву «великої», Олександр II - почесне звання «царя-визволителя». Значення реформи надзвичайно велике. Звільнення мільйонів кріпаків, втягування селянського і поміщицького господарства в ринкові відносини, розшарування селянства, формування ринку вільнонайманої праці, прискорений розвиток промисловості - все це прямі наслідки реформи. Але ліквідуючи кріпосне право, владу найбільше думала про інтереси дворянства (в ньому вона бачила основу стабільності і порядку). Зберігши поміщицьке землеволодіння, переклавши на селян витрати на його утримання, увічнивши громаду, реформа створила напівкріпосницького, неефективну, трагічно відсталу аграрну економіку. Селянська реформа була першою в ряду ліберальних реформ 60-70-х рр.. Найважливішими з них були земська, судова і військова реформи.

Земська реформа 1864 р. засновувала органи місцевого самоврядування - земства. Земства створювалися в повітах і губерніях, мали розпорядчі (земські зібрання) та виконавчі органи (земські управи), вони формувалися на основі виборів, які наділяли переважними правами дворян. Земства займалися питаннями місцевого господарства, охорони здоров'я, освіти, статистики. Вони підпорядковувалися губернаторам, центрального земського органу засноване не було. Значення земської реформи очевидно: вперше в історії Росії з'являлася система місцевого самоврядування, навколо якої могли формуватися елементи незалежного від влади громадянського суспільства. Очевидна і її незавершеність: повноваження земств були суворо обмежені, брати участь у вирішенні загальнодержавних питань вони не могли.

Судова реформа 1864 р. була найбільш послідовною. Старі станові суди ліквідовувалися, створювалися світові і коронні суди, єдині для всіх станів. Вони функціонували на основі принципів публічності та гласності, змагальності сторін (участь адвоката і прокурора в судовому засіданні), незалежності суддів (призначений імператором суддя не міг бути без вироку суду звільнений зі своєї посади). Нарешті, засновувався суд присяжних, яким ставилося в обов'язок виносити вердикт про винність або невинність підсудного.

Військова реформа розтягнулася на півтора десятка років (1862-1874). У процесі її проведення країна була поділена на військові округи, якісно покращено і оновлений офіцерський корпус, створено систему військової освіти, здійснено технічне переозброєння армії. У 1874 р. Олександр II затвердив закон про перехід до загальної військової повинності. З рекрутської системою було покінчено, всі чоловіки у віці 20 років незалежно від станів підлягали призову в армію і на флот. Діяла складна система пільг (залежно від освіти, сімейного стану, стану здоров'я), завдяки якій в армію насправді закликалося не більше 25-30% чоловіків призовного віку. Це означало, що порівняно невелика в мирний час армія мала навченим резервом, який можна було використовувати в разі війни.

Як і селянська реформа 1861 р., реформи 60-70-х рр.. мали першорядне історичне значення. Вони охопили практично всі сфери суспільства, вносили принципові зміни в його життя. Реформи, безперечно, йшли назустріч вимогам часу, вони давали шанс успішно вирішити стояли перед країною завдання модернізації. На жаль, влада не демонструвала послідовність у їх здійсненні (наприклад, в 70-і рр.. З ведення присяжних були вилучені політичні справи, а права адвокатів - урізані, повноваження земств - скорочені). Та й суспільство або виявляло нетерпіння, прагнучи отримати все й відразу, або глухо нарікали, насилу пристосовуючись до нових віянь. Економічні та політичні перетворення 60-70-х рр.. XIX ст. в цілому залишилися незавершеними.

20. Зміна положення станів, соціальних груп у Росії в другій половині ХIX століття. (Квиток 20)

Скасування кріпосного права в 1861 р. розділила історію Росії XIX ст. на дореформений і пореформений періоди. Намітилися раніше соціальні процеси отримали в другій половині століття бурхливий розвиток. Перш за все слід зазначити, що економічна модернізація, зростання капіталістичних відносин почали чинити серйозний вплив на соціальну структуру країни. Невідповідність між традиційним - становим - поділом населення (126 млн осіб в кінці XIX ст.) На потомствених і особистих дворян, почесних громадян, купців I, II, III гільдій, міщан, селян, козаків і т.д. та його поділом на класи (буржуазія , пролетаріат тощо) поступово набувало вирішальне значення.

Дворянство (1% населення) залишалося привілейованим, політично панівним станом. Його чисельність зросла майже в два рази, але це зростання забезпечувався головним чином за рахунок проникнення в його ряди «чужаків». Економічний стан «головного стану Росії» поступово погіршувався. Зубожіння дворянських садиб в пореформеній Росії було фактом примітним і на перший погляд що важко. Реформа 1861 р. була проведена з урахуванням його економічних інтересів, поміщики одноразово отримали значні капітали (викупна операція). Але більша частина дворян-землевласників не зуміла скористатися цими коштами для економічної перебудови своїх господарств. Переважали напівкріпосницького форми організації сільськогосподарського виробництва (відпрацювання, издольщина, іспольщіна), економічно неефективні, а тому руйнівні. Дворянство повільно, але неухильно розмивалося, його представники поповнювали ряди підприємців, службовців, інтелігенції.

Селянству (більше 80% населення) реформа 1861 р. дала головне - особисту свободу та громадянські права. Але вона прирекла його на безгрошів'я і малоземелля. Саме збереження пережитків кріпацтва робило його прихильним общинним цінностей колективізму і рівності. Селяни мріяли про «чорний переділ», розділі поміщицької землі між общинниками. Рівності в селянському середовищі при цьому не було. У 60-90-і рр.. XIX ст. повним ходом йшло розшарування села на бідноту, середняків і куркулів. Говорять про «розселянювання» села. Біднота кидала землю і йшла до міст, поповнювала ряди промислового пролетаріату. Чимала частка підприємливих і енергійних селян-багатіїв включалася в промислове і торговельне підприємництво і також переїжджала в міста. Разом з тим зростав шар так званого куркульства - сільської буржуазії, що одержувала основні доходи від товарного виробництва (виробництва на ринок) сільськогосподарської продукції.

Новим явищем було формування промислової буржуазії і промислового пролетаріату. Реформа зняла багато перепони, які заважали кількісному зростанню і соціальному самовизначенню буржуазії. Вона поповнювалася вихідцями з дворянства, купецтва, селянства, чиновництва. Економічну могутність буржуазії неухильно зростало, а її політичний вплив залишалося неприпустимо малим.

Високими темпами йшло формування робітничого класу (менше 10% населення до початку XX ст.). Його ядро ​​складали робітники, зайняті на промислових підприємствах, гірничих роботах, залізницях. Положення робочого класу було важким: довгий робочий день, погані побутові умови, низька зарплата, які поєднувалися з витонченою системою штрафів, безправ'я, відсутність трудового законодавства та медичного страхування. У 80-90-і рр.. відбулися перші великі виступи робітників (Морозівська страйк 1885 р.) з вимогою поліпшити умови їх праці та побуту.

Розвивалася промисловість пред'являла попит на кваліфіковані кадри - інженерів, економістів, лікарів та ін У другій половині XIX ст. завершується формування особливого соціального прошарку - інтелігенції. Різночинна інтелігенція виробляла особливе світовідчуття, в основі якого лежали критичне ставлення до навколишньої дійсності, мрії (нерідко утопічні і навіть пусті) про її радикальному перебудову.

У цілому російське пореформений суспільство переживало дуже складні, багато в чому незрозумілі сучасникам і лякали їх процеси змін і трансформацій. Їх ключовий напрямок очевидно: економічна модернізація перетворювала життя країни, вела за собою модернізацію соціальну. Вона відбувалася важко, болісно, ​​породжуючи гострі протиріччя і конфлікти.

21. Народництво: від «ходіння в народ» до терору «Народної волі». (Квиток 21)

Основою ідеології революційного народництва 1870-х рр.. була теорія «общинного соціалізму», вперше сформульована в роботах А. І. Герцена: російська селянська громада з її колективним землекористуванням та самоврядуванням є зародок соціалізму; Росія має унікальний шанс перейти до соціалізму, минаючи капіталізм, і тим самим показати людству шлях до нового - справедливий і цивілізований - світ. У 60-і рр.. XIX ст. визначилися розбіжності у вирішенні питання про те, як йти до соціалізму. Сам Герцен, не заперечуючи революції як «останнього доводу пригноблених», волів реформи, що проводяться владою під тиском прогресивного громадської думки. Н. Г. Чернишевський вважав єдино можливим революційний шлях до соціалізму, але стверджував, що для революції повинні скластися певні політичні та економічні умови. Н. А. Ишу-тин, С. Г. Нечаєв закликали до негайного революційного бунту, запевняючи, що для революціонера морально все, «що сприяє революції».

На початку 70-х рр.. народницький рух вступив у новий етап. Сформувалися три основних ідейних течії - пропагандистське, бунтарське і змовницьке.

Ідеологом пропагандистського напрямку був П. Л. Лавров, Критично мислячі особистості, на його думку, очолюють та направляють історичний процес. Інтелігенція повинна «йти в народ», просвіщати його, готувати до майбутньої революції.

М. А. Бакунін, вождь бунтарського напряму, розділяючи уявлення Лаврова про роль революційної інтелігенції в розв'язанні революції, визначав її призначення інакше. Революцію не потрібно готувати, бунтарський інстинкт органічно властивий народу: молодь повинна йти в село, щоб «кликати до сокири».

Ідеолог змовницького напрями П. М. Ткачов не поділяв захоплень своїх сподвижників: не слід чекати, поки народ дозріє до революції, і не потрібно «бунтувати» село. Російська монархія, на його переконання, висить в повітрі, не має міцних соціальних коренів, суспільство її ненавидить і засуджує. Завдання революціонерів в тому, щоб створити конспіративну організацію, готову до перевороту і захоплення влади.

У 1874 р. почалося масове рух, в якому взяли участь тисячі молодих людей, - «ходіння в народ». Переходячи з села в село, вони роздавали пропагандистську літературу, вели розмови з селянами, переконували їх, що «більш терпіти не можна». Одягалися молоді пропагандисти в селянський одяг і говорити намагалися так, як повинен був, на їхню думку, говорити простий народ. Немає нічого дивного в тому, що село зустріла їх насторожено: вона з підозрою ставилася до чужинців, та й їхні заклики здалися дивними, небезпечними. «Та земля божа? Загальна? »- Запитував селян видатний згодом народник Н. А. Морозов. «Божого там, де ніхто не живе. А де люди, там вона людська », - чув несподівано у відповідь. Учасників руху зустрів зовсім не той народ, про який вони знали з книжок і брошур. До осені 1874 р. «ходіння в народ» пішло на спад, потім пішли урядові репресії.

У 1876 р. була створена організація «Земля і воля». Кінцевою метою її члени визнали заміну монархії республікою, а засобом досягнення мети - підготовку селянської революції. Головним стало пропагандистське напрям: народники ставали сільськими вчителями, фельдшерами, земськими службовцями і намагалися розгорнути пропаганду серед селян. Успіху ця діяльність не мала. Крім пропаганди, програма «Землі і волі» передбачала «дезорганізаторську» роботу, яка полягала в тому числі у підготовці замахів на найбільш видатних (а тому вважалися шкідливими для революції) представників влади. Це була тактика індивідуального терору, жертвами якої вже до навесні 1879 р. впали шеф жандармів Н. В. Мезенцев, харківський генерал-губернатор Д. М. Кропоткін і ін На Двірцевій площі було скоєно замах на Олександра П.

Влітку 1879 р. «Земля і воля» розкололася на дві організації - «Чорний переділ» (Г. В. Плеханов та ін), що виступав за продовження пропагандістскоі діяльності, і «Народну волю» (А. І. Желябов, А. Д . Михайлов, С. Л. Перовська та ін)> висунула на перший план політичний терор проти влади. У 1879-1881 рр.. була розгорнута справжня «полювання на царя»: замаху на Україну і в Москві, вибух в Зимовому палаці (загинуло більше 60 чоловік з обслуги та охорони). До загального блага народу, до свободи і республіці народовольці вважали можливим йти через кров, вбивства, страх.

У суспільстві виникла паніка. Влада здригнулася. Була створена Верховна розпорядча комісія на чолі з М. Т. Лоріс-Меликова (1880). «Оксамитовий диктатор», посиливши боротьбу з підривною діяльністю, запропонував царю проект перетворень, котрі дозволяли елементи представницького правління. 4 березня 1881 цей проект повинен був затвердити Олександр II. 1 березня 1881 імператор був убитий народовольцями. На престол зійшов його син Олександр III. Епоха «великих реформ» закінчилася. Майже всі члени Виконавчого комітету «Народної волі» були заарештовані і страчені за вироком суду.

Терор, розгорнутий народовольцями, не призвів і не міг привести до тих цілей, які вони ставили перед собою. У цьому протиріччі цілей і засобів - їх особиста трагедія і їх вина. У тому, що влада не знайшла в собі сил твердо здійснювати розпочаті перетворення, - її трагедія та її вина. Жертвою було суспільство, дезорієнтоване, залякана, зневірені.

22. Зовнішня політика Росії в другій половині ХIX століття. Російсько-турецька війна 1877-1878 років. (Квиток 22)

Головні зовнішньополітичні зусилля Росії наприкінці 50-х - 60-і рр.. XIX ст. були зосереджені на скасуванні умов Паризького договору 1856 р., підписаного після поразки в Кримській війні. Росія втрачала право тримати в Чорному морі військово-морський флот, фортеці і військові бази. Обраний у ті роки курс визначався знаменитою фразою керівника зовнішньополітичного відомства князя А. М. Горчакова: «Росія не сердиться, вона зосереджується». Вміле маневрування, тонка гра на протиріччях, своєчасна і далекоглядна позиція по відношенню до Пруссії зробили свою справу. У той самий момент, коли Пруссія тріумфувала перемогу у війні проти Франції, а в Берліні було урочисто проголошено створення Німецької імперії, Росія оголосила про вихід з Паризького договору. Протести Англії та Австрії були залишені без уваги.

Відтворення чорноморського флоту, будівництво фортець на узбережжі Чорного моря означали, що Росія готова до участі у вирішенні східного питання. Туреччина, «хвора людина в Європі», старіла, роздирається внутрішніми конфліктами. Плодами боротьби за підвладні їй території прагнули скористатися і Англія, і Австрія, і Франція, і Росія. На позицію російської дипломатії значний вплив справляло громадську думку, солідарне з боротьбою балканських слов'янських народів за звільнення від турецького гніту. Повстання 1875 р. в Боснії та Герцеговині і 1876 р. в Болгарії, оголошення Сербією і Чорногорією війни Порті, різанина мирного населення в Салоніках підштовхнули Олександра II до початку військових дій.

Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. відкрилася висуванням російських армій через Румунію до Дунаю. Важливим успіхом стало оволодіння військами генерала І. В. Гурка Шипкинского перевалу. Просування турецьких підкріплень до Пльовне було блоковано. Три погано підготовлені спроби оволодіти містом успіху не принесли. У цій ситуації російське командування перейшло до нової тактики планомірної облоги, організатором якої був військовий інженер Е. І. Тотлебен. Мета була досягнута, в листопаді 1877 р. турецький гарнізон Плевни здався. Армії генералів Гурко і М. Д. Скобелєва, подолавши балканські перевали, перейшли в Південну Болгарію і кинулися в напрямі Стамбула, зупинившись за кілька кілометрів від нього поблизу містечка Сан-Стефано. Кавказька армія М. Д. Лоріс-Мелікова тим часом захопила фортеці Каре, Ерзерум і Ардаган.

На хвилі військових перемог Росія підписала з Туреччиною Сан-Стефанський мирний договір. Румунія, Чорногорія і Сербія отримували повну незалежність. Болгарія ставала автономним князівством, її суверенітет був обмежений лише обов'язком виплачувати Туреччини відносно невелику данину. Фортеці Каре, Ардаган, Батум і Баязет, а також Південна Бессарабія передавалися Росії. Це був військово-політичний тріумф Росії, який стурбував і налякав європейські держави.

Під сильним тиском Англії і Австро-Угорщини Росія пішла на поступки. Сформувався єдиний антиросійський фронт, до якого підключилися також Німеччина та Франція. На Берлінському конгресі в 1878 р. умови Сан-Сте-фанского світу були переглянуті. Сербія, Чорногорія і Румунія зберігали незалежність, але Болгарія поділялася на дві частини - Південну (васальне від Туреччини князівство) і Північну (частина Туреччини). Австро-Угорщина отримувала Боснію і Герцеговину, Англія окупувала Кіпр. Берлінський договір звів до мінімуму успіх, здобутий Росією на полях битв. Він суперечив її інтересам, інтересам балканських держав. Більше того, він породжував протиріччя і конфлікти, які в кінцевому рахунку стали однією з причин Першої світової війни 1914 - 1918 рр.. Проте Росія в 80-90-і рр.. XIX ст. твердо дотримувалася умови договору, навіть ціною охолодження відносин з Болгарією, Сербією, Румунією і ослаблення впливу на Балканах.

Позиція Німеччини на Берлінському конгресі з усією очевидністю показала, що «Союз трьох імператорів» (Німеччини, Австро-Угорщини, Росії), укладений в 1873 р. і оновлений в 1881 р., інтереси Росії в Європі не гарантує. Коли в 1882 р. Німеччина, Австро-Угорщина та Італія уклали так званий Троїстий союз, Росія опинилася перед нагальною необхідністю пошуку надійних союзників.

Почалося зближення з Францією, в 1892 р. призвело до підписання військової конвенції про взаємну допомогу. Тим самим були закладені основи Антанти, до якої на початку XX ст. приєдналася Англія, - військової коаліції, противаги Троїстого союзу. Таким чином, контури того військово-політичного протистояння, яке в 1914 р. призведе до початку Першої світової війни, визначилися в кінці XIX століття.

У другій половині XIX ст. Росія мала стійкі й доброзичливі відносини зі Сполученими Штатами Америки. У Кримську війну США симпатизували Росії. У роки Громадянської війни між Північчю і Півднем (1861-1865) російський військовий флот відвідав з дружнім візитом північні штати. У 1867 р. був підписаний договір про продаж Росією Аляски з прилеглими островами: витрати на утримання російських колоністів були вищими за доходи, які приносила Аляска.
(Про політику Росії на Далекому Сході і в Середній Азії см. квиток № 23.)

23. Розширення території Російської імперії в другій половині ХIX століття. Положення народів імперії. (Квиток 23)

Основні територіальні придбання другої половини XIX ст. Росія зробила на Північному Кавказі, в Середній Азії і на Далекому Сході. Замирення Північного Кавказу стало головним результатом тривала майже півстоліття Кавказької війни (1817-1864). Полонення імама Шаміля в 1859 р. і відмова адигейських племен від опору були її останніми актами.

Просування в Середню Азію стало можливим після приєднання до Росії всього Казахстану (50-і рр.. XIX ст.). Звідси було розгорнуто військовий тиск на Кокандское, Бухарське і Хівинське ханства. До середини 70-х рр.. в знову створене Туркестанське генерал-губернаторство з центром у Ташкенті увійшли території Коканд-ського ханства. Хівинський хан поступився Росії землі по правому березі Амудар'ї і, як і бухарський емір, визнав протекторат Росії. На початку 80-х рр.. завершилося підпорядкування туркменських племен, що увійшли до складу Закаспійської області. До 90-х рр.. вдалося домовитися з Англією, стурбованої успіхами Росії, про чітке розмежування сфер впливу і територій в Середній Азії. Зокрема, за Росією залишався Памір, а Хіва і Бухара перебували від неї в залежності.

На Далекому Сході Росія отримала від Китаю Амурську область (договір 1858 р.) і Уссурійський край (договір 1860 р.). Було укладено два договори з Японією - в 1855 і 1875 рр.. Згідно з угодою 1875 Росія отримувала острів Сахалін, а Японія - острови Курильської гряди. Освоєння Далекого Сходу Росією відбувалося досить повільно. Економічні і стратегічні вигоди від володіння величезним краєм, які мали безпосередній вихід до Тихого океану, влада почала усвідомлювати лише до кінця 80-х - 90-их рр.. Будівництво Транссибірської залізничної магістралі свідчило про наміри Росії зміцнитися на Далекому Сході всерйоз і назавжди.

Російська імперія в XIX ст. була багатонаціональною і багатоконфесійній державою. Її історичної та етнічної основою був російський народ. Росія була православною монархією, в якій Російська православна церква займала провідні позиції. Показово, що в документі, що засвідчує особу людини, вказувалася не його національність, а віросповідання. Найбільшими поряд з російськими етносами були в другій половині XIX ст. українці, білоруси, поляки, татари, німці, башкири, фіни, євреї та ін; росіяни сповідували православ'я, іслам, католицизм, протестантизм, буддизм, іудаїзм.

Успішна національна політика була неодмінною умовою стабільності і цілісності країни. Дати її характеристику надзвичайно складно, доводиться говорити, що вона не була цілісною і мала істотні особливості по регіонах. Крім того, щодо ліберальна національна політика Олександра II істотно відрізнялася від національної політики Олександра III, який узяв курс на русифікацію.

Максимальної автономією у розвитку національної культури, мови, звичаїв користувалася Фінляндія; в Середній Азії російською мовою велося лише офіційне діловодство, у всьому іншому місцеве населення дотримувалося національних традицій, обрядів, вірувань, мови. Ліберальної в цілому була національна політика в Прибалтиці.

Гнучка політика проводилася щодо народів Поволжя, Закавказзя, Алтаю, Якутії та ін: залучаючи їх до російської культури, центральна влада разом з тим вносила істотний внесок у формування національної інтелігенції, розвиток писемності та мови, створення системи освіти.

На Україні і в Білорусії національна політика мала більш жорсткий характер. Приймалися розпорядження, забороняли друкувати українською і білоруською мовами навчальну літературу, гонінням піддавалися представники національної інтелігенції, нерідко звинувачувалася в сепаратизмі і національному егоїзмі. Схожою була ситуація в Польщі, де русифікація визнавалася однією з цілей національної політики.

Що стосується положення євреїв, то після деяких послаблень 60-70-х рр.. (Дозвіл для окремих категорій жити поза так званої смуги осілості та ін) заходи проти них були в 80-90-і рр.. знову посилені (зокрема, діяли заборони на заняття державних посад, обмежувалася свобода пересування: жити дозволялося лише в тих місцевостях, які входили в межі осілості).

Росії в другій половині XIX ст. доводилося вирішувати складні національні проблеми, долати гострі суперечності між центром і околицями, народами, що населяли її. Але в цілому країна жила в умовах міжнаціонального миру.

24. Досягнення культури, науки і техніки в Росії в другій половині ХIX століття. (Квиток 24)

Російська культура розвивалася в другій половині XIX ст. під безперечним впливом тих змін, які відбувалися в суспільстві. Скасування кріпосного права, «великі реформи», бурхливе промислове зростання, залізнична лихоманка, терор «Народної волі», «нечаевщіни», газетні звіти про судові процеси - всі значущі факти суспільного життя знаходили відображення і отримували художнє осмислення в мистецтві та культурі.

Пореформений суспільство висувало нові вимоги до освіти. Шкільна реформа 1862-1864 рр.. внесла істотні зміни в структуру початкової та середньої освіти. Був закріплений принцип безстановий шкільного навчання. Основним типом початкових навчальних закладів ставала земська Трирічна школа. Гімназії також відкривалися для дітей усіх станів (єдиним обмеженням ставав високий рівень плати за навчання). Гімназії розділили на класичні, де основна увага приділялася гуманітарних предметів, і реальні, які спеціалізувалися на вивченні природничих і точних наук. Відкривалися жіночі гімназії. Університетський Статут 1863 відновлював відняту в 1835 р. автономію, дозволялося засновувати вищі жіночі курси з університетською програмою (курси Герье в Москві, Бестужевські курси в Петербурзі). У 80-90-і рр.. XIX ст., Коли міністром освіти став відомий реакціонер Д. А. Толстой, багато цінного у сфері освіти було втрачено: новий університетський статут 1884 р. відібрав у університетів автономію, вищі жіночі курси розформовані, програма класичної гімназії переглянута у бік різкого збільшення годин на вивчення «мертвих» мов, сумно знаменитий «циркуляр про кухарчиних дітей» (1887) заборонив приймати до гімназії дітей «підлих» станів. І тим не менше система освіти в Росії в пореформені роки зробила значний крок вперед, різко зросла кількість учнів, відкрилися нові університети (в Одесі, Томську) та вищі навчальні заклади (Петровська академія, Інститут інженерів шляхів сполучення, Гірський та Технологічний інститути та ін )

На підйомі перебувала наука. Її центрами, як і в попередні роки, були університети і наукові товариства (у пореформені роки створено Товариство російських лікарів, Російське астрономічне товариство, Російське хімічне товариство та ін.) Швидкий промислове зростання зумовив розквіт природничих і точних наук. Дослідження І. М. Сеченова (про рефлекси головного мозку та фізіології нервової системи) заклали основи вчення про вищу нервову діяльність. І. П. Павлов у 1904 р. отримав Нобелівську премію за відкриття в галузі нейрофізіології. Важливі відкриття в біології були зроблені І. І. Мечниковим (імунітет і захисні механізми організму) і К. А. Тімірязєвим (явище фотосинтезу). У 1869 р. Д. І. Менделєєв сформулював періодичний закон фізичних елементів. Роботи А. М. Бутлерова зробили важливий внесок у теорію хімічної будови органічних речовин. П. Л. Чебишов, С. В. Ковалевська, О. М. Ляпунов принесли славу російської математичній школі. Фізик А. Г. Столетов створив класичні роботи з електрики, П. Н. Яблочков розробив конструкцію лампи розжарювання. З ім'ям А. Ф. Можайського пов'язані великі відкриття в галузі повітроплавання. К. Е. Ціолковський заклав у ці роки основи ракетного руху. Величезне значення мали подорожі П. П. Семенова-Тян-Шанського, Н. М. Пржевальського, М. М. Миклухо-Маклая та ін Класикою російської історичної науки визнані роботи С. М. Соловйова, В. О. Ключевського, М. І. Костомарова.

Друга половина XIX ст. - Епоха світового визнання російської класичної літератури. Цей час Л. Н. Толстого («Війна і мир», «Анна Кареніна», «Воскресіння» тощо), Ф. М. Достоєвського («Брати Карамазови», «Біси», «Ідіот» тощо), І. С. Тургенєва («Батьки і діти»), І. А. Гончарова («Обломов»), А. П. Чехова («Степ», «Вишневий сад» тощо), Н. С. Лєскова, А . А. Фета, Ф. І. Тютчева, Н. А. Некрасова, М. Є. Салтикова-Щедріна.

Друга половина XIX ст. - Одна з кращих сторінок історії російського живопису. Багато що сходить до знаменитого «бунту 14-ти», коли група молодих художників на чолі з І. Н. Крамским покинула Академію мистецтв, протестуючи проти академічної рутини, ремісництва, відходу від злободенних проблем. Це відбулося в 1863 р., а з 1870 р. було створено «Товариство пересувних художніх виставок". «Передвижники» (І. Н. Крамськой, І. І. Левітан, В. Г. Перов, Н. А. Ярошенко та ін) вважали за необхідне показувати свої роботи всієї Росії, не замикатися в стінах столичних виставкових залів. Їхні картини присвячені Росії. Прекрасні пейзажі І. І. Левітана («Март», «Осінь», «Над вічним спокоєм»), І. І. Шишкіна («Дубовий гай», «Жито»), А. К. Саврасова («Граки прилетіли») . Сцени з народного життя і люди з народу відображені на полотнах Г. Г. Мясоєдова («Земство обідає»), В. М. Максимова («У своїй смуги»), Н. А. Ярошенко («Кочегар», «Життя навколо» ). В. І. Суриков («Ранок стрілецької страти», «Бояриня Морозова»), Н. Н. Ге («Цар Петро і царевич Олексій) присвячували свої картини російської історії. Різнобічно творчість І. Ю. Рєпіна («Бурлаки на Волзі», «Засідання Державної ради», «Не чекали» та ін.) Прекрасні роботи скульптора М. М. Антокольського («Іван Грозний», «Петро I» та ін.)

В архітектурі панував російсько-візантійський стиль з його прагненням «обійняти неосяжне», «об'єднати непоєднуване». Пізніше виникло захоплення давньоруським архітектурою, готикою, неокласицизмом. Впроваджувалися нові матеріали - цемент, залізобетон, металеві конструкції. Великих звершень не було, але поволі вироблялися принципи і образи нового архітектурного стилю - стилю модерн.

Чудові досягнення російського музичного мистецтва. «Могутня купка» об'єднала М. А. Балакірєва, М. П. Мусоргського (опери «Хованщина», «Борис Годунов»), Н. А. Римського-Корсакова (опери «Садко», «Царська наречена» тощо), А. П. Бородіна (опера «Князь Ігор»). І на цьому блискучому тлі виділяється творчість П. І. Чайковського (опери «Пікова дама», «Євгеній Онєгін», «Мазепа», балети «Лебедине озеро», «Лускунчик» і ін.)

Як і раніше, залучали глядачів Малий театр, який отримав в ці роки почесне звання «Будинку Островського», Олександрійський театр та ін У 1898 р. К. С. Станіславський і В. І. Немирович-Данченко заснували знаменитий Московський Художній театр, який відкрив для світової культури нові горизонти театрального мистецтва.

25. Соціально-економічний і політичний розвиток Росії на початку ХХ століття. (Квиток 1)

Вступ російської економіки в XX сторіччя було відзначено початком серйозної кризи 1900-1903 рр.. Економічний застій тривав до 1909 р., коли він змінився новим підйомом. Невірно вважати криза початку століття доказом економічної відсталості Росії або нерозв'язності стояли перед нею проблем. Досягнення та успіхи в економіці були, і чималі. Втім, гострі проблеми і труднощі теж були.

Спочатку про успіхи. Росія на початку XX ст. була країною із середнім рівнем розвитку капіталізму. Скасування кріпосного права в 1861 р., реформи 60-70-х рр.. не пройшли безслідно: капіталістична промисловість зростала високими темпами (перше місце в світі), виникли нові галузі (нафтовидобувна, хімічна, машинобудування) і нові промислові райони (в першу чергу Донбас-Криворізький). Важливі зміни відбувалися на транспорті: залізниці зв'язали Центр з околицями і стимулювали економічний розвиток країни (в кінці XIX ст. Вступила в дію перша черга Транссибірської магістралі). У роки кризи (1900-1903) прискорився процес створення великих промислових монополій - картелів і синдикатів: «Продамет» (1902), «Продвагон» (1902), «Продвугілля» (1904) та ін Виробництво, особливо у важкій промисловості, концентрувалося на великих і найбільших підприємствах. За рівнем концентрації російська економіка випереджала економіку інших країн. В області банківської справи та фінансів також відбулися значні зрушення. Виникли великі банки, тісно пов'язані з промисловістю, - Петербурзький міжнародний комерційний банк (1896), Азовсько-Донський банк (1871), Російсько-Азіатський банк (1910). Фінансова система після проведеної в 1897 р. міністром фінансів С. Ю. Вітте реформи (введення золотого забезпечення рубля і вільний розмін паперових грошей на золото) була однією з найбільш стійких у світі.

Росія увійшла до п'ятірки найбільш розвинених промислових країн. Вона встала на шлях економічної модернізації, тобто зживання залишків кріпацтва, розвитку промисловості, створення основ індустріального суспільства, в якому промисловість переважає над сільським господарством, а міське населення - над сільським. Модернізація в Росії мала свої особливості:

доводилося наздоганяти вирвалися вперед індустріальні держави;

величезний вплив на економічне зростання справляло держава. Державні субсидії, замовлення, високі митні збори, утримання за рахунок скарбниці заводів, фабрик, залізниць були покликані підтримати і прискорити розвиток сучасної на той період промисловості;

у фінансуванні промислового зростання помітну - але не вирішальну - роль відігравав іноземний капітал: німецька, французька та ін

Завдання модернізації була тим викликом, який Росії кинуло сам час. Її рішення було пов'язане з важкими, навіть тяжкими проблемами. Назвемо деякі з них.

Російська економіка була багатоукладної. Поряд з динамічно розвивалися частнокапиталистическим, монополістичним і державно-монополістичним укладами існували уклади, не охоплені модернізацією, - патріархальний, напівкріпосницького, дрібнотоварний.

Високі кількісні показники (темпи зростання, рівень концентрації, обсяги виробництва) поєднувалися з досить низькими якісними. Низькою була продуктивність праці. За рівнем виробництва промислової продукції на душу населення і технічної оснащеності підприємств Росія далеко відставала від провідних індустріальних країн.

Розвиток економіки було вкрай нерівномірним по галузях і районах країни.

Надзвичайну гостроту придбав на початку XX ст. аграрне питання. Історики називають сільське господарство ахіллесовою п'ятою тодішньої Росії. Велике поміщицьке землеволодіння поєднувалося з селянським малоземеллям. Громада, збережена реформою 1861 р., заохочувала зрівняльні настрої, дуже сильні в селянському середовищі, і з осудом ставилася до успіхів «міцних господарів». Більшість поміщицьких господарств жили по-старому: здавали землю селянам в полукабальную оренду, а ті обробляли її власним примітивним інвентарем. Застосування найманої праці, передової агротехніки, сільськогосподарських машин на початку XX ст. було явищем чи не винятковим.

Економічна модернізація почала чинити певний вплив на соціальну структуру країни. Найпомітніше ставало невідповідність між традиційним розподілом населення (126 млн чоловік) по станам (спадкове і особисте дворянство, почесні громадяни, купецтво I, II, III гільдій, міщани, селяни, козаки тощо) і діленням на класи (буржуазія, пролетаріат і др .).

Дворянство (1% населення) залишалося привілейованим, політично панівним станом, але його економічне становище поступово погіршувався. Зубожіння дворянських садиб, зі співчуттям описане І. А. Буніним і А. П. Чеховим, було примітним явищем епохи. Дворянство повільно, але неухильно розмивалося, його представників можна було зустріти серед підприємців, службовців, інтелігенції.

Буржуазія, приобретавшая серйозне економічне значення, не була єдиною: поряд із старою московської та провінційної буржуазією (в основному формувалася з купецьких пологів, у свою чергу восходивших до дореформеному кріпакові селянству) зростала нова петербурзька буржуазія, тісно пов'язана з державою, банками і передовими галузями промисловості .

Селянство (більше 80% населення) страждало від малоземелля, пережитків кріпосництва, залишалося прихильним общинним цінностей колективізму і рівності. Селяни мріяли про «чорний переділ», розділі поміщицької землі між общинниками. Рівності в селянському середовищі при цьому не було, розшарування села на бідноту, середняків і куркулів зайшло досить далеко.

Положення робочого класу (менше 10% населення) на початку XX ст. було важким. Довгий робочий день, погані побутові умови, низька зарплата, які поєднувалися з витонченою системою штрафів, безправ'я - такі причини, що викликали невдоволення робітників.

Особливими соціальними групами були чиновництво, духовенство та інтелігенція.

Соціальні відносини відрізнялися високою конфліктністю: підстави для невдоволення мали всі великі соціальні групи. Додамо сюди проблеми, пов'язані з багатонаціональній і багатоконфесійній Росії. «В'язницею народів» наша країна не була, але відносини між колись населяли її народами, що говорили на різних мовах, сповідали різну віру (православ'я як державна релігія, багато послідовників мали іслам, католицизм, протестантизм та ін), вимагали продуманої і зваженої національної політики.

До початку століття модернізація практично не торкнулася політичну сферу. В системі центральних органів влади ніяких змін не відбулося (Державна рада, Сенат, Синод, Комітет міністрів і Рада міністрів, міністерства, губернатори на місцях). Росія залишалася самодержавної (абсолютної) монархією. Вступив на престол в 1894 р. Микола II був переконаний в тому, що обмеження прав самодержця, впровадження представницьких інститутів і конституції приведе Росію до краху. «Я буду охороняти початку самодержавства», - обіцяв він на початку царювання.

26. Громадський рух в Росії на початку ХХ століття. Революція 1905-1907 років. (Квиток 2)

Характер громадського руху в Росії напередодні революції 1905-1907 рр.. визначався опозиційними влади і політичного порядку настроями. Відмінності полягали в ступені опозиційності, в глибині програми перетворень, у способах їх проведення. Виділяють дві основні течії: ліберальна і революційне (радикальне). Монархічні, урядові сили, надзвичайно різнорідні (від К. П. Побєдоносцева, відкидав навіть думку про реформи, до Д. Н. Святополк-Мирського, схилятися до ослаблення самодержавного принципу правління), повноцінними учасниками суспільного руху не були. У цьому полягала одна з особливостей соціально-політичної боротьби початку століття.

Інший її особливістю були спроби організаційного оформлення опозиційних сил. Ліберали до початку революції створити політичні партії не змогли. Вони об'єднувалися навколо «Союзу земців-конституціоналістів» і «Союзу визволення» (кінець 1903 - початок 1904 р., лідери П. Б. Струве, П. Н. Мілюков та ін.) Радикально-революційні сили нелегальні політичні партії мали: Партію соціалістів-революціонерів (1902 р., лідери В. М. Чернов, М. Д. Авксентьєв та ін) і Російську соціал-демократичну робітничу партію (I з'їзд - 1898 р., II з'їзд - 1903 р., лідери В. І. Ленін, Ю. О. Мартов, Г. В. Плеханов та ін.)

Якщо узагальнити вимоги лібералів, то вони виступали за обмеження самодержавства, скликання органу народного представництва, ухвалення конституції, забезпечення політичних свобод слова, друку, зборів та інших, розширення місцевого самоврядування, проведення поміркованих аграрних і національних реформ мирними засобами.

Есери, орієнтуючись на зростання селянського невдоволення, що брав на початку століття форми підпалів, захоплень поміщицьких земель, непокори владі, вимагали ліквідувати самодержавство, заснувати демократичну республіку, соціалізувати (передати в громадську власність) всю землю, в тому числі поміщицьку, розподілити її на зрівняльних засадах між селянами. Основним засобом боротьби есери вважали індивідуальний терор проти представників влади (вбивства міністрів внутрішніх справ Д. С. Сипягіна і В. К. Плеве, московського генерал-губернатора великого князя Сергія Олександровича, губернаторів Уфи та Харкова).

Соціал-демократи за ідейним обгрунтуванням своєї діяльності зверталися до марксизму, а головною соціальною опорою вважали робочий клас. У зростанні стихійного робітничого руху (першотравневі політичні демонстрації, Обухів-ська страйк, загальний страйк в Ростові-на-Дону та ін) вони бачили ту силу, яка дозволить здійснити задумані перетворення. II з'їзд РСДРП прийняв програму партії, в якій висувалися вимоги ліквідації самодержавства, встановлення демократичної республіки, введення політичних свобод на першому етапі і повалення влади буржуазії, встановлення диктатури пролетаріату, перемоги комуністичної революції - на другому. Прийнявши програму і статут, соціал-демократи не змогли подолати суперечності між меншовиками і більшовиками. Меншовики (Мартов, Плеханов) соціалістичну революцію вважали віддаленою перспективою, виступали за мирні засоби, визнавали керівну роль лібералів в боротьбі за демократичну республіку і капіталістичний розвиток країни. Більшовики (В. І. Ленін) зробили ставку на революційні, насильницькі методи боротьби, швидкий перехід до соціалізму, встановлення диктатури пролетаріату.

9 січня 1905 в Росії спалахнула революція. Початком став розстріл мирної маніфестації робітників Петербурга, намагалися подати петицію царю: «Поглянь без гніву ... на наші прохання, вони спрямовані не до зла, до добра, як для нас, так і для тебе, государ! »« Кривава неділя »потрясло суспільство, до грудня 1905 революційні події розвивалися по висхідній, їх підтримали і ліберали, і радикали .

Зима - потужне страйковий рух по всій країні, селянські хвилювання в Центральній Росії, на Україну, в Закавказзі.

Весна-літо - посилення робітничого руху, створення рад робітничих депутатів для керівництва страйками (перша порада в Іваново-піднесений-ську); активізація селянського руху, створення Всеросійського селянського союзу; хвилювання в армії, повстання на броненосці «Потьомкін» (червень); маніфест царя про заснування законосовещательной (без права приймати закони) Державної думи.

Осінь - страйки та збройні сутички переростають в жовтні у загальний страйк, 17 жовтня Микола II видає маніфест «Про удосконалення державного порядку», оголошується про скликання законодавчої Державної думи, дарується свобода друку, зборів, слова, совісті, створюються ліберальні партії - Конституційно-демократична (лідер П. Н. Мілюков) і «Союз 17 жовтня» (лідер А. І. Гучков), вони разом з есерами і меншовиками заявляють про завершення революції; оформляються монархічні (чорносотенні) організації - «Союз російського народу» (лідер А. І. Дубровін), Російська монархічна партія та ін

Грудень - збройне повстання в Москві, підтримане радикальним крилом РСДРП - більшовиками, барикадні бої на Пресні, запеклі бої з армією, придушивши опір повсталих.

У 1906 - першій половині 1907 р. страйковий, селянське, студентський рух, хвилювання в армії і на флоті йдуть на спад.

Підсумки революції суперечливі. Вона змусила владу здійснити ряд невідкладних перетворень: створити законодавчий представницький орган - Державну думу, гарантувати фундаментальні політичні свободи, переглянути Основні закони імперії, дозволити легальну діяльність політичних партій, профспілок, преси, скасувати викупні платежі, скоротити тривалість робочого дня та ін Найскладніші питання залишалися невирішеними (в першу чергу аграрний). Влада була змушена прислухатися до думки суспільства, але продовжувала сприймати його як докучливого прохача. Суспільство в особі опозиційних партій, в свою чергу, залишилося при своєму - настороженому і незадоволеному - ставленні до влади. І ті й інші виявилися не готові до діалогу, що почався в настільки драматичних обставинах.

27. Внутрішня і зовнішня політика Росії в 1907-1916 роках. (Квиток 3)

Виступаючи в II Державній думі 10 травня 1907, прем'єр-міністр Росії П. А. Столипін закінчив свою промову з аграрного питання програмною заявою: «Супротивникам державності хотілося б обрати шлях радикалізму, шлях звільнення від історичного минулого Росії, звільнення від культурних традицій. Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія! »Менш ніж через місяць, 3 червня 1907 р., II Дума була розпущена, прийнято новий виборчий закон, який збільшив представництво правих і центристських партій. Обрана за цим законом III Державна дума виявляла велику готовність до співпраці з виконавчою владою. Можливість спертися на дві більшості - левооктябрістское (октябристи і кадети) і правооктябристское (октябристи і монархісти) - дозволила уряду Столипіна аж до 1910-1911 рр.. проводити цілком послідовну політику. Сформовану систему влади часто називають третьочервневої монархією.

Столипін запропонував програму, в якій поєднувалися такі напрямки: забезпечення соціальної стабільності та правопорядку (у тому числі застосуванням надзвичайних поліцейських заходів, установою військово-польових судів і ін); проведення аграрної реформи; заходи щодо заохочення промислового зростання; перетворення в політичній і соціальній сферах (поліпшення побуту робітників, встановлення недоторканності особи, визнання права робітників на участь в страйках, податкова реформа та ін.) Мета полягала в модернізації економіки, соціального і політичного ладу Росії при збереженні монархії, державної цілісності, недоторканності права власності.

Центральним напрямом внутрішньої політики була аграрна реформа. Селянське малоземелля, примітивна в цілому агротехніка, низькі якісні показники сільськогосподарського виробництва, високий рівень невдоволення та соціального напруження, безгрошів'я, збереження напівнатуральне господарства - все це революція 1905-1907 рр.. виявила з усією очевидністю. Революційні партії (есери) пропонували ліквідувати поміщицьке землеволодіння і розподілити землю на зрівняльних засадах серед селян. Вкрай праві вимагали зберегти існуючий стан справ і обмежитися жорсткими заходами з упокорення селян. Уряд Столипіна, спираючись на проект, розроблений на початку XX ст. С. Ю. Вітте, обрало власний курс реформ (указ 6 листопада 1906 р. і закон 14 липня 1910). Його задум полягав в тому, щоб стимулювати розвиток аграрного підприємництва, ринку, створити фермерські господарства, зміцнити шар дрібних і середніх власників, підвищити рівень добробуту російського села, знизити соціальну напругу. Столипін виступав різко проти відібрання землі у поміщиків: «Націоналізація землі представляється згубною для країни». Він робив ставку на заможне, працьовите, самостійне селянство: «Треба дати йому можливість зміцнити за собою плоди своєї праці і надати їх у невід'ємну власність».

Селяни отримали дозвіл виходити разом із землею з общини, об'єднувати окремі смуги свого наділу в одному місці (відруб), переносити на нього свій двір (хутір), купувати землю, розширювати господарство. Земля переставала бути общинної і перетворювалася в особисту власність селян.

Уряд через Селянський банк надавав виходять з общини селянам фінансову допомогу для придбання землі у поміщиків, які бажають продати її.

Уряд заохочував переселення селян з перенаселеній Центральної Росії в Сибір, Середню Азію, на Далекий Схід.

Були скасовані всі станові обмеження для селян.

Підсумки реформи викликають суперечки сучасників і істориків. З одного боку, були досягнуті вражаючі результати: понад 25% селян вийшли з общини, більше 15% надільних земель перейшло в їх особисту власність, селяни купили майже 10 млн десятин землі у поміщиків, виникли міцні фермерського типу господарства, істотно зросла продуктивність сільського господарства, у кілька разів збільшилася застосування машин. З іншого боку, не принесла очікуваних результатів переселенська політика: багато хто з переселенців, зустрівшись з непереборними труднощами, поверталися в рідні місця, перенаселеність центральних губерній зберігалася. Болючою виявилася реакція багатьох селян на спроби впровадити підприємницькі початку в сільську середу і звести до мінімуму значення общинних традицій. Підпали, псування інвентарю та майна вийшли з общини куркулів відбивали невдоволення досить значних верств селянства. У той же час ідея «чорного переділу» не зникала з масової свідомості. Про поміщицької землі мріяли і біднота, і багатії.

Аграрна реформа завершена не була. Столипін говорив про двадцять роках, необхідних для її проведення. Але 1 вересня 1911 прем'єр-міністр був убитий терористом. 1 серпня 1914 Росія вступила у Першу світову війну. У лютому 1917 р. впала монархія, і Тимчасовий уряд оголосив про відмову від столипінської реформи.

Життя видатного реформатора склалася трагічно: ліві таврували його за «столипінські краватки» і військово-польові суди, праві звинувачували у зраді інтересів монархії. З вбивством Столипіна влада фактично відмовилася від спроб модернізувати країну. Бурхливий промисловий підйом 1909-1913 рр.. до початку війни вичерпав себе, що пішло в 1907 - 1910 рр.. на спад революційний рух отримало нову динаміку, в обраній в 1912 р. IV Державній думі взяли гору опозиційні настрої. Війна виявила всю нетривкість досягнутих успіхів.

Зовнішня політика Росії в 1906-1914 рр.. визначалася лінією на зближення з Великобританією, закріплене угодою 1907 р. про розділ сфер впливу в Азії. Ця угода призвело до остаточного оформлення Антанти («серцевого згоди») - військово-політичного союзу Англії, Франції та Росії. Антанті протистояв Троїстий союз Німеччини та Австро-Угорщини (до нього примикали Туреччина, Болгарія та ін.) Особливо гострими були конфлікти на Балканах, де Росія утримувалася від рішучих дій у ході боснійського кризи (1908-1909) і двох Балканських воєн 1912 - 1913 рр.. Росія, як велика держава, була втягнута у складний клубок протиріч, які з неминучістю вели до війни.

28. Культура Росії на початку ХХ століття. (Квиток 4)

Вступаючи в XX століття, Росія змінювалася: аграрна країна ставала індустріальної, росли міста, було засновано перше в її історії представницьке законодавчі збори парламентського типу, реальністю стали свобода слова, друку, зборів, діяльність політичних партій. Потрясінням і попередженням суспільству і владі стала революція 1905-1907 рр.. Немає нічого дивного в тому, що початок століття принесло Росії незвичайний розквіт культури - героїчний і трагічний одночасно. Героїчним його роблять глибина і масштаби відкриттів - наукових, філософських, художніх, творчих. Трагічним - незавершеність і недомовленість, на які його прирекла епоха - світова війна, революція, громадянська смута.

На виклики часу різні сфери культури відповідали по-різному. Помітні зміни відбувалися в системі освіти. Всерйоз обговорювалася завдання ліквідації неписьменності, введення загальної початкової освіти (в 1915 р. в Росії було в чотири рази більше початкових навчальних закладів, ніж у 1894 р.). Поряд з державними і земськими училищами, гімназіями та прогімназії діяли містяться на приватні та громадські кошти недільні школи, робочі курси, народні доми і навіть університети (найбільш відомий відкритий в 1908 р. в Москві університет А. Л. Шанявського-го). Потреби у вищій освіті забезпечували університети, технічні та сільськогосподарські інститути, жіночі курси. Станові обмеження на отримання освіти були практично зняті. Важливу просвітницьку роль грала періодична преса і книговидавнича справа (гідне місце в історії Росії займають книговидавці А. Ф. Маркс, А. С. Суворін, І. Д. Ситін, брати Сабашникова, що приступили до видання «народних бібліотек», «загальнодоступних книг для народу »).

Відкриття російських вчених мали світове значення. У галузі точних та природничих наук необхідно відзначити дослідження П. М. Лебедєва, що підтвердив електромагнітну теорію світла, його однофамільця хіміка С. В. Лебедєва, який отримав синтетичний каучук, лауреатів Нобелівської премії фізіологів І. П. Павлова (теорія вищої нервової діяльності і умовних рефлексів ) та І. І. Мечникова (роботи з імунології), математика Н. Є. Жуковського (літакобудування), творця теорії реактивного руху, «батька» сучасної космонавтики К. Е. Ціолковського. Навіть на цьому блискучому тлі виділяється наукова діяльність В. І. Вернадського, який вніс внесок у розвиток геохімії, біохімії, радіології, який створив вчення про ноосферу. У галузі гуманітарних наук працюють видатні історики В. О. Ключевський, А. А. Шахматов, С. Ф. Платонов, П. Г. Виноградов, Ф. І. Успенський, Л. П. Карсавін, А. Н. Савін, соціолог М. М. Ковалевський, економіст М. І. Туган-Бара-новський, мовознавець І. А. Бодуен де Куртене та ін

Філософія початку століття - це філософія духовного ренесансу Росії (Н. А. Бердяєв, С. М. Булгаков, С. Л. Франк, Л. Шестов, П. І. Новгородцев та ін.) Захоплення марксизмом, не залишили байдужими багатьох молодих філософів, у більшості змінилося напруженими пошуками відповідей на вічні питання буття: що є людина? Що є дух? Що є віра? Що є Росія? Збірка «Карби» (1909) став свого роду філософським маніфестом епохи: прийшла пора відректися від чарівності революційних закликів, від грубого матеріалізму і безвір'я, потрібно повернутися до Бога та віри, визнати духовне, моральне самовдосконалення особистості єдиним способом перетворення суспільства.

У художній культурі початку XX ст. - Буйне розмаїття стилів, напрямків, ідей, методів. Золотий вік російської культури, пережитий у XIX ст., Змінюється її срібним століттям, новим і примхливому розквітом.

Ще звучить голос корифея російської реалістичної літератури Л. Н. Толстого, обговорюються останні п'єси А. П. Чехова («Чайка», «Дядя Ваня», «Вишневий сад»), як і раніше авторитетно думку В. Г. Короленка. Читаюча публіка захоплена романтичними розповідями М. Горького і вражена його п'єсою «На дні». Популярні А. І. Купрін («Поєдинок», «Гранатовий браслет») і Л. Андрєєв («Життя людини», «Цар-Голод»), журиться про долю дворянських садиб І. Бунін («Антоновські яблука», « Село »). А в поезії торжествують декаденти - символісти (А. А. Блок, К. Д. Бальмонт, А. Білий, Д. С. Мережковський, В. Я. Брюсов), акмеїстів (Н. С. Гумільов, А. А. Ахматова , О. Е. Мандельштам), футуристи (В. В. Маяковський, В. Хлєбников, І. Северянин). Вони критикують реалізм за соціальність, натуралізм, рабське проходження дійсності і прагнення її відображати, не перетворюючи.

Щось подібне відбувається в живописі. Шанують реалістів І. Ю. Рєпіна, В. І. Сурикова, братів Васнецових, але охоче відвідують здаються чи не скандальними виставки «Миру мистецтва» (А. Н. Бенуа, Е. Е. Лансере, М. В. До-Бужинський , К. А. Коровін), «Блакитної троянди» (М. С. Сарьян, П. В. Кузнєцов) і «Бубнового валета» (П. П. Кончаловський, А. В. Лентулов, Р. Р. Фальк).

Архітектура, переживши епоху наслідування класицизму і псевдоготики, знаходить себе в чудових спорудах в стилі модерн. Використання нових матеріалів (залізобетону, сталі, скла), відмова від симетрії, багатий декор характерні для будинків, побудованих в Москві за проектами В. О. Шехтеля (будівля Московського Художнього театру, особняк фабриканта Рябу-Шинський та ін.)

У музиці продовжує працювати Н. А. Рим-ський-Корсаков (опери «Казка про царя Салтана», «Золотий півник»), який учив А. К. Глазунова та І. Ф. Стравінського (балети «Весна священна», «Петрушка» ). Нові художні відкриття являють Росії музика молодого С. В. Рахманінова (Другий концерт для фортепіано з оркестром) і експериментальні опуси А. Н. Скрябіна («Поема екстазу», «Божественна поема»).

Переживає розквіт російський реалістичний театр. Всесвітню славу отримує система К. С. Станіславського, який створив разом з В. І. Немировичем-Данченко Московський Художній театр (славу принесла йому постановка «Чайки» А. П. Чехова). Разом з тим на сцену приходять великі театральні реформатори В. Е. Мейєрхольд і Є. Б. Вахтангов.

Імператорські Маріїнський і Великий театри борються за глядача, який нерідко віддає перевагу вистав Оперного театру, відкритого меценатом С. І. Мамонтовим, і приватної Опері Зіміна. Блищать співаки Ф. І. Шаляпін, Л. В. Собінов, А. В. Нежданова, артисти балету А. П. Павлова, Т. П. Карсавін, М. Ф. Кшесін-ська, В. Ф. Ніжинський). У перших німих кінофільмах знімаються Віра Холодна, Іван Мозжухін, Аліса Коонен, Вітольд Полонський.

У Парижі проходять знамениті «Російські сезони» (з 1907 р.), досвідченим парижанам пропонуються виставки російського живопису мов та балет. Захоплення викликає «Вмираючий лебідь» у виконанні Анни Павлової. У російської культури - срібний вік ...

29. 1917 рік: падіння самодержавства. Кризи влади. (Квиток 5)

2 березня 1917 в штабному вагоні на станції Псков Микола II підписав акт про зречення на користь свого брата Михайла (відрікшись, таким чином, за себе і свого єдиного сина Олексія). 3 березня зрікся і Михайло, заявивши, що долю монархії має вирішити Установчі збори (1 вересня 1917 р. Тимчасовий уряд проголосив Росію республікою). Революція, що почалася в столиці, перемогла. Її пророкували, за словами сучасників, все. І всіх вона застала зненацька.

Про стрімкий розвиток революції ясно говорить календар: 12 лютого застрайкували робітники майстерні Путилівського заводу; 23 лютого не вийшов на роботу кожен третій робочий столиці; 25 лютого страйк став загальним, з'явилися політичні гасла повалення самодержавства і закінчення війни, 27 лютого солдати почали переходити на бік робітників , місто - у владі повсталих, царські міністри арештовані. Офіційна влада паралізована.

У цей же день формується Тимчасовий комітет Державної думи на чолі з її головою М. В. Родзянко. Він вимагає від Миколи II відректися від престолу. Створюється Петроградська Рада робітничих депутатів на чолі з меншовиком Н. С. Чхеїдзе, з 1 березня - Рада робітничих і солдатських депутатів. 2 березня утворюється Тимчасовий уряд, який на наступний день оголошує про свій склад і програму. У центрі і на місцях царська адміністрація скинута. Самодержавство впало.

Безпосередніми причинами революції з'явилися тяготи і суперечності, викликані тривалою світовою війною: розруха, загроза голоду, продовольчий і паливний криза, зростання цін, невдоволення в армії і ін Ці протиріччя перепліталися з очевидними провалами влади: корупція, «міністерська чехарда», моральна деградація ( «распутинщина»), нездатність встановити діалог з опозиційною Державною думою, лідери якої замислювалися про «зречення монарха заради порятунку монархії». За безпосередніми причинами стояли інші, глибинні: труднощі, з якими об'єктивно пов'язаний процес модернізації, перехід від традиційного суспільства до сучасного; протиріччя, що терзали країну протягом декількох десятиліть (між робітниками і капіталістами, селянами і поміщиками, сільської біднотою і кулаками, за національною і релігійному питань та ін.)

Звідси особливості революції: вона пробудила до політичної боротьби маси, в ній злилися і зіткнулися інтереси різних соціальних сил (робітників, бідноти, селян, буржуазії, національних меншин, національних регіонів імперії, політичних партій). У цих умовах однозначно вирішити питання про владу було не можна. Склалося двовладдя, кризи влади стали мало не повсякденним явищем.

Тимчасовий уряд заявив про себе як про вищому органі виконавчої та законодавчої влади. У його перший склад (голова князь Г. Є. Львів) увійшли кадети і октябристи, єдиним представником лівих партій був А. Ф. Керенський. Декларація уряду включала в себе першочергові заходи (політична амністія, скасування станів, відмова від всіх форм національного і релігійного нерівності, гарантії політичних свобод). Рішення ключових питань - аграрного, робітника, національного - відкладалося до Установчих зборів.

Рада робітничих і солдатських депутатів мав владу, не поступалася за обсягом і можливостям влади Тимчасового уряду. У керівництво Петроградської Ради увійшли представники лівих партій - меншовики, есери, трудовики, більшовики та ін Перший політичний акт Рад - «Наказ № 1» - скасував знаки відмінності, віддання честі нижніми чинами вищим, заснував виборні солдатські комітети для контролю над діями офіцерів. Поради визнали Тимчасовий уряд єдиною владою в країні, але вважали за необхідне чинити на нього тиск. Вважають, що Тимчасовий уряд представляло інтереси буржуазії, інтелігенції, ліберально налаштованого чиновництва та офіцерства, а Поради спиралися на робітників, селян, армію і флот.

Особливу позицію зайняла партія більшовиків на чолі з В. І. Леніним: відмова в підтримці Тимчасового уряду, курс на переростання революції в соціалістичну та встановлення диктатури пролетаріату.

З березня по жовтень влада пережила чотири кризи. Квітневий криза була спровокована нотою міністра закордонних справ П. Н. Мілюкова про рішучість Росії продовжувати війну. Потужна демонстрація під гаслами відставки Мілюкова і виходу з війни привела до формування першого коаліційного уряду (з буржуазних і соціалістичних партій). Червневий криза стала важким ударом не стільки за Тимчасового уряду, скільки по Радам: демонстрація, покликана підтримати політику радянського керівництва щодо Тимчасового уряду, пройшла під більшовицькими гаслами («Вся влада Радам», «Геть війну» тощо) - Найбільш гострим був липнева криза. Спроба уряду роззброїти не підкоряється наказам командування революційний полк привела до спроби військового перевороту (на думку багатьох істориків, організованого більшовиками) і зіткнень у столиці. Було створено другий коаліційний уряд на чолі з соціалістом О. Ф. Керенським. Лідери Петроградської Ради оголосили про відмову від контролю над урядом. Була заборонена діяльність партії більшовиків, виписаний ордер на арешт В. І. Леніна. Більшовики побачили в цих подіях завершення двовладдя і проголосили курс на збройне повстання з метою захоплення влади. «Уряду порятунку революції» добитися великих успіхів не вдалося. У серпні відбувся новий криза, на цей раз викликаний спробою встановлення диктатури генеральської і згортання демократичних процесів («корніловщини», на ім'я її керівника генерала Л. Г. Корнілова). У поразці «корніловщини» вирішальну роль зіграли Поради, вплив яких восени різко посилилося, тоді як авторитет Тимчасового уряду невблаганно падав.

Кризи влади показали, що з можливих альтернатив (зміцнення демократії, проведення ліберально-демократичних реформ, встановлення військової диктатури з подальшим відродженням монархії, встановлення диктатури крайніх революційних партій для здійснення радикальних перетворень) до осені найбільш реальною стала остання.

Маятник хитнувся вліво: маси, втомлені від Тимчасового уряду і підтримували його лідерів Рад (відмова від вирішення складних соціально-економічних і політичних питань до скликання Установчих зборів сприймався як слабкість і нерішучість), з ентузіазмом підтримали «прості та ясні» гасла, які пропонували більшовики : «Земля селянам», «Мир народам», «Фабрики робочим».

30. Жовтня 1917 року. Створення Радянського держави. Брестський мир. (Квиток 6)

У ніч з 25 на 26 жовтня 1917 р. в Петрограді перемогло збройне повстання, кероване Військово-революційним комітетом Петроградської Ради і розпочате за рішенням ЦК РСДРП (б) від 10 жовтня. Тимчасовий уряд був повалений, II Всеросійський з'їзд Рад заявив про перехід всієї влади Радам. Жовтнева революція відбулася. Здавалася неможливою перспектива приходу до влади лівих сил, перемоги курсу на соціалізм і диктатуру пролетаріату восторжествувала.

Революція була наслідком кризи, що загострюється в серпні-жовтні 1917 р. буквально з кожним днем. На тлі стрімко погіршується економічної ситуації (інфляція, перебої з постачанням, продовольча криза, зростання безробіття, спроби введення карткової системи розподілу) зростала кількість страйкарів, які переходили до встановлення робітничого контролю або робочого управління на підприємствах. У селі починався стихійний «чорний переділ» землі, горіли поміщицькі садиби. Солдати вдавалися до насильства по відношенню до офіцерів. Параліч влади ставав все очевидніше. Директорія на чолі з А. Ф. Керенським, заснована після провалу «корніловщини», не діяла, невідкладні питання не вирішувалися. Зусилля меншовиків, есерів, кадетів, інших соціалістичних і ліберальних партій були спрямовані на вироблення ставав все більш нереальним компромісу (скликання у вересні Всеросійського демократичного наради і в жовтні - Тимчасового Ради Російської республіки, або передпарламенту). Активність більшовиків, які виробляли враження рішучої і монолітної сили (насправді суперечностей у керівництві партії було чимало), приносила свої плоди. У вересні відбулася більшовизація Петроградського (його головою став прихильник курсу на збройне повстання Л. Д. Троцький) і Московського Рад. В армії і на флоті вплив більшовиків стало переважаючим. Прості рішення, запропоновані ними (передати владу Радам, встановити диктатуру пролетаріату, вийти з війни, націоналізувати велику промисловість і банки, розподілити землю між селянами та ін), сприймалися втомленими від плутанини, схильними до агресії та насильства масами з ентузіазмом.

Об'єктивні умови для нового революційного вибуху були підготовлені. Суб'єктивна готовність керівництва партії більшовиків, її лідера В. І. Леніна також була висока. У липні 1917 р. Ленін висунув гасло підготовки до збройного повстання. На початку серпня він був підтверджений VI з'їздом РСДРП (б). У вересні Ленін переклав запитання про збройне повстання в практичну площину (листи в ЦК), але не був підтриманий. 10 і 16 жовтня ЦК партії відкинув заперечення деяких його членів (Каменєв, Зинов'єв) і почав готувати повстання. 24-25 жовтня були захоплені ключові об'єкти столиці, а в ніч на 26 жовтня II Всеросійський з'їзд Рад оголосив про перемогу соціалістичної революції.

II з'їзд Рад у відсутність правих есерів, меншовиків, представників інших соціалістичних партій (вони покинули засідання, протестуючи проти повалення Тимчасового уряду) прийняв Декрет про мир (вихід Росії з імперіалістичної війни), Декрет про землю (ліквідація поміщицького землеволодіння, передача землі селянам на зрівняльних засадах), Декрет про владу (встановлення влади Рад, освіта Ради Народних Комісарів на чолі з В. І. Леніним, в основному з більшовиків). Під ВЦВК були обрані більшовики та ліві есери.

Період з жовтня 1917 до весни 1918 р. називають по-різному: «пролог Громадянської війни», «червоногвардійська атака на капітал», «тріумфальний хід радянської влади». Кожне з назв акцентує увагу на важливих аспектах відбувалося. Розкол суспільства, зростання насильства, непримиренність сторін вели до Громадянської війни. Стрімка націоналізація великої промисловості, банків, транспорту і були атакою на капітал. Нарешті, тріумфальний хід радянської влади полягала у швидкому і повсюдне перехід влади на місцях в руки Рад. До березня 1918 р. майже на всій території Росії встановилася радянська влада. З самого початку її основою стала партія більшовиків: відкинувши пропозицію лівих партій про створення «однорідного соціалістичного уряду» (його підтримувала частина більшовицького керівництва), Ленін твердо відстоював курс на формування однопартійного РНК (винятком була участь в ньому лівих есерів у листопаді 1917 - березні 1918р .).

Про рішучості більшовиків радянізувати Росію ясно свідчив розгін Установчих зборів (декрет РНК, 6 січня 1918 р.). Вибори, проведення 12 листопада 1917 р., принесли перемогу соціалістичним партіям, але більшість голосів отримали не більшовики (23%), а есери (близько 40%). Зібрався 5 січня 1918 Установчих зборів був поставлений ультиматум: схвалити прийняту напередодні ВЦИКом «Декларацію прав трудящого і експлуатованого народу» (головна теза - про перехід всієї повноти влади Радам). Відмова став приводом для розгону. Парламентська демократія, на переконання більшовиків, була несумісна з диктатурою пролетаріату і побудовою соціалізму.

У липні 1918 р. V Всеросійський з'їзд Рад затвердив Конституцію РРФСР: принцип всевладдя Рад, завдання встановлення диктатури пролетаріату і найбіднішого селянства, наділення основними політичними правами лише трудящих, затвердження назви держави - Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР).

Життєво важливим для нового режиму в перші місяці його існування було питання про мир з Німеччиною. Декрет про мир пропонував негайно укласти мир без анексій і контрибуцій. 19 листопада 1917 почалися переговори з Німеччиною, які в січні 1918 р. придбали характер переговорів про сепаратний мир (країни Антанти в контакти з більшовицьким керівництвом не вступали). Німеччина вимагає значних територіальних поступок. Переговори були призупинені. Боротьба всередині ВЦВКа, РНК і керівництва більшовицької партії виявила три позиції: В. І. Леніна (світ «Похабов і принизливий», але він необхідний заради порятунку революції); Н. І. Бухаріна і «лівих комуністів» (мир укладати не можна, необхідно оголосити революційну війну проти Німеччини, яка призведе до світової революції); Л. Д. Троцького («ні миру, ні війни» - світ не укладати, війну не вести). 18 лютого 1918 в умовах німецького наступу Троцький, який очолював радянську делегацію, перервав переговори. Військові успіхи Німеччини дозволили їй висунути вкрай жорсткий ультиматум, який в кінцевому рахунку був прийнятий. 3 березня нова делегація підписала в Брест-Литовську договір про припинення війни ціною втрати Фінляндії, Прибалтики, частини Білорусії, Карса, Батума, Ардагана, виведення військ з Україною, виплати багатомільярдних контрибуцій.

Брестський мир дозволив більшовикам залишитися при владі. Разом з тим він привів не тільки до територіальних і матеріальних втрат, але і до початку іноземної інтервенції, військово-політичній блокаді Росії, до поглиблення розколу в суспільстві, став кроком до початку Громадянської війни.

31. Росія в роки Громадянської війни та іноземної інтервенції. (Квиток 7)

Громадянською війною називають запеклу збройну боротьбу за владу між різними соціальними групами. Громадянська війна - завжди трагедія, смута, розкладання суспільного організму, не знайшов у собі сил справитися з вразила його хворобою, розпад державності, соціальна катастрофа. Громадянська війна в Росії викликає суперечки, більшість питань її історії не мають загальноприйнятих відповідей.

Коли почалася Громадянська війна? Які етапи в ній виділяються? Погляди істориків розходяться: одні відносять початок війни до весни-літа 1917 р., вважаючи липневі події в Петрограді і «корніловщини» її першими актами; інші схильні пов'язувати її з Жовтневою революцією, приходом до влади більшовиків. Болинінство дослідників вважають, що до літа 1918 р. говорити про Громадянську війну в точному сенсі слова не можна: названі події були лише її прологом, передісторією. Є розбіжності у визначенні дати закінчення війни. Найчастіше нею визнають 1922 р., а весь період з кінця 1920 р. оцінюють як час її останніх спалахів. Виділяють чотири етапи війни: літо-осінь 1918 р. (стадія ескалації: заколот білочехів, десанти Антанти на Півночі і Японії, Англії, США - на Далекому Сході, формування антирадянських центрів у Поволжі, на Уралі, в Сибіру, ​​на Північному Кавказі, Дону , розстріл родини останнього російського царя, оголошення Радянської республіки єдиним військовим табором); осінь 1918 - весна 1919 р. (стадія посилення іноземної військової інтервенції: анулювання Брестського договору, посилення червоного і білого терору); весна 1919 - весна 1920 р. (стадія військового протиборства регулярних Червоної і Білої армій: походи військ А. В. Колчака, А. І. Денікіна, Н. Н. Юденича та їх відображення, з другої половини 1919р. - вирішальні успіхи Червоної Армії); літо-осінь 1920 р. (стадія військової поразки білих: війна з Польщею, розгром П. П. Врангеля). У чому причини Громадянської війни? Хто їй Новен в її розв'язанні? Представники білого руху провину покладали на більшовиків, які намагалися силою зруйнувати вікові інститути приватної власності, подолати природну нерівність людей, нав'язати суспільству небезпечну утопію. Більшовики та їхні прихильники, радянські історики винними в Громадянській війні вважали повалені експлуататорські класи, які заради збереження своїх привілеїв і багатств розв'язали криваву бійню проти трудового народу. Сьогодні історики намагаються подолати крайні точки зору сучасників і учасників подій. Багато хто визнає, що Росія на початку XX ст. потребувала глибоких реформ, але влада і суспільство проявили нездатність їх своєчасно і справедливо вирішувати. Влада не бажала слухати товариство, товариство з презирством ставилася до влади. Взяли гору заклики до боротьби, заглушивши боязкі голоси на підтримку співпраці. Вина основних політичних партій представляється в цьому сенсі очевидною: згодою вони вважали за краще розкол і смуту.

Які соціальні сили і програми зіткнулися в Громадянській війні? Виділяють два основні табори - червоний і білий. В останньому дуже своєрідне місце займала так звана третя сила - «контрреволюційна демократія», або «демократична революція», яка з кінця 1918 р. заявила про необхідність боротися як проти більшовиків, так і генеральської диктатури. Червоне рух спиралося на підтримку основної частини робітничого класу і найбіднішого селянства. Соціальною основою білого руху були офіцерство, чиновництво, дворянство, буржуазія, окремі представники робітників і селян. Партією, що виражала позицію червоних, були більшовики. Партійний склад білого руху різнорідний: чорносотенно-монархічні, ліберальні, соціалістичні партії. Програмні цілі червоного руху: збереження і утвердження радянської влади на всій території Росії, придушення антирадянських сил, зміцнення диктатури пролетаріату як умова побудови соціалістичного суспільства. Програмні цілі білого руху не були настільки ж чітко сформульовані. Йшла гостра боротьба з питань про майбутній державний устрій (республіка чи монархія), про землю (відновлення поміщицького землеволодіння або визнання підсумків земельного переділу) та ін У цілому білий рух виступало за повалення радянської влади, влади більшовиків, відновлення єдиної і неподільної Росії, скликання народних зборів на основі загального виборчого права для визначення майбутнього країни, визнання права приватної власності, проведення земельної реформи, гарантія основних прав і свобод громадян.

Чому перемогу в Громадянській війні одержа чи більшовики? З одного боку, зіграли роль серйозні помилки, допущені керівниками білого руху (їм не вдалося уникнути морального переродження, подолати внутрішню роз'єднаність, створити ефективну структуру влади, запропонувати привабливу аграрну програму, переконати національні окраїни в тому, що гасло єдиної та неподільної Росії не суперечить їх інтересам, та ін.) З іншого боку, більшовики змогли використати століттями копившееся невдоволення старими порядками, мобілізувати маси, підпорядкувати єдиній волі та управління, запропонувати привабливі гасла переділу землі, націоналізації промисловості, самовизначення націй, створити боєздатні збройні сили, спертися на економічний і людський потенціал центральних регіонів Росії.

Які підсумки і наслідки Громадянської війни? Військово-політичну перемогу здобули більшовики: опір білої армії було придушене, радянська влада утвердилася на всій території країни, у тому числі і в більшості національних регіонів, були створені умови для зміцнення диктатури пролетаріату і здійснення соціалістичних перетворень. Ціною цієї перемоги стали величезні людські втрати (більше 15 млн чоловік убитими, померлими від голоду і хвороб), масова еміграція (понад 2,5 млн осіб), економічна розруха, трагедія цілих соціальних груп (офіцерства, козацтва, інтелігенції, дворянства, духовенства і ін), звикання суспільства до насильства і терору, розрив історичних і духовних традицій, розкол на червоних і білих.

32. Економічна та соціальна політика більшовиків у 1917-1920 роках. «Військовий комунізм». (Квиток 8)

В економічній політиці радянського уряду в 1917-1920 рр.. виділяються два взаємозалежних періоду: «червоногвардійська атака на капітал» (за літо 1918 р.) і «військовий комунізм». Принципових відмінностей в напрямах, формах і методах не було: ставка на жорстку централізацію економіки, курс на націоналізацію і усуспільнення виробництва, конфіскацію поміщицького землеволодіння, націоналізацію банківської та фінансової систем властиві і «червоногвардійської атаці», і «воєнного комунізму». Різниця полягала в ступені радикалізму, надзвичайності, масштабність цих заходів.

До літа 1918 р. були здійснені наступні заходи: створений Вища рада народного господарства (ВРНГ), який повинен був керувати всіма галузями економіки, що переходили з рук приватних підприємців у власність держави (націоналізованими); націоналізовані банки (грудень 1917р.), Торговий флот ( січень 1918 р.), зовнішня торгівля (квітень 1918р.), велика промисловість (червень 1918р.); здійснено перерозподіл поміщицької землі між селянами на зрівняльних засадах («по справедливості»); оголошений режим продовольчої диктатури (травень 1918 р., державна монополія , тверді ціни, заборона приватної торгівлі хлібом, боротьба зі «спекулянтами», створення продовольчих загонів). Криза тим часом продовжував загострюватися, приймаючи, за висловом В. І. Леніна, форму «господарської катастрофи». Спроби знизити темпи націоналізації, зосередитися на зміцненні трудової дисципліни та організації управління, зроблені в травні-липні 1918 р., результатів не дали. З початком громадянської війни централізація економічних, військових, фінансових, продовольчих та інших ресурсів в руках держави досягла якісно нового рівня.

Політика «воєнного комунізму» (названа так тому, що надзвичайні заходи, які диктуються військовою необхідністю, сприймалися багатьма теоретиками більшовизму як втілення комуністичних уявлень про суспільство без приватної власності, товарного та грошового обігу та ін) в економічній і соціальній сферах складалася з наступних елементів: ліквідація приватної власності, націоналізація великої, середньої і навіть дрібної промисловості, її одержавлення; підпорядкування промисловості і сільського господарства безпосередньому керівництву центральних органів виконавчої влади, нерідко наділених надзвичайними повноваженнями і діючих наказовими, командними методами; згортання товарно-грошових відносин, введення прямого продуктообміну між містом і селом на основі продрозкладки (з січня 1919 р.) - вилучення у селян усіх надлишків хліба понад встановлений державою мінімуму; затвердження державної системи розподілу за талонами і картками, вирівнююча заробітна плата, загальна трудова повинність, створення трудових армій, мілітаризація праці.

Історики вважають, що «військовий комунізм» не вичерпувався економічною і соціальною сферами. Це була цілісна система, що мала свої опорні точки в політиці (однопартійна система як основа диктатури пролетаріату, злиття державного і партійного апарату), в ідеології (ідея світової революції, проповідь класової ворожнечі до ворогів революції), в культурі, моральності, психології (віра в невичерпні можливості насильства, інтереси революції як моральний критерій вчинків людей, заперечення особистості і культ колективу, революційний романтизм - «Я радий, що у вогні світової пожежі мій маленький будиночок згорить!"). У програмі РКП (б), прийнятої VIII з'їздом в березні 1919 р., політика «воєнного комунізму» була теоретично осмислена як безпосередній перехід до комуністичного суспільства.

«Військовий комунізм», з одного боку, дозволив підпорядкувати контролю «воюючою партії» всі ресурси, перетворити країну в єдиний військовий табір і в кінцевому рахунку перемогти в Громадянській війні. З іншого боку, він не створював стимулів для економічного зростання, породжував невдоволення практично всіх верств населення, створював ілюзорну віру в насильство як всемогутній важіль вирішення всіх проблем, що стоять перед країною. Із закінченням війни військово-комуністичні методи вичерпали себе. Зрозуміле це було не відразу: ще в листопаді-грудні 1920 р. були прийняті декрети про націоналізацію дрібної промисловості, про скасування плати за продукти харчування і паливо, комунальні послуги.

33. Радянська країна в роки непу. Утворення СРСР. (Квиток 9)

Росія вийшла з громадянської війни 1918 - 1920 рр.. в стані «людини, побитого до напівсмерті» (В. І. Ленін). Криза мав всебічний характер: економічна розруха (промисловість, за деякими показниками відкинута до рівня 1861 р., бездіяльний транспорт, скоротилися наполовину посівні площі, через міряємося тисячами відсотків на рік інфляція, розвалена фінансова система) доповнювалася соціальною катастрофою (падіння рівня життя, деклассирование , висока смертність, голод) та політичних напругою (недовіру до радянської влади, посилення антибільшовицьких настроїв). Грозним попередженням були повстання селян Тамбовської губернії (антонов-щина) і повстання матросів, солдатів і робітників у Кронштадті під гаслами політичних свобод, переобрання Рад, відсторонення більшовиків від влади.

Криза не був лише наслідком війни. Він свідчив про крах «воєнного комунізму» як спроби безпосереднього, стрімкого, з опорою на насильство переходу до комунізму. Навесні 1921 р. на X з'їзді РКП (б) було оголошено про нову економічну політику (НЕП) - нової тому, що вона визнавала необхідність маневру, допущення деякої свободи економічної діяльності, торгівлі, товарно-грошових відносин, поступок селянству і приватному капіталу. Принципово цілі не змінилися - перехід до комунізму залишався програмної завданням партії і держави, але методи цього переходу були частково переглянуті.

Неп включав в себе низку заходів: заміна продрозкладки меншим за розміром продподатком, допущення свободи торгівлі продуктами сільськогосподарського виробництва; денаціоналізація дрібної і середньої промисловості при збереженні за державою так званих командних висот (металургія, транспорт, паливна промисловість, нафтовидобуток та ін); об'єднання великих підприємств у трести, які працювали на основі госпрозрахунку та підпорядковані Вищій раді народного господарства, скасування трудової повинності і трудової мобілізації, впровадження оплати праці за тарифами з урахуванням кількості та якості продукції; дозвіл свободи приватного капіталу в промисловості, сільському господарстві, торгівлі, сфері обслуговування (з обмеженнями), заохочення кооперації; допущення іноземного капіталу (концесії, оренда); відтворення банківської та податкової систем, проведення грошової реформи на основі обмеження емісії, витіснення совзнаков та введення стійкої валюти - червінці.

Досягнення непу значні: до 1925 р. був в основному досягнуто довоєнного рівня промислового та сільськогосподарського виробництва, зупинена інфляція, стабілізована фінансова система, поліпшилося матеріальне становище населення. Разом з тим успіхи непу не слід перебільшувати. За вдалим висловом історика В. П. Дмитренко, він привів до відновлення відсталості: задач модернізації, що стояли перед російською економікою вже на початку XX ст., Він не вирішував. Більше того, непу були властиві досить серйозні протиріччя, які привели до цілій низці криз: збуту промислових товарів (осінь 1923), дефіциту промислових товарів (осінь 1924, осінь 1925), хлібозаготівель (зима 1927/1928) і породили гостру боротьбу в керівництві партії і держави (див. квиток № 10). Протиріччя непу виявлялися в:

економіці (технічна відсталість промисловості - високі темпи її відновлення, гостра потреба в оновленні виробничих потужностей - брак капіталів усередині країни, неможливість широкого залучення іноземних капіталовкладень, абсолютне переважання дрібних, напівнатуральних селянських господарств на селі);

соціальній сфері (посилення нерівності, неприйняття непу значною частиною робочого класу і селянства, відчуття тимчасовості свого становища у багатьох представників непманських буржуазії); політиці (розуміння непу як тимчасового відступу, маневру, необхідного для перегрупування сил, збереження численних обмежень для приватного капіталу в промисловості, торгівлі і сільському господарстві, гостра боротьба з питань, пов'язаних з перспективами непу).

Найголовнішим було протиріччя між економікою і політикою: економіка, заснована на часткове визнання ринку та приватної власності, не могла стабільно розвиватися в умовах посилення однопартійного політичного режиму, програмні цілі якого полягали в переході до комунізму - суспільству, вільному від приватної власності. Офіційно про кінець непу було оголошено в грудні 1929 р.

Тоді ж була відзначена сьома річниця підписання договору про створення Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР, грудень 1922). Його підписали представники чотирьох радянських республік: РРФСР, України, Білорусії і Закавказької Федерації (Азербайджан, Вірменія і Грузія). Ці держави утворили в роки Громадянської війни військово-політичний союз, створивши систему міждержавних договорів та угод. Із закінченням війни зусилля з пошуку майбутніх форм економічного і політичного об'єднання активізувалися. Зближення республік, з одного боку, відповідало історичним традиціям: століттями складалася єдина економіка, плідну культурну взаємодію, участь у захисті країни від зовнішніх ворогів. З іншого боку, воно спиралося на схожість політичних систем, що виникли після Жовтня 1917 р., на партійне єдність: стояли при владі в цих державах національні компартії входили до складу РКП (б). Цей процес не був простим. Давали про себе знати і націоналістичні настрої частини місцевої еліти, і прагнення центру (в особі російських керівних органів) затвердити єдиний порядок управління, ігноруючи думку республік.

У серпні 1922 р. від імені комісії, створеної за постановою ЦК РКП (б), був запропонований план входження радянських республік до складу РСФРР на правах автономій (проект авто-номізаціі І. В. Сталіна). Гостра дискусія завершилася схваленням федеративного проекту В. І. Леніна: республіки зберігають незалежність і на умовах рівноправності укладають договір про утворення союзу (федерації). Саме цей проект лежав в основі Договору, підписаного 27 грудня і підтриманого I Всесоюзним з'їздом Рад 30 грудня 1922 З'їзд прийняв також Декларацію про утворення СРСР. У ведення Союзу передавалися питання зовнішньої політики, оборони, зовнішньої торгівлі, транспорту, бюджету, зв'язку, грошового обігу. Питання освіти, юстиції, охорони здоров'я та ін залишалися у віданні союзних республік. Вони мали право виходу з Союзу. Засновувався вищий орган союзної держави - Всесоюзний I з'їзд Рад і Центральний Виконавчий Комітет (ЦВК) Рад, який діяв у період між з'їздами. Він складався з Ради Союзу і Ради Національностей. Вищий виконавчий орган - Рада Народних Комісарів СРСР. Конституція СРСР 1924 р. закріпила ці норми. Утворення СРСР мало важливе історичне значення. Була знайдена нова форма спільного співіснування народів, які тривалий час входили до складу єдиної держави. Разом з тим федеративні принципи пристрою пості пінно витіснялися іншими - унітарними.

34. Партія більшовиків і формування режиму особистої влади в 20-і роки. (Квиток 10)

Курс на затвердження однопартійної політичної системи (тобто такої системи, при якій зберігається єдина і, отже, правляча партія) повністю відповідав теоретичним уявленням про державу диктатури пролетаріату. Влада, яка спирається на пряме насильство і систематично застосовує його щодо «ворожих класів», не допускала й думки про можливість політичного суперництва і опозиції з боку інших партій. Настільки ж нетерпимим для даної системи було існування інакодумства, альтернативних угруповань всередині правлячої партії. У 20-і рр.. формування однопартійної системи завершилося. Неп, в економічній сфері допускав елементи ринку, приватної ініціативи, підприємництва, у сфері політичної зберіг і навіть посилив військово-комуністичну нетерпимість до «ворогів і нерішучим».

До 1923 р. були ліквідовані залишки багатопартійності. Проведений у 1922 р. судовий процес над есерами, звинуваченими в організації змов проти радянської влади і вождів комуністичної партії, поставив крапку в більш ніж двадцятирічної історії партії. У 1923 р. зацьковані і залякані меншовики оголосили про саморозпуск. Припинив своє існування Бунд. Це були ліві, соціалістичні партії; монархічні і ліберальні партії були ліквідовані в перші роки після Жовтневої революції 1917 р.

З політичними опонентами, які перебували поза рядів комуністичної партії, було покінчено. Залишалося домогтися єдності всередині партії. Питання про єдність партії В. І. Ленін після завершення громадянської війни вважав ключовим, «питанням життя і смерті». X з'їзд РКП (б) в 1921 р. прийняв за його наполяганням знамениту резолюцію «Про єдність партії», яка забороняла будь-яку фракційну діяльність. У не менш знаменитих останніх роботах 1922-1923 рр.. важко хворів вождь закликав своїх спадкоємців зберігати єдність партії «як зіницю ока»: у розколі її рядів він бачив головну загрозу.

Між тим внутрішньопартійна боротьба, що загострилася ще за життя Леніна, після його смерті (січень 1924) розгорілася з новою силою. Її рушійними силами були, з одного боку, розбіжності про те, в якому напрямку і як рухатися далі (що робити з непом; яку політику вести на селі; як розвивати промисловість; де взяти гроші на модернізацію економіки тощо) і особисте суперництво в непримиренної сутичці за абсолютну владу - з іншого.

Основні етапи внутріпартійної боротьби в 20-і рр..:

1923-1924 рр.. - «Тріумвірат» (І. В. Сталін, Г. Є. Зінов 'єв і Л. Б. Каменєв) проти Л. Д. Троцького. Ідейний зміст: Троцький вимагає припинити відступ перед дрібнобуржуазної стихією, «закрутити гайки», посилити командне керівництво економікою, звинувачує лідерів партії в переродження. Підсумок: перемога «тріумвірату», особисте посилення Сталіна. 1925 р. - Сталін, М. І. Бухарін, А. І. Риков, М. П. Томський і ін проти «нової опозиції» Зінов'єва і Каменєва. Ідейний зміст: Сталін висуває тезу про «можливість побудови соціалізму в окремо взятій країні»; опозиція захищає старе гасло «світової революції» і критикує авторитарні методи керівництва партією. Підсумок: перемога Сталіна, зближення «нової опозиції» з Троцьким.

1926-1927 рр.. - Сталін, Бухарін, Риков, Томський та ін проти «об'єднаної опозиції» Зінов'єва, Каменєва, Троцького («троцькістсько-зиновьевский блок»). Ідейний зміст: триває боротьба навколо сталінського тези про будівництво соціалізму в окремо взятій країні. Опозиція вимагає форсувати розвиток промисловості за рахунок «викачування» грошей з села. Підсумок: перемога Сталіна, зняття лідерів опозиції з керівних посад у партії і державі, посилання, а потім вигнання з країни Троцького.

1928-1929 рр.. - Сталін проти «правої опозиції» (Бухарін, Риков, Томський). Ідейний зміст: Сталін висуває курс на форсовану індустріалізацію, що проводиться за рахунок селянства, говорить про посилення класової боротьби; Бухарін та інші розвивають теорію про «вростання» в соціалізм, щодо громадянського миру та підтримки селянства. Підсумок: перемога Сталіна, розгром «правої опозиції».

Таким чином, внутрішньопартійна боротьба у 20-ті рр.. завершилася особистою перемогою Сталіна, заволодів до 1929 р. абсолютною владою в партії і державі. Разом з ним переміг курс на відмову від непу, форсовану індустріалізацію, колективізацію сільського господарства, утвердження командної економіки.

35. Культура і наука в СРСР в 20-30-і роки. (Квиток 11)

З перемогою Жовтневої революції 1917 р. і встановленням диктатури пролетаріату наука і культура стали «частиною загальнопартійного справи»: їх розвиток був повністю підпорядковане загальним цілям соціалістичного будівництва і здійснювалося під безпосереднім партійно-державним керівництвом. У міру того як затверджувалася однопартійна політична система, виганяла опозиція, складалося тоталітарна держава, сфера культури огосударствлялась, підганялася під єдиний ідейний стандарт, втрачала творчу самостійність. Йшов процес формування культури, властивої тоталітарному суспільству, - культури, поставленої під контроль держави, яка прагне керувати духовним життям суспільства, виховувати його членів у дусі панівної ідеології. Сказане, звичайно, не означає, що наука і культура в 1920-1930-і рр.. не знали злетів, великих звершень, видатних відкриттів. Відбувалися в духовній сфері процеси були складні і неоднозначні.

Безперечним досягненням 20-х рр.. стала ліквідація масової неписьменності. Мільйони дорослих пройшли підготовку в школах з ліквідації неписьменності (лікнеп), створювалася мережа хат-читалень, бібліотек. Нова система освіти будувалася на принципах єдиної трудової школи. Обов'язковим було спочатку чотирикласне початкова, а потім і семіклассние освіту. 20-і рр.. - Яскрава сторінка в історії вітчизняної педагогіки, час експериментів і новацій (безурочная система, безоціночне навчання, лабораторний метод, самоврядування та ін.) У 30-і рр.. ситуація в шкільній освіті змінилася: були відновлені традиційні форми навчання (уроки, предмети, оцінки, сувора дисципліна), досвід попереднього десятиліття засуджений як «перегин».

До 20-х рр.. відноситься створення так званих робітфаків, факультетів з підготовки фахівців з вищою освітою з числа робітників і селян. Особлива увага приділялася підготовці викладачів суспільних наук для вищої школи (Інститут червоної професури). В кінці 20-х-30-і рр.. пройшов цілий ряд кампаній з вигнання з університетів та інститутів професорів і викладачів, на думку влади, не освоїли марксистське вчення. Жертвами репресій разом з педагогами були і студенти (наприклад, в кінці 20-х рр.. Був заарештований і засланий на Соловки видатний знавець російської літератури академік Д. С. Лихачов, тоді студент Ленінградського університету).

Боротьба за «ідейну чистоту» визначила особливості розвитку гуманітарних наук. Про те, що влада не дасть можливості продовжити дослідження вченим, чиї наукові погляди відмінні від марксистських, було заявлено голосно і жорстко: в 1922 р. група видатних філософів, істориків, економістів, соціологів (П. А. Сорокін, Н. А. Бердяєв , С. Л. Франк, І. А. Ільїн, Л. П. Карсавін, А. А. Кизеветтер та ін) була вислана з країни. З виходом «Короткого курсу історії ВКП (б)» з'явився своєрідний «еталон», з яким звірялося все написане і висловлене. У 30-і рр.. ідеологічний тиск на вчених-гуманітаріїв було доповнено прямими репресіями (арешти, заслання, розстріли). Серед жертв репресій видатні економісти Н. Д. Кондратьєв та О. В. Чаянов, філософ П. А. Флоренський і ін

У сфері точних і природничих наук ситуація була дещо іншою. Видатні відкриття були зроблені В. І. Вернадським, А. Ф. Йоффе, П. Л. Капіцею, Н. І. Вавіловим, С. В. Лебедєвим, Н. Д. Зелінським, А. Н. Туполева, І. В. Курчатовим та ін Держава, особливо з початком індустріалізації і в умовах наростання воєнної загрози, вкладало у розвиток точних і природничих наук значні кошти, прагнуло підвищити матеріальний рівень життя вчених. Але репресії 30-х рр.. не обійшли вчених-природничників стороною. Був заарештований і закатований у таборах видатний генетик М. І. Вавилов, в «шарашках» (конструкторських бюро і лабораторіях, створених у місцях ув'язнення) працювали А. Н. Туполев, С. П. Корольов, В. П. Глушко та ін

До початку 20-х рр.. з країни емігрували багато видатних письменників, художники, музиканти (І. Бунін, А. І. Купрін, К. Д. Бальмонт, В. Ф. Ходасевич, М. Шагал, І. Є. Рєпін, С. С. Прокоф 'єв , С. В. Рахманінов, Ф. І. Шаляпін та ін.) Чимало видатних діячів російської культури залишилися в Росії (А. А. Ахматова, О. Е. Мандельштам, М. М. Пришвін, Н. С. Гумільов, розстріляний у 1921 р., В. Е. Мейєрхольд і ін.) До середини 20-х рр.. в мистецтві панував дух творчого пошуку, прагнення знайти незвичайні, яскраві художні форми й образи. Існувало безліч творчих об'єднань, які сповідували різні погляди на сутність і призначення мистецтва (Пролеткульт, Російська асоціація пролетарських письменників, група «Серапіонові брати», «Літературний центр конструктивізму», * Лівий фронт мистецтв », Асоціація художників революційної Росії, Товариство московських живописців і ін ). З 1925 р. ідеологічний тиск на діячів культури посилилося. До середини 30-х рр.. загальнообов'язковим для радянського мистецтва художнім методом був оголошений метод соціалістичного реалізму (зображення дійсності не таким, яким воно є, а такою, якою вона повинна бути з точки зору інтересів боротьби за соціалізм). Вирішальними в цьому сенсі подіями були створення в 1934 р. Союзу радянських письменників і ряд ідеологічних кампаній, засуджували, наприклад, музику Д. Д. Шостаковича. Творчі спілки, по суті, перетворилися на частину партійно-державного апарату. Впровадження єдиних художніх канонів здійснювалося в тому числі репресивним шляхом. Загинули в таборах Мандельштам, Клюєв, Бабель, Мейєрхольд, Пильняк, Васильєв та ін Тоталітарний лад знищував свободу творчості, духовного пошуку, художнього самовираження - послідовно і методично: «Мене, як річку, сувора епоха повернула. Мені підмінили життя »(А. А. Ахматова).

І все-таки письменниками, художниками, композиторами, діячами театру і кіно в ці роки були створені талановиті і навіть видатні твори: «Тихий Дон» М. А. Шолохова, «Розгром» А. А. Фадєєва, «Біла гвардія», « Майстер і Маргарита »М. А. Булгакова,« Реквієм »А. А. Ахматової,« Життя Клима Самгіна »М. Горького,« Країна Муравия »А. Т. Твардовського, симфонічна і камерна музика Д. Д. Шостаковича та С. С. Прокоф 'єва, пісні І. О. Дунаєвського, театральні постановки у МХАТі, Камерному театрі, Театрі революції, кінофільми С. М. Ейзенштейна, В. І. Пудовкіна, Г. В. Александрова та ін

36. Політика індустріалізації в СРСР в 20-30-і роки. (Квиток 12)

Задачу здійснення індустріалізації, тобто створення розвиненої промисловості, радянська Росія успадкувала від Росії дореволюційної. Перші кроки в цьому напрямку були зроблені в другій половині XIX ст. Високими темпами зростала промисловість на початку XX століття. Перша світова та Громадянська війни, розруха часів «воєнного комунізму» відкинули економіку країни далеко назад. Із закінченням відновного періоду (1925) знову виникла необхідність завершити давно почався і трагічно перерваний процес. В кінці 1925 р. був узятий курс на індустріалізацію, що включав в себе заходи щодо забезпечення економічної незалежності СРСР, пріоритетного розвитку важкої й оборонної промисловості, подолання відставання від країн Заходу.

Вставали складні питання про шляхи реалізації цих цілей. Де взяти капітали для фінансування промисловості? Які темпи індустріалізації дадуть стабільний, стійкий ріст? Яку ціну готовий заплатити за неминучі позбавлення суспільство? До 1927 р. визначилися два основні підходи.

Перший підхід, обгрунтований видними ученими-економістами: капітали для фінансування індустріалізації дадуть розвиток приватного підприємництва, залучення іноземних позик, розширення торгового обороту; темпи індустріалізації повинні бути високими, але при цьому орієнтуватися на реальні можливості, а не на політичні потреби; індустріалізація не повинна вести до різкого падіння життєвого рівня населення, селянства насамперед.

Другий підхід, спочатку сформульований лідерами лівої опозиції: фінансувати індустріалізацію за рахунок зовнішніх ресурсів немає можливості, необхідно знайти кошти усередині країни, перекачуючи їх у важку промисловість з легкої промисловості і сільського господарства; необхідно форсувати промислове зростання, провести індустріалізацію стрімко за п'ять-десять років; думати про ціну індустріалізації злочинно, селянство є «внутрішня колонія», яка і сплатить всі труднощі.

Перший підхід означав проведення індустріалізації при збереженні непу і ринку, другий - відмова від непу, перехід до командної, гранично централізованої економіці.

В кінці 1927 р. були складені директиви до п'ятирічного плану, в основному базувалися на першому підході. Проте вже на початку 1928 р. І. В. Сталін зажадав переглянути планові завдання в бік їх різкого збільшення, прихильники старих цифр були затавровані як носії «правого ухилу», а їхні політичні лідери на чолі з Н. І. Бухаріним піддані шельмуванню. Запанував курс на форсування індустріалізації: за десять років «пробігти відстань в 50-100 років», на які відстав СРСР від передових країн Заходу.

Перша і друга п'ятирічки (1928-1932 і 1933-1937 відповідно) були підпорядковані рішенню цього завдання. Які їхні підсумки? СРСР вийшов на друге місце в світі за обсягом промислового виробництва (загальне зростання в 4,5 рази); скоротився розрив між СРСР і країнами Заходу за показником промислового виробництва на душу населення; були побудовані десятки великих промислових підприємств (Дніпрогес, Магнітогорський і Кузнецький металургійні комбінати , Сталінградський, Челябінський, Харківський тракторні заводи тощо); виникли нові галузі промисловості; зникла безробіття. СРСР став однією з небагатьох країн, здатних виробляти всі види сучасної промислової продукції. Разом з тим намічені темпи зростання досягнуті не були, склалася тенденція до їх постійного падіння.

Якою ціною були досягнуті успіхи? Ця ціна висока: знекровлене сільське господарство (про колективізацію см. квиток № 14); відставання легкої промисловості; істотне зниження життєвого рівня населення; все більш широке використання безкоштовного (рабської по суті) праці ув'язнених, армія яких у роки індустріалізації невблаганно росла.

Головне, до чого призвів (і повинен був привести) курс на форсовану індустріалізацію, - це формування командної економіки, надцентралізованою, підпорядкованої директивному плануванню, повністю одержавленої, систематично прибегающей до позаекономічним примусових заходів і тому репресивної. Економічна основа тоталітарного суспільства була тим самим створена.

37. Суспільно-політичне життя в СРСР в 30-і роки. Оформлення тоталітарного режиму. (Квиток 13)

Суспільно-політичне життя СРСР в 1930-і рр.. було життям країни, що вже стала тоталітарною. Тоталітарним називають таке суспільство, в якому ліквідовано багатопартійність і існує однопартійна політична система; правляча партія зрослася з державним апаратом і підпорядкувала його собі; утвердилася єдина, загальнообов'язкова ідеологія; незалежного від контролю партії і держави суспільства не існує, всі громадські організації і всі суспільні відносини безпосередньо контролюються державою; склався культ вождя; існує розгалужений поліцейський апарат, який проводить репресії щодо громадян; цивільні права, формально визнані, насправді ліквідовані.

Економічною основою тоталітаризму радянського типу була командно-адміністративна система, побудована на одержавленні засобів виробництва, директивному плануванні і ціноутворення, ліквідації основ ринку. В СРСР вона сформувалася в процесі проведення індустріалізації та колективізації. Однопартійна політична система утвердилася в СРСР вже в 20-і рр.. Зрощування партійного апарату з державним, підпорядкування партії державі стало фактом тоді ж. У 30-і рр.. ВКП (б), пройшовши через ряд гострих сутичок її лідерів у боротьбі за владу, була єдиним, суворо централізованим, жорстко супідрядних, налагодженим механізмом. Дискусії, обговорення, елементи партійної демократії безповоротно пішли в минуле. Комуністична партія була єдиною легальною політичною організацією. Поради, формально вважалися головними органами диктатури пролетаріату, діяли під її контролем, всі державні рішення приймалися Політбюро і Центральним Комітетом ВКП (б) і лише потім оформлялися постановами уряду. Провідні діячі партії займали керівні посади в державі. Через партійні органи йшла вся кадрова робота: жодне призначення не могло відбутися без схвалення партійних осередків.

Що стосується комсомолу, профспілок, інших громадських організацій, то вони були не більш ніж «приводними пасами» від партії до мас. Своєрідні «школи комунізму» (профспілки для робітників, комсомол - для молоді, піонерська організація - для дітей і підлітків, творчі спілки - для інтелігенції), вони, по суті, виконували роль представників партії в різних верствах суспільства, допомагали їй керувати всіма сферами життя країни.

Духовною основою тоталітарного суспільства в СРСР була офіційна ідеологія, постулати якої - зрозумілі, прості - впроваджувалися в свідомість людей у ​​вигляді гасел, пісень, віршів, цитат вождів, лекцій з вивчення «Короткого курсу історії ВКП (б)»: в СРСР побудовані основи соціалістичного суспільства; в міру просування до соціалізму класова боротьба загострюватиметься, «хто не з нами - той проти нас»; СРСР - оплот прогресивної громадськості всього світу; «Сталін - це Ленін сьогодні». Найменший відступ від цих простих істин каралося: «чистки», виключення з партії, репресії були покликані зберегти ідейну чистоту громадян.

Культ Сталіна як вождя суспільства був чи не найважливішим елементом тоталітаризму 30-х рр.. В образі мудрого, нещадного до ворогів, простого і доступного лідера партії і народу абстрактні заклики знаходили плоть і кров, ставали гранично конкретними і близькими. Пісні, кінофільми, книги, вірші, газетні та журнальні публікації вселяли любов, трепет і межує зі страхом повагу. На ньому замикалася вся піраміда тоталітарної влади, він був її безперечним, абсолютним вождем.

У 30-і рр.. на повних обертах працював склався раніше і суттєво розрісся репресивний апарат (НКВД, органи позасудової розправи - «трійки», Головне управління таборів - ГУЛАГ та ін.) З кінця 20-х рр.. хвилі репресій йшли одна за одною: «Шахтинська справа» (1928), процес над «Промислової партією» (1930), «Дело академіків» (1930), репресії у зв'язку з убивством Кірова (1934), політичні процеси 1936-1939 рр.. проти колишніх вождів партії (Г. Є. Зінов 'єв, Н. І. Бухарін, А. І. Риков та ін), керівників Червоної Армії (М. Н. Тухачевський, В. К. Блюхер, І. Е. Якір та ін .). «Великий терор» забрав життя майже 1 млн розстріляних, мільйони людей пройшли через табори ГУЛАГу. Репресії були тим самим знаряддям, за допомогою якого тоталітарне суспільство розправлявся не тільки з реальною, а й з передбачуваною опозицією, вселяло страх і покірність, готовність жертвувати друзями та близькими. Вони нагадували заляканій суспільству про те, що людина, «зважений на терезах» історії, легкий і мізерний, що його життя не має ніякої цінності, якщо вона потрібна суспільству. Терор мав і економічне значення: на будівництвах перших п'ятирічок працювали мільйони ув'язнених, вносячи свій внесок в економічну могутність країни.

У суспільстві склалася досить непроста духовна атмосфера. З одного боку, багатьом хотілося вірити, що життя стає краще й веселіше, що труднощі минуть, а зроблене ними залишиться назавжди - у світлому майбутньому, яке вони будують для наступних поколінь. Звідси ентузіазм, віра, надія на справедливість, гордість від участі у великому, як вважали мільйони людей, справі. З іншого боку, панували страх, відчуття власної меншовартості, незахищеності, затверджувалася готовність беззаперечно виконувати дані кимось команди. Вважають, що саме таке - напружені, трагічно розколоте сприйняття дійсності властиво тоталітаризму, який вимагає, кажучи словами філософа, «захопленого затвердження чогось, фанатичною рішучості заради ніщо».

Символом епохи можна вважати прийняту в 1936 р. Конституцію СРСР. Вона гарантувала громадянам весь набір демократичних прав і свобод. Інша справа, що більшості з них громадяни були позбавлені. СРСР характеризувався як соціалістична держава робітників і селян. Конституція відзначала, що соціалізм в основному побудований, утвердилася суспільна соціалістична власність на засоби виробництва. Політичною основою СРСР визнавалися Ради депутатів трудящих, за ВКП (б) закріплювалася роль керівного ядра суспільства. Принцип поділу влади був відсутній.

38. Політика колективізації в СРСР в 30-і роки. (Квиток 14)

Початком суцільної колективізації сільського господарства в СРСР став 1929 рік. У знаменитій статті І. В. Сталіна «Рік великого перелому» форсоване колгоспне будівництво було визнано головним завданням, рішення якої вже через три роки зробить країну "однією з найбільш хлібних, якщо не самою хлібної країною в світі». Вибір був зроблений - на користь ліквідації одноосібних господарств, розкуркулення, розгрому хлібного ринку, фактичного одержавлення сільської економіки. Що стояло за цим рішенням?

З одного боку, крепнувшее переконаність в тому, що економіка завжди слідує за політикою, а політична доцільність вище економічних законів. Саме ці висновки зробило керівництво ВКП (б) з досвіду дозволу хлібозаготівельних криз 1926-1929 рр.. Сутність кризи хлібозаготівель полягала в тому, що селяни-одноосібники знижували поставки зерна державі і зривали намічені показники: тверді закупівельні ціни були занадто низькі, а систематичні нападки на «сільських глитаїв» не сприяли розширенню посівних площ, підвищення врожайності. Економічні за характером проблеми партія і держава оцінювали як політичні. Відповідними були запропоновані рішення: заборона вільної торгівлі хлібом, конфіскація зернових запасів, збудження бідноти проти заможної частини села. Результати переконували в ефективності насильницьких заходів.

З іншого боку, вимагала колосальних капіталовкладень почалася форсована індустріалізація. Головним їхнім джерелом була визнана село, яка повинна була, за задумом розробників нової генеральної лінії, безперебійно постачати промисловість сировиною, а міста - практично безкоштовним продовольством.

Політика колективізації проводилася за двома основними напрямками: об'єднання одноосібних господарств у колгоспи і розкуркулення.

Основною формою об'єднання одноосібних господарств були визнані колгоспи. У них обобществлялісь земля, велику худобу, інвентар. У постанові ЦК ВКП (б) від 5 січня 1930 р. встановлювалося воістину стрімкі темпи колективізації: в ключових виробляють зерно регіонах (Поволжя, Північний Кавказ) вона повинна була завершитися протягом одного року; на Україну, в чорноземних областях Росії, в Казахстані - протягом двох років; в інших районах - протягом трьох років. Для прискорення колективізації в село були направлені «грамотні в ідейному відношенні» міські робітники (спочатку 25 тис., а потім ще 35 тис. осіб). Коливання, сумніви, душевні метання селян-одноосібників, в масі своїй прив'язаних до власного господарства, до землі, до худоби («... залишився в минулому я однією ногою, ковзаю і падаю другою », - писав з іншого приводу Сергій Єсенін), долалися просто - силою. Каральні органи позбавляли бунтувалися виборчих прав, конфісковували майно, залякували, саджали під арешт.

Паралельно колективізації йшла кампанія розкуркулення, ліквідації куркульства як класу. На цей рахунок була прийнята секретна директива, за якою всі куркульство (кого розуміти під кулаком, в ній чітко не визначалося) ділилося на три категорії: учасників антирадянських рухів; заможних господарів, що мали вплив на сусідів, усіх інших. Перші підлягали арешту і передачі в руки ОГПУ, другі - виселенню у віддалені області Уралу, Казахстану, Сибіру разом з сім'ями, треті - переселення на гірші землі в тому ж районі. Земля, майно, грошові накопичення куркулів підлягали конфіскації. Трагізм ситуації поглиблювався тим, що по всіх категоріях були встановлені тверді завдання для кожного регіону, які перевищували реальну чисельність заможного селянства. Були ще так звані підкуркульників, «пособники ворогів-глитаїв» («... самого обідраного наймита цілком можна зарахувати до підкуркульників », - свідчить А. І. Солженіцин). За даними істориків, заможних господарств напередодні колективізації було близько 3%; розкуркуленню підлягали в деяких районах до 10 - 15% одноосібних господарств. Арешти, розстріли, переселення у віддалені райони - весь набір репресивних засобів був використаний при проведенні розкуркулення, яке торкнулося не менше 1 млн господарств (середня чисельність сімей - 7-8 чоловік).

Відповіддю стали масові заворушення, забій худоби, приховане і явне опір. Державі довелося тимчасово відступити: стаття Сталіна «Запаморочення від успіхів» (весна 1930) відповідальність за насильство і примус поклала на місцеві влади. Розпочався зворотний процес, мільйони селян вийшли з колгоспів. Але вже з осені 1930 р. натиск знову посилився. У 1932 - 1933 рр.. в самі хлібні райони країни, насамперед на Україну, Ставропілля, Північний Кавказ прийшов голод. За самим обережним підрахунками, голодною смертю померло понад 3 млн чоловік (за іншими даними, до 8 млн). При цьому неухильно росли і експорт зерна з країни, і обсяги державних поставок. До 1933 р. в колгоспах було більш 60% селян, до 1937 р. - близько 93%. Колективізація була оголошена завершеною.

Які її підсумки? Статистика свідчить про те, що вона завдала непоправної шкоди аграрній економіці (скорочення виробництва зерна, поголів'я худоби, урожайності, посівних площ тощо). Разом з тим державні заготівлі зерна виросли в 2 рази, розміри податків з колгоспів - в 3,5 рази. За цим очевидним протиріччям стояла справжня трагедія російського селянства. Звичайно, великі, технічні оснащені господарства мали відомі переваги. Але головним було не це. Колгоспи, формально залишалися добровільними об'єднаннями кооперативними, насправді перетворилися на різновид державних підприємств, що мали жорсткі планові завдання і підлягали директивному управлінню. При проведенні паспортної реформи колгоспники паспортів не отримали: фактично їх прикріпили до колгоспу і позбавили свободи пересування. Промисловість росла за рахунок сільського господарства. Колективізація перетворила колгоспи в надійних і покірливих постачальників сировини, продовольства, капіталів, робочої сили. Більш того, вона знищила цілий соціальний шар селян-одноосібників з його культурою, моральними цінностями, засадами. Йому на зміну прийшов новий клас - колгоспне селянство.

39. Зовнішня політика СРСР у 20-30-і роки. (Квиток 15)

Зовнішню політику СРСР в 20-і рр.. визначали два суперечили один іншому принципу. Перший принцип визнавав необхідність виходу з зовнішньополітичної ізоляції, зміцнення позицій країни на міжнародній арені, налагодження взаємовигідних торгово-економічних відносин з іншими державами. Другий принцип дотримувався традиційної для більшовизму доктрині світової комуністичної революцій і вимагав максимально активно підтримувати революційний рух в інших країнах. Реалізацією першого принципу займалися переважно органи комісаріату закордонних справ, другого - структури III Інтернаціоналу (Комінтерну, створений в 1919 р.).

На першому напрямку в 20-і рр.. було досягнуто багато. У 1920 р. Росія підписала мирні договори з Латвією, Естонією, Литвою, Фінляндією (країнами, до революції що входили до складу Російської імперії). З 1921 р. почалося висновок торгово-економічних угод (з Англією, Німеччин, Норвегією, Італією та ін.) У 1922 р. вперше в післяреволюційні роки Радянська Росія взяла участь у міжнародній конференції в Генуї. Головне питання, по якому розгорнулася боротьба, був пов'язаний з врегулюванням боргів Росії європейським країнам. Генуезька конференція не принесла ніяких результатів, але в дні її роботи Росія і Німеччина підписали Рапалльський договір про відновлення дипломатичних відносин і торговельне співробітництво. З цього моменту радянсько-німецькі відносини набули особливий характер: Німеччина, яка програла Першу світову війну і за умовами Версальського договору зведеним до положення другосортною європейської країни, потребувала союзників. Росія, у свою чергу, отримала серйозну підтримку у боротьбі за подолання міжнародної ізоляції.

Переломними в цьому сенсі стали 1924 - 1925 рр.. СРСР був визнаний Великобританією, Францією, Італією, Австрією, Норвегією, Швецією, Китаєм та ін Найбільш інтенсивно аж до 1933 р. продовжували розвиватися торгово-економічні та військово-технічні відносини з Німеччиною, а також з США (хоча США офіційно визнали СРСР лише в 1933 р.).

Курс на мирне співіснування (цей термін, як вважають, вперше вжив нарком закордонних справ Г. В. Чичерін) сусідив із спробами запалити вогонь світової революції, дестабілізувати ситуацію в тих самих країнах, з якими так важко встановлювалися взаємовигідні відносини. Прикладів чимало. У 1923 р. Комінтерн виділив значні кошти на підтримку революційних виступів у Німеччині та Болгарії. У 1921-1927 рр.. СРСР самим безпосереднім чином брав участь у створенні Комуністичної партії Китаю, у розвитку китайської революції (аж до направлення в країну військових радників на чолі з маршалом В. К. Блюхером). У 1926 р. по лінії профспілок була надана фінансова допомога страйкуючих англійською гірникам, що спровокувало кризу радянсько-англійських відносин і їх розрив (1927). Істотні корективи в діяльність Комінтерну були внесені в 1928 р. У керівництві ВКП (б) взяла гору точка зору І. В. Сталіна про побудову соціалізму в окремо взятій країні. Вона відводила світової революції підлеглу роль. Відтепер діяльність Комінтерну була жорстко підпорядкована основний зовнішньополітичної лінії, яку проводив СРСР.

У 1933 р. міжнародна обстановка змінилася. До влади в Німеччині прийшли націонал-соціалісти на чолі з А. Гітлером. Німеччина взяла курс на злам версальської системи, військове будівництво, підготовку до війни в Європі. СРСР опинився перед вибором: або зберігати вірність традиційно дружній політиці щодо Німеччини, або шукати способи ізолювати не приховувала агресивні устремління Німеччини. До 1939 р. радянська зовнішня політика мала в цілому антинімецький характер і була спрямована на створення системи колективної безпеки в Європі (прийняття СРСР до Ліги Націй у 1934 р., підписання договору про взаємну допомогу з Францією і Чехословаччиною в 1935 р., підтримка антифашистських сил в Іспанії в 1936-1939 рр..). Послідовну антифашистську політику проводив в ці роки Комінтерн.

Однак військова загроза з боку Німеччини продовжувала наростати. Англія, Франція, США виявляли викликала подив пасивність. Здійснювалася політика умиротворення агресора, вершиною якої стало підписана у жовтні 1938 р. в Мюнхені Англією, Францією, Німеччиною та Італією угоду, фактично визнавало анексію Німеччиною частини Чехословаччини. У березні 1939 р. Німеччина захопила всю Чехословаччину. Була зроблена остання спроба організувати дієву, ефективну антигітлерівську коаліцію: СРСР у квітні 1939 р. запропонував Англії і Франції укласти договір про військовий союз і взаємодопомогу на випадок агресії. Переговори почалися, але й західні країни, і СРСР особливої ​​активності на них не виявляли, потай розраховуючи на можливість союзу з Німеччиною.

Тим часом вкрай непроста обстановка складалася на східних рубежах СРСР. Японія захопила Маньчжурію (1931), підписала Анти-Комінтернівський пакт з Німеччиною (1936), спровокувала серйозні прикордонні зіткнення біля озера Хасан (1938) і річки Халхін-Гол (1939).

23 серпня 1939 міністри закордонних справ СРСР і Німеччини В. М. Молотов і Й. Ріббентроп підписали в Москві пакт про ненапад і секретні протоколи до нього. 28 вересня був укладений радянсько-німецький договір «Про дружбу і кордон». Секретні протоколи і договір встановлювали зони радянського і німецького впливу в Європі. У зону впливу СРСР входили Латвія, Естонія, Литва, Фінляндія, Західна Україна і Західна Білорусія, Бессарабія. Оцінка цих документів викликає в істориків суперечки. Багато хто схильний вважати, що підписання пакту про ненапад було необхідною мірою, спрямованої на те, щоб відтягнути втягування СРСР, не підготовленого до війни, у військовий конфлікт з Німеччиною, відсунувши при цьому межі і подолавши безвихідь у відносинах з Францією і Англією. Секретні протоколи і договір 28 вересня 1939 оцінюються, як правило, негативно, хоча і в них є чимало прихильників.

1 вересня 1939 Гітлер напав на Польщу. Почалася Друга світова війна. Через два тижні СРСР ввів війська в Західну Україну і Білорусію, в листопаді зажадав від Фінляндії поступитися територію Карельського перешийка в обмін на інші території і, отримавши відмову, почав військові дії (мирний договір з Фінляндією був укладений у березні 1940 р., СРСР отримав Карельський перешийок з Виборгом, але зазнав значних втрат). У 1940 р. до складу СРСР увійшли Латвія, Естонія, Литва, Бессарабія.

У 1940 р. Гітлер віддав наказ про розробку плану вторгнення в СРСР («план Барбаросса»). У грудні була прийнята директива № 21, схвалила цей план. До початку Великої Вітчизняної війни залишалися лічені місяці. СРСР тим часом продовжував неухильно дотримуватися всі домовленості з Німеччиною, в тому числі з постачання стратегічних матеріалів, озброєння і продовольства.

40. Велика Вітчизняна війна: основні етапи і битви. Роль СРСР у Другій світовій війні. (Квиток 16)

Основні етапи і події Другої світової війни і Великої вітчизняної війни в 1939 - 1942 р. р.

1) Початковий період війни до нападу на СРСР. 1.09.1939 напад Німеччини на Польщу. 62 німецьких дивізії проти 32 польських. 3.09.1939 - Англія і Франція оголошують війну Німеччини. Кінець вересня - капітуляція польських військ. 20.09.1939 - впала Варшава. Причини швидкої капітуляції: військово-технічна перевага Німеччини, неготовність Польщі до війни, невиконання союзниками свого боргу. Кінець вересня - введення військ червоної армії на територію Польщі. Радянський Союз відсуває кордони на Захід і повертає собі історичні землі. 28.09.1939 - договір про дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною. Вересень 1939-квітень 1940 - "дивна війна" у Західній Європі. Відсутність активних бойових дій. Листопад 1939 - березень 1940 - війна між СРСР і Фінляндією. 9.04.1940 напад Німеччини на Данію і Норвегію. Початок Німецької агресії на Захід. Скінчилася "дивна війна". Данія капітулювала протягом одного дня. 10.05.1940-напад Німеччини на Бельгію, Голландію, Люксембург і Францію. Керівництво бойовими діями ведуть: Рундштедт, Бок, Клейс. 14.05.1940 - капітулювала Голландія. 17.05.1940 упав Брюссель. 28.05.1940 - капітулювала Бельгія.В наприкінці травня війська союзників виявилися притиснутими до узбережжя Північного моря в районі міста Дюнкерка. "Дюнкерское диво "- одна із загадок II світової. Що сталося? Або німці, дозволивши союзникам евакуюватися, розраховували на прихильність Англії, чи допустили військовий прорахунок, переоцінивши можливості операції Герінга. Союзникам вдалося евакуюватися. 10.06.1940 Італія оголошує війну англо-французької коаліціі.В червні змінюється уряд в Англії. На зміну Чемберлену приходить Черчілль. 14.06.-Упав Париж. Французи оголосили Париж відкритим містом, не поступаючись його, а впускаючи всіх охочих. 22.06.1940 Франція капітулювала. Франція виявилася окупованою. У південній частині Франції склався маріонетковий режим, який отримав назву Віші. На чолі - маршал Петен. Один з французьких генералів не прийняв капітуляції (Шарль де Голь), він назвав себе главою всіх вільних французів.

Літо-осінь 1940 - битви за Англію.

19.07. Гітлер запропонував Великобританії мирний договір. Англія його відкинула. Слідом за цим почалася повітряна і морська війни. Загальна кількість літаків - 2300 шт. Тверда позиція Черчілля і всього англійського народу, високі мобілізаційні можливості дозволили вистояти. Основну роль грала шифрувальна машина.

Літо-осінь 1940 - Початок бойових дій в Африці і в басейні Середземного моря. Італія проти Кенії, Судану і Сомалі. Італія робить спробу вторгнення з Лівії та до Єгипту, щоб поставити під контроль Суецький канал.

27.09. Німеччиною, Італією і Японією підписано Троїстий пакт ("Берлінський пакт"). Остаточно оформився агресивний блок. У листопаді приєдналися Угорщина, Румунія і Словаччина, а в травні 1941 - Болгарія. Існувало військово-політичну угоду з Фінляндією.

11.03.1941 в США прийнятий закон про ленд-ліз (система передачі США в борг чи оренду зброї, техніки тощо тим країнам, які ведуть війну проти Німеччини.)

Квітня 1941 - Німеччина спільно з Італією окупують Югославію і Грецію. Створене на окупованій території гос-во Хорватія приєднується до Троїстого пакту.

13.04.1941 підписано радянсько-японський пакт про нейтралітет.

1940 - Початок руху опору. У відповідь на спробу окупантів встановити "новий порядок" зростає визвольний рух. Воно включає боротьбу на окупованих територіях і в самій Німеччині.

2) Агресія проти СРСР, створення антигітлерівської коаліції.

22.06.1941 напад Німеччини на СРСР. Призвело до якісної зміни в соціально-політичному характері війни, її хід і масштабах.

12.07.1941 в Москві підписано угоду між СРСР і Англією про спільні дії у війні. Це був перший крок до створення коаліції.

14.08.1941 було оголошено Атлантична хартія Черчілля та Рузвельта. Документ проголошував боротьбу з нацизмом і гарантував надання допомоги СРСР і зіграв важливу роль у становленні коаліції.

29.09.-01.10.1941 відбулася московська конференція трьох держав: США, Англії та СРСР. Було прийнято рішення про постачання озброєння в СРСР в обмін на сировину. Це є початком створення антигітлерівської коаліції.

7.12.1941 - напад японської авіації і флоту на Перл-Харбор. "День ганьби". Американці втратили в цей день 14 кораблів (з них 5 лінійних) і близько 300 літаків.

8.12.1941 США і Англія оголошують війну Японіі.Вслед за Японією Німеччина та Італія оголосили війну США,

Кінець 1941 - початок 1942 - агресивні дії Японії в азіатсько-тихоокеанському регіоні. Захоплення Малайї, Бірми, Індонезії, Новій Гвінеї, Філіппін.

Грудень 1941 - контрнаступ Червоної Армії під Москвою. Значення: зрив плану блискавичної війни в першому стратегічному поразку Німеччини.

1.01.1942 - у Вашингтоні підписано декларацію Об'єднаних націй про боротьбу з агресорами (26 гос-в).

26.05.1942 в Лондоні підписано договір між СРСР і Англією про союз у війні.

11.06.1942 - аналогічна угода підписана у Вашингтоні між СРСР і США.

Ці події означали створення антигітлерівської коаліції.

Літо 1942 - бойові дії в азіатсько-тихоокеанському регіоні.

Червень 1942 - бій у острова Мідуей. Ця битва - поворотний пункт на Тихому океані. Після нього Японія переходить до оборони.

Жовтень-листопад 1942 - перемоги союзників в Півн. Африці.

Жовтень 1942 - бій у Ель-Аламейна. Ця операція - одне з найважливіших битв II Світової війни.

Основні події завершального етапу Другої світової війни і Великої Вітчизняної війни 1944
Січень-травень - наступальні операції під Ленінградом і Новгородом (знята блокада Ленінграда), на Правобережній Україні, під Одесою (місто звільнений) і в Криму
червень-грудень - операція «Багратіон» і ряд інших наступальних операцій (повністю звільнена Білорусія), Львівсько-Сандомирська операція в Західній Україні, операції зі звільнення Румунії та Болгарії, Прибалтики, Угорщини та Югославії
1945
12 січня - 7 лютого - Вісло-Одерська операція, звільнена велика частина Польщі (розпочата на 8 днів раніше запланованого терміну на прохання союзників)
13 січня - 25 квітня - Східно-Прусська операція, взято Кенігсберг, центр Східної Пруссії
16 квітня - 8 травня - Берлінська операція, взяття Берліна (2 травня), капітуляція Німеччини (8 травня)
Ряд наступальних операцій в Маньчжурії, капітуляція Японії (2 вересня)

Друга світова війна
1944
Лютий-грудень - наступальні операції англо-американських військ, в Тихому океані
6 червня - відкриття другого фронту в Європі. Висадка англо-американських військ у Нормандії, на півночі Франції 25 серпня - вступ союзних армій у Парижі, який опинився у владі французьких патріотів, повсталих 19 серпня
середина грудня - вихід англо-американських військ до кордонів Німеччини 16 грудня-німецький наступ в Арденнах
1945
8 лютого - 25 квітня - просування англо-американських військ з території Німеччини (від західних кордонів). Масовані бомбардування міст Німеччини
Квітень - англійське та американське наступ в Італії
Серпень - встановлення військово-морської блокади Японії
6 серпня - атомне бомбардування американцями міста Хіросіми 9 серпня - атомне бомбардування міста Нагасакі
Які ж підсумки Великої Вітчизняної та Другої світової війни? Назвемо деякі з них:
- Перемогла антигітлерівська коаліція, СРСР відстояв свою державну незалежність, була відновлена ​​державність народів Європи, окупованих Німеччиною;
- Фашистська Німеччина і Японія зазнали військово-політичної поразки, антидемократичні режими в цих країнах, а також в Італії, Румунії, Угорщини, Болгарії та ін впали;
- Фашизм і нацизм були засуджені як ідеологія агресії, насильства, расової переваги;
- В Європі і на Далекому Сході сталися деякі територіальні зміни (зокрема, Польща отримала Сілезію, СРСР - Східну Пруссію, весь Сахалін, Курильські острови);
- Виріс престиж СРСР, посилився його міжнародний вплив, у Центральній і Південно-Східної
Європі почала формуватися система соціалістичних держав, що знаходяться під його прямим контролем;
- Зросла і вплив США, затвердилися в ролі лідерів західного світу;
- Був даний потужний імпульс національно-визвольному руху, почалося руйнування колоніальної системи.
На жаль, до підсумків Великої Вітчизняної війни відносять і зміцнення тоталітарного режиму в СРСР, відродження політики репресії, кілька ослаблених у воєнні роки.
Велика Вітчизняна війна була складовою частиною Другої світової війни, в якій гітлерівської Німеччини та її союзникам протистояла потужна антигітлерівська коаліція. Головними учасниками коаліції були СРСР, США, Великобританія. Про вирішальний внесок СРСР у перемогу над спільним ворогом свідчать такі факти: на радянсько-німецькому фронті в 1941-1944рр. знаходилися 70 - 75% всіх збройних сил Німеччини (після відкриття другого фронту у 1944р .- більше 65%). З 54 млн загиблих половина (27 млн) - це громадяни СРСР. Безповоротні втрати, понесені Німеччиною (понад 9 млн вбитими), на 80% складаються з втрат, понесених у Великій Вітчизняній війні. Велика частина вирішальних битв Другої світової війни відбулася на радянсько-німецькому фронті (Московська наступальна операція, Сталінградська битва, битва на Курській дузі, Берлінська операція і ін.)
Джерелами перемоги антигітлерівської коаліції були патріотизм, мужність і героїзм народів, їх нетерпимість до фашизму, єдність дій у боротьбі з агресією.
Перемога у Великій Вітчизняній війні була перемогою народу. Вона куплена дорогою ціною: вбито, померло від ран, загинуло в полоні, замучено не менше 27 млн ​​чоловік; зруйновано 1710 ropoдов, понад 70 тис. сіл, близько 32 тис. фабрик - не менше однієї третини національного багатства СРСР (не рахуючи витрат на евакуацію, відновлення народного господарства); деформовані вікова, статева, сімейно-шлюбна структура (з чоловіків 1923 народження залишилося в живих лише 3%, сотні тисяч жінок не змогли створити сімей, не народилися мільйони дітей, які повинні були народитися). І це лише частина ціни, заплаченої народом, від імені якого поет-фронтовик Б. Окуджава скаже пізніше так: «... нам потрібна одна Перемога-одна на всіх, ми за ціною не постоїмо».

41. Велика Вітчизняна війна: радянський тил, окупація, опір. Підсумки та уроки перемоги СРСР у війні. (Квиток 17)

Велика Вітчизняна війна 1941 -1945 рр.. зажадала від суспільства і безоглядного мужності, і готовності об'єднатися заради перемоги, і надлюдського напруги сил. Запорукою перемоги була єдність фронту і тилу, яка зробила реальним гасло воєнних років: «Все для фронту, все для перемоги!»

Трагічне початок війни поставило перед керівництвом країни надзвичайно складне завдання: перемістити в глибокий тил промислові підприємства, обладнання, матеріальні цінності. Потрібно було евакуювати мільйони людей, розмістити їх, допомогти в облаштуванні. 24 червня 1941 була створена Рада з евакуації, а 30 червня - Державний Комітет Оборони. Вже до грудня до Сибіру, ​​на Урал, в Середню Азію було переміщено понад півтори тисячі підприємств і 10 млн чоловік. На новому місці в першу чергу розгорталося виробництво, працювали нерідко під відкритим небом, не чекаючи, поки будуть зведені стіни і дах над головою. На військовий стан були переведені всі робітники і службовці: вони оголошувалися мобілізованими на період війни, робочий день встановлювався в 11 годин при шестиденному робочому тижні, понаднормові ставали обов'язковими, відпустки скасовувалися. Для постачання трудівників тилу вводилися продовольчі картки. Брак чоловіків компенсувалася за рахунок жінок і підлітків, з 14-15 років ставали до верстата. Свій внесок у перемогу внесли і в'язні ГУЛАГу, багато з яких, домігшись дострокового звільнення, загинули на фронтах війни («спокутували провину кров'ю»).

Перелом у роботі тилової економіки стався до літа 1942 р. На сході СРСР була створена нова військово-промислова база, повністю забезпечувала потреби фронту. З цього часу Червона Армія отримувала озброєння, перевершує німецьке не тільки в кількісному, але і в якісному відношенні (танки Т-34, винищувачі Як-1, Як-3, штурмовики Іл-2, мінометні установки «Катюша»).

Велику роль у перемозі відіграли вчені - геологи (А. Е. Ферсман, В. А. Обручов), хіміки (Н. Д. Зелінський, А. Н. Несмеянов, Н. Н. Семенов), фізики (І. В. Курчатов , А. П. Александров, Е. О. Патон), медики (Н. Н. Бурденка, А. В. Вишневський), конструктори військової техніки (М. І. Кошкін, В. Г. Гра-бин, Г. З . Шпагін, С. В. Ільюшин, А. С. Яковлєв, П. О. Сухий, А. Н. Туполев) та ін Патріотична тема стала основною в мистецтві та літературі («Василь Тьоркін» А. Т. Твардовського, « Вони билися за Батьківщину »М. А. Шолохова,« Розповіді Івана Судакова »А. Н. Толстого,« Жди меня »К. М. Симонова,« Ленінградська поема »О. Ф. Берггольц, нариси І. Г. Еренбурга, плакат «Батьківщина-мати кличе!» І. Тоидзе, карикатури Кукриніксів та ін.) В тилу і на фронті звучали прекрасні пісні «Священна війна», «У лісі прифронтовому», «Огонек», «Темна ніч», «Синий платочек» та ін

Гірка сторінка в історію радянського тилу в роки Великої Вітчизняної війни вписана організаторами депортації цілих народів - німців Поволжя, карачаївців, чеченців, інгушів, кримських татар, калмиків, балкарців і ін Майже всі вони піддалися виселенню з рідних місць в кінці 1943-1944 рр.. , коли відбувся корінний перелом у війні. Депортації тривали і після перемоги. Звинувачені у зраді і пособництві окупантам поповнили контингент спецпереселенців, засланих у Сибір, Казахстан, Середню Азію. Так була створена грунт для міжнаціональних конфліктів, що виникли в 80-90-і рр..

В перші ж місяці війни під німецькою окупацією опинилися мільйони громадян СРСР. Окупанти ввели в дію так званий план «Ост». «Расово неповноцінні народи» (за термінологією авторів документа) - слов'яни, євреї, цигани та ін - підлягали фізичному знищенню, перетворенню на рабів, викрадаються в рейх для роботи на нових господарів Європи. Концентраційні табори, каральні акції, страти - все це було елементом порядку, який фашисти встановили на нових територіях. Трагедія людей, що опинилися в окупації, була тим масштабніше, що і після звільнення радянські власті ставилися до них з підозрою. Їм довелося звикати жити з відчуттям власної провини, якої не було, бо інших злочинів, крім життя «під окупантом», за ними не значилося.

На окупованих територіях розгорілося полум'я партизанської війни. До опору закликала директива РНК і ЦК ВКП (б) від 29 червня 1941 р. 30 травня 1942 р. був створений Центральний штаб партизанських рухів. Дії партизанів придбали організований характер і з літа 1943 р. стали частиною загальновійськових операцій (операції «Рейкова війна» і «Концерт» під час битви на Курській дузі). Партизани і підпільники стали справжнім кошмаром для загарбників. Імена великих організаторів партизанського руху С. А. Ковпака, П. К. Понома-ренко, П. П. Вершигори та ін увійшли в історію Великої Вітчизняної війни. Зазначимо, що тисячі радянських громадян брали участь в італійською, французькою, норвезькою, польською русі опору.

Перемога у Великій Вітчизняній війні була перемогою народу, і сьогодні по праву гордого виявлених мужністю, стійкістю, героїзмом, здатністю до самопожертви. Вона куплена дорогою ціною: вбито, померло від ран, загинуло в полоні, замучено не менше 27 млн ​​чоловік; зруйновано 1710 міст, понад 70 тис. сіл, близько 32 тис. фабрик - не менше однієї третини національного багатства СРСР (не рахуючи витрат на евакуацію, відновлення народного господарства); деформовані вікова, статева, сімейно-шлюбна структура (з чоловіків 1923 року народження залишилося в живих лише 3%, сотні тисяч жінок не змогли створити сімей, не народилися мільйони дітей, які повинні були народитися). І це лише частини ціни, заплаченої народом, від імені якого поет-фронтовик Б. Окуджава скаже пізніше так: «... нам потрібна одна Перемога - одна на всіх, ми за ціною не постоїмо».

Які ж підсумки Великої Вітчизняної та Другої світової війни? Назвемо деякі з них:

перемогла антигітлерівська коаліція, СРСР відстояв свою державну незалежність, була відновлена ​​державність народів Європи, які зазнали фашистської агресії;

фашистська Німеччина і Японія зазнали військово-політичної поразки, антидемократичні режими в цих країнах, а також в Італії, Румунії, Угорщини, Болгарії та ін впали;

фашизм і нацизм були засуджені як ідеологія агресії, насильства, расової переваги;

в Європі і на Далекому Сході сталися деякі територіальні зміни (зокрема, Польща отримала Сілезію, СРСР - Східну Пруссію, весь Сахалін, Курильські острови);

виріс престиж СРСР, посилився його міжнародний вплив, у Центральній і Південно-Східній Європі почала формуватися система соціалістичних держав, що знаходяться під його прямим контролем;

зросла і вплив США, затвердилися в ролі лідерів західного світу;

був даний потужний імпульс національно-визвольному руху, почалося руйнування колоніальної системи.

На жаль, до підсумків Великої Вітчизняної війни відносять і зміцнення тоталітарного режиму в СРСР, відродження політики репресій, кілька ослаблених у воєнні роки.

Питання про уроки Великої Вітчизняної війни залишається надзвичайно складним. Їхнє розуміння залежить від часу, від готовності людей вчитися в історії. Війна і перемога показали, що агресорові не можна потурати, для боротьби з ним необхідно єдність миролюбних сил. Війна, безумовно, навчила людство зневажати фашизм, всіма силами протистояти йому. Урок війни, ймовірно, і в тому, що військово-політичну безпеку однієї держави неможливо забезпечити за рахунок безпеки інших, а насильство не може бути способом вирішення складних, заплутаних міжнародних проблем.

42. СРСР в середині 40-х - середині 50-х років. Апогей сталінізму. (Квиток 18)

Велика Вітчизняна війна переможно завершилася. Перемога створила в суспільстві особливу духовну атмосферу - гордості, самоповаги, надії. Міцніла віра в те, що все найгірше позаду, що попереду нове життя, рясна, справедлива, добра, вільна від насильства, страху, диктату. Але влада вибрала інший курс, повернувшись на шлях, яким вона вела суспільство і країну в 30-і рр.. Найскладніші проблеми, що постали перед СРСР після війни, вирішувалися випробуваними у довоєнне десятиліття способами. У 1946-1953 рр.. тоталітарна система досягла свого розквіту.

Нанесений збиток був війною величезний. Загинули близько 27 млн ​​осіб, було знищено не менше однієї третини національного багатства СРСР (докладніше див квиток № 17). Відновлення зруйнованої економіки, переведення її з військових рейок на мирні - такі головні завдання, що стояли перед країною. Першими кроками стали проведення демобілізації армії, її різке скорочення (майже в 4 рази до 1948 р.); перерозподіл видатків на користь мирних галузей промисловості та переорієнтація виробництва на мирні потреби; скасування Державного Комітету Оборони і передача його функцій Раді народних комісарів (з березня 1946 р. - Рада Міністрів); відновлення 8-годинного робочого дня, щорічних відпусток, скасування обов'язкових понаднормових робіт. Четвертий п'ятирічний план (1946-1950) ставив задачу відновити і перевершити довоєнний рівень народного господарства. При цьому першочергова мета формулювалася однозначно - відновлення і розвиток важкої промисловості. Відновлення сільського господарства, легкої промисловості, скасування карткової системи, відродження зруйнованих міст і сіл розглядалися як важливі, але підлеглі головної мети завдання. На практиці це означало, що легка промисловість як і раніше фінансувалася за «залишковим принципом», сільському господарству знову відводилася роль головного джерела накопичень для відновлення індустріальної бази країни.

Важка промисловість, згідно з офіційними показниками, досягла довоєнного рівня в 1948 р.; в 1950 р. вона перевершила його на 73%. Зросли обсяги виробництва нафти, вугілля, металу, електроенергії. Були побудовані нові промислові підприємства. Це був безсумнівний успіх, досягнутий за рахунок колосального напруження всіх сил, трудового героїзму народу (рух «швидкісник», масове перевиконання норм та ін.) Певне значення мали репараційні поставки промислового обладнання з Німеччини. Як і в 30-і рр.., Широко використовувався безкоштовну працю в'язнів ГУЛАГу (майже 9 млн ув'язнених і 2 млн німецьких та японських військовополонених).

Сільське господарство досягло довоєнних показників до початку 50-х рр.. Проте вийти на рівень, який забезпечував би безперебійне постачання країни продовольством, воно не змогло. Посухи 1946 р. мала в цьому сенсі вкрай важкі наслідки, але головні причини фактичної деградації колгоспного села складалися не в ній. Перекачування коштів із сільського господарства у промисловість прийняла воістину жахливі масштаби (закупівельні ціни, зокрема, компенсували не більше 5-10% витрат на виробництво зерна, м'яса, технічних культур). Обов'язкові держпостачання збільшувалися, податки росли, присадибні ділянки скорочувалися.

У 1947 р. була скасована карткова система розподілу і проведена грошова реформа.

Народне господарство вдалося в цілому відновити до початку 50-х рр.. Це було досягнення величезної історичної важливості, результат самовідданості і трудового подвигу народу. Але надзвичайні труднощі післявоєнних років долалися випробуваними ще в 30-і рр.. засобами: сверхцентрализацией економіки, жорстким диктатом, перекачуванням коштів на користь важкої промисловості, консервацією низького рівня життя населення. Відбудова народного господарства, таким чином, супроводжувалося посиленням командної економіки, основи тоталітарного суспільства.

У повоєнні роки влада зробила все можливе, щоб не тільки зберегти, а й зміцнити тоталітарну систему в країні. Проводячи вибори до Верховної Ради СРСР, з'їзди партії (XIX з'їзд відбувся в 1952 р., на ньому ВКП (б) була перейменована в КПРС), комсомолу, профспілок, народних суддів, перетворюючи народні комісаріати в міністерства, керівництво країни робило послідовні зусилля для того , щоб звести нанівець демократичний імпульс перемоги.

Знову почалися репресії: спочатку проти радянських військових, які опинилися у німецькому полоні (з 5,5 млн осіб майже 2 млн потрапили в місця ув'язнення), і жителів окупованих областей. Потім були нові хвилі депортацій населення з Криму, Кавказу, з Прибалтики, Західної України та Білорусії. Населення ГУЛАГу росло.

Наступні удари були завдані по військовим (арешт маршала авіації А. А. Новикова, сподвижників маршала Г. К. Жукова та ін), партійній верхівці («ленінградське справа», розстріл Голови Ради Міністрів СРСР Н. А. Вознесенського, колишнього керівника ленінградської парторганізації А. А. Кузнєцова та ін), діячам мистецтва (постанова про журнали «Звезда» і «Ленинград», публічне шельмування А. А. Ахматової і М. М. Зещенко, разносная критика музики Д. Д. Шостаковича, В. І. Мураделі, С. С. Прокоф 'єва, залрет другої серії фільму С. Ейзенштейна «Іван Грозний» тощо), вченим (обговорення генетики, кібернетики, дискусії з проблем мовознавства, філософії, політекономії та ін), представникам єврейської інтелігенції ( вбивство С. Міхоелса, кампанія проти «безрідних космополітів»). У 1952 р. виникло «справа лікарів», звинувачених в навмисно неправильному лікуванні вождів партії і держави. Є підстави вважати, що І. В. Сталін готував арешти в своєму найближчому оточенні. Чи це так, точно не відомо: 5 березня 1953 р. він помер від крововиливу в мозок.

Таким чином, всі елементи тоталітарної системи - абсолютне панування єдиної правлячої партії, культ вождя, єдина панівна ідеологія, справно функціонуючий репресивний апарат - були в післявоєнний період укріплені і посилені. Гайки були загвинчені до межі. Подальше посилення режиму було неможливим. Спадкоємці Сталіна це ясно усвідомлювали.

43. Спроба десталінізації в СРСР. ХХ з'їзд КПРС. «Відлига». (Квиток 19)

Система, створена Сталіним у 20-х - початку 50-х рр.., Передбачала абсолютне лідерство правлячої Комуністичної партії, підпорядкування держави партії, панування комуністичної ідеології, командну економіку, культ вождя, придушення політичних і громадянських свобод, терор і репресії. Спадкоємці Сталіна, що прийшли до влади після його смерті, з одного боку, розуміли, що збереження або зміцнення системи неможливо і навіть згубно, але, з іншого боку, були готові відмовитися лише від деяких найбільш одіозних її елементів (культу особистості вождя, масового терору і репресій, повного придушення товарно-грошових відносин та ін.) Комуністична ідеологія, однопартій-ність, керівна роль КПРС, централізоване планування та громадська власність, неприпустимість опозиції - ці та інші досягнення реального соціалізму вони вважали за необхідне зберегти. До того ж далеко не всі з нових керівників партії і держави були схильні щось міняти, багатьом сталінська модель влади здавалася чи не ідеальною. Звідси і суперечливість перших спроб десталінізації, зроблених в 1953-1964 рр.., Її непослідовність і невизначеність.

Першими з пропозиціями про часткової реабілітації ув'язнених, перегляд основ зовнішньої політики, коригуванні аграрної політики, розширення повноважень державних органів виступили Г. М. Маленков, який став Головою Ради Міністрів СРСР після смерті Сталіна, і Л. П. Берія, з кінця 30-х рр. . керував каральною системою. У липні 1953 р. Берія був арештований і незабаром розстріляний. Набирав силу Перший секретар ЦК КПРС М. С. Хрущов зумів до 1955 р. домогтися перемоги над головним конкурентом - Маленковим. До цього часу з в'язниць і таборів були звільнені десятки тисяч людей, реабілітовані жертви «справи лікарів», «ленінградського справи», воєначальники, засуджені після Великої Вітчизняної війни. Перетворення були обіцяні сільському господарству: підняті закупівельні ціни, списані борги, збільшені капіталовкладення в колгоспну економіку, знижені податки на особисте підсобне господарство і дозволено збільшити його розміри в п'ять разів. Почалося освоєння цілинних і перелогових земель в Казахстані і Західному Сибіру (1954).

У лютому 1956 р. на закритому засіданні XX з'їзду КПРС Хрущов виступив з доповіддю про культ особи Сталіна (доповідь залишався секретним до другої половини 80-х рр.., З його змістом людей знайомили на зборах, лекціях, політінформація). За висловом сучасників, «це був мужній крок мужньої людини»: Хрущов навів факти прямої відповідальності Сталіна за терор і репресії, засудив їх як порушення соціалістичної законності, закликав до подолання їх наслідків. Але при цьому керівник партії залишився вірним тези про те, що сталінізм не спотворив сутності побудованого в СРСР соціалістичного суспільства, що винен у репресіях особисто Сталін і його поплічники, що індустріалізація, колективізація, розгром опозиції були необхідні і доброчинні для країни. Хрущов «був глибоко поранений сталінізмом: і страх, і жах, і почуття особистої вини». Десталінізація в його уявленні обмежувалася засудженням зловживань часів культу особи, приборканням каральних органів, встановленням жорсткого партійного контролю над ними.

Але й така десталінізація зустріла потужний опір консерваторів. На Аленуме ЦК КПРС у 1957 р. Молотов, Каганович, Маленков і ін зажадали зняти Хрущова з посади Першого секретаря, але не отримали підтримки. У суспільстві звістки про XX з'їзді були зустрінуті по-різному. Одні відмовлялися вірити фактам, засуджували Хрущова, інші побоювалися, що викриття культу особи завдасть удару по міжнародному престижу СРСР. Багатьма XX з'їзд був сприйнятий як символ змін, крок до свободи, до соціалізму, очищеного від деформацій і спотворень, до цивільної відповідальності, самостійності, ініціативи. У критиці культу особи вони побачили довгоочікувану «відлига». Це слово дало назву цілій епосі в історії духовного життя СРСР середини 50-х - середини 60-х рр.. (Докладніше про культуру та науку див. квиток 21.)

У 1956-1957 рр.. були реабілітовані деякі зазнали депортації народи (балкарці, калмики, чеченці, інгуші та ін), розширені права союзних республік у господарському та культурному розвитку, вжито заходів щодо активізації радянських органів, комсомолу, профспілок. У 1959 р. був прийнятий новий статут КПРС, в якому вперше говорилося про можливість внутрішньопартійних дискусій, оновлення кадрів і пр. У 1961 р. XXII з'їзд КПРС, прийнявши нову програму партії - «програму будівництва комунізму», прийняв постанову про перепоховання тіла Сталіна на Червоної площі і про активізацію боротьби з культом особи. З партії були виключені Молотов, Каганович та ін Нарешті, в 1962 р. Хрущов запропонував приступити до розробки проекту нової Конституції.

У відомому протиріччі зі сталінською моделлю перебувала і соціальна політика, що проводиться Хрущовим: на колгоспників була поширена паспортна система, впорядковано пенсійне забезпечення, розгорнуто масове житлове будівництво, почалося розселення комунальних квартир.

Десталінізація не була, проте, ні послідовної, ні цілісною. У промисловій політиці Хрущов дотримувався курсу на пріоритетний розвиток важкої та оборонної промисловості, командних методів управління. Реформа 1957 р., що замінила галузеві міністерства територіальними радами народного господарства (раднаргоспи), принципових змін не внесла. Територіальна організація управління не змінювала суті командної економічної системи.

В аграрній сфері в 1958-1959 рр.. відбулося повернення до адміністративних методів управління. Знаменита кампанія з насильницького впровадження кукурудзи, реорганізація машинно-тракторних станцій, боротьба проти особистих підсобних господарств були проявами директивного стилю керівництва. Негативні наслідки не забарилися позначитися - труднощі з постачанням міст продовольством, початок закупівель зерна за кордоном (1963), підвищення роздрібних цін, пов'язані з цим хвилювання (події в Новочеркаську).

Особливо непослідовно, з постійними коливаннями і відступами курс на десталінізацію проводився у сфері культури, ідеології, духовного життя. Заворушення робітників у Польщі, антикомуністичне повстання в Будапешті (1956) налякали партійне керівництво. «Відлига» сприймалася з побоюванням, в ній бачили небажане «бродіння умів», «підрив основ». Ось чому була розгорнута ідеологічна кампанія проти Б. Л. Пастернака, що опублікував за кордоном роман «Доктор Живаго», висміяні і ошельмовать художники-абстракціоністи, розкритиковані письменники і поети, які намагалися відійти від застарілих догм. «У культурі я сталініст», - говорив сам Хрущов. Але саме він дав дозвіл на публікацію повісті А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича», спрямованої проти сталінізму.

Хрущов був звільнений з посади Першого секретаря ЦК КПРС і Голови Ради Міністрів СРСР на Пленумі ЦК в жовтні 1964 р. Тоталітарна система, яку він успадкував від Сталіна, зазнала деяких змін, але по суті не змінилася.

44. Зовнішня політика СРСР в 1945-1985 роках. (Квиток 20)

Перемога у Великій Вітчизняній війні, вирішальна роль у Другій світовій війні істотно зміцнили авторитет СРСР, його вплив на міжнародній арені. СРСР став одним із творців Організації Об'єднаних Націй, постійним членом Ради Безпеки. Зіткнення зовнішньополітичних інтересів СРСР, з одного боку, і його партнерів по антигітлерівській коаліції (США, Великобританія) - з іншого, по суті, було неминучим. Радянське керівництво прагнуло з максимальною вигодою використовувати перемогу для створення власної сфери впливу в країнах Центральної та Південно-Східної Європи, які були звільнені Червоною Армією (Польща, Румунія, Югославія, Чехословаччина, Болгарія, Албанія та ін.) США і Великобританія розцінювали дані дії як загрозу своїм національним інтересам, спробу нав'язування цим країнам комуністичної моделі. У 1946 р. в американському місті Фултоні виступив колишній прем'єр-міністр Великобританії У. Черчілль з промовою, що містила заклик до стримування радянської експансії об'єднаними зусиллями англосаксонського світу («доктрина стримування»). У 1947 р. президент США Г. Трумен запропонував утворити військово-політичний союз західних країн, створити на кордонах СРСР мережу військових баз, розгорнути програму економічної допомоги європейським країнам, що постраждали від фашистської Німеччини («доктрина Трумена). Реакція СРСР була цілком передбачувана. Розрив відносин між колишніми союзниками став реальністю вже в 1947 р. Настала епоха «холодної війни».

У 1946-1949 рр.. при безпосередній участі СРСР в Албанії, Болгарії, Югославії, Чехословаччини, Угорщини, Польщі, Румунії, Китаї до влади прийшли комуністичні уряди. Радянське керівництво не приховувало свого наміру направляти внутрішню і зовнішню політику цих країн. Відмова югославського лідера І. Броз Тіто підкоритися планам СРСР про об'єднання в балканську федерацію Югославії та Болгарії привів до розриву радянсько-югославських відносин. Більше того, в компартіях Угорщини, Чехословаччини, Болгарії та ін пройшли кампанії з викриття «югославських шпигунів». Годі й говорити, що відмова від радянської моделі для керівництва країн соціалістичного табору був просто неможливий. СРСР змусив їх відмовитися від фінансової допомоги, яку запропонували США відповідно до плану Маршалла, і в 1949 р. добився створення Ради Економічної Взаємодопомоги, що координував економічні відносини всередині соціалістичного блоку. У рамках СЕВа СРСР протягом усіх наступних років надавав дуже істотну економічну допомогу країнам-союзникам.

У цьому ж році була оформлена Організація Північноатлантичного договору (НАТО), а СРСР заявив про успішне випробування ядерної зброї. Побоюючись глобального конфлікту, СРСР і США мірялися силами в локальних сутичках. Найбільш гострим було їх суперництво в Кореї (1950-1953), що завершилося розколом цієї країни, і в Німеччині, де в травні 1949 р. була проголошена ФРН, створена на основі англійської, американської та французької зон окупації, а в жовтні - НДР, що ввійшла в сферу радянського впливу.

«Холодна війна» в 1947-1953 рр.. не раз приводила світ до порога цієї («гарячої») війни. Обидві сторони проявляли завзятість, відмовлялися від серйозних компромісів, розробляли військово-мобілізаційні плани на випадок глобального конфлікту, що включали можливість нанесення першими ядерного удару по противнику.

XX з'їзд КПРС (1956) схвалив нову зовнішньополітичну доктрину СРСР. Найбільш важливими новаціями були: висування принципу мирного співіснування з капіталістичними країнами і висновок про можливості запобігання світової війни; визнання множинності путеі до соціалізму; оцінка країн так званого «третього світу» як природних союзників СРСР у боротьбі за мир у всьому світі. Відповідно у зовнішній політиці СРСР 1953-1964 рр.. пріоритетними були три напрямки: відносини з капіталістичними країнами, відносини з союзниками по соціалістичному табору, відносини з країнами «третього світу», в першу чергу членами руху неприєднання (Індія, Єгипет та ін.)

Відносини з капіталістичними країнами складалися суперечливо. З одного боку, вдалося дещо знизити рівень конфронтації. У 1955 р. був підписаний державний договір з Австрією, припинено стан війни з Німеччиною, в 1956 р. - з Японією. У 1959 р. відбувся перший візит радянського керівника в США. Н. С. Хрущов був прийнятий президентом Д. Ейзенхауером. З іншого боку, обидві сторони активно розвивали програму озброєнь. У 1953 р. СРСР заявив про створення водневої бомби, в 1957 р. провів успішні випробування першої у світі міжконтинентальної балістичної ракети. Запуск радянського супутника в жовтні 1957 р. у цьому сенсі буквально потряс американців, які усвідомили, що відтепер і їх міста знаходяться в зоні досяжності радянських ракет. Початок 60-х рр.. виявилося особливо напруженим. Спочатку політ американського літака-шпигуна над територією СРСР був перерваний в районі Єкатеринбурга точним влученням ракети. Потім берлінський криза, викликана будівництвом за рішенням НДР та країн Варшавського Договору стіни, відокремила східну частину Берліна від західної (1961). Нарешті, в 1962 р. стався так звану Карибську кризу, поставила світ на грань війни. СРСР розмістив ядерні ракети середньої дальності на Кубі, США відповіли загрозою вторгнення на «острів свободи». Компроміс між Хрущовим і американським президентом Дж. Кеннеді був досягнутий буквально в останній момент. Ракети з Куби були вивезені, США, з свою чергу, гарантували її безпеку і демонтували спрямовані на СРСР ракети в Туреччині.

Непросто розвивалися відносини і з країнами соціалістичного табору. У 1955 р. був створений військово-політичний союз країн - учасниць Варшавського Договору (СРСР, Польща, Угорщина, Румунія, НДР, Чехословаччина, Болгарія, Албанія), що зобов'язалися координувати свою оборонну політику і виробляти єдину військову стратегію. Противагу НАТО нарешті з'явився. Врегулювавши свої протиріччя з Югославією, СРСР заявив про готовність рахуватися з національними особливостями країн соціалізму. Але вже в 1956 р. радянське керівництво пішло на задній хід. Антикомуністичне повстання в Будапешті було придушене за допомогою радянських збройних сил. З цього часу СРСР повернувся до надзвичайно жорсткої політики по відношенню до соціалістичних країн, вимагаючи від них твердої прихильності радянської моделі соціалізму. Тим часом критика культу особи Сталіна не була підтримана керівництвом Китаю та Албанії. Китайська комуністична партія претендувала на лідерство в світовому комуністичному русі. Конфлікт зайшов так далеко, що Китай висунув до СРСР територіальні претензії, а в 1969 р. спровокував військові зіткнення в районі острова Даманський.

У 1964-1985 рр.. у відносинах з соціалістичними країнами СРСР дотримувався так званої «доктрини Брежнєва»: всіма силами зберігати соціалістичний табір, максимально зміцнюючи в ньому керівну роль СРСР і фактично обмежуючи суверенітет союзників. Вперше «доктрина Брежнєва» була застосована при введенні військ п'яти країн Варшавського Договору в Чехословаччину в серпні 1968 р. для придушення визнаних антисоціалістичними процесів. Але реалізувати цю доктрину в повній мірі не вдалося. Особливу позицію займали Китай, Югославія, Албанія, Румунія. На початку 1980-х рр.. виступи профспілки «Солідарність» у Польщі ледь не змусили радянське керівництво скористатися празьким досвідом. На щастя, цього вдалося уникнути, але наростання кризових явищ в соціалістичному світі було очевидно для всіх.

Друга половина 60-х - 70-і рр.. - Час розрядки у відносинах СРСР з капіталістичними країнами. Її ініціатором виступив французький президент Ш. де Голль. У 1970 р. Л. І. Брежнєв і канцлер ФРН В. Брандт підписали договір, який визнав післявоєнні кордони в Європі. У 1972 р. аналогічні договори ФРН підписала з Польщею та Чехословаччиною. У першій половині 70-х рр.. СРСР і США уклали ряд угод про обмеження гонки озброєнь. Нарешті, в 1975 р. в Гельсінкі 33 держави Європи, а також США і Канада підписали Заключний акт наради з безпеки і співробітництва в Європі про принципи міждержавних відносин: повага суверенітету і цілісності, невтручання у внутрішні справи, повага прав людини та ін

Розрядка була суперечливим явищем. Вона стала можливою не в останню чергу тому, що до 1969 р. СРСР домігся військово-стратегічного паритету (рівності) з США. Наддержави продовжували озброюватися. Гонка озброєнь стрімко зростала. СРСР і США протистояли один одному в регіональних конфліктах, в яких вони підтримували воюючі один проти одного сили (на Близькому Сході, у В'єтнамі, в Ефіопії, в Анголі та ін.) У 1979 р. СРСР ввів до Афганістану обмежений військовий контингент. Розрядка цього випробування не витримала. Настали нові заморозки. «Холодна війна» відновилася. Взаємні звинувачення, ноти протесту, суперечки і дипломатичні скандали стали невід'ємними елементами системи міжнародних відносин у першій половині 80-х рр.. Відносини між СРСР і США, ОВД і НАТО заходили в глухий кут.

45. Наука і культура в СРСР у середині 50-х - середині 80-х років. (Квиток 21)

Духовна атмосфера другої половини 50-х - першої половини 60-х рр.. - Атмосфера «відлиги». Явище «відлиги» багатогранно: це і надії на оновлення соціалізму, породжені XX з'їздом КПРС, і прагнення до творчої свободи, і жага зрозуміти країну, в якій живеш, і романтичне захоплення ленінізмом, звільненим від сталінських спотворень, і спроби вийти за межі звичного кола ідей і стереотипів, і віра в те, що можна і потрібно думати, жити, писати, творити чесно, не чекаючи вказівок, не боячись окриків, не оглядаючись на авторитети. Цілком очевидно, що ці настрої та очікування викликали у влади тривогу. Вона не хотіла і не могла відмовитися від керівництва культурою, мистецтвом і наукою, продовжувала жити уявленнями про необхідність керувати культурним процесом. Зрештою з часу прийняття знаменитих постанов з питань літератури, музики, науки пройшло менше десяти років.

У роки «відлиги» до читачів повернулися заборонені в колишні роки С. А. Єсенін, А. А. Ахматова, М. І. Цвєтаєва, І. Е. Бабель, Б. А. Пильняк, М. М. Зощенко, стало можливим вивчати творчість В. Е. Мейєрхольда і А. Я. Таїрова, слухати не звучали раніше твори Д. Д. Шостаковича, С. С. Прокоф 'єва, А. І. Хачатуряна та ін Були опубліковані «Російський ліс» Л. М. Леонова , «Не хлібом єдиним» В. В. Дудінцева, «Шукачі» Д. А. Граніна, «Брати і сестри» Ф. А. Абрамова, «Тьоркін на тому світі» А. Т. Твардовського, «Один день Івана Денисовича» А. І. Солженіцина. Значним явищем літературного і політичного життя став журнал «Новий світ», очолюваний Твардовським. У Москві відкрився театр «Современник», постановки якого («Вічно живі», «Голий король» тощо) викликали захват і суперечки публіки. Кінофільм М. К. Калатозова "Летять журавлі» був тріумфально зображений на Каннському фестивалі. А ще були вечори поезії в Політехнічному музеї, збирали сотні шанувальників молодих Е. А. Євтушенко, А. А. Вознесенського, Р. І. Рождественського, пісні Б. Ш. Окуджави і В. С. Висоцького. Творча свобода тим часом мала певні межі. У 1957, 1962 і 1963 рр.. на стали знаменитими зустрічах з інтелігенцією Н. С. Хрущов вельми недвозначно і навіть грубо нагадав письменникам, поетам, художникам про їх місце в суспільстві: «Центральний комітет партії буде домагатися від усіх ... неухильного проведення партійної лінії ». Цензура забороняла публікацію романів «Котлован» і «Чевенгур» А. П. Платонова, «Майстер і Маргарита» М. А. Булгакова, «Життя і доля» В. С. Гроссмана і ін Апогеєм «антіоттепелі» стали гоніння на Б. Л. Пастернака за опублікований на Заході роман «Доктор Живаго», удостоєний Нобелівської премії в області літератури; скандальний рознос, влаштований Хрущовим художника-абстракціоніста на виставці в Манежі.

З середини 60-х рр.. ідеологічний тиск на культуру посилилося. Влада підтримувала офіціозні, ідейно витримані, але вельми недосконалі в художньому відношенні твори. Переслідування тих, хто у своїй творчості порушував встановлені рамки, придбали досить жорсткі форми. У середині 60-х рр.. був влаштований судовий процес над А. Синявським і Ю. Даніелем, до висилки за «дармоїдство» засудили поета І. А. Бродського, в майбутньому лауреата Нобелівської премії. У 70-х рр.. країну покинули А. І. Солженіцин, В. П. Некрасов, В. Н. Войнович, А. А. Тарковський, М. Л. Ростропо-вич та ін На щастя, творче життя тривало. Письменники В. П. Астаф'єв («Останній уклін», «Пастух і пастушка»), Ю. В. Трифонов («Інше життя», «Дім на набережній», «Старий»), В. Г. Распутін («Живи і пам'ятай »,« Прощання з Матьорою »), Ф. А. Абрамов (тетралогія про Прясліни), В. М. Шукшин (" Я прийшов дати вам волю »), В. В. Биков (« Обеліск »,« Сотников ») , театральні режисери Г. А. Товстоногов, О. М. Єфремов, А. В. Ефрос, Ю. П. Любимов, А. А. Гончаров, кінорежисери С. Ф. Бондарчук, Л. І. Гайдай, С. І. Ростоцький, Е. А. Рязанов, Л. А. Куліджанов створювали твори найвищого мистецького та морального рівня. Культурний процес розвивався, долаючи опір системи. Знаменням часу було виникнення цілого сектора нонконформістської, що заперечує офіційні догми культури, поява так званого "самвидаву", практика публікації заборонених творів за кордоном.

Настільки ж суперечливим був розвиток науки. До середини 50-х рр.. керівництво країни усвідомило, що в умовах розпочатої науково-технічної революції підтримка науки стає умовою збереження за СРСР статусу великої держави. До середини 60-х рр.. витрати на науку зросли в 4 рази, більш ніж у два рази збільшилася кількість наукових працівників. Ця тенденція збереглася в наступні роки: з 1960 по 1980 р. витрати держави на науку зросли в цілому в 6 разів. Серйозно поліпшилося матеріальне становище вчених. Були створені нові наукові центри в Новосибірську, Свердловську, Уфі, Іркутську, Владивостоку, Красноярську та ін У 1957 р. був запущений перший у світі синхрофазотрон, спущений на воду перший атомний криголам, здійснено перший старт штучного супутника Землі. У 1961 р. радянський космонавт Юрій Гагарін здійснив перший у світі пілотований політ у космос. Отримали визнання дослідження в галузі фізики високих і надвисоких енергій (Б. М. Понтекорво), хімії ланцюгових реакцій (Н. Н. Семенов, Нобелівська премія), теорії надплинності (Л. Д. Ландау, Нобелівська премія), досліджень молекулярних квантових генераторів ( Н. Г. Басов, А. М. Прохоров, Нобелівська премія), космонавтики (С. П. Корольов, В. М. Челомей). Цей список можна продовжити. По ряду напрямів радянська наука займала провідні позиції, випереджаючи відповідні наукові школи на Заході.

На жаль, наростали і негативні тенденції. Прикладні дослідження істотно відставали від фундаментальних. За деякими ключовими напрямами (обчислювальна техніка та інформатика, з кінця 60-х рр.. - Освоєння космосу, літакобудування, генетика та мікробіологія, ядерні дослідження та ін) відставання нашої науки було значним. Що стосується суспільних наук, то після деякого пожвавлення, пов'язаного з «відлигою», їх розвиток знову загальмувався. Ідеологічний диктат був у цій сфері особливо відчутний. Боязнь опинитися під підозрою в інакомислення (дисидентство) сковувала творчий пошук багатьох вчених-гуманітаріїв.

46. ​​СРСР в середині 60-х - середині 80-х років (неосталінізм, застій, криза системи). (Квиток 22)

Відставка з керівних партійних і державних постів Н. С. Хрущова в жовтні 1964 р. була, як показало подальше двадцятиріччя, важливою віхою в радянській історії. Епоха «відлиги», енергійного, хоча часто і непродуманого реформування, змінилася часом, зазначеним печаткою консерватизму, стабільності, відступу до колишніх порядків (часткового, не в усіх напрямках). Повного повернення до сталінізму не відбулося: партійно-державне керівництво, не приховували симпатій до сталінських часів, не хотіло повторення репресій та чисток, які загрожували його власного благополуччя. Та й об'єктивно ситуація в середині 60-х рр.. була зовсім не схожа на ситуацію 30-х рр.. Мобілізація ресурсів, надцентралізація управління, позаекономічний примус були марні при вирішенні завдань, які ставила перед суспільством науково-технічна, а пізніше і технологічна революція.

Ці обставини враховувала розпочата в 1965 р. економічна реформа, розробка і реалізація якої була пов'язана з ім'ям Голови Ради Міністрів СРСР А. М. Косигіна. Задум полягав у тому, щоб оновити господарський механізм, розширити самостійність підприємств, ввести в дію матеріальні стимули, адміністративне регулювання доповнити економічним. Вже задум реформи був суперечливий.

З одного боку, пропонувалося взяти за основу товарно-грошові відносини та економічні методи управління. Підприємства самостійно планували темпи зростання продуктивності праці, середню заробітну плату, зниження собівартості. У їх розпорядженні залишалася велика частка прибутку, яку можна було направляти на підвищення заробітної плати робітникам. Кількість планованих показників, за якими оцінювалася діяльність підприємств, знижувалося, серед них з'являлися такі, як прибуток, рентабельність, фонд заробітної плати, обсяг реалізованої продукції. З іншого боку, базові конструкції командної системи реформа не демонтувала. Відновлювався галузевий принцип управління економікою через міністерства. Директивне планування залишалося в силі, а оцінювалася робота підприємств в кінцевому рахунку за показниками виконання планових завдань. Механізм ціноутворення, кілька підкоригований, по суті не змінився: ціни встановлювалися в адміністративному порядку. Збереглася стара система постачання підприємств сировиною, машинами, устаткуванням і пр.

Реформа дала непогані результати. Призупинилося зниження темпів зростання економіки, підвищилася заробітна плата робітників і службовців. Але вже до кінця 60-х рр.. реформування промисловості фактично припинилося.

У 70-80-і рр.. економіка розвивалася екстенсивно: будувалися нові підприємства (але лише деякі технічно і технологічно відповідали світовому рівню - ВАЗ, КамАЗ), росла видобуток невідновних природних ресурсів (нафта, газ, руда та ін), збільшувалася кількість осіб, зайнятих ручним і малокваліфіковану працею. Незважаючи на всі зусилля, економіка відкидала новітні технічні розробки. Досягнення науково-технічного прогресу впроваджувалися вкрай слабо. Тим часом можливості такої - витратною - моделі зростання неухильно скорочувалися: видобуток паливно-сировинних ресурсів, переміщаючись у важкодоступні райони Сибіру і Крайньої Півночі, дорожчала; темпи зростання населення знижувалися, виникла проблема трудових ресурсів; обладнання зношувалося і морально застарівало. Тяжким тягарем для економіки були величезні витрати на військово-промисловий комплекс, які дозволяли підтримувати військово-стратегічний паритет (рівність) з США. Якісні показники (продуктивність праці, прибуток, відношення прибутку до витрат) погіршувалися.

Це був тупик: командна економіка не могла ефективно працювати в умовах науково-технічної революції, але всі проблеми керівництво країни як і раніше намагалося вирішити переважно адміністративними способами. Тупик небезпечний, бо відрив розвинених економік світу від економіки СРСР неухильно збільшувався.

Становище в сільському господарстві також не вселяло оптимізму. Витрати державних коштів безперервно росли (в 70-і рр.. Вони досягли більше 30% всіх бюджетних витрат), але віддача була вкрай мала. Колгоспно-радгоспна економіка, охоче беручи величезні капіталовкладення, скільки-небудь помітного зростання виробництва не демонструвала.

Звідси дуже серйозні деформації в соціальній сфері. Заробітна плата, доходи населення постійно зростали, і це було безперечним досягненням. Але ні промисловість, ні сільське господарство не могли запропонувати суспільству достатню кількість товарів, продовольства, послуг. Дефіцит, черги, «блат» (коли необхідні товари набували по знайомству) були неодмінним явищем повсякденного життя в ці роки. В кінці 70-х рр.. в окремих регіонах країни знову з'явилося нормований розподіл деяких продуктів за картками. Виникнення і зростання так званої «тіньової економіки» (підпільні майстерні, «спекуляція» тощо) в цих умовах було природним і навіть неминучим явищем.

У суспільно-політичному житті країни консервативні тенденції панували неподільно. Їх ідеологічним обгрунтуванням стала концепція розвинутого соціалізму, згідно з якою повільне, планомірне, поступове вдосконалення реального соціалізму, побудованого в СРСР «повністю і остаточно», займе цілу історичну епоху. У 1977 р. ця концепція була законодавчо закріплена в преамбулі нової Конституції СРСР. Вперше отримав статус конституційної норми тезу про керівну і спрямовуючу роль КПРС. Конституція оголошувала СРСР загальнонародним державою, проголошувала повний набір демократичних прав і свобод громадян.

Реальне життя приписами Конституції відповідала не цілком. Ради народних депутатів усіх рівнів залишалися декорацією, влада належала партійним апарату, який готував і приймав всі великі рішення. Його контроль над суспільством, як і в попередні роки, мав всеосяжний характер. Інша справа, що апарат і становила його номенклатура (партійно-державні чиновники певного рівня), вживаючи термін тих років, «перероджувалися». Л. І. Брежнєв, протягом 18 років займав пост Першого (з 1966 р. - Генерального) секретаря ЦК КПРС, вважав за необхідне підтримувати кадрову стабільність апарату, зміцнювати його привілеї, утримуватися від різких дій щодо номенклатури. Партійна еліта, чуйно вловивши зміни, нудьгувала тим, що її всевладдя не підкріплено власністю. Чим далі, тим більше вона прагнула до закріплення за собою тієї частки державної власності, якою вона керувала. Зрощування партійно-госудаоственного апарату з «тіньовою економікою», корупція стали в 70 - 80-і рр.. важливим чинником суспільно-політичного життя. Офіційно їх існування було визнано вже після смерті Брежнєва новим Генеральним секретарем ЦК КПРС Ю. В. Андроповим (1982-1984). Розслідування кримінальних справ, обвинуваченими по яких проходили високопоставлені керівники і чиновники, показало масштаби і небезпеку кризових явищ.

Про кризу свідчило й виникнення дисидентського руху. Правозахисні, релігійні, національні, екологічні організації, незважаючи на репресії влади (арешти, табори, заслання, висилка з країни та ін), виступали проти неосталінізму, за реформи, дотримання прав людини, відмова від монополії партії на владу та ін Дисидентський рух не було масовим, але воно говорило про наростання опозиційних настроїв, про невдоволення сформованим становищем. Апатія, байдужість, цинізм, що вразили суспільство, по-своєму, але настільки ж ясно підтверджували цей висновок. Найстабільніша епоха в радянській історії завершувалася власним запереченням: суспільство вимагало змін. Стабільність обернулася застоєм, консерватизм - нерухомістю, спадкоємність - кризою.

47. «Перебудова» в СРСР (1985-1991 рр.).. Розпад СРСР. (Квиток 23)

Характер перебудови (1985-1991) визначався прагненням реформувати радянське суспільство, до початку 80-х рр.. вступило в затяжний соціально-економічний і духовно-моральну кризу (докладніше див квиток 22). При цьому конкретний зміст і навіть цілі реформаторського курсу змінювалися. В історії перебудови виділяють три етапи: 1985-1986, 1987-1988, 1989-1991 рр..

1985-1986 рр..: Період прискорення. Обраний у березні 1985 р. Генеральним секретарем ЦК КПРС М. С. Горбачов виходив з того, що, по-перше, реформи необхідні і, по-друге, вони повинні реалізувати величезні економічні та політичні можливості, які є у побудованого в СРСР соціалізму. Була висунута концепція прискорення соціально-економічного розвитку. Ставилося мета вже до 2000 р. подвоїти промисловий потенціал СРСР. Методи реалізації цієї стратегії виявилися цілком традиційними: активізація «людського фактора» (соцзмагання, зміцнення трудової дисципліни, боротьба з пияцтвом-знаменита антиалкогольна кампанія); використання прихованих резервів (повне завантаження виробничих потужностей, організація багатозмінної роботи); різке збільшення витрат на технічне оновлення підприємств ; посилення адміністративних заходів (державне приймання продукції). Одночасно відбулося оновлення вищого партійного і державного апарату. Намітилися зрушення у зовнішній політиці. СРСР відмовився від розміщення ракет середньої дальності в Європі, почалася нормалізація відносин з США, в попередній період фактично зайшли в глухий кут.

Підсумки політики прискорення маловтішні. Домогтися істотного підвищення темпів зростання не вдалося, антиалкогольна кампанія призвела до гігантських втрат бюджету, збільшення витрат на технічне переоснащення промисловості загострило ситуацію в соціальній сфері. Прийшло розуміння необхідності більш глибоких перетворень, які повинні торкнутися базові конструкції сформованої економічної та політичної системи.

1987-1988 рр..: «Гласність» і перебудова. Ідеологічною основою нового курсу стала концепція «госпрозрахункового соціалізму», прообраз якої було знайдено в непі, а теоретичне обгрунтування-в останніх роботах В. І. Леніна. Закон «Про державне підприємство» (літо 1987) значно розширював самостійність підприємств. Міністерства готували контрольні показники економічного розвитку на рік і на їх основі встановлювали державне замовлення підприємству. Все, що вироблялося понад держзамовлення, можна було реалізувати на вигідних умовах за вільними цінами. Підприємства самостійно встановлювали чисельність працівників, рівень заробітної плати. Трудові колективи отримували право вибирати адміністрацію. Це була спроба змінити господарський механізм, послабити адміністративний тиск, ввести конкуренцію. Але великих результатів вона не мала: держзамовлення встановлювався на межі можливостей підприємств, система ціноутворення і матеріально-технічного постачання не змінювалася. У 1988 р. був зроблений наступний крок: дозволено дрібне приватне підприємництво (в рамках так званого кооперативного сектора).

Істотних зрушень в економіці не відбувалося. Опір при цьому зростала. Горбачов прийняв складне рішення про підготовку реформи політичної системи. Уже в січні 1987 р. акцент був зроблений на політиці «гласності». Сталося неймовірне: тираж популярних літературно-мистецьких журналів перевалив за мільйон екземплярів. Країна кинулася надолужувати згаяне, читати те, що було в неї відібране в колишні роки: твори 20-30-х рр.. («Ми» Є. І. Замятіна, «Котлован» А. П. Платонова, «Повість непогашеного місяця» Б. А. Пільняка), книги Б. Л. Пастернака («Доктор Живаго»), А. Н. Рибакова ( «Діти Арбата»), В. С. Гроссмана («Життя і доля»), твори старих і нових емігрантів («Generation П» І. А. Буніна, «Архіпелаг ГУЛАГ» О. І. Солженіцина, «Маленька повість» В . П. Некрасова, «Вірний Руслан» Г. Н. Владимова, «Сім днів творіння» В. Є. Максимова), публіцистичні статті І. Клямкін, О. Лаціса, Г. Попова, філософські опуси Н. А. Бердяєва, В . С. Соловйова, П. А. Сорокіна ... На екрани вийшли фільми «Покаяння», «Комісар» та ін Виник небувалий інтерес до історії Росії: суспільство вимагало «знати всю правду» про минуле. З 1987 р. почала роботу Комісія Політбюро з реабілітації жертв політичних репресій («комісія А. Н. Яковлева»). Були реабілітовані Бухарін, Зинов'єв, Каменєв, визнані незаконними вироки позасудових «трійок», репресії стосовно селян періоду колективізації.

Товариство рішуче виступало за поглиблення реформ, голоси консерваторів в рядах КПРС тонули у вимогах прискорити перетворення. У 1988 р. XIX партконференція схвалила курс на створення правової соціалістичної держави, проведення на альтернативних засадах виборів в новий вищий орган влади-З'їзд народних депутатів.

У 1987 р. була сформульована концепція нового політичного мислення у зовнішній політиці: світ зізнавався цілісним і неподільним, загальнолюдські цінності ставилися вище класових і партійних, універсальним засобом для вирішення міжнародних проблем зізнавався баланс інтересів (на противагу балансу сил). На цій основі успішно розвивалися відносини з країнами Заходу, був розблокований ряд регіональних конфліктів (виведення радянських військ з Афганістану, 1988).

1989-1991 рр..: Пізня перебудова. У 1989 р. відбулися вибори З'їзду народних депутатів. Вперше вони пройшли на альтернативній основі, вперше засідання парламенту транслювалися по телебаченню. Інтерес до цих трансляцій був величезний: виступи депутатів А. Д. Сахарова, А. А. Собчака, Ю. Н. Афанасьєва, Б. М. Єльцина, Ю. А. Власова та інші ставали фактом суспільно-політичного життя. Тим часом до 1990-1991 рр.. ситуація набула конфліктний, вибухонебезпечний характер. Падали базові структури радянської системи.

Вже в 1989 р. виникло кілька політичних партій різного спрямування, які виступали проти всевладдя КПРС. У 1989 р. частина депутатів створила Міжрегіональну групу на чолі з Єльциним, яка виступила з програмою радикальних реформ (ринок, демократія, відмова КПРС від монополії на владу та ін.) У 1990 р. за великим суспільним тиском Пленум ЦК КПРС запропонував зняти з Конституції СРСР статтю про керівну і спрямовуючу роль партії. Тим часом усередині КПРС намітився розкол на консервативне і реформаторське крило. Ціною неймовірних зусиль розколу вдалося уникнути, але почався масовий відтік з рядів КПРС.

Різко загострилися відносини центру і союзних республік. У 1990-1991 рр.. відбувся так званий «парад суверенітетів», коли всі союзні республіки оголосили себе суверенними державами. Горбачов намагався діяти силою (події в Тбілісі, Баку, Вільнюсі та ін), але зупинити процес вже не міг. У 1991 р. відбулися вибори Президента Росії. Ним став Б. Н. Єльцин. Проведений у березні 1991 р. всенародний референдум показав, що більшість громадян виступають за збереження СРСР. Влітку 1991 р. був підготовлений договір про реформу федеративного держави, розширення повноважень республік. Його підписання давало шанс на збереження єдності.

У 1989-1990 рр.. фактично звалилася світова система соціалізму. Революції в країнах Центральної та Південно-Східної Європи привели до перемоги демократичних сил, що орієнтувалися на країни Заходу. У 1990 р. відбулося об'єднання Німеччини. У наступному році були розпущені РЕВ і ОВД.

Різко погіршувалося становище в економіці. Реформи приводили не до зростання, а до зниження виробництва. Програма «500 днів», підготовлена ​​ліберальними економістами і підтримана керівництвом РРФСР, влітку 1990 р. по суті була відкинута. Труднощі в постачанні населення продовольством і товарами першої необхідності настільки загострилися, що уряд пішов на введення їх нормованого розподілу за картками. Ширився страйковий рух.

У цих умовах консервативне крило в КПРС і державному апараті зробило спробу відсторонити Горбачова, в 1990 р. обраного З'їздом народних депутатів Президентом СРСР, від влади і не допустити підписання нового союзного договору. 19 серпня було оголошено про перехід влади Державному комітету з надзвичайного стану, Горбачов ізольований в Криму, в Москву введена бронетехніка. Центром опору режиму ГКЧП стали президент, уряд і парламент РРФСР. Біля стін Будинку уряду зібралися десятки тисяч москвичів. 21 серпня спроба державного перевороту була пригнічена. Горбачов повернувся в Москву, але союзний договір так і не був підписаний.

У грудні 1991 р. президенти Росії, Україні і Білорусії підписали в Біловезькій Пущі заяву про припинення дії Союзного договору 1922 р. та про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД). 25 грудня Горбачов заявив про свій відхід у відставку з поста президента. Розпад СРСР став фактом. Перебудові судилося стати останньою в XX ст. спробою реформувати соціалістичну систему. Вона зазнала краху. Про причини розпаду СРСР висловлюються різні думки. Ясно лише те, що він став можливий в умовах економічної кризи, різкого ослаблення влади, реальним носієм якої довгі роки була КПРС, прагнення національних еліт до незалежності. Глобальні наслідки розпаду СРСР визначить історія.

48. Освіта суверенної Російської Федерації і його розвиток в 90-і роки. Державна символіка Російської Федерації. (Квиток 24)

Декларацію про суверенітет Росії Верховна Рада РРФСР прийняв у 1990 р. З розпадом СРСР (грудень 1991 р.) статус Російської Федерації як незалежної суверенної держави став юридичної та фактичної реальністю.

Росія в 1992-1993 рр.. Економічна ситуація, що склалася до кінця 1991 р., була катастрофічною: спад виробництва, найгостріший дефіцит товарів, відсутність золотих і валютних резервів, розрив традиційних господарських зв'язків, величезна кількість не забезпечених матеріальними цінностями грошей на руках населення. З 1 січня 1992 р. уряд, фактичним керівником якого був Є. Т. Гайдар, приступило до здійснення програми так званої шокової терапії. Були відпущені ціни, рішення про те, за якою ціною продавати той чи інший товар, відтепер встановлював виробник і продавець. Почалася ваучерна приватизація державної власності: кожен громадянин Росії отримав приватизаційний чек (ваучер), який міг бути вкладений в акції підприємств.

Перші підсумки полягали в тому, що вдалося наситити ринок мінімальним набором необхідних товарів, але при цьому ціни до середини року виросли в сотні разів, тоді як доходи населення-в 10-15 разів. Грошові накопичення громадян фактично знецінилися. Спад промислового виробництва зупинений не був. У другій половині 1992 р. під тиском парламентської опозиції і директорського корпусу уряд збільшив грошові вливання в економіку, але ці поступки призвели до подстегивания інфляції. У грудні 1992 р. Верховна Рада домігся відставки Є. Т. Гайдара, головою уряду став В. С. Черномирдін, з яким антіреформаторское більшість у парламенті пов'язувало надії на відмову від перетворень. Реформи дійсно піддалися коректуванню. Зросли фінансові вливання в збиткові підприємства, паливно-енергетичний комплекс, однак загальний курс на створення основ ринкової економіки (приватизація, вільне ціноутворення, свобода зовнішньої торгівлі) залишився колишнім. Соціальна ситуація була складною: інфляція залишалася вкрай високою, прискорилося майнове розшарування, посилилася безробіття.

У цій ситуації різко загострилося протистояння Президента Єльцина і Верховної Ради, реформаторськи налаштованої виконавчої влади та противившейся реформам влади законодавчої. Остання спиралася на підтримку так званої непримиренної опозиції (комуністи і націонал-патріоти). Питання стояло про продовження чи припинення ринкових перетворень, про те, відійде чи Росія від радянської політичної системи, утвердиться вона на демократичному шляху розвитку. До весни 1992 р. Єльцин вдалося добитися підписання майже всіма суб'єктами Федерації (за винятком Чечні і Татарстану) Федеративного договору. Це був крок до нового конституційного устрою. Президентський проект передбачав перетворення Росії в президентську республіку. Верховна Рада такий варіант не влаштовував, парламентарії вели справу до створення парламентської республіки з номінальним, що не володіє реальною владою президентом. Всенародний референдум в квітні 1993 р. показав, що суспільство підтримує президента, що проводяться соціально-економічні перетворення і президентський варіант конституційної реформи. Однак референдум не припинив протистояння: на питання про необхідність дострокових виборів парламенту виборці відповіли негативно. Відкрите зіткнення ставало неминучим.

21 вересня 1993 президент видав указ про розпуск Верховної Ради та З'їзду народних депутатів і призначив на грудень вибори до нового парламенту. Одночасно з виборами повинен був пройти референдум про прийняття нової Конституції. Парламент оголосив цей указ неконституційним, а президента позбавленим влади. До присяги було приведено віце-президент А. В. Руцькой. Почалося двотижневе протистояння. 2-3 жовтня в Москві спалахнули масові безлади, було захоплено будинок мерії, організований штурм телевежі в Останкіно. У відповідь президент оголосив надзвичайний стан, ввів в Москву війська. 4 жовтня після артилерійського обстрілу будівля Верховної Ради було зайнято військами, керівники заворушень заарештовано. З обох сторін були людські жертви. Суспільство сприйняло подію як трагедію.

12 грудня 1993 на референдумі було схвалено президентський варіант Конституції Росії. Згідно з Конституцією Росія є демократичною правовою соціальною державою з республіканською формою правління. Президент отримав дуже широкі повноваження. Але президентської в точному сенсі слова республікою Росія не стала, бо за Федеральними Зборами, що складається з Ради Федерації і Державної Думи, було закріплено право брати участь у формуванні уряду (голову уряду призначає за пропозицією президента Державна Дума), виносити імпічмент президенту. Конституція оголосила носієм суверенітету і вищим джерелом влади в країні багатонаціональний народ Росії, закріпила багатопартійність, різноманіття форм власності, гарантувала широке коло прав і свобод людини. З прийняттям Конституції 1993 р. радянський період історії нашої Вітчизни завершився.

На виборах до Державної Думи несподівану перемогу отримала Ліберально-демократична партія В. В. Жириновського. На друге місце вийшов «Демократичний вибір Росії» Є. Т. Гайдара. Вдало виступила Комуністична партія Російської Федерації Г. А. Зюганова. Підсумки виборів відобразили суспільне невдоволення ходом реформ, розгубленість, шок від відбулися в жовтні подій.

Росія в 1994 -1996 рр.. Соціально-економічна ситуація в ці роки продовжувала залишатися напруженою. Спад виробництва не був зупинений, інфляція залишалася високою, динаміка доходів свідчила про поглиблення прірви, що розділяла нечисленний прошарок «нових росіян» і основної маси населення. Разом з тим з'явилися і обнадійливі ознаки. Падіння доходів населення до 1995 р. сповільнилося, а в 1996 р. - припинилося. Споживчий ринок демонстрував впевнені тенденції до зростання. Зростало значення додаткових джерел доходів, у тому числі від підприємницької діяльності. Однак цих обнадійливих тенденцій основна маса населення не помічала. Хвилювало і те, що дорожчав транспорт, недоступними стали санаторії та дитячі табори, платними ставали окремі послуги освіти, охорони здоров'я.

Відносини виконавчої та законодавчої влади в 1994-1995 рр.. в цілому складалися хоча і напружено, але передбачувано. Певну позитивну роль відіграло підписання основними політичними силами (крім КПРФ і аграріїв) в квітні 1994 р. Договору про суспільну згоду.

У листопаді 1994 р. Президент РФ видав указ про введення військ до Чечні з метою відновлення там конституційного порядку. Почалася затяжна і кровопролитна чеченська війна, що завершилася в серпні 1996 р. підписанням в Хасав'юрті мирного договору: російські збройні сили з Чечні виводилися. Військовий конфлікт у Чечні, що забрав тисячі життів, був вкрай болісно сприйняли в російському суспільстві.

Криза в економіці, зниження життєвого рівня населення, невдала війна в Чечні стали причиною несприятливих для президента парламентських вибори 1995 р. Переконливу перемогу отримали комуністи, друге місце посіла ЛДПР. «Наш дім - Росія» - партія влади, очолювана В. С. Черномирдіним, виявилася лише третьою.

Росія в 1996-1999 рр.. Влітку 1996 р. на президентських виборах в напруженій боротьбі з лідером КПРФ Г. А. Зюгановим переміг Б. М. Єльцин. Виборці в черговий раз показали, що повернення в минуле (а саме такий представлялася їм альтернатива курсу на продовження реформ) вони не хочуть. Другий термін президентського правління Єльцина в цілому надій росіян не виправдав. З 1997 по 1999 р. чотири рази змінювався глава уряду (В. С. Черномирдін - С. В. Кирієнко - Е. М. Примаков - С. В. Степашин - В. В. Путін). У серпні 1998 р. стався важку економічну кризу, перечеркнувшие досягнення попередніх років за фінансової стабілізації, зміцненню курсу рубля, зростання доходів населення. Росла злочинність. У суспільстві і засобах масової інформації обговорювалося питання про корупцію у вищих ешелонах влади, про всесильність так званих олігархів (великих підприємців, тісно пов'язаних з владою). Відносини президента і уряду, з одного боку, і парламенту - з іншого, мали в ці роки конфліктний характер.

Разом з тим з кінця 1998 р. з'явилися ознаки економічного зростання, яке в 1999 р. прийняв стійкий характер. Економісти пов'язують його з кризою 1998 р., змусив споживачів повернутися до придбання більш дешевих вітчизняних товарів і тим самим стимулювати зростання виробництва, і високими цінами на нафту на світовому ринку.

Вибори в Державну Думу 1999 змінили політичну ситуацію в країні. Більшість у Думі отримали рух «Єдність», відкрито заявляло про свою проурядової орієнтації, і готові до співпраці з виконавчою владою група «Регіони Росії», фракція Союзу правих сил та ін Центристські позиції в Думі зайняло рух «Отечество - вся Россия». Ліва опозиція (КПРФ, аграрії) залишилася в меншості.

Росія на сучасному етапі. 31 грудня 1999 Президент Єльцин оголосив про дострокову відставку у відставку. У березні 2000 р. на всенародних виборах переконливу перемогу отримав В. В. Путін, із серпня 1999 р. обіймав пост глави уряду. З його ім'ям населення пов'язує тверду позицію в чеченському питанні: влітку 1999 р. терористичні групи чеченців та іноземних найманців вторглися на територію Дагестану. У вересні терористи підірвали житлові будинки в Буйнакську, Москві, Волгодонську. Відповіддю стало рішення про початок контртерористичної операції в Чечні.

Новий президент заявив про продовження ліберальних економічних реформ, прагненні приборкати корупцію і злочинність, твердий намір підвищити ефективність державного апарату, встановити диктатуру закону. Одним з перших кроків стали його укази про заснування в Росії 7 федеральних округів і призначення в них повноважних представників президента, про реформу Ради Федерації, про приведення законодавства суб'єктів Федерації у відповідність з федеральним.

У 2000-2003 рр.. в соціально-економічному і політичному розвитку країни відбулися серйозні позитивні зміни. Продовжився економічне зростання. Відносини виконавчої та законодавчої влади придбали конструктивний характер, що дозволило приступити до проведення податкової, судової, земельної, банківської реформ, прийняти закон про державну символіку РФ та ін Схвалений Земельний кодекс. До найважливіших досягнень слід віднести стабілізацію соціально-економічної ситуації в Росії.