Омський державний університет
імені Ф.М. Достоєвського
Юридичний факультет
Кафедра ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА
Студент групи
№ ЮЮ 540 ЗУ
Гавриленко І.О.
Контрольна робота
з дисципліни Сімейне право
Варіант 2 «Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми»
Омськ
2007

Зміст
Питання 1. У яких випадках відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнім дитиною, може бути покладено на її батьків (подружжя), позбавлених батьківських прав?. 3
Питання 2. Яка відповідальність подружжя за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми, передбачена ст. 1073-1075 ГК РФ?. 5
Питання 3. Які підстави та умови відшкодування подружжям шкоди, заподіяної їх неповнолітніми дітьми?. 11
Завдання 1. Віра Флокс, мешканка Воронежа, прожила зі Львом Червоним шість років у щасливому шлюбі, при реєстрації якого взяла прізвище свого чоловіка. Лев Червоний, виїхавши на два роки з Воронежа до Німеччини у службове відрядження. Приїхавши через рік у Воронеж у відпустку, Лев заявив дружині про його бажання розірвати з нею шлюб. Віра не могла змиритися з тим, що чоловік йде від неї назавжди і тому при оформленні розлучення просила приєднати до своєї дівочого прізвища прізвище колишнього чоловіка з тим, щоб вона писалася так: «Флокс-Красна». Тим самим вона хотіла залишити собі надію на повернення чоловіка і якось пов'язати його з нею. 18
Завдання 2. Віталій В. перед вступом у шлюб зі Світланою С. наполіг на укладенні шлюбного договору. У цьому договорі вони встановили режим спільної власності на всі види майна, яке вони придбають при спільного життя. Однак у шлюбний договір був включений пункт, згідно якому у разі розірвання шлюбу чоловік, з ініціативи якого шлюб буде розірваний, позбавляється всього нажитого ними майна. 20
Список використаної літератури .. 23

Питання 1. У яких випадках відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнім дитиною, може бути покладено на її батьків (подружжя), позбавлених батьківських прав?
Відповідь.
Відповідальність батьків, позбавлених батьківських прав, за шкоду, заподіяну неповнолітніми, закріплена в ст. 1075 ЦК України.
Позбавлення батьківських прав є міру сімейно-правової відповідальності за порушення батьками (одним з них) прав своєї дитини, і головне - права неповнолітнього на виховання в сім'ї. Про прямого зв'язку втрати батьківських прав у суді з сімейним вихованням свідчить будь-яке з перерахованих ст. 69 СК підстав позбавлення батьківських прав. Але будучи відповідальністю за протиправну поведінку, позбавлення батьківських прав є додаткове обтяження для того, хто її заслужив. Разом з тим за ними зберігаються деякі обов'язки як своєрідна кара за скоєне, зокрема обов'язки з утримання своєї дитини. В якості ще одного обов'язку, яка зберігається за особами, позбавленими батьківських прав, виступає їх обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми. Тим самим на них покладається додатковий тягар за неналежне виховання своїх дітей, відсутність усякого нагляду за дитиною, елементарної турботи про його життєво важливих потребах. Іншими словами, мова завжди йде про наслідки неналежного здійснення батьківських обов'язків, що прямо чи опосередковано сприяло того, що трапилося. Таку відповідальність раніше діючий ЦК не передбачав. Її поява говорить про прагнення впливати на певну категорію батьків за допомогою норм цивільного права ^[1].
Стаття 1075 ЦК стосується неповнолітніх причинителей шкоди будь-якого віку, будь то малолітня дитина чи підліток. Це означає, що суд, покладаючи відповідальність на осіб, позбавлених батьківських прав, за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми, застосовує правила, що орієнтують на облік віку неповнолітнього заподіювача шкоди, тобто ст. 1073, 1074 ЦК. Причому відповідальність за заподіяну їм шкоду позбавлені батьківських прав особи несуть незалежно від того, де знаходився їхній дитина після винесення судом відповідного рішення (на опіку, піклування, у прийомній сім'ї чи дитячому закладі будь-якого профілю та призначення). Ніяких винятків з цього приводу стаття 1075 ЦК РФ не робить.
Для покладення відповідальності на батьків, позбавленого батьківських прав, необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок між неналежним здійсненням колишнім батьком своїх обов'язків і поведінкою дитини, що спричинило заподіяння шкоди. Під неналежним здійсненням батьківських обов'язків слід розуміти безвідповідальне ставлення до виховання своїх дітей, що може виражатися в ухиленні батьків від обов'язків по їх моральному розвитку і навчання, в аморальній поведінці батьків, яке справляє негативний вплив на дітей, в неприпустимих прийомах виховання, що виявляються у фізичному і психічному насильстві над ними і т.д.
Стаття 1075 ЦК України є спеціальною по відношенню до ст. 1073 і 1074 ЦК. Особа, позбавлена ​​батьківських прав, у разі наявності вище викладених обставин, несе відповідальність на умовах і за правилами, встановленими в цих статтях.
Відповідальність за заподіяння шкоди, заподіяної неповнолітнім, покладається на особу, позбавлена ​​батьківських прав, лише протягом 3 років. За точку відліку тут береться дата набуття судового рішення про позбавлення батьківських прав у законну силу. Оскільки вимога про дотримання 3-річного терміну носить категоричний характер, його виконання обов'язково і розширювальному тлумаченню не підлягає. Виділення як самостійної статті, присвяченій відповідальності осіб, позбавлених батьківських прав, не означає, що всі інші правила, пов'язані з виконанням зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди, їх не стосуються. У подібного роду випадках застосовні як загальні, так і конкретні положення ЦК про відшкодування шкоди, оскільки розглянута стаття жодних застережень щодо цього не робить.

Питання 2. Яка відповідальність подружжя за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми, передбачена ст. 1073-1075 ГК РФ?

Відповідь.
Цивільна дієздатність громадянина, тобто її здатність своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки в повному обсязі, виникає за загальним правилом з настанням повноліття, а саме після досягнення 18-річного віку.
З метою забезпечення захисту та реалізації прав неповнолітніх громадян закон запроваджує інститут їх законних представників, якими є батьки, усиновителі або піклувальник, а також у міру формування особистості, її здатності робити розумні дії, усвідомлювати їх значення і відповідати за наслідки законодавець знижує вікової мінімум, допускаючи обмежену дієздатність, а в певних випадках встановлює їх дієздатність в повному обсязі [2].
У цілому за обсягом дієздатності у здійсненні своїх цивільних і трудових прав неповнолітні можуть бути розділені на три категорії:
перша - неповнолітні, що володіють дієздатністю у повному обсязі за скоєння самостійно дій у сфері майнових і трудових відносин. Це громадяни, які вступили в шлюб до досягнення 18-річного віку, коли це допускається законом (ст. 21 ЦК), а також неповнолітні, які досягли 16 років і які працюють за трудовим договором (контрактом) або займаються підприємницькою діяльністю (ст. 27 ЦК - " Емансипація ");
друга - неповнолітні у віці від 14 до 18 років, які можуть здійснювати майнові угоди (ст. 26 ЦК) і бути прийнятими на роботу (з 14 і до недосягнення 15 років) тільки з письмової згоди батьків, усиновителів, піклувальника (ст. 68 ТК РФ);
третя - неповнолітні, які досягли 14 років, за яких операції можуть здійснювати від їх імені тільки їх батьки, усиновителі або опікуни, і вони не можуть бути допущені до роботи за трудовим договором (контрактом) або до будь-якої підприємницької діяльності [3].
Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми у віці до 14 років. Відповідальність за деліктним зобов'язанням можуть нести лише особи, здатні керувати своїми діями і правильно оцінювати їх можливі наслідки. Така здатність з'являється у громадян згідно з чинним цивільним законодавством лише з 14 років. Особи, які не досягли цього віку (малолітні), визнані законом неделіктоспособнимі. Тим не менш, ту шкоду, що заподіюється малолітніми, підлягає відшкодуванню.
Відповідно до п. 1 ст. 1073 ЦК за шкоду, заподіяну малолітнім, відповідають його батьки (усиновителі) або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
Умовою відповідальності батьків та опікунів здійснюють нагляд за дітьми в момент заподіяння шкоди, є їх власне винна поведінка. Щоб довести відсутність своєї провини, батьки та опікуни повинні навести достатньо вагомі підстави, наприклад обгрунтувати неможливість здійснення виховання дітей та нагляду за ними своєї важкої тривалої хворобою, вимушеної тривалої відрядженням і т. п.
Незалежно від того, живуть батьки спільно або роздільно, за малолітніх відповідають обидва батьки за принципом рівної часткової відповідальності, встановленої у ст. 321 ЦК. Проте один з батьків може бути звільнений від відповідальності, якщо доведе, що з вини іншого батька або інших осіб, з якими проживає дитина, він не мав можливості брати участь у вихованні дитини.
Особливо вирішено питання про відповідальність тих батьків, які позбавлені батьківських прав. Закон враховує, що зазвичай підставою для позбавлення батьківських прав є безвідповідальне ставлення батьків до виховання дітей, зокрема ухилення від виконання своїх обов'язків, зловживання батьківськими правами, жорстоке поводження з дітьми тощо (ст. 69 СК). Зазначене поведінка батьків чинить на дітей негативний вплив, в силу чого воно знаходиться в причинно-наслідкового зв'язку з шкідливими діями останніх по відношенню до третіх осіб. Оскільки, однак, батьки, позбавлені батьківських прав, не можуть брати участь у вихованні дітей, можливість покладення на них відповідальності за заподіяну дітьми шкоду обмежується трирічним терміном. Після закінчення цього часу відповідальність батьків, позбавлених батьківських прав, виключається.
Якщо буде доведено, що заподіяння шкоди малолітнім мало місце як з вини установи, наприклад школи, не забезпечила нагляд за малолітньою в момент заподіяння шкоди, так і з вини батьків (опікунів), не піклуються належним чином про її виховання, шкода відшкодовується за принципом часткової відповідальності залежно від ступеня вини кожного.
Принцип часткової відповідальності діє і тоді, коли шкода заподіяна кількома малолітніми, які походять від різних батьків або перебувають під опікою (наглядом у момент заподіяння шкоди) різних осіб. Пояснюється це тим, що самі відповідачі безпосередніми причинителями шкоди у даному випадку не є, хоча і створюють своєю поведінкою (неналежним вихованням і відсутністю належного нагляду за дітьми) необхідні передумови для заподіяння шкоди. У силу цього по відношенню до них не застосовується ст. 1080 ЦК, що встановлює солідарну відповідальність осіб, які спільно заподіяли шкоду, а, навпаки, діє загальне правило ст. 321 ГК про пайову характеру зобов'язання зі множинністю осіб. При цьому частки відповідальності батьків (опікунів) різних малолітніх вважаються рівними, якщо тільки хто-небудь з них не доведе, що його вина в неналежному вихованні і недолжном нагляд за дитиною є меншою. Ступінь провини самих малолітніх причинителей шкоди на розмір відповідальності їх батьків не впливає, тому що до 14 років юридично її просто не існує. Тому питання про вину малолітніх не підлягає обговоренню і доведенню у судовому засіданні.
Оскільки відповідальність батьків (опікунів), настає за їх власне винна поведінка, їх обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної малолітніми, не припиняється з досягненням малолітнім повноліття або одержанням ним майна, достатнього для відшкодування шкоди. Це правило, яке раніше не було прямо закріплено в цивільному законодавстві, але випливало з нього і неухильно застосовувалося на практиці, нині прямо відображено в п. 4 ст. 1073 ЦК. Однак якщо раніше воно не знало жодних винятків, то зараз закон допускає можливість того, що обов'язок з відшкодування шкоди потерпілому може бути перенесена на самого завдавача. Це можливо при одночасній наявності наступних умов.
По-перше, допускається перекладення обов'язки лише з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю. Інша шкода, зокрема заподіяну псуванням або знищенням чужого майна, відшкодовується тільки самими батьками (опікунами). По-друге, в якості осіб, відповідальних за шкоду, заподіяну малолітніми, повинні виступати батьки (усиновителі), опікуни або інші громадяни, які здійснюють нагляд за ними на підставі договору. Якщо відповідальність у силу малолітнього віку заподіювача шкоди була покладена на відповідне юридична особа, перекладення обов'язки з відшкодування шкоди на самого завдавача законом виключено. По-третє, постановка питання про перекладення обов'язки з відшкодування шкоди на заподіювача можлива лише у разі смерті відповідача або відсутності у нього достатніх коштів для відшкодування шкоди. Якщо відповідач як і раніше здатний нести відповідальність перед потерпілим, вона з нього не знімається. По-четверте, сам заподіювач шкоди повинен стати повністю дієздатним. За змістом закону момент появи у заподіювача шкоди повної дієздатності може настати як до, так і після смерті батьків, опікунів та інших громадян, які несли відповідальність перед потерпілим. Нарешті, по-п'яте, заподіювач шкоди повинен володіти засобами, достатніми для відшкодування шкоди.
Питання про перекладення обов'язки з відшкодування шкоди на самого завдавача шкоди вирішується судом за позовом потерпілого або громадянина, відповідального за дії малолітнього. Встановивши наявність всіх зазначених вище умов, прийнявши до уваги майнове становище потерпілого і завдавача шкоди, а також інші обставини, суд має право прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди.
Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми у віці від 14 до 18 років. На відміну від малолітніх неповнолітні у віці від 14 до 18 років визнаються деліктоздатної, а тому самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах (п. 1 ст. 1074 ЦК).
Батьки (усиновителі) і піклувальники (громадяни або відповідні установи, які в силу ст. 35 ЦК є такими) несуть відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнім у віці від 14 до 18 років, при наявності двох обставин:
1) власне винна поведінка (за винятком випадку заподіяння шкоди належним йому джерелом підвищеної небезпеки);
2) відсутність у неповнолітнього доходів та іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди.
На відміну від випадків заподіяння шкоди малолітніми (ст. 1073 ЦК) за шкоду, що наступив в результаті протиправних дій неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, відповідають тільки батьки (усиновителі) і піклувальники, але не установи, під наглядом яких вони перебували.
Вина батьків (усиновителів) і піклувальників презюмируется і визначається на підставі тих же критеріїв, що і вина батьків (усиновлювачів) та опікунів малолітніх (п. 3 ст. 1073). Їх відповідальність носить додатковий (субсидіарний) характер і обмежена моментом, коли заподіювач шкоди:
а) досяг повноліття;
б) отримав достатні для відшкодування шкоди засобу;
в) придбав дієздатність в результаті емансипації або вступу в шлюб (ст. ст. 21, 27 ЦК).
У разі заподіяння шкоди неповнолітнім у віці від 14 до 18 років потерпілий має право пред'явити позов до цієї особи безпосередньо. Якщо ж виникає необхідність у додатковій відповідальності батьків (усиновителів) і піклувальників, то співвідповідачами в суді виступають заподіювач шкоди і його законний представник. Судове рішення, за наявності необхідних підстав, виноситься проти того й іншого. Однак таке рішення виконується в першу чергу за рахунок майна безпосереднього заподіювача шкоди. У частині ж, не компенсованою завдавачем, шкода відшкодовується за рахунок законних представників до настання обставин, зазначених вище.
Субсидіарну відповідальність за неповнолітнього у віці від 14 до 18 років несуть обоє батьків за принципом рівної часткової відповідальності незалежно від того, живуть вони спільно або ні.

У разі заподіяння шкоди спільними діями кількох неповнолітніх, що походять від різних батьків (усиновлювачів) і (або) перебувають під піклуванням різних осіб, вони відшкодовують збитки за принципом солідарної, а їхні батьки (усиновителі) і піклувальники - за принципом часткової відповідальності.
Додаткова відповідальність батьків (усиновителів) і піклувальників за ст. 1074 є відповідальністю за власну провину. Тому вони позбавлені права регресної вимоги до безпосередніх причинителям шкоди (п. 4 ст. 1081 ГК).

Питання 3. Які підстави та умови відшкодування подружжям шкоди, заподіяної їх неповнолітніми дітьми?

Відповідь
Відповідальність подружжя за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми, згідно з п. 3 ст. 45 СК РФ визначається цивільним законодавством. Умови такої відповідальності у Цивільному кодексі України поставлені в залежність від віку дитини і від обсягу його дієздатності (ст. ст. 1073, 1074). Згідно зі ст. 21 ЦК РФ "здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку". Таким чином, якщо шкода заподіяна громадянином після досягнення нею вісімнадцяти років, його батьки (усиновителі) не несуть відповідальності за його дії. Емансипаційні неповнолітні (які досягли шістнадцяти років, які працюють за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займаються підприємницькою діяльністю, оголошені повністю дієздатними за рішенням органу опіки та піклування - за згодою обох батьків, усиновителів чи піклувальника або при відсутності такої згоди - за рішенням суду), а також неповнолітні, які вступили в шлюб з дотриманням вимог п. 2 ст. 13 СК РФ (які досягли шістнадцяти років і одержали дозвіл на вступ у шлюб від органів місцевого самоврядування за місцем свого проживання), також самостійно несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями, у тому числі і внаслідок заподіяння шкоди (ст.ст. 21, 27 ЦК РФ) .
За загальним правилом, шкода, заподіяна особі або майну громадянина, і шкода, заподіяна майну юридичної особи, а також збитки, викликані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за угодами, підлягають відшкодуванню особою, що їх заподіяла (ст.ст. 393, 1064 ЦК РФ) . Ці норми застосовуються в основному в тому випадку, якщо заподіювач шкоди або збитків є повнолітня дієздатний громадянин або юридична особа. Коли ж шкода або збитки завдані протиправним діянням неповнолітньої особи, законодавець встановлює спеціальні правила, які полягають в тому, що майнова відповідальність може бути покладена на осіб, які не є безпосередніми причинителями шкоди або порушниками обов'язків за угодами. До них належать юридичні та фізичні особи, які в силу закону, акта органу місцевого самоврядування, акта органу державної влади суб'єкта Російської Федерації, рішення суду або договору здійснюють права і виконують обов'язки по вихованню та освіті дітей, а також нагляд за ними.
Яке обличчя може бути притягнуто до відповідальності по операціях неповнолітнього громадянина і за заподіяну їм шкоду, залежить від багатьох умов. До них слід віднести як загальні умови цивільно-правової відповідальності, так і спеціальні умови, властиві даному виду відповідальності. Загальними умовами є: наявність шкоди (збитків), протиправне діяння (дія, бездіяльність) заподіювача шкоди, причинний зв'язок між протиправним діянням і наступними наслідками, вина заподіювача шкоди, тобто об'єктивна та суб'єктивна сторони складу цивільного правопорушення.
Спеціальні умови обумовлені особливостями правового статусу неповнолітнього правопорушника та особи, відповідальної за його поведінку, а також особливостями об'єктивної і суб'єктивної сторін складу цивільного правопорушення. До спеціальних умов можна віднести: вік і об'єм дієздатності дитини, ступінь участі особи, відповідального за його поведінку, у здійсненні прав і обов'язків з виховання та освіти, майновий стан дитини та особи, відповідальної за його виховання, термін, що минув з моменту позбавлення батьківських прав (якщо батьки були позбавлені батьківських прав).
Як вже вище зазначалося, за віком цивільне законодавство виділяє три групи неповнолітніх. Цивільне законодавство встановлює правило, згідно з яким малолітні особи (до 6 років та від 6 до 14 років) звільняються від майнової відповідальності як по операціях, так і за заподіяну ними шкоду. Відповідальність за угодами малолітньої особи та за заподіяну їм шкоду несуть його батьки, усиновителі, опікуни, якщо не доведуть, що шкода заподіяна або зобов'язання порушено не з їх вини.
Батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей. Відповідальність покладається на обох батьків, у тому числі і на батька, що проживає окремо від дитини, оскільки вони в силу ст. 61 СК РФ мають рівні права і несуть рівні обов'язки щодо своїх дітей. Причому, згідно зі ст. 45 СК РФ при відшкодуванні шкоди, заподіяної неповнолітніми дітьми, стягнення звертається на спільне майно батьків, а при недостатності цього майна вони несуть за вказаною зобов'язанню солідарну відповідальність майном кожного з них. Водночас окремо проживає батько може бути звільнений від відповідальності, якщо з вини іншого батька він був позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини [4].
Як вже вище зазначалося, відповідальність може бути покладена і на батьків, позбавлених батьківських прав протягом трьох років з моменту позбавлення батьківських прав, якщо поведінка дитини, що призвело до заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов'язків (ст. 1075 ЦК РФ).
До числа осіб, на яких може бути покладена відповідальність за зобов'язаннями малолітньої особи та за заподіяну їм шкоду, відносяться також усиновителі (ст.ст. 61-65, 137 СК РФ). Якщо при усиновленні дитини однією особою особисті немайнові та майнові права і обов'язки з матір'ю (батьком) збережені, до майнової відповідальності може бути притягнутий не тільки усиновитель, а й батько, з яким збережені права і обов'язки. Згідно зі ст. 137 СК РФ, про збереження прав і обов'язків між дитиною та одним із батьків має бути зазначено в рішенні суду про усиновлення (удочеріння) дитини.
Крім батьків та усиновителів, до числа осіб, відповідальних за шкоду, завдану малолітньою особою і за його зобов'язаннями, відносяться опікуни.
До майнової відповідальності за дії малолітньої особи можуть бути залучені й громадяни, які здійснюють права і обов'язки з виховання, освіти дітей та нагляд за ними на підставі договору. До таких осіб слід віднести прийомних батьків. На відміну від батьків і дітей, права та обов'язки яких грунтуються на походженні, права і обов'язки прийомних батьків і дітей, прийнятих в сім'ю на виховання, грунтуються на договорі про передачу дітей на виховання в сім'ю. Договір укладається між органами опіки та піклування і прийомними батьками. Причому прийомними батьками можуть бути як подружжя, так і окремі громадяни, які бажають взяти дитину на виховання в сім'ю. З огляду на ст. 153 СК РФ прийомні батьки мають права опікуна по відношенню до прийнятого на виховання малолітній дитині. Вирішуючи питання про майнову відповідальність прийомних батьків, суд повинен дослідити зміст договору про передачу дитини на виховання в сім'ю.
На відміну від малолітніх, які звільняються від майнової відповідальності, як по операціях, так і внаслідок заподіяння ними шкоди, неповнолітні у віці від 14 до 18 років, згідно ст.ст. 26, 1074 ЦК РФ, самостійно несуть відповідальність і по угодах, і за заподіяну шкоду. Самостійно несуть відповідальність і неповнолітні, які в момент заподіяння шкоди або невиконання або неналежного виконання обов'язків за угодою, а також у момент вирішення спору судом володіли повною дієздатністю. Мова йде про неповнолітніх, оголошених повністю дієздатними в порядку емансипації або вступили в шлюб до досягнення 18-річного віку (ст. ст. 21, 27 ЦК України, ст. 13 СК РФ).
У випадках, коли у неповнолітнього немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, він повинен бути відшкодований повністю або в відсутньої частини його батьками (усиновлювачами), якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Отже, батьки в даному випадку несуть субсидіарну (додаткову) відповідальність за зобов'язаннями неповнолітнього. Додаткова відповідальність може бути покладена і на батьків, позбавлених батьківських прав, якщо з часу позбавлення батьківських прав не минуло три роки, і поведінку неповнолітнього, що призвело до заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення ними батьківських обов'язків. До додаткової відповідальності можуть бути притягнуті та прийомні батьки (ст. 1075 ЦК України, ст. 153 СК РФ).
Не можуть бути притягнуті до додаткової відповідальності батьки, усиновителі, піклувальники, якщо неповнолітній у віці від 14 до 18 років заподіяв збитки невиконанням або неналежним виконанням обов'язків за угодою (ст. 26 ЦК РФ).
Вирішуючи питання про покладання додаткової відповідальності на батьків, усиновителів, опікунів, суду необхідно в стадії судового розгляду з'ясовувати, чи має неповнолітній громадянин майно, достатнє для відшкодування шкоди, або не має. Для того щоб встановити, чи має неповнолітній майном, достатнім для відшкодування шкоди, суду необхідно виходити з таких обставин: майнового стану неповнолітнього особи, обсягу та характеру відшкодування, можливості звернути стягнення на майно, що є у неповнолітнього.
На думку Ю. Беспалова, під майном, достатнім для відшкодування шкоди, слід розуміти наявність у неповнолітнього на момент вирішення спору про відшкодування шкоди майна, на яке може бути звернено стягнення і вартість якого дозволяє відшкодувати заподіяну шкоду. Якщо відшкодуванню підлягає конкретна грошова сума одноразового характеру, достатнім буде наявність у неповнолітнього майна, яке дозволяє відшкодувати шкоду відразу в повному обсязі. Якщо ж дитина не має майна для повного відшкодування шкоди, повинна бути визначена частина шкоди, яка може бути відшкодована самим неповнолітнім, а відшкодування решти має бути покладено на батьків, усиновителів, опікунів [5].
Одним з основних умов відповідальності батьків, усиновителів, опікунів (піклувальників) є їх вина. Ці особи можуть бути притягнуті до майнової відповідальності, якщо не доведуть, що шкода виникла або зобов'язання порушено не з їх вини. Під виною батьків, усиновителів, опікунів (піклувальників), що тягне відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми, варто розуміти як нездійснення належного нагляду за неповнолітніми, так і безвідповідальне відношення до їх виховання або неправомірне використання своїх прав стосовно дітей, результатом якого стало неправильне поводження дітей, що спричинило шкоду (потурання або заохочення пустощів, хуліганських дій, бездоглядність дітей, відсутність до них уваги і т.п.) [6]
Якщо шкода заподіяна малолітнім до 14 років, то обов'язок батьків, усиновителів, опікунів, прийомних батьків з відшкодування шкоди не припиняється з досягненням нею повноліття і придбанням майна. Закон допускає можливість звільнення цих осіб від обов'язку з відшкодування шкоди в разі настання повної дієздатності заподіювача шкоди, наявності у заподіювача шкоди майна, достатнього для відшкодування шкоди, відсутність майна у особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду. При цьому всі названі умови в сукупності можуть стати підставою для повного або часткового звільнення цих осіб від обов'язку з відшкодування шкоди. Припиняється така обов'язок і в разі смерті батьків, усиновителів, опікунів, прийомних батьків.
Якщо шкода заподіяна неповнолітнім у віці від 14 до 18 років, обов'язок батьків, усиновителів, опікунів з відшкодування шкоди припиняється після досягнення ним повноліття або в разі, коли у нього до повноліття з'явилося майно, достатнє для відшкодування шкоди, або коли він до досягнення повноліття придбав повну дієздатність. Для припинення обов'язки досить настання однієї з зазначених обставин.
Питання про звільнення батьків, усиновителів, опікуна (піклувальника) від обов'язку з відшкодування шкоди вирішується в позовному порядку за заявою зацікавленої особи.
Заподіяну неповнолітнім моральну шкоду підлягає компенсації відповідно до ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Моральна шкода, завдана діями малолітньої особи, відшкодовується її батьками, усиновителями, опікуном, прийомними батьками, установами, які є опікунами, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Моральна шкода, завдана діями неповнолітньої особи у віці від 14 до 18 років, підлягає відшкодуванню безпосереднім заподіювача шкоди. При недостатності у нього майна додаткова відповідальність може бути покладена на його батьків, усиновителів, опікунів, прийомних батьків, установа, яка є його піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду, а також ступеня вини заподіювача шкоди (коли вина є підставою відшкодування шкоди) та інших заслуговують уваги обставин. Слід також знати, що на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, не поширюється позовна давність. Однак в силу ст. 208 ЦК РФ вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову, а не з дня звернення до суду.
Особи, які відшкодували завдану неповнолітньою особою шкоди, не мають право регресу до нього (ст. 1081, п. 4, ГК РФ).

Завдання 1. Віра Флокс, мешканка Воронежа, прожила зі Львом Червоним шість років у щасливому шлюбі, при реєстрації якого взяла прізвище свого чоловіка. Лев Червоний, виїхавши на два роки з Воронежа до Німеччини у службове відрядження. Приїхавши через рік у Воронеж у відпустку, Лев заявив дружині про його бажання розірвати з нею шлюб. Віра не могла змиритися з тим, що чоловік йде від неї назавжди і тому при оформленні розлучення просила приєднати до своєї дівочого прізвища прізвище колишнього чоловіка з тим, щоб вона писалася так: «Флокс-Красна». Тим самим вона хотіла залишити собі надію на повернення чоловіка і якось пов'язати його з нею.

Що повинен відповісти співробітник органу загсу на прохання Віри Флокс про зміну її прізвища після розлучення способом, запропонованим нею? Які правила містяться в сімейному законодавстві з приводу можливостей зміни прізвищ подружжя при розірванні шлюбу?
Рішення.
Кожен з подружжя вільний у здійсненні свого права на ім'я в подружніх стосунках. Подружжя має право мати спільне прізвище у вигляді прізвища кожного з них, або зберегти дошлюбні прізвища, або приєднати до свого прізвища прізвище другого з подружжя. Перші два способи вибору імені встановлені у п. 1 ст. 32 СК РФ [7] імперативно, вибір прізвища третім способом може бути виключений законами суб'єктів РФ.
Як бачимо, закон надає подружжю право іменуватися подвійним прізвищем, тобто приєднати до прізвища одного з подружжя прізвище іншого. Це право має одне виключення: якщо один з подружжя вже носить подвійне прізвище, подальше з'єднання прізвищ не допускається. Але цим правом подружжя може скористатися лише при укладенні шлюбу. Як випливає з умови задачі, Віра Флокс, не скористалася цим правом, а вибрала прізвище чоловіка.
При розірванні шлюбу кожний з подружжя також має право самостійно і незалежно від думки іншого чоловіка вирішити питання про свого прізвища. Відповідно до п. 3 статті 32 СК РФ при розірванні шлюбу подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити свої дошлюбні прізвища.
Чоловік, який бажає, щоб йому була привласнена дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі загсу при державній реєстрації розірвання шлюбу перед видачею свідоцтва про розірвання шлюбу. При цьому дошлюбної вважається прізвище, яку чоловік носив до вступу в даний шлюб (це може бути як прізвище, отримана ним при народженні, так і прізвище за попереднім шлюбу). Про присвоєння дружину дошлюбного прізвища орган загсу виробляє відповідну відмітку в запису акта про розірвання шлюбу.
У випадку, якщо чоловік вирішив залишити собі при розірванні шлюбу прізвище, вибрану ним при укладенні шлюбу, то в подальшому зміна його прізвища на дошлюбне за його бажанням проводиться в органі загсу вже на загальних підставах за окремою заявою про зміну прізвища (ст. 58 Закону про актах цивільного стану [8]).
Таким чином, своїм правом вибору прізвища подружжя може скористатися лише при укладенні шлюбу (у момент його реєстрації в органах загсу) або після його розірвання. При цьому, подружжя має право зберегти або спільне прізвище або відновити свої дошлюбні прізвища. Надалі, зміна прізвища (на дошлюбне, чоловіка (або дружини), подвійне прізвище) допускається лише на загальних підставах.
Таким чином, співробітник органу загсу на прохання Віри Флокс про зміну її прізвища після розлучення на подвійне прізвище, може відповісти тільки відмовою. При розірванні шлюбу Віра Флокс може або зберегти спільне прізвище, або відновити своє дошлюбне прізвище, а вже надалі має право змінити її на подвійне прізвище на загальних підставах за окремою заявою про зміну прізвища (ст. 58 Закону про акти громадянського стану).

Завдання 2. Віталій В. перед вступом у шлюб зі Світланою С. наполіг на укладенні шлюбного договору. У цьому договорі вони встановили режим спільної власності на всі види майна, яке вони придбають при спільного життя. Однак у шлюбний договір був включений пункт, згідно якому у разі розірвання шлюбу чоловік, з ініціативи якого шлюб буде розірвано, позбавляється всього нажитого ними майна.

Після державної реєстрації укладення шлюбу подружжя оселилося в однокімнатній квартирі, що належить Світлані С.. Через два роки після цього Віталій заявив Світлані, що він отримав значну суму грошей в спадщину від померлого батька. На ці гроші він хоче купити чотирикімнатну квартиру в престижному районі Москви і оформити її на ім'я Світлани. Світлана погодилася з цією пропозицією чоловіка.
Через рік після купівлі квартири Віталій В. був заарештований і засуджений за скоєння кримінального злочину до позбавлення волі на термін 12 років. Світлана пішла до органу загсу і розлучилася з ним. Через рік Світлана С. вийшла заміж вдруге і написала про це першого чоловіка в колонію.
З якого моменту припиняється дія шлюбного договору, укладеного Світланою С. з відбувають покарання за скоєний злочин Віталієм В.? Чи буде діяти умова шлюбного договору про позбавлення Світлани всього нажитого, майна як ініціатора розірвання шлюбу? Чи вправі буде Віталій вимагати в судовому порядку від Світлани виконання умови шлюбного договору після свого звільнення з ув'язнення?
Рішення
З якого моменту припиняється дія шлюбного договору, укладеного Світланою С. з відбувають покарання за скоєний злочин Віталієм В.?
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Сімейного кодексу РФ дію шлюбного договору припиняється з моменту припинення шлюбу (стаття 25 СК РФ), за винятком тих зобов'язань, які передбачені шлюбним договором на період після припинення шлюбу.
Шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за заявою одного або обох подружжя (ч. 2 ст. 16 СК РФ).
Розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя незалежно від наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану, якщо інший чоловік зокрема, засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на термін понад три роки (п. 3 год .2 ст. 19 СК РФ).
Згідно з ч. 1 ст. 25 СК РФ шлюб, розривається в органах реєстрації актів громадянського стану, припиняється з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану, а при розірванні шлюбу в суді - з дня набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, у ситуації, що розглядається шлюбний контракт припинив свою дію в день реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану.
Чи буде діяти умова шлюбного договору про позбавлення Світлани всього нажитого, майна як ініціатора розірвання шлюбу?
Згідно з ч. 3 ст. 42 СК РФ шлюбний договір не може містити умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.
Згідно зі ст. 44 СК РФ:
1. Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод.
2. Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище. Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги пункту 3 статті 42 цього Кодексу, є нікчемною.
Недійсність договору означає, що він був укладений з порушенням вимог закону. При наявності цих порушень умови шлюбного договору є незначними, що означає його недійсність з самого початку включення їх в договір.
Як бачимо, відповідно до п. 2 ст. 44 СК України суд вправі визнати шлюбний договір повністю або частково недійсним на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище, тобто шлюбний договір, який містить такі умови, є оспорімой угодою.
Поняття вкрай несприятливого положення в Сімейному кодексі РФ не розкривається. Пленум Верховного Суду РФ у своїй постанові від 5 листопада 1998 року N 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» обмежився лише поодиноким прикладом, украй несприятливого положення: «один з подружжя повністю позбавляється права власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу »[9].
Таким чином, у ситуації, що розглядається, умова про позбавлення Світлани всього нажитого майна як ініціатора розірвання шлюбу як раз і є умовою, що ставить її у вкрай несприятливе становище, що заборонено Сімейним кодексом. Тому, в силу ч. 1 ст. 166 ЦК РФ даний договір є недійсною угодою. Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з її вчинення. Визнання недійсним шлюбного договору тягне двосторонню реституцію (як загальне правило про визнання угоди недійсною, передбачене п. 2 ст. 167 ГК РФ) [10].
Чи вправі буде Віталій вимагати в судовому порядку від Світлани виконання умови шлюбного договору після свого звільнення з ув'язнення?
Звичайно, Віталій після звільнення може подати відповідний позов до суду, але вважаємо, що він не буде задоволено в його користь. По-перше, за зустрічним позовом Світлани, шлюбний договір буде визнаний судом недійсним. По-друге, через пропуск строку позовної давності, тому що в силу ч. 7 ст. 38 СК РФ, до вимог подружжя про поділ спільного майна подружжя, шлюб яких розірвано, застосовується трирічний строк позовної давності. Навіть якщо Віталій, звільниться з місць ув'язнення умовно-достроково, цей термін давно закінчиться.

Список використаної літератури

Нормативні акти
Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р . N 223-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ / / Російська газета. - 1994. - 8 грудня.
Частина друга Цивільного кодексу Російської Федерації від 26.01. 1996 р . N 14-ФЗ / / Збори законодавства РФ .- 1996 .- N 5. -Ст. 410
Федеральний закон від 15 листопада 1997 р . N 143-ФЗ "Про акти громадянського стану" / / Відомості Верховної РФ .- 1997 .- N 47. -Ст. 5340
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р . № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1999. - № 1.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р . N3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1994. - № 7.
Література
Беспалов Ю. Причинитель шкоди - неповнолітній / / Відомості Верховної Ради. 1996. N 10
Корольов Ю.А. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації - М.: "Юридичний Дім" Юстіцінформ ", 2003
Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) видання п'яте, виправлене і доповнене з використанням судово-арбітражної практики) під ред. О.Н. Садикова)-Юридична фірма "КОНТРАКТ", Видавничий Дім "ИНФРА-М", 2006
Коршунов Ю.М. Права неповнолітніх у цивільних правовідносинах / / Громадянин і право. 2000. № 2.
Кружалова Л.В., Морозова І.Г. Довідник юриста з сімейного права-СПб.: "Пітер Прес", 2007
Макаров Г.П. Майнові і трудові права неповнолітніх громадян / / Громадянин і право. 2000. № 1.
Пчелінцева Л.М. Коментар до Сімейного кодексу РФ - Норма, 2006 р