Відносини Російської Федерації з країнами СНД

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа

Вищої професійної освіти

"Санкт-Петербурзький державний інженерно-економічний університет"

Кафедра історії і політології

Контрольна робота

з дисципліни

ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ

Тема: Відносини Російської Федерації з країнами СНД

Виконала: Поповічева О.А.

Студентка 1 курсу, 3г10м, спец.080109

Викладач: Стрельников С.В.

Санкт-Петербург

2010

Зміст

Введення

Неінтегрірующееся Співдружність

Стратегічне партнерство

Життєво важливий простір

Що треба для реальної інтеграції

Залишки гуманітарного простору

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Перед входом в Біловезьку Пущу стоїть пам'ятник загиблим захисникам Батьківщини: останній залишився в живих боєць тягнеться до кулемета "максим", в якому залишилося зовсім небагато патронів, на одну, останню очередь.27 червня 1941 року, в 612-му кварталі Біловезькій Пущі прийняли нерівний бій проти роти гітлерівців три радянські солдати. Билися за Радянський Союз так уперто і мужньо, що залишилися в живих фашисти, віддаючи данину солдатського подвигу, поховали їх з почестями. Рівно через п'ятдесят років у сусідньому (по сітці), 685-м кварталі, виявилися три лідери політичного фронту: Станіслав Шушкевич, Леонід Кравчук та Борис Єльцин. Вони зробили прямо протилежне тому, що сталося 50 років тому. Восьмого грудня 1991 року, в Біловезькій пущі, в резиденції керівників Білорусії в Віскулях, лідери трьох слов'янських республік підписали Угоду про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД). У цьому документі було сказано: "Союз РСР як суб'єкт міжнародного політичного права припинив своє існування". Цим документом було поставлено крапку в існуванні великої держави. Три держави об'єдналися в СНД і запросили вступити до Співдружності нові держави колишнього СРСР. Незабаром після цього керівники середньоазіатських республік і Казахстану заявили в Ашхабаді про намір примкнути до СНГ.21 грудня відбулася алма-Атинська зустріч лідерів брестської "трійки", "Ашхабадської" п'ятірки і Вірменії. На ній була прийнята Декларація про остаточне припинення існування СРСР та врегулюванні пов'язаних з цим проблем. До кінця 1991 р. до СНД приєдналися також Молдова і Азербайджан.25 грудня М.С. Горбачов підписав указ про зняття з себе функцій Верховного головнокомандуючого і заявив про свій відхід з поста Президента СРСР. У цей же вечір з флагштока над Великим Кремлівським палацом був спущений червоний прапор СРСР і піднятий біло-блакитний - червоний прапор - російський стяг.25-26 грудня 1991 одна з двох палат Верховної Ради колишнього СРСР - Рада Республік прийняв формальну Декларацію про припинення існування СРСР. Міжнародне співтовариство визнало незалежність усіх колишніх союзних республік. Правонаступником СРСР була оголошена Росія. Майнові та фінансові зобов'язання СРСР були прийняті нею на себе в обмін на закордонне майно та інші активи Радянського Союзу (такий порядок врегулювання зобов'язань СРСР не був визнаний України, що претендує на частину совзагранактівов, золотого запасу СРСР і відшкодування Росією боргів перед вкладниками Українського Ощадбанку). У грудні 1993 р. до Угоди про створення СНД приєдналася Грузія. У серпні 2009 р Грузія офіційно вийшла з СНД.

Неінтегрірующееся Співдружність

Створене 19 років тому з осколків колишньої держави - пострадянських країн - Співдружність Незалежних Держав фактично зіграло роль структури по їх мирному розлучення. Вихід Росії з СРСР обернувся для неї катастрофічними і непоправними геополітичними, геоекономічними та військово-стратегічними втратами. Реалії нової ситуації серйозно послабили не тільки економічну, але й національну безпеку Росії. Ситуація посилюється тим, що більшість пострадянських країн поставили стратегічну мету відірватися від Російської Федерації, в тому числі за рахунок зниження значимості російського етнічного чинника на шкоду економічному співробітництву з правонаступницею колишньої держави. Такий розвиток подій суттєво послаблює позиції Росії, але в той же самий час це повністю підтримується країнами Заходу. Слід визнати: нова Росія не змогла в повній мірі стати лідером, взяти на себе тягар головного інтегратора пострадянського світу. Її відносини з колишніми союзними республіками не носять яскраво вираженого інтеграційного характеру, а переведені на рівень вибудовування переважно двосторонніх зв'язків. Слабка інтеграція привела до того, що СНД так і залишилося "співтовариством на папері". Паралельно зі Співдружністю з'явилося ще кілька субрегіональних інтеграційних угрупувань. Але це не призвело до реінтеграції пострадянського простору ні у форматі 12 країн СНД, ні в рамках ЄврАзЕС, ні в ЄЕП "Великої четвірки" (Росія, Білорусія, Казахстан, Україну), ні в російсько-білоруському Союзній державі. Разом з тим роль Росії велика. Наприклад, у справі підтримання життєздатності новоспечених держав, які до цих пір так і не сформувалися як самодостатні з осколків колишньої держави. Взяти хоча б до уваги такі факти, як, наприклад, неодноразове списання багатомільярдних боргів пострадянських країн, пільгові ціни на російські енергоносії, режим вільного переміщення громадян у межах СНД, в результаті дії якого із Росії в держави Співдружності мігрантами щорічно вивозиться, за оцінками МЗС РФ , порядку 16-20 мільярдів доларів. Іншими словами, Росія допомагає знижувати соціально-економічну напругу в цих країнах. При цьому вигоди Росії від використання робітників-мігрантів ніхто не підраховував, а ось мінуси від їх напливу в РФ видно неозброєним поглядом. Приміром, саме наявність мільйонів мігрантів з країн СНД призводить до зниження ціни робочої сили в Росії і закріплення рівня низьких зарплат зайнятих робітників і службовців титульних націй, що веде в остаточному підсумку до подальшого посилення соціального розшарування народу Російської Федерації та зростання соціально-етнічного напруження в країні. Процеси поділу на частини пострадянського простору, на жаль, ще не закінчилися. Вони припиняться тільки тоді, коли Росія зможе проводити продуману й цілеспрямовану політику, спрямовану на об'єднання хоча б ключових держав СНД, щоб вийти на якісно новий рівень економічного розвитку і, спільно протистояти викликам глобалізації. А країни Співдружності, у свою чергу, почнуть усвідомлювати, що в умовах глобалізованого світу зберегти фактичну незалежність вони зможуть, лише організувавшись разом з Росією в реально діючий та ефективне співтовариство. Безпосереднім чинником, що визначає інтенсивність інтеграційних процесів, є стан економіки Росії - її динаміка і тенденції структурного розвитку. Перетворення Росії в паливно-сировинний придаток розвинених країн і поступове закріплення цієї ролі у системі міжнародного поділу праці веде до подальшої деіндустріалізації країни. Це може не дозволити Росії в перспективі брати участь у субрегіональної інтеграції в якості ядра пострадянського простору.

Стратегічне партнерство

Період сепаратного існування Росії та інших колишніх союзних республік чітко поділяється на два етапи. Перші вісім років (1991-1999) - епоха першого президента РФ Бориса Єльцина, період нестримного і прискореного розмежування утворилися суверенних держав. Наступний період розпочався з приходом до Кремля Володимира Путіна (1999-2008), а потім Дмитра Анатолійовича Медведєва. Принципи "стратегічного партнерства" були сформульовані ще в 1999 році. Передбачалася нова динаміка торговельно-економічних, політичних, гуманітарних та інших напрямів співробітництва і в перспективі - інтегрування Росії в цілісну мирохозяйственную систему на основі врахування національних інтересів кожного учасника такої співпраці. Це означало, з одного боку, відмова Москви від невиправданого альтруїзму у відносинах з партнерами по СНД, з іншого - проведення прагматичної політики. Відповідно до такого підходу до розвитку взаємовідносин, країни СНД офіційно були оголошені першорядними пріоритетними партнерами в зовнішній політиці Росії. У дійсності, наприклад, в торговельно-економічній сфері, вони такими не стали. З моменту виникнення СНД ми щорічно спостерігаємо падіння обсягів товарообігу у взаємній торгівлі входять до нього країн (як правило, на 10-15% в порівнянні з попереднім роком). За 1992-2008 роки він скоротився більш ніж в чотири рази. А адже збільшення товарообігу - основний прийнятий в світовій практиці показник ефективності інтеграційних процесів. Питома вага торгівлі країн Співдружності між собою впродовж останніх років становив лише близько третини загального обсягу зовнішньої торгівлі СНД, тоді як у 1991 році цей показник дорівнював 60%, коли ще Росія була головною сполучною ланкою в цьому процесі. Незважаючи на невдачі у відтворенні єдиного економічного простору на новій інституційній та правовій основі, слід констатувати, що між країнами СНД як і раніше зберігається досить глибока економічна взаємозалежність, ігнорувати яку було б великою помилкою. Співдружність при всій своїй аморфності виявляється потрібним, як для Російської Федерації, так і для інших колишніх радянських республік (створення єдиного оборонного, економічного та гуманітарного простору). Пострадянські держави потребують не тільки в енергоресурсах з Росії (особливо Україну, Білорусь, Вірменія, Молдова), але і в російському ємному ринку для своїх товарів, в першу чергу сільськогосподарської продукції. Через російську територію та транспортні шляхи здійснюється транзит вантажопотоків з далеким зарубіжжям. Багато в чому і Росія зацікавлена ​​зберігати торгово-економічні зв'язки зі своїми ближніми і традиційними партнерами. За наявними оцінками, 102 галузі економіки Російської Федерації безпосередньо залежать від коопераційних зв'язків у країнах Співдружності (у тому числі у військово-промисловому комплексі, машинобудуванні, легкої та хімічної промисловості та ін.) Сьогодні економічна і інтеграційна роль Росії на пострадянському просторі знизилася до 15% - така частка країн СНД у сукупному російському зовнішньоторговельному товарообігу. Для порівняння: питома вага зовнішньої торгівлі РФ з країнами Євросоюзу збільшився за останні роки до 54% ​​і має тенденцію до подальшого зростання. Посилення подібного перекосу в зовнішній торгівлі Російської Федерації веде, з одного боку, до підвищення зовнішньоекономічної залежності її національного господарства з більш сильних і згуртованих західноєвропейських торгових партнерів, а з іншого - до стиснення інтеграції пострадянського економічного простору. У кінцевому підсумку в даному зовнішньоторговельному дисбалансі проявляється перевищення порогових значень економічної безпеки країни. Отже, при збереженні такої тенденції шанси на те, що вплив Росії на пострадянському економічному просторі буде посилюватися, невеликі. Тим не менш, саме c кінця 90-х років став домінувати стратегічний підхід у співпраці із зовнішнім світом: якщо при взаємодії з далеким зарубіжжям Росія прагне в першу чергу досягти економічної ефективності та отримати вигоди від участі в міжнародному поділі праці, то на пострадянському просторі Росія зобов'язана виходити з двох критеріїв - економічної ефективності та геополітичної доцільності.

Життєво важливий простір

Принципи стратегічного партнерства іншими країнами, в тому числі на просторі СНД, передбачають нову динаміку торговельно-економічних, політичних, гуманітарних та інших напрямів співробітництва і в перспективі інтегрування Росії в цілісну мирохозяйственную систему на основі врахування національних інтересів кожного учасника такої співпраці. Це означає відмову Москви від невиправданого альтруїзму у відносинах з партнерами по СНД, характерного для епохи Єльцина, і перехід до прагматичної політики, головним чином у вибудовуванні двосторонніх відносин з колишніми союзними республіками. Країни СНД були офіційно оголошені пріоритетними партнерами в зовнішній політиці Росії. У дійсності ж, наприклад у головній, торговельно-економічній сфері вони такими не стали. Тим не менше став домінувати стратегічний підхід до співпраці із зовнішнім світом: якщо при взаємодії з далеким зарубіжжям Росія прагне в першу чергу до економічно ефективної участі в міжнародному поділі праці, то на пострадянському просторі вона виходить із двох критеріїв - економічної ефективності та геополітичної доцільності. Для Росії як однієї зі світових держав простір СНД є ключовою зоною її геополітичних інтересів. А геополітика в даний час коштує дуже дорого. І якщо Росія не хоче остаточно втратити свої позиції і відмовитися від захисту своїх інтересів у ближньому зарубіжжі, то вона зобов'язана нарощувати свою присутність в зоні СНД. Тому зовсім не випадково в липні 2004 р. на засіданні Ради безпеки РФ В.В. Путін висловив свою заклопотаність станом інтеграції пострадянського економічного і політичного простору: "Ми підійшли до певного рубежу в розвитку СНД і, по суті, знаходимося перед альтернативою. Або ми доб'ємося якісного зміцнення Співдружності, створимо структуру, або нас неминуче чекає розмивання цього геополітичного простору і, як наслідок, остаточне падіння інтересу до роботи в СНД серед його держав-учасників "1. Володимир Путін не раз заявляв, що Росія стикається в зоні СНД зі зростаючою політичної та економічної конкуренцією з боку Євросоюзу, США, Японії та Китаю. Слід визнати, що Росія все більше програє в цьому жорсткому протиборстві. Рівновага сил на просторі СНД помітно руйнується під впливом напору центрів сил і впливу не на користь Росії. Справжньою пробою сил і реальним протидією такій політиці з'явився адекватну відповідь Росії на напад Грузії на Південну Осетію. Президент Росії Дмитро Медведєв вперше за час існування нової Росії привселюдно попередив, що російське керівництво не дозволить створювати загрози національній безпеці країни по всьому периметру її зовнішніх кордонів. Була, по суті, підтверджена очевидна геополітична реальність: зона СНД є життєво важливим простором для Російської Федерації. Таким чином, якщо до останнього часу Росія часто відмовлялася від захисту своїх інтересів у ближньому зарубіжжі, то зараз настав час реальних дій у сфері зміцнення національної безпеки країни та нарощування присутності в зоні СНД, у тому числі через державні асигнування на заходи щодо посилення національної зовнішньої політики в ближньому зарубіжжі.

Що треба для реальної інтеграції

У цих непростих умовах Росії при розробці зовнішньополітичної та зовнішньоекономічної стратегії щодо країн СНД і всього пострадянського простору необхідно:

  • По-перше, визначитися з більш чіткою ієрархією інтеграційних пріоритетів РФ на пострадянському просторі, щоб відмовитися від множинності часом зовсім неефективних і перекривають один одного інтеграційних проектів. До недавнього часу основна ставка російського керівництва, робиться на формування ЄЕП ​​"Великої четвірки", так і не привела до істотних позитивних результатів, а принесла одні розчарування і економічний програш для Росії. Зокрема, Україні побажала брати участь в ЄЕП тільки на стадії формування зони вільної торгівлі, щоб отримувати російські енергоносії за субсидованими цінами. Процес формування ЄЕП ​​зайшов у глухий кут.

  • По-друге, розширення Митного союзу, який набрав чинності 5 липня 2010 Росія, Казахстан і Білорусь підписали Заяву про вступ в дію Митного кодексу. "Підписано Заява про вступ в дію Митного кодексу, у відношенні трьох країн він застосовується з 6 липня, для Росії і Казахстану - з 1 липня", - повідомив журналістам після саміту Президент РФ Дмитро Медведєв. Він назвав формування Митного союзу "вигідним і цікавою справою". 2

  • По-третє, припинити непродуктивні загравання з країнами СНД і виробити дієздатні сценарії розвитку інтеграційних процесів.

  • По-четверте, державна політика повинна бути зосереджена на посиленні позицій Росії як інвестора в розробку природних ресурсів країн СНД на тлі зростаючої активності компаній розвинених країн, Китаю, держав Південно-Східної та Південної Азії в даному регіоні.

  • По-п'яте, як видається, основна причина слабких успіхів Росії в інтегруванні СНД пов'язана з особливостями її внутрішньої економіки, її непрогресивності структури з точки зору світогосподарських тенденцій, що веде до втрати інтересу країн Співдружності до формування просунутих форм інтеграції з Росією.

Як видається, основна причина слабких успіхів Росії в інтегруванні СНД пов'язана зі структурою її економіки, непрогресивності з точки зору світогосподарських стандартів. Паливно-енергетична спрямованість експорту серйозно стримує розвиток передових галузей машинобудування, обробної та переробної промисловості. Це призводить, з одного боку, до подальшої деіндустріалізації, а з іншого - до втрати інтересу країн СНД до формування просунутих форм інтеграції з Росією.

На нашу думку, найголовніше перешкода на шляху господарського прогресу Росії і, відповідно, розширення її можливостей брати участь у субрегіональної інтеграції полягає в дотриманні з 1992 р. непродуктивною для неї неоліберальної монетаристської економічної моделі реформування національного господарства. На думку нобелівського лауреата в області економіки 2001 р. Дж. Стігліца, ця "екстремістська стратегія проведення реформ, настільки ганебно провалилася в Росії" 3, так і не довела свої переваги в порівнянні, наприклад, з китайським досвідом формування ринкової економіки. Економічна модель, відповідно до якої в Росії відбувається формування ринкових відносин, грунтується на не виправдав себе в перехідний період принципі: "менше держави в економіці". У результаті непродуманого скорочення регулюючих функцій держави, прискореного його відходу з реального сектора економіки внаслідок варварської і кримінальної приватизації ключових галузей, істотно звузилися можливості вищої виконавчої і законодавчої влади проводити ефективну національно-орієнтовану зовнішню політику. Світовий інтеграційний досвід вказує на необхідність подальшого вдосконалення і диверсифікації інтеграційних зусиль РФ в ближньому зарубіжжі. І тут, поза всяким сумнівом, на першому місці повинна стояти Білорусія. Адже Росія і Білорусь є партнерами в Союзній державі. І обидві наші країни також брали активну участь і беруть участь у створенні митного союзу, у розвитку ЄврАзЕС, ОДКБ, Співдружності Незалежних Держав. Росія має намір розширювати свою співпрацю з Білоруссю в рамках цих організацій, і впроваджувати сучасні форми економічної взаємодії, причому у повній відповідності зі світовою практикою відносин між близькими союзниками. Виходячи, саме з цього Росія завжди допомагала білоруського народу. Тільки в цьому році за рахунок пільгових поставок нафти наша допомога Білорусії склала майже два мільярди доларів. Порівнянні дотації виділяються і в рамках поставок до Білорусії російського газу. Але останнім часом керівництво Білорусі прийняло на озброєння антиросійську риторику.

Передвиборна кампанія там цілком і повністю побудована на антиросійських сюжетах, на істеричних звинуваченнях Росії у небажанні підтримувати білорусів і білоруську економіку, прокльони на адресу російського керівництва.

Залишки гуманітарного простору

Розвал Радянського Союзу привів автоматично не тільки до розпаду єдиного економічного простору (ЄЕП), але і стимулював ліквідацію тієї значної частини надбудови, яка включала цілий комплекс зв'язків у гуманітарній сфері, тобто єдиного гуманітарного простору (ЕГП). Це простір включає багатоаспектну сферу міждержавних відносин, звернених до людської особистості, до прав та інтересів людини в кожній країні СНД. Що стосується неслов'янських країн СНД, то тут ЕГП в основному вже зруйновано зусиллями їх правлячих національних еліт. Навіть збереглися жалюгідні залишки ЕГП нинішні правлячі еліти нових незалежних держав хотіли б ліквідувати, але змушені все-таки з ними миритися, щоб остаточно не втратити того, що залишилося від колишньої союзної системи Єдиного економічного простору. Інакше замре все господарське життя, тому що Захід, як виявилося, не збирається ним серйозно допомагати. На сформованому тлі по-новому висвітлюється і проблема не інтегровних пострадянських країн, що має для сьогоднішньої Росії особливе значення. Світовий досвід, практика Європейського Союзу та інших міждержавних альянсів інтеграційної спрямованості свідчить: реальне інтегрування тієї або іншої групи країн стає можливим лише тоді, коли її учасники досягають необхідного рівня інтеграційної зрілості. В економіці це досить високий рівень розвитку обробної промисловості, що забезпечує широку диверсифікацію експортно-імпортних операцій країни і глибоку залученість її в міжнародний поділ виробничого процесу, добре розвинена фінансова інфраструктура. У політиці - міцно усталена демократія з чітким поділом влади і верховенством закону, що робить передбачуваним поведінка країни на міжнародній арені і забезпечує їй необхідний ступінь довіри з боку партнерів. Як відомо, Євросоюз є найбільш яскравим прикладом досягнення високого рівня інтеграційної зрілості. Країни СНД не мають подібної зрілості ні в економіці, ні в політиці. Поки є лише передумови для визрівання реальної економічної інтеграції, які тільки після відомого періоду внутрішньоекономічної та політичної трансформації можуть перерости в необхідні умови. Тому не можна не погодитися з думкою відомого дослідника Ю.В. Шишкова: "Не досягли економічної і політичної зрілості країни не в змозі реально інтегруватися, як би не прагнули до цього їх керівники, які б угоди вони ні укладали, які б міждержавні організації з цією метою не створювали" 4. Нинішня ситуація з ЕГП в рамках "слов'янського трикутника" на жаль, прискорено піддається ерозії. Причини цього процесу знаходяться як усередині наших країн, так і за їх межами. Паливно-сировинна орієнтація російської економіки чревата подальшої деіндустріалізацією країни. У кінцевому підсумку це не дозволить Росії брати участь у субрегіональної інтеграції на пострадянському просторі в якості інтеграційного ядра, а найголовніше, - робить неможливим у перспективі включення РФ до Євросоюзу чи будь-які інші просунуті інтеграційні угруповання без втрати національного суверенітету. Звідси зниження інтересу країн СНД до формування розвинутих форм інтеграції з Росією. Приклад Україні красномовно підтверджує даний висновок. Ставши в 1991 році незалежною державою, Україна відкрито проявила стратегічну цілеспрямованість: як можна швидше вступити в НАТО і Євросоюз. Зовнішньополітичний вектор Києва на інтеграцію з Заходом значно зміцнився після того, як ще на початку 1990-х років російський парламент наполегливо і недвозначно заявив про історичну приналежність Росії споконвічних територій - Криму і міста Севастополя. На підтвердження цієї історичної істини спочатку (21 травня 1992 року) Верховна Рада РФ прийняла постанову "Про правову оцінку рішень вищих органів державної влади РРФСР щодо зміни статусу Криму, прийнятих у 1954 році", а потім (9 липня 1993 року) - постанову "Про статус міста Севастополя ". Ці акти російського парламенту і що виник в результаті недовіру між Києвом і Москвою, за твердженням колишнього заступника державного секретаря США та радника Білла Клінтона з пострадянським справах Строуба Телботта, породили "параноїдальний страх українських націоналістів перед загрозою територіального захоплення". У мемуарах під назвою The Russia hand американський експерт відверто пише, що третейським суддею тоді виступили Сполучені Штати Америки, під натиском яких Борис Єльцин категорично придушив подібні задуми російських законодавців. Посилення західноєвропейського вектора в пострадянської інтеграції передбачає зміцнення "самостійності та незалежності" Україна, включаючи всемірне стимулювання тенденції до "відштовхуванню" Києва від Москви у бік Заходу. Цим, зокрема, пояснюється посилення євроатлантичного патерналізму щодо України, мета якого - підвищення її ролі в пострадянському просторі як противагу Росії. Від даного обставини багато в чому залежить і так зване виконання українською стороною статей "Великого договору", укладеного Росією і Україною в 1997 році. Договір покликаний регулювати єдиний гуманітарний простір Росії та Україні, що склалося за століття спільного життя. За оцінками дослідників двох країн, до укладення "Великого договору" процес розпаду російсько-українського ЕГП тільки починався, а за останні роки він набрав повні оберти. Хоча треба визнати, що російські парламентарії вірили і сподівалися, що із затвердженням ключового нормативно-правового документа, що регулює взаємини двох суверенних держав, припиняться дії по руйнуванню єдиної соціально-гуманітарної сфери споріднених народів. На жаль, вони помилялися. Масове закриття російських шкіл, відмова від визнання російської мови як другої державної, перегляд історії російсько-українського багатовікового взаємодії, прагнення звинуватити росіян як націю за злочини сталінського режиму, що призвели до "голодомор" в 1930-х роках, припинення будь-якого мовлення російською мовою телекомпаніями на території України - це далеко не повний перелік так званих заходів з подолання гуманітарної спадщини Москви. За оцінкою фахівців комітету Державної думи у справах СНД і зв'язків зі співвітчизниками, часто відвідують Україну, руйнування ЕГП двох країн з боку Україна перевищило 65-70% (на початку 2000 року - 50%), тобто сьогодні воно скоротилося більш ніж на дві третини від того, що українцям дісталося від колишнього СРСР. Націоналістична частина політичної еліти Україна готова з усією рішучістю знищити частину, що залишилася ЕГП двох країн. Наші соціологічні опитування показують, що верховна влада і обслуговуючі її експерти на Україну вибрали як професійного та життєвого орієнтира західні євроатлантичні цінності. Тепер справа за "малим": дати зрозуміти більшої частини українського електорату, що не варто вимагати від кандидатів у президенти посилення інтеграції з Росією і обіцянок після їх приходу до влади зробити російську мову другою державною мовою. А також переконати український народ в доцільності вступу країни в НАТО, щоб "остаточно і безповоротно" вирішити проблему приналежності Криму і Севастополя, де проживає багато наших співвітчизників і розташовано чимало російських святинь, густо политих за століття історії російської кров'ю.

Висновок

Освіта Співдружності Незалежних Держав, стало великою подією останньої чверті ХХ століття. Перш за все, СНД виконало найважливішу історичне завдання становлення суверенних незалежних держав після розпаду СРСР. У рамках СНД нові держави вперше відчули себе самостійними у системі міжнародних відносин. У своєму розвитку СНД вже подолало примітивний сценарій "або інтеграція, або дезінтеграція". Процеси, що відбуваються в Співдружності, мають більш складний характер. Відносини на пострадянському просторі стають повноцінними міжнародними відносинами. Це свідчить про те, що воно оформляється в міжнародний регіон. СНД при цьому є чинником початкового структурування простору, і ця його роль поки ще не зіграна до кінця. Незважаючи на нерівномірність економічного розвитку, країни Співдружність змогло сформувати інститути і механізми міждержавної взаємодії, створити основи ринкового господарства, подолати негативні тенденції 90-х років. До цих пір визначення "країни СНД" передбачало достатній набір загальних політичних і економічних характеристик і загальних проблем, що дозволяють говорити про ці країни як про більш-менш однорідною групою. Насправді це не так. Незважаючи на загальне радянська спадщина, повільні темпи ринкових реформ, які спостерігаються антидемократичні тенденції і загрозу опинитися на периферії європейських і світових інтеграційних процесів, країни відрізняються один від одного. Безсумнівно, Росія має найбільш високі шанси подолати кризові явища 90-х років і стати найважливішим інтегруючим фактором на пострадянському просторі. З іншого боку, в майбутньому розбіжність траєкторій розвитку окремих країн (Грузії, України, Молдови, Азербайджану) представляється неминучим. Воно відбуватиметься як у результаті різних темпів і напрямків реформ економіки і держави, так і під впливом зовнішніх факторів. На жаль, СНД, як багатостороння організація і система колективних договорів, виявилася за багатьма напрямками неефективною структурою. Серйозним прорахунком у діяльності СНД минулих років, можна вважати надмірне захоплення інтеграцією на міждержавному та міжгалузевому рівнях без належної уваги розвитку об'єднавчих зв'язків на мікрорівні. Підприємницькі і банківські структури, що є в ринкових умовах головними економічними операторами, слабо залучені в інтеграційну діяльність. Не створені економічні та правові умови, які забезпечили б їх зацікавленість в роботі на ринках один одного. Не відпрацьовано механізм державної підтримки такої діяльності, включаючи надання пільгових кредитів і транспортних тарифів, знижки в оподаткуванні. Подальша доля СНД буде вирішуватись, в першу чергу, усередині країн Співдружності і залежати від сили інститутів громадянського суспільства, середнього класу і від прихильності суспільства в цілому демократичним принципам. Результат цієї боротьби визначить не тільки ступінь громадянських свобод і демократизації, але і шанси на поліпшення підприємницького клімату, які багато в чому будуть залежати від впливу політичного чинника. Що стосується найближчих і більш віддалених перспектив подальшого розвитку інтеграційних процесів в пострадянському просторі то, незважаючи на те, що в даний час в найбільшій мірі по шляху інтеграції просунулися Росія і Білорусія, ядром моделі формування єдиного економічного та іншого простору в рамках СНД міг би стати, очевидно, не "союз двох", а скоріше "союз чотирьох" у складі Росії, Білорусії, Казахстану і Киргизії, до якого приєднався Таджикистан, а найближчим часом його членом, можливо, стане і Вірменія.

Список використаних джерел

1. Андріанов В. Актуальні проблеми і перспективи торговельно-економічного співробітництва Росії з країнами СНД / / Суспільство і економіка. - 2003. - N 4.

2. Арцишевський Л. Економічна інтеграція країн СНД: проблеми та рішення / Л. Арцишевський, Н. Промскій / / Економіст. - 2001. - N 9.

3. Бляхман Л. Росія і Співдружність Незалежних Держав: уроки першого десятиліття / / Ріс. екон. журн. - 2001. - N 8.

4. Грінберг Р. Десятиліття еволюції і перспективи структури-вання пострадянського економічного простору / Р. Грінберг, Л. Вардомський / / Російський економічний журнал - 2001. - N 8.

5. Договір між Україною і Російською Федерацією, Республікою Білорусь, Республікою Казахстан і Киргизькою Республікою про поглиблення інтеграції в економічній і гуманітарній сферах. / / Бюлетень розвитку інтеграції. 1996. № 1.

6. Домбровські М. Майбутні виклики для країн СНД. / Доповідь для представлення на Міжнародній конференції "Соціально-економічна трансформація в країнах СНД: досягнення та проблеми" / / http://www.iet.ru/news.php? category-id = 1010 & news-id = 2031.

7. Малашенко А. Розлучення завершений. Що далі? / / Http://www.trud.ru/003_Srd/200504130640406.htm.

8. Матеріали Міжнародної наукової конференції з проблем "Регіонального співробітництва країн СНД. / / Http://www.mirtv.ru/news/10/3749_1.htm.

9. Міжнародні економічні відносини: Підручник для вузів / В.Є. Рибалкін та ін; Під ред. проф.В.Е. Рибалкіна.5-е вид. перераб і доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 605 с.

10. Додаток до Договору про Митному кодексі митного союзу, прийнятого Рішенням Міждержавної Ради Євразійського економічного співтовариства (вищого органу митного союзу) на рівні глав держав від 27 листопада 2009 року № 17 (в ред. Протоколу від 16 квітня 2010 року) 11. Протокол до угоди про створення Співдружності Незалежних Держав, підписаної 8 грудня 1991 р. в м. Мінську Республікою Білорусь, РРФСР, Україна / / Вісті. - 1991. - 23 грудня.

12. Семенов К.А. Міжнародні економічні відносини: Підручник для вузів. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

13 Стігліц Дж. Глобалізація: тривожні тенденції. М., 2003. С.8.

14. Статут Співдружності Незалежних Держав / / Російська газета. - 1993. - 12 лютого.

15 Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій. М., 2003.

16 Цит. по: РИА "Новости". 19.07.2004

17 Шишков Ю.В. Вітчизняна теорія регіональної інтеграції: досвід минулого та погляд у майбутнє / / МЕ і МО. 2006. N 4. С.60.

1 Цит. по: РИА "Новости". 19.07.2004.

2 ИТАР-ТАСС Урал, 19.11.2010

3 Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003. С. 8

4 Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // МЭ и МО. 2006. N 4. С. 60.


Посилання (links):
  • http://www.tsouz.ru/Docs/Kodeks2/Pages/Dogovor.aspx
  • http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/Pages/ProtokoloizmTK.aspx
  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Історія та історичні особистості | Реферат
    69.9кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Економічні відносини Росії з країнами СНД
    Проблеми розвитку торговельно економічних відносин Російської Федерації з країнами Співдружності Незалежних
    Зовнішньоекономічні зв`язки України з країнами СНД
    Торгівля з країнами учасницями СНД принцип країни призначення в дії
    Розвиток зовнішньо-економічних зв`язків Республіки Білорусь з країнами СНД і далекого зарубіжжя в умовах
    Правові відносини регулюються сімейним кодексом Російської Федерації
    Відносини Російської Федерації та Європейського Союзу в контексті вступу Росії до СОТ
    Відносини Іспанії з країнами Латинської Америки
    Статус депутата Державної Думи члена Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації
    © Усі права захищені
    написати до нас