Відмежування цивільного права від суміжних галузей права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1. Цивільне право як галузь права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. ... 5
1.1. Предмет цивільного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .5
1.2. Метод цивільно-правового регулювання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12
2. Відмежування цивільного права від суміжних галузей права ... .... ... ... 13
2.1. Цивільне та адміністративне право ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... .. 13
2.2. Цивільне та трудове право ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. 14
2.3. Цивільне та фінансове право ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .15
3. Дискусія про сімейне право ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .......................... 16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .18
Глосарій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 19
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 21
Додаток А ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 22

Введення
До недавнього часу вітчизняна правова система, що розвивалася як система радянського права, представляла собою комплекс дуже численних самостійних правових галузей, кількість яких мало кілька десятків. Її головною особливістю було різноманіття складових елементів при принциповій відмові від їх загальної, традиційного поділу на сфери приватного і публічного права.
До числа відомих переваг такого підходу можна було віднести можливість максимального врахування специфіки різноманітних видів суспільних відносин, регульованих правом, ретельність і розгалуженість їх регламентації. Однак при цьому неминучими стали складності і громіздкість сформованої системи, необхідність послідовного розмежування правових комплексів, що ускладнюють їх взаємну узгодженість. Це було особливо помітно в «прикордонних», перехідних ситуаціях, що складалися «на стику» окремих правових галузей. Рішення проблеми нерідко шукали у створенні нових, «комплексних», або «вторинних» правових галузей поруч із колишніми, загальновизнаними, що ще більше ускладнювало всю систему.
Проте головним завданням правової системи є не розмежування правових галузей та їх сфер (хоча очевидно, що без цього просто не можна говорити про їх системі), а забезпечення їх єдиного, комплексного впливу на регульовані суспільні відносини. Тому система права повинна характеризуватися внутрішньої узгодженістю всіх вхідних в неї підсистем (елементів), що спирається на соціально-економічні та організаційно-правові чинники.
Колишній правопорядок в тій чи іншій мірі досягав цих цілей за допомогою побудови системи правових галузей за ієрархічним принципом. Вона представляла собою якусь «піраміду», на чолі якої знаходилося конституційне (державне) право. Потім йшли підлеглі йому «основні» галузі - цивільне, карне, адміністративне, процесуальне право, - у свою чергу очолювали групи правових галузей, здебільшого виділилися з базових, «материнських» (наприклад, з цивільного права виводилося сімейне та трудове право, з адміністративного - фінансове і т. д.). Таким чином, всю цю систему пронизували публічні початку, оформляли безмежне, по суті, втручання держави в будь-які сфери життя суспільства і його членів і забезпечували переважну захист державних і суспільних (публічних) інтересів. Даний підхід цілком відповідав і адміністративно-планового характеру одержавленої економіки, і реальної ролі тодішньої держави в суспільному житті.
Кардинальне реформування економічного і суспільного ладу в якості одного з неминучих наслідків мало зміна даної системи. Відновлення приватноправових почав і перехід до принципового поділу всієї правової сфери на приватноправові і публічно-правову призвели до того, що місце «піраміди» супідрядних галузей зайняла нова їхня система, заснована на рівності приватноправового та публічно-правового підходів. У цій системі дві взаємодіючі, але не супідрядні сфери приватного і публічного права поглинають безліч окремих правових галузей та їх груп.

1. Цивільне право як галузь права
1.1. Предмет цивільного права
З курсу теорії права відомо, що право Російської Федерації утворює певну систему, найбільш великі ланки, якої називаються галузями права. В якості критеріїв розмежування галузей права зазвичай використовують предмет і метод правового регулювання. За допомогою предмета і методу можна не тільки виділити цивільне право з єдиної системи російського права, але і виявити також його особливості, яких цілком достатньо для того, щоб у читача склалося чітке уявлення про цивільне право.
Як і будь-яка галузь, цивільне право складається з правових норм, що регулюють відповідні суспільні відносини. Предмет цивільного права також становлять суспільні відносини. Тому поняття предмета тісно пов'язане з питанням про те, які суспільні відносини регулюються нормами цивільного права? Без відповіді на це запитання важко зрозуміти, що ж являє собою громадянське право Росії. Проте відповідь на це запитання не таке просте, як це може здатися на перший погляд. Справа в тому, що коло суспільних відносин, регульованих цивільним правом, надзвичайно великий. Громадяни та організації, здійснюючи підприємницьку діяльність, постійно вступають між собою у суспільні відносини, що регулюються нормами цивільного права [[1]]. Громадяни в своєму повсякденному житті, користуючись послугами різних організацій, також вступають у суспільні відносини, що регулюються цивільним правом. Так, вирушаючи на роботу на громадському транспорті, громадянин вступає з відповідною транспортною організацією у відношення, яке регулюється нормами цивільного права. Здаючи по приїзді у відповідну організацію на зберігання верхній одяг у гардероб, громадянин стає учасником суспільних відносин, яке також регулюється нормами цивільного права. Купуючи необхідні йому продукти харчування або промислові товари в магазині, громадянин бере участь у суспільних відносинах, на які також поширюються норми цивільного права. Норми цивільного права поширюють свою дію і на відносини, які періодично виникають між самими громадянами. Наприклад, при укладенні ними договору позики, майнового найму, дарування та інших, не заборонених законом договорів.
Цивільним правом регулюються і відносини, що виникають у результаті поширення, про громадянина не відповідають дійсності відомостей, які порочать його честь, гідність чи ділову репутацію.
Разом з тим далеко не всі відносини, учасником яких стають громадяни, регулюються цивільним правом. Так, обираючи депутатів у відповідні органи представницької влади, громадяни стають учасниками суспільних відносин, які регулюються державним, а не цивільним правом. З іншого боку, дія цивільного права поширюється і на такі суспільні відносини, в яких громадяни взагалі не приймають участі. Так, нормами цивільного права регулюються відносини між організаціями (юридичними особами), що виникають у процесі реалізації виробленої продукції, перевезення її на залізничному, морському, річковому або повітряному транспорті, страхування цього вантажу, здійснення розрахунків за поставлену продукцію і т.д. Цивільним правом регулюються відносини за участю Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень, наприклад у випадку заповіту громадянином свого майна державі.
Коло суспільних відносин, регульованих цивільним правом, настільки великий і різноманітний, що, в принципі, неможливо дати їх вичерпний перелік. Цього і не слід робити, так як у завдання цивільно-правової науки входить не перерахування з можливо більшою точністю і ретельністю всіх суспільних відносин, регульованих цивільним правом, а виявлення тих загальних властивостей, які й дозволили об'єднати їх у предметі однієї і тієї ж галузі, іменованої цивільним правом.
Перше, що кидається в очі, це те, що цивільне право має справу з майновими відносинами. Під майновими звичайно розуміють такі суспільні відносини, які виникають з приводу різного роду матеріальних благ, тобто речей, робіт, послуг та іншого майна в широкому сенсі цього слова [[2]].
Однак цивільне право регулює далеко не всі майнові відносини, що виникають у нашому суспільстві, а лише певну їх частину, іменовану майново-вартісними відносинами. До майново-вартісним відносяться в першу чергу товарно-грошові відносини. Разом з тим слід мати на увазі, що цивільним правом регулюються і такі майнові відносини, які безпосередньо не пов'язані з грошовим обігом і тому їх не можна назвати товарно-грошовими. Наприклад, відносини з обміну речами, даруванню і т. п. Однак ці відносини, так само як і товарно-грошові, носять вартісний характер, оскільки всі вони пов'язані з дією закону вартості. У силу цього майнові відносини, що входять у предмет цивільного права, правильніше іменувати як майново-вартісні відносини.
В умовах розвиненої грошової системи основну масу майново-вартісних відносин становлять товарно-грошові відносини. Успішний розвиток об'єктивно існуючих у нашому суспільстві товарно-грошових відносин можливе лише в тому випадку, якщо до них буде застосовуватися адекватна правова форма. Одна з причин мали місце застійних явищ у нашій економіці пов'язана із застосуванням адміністративних методів при регулюванні товарно-грошових відносин, коли товарно-грошові відносини наділялися в невластиву, чужу їм адміністративно-правову форму, яка найменше підходить до товарно-грошових відносин. Між тим багатовікова практика правового регулювання показала, що для нормального розвитку товарно-грошових відносин найбільш кращою є цивільно-правова форма. Так, виробництво необхідної суспільству продукції можна забезпечити в адміністративному порядку, змусивши підприємство всупереч його економічним інтересам випускати цю продукцію. Проте практика показала, що цей шлях не веде до достатку і задоволення суспільних потреб. Підприємство, будучи не зацікавлені у виробництві даного виду продукції, завжди знайде тисячу причин, по яких воно не змогло виконати покладене на нього в адміністративному порядку завдання. Інша ситуація складається, якщо виробництво необхідної суспільству продукції здійснюється на основі укладеного з підприємством договору, в якому знайшли відображення його економічні інтереси і виконання якого забезпечує підприємству їх задоволення. У таких умовах підприємство зробить все від нього залежне для випуску необхідної суспільству продукції, так як це відповідає і його економічним інтересам. При цьому не потрібно застосування до підприємства будь-яких заходів примусового характеру з боку держави [[3]].
Цивільне право тим і відрізняється від інших галузей права, що має унікальний, століттями відпрацьованим юридичним інструментарієм, що забезпечує організованість і порядок у громадському виробництві без безпосереднього зіткнення з апаратом державного примусу шляхом впливу на економічні інтереси учасників суспільного виробництва.
Перехід нашої країни до ринкової економіки з неминучістю призводить до розширення сфери цивільно-правового регулювання майнових відносин, що складаються в різних сферах діяльності. Так, на зміну централізованого розподілу матеріально-технічних ресурсів, що здійснюється в адміністративно-правовому порядку, прийшли біржова, оптова та інші форми торгівлі, регульовані нормами громадянського права. Встановлювані в адміністративному порядку ціни на вироблену продукцію і товари народного споживання були замінені на договірні ціни, визначення яких здійснюється в цивільно-правових формах. Розподіляються раніше в адміністративному порядку жилі приміщення переходять у власність громадян. Права на ці приміщення реалізуються громадянами в рамках цивільно-правових відносин. Земля, її надра та інші природні об'єкти втягуються в цивільний оборот і стають об'єктами цивільно-правових угод. Цивільне право - необхідний елемент саморегульованого економічного механізму, що назване ринком. Тому в міру становлення ринкової економіки в нашій країні роль і значення цивільного права в житті суспільства неухильно зростатимуть [[4]].
Іншою складовою частиною предмета цивільного права відповідно до ст. 2 ЦК є особисті немайнові відносини. Із самої назви випливає, що особисті немайнові відносини мають, принаймні, двома ознаками. По-перше, зазначені відносини виникають з приводу немайнових (духовних) благ, таких, як честь, гідність, ділова репутація, ім'я громадянина, найменування юридичної особи, авторський твір, винахід, промисловий зразок і т.п. По-друге, особисті немайнові відносини нерозривно пов'язані з особистістю що у них осіб. У цих відносинах проявляється індивідуальність окремих громадян або організацій і здійснюється оцінка їх моральних та інших соціальних якостей.
Таким чином, під особистими немайновими відносинами слід розуміти виникають з приводу немайнових благ суспільні відносини, в яких здійснюється індивідуалізація особистості громадянина або організації за допомогою виявлення і оцінки їх моральних та інших соціальних якостей [[5]].
Так, якщо громадянин написав роман, то між ним і усіма навколишніми його особами з приводу створеного ним твору виникає особисте немайнове ставлення, в якому проявляються індивідуальні творчі, моральні й інші соціальні якості письменника, що знайшли відображення в його творі, і ці властивості отримують відповідну оцінку з боку читачів. Це особисте немайнове ставлення регулюється нормами цивільного права, відповідно до яких письменник наділяється правом авторства на створене їм твір; правом використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом, або без зазначення імені, тобто анонімно (право на ім'я); правом оприлюднювати чи дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі (право на оприлюднення); правом на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора (право на захист репутації автора).
Відповідно до п. 1 ст. 2 ЦК цивільним правом регулюються ті особисті немайнові відносини, які пов'язані з майновими. Звідси випливає, що особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, цивільним правом не регулюються. Таке видалення з предмета цивільного права особистих немайнових відносин, не пов'язаних з майновими, представляється мало обгрунтованим. Якщо особисті немайнові відносини тяжіють до предмета цивільного права, то вони повинні їм регулюватися незалежно від того, чи пов'язані вони з майновими відносинами чи ні. У силу цього цивілістична наука не повинна обмежуватися описом правил, що містяться в Цивільному кодексі та інших нормативних актах цивільного законодавства. У її завдання входить обгрунтування предметного єдності громадянського права. Для цього недостатньо констатувати, що цивільним правом регулюються майново-вартісні та особисті немайнові відносини. Необхідно, незважаючи на зовнішню протилежність цих двох складових частин предмета цивільного права, виявити те загальне властивість, яка і дозволяє об'єднати майново-вартісні та особисті немайнові відносини у предметі однієї і тієї ж галузі - цивільному праві.
Майново-вартісні відносини передбачають взаємну оцінку учасниками цих відносин кількості та якості праці, втіленого в тому матеріальному благо, з приводу якого ці відносини складаються. Особисті немайнові відносини, у свою чергу, передбачають взаємну оцінку їх учасниками індивідуальних якостей особистості, що бере участь в цих відносинах. Взаімооценочний характер майново-вартісних і особистих немайнових відносин і складає те загальна властивість, що дозволяє об'єднати їх в предметі цивільного права. Щоб уникнути непорозуміння слід зазначити, що оціночний характер носять усі суспільні відносини. Однак взаімооценочний ознака характерний тільки для тих суспільних відносин, які входять у предмет цивільного права. Наявність цього загального ознаки і зумовлює принципову єдність всіх майново-вартісних
та особистих немайнових відносин, в якій би сфері діяльності людини вони не виникали і яким би не був їх суб'єктний склад.
У майнових відносинах взаємна оцінка проявляється у вартісній формі, а в немайнових - у вигляді моральної та іншої соціальної оцінки особистих якостей громадян і організацій. Оскільки вартісна оцінка має місце тільки в майново-вартісних відносинах, а моральна і інша соціальна оцінка особистих якостей громадян і організацій - в особистих немайнових відносинах, то й предмет цивільного права можна визначити як взаімооценочние суспільні відносини у вигляді майново-вартісних і особистих немайнових відносин.
1.2. Метод цивільно-правового регулювання
Якщо поняття предмета цивільного права пов'язано з питанням про те, які суспільні відносини регулюються цивільним правом, то поняття методу - з питанням про те, як ці суспільні відносини регулюються нормами цивільного права. Тому між предметом і методом правового регулювання існує досить жорстка зв'язок. Метод зумовлюється особливостями предмета правового регулювання. Наявність спільного родового властивості, яка властива всім суспільним відносинам, які входять у предмет цивільного права, зумовлює і застосування до них єдиного методу правового регулювання [[6]].
Суспільні відносини, що становлять предмет цивільного права, носять взаімооценочний характер. Взаємна ж оцінка учасників суспільних відносин може правильно формуватися лише за умови рівності оцінюють сторін. Тому майново-вартісні та особисті немайнові відносини отримують найбільш повний розвиток тільки в тому випадку, якщо вони регулюються на основі юридичної рівності сторін. З цього логічно випливає, що в цивільному праві застосовується метод юридичної рівності сторін.
Юридична рівність сторін у цивільному праві означає, що жодна зі сторін в цивільному правовідношенні не може зумовлювати поведінку іншої сторони тільки з займаного нею у правовідносинах положення, як це має місце, наприклад, в адміністративному правовідносинах. Застосування методу юридичної рівності сторін забезпечує учасникам цивільних правовідносин незалежність і самостійність, дозволяє їм проявляти ініціативу і підприємливість, здійснювати будь-які дії, не заборонені законом, що має надзвичайно важливе значення для розвитку цивільного обороту в умовах ринкової економіки.

2. Відмежування цивільного права від суміжних галузей права
2.1. Цивільне та адміністративне право
Подання про цивільне право буде більш повним і ясним у випадку його чіткого і послідовного розмежування з пов'язаними з ним іншими галузями права. Будь-яка діяльність людини вимагає певної організації. Тому в будь-якій сфері діяльності людини неминуче складаються організаційні відносини [[7]]. Ті організаційні відносини, які виникають у сфері виробництва, розподілу, обміну чи споживання, найтіснішим чином пов'язані з виникаючими там же майново-вартісними відносинами. Так, для заняття будівельною діяльністю необхідно отримати ліцензію від компетентного органу державного управління. Тому між будівельною організацією та органом державного управління виникає організаційне відношення з отримання ліцензії, тісно пов'язане з майново-вартісними відносинами, у які вступає будівельна організація в процесі виконання будівельних робіт. Однак природа організаційних відносин зумовлює їх правове регулювання за допомогою зобов'язуючих приписів, що спираються на владні повноваження органу державного управління. Тому що складаються в різних сферах діяльності людини організаційні відносини, як би тісно вони не були пов'язані з майново-вартісними відносинами, регулюються нормами адміністративного права, в якому застосовується метод влади-підпорядкування. Так, нормами адміністративного права регулюються відносини між відповідними комітетами з управління державним майном і перебувають у їх віданні державними установами щодо наділення останніх необхідним майном.
2.2. Цивільне та трудове право
Для розмежування цивільного та трудового права принципове значення має та обставина, що у відповідності зі сформованою в нашій країні традицією робоча сила не визнавалася, а найчастіше і зараз не визнається товаром. У силу цього вважають, що майнові відносини, що виникають в результаті найму робочої сили, не носять вартісного характеру. Тому їх правове регулювання має здійснюватися особливої ​​самостійної галуззю трудового права [[8]].
Однак у міру переходу до ринкової економіки і формування ринку праці все більш виразно проглядається товарний характер відносин, що виникають з приводу трудової діяльності людини. Тому зазначені відносини, в принципі, повинні входити в предмет цивільного права і регулюватися відповідним структурним підрозділом цивільного законодавства.
У теперішній же час у сфері правового регулювання трудових відносин використовуються лише деякі цивільно-правові елементи, і зберігається історично склалася практика правового регулювання трудових відносин без обліку їх вартісного характеру. Останнє є однією з причин неефективності нашого виробництва. Незважаючи на це, практика правового регулювання трудових відносин без обліку їх вартісного характеру знаходить своє теоретичне обгрунтування в переважній більшості робіт представників науки трудового права.

2.3. Цивільне та фінансове право
Майнові відносини, які виникають в процесі діяльності органів державного управління у зв'язку з накопиченням грошових коштів і розподілом їх на загальнодержавні потреби, позбавлені вартісного ознаки. У рамках зазначених відносин гроші не виступають як міра вартості, а виконують функцію засобу накопичення. Їхній рух здійснюється за прямими безеквівалентних зв'язках, які не носять взаімооценочного, а отже і вартісного характеру. Тому зазначені майнові відносини регулюються нормами фінансового права. Це знайшло відображення у п. 3 ст. 2 ЦК, в якому передбачено, що до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, у тому числі до податкових і інших фінансових і адміністративних відносин, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не передбачено законодавством.
Разом з тим між владним органом державного управління і учасником цивільного обороту можуть складатися правовідносини, засновані не тільки на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, але і на юридичній рівності сторін. В останньому випадку до зазначених правовідносин застосовуються норми цивільного, а не податкового, фінансового або іншого адміністративного законодавства. Так, у разі заподіяння шкоди майну юридичної особи працівником податкової поліції при виконанні ним своїх службових обов'язків між відповідним органом податкової поліції і вказаною юридичною особою складається майнове правовідношення, в рамках якого органу податкової поліції не володіє владними повноваженнями і знаходиться в юридично рівному положенні з організацією, якої було завдано майнову шкоду працівником податкової поліції.

3. Дискусія про сімейне право
Сім'я являє собою економічну осередок суспільства. Тому між членами сім'ї не можуть не встановлюватися майнові відносини. Проте характер цих відносин отримав різну оцінку в літературі. В умовах соціалістичного суспільства більшість авторів прийшло до висновку про те, що складаються між членами сім'ї майнові відносини в силу їх суто особистого характеру втрачають вартісний ознака і тому повинні регулюватися не цивільним правом, а особливою самостійною галуззю - сімейним правом [[9]].
Багато в чому даний висновок був зумовлений прагненням підкреслити якісна відмінність між сімейними відносинами в соціалістичному і буржуазному суспільстві.
У міру переходу до ринкової економіки характер майнових відносин, що виникають між членами сім'ї, змінюється. В умовах ринкової економіки майново-вартісні відносини встановлюються між усіма учасниками цивільного обороту. Не є винятком і майнові відносини між членами сім'ї. Особистий характер взаємин між членами сім'ї дійсно накладає особливий відбиток на виникаючі між ними майнові відносини, але не змінює їхньої природи, зумовленої товарним характером виробництва. В іншому випадку сім'я не може виконувати функцію економічного осередку суспільства, заснованого на товарному виробництві. Майнові відносини, що складаються всередині економічного осередку суспільства, не можуть якісно відрізнятися від майнових відносин, які панують у даному суспільстві. Тому майнові відносини між членами родини в умовах ринкової економіки неминуче набувають вартісний характер. Підтвердженням тому слугують останні зміни в сімейному законодавстві, пов'язані з розширенням сфери цивільно-правового інструментарію у регулюванні сімейних відносин. Так, відповідно до нового СК РФ допускається укладення шлюбного контракту, можливість переходу від загальної спільної до спільної часткової чи роздільної власності подружжя і т. д. Вартісний характер майнових відносин між членами сім'ї зумовив також переведення цілого ряду правових норм, які традиційно «прописувалися» в актах шлюбно-сімейного законодавства, в ЦК (ст. 31 - 41, 47, 256 та ін.) Взаімооценочний характер носять і особисті немайнові відносини за участю членів родини [[10]]. Наявність у відносинах між членами родини і з їхньою участю предметного ознаки цивільного права (взаімооценочний характер відносин) неминуче зумовлює необхідність застосування до них загальних норм цивільного права. Тому ст. 4 СК України встановлює, що до майнових і особистих немайнових відносин між членами сім'ї, які не врегульовані сімейним законодавством, застосовується громадянське законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин.
З урахуванням викладеного краще в даний час позиція тих авторів, які розглядають сімейне право як внутрішнє структурний підрозділ цивільного права. При цьому за свого логічного обсягом і специфіці сімейне право утворює найбільш велике структурний підрозділ цивільного права, іменоване подотраслью цивільного права.

Висновок
Цивільне право становить основу приватноправового регулювання. Тим самим визначається його місце у правовій системі як основний, базової галузі, призначеної для регулювання приватних, перш за все майнових відносин.
З цього випливає, що загальні норми та принципи цивільного права можуть застосовуватися для регулювання будь-яких відносин, що входять до приватноправових сферу, якщо на цей рахунок відсутні прямі приписи спеціального законодавства (тобто в субсидіарність, восполнітельном порядку). Це стосується, перш за все, сфери сімейного права, де таке положення одержало пряме законодавче закріплення (ст. 4 Сімейного кодексу РФ), але також і приватноправових відносин, уражених інститутами трудового, природоресурсового, екологічного права. Саме на цьому, зокрема, базуються небезпідставні спроби судової практики використовувати у відносинах, що виникають при необгрунтованому розірванні чи зміні трудового договору, цивільно-правові норми про відшкодування моральної шкоди.
Навпаки, норми трудового або, наприклад, сімейного права не можуть використовуватися для заповнення прогалин у сфері цивільно-правового регулювання ні при яких умовах.
Таким чином, цивільне право займає центральне, ключове місце у частноправовой сфері і в цілому в регламентації більшості майнових і багатьох немайнових відносин. Непрямим показником цього є навіть розповсюджені, хоча і необгрунтовані спроби застосування цивільно-правових норм до майнових відносин, що входять у предмет публічного, а не приватного права.

Глосарій
№ п / п
Нове поняття
Зміст поняття
1.
Блага
засоби задоволення людських потреб.
2.
Річ
цілісна і відносно стійка частина об'єктивної дійсності, що володіє визначеністю, вираженої в структурних, функціональних, якісних і кількісних характеристиках.
3.
Зовнішньоторговельний контракт
основний комерційний документ зовнішньоторговельної операції, що свідчить про досягнуту угоду між сторонами.
4.
Цивільний оборот
цивільно-правове вираження економічного обороту; перехід майна від однієї особи до іншої особи на підставі укладених учасниками цивільного обороту угод або в силу інших юридичних фактів.
5.
Договір
угоду між двома або більшою кількістю осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків у відносинах між сторонами. Договір визнається укладеним, коли сторони висловлюють (в необхідній законом формі) згода з усіх істотних його пунктів.
6.
Договір купівлі-продажу
договір, за яким одна сторона (продавець) приймає на себе зобов'язання передати зазначений у договорі товар у власність другій стороні (покупцеві).
7.
Нематеріальні активи
активи підприємства, що не мають фізичної, відчутної форми: управлінські, організаційні та технічні ресурси; репутація у фінансовому світі; капіталізовані права і привілеї; конкурентні переваги, контроль над збутовою мережею; захист, забезпечуваний страховкою; патенти і торгові марки, фірмові знаки; "ноу -хау "та інші види інтелектуальної власності; право на користування.
8.
Порушення умов договору
право позову на стороні порушила умови договору, якщо це порушення прямо або побічно завдає шкоди іншій стороні.
9.
Нематеріальні блага
життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та нематеріальні блага, що належать громадянину від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом.
10.
Об'єкти цивільних прав
у праві матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
11.
Угода
цивільне правовідношення, що виникло з договору.

Список використаних джерел
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) Від 26.01.1996. № 14-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Наукова література
3. Алексєєв С.С. Предмет радянського соціалістичного права. М., 1989.
4. Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963.
5. Цивільне право Підручник. Частина I. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.П. Толстого. М., 2004.
6. Цивільне право Росії: Підручник. / Под ред. З.І. Цибуленко. Ч. 1. М. МАУП. 1998.
7. Цивільне право. Том I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004.
8. Єгоров Н.Д. Цивільно-правове регулювання суспільних відносин. Л., 1988.
9. Курінний А.М., Маврін С.П., Хохлов Є.Б. Сучасні проблеми російського трудового права / / Правознавство. 1997. № 2.
10. Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М, 2002.
11. Свердлов Г.М. Радянське сімейне право. М., 1958.

Додаток А
Взаємодія цивільного права з іншими галузями російського права
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Сімейне право
Цивільно-процесуального ное право

Трудове право
Адміністра-тивний право
Цивільне право
Радіальна діаграма


[1] Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963. С. 11.
[2] Єгоров Н.Д. Цивільно-правове регулювання суспільних відносин. Л., 1988. С. 3 - 8.
[3] Цивільне право Підручник. Частина I. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.П. Толстого. М., 2004. С. 10 - 11.
[4] Цивільне право Росії: Підручник. / Под ред. З.І. Цибуленко. Ч. 1. М . МАУП. 1998. С. 14.
[5] Цивільне право. Том I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004. С. 3.
[6] Алексєєв С.С. Предмет радянського соціалістичного права. М., 1989. С. 121.
[7] Цивільне право. Том I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004. С. 12.
[8] Курінний А.М., Маврін С.П., Хохлов Є.Б. Сучасні проблеми російського трудового права / / Правознавство. 1997. № 2. С. 19 - 40.
[9] Свердлов Г.М. Радянське сімейне право. М., 1958. С. 23.
[10] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М, 2002. С. 47.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
78.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Місце цивільного права в системі галузей права Визнання угоди недійсною
Відмежування розбою від суміжних складів злочинів
Відмежування хабарництва від суміжних складів злочинів
Проблеми відмежування самоуправства від суміжних складів злочинів
Поняття та зміст права на захист як суб`єктивного цивільного права
Поняття цивільного права як галузі права
Співвідношення цивільного права та сімейного права
Предмет комерційного права Співвідношення цивільного та комерційного торгового права спільність
Правовий захист авторського права і суміжних прав
© Усі права захищені
написати до нас