Науково-практична конференція
«Крок у майбутнє»
Секція: Суспільних наук
Тема: Відгомін «відлиги» у сучасній Чечні
Доповідач:
Науковий керівник:
Грозний 2009
Зміст
1. Введення
2. В гостях у Мальсагова В.П.
3. Знайомства та життя Валентини П. з Дзіяуддіном.
4. Зустріч Мальсагова з Н.С. Хрушевим.
5. Зупинка «Хвилинка».
6. Як Н.С. Хрущов прийшов до влади.
7. «Зірковий час».
8. Крах «відлиги»
9. Висновок.
I. Вступ
У історія чеченського народу чимало традицій. Свідченням однією з традицій була і я. Цими подіями називаємо першу і другу чеченську кампанію, якій дається оцінка сучасними істориками. Зараз, напевно, ще не минув час, коли люди можуть дізнатися справжні причини винуватця події. Але про ті, вже далекі події, як виселення та повернення чеченського народу, вже багато написано і опубліковано.
Повернутися на історичну батьківщину виявилося непросто. Представники чеченської інтелігенції пройшли через великі труднощі. Мені здавалося, що стосовно чеченського народу від російських лідерів, винна влада.
Побувавши в гостях у Мальсагова Валентини Петрівни, моя думка змінилася. Відлуння хрущовської «відлиги» зберігаються в Чечні до теперішнього часу. Площа «Хвилинка» названа ім'ям Микити Сергійовича Хрущова. Чому? Про це я хочу розповісти у своїй роботі.
Соціологічні дослідження, проведені мною, у навчальному закладі ліцеї № 1, де я вчуся, і на площі «Хвилинка», показали наступне: кожен десятий з величезних тільки знає, чому площа «Хвилинка» названа ім'ям Н.С. Хрущова. Що цікавого серед молоді знають відповідь на це питання більше це в якійсь мірі мене порадувало: молоді цікавляться історією, більше знають правду про історію.
II. В гостях у Мальсагова Валентини Петрівни.
Коли мені запропонували зустрітися і поговорити з людиною, який був очевидцем повернення чеченців і була безпосереднім учасником зустрічі відомого правозахисника чеченського народу Мальсагова Дзіяудіна з Н.С. Хрущовим, я вхопилася за цю пропозицію. Моє очікування побачити цікаву людину виправдалася. Переді мною стояла побілені сивиною жінка приблизно 75 років. Вона добродушно запросила мене увійти і з задоволенням погодилася розповісти мені про своє життя, пережитих нею страждання і про свого чоловіка Мальсагова Дзіяудіне, з яким вона прожила 42 роки.
У кожного народу є знакові особистості, що втілюють у собі його дух і самобутні риси; їхні імена знають всі, а деякі з них ще за життя ставали легендами? Такою людиною і був чоловік Валентини Петрівни - Мальсагов Дзіяудін Габісовіч, завдяки мужності якого чеченський народ був повернутий на свою історичну батьківщину. Народився він в 1913 році в селі Старий Ачхой, відомий був в республіці як політичний діяч і борець за права людини, працюючи слідчим, прокурором, суддею. Одним з перших серед чеченців він закінчив юридичний інститут, а взагалі в його активі було п'ять вузів. Мало хто знає, яку яскраву і важке життя прожила ця людина, як склалася доля його сім'ї, його близьких і друзів, всіх тих, хто був поряд з ним і ділив з ним всі удари долі і негаразди. Валентина Петрівна була його подругою, дружиною і соратником по нерівній боротьбі з тоталітаризмом.
Вона мріяла пов'язати свою долю з кавказцем, так як виховувалася на Тургенєвській романах. Та її мрії перетворилися на реальність.
III. Знайомство і життя Валентини. з Дзіяудіном
Я запитала у Валентини Петрівни, чи чула вона про чеченців до зустрічі з Мальсагова? «Та нічого - відповідала вона мені, перший раз, в 1944 році, я почула про якісь« чеченців », яких у лютневі морози привезли і вивантажили на станції під Алма-Атою. Я запам'ятала тільки, як плакала моя тітка, розповідаючи про жінок і дітей без пальта, в одних калошах, буквально посинілих від холоднечі. І ось через вісім років доля зв'язала мене з ними ».
Їх дороги перетнулися влітку 1950года в Алма-Аті: Валя Петрівна, 19-річна алма-Атинська дівчина і навчений життям чеченський спецпереселенец (всі колишні вирішили і чини були не в рахунок).
Напевно, ця перша ж зустріч все вирішила для них: ні різниця у віці, ні обставини, ні пересуди - вже нічого не могли змінити раптово з'явилися почуттям, яке було сильним і взаємним. Будучи спецпереселенцамі, Дзіяуддін був жорстоко обмежений у пересуваннях-до самого весілля в 1952 році вони бачилися зрідка і тільки писали один одному.
А до цього Дзіяуддін вже встиг прославитися в Казахстані своєю незалежністю і правдошукацтвом. Висланий у Талди-Курганівській область, він був з числа тих небагатьох спецпереселенців, яким дозволили працювати в правоохоронних органах.
IV. Зустріч Мальсагова з Н. С. Хрущовим.
Будучи заступником Талди-Курганської області, Дзіяудін написав кілька листів до Й. Сталіна, в яких повідомляв про відомого йому випадку масового вбивства людей в Хайбахе. Природно листи потрапили до могутнього наркому безпеки Лаврентію Берія. Мальсагова викликали в органи НКВС і попередили, що за свої листи він може позбутися голови. А з прокуратури звільнили. Працювати за фахом йому більше не дозволили, і Дзіяудін домігся дозволу переслати брата в Алма-Ату. Тут він влаштувався працювати адвокатом; допомагав у цій якості багатьом своїм землякам і користувався великою популярністю серед кавказьких спецпереселенців.
У 1956 році в Алма-Ату приїхав новий радянський лідер Н.С. Хрущов Дзіяуддін написав йому великого листа про події в Хайбахе і розробив план, як передати його особисто в руки першого керівника партії і держави. За цим планом Валентина Петрівна і Дзіяудін повинні були зі своїми півтора однорічною первістком Замбеком підійти до будівлі Ама-Атинської обласного партійного комітету в цей момент, коли туди повинна була пройти московська делегація. Тут Замбек малюк повинен був кинути Н.С. Хрущову нещасливе лист. Проте з цього плану нічого не вийшло - охорона і міліція не підпустили городян до партійним босам.
На цей випадок у Дзіяудіна був розроблений і запасний варіант. До цього часу він вже обіймав посаду заступника голови Верховного суду Алма-Атинській області і зумів отримати офіційне запрошення в будівлю Оперного театру Алма-Ати, де на другий день візиту М. С. Хрущова повинен був відбутися урочистий концерт. Коли Микита Сергійович проходив в кімнату відпочинку, Дзіяудін знайшов момент представитися йому і попросив приділити хоч би 10 хвилин Хрущов прийняв його, прочитав лист і обіцяв розібратися.
Свою обіцянку Хрущов виконав: була створена спеціальна комісія з розслідування фактів, повідомлених Д. Мальсагова. Члени комісії не тільки виїжджали до місця трагедії, а й опитали що залишилися в живих свідків, які перебували у виселенні. Весь цей час Дзіяудін і Валентина нічого не знали про роботу комісії і абсолютно випромінюючи, не знаючи, чим все скінчиться для них - на карту було поставлено життя їх самих і життя дитини. Раптом самого Дзіяудіна викликали до Москви, а звідти повезли до Чечні, де він на місці трагедії повторив свої свідчення про знищення кілька сотень людей. Дзіяудін навіть дозволили відвідати свій рідний будинок в Старому Ачхое.
V. Зупинка «Хвилинка».
«Хвилинка» - стара назва площі «Жовтневої» - добре відоме грозненцями. Однак не всі молоді люди і громадяни особливо знають, як народилося цю назву і так закріпилося в подальшому. На початку 20-х років Молода Росія почала будувати нове життя. Робочий клас взявся за справу.
Економіка міста Грозного була засмучена і тривала у важких умовах. Транспорт і промисли не діяли, резервуари міста було підірвано, господарство частково знищено, нафта не була контрольованою. Після вигнання «добровольчої армії Денікіна, радянський уряд, з ініціативи В.І. Леніна, посилає в місто 8-у Кавказьку трудову армію, яка повинна була допомогти відродити економічне майбутнього міста, підняти з руїн. Республіка Рад потрібна була нафта-якомога швидше і якомога більше.
Трудармійці і робочі промислів працювали день і ніч. На той час у загоні грозненських нафтовиків налічувалося близько 13 тисяч осіб серед них чимало чеченців і інгушів. Робітники були змушені пішки перетинати місто через площу «Жовтневу», нинішня хвилинка, там кінчається місто, перетинали степ і йшли до гір, вилазили на схили, де місцями грамостскіе дерев'яні вежі. Отже, кожен день, десятки кілометрів крокували робітники. Будівництва залізниць доручали робітникам, які мали у своєму складі інженерні та будівельні навички, на чолі з фахівцем А. Заградіним. На трасі майбутнього полотна вузькоколійної залізниці закипіла робота. На суботники і недільники виходили тисячу громадян, до місця робіт тяглися низкою підвід з будівельними матеріалами. На будівництво потрібно два роки. І ось настав час, коли до великої радості чеченців тут проїжджали поїзда з мініатюрними, а з далека, здавалося, іграшковим паровозом, двома-трьома пасажирськими вагонами і декількома вантажними платформами. Поїзд спускався по схилу гори від нових промислів і, зробивши одну-дві зупинки, перетинаючи мережу, доїжджав до місця, де розташована теперішня площа «Жовтнева» яка була перейменована на площу хвилинка. Тут була зупинка того поїзда на одну хвилину. Шлях проходження цього поїзда був через шляхопровід, потім вздовж міських садів на їх місці зараз початок мікрорайону, потім - залізничний міст, промчав через Сунжу, а далі ... проїжджав вулицю Маяковського і подався до станції Грозний-Нафтянка. Проіснувала вузькоколійка майже до кінця 40-х років. І час її «трудової діяльності» збіглося не тільки з одним з найгероїчніших періодів у житті робітничого класу Грозного. Рішення промислової транспортної проблеми допомогло грозненському нафтовикам двічі домогтися успіху. На початку 30-х років в Грозному з'явився трамвай, і існування теперішньої вузькоколійки було змінено, але назва місця, де була зупинка «Хвилинка» ще бореться за своє існування.
VI. Як Н.С. Хрущов прийшов до влади.
Зі смертю Сталіна закінчилася ціла епоха.
Епоха, коли розвивалася і міцніла система, яка спиралася на апарат, на репресивні органи. Система проникла в усі пори політики, економіки, культури, ідеології. Обожнення Сталіна глибоко влилося свідомість мільйонів людей. Ці люди відчували непідробне горе привести про кончину Сталіна. Або здавалося, що руйнується все найдорожче. Яким би шляхом могла б піти країна після смерті Сталіна? Відповідь на це питання потрібно шукати у співвідношенні сил у вищому шарі партійно-державного керівництва. Можливим було продовження сталінщини, що створювало серйозну загрозу життя і благополуччя мільйонів людей і цілих народів, або деяке пом'якшення її за збереження загальнополітичного курсу, або поворот до радикальної дестабілізації.
Дестабілізація не означала ліквідації адміністративно-командної системи. Суспільство в цілому не було ще до цього готове. Мова могла лише йти про кандидатури. Перший варіант був пов'язаний з перспективою приходу до влади Берії, в здійсненні другого прийняв би долі, ймовірно, Молотов і Брежнєв, на практиці ж почав реалізовуватися третій варіант. І з нею пов'язав себе Н.С. Хрущов. Як могло статися, що після Сталіна до керівництва країною прийшов саме Хрущов? Здавалося б, Сталін зробив усе, щоб «очистити» партію від будь-яких своїх супротивників. Хрущову якимось чином вдалося прикинутися людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Вперше на загальнонаціональному рівні він проявився в 1925 році. Хрущов був обраний делегатом на XIV з'їзді партії. На з'їзді, як відомо, відбулося різке зіткнення між Сталіним і «опозицією», керованої Зінов'євим і Каменевим. Нехай кожен визначить свій кордон, заявив молодий партійний організатор. Як видно, Хрущов відразу визначив свій кордон. Він був разом з більшістю, а більшістю диригував Сталін. Хрущов щиро брав бік Сталіна. Ймовірно, для нього мало значення те, що він підтримує більшість. Це інстинктивна звичка кожного робочого людину відчувати себе органічною частиною колективу. Сталіну ж, у свою чергу в той час були необхідні такі люди як Хрущов, робітники - селянські хлопці, молоді комуністи, які виросли в період жорсткої громадянської війни, які погано або зовсім не розбиралися в теоретичних питаннях.
Звичайно, молодий Хрущов був вражений тим перетворенням, яке відбулося в його долі. Він був обраний на XVI з'їзді партії, потрапив до складу української делегації з правом дорадчого голосу. Це був його перший приїзд до Москви.
VII «Зірковий час»
Наприкінці лютого 1956 року відбулася XX з'їзд КПРС. Це був один з рідкісних випадків в історії, коли політичний керівник поставив на карту свою особисту владу і навіть життя в ім'я вищих суспільних цілей. У складі після сталінського керівництва не було ні одного діяча, який зважився б вступити з подібною доповіддю про культ особистості. Хрущов і тільки Хрущов, на мій погляд, міг це зробити це так сміливо, так емоційно. Підготовка до з'їзду велася в традиційному для того часу дусі-з численними рапортами, вахтами, зобов'язаннями.
В установах ще висіли портрети Сталіна, на площах підносилися його монументи. Однак у деяких статтях центральних газет, у політичних брошурах, поки ще обережно, став згадуватися «культ особистості», підкреслювалося, що звеличення однієї фігури вождя суперечить духу марксизму-ленінізму. Поступово ставали відомі факти незаконних, фальсифікованих процесів. Здавалося, з'їзд так і пройде за типовим сценарієм, або нескінченні виступи делегатів з самозвітів і завершеннями в безумовній підтримці лінії політичного керівництва. У цей момент на закритому засіданні з'їзду Хрущов заявив, що з початком його роботи повноваження старого складу Центрального комітету втрачають силу аж до виборів нового, а отже, ні хто не в праві заборонити йому, як рядовому делегату з'їзду виступити на одному з засідань з спеціальною доповіддю про його розуміння «культу особи Сталіна». Ця вимога противники Хрущова були змушені прийняти. Однак було вирішено, що доповідь буде зроблено на закритому засіданні з'їзду і тільки після виборів нового складу ЦК партії та від його імені. Справа в тому, що чимало членів тодішнього політичного керівництва побоювалися, що якщо вибори будуть проведені після доповіді, вони опиняться поза складу ЦК. Часу для підготовки такого важливого виступу у Хрущова було зовсім небагато. Багато фактів були ще не відомі навіть йому. Але він вже склав досить чітке уявлення про розмах репресій, встиг поговорити з деякими з звільнених з ГУЛАГу, а так, же з репресованими партійцями, ознайомив з першим результатами роботи реабілітаційних комісій. Природно, що Хрущов торкався перед делегатами з'їзду і питання про свою особистість причетності до репресивних дій. У цілому, він прагнув показати згубність репресій проти партійно-державного апарату, звільнити діючий апарат від глибоко вкоріненого страху перед репресіями, створити умови для інших, не репресованих форм зміцнення апаратної дисципліни.
Виступ Хрущова відбулося на ранковому засіданні 25 лютого 1956 Хрущову було чуже і уявлення про гласність суспільного життя. «Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особи, сказав Хрущов - саме тому ми доповідали його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, не оголювати перед ними своїх виразок ». Делегати з'їзду схвалили рішення приховати доповідь від народу. Однак утримати в таємниці доповідь не вдалося. Вже через три дні його повний текст опублікували багато газет світу і передавали радіостанції. Вже ця ситуація говорить про суперечливість Хрущова.
Доповідь було спочатку приховано від народу, хоча закордоном з'явився повний його текст. Громадяни Росії побачили його лише в часи перебудови. З цього видно, наскільки велика була сила страху перед народом. У своїй доповіді Хрущов розкрив «механіку» фальсифікації справ НКВС, розповів про те, що підслідні піддавалися тортурам, були приречені на смерть списками та визнання готувалися самими працівниками органів. Проте, слухаючи або читаючи доповідь, важко було уявити масштаби репресій. Це робилося свідомо. Вина за репресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна, та ще й на Єжова і Берію. Він свідомо виводив з-під відповідальності найближче оточення Сталіна, його «соратників», до яких належав сам.
VIII. Крах «Відлиги»
Наступні після з'їзду роки залишилися в пам'яті багатьох людей як роки внутрішніх негараздів і зростання напруженості. Погіршилася продовольче постачання зростаючого міського населення. Якщо за Сталіна проводилася політика систематичного зниження роздрібних цін на продовольчі товари, що було можливо за рахунок пограбування села, то з кінця 50-х рр.. ціни виявилися замороженими.
Восени 1963 р. Вибухнув нова криза. У вересні 1963 р. виповнюється 10 років з тих пір, як на вересневому пленумі ЦК КПРС 1953 р. М. С. Хрущов був обраний Першим секретарем. Почалася ретельно сплановане святкування «великого десятиліття», яке повинно було прославити Хрущова і його правління.
Однак подальша ситуація склалася по-іншому. Усередині країни посилилася пропаганда швидкої досяжності «комуністичного достатку». Це був останній сплеск віри, звернений у майбутнє. Після її краху комуністична ідеологія все більше почала звертатися у минуле, пропагуючи образи «полум'яних революціонерів». Свідченням останнього сплеску комуністичного ідеалізму стала і запекла боротьба з релігією. За Хрущовське десятиріччя було зруйновано храмів більше, ніж за десять попередніх років. Атеїстична пропаганда набула більш агресивний характер. Втрата Хрущовим особистої популярності підтримки з боку партійно-господарського апарату; розрив з не малою частиною інтелігенція, відсутність зримих змін у рівні життя більшості трудящих зіграли фатальну роль у справі проведення реформ. Та й спроби реформ проходили верхівковими антидемократичними шляхами. Реальні рішення приймалися дуже обмеженим колом вищих політичних керівників. Природно, що при не удачі вся політична відповідальність падала на людину, яка займала перше місце в партії і в уряді.
Хрущов був приречений на відставку, але ще не усвідомлював цього. Більш того, в 1964 р. Він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись почати підготовку проекту нова конституція СРСР.
А в цей час у колах вищого політичного керівництва возревала ідея заміна Хрущова на посаді голови партії. У це угруповання були втягнуті фактично всі члени президії ЦК КПРС, керівництво комітету державної безпеки, військові кола. Акція була ретельно підготовлена.
Більш того, виникали припущення в разі опору піддати Хрущова арешту. Найбільшу активність в організації зміщення Хрущова проявив Л.І. Брежнєв, якого сам Хрущов вважав своїм найвірогіднішим приймачем і відверто говорив про це. Хрущов був терміново викликаний з відпустки у Москву нібито для вирішення нагальних питань з сільського господарства. В аеропорту Внуково він був арештований і доставлений в кремль. Хрущов заявив, що боротися за владу не буде, і просив написати за нього заяву про відхід на пенсію за станом здоров'я. Першим секретарем ЦК КПРС, був обраний Брежнєв.
IX. Висновок
Древні казали: «доля людини це вдачу його». Микита Сергійович став жертвою власного вдачі, а не тільки жертвою середовища. Квапливість, поспішність, емоційність була непереборними його рисами.
Як то під час візиту Хрущова і Булганіна до Англії в 1956 р, Уїнстон Черчілль сказав дивну фразу «пан Хрущов ви затіваєте великі реформи. І це добре! Хотів би тільки порадити вам не дуже поспішати. Не легко подолати прірву в два стрибки. Можна впасти в неї »
Людина йде далі за все, коли не знає, куди йде, казали древні. Але крок його при цьому звивистий і не рівна він то різко виривається вперед, то сильно відкочується назад. Так виглядали багато економічних і соціальні реформи Хрущова.
Час не розвіяло незліченні міфи навколо його імені у нас і за кордоном. Розділивши долю інших реформаторів, Хрущов не здобув об'єктивного визнання в масовій свідомості. Народ, який колись піднімав Івана Грозного і засуджував Бориса Годунова, не міг прийняти після Сталіна громадського діяча, позбавленого містичної магії, земного і грішного, схильного до помилок і помилок. Шолохову ще в період відлиги приписували фразу про Сталіна: «звичайно був культ, але й була особистість». То був прихований докір Хрущову як куди менш значною фігури. Докір людині, який ніби-то, а подібно Шекспірівського Клавдію, стягнувши корону, що валялася під ногами.
А тим часом у країнах Заходу Микиту Хрущова ставили на одну сходинку з Джоном Кеннеді і Папою Іоанном XXIII і бачили витоки погіршення міжнародного клімату наприкінці 60-х років у тому, що ці лідери з різних причин зійшли з політичної арени. З'явилося безліч книжок присвячених аналізу «хрущевізма» як нової течії соціалізму.
Зараз порівнюючи період до і після жовтня 1964 року, ми краще бачимо сили і слабкість Хрущова.
Головною його заслугою полягала в тому, що він розтрощив культ особи Сталіна. Це виявилося незворотнім, не дивлячись на всі боягузливе намагання оселити п'єдестал на колишнє місце. Не вийшло. Значить, Оранка була досить глибокою.
Мужнє рішення про реабілітацію багатьох комуністів безпартійних, які зазнали репресій і стратам в період культу особи, відновлювала справедливість, істину і честь у житті держави. Потужні хоча і не у всіх відносинах ефективні і вмілий удар був завданий по сверхцентреалізму, бюрократизм і чиновному чванству.
Література
1. Бурлацький Ф. «Вожді і радники». Глава III, ст. 60-65, 374-378, документ на сторінці 88-89, М., 1990 р;
2. Купцов В. І. сторінки історії КПРС, стаття Зубкова Є., «Досвід і уроки незавершених поворотів 1956 і 1965 років». М.., 1989;
3. Казакова О. І. «Сторінки історії м. Грізному» м. Грозний 1989 р;
4. Кусає А. «письменники Чечні» м. Грозний, 2005 рік;
5. Мамакаев М. «Клятва батьків» м. Грозний 1980 р;
6. Островський В. П. «Історія СРСР глава 5 стор 138, 143-149, 151-158 документ на сторінці 149-151», М; 1990р;
7. Поустовскій В.П. Уткін О. І. «Історія Росії XX в» ст. 976-984, «дрохва», 1995 р;
8. Хазбулатов Я. «Розвиток промисловості і формування робітничого класу в Чечено-Інгушетії» М. 1994 р.
9. Шахбіев З. «Доля Чечено-Інгушської народу» ст. 263, м. 1991
«Крок у майбутнє»
Секція: Суспільних наук
Тема: Відгомін «відлиги» у сучасній Чечні
Доповідач:
Науковий керівник:
Грозний 2009
Зміст
1. Введення
2. В гостях у Мальсагова В.П.
3. Знайомства та життя Валентини П. з Дзіяуддіном.
4. Зустріч Мальсагова з Н.С. Хрушевим.
5. Зупинка «Хвилинка».
6. Як Н.С. Хрущов прийшов до влади.
7. «Зірковий час».
8. Крах «відлиги»
9. Висновок.
I. Вступ
У історія чеченського народу чимало традицій. Свідченням однією з традицій була і я. Цими подіями називаємо першу і другу чеченську кампанію, якій дається оцінка сучасними істориками. Зараз, напевно, ще не минув час, коли люди можуть дізнатися справжні причини винуватця події. Але про ті, вже далекі події, як виселення та повернення чеченського народу, вже багато написано і опубліковано.
Повернутися на історичну батьківщину виявилося непросто. Представники чеченської інтелігенції пройшли через великі труднощі. Мені здавалося, що стосовно чеченського народу від російських лідерів, винна влада.
Побувавши в гостях у Мальсагова Валентини Петрівни, моя думка змінилася. Відлуння хрущовської «відлиги» зберігаються в Чечні до теперішнього часу. Площа «Хвилинка» названа ім'ям Микити Сергійовича Хрущова. Чому? Про це я хочу розповісти у своїй роботі.
Соціологічні дослідження, проведені мною, у навчальному закладі ліцеї № 1, де я вчуся, і на площі «Хвилинка», показали наступне: кожен десятий з величезних тільки знає, чому площа «Хвилинка» названа ім'ям Н.С. Хрущова. Що цікавого серед молоді знають відповідь на це питання більше це в якійсь мірі мене порадувало: молоді цікавляться історією, більше знають правду про історію.
II. В гостях у Мальсагова Валентини Петрівни.
Коли мені запропонували зустрітися і поговорити з людиною, який був очевидцем повернення чеченців і була безпосереднім учасником зустрічі відомого правозахисника чеченського народу Мальсагова Дзіяудіна з Н.С. Хрущовим, я вхопилася за цю пропозицію. Моє очікування побачити цікаву людину виправдалася. Переді мною стояла побілені сивиною жінка приблизно 75 років. Вона добродушно запросила мене увійти і з задоволенням погодилася розповісти мені про своє життя, пережитих нею страждання і про свого чоловіка Мальсагова Дзіяудіне, з яким вона прожила 42 роки.
У кожного народу є знакові особистості, що втілюють у собі його дух і самобутні риси; їхні імена знають всі, а деякі з них ще за життя ставали легендами? Такою людиною і був чоловік Валентини Петрівни - Мальсагов Дзіяудін Габісовіч, завдяки мужності якого чеченський народ був повернутий на свою історичну батьківщину. Народився він в 1913 році в селі Старий Ачхой, відомий був в республіці як політичний діяч і борець за права людини, працюючи слідчим, прокурором, суддею. Одним з перших серед чеченців він закінчив юридичний інститут, а взагалі в його активі було п'ять вузів. Мало хто знає, яку яскраву і важке життя прожила ця людина, як склалася доля його сім'ї, його близьких і друзів, всіх тих, хто був поряд з ним і ділив з ним всі удари долі і негаразди. Валентина Петрівна була його подругою, дружиною і соратником по нерівній боротьбі з тоталітаризмом.
Вона мріяла пов'язати свою долю з кавказцем, так як виховувалася на Тургенєвській романах. Та її мрії перетворилися на реальність.
III. Знайомство і життя Валентини. з Дзіяудіном
Я запитала у Валентини Петрівни, чи чула вона про чеченців до зустрічі з Мальсагова? «Та нічого - відповідала вона мені, перший раз, в 1944 році, я почула про якісь« чеченців », яких у лютневі морози привезли і вивантажили на станції під Алма-Атою. Я запам'ятала тільки, як плакала моя тітка, розповідаючи про жінок і дітей без пальта, в одних калошах, буквально посинілих від холоднечі. І ось через вісім років доля зв'язала мене з ними ».
Їх дороги перетнулися влітку 1950года в Алма-Аті: Валя Петрівна, 19-річна алма-Атинська дівчина і навчений життям чеченський спецпереселенец (всі колишні вирішили і чини були не в рахунок).
Напевно, ця перша ж зустріч все вирішила для них: ні різниця у віці, ні обставини, ні пересуди - вже нічого не могли змінити раптово з'явилися почуттям, яке було сильним і взаємним. Будучи спецпереселенцамі, Дзіяуддін був жорстоко обмежений у пересуваннях-до самого весілля в 1952 році вони бачилися зрідка і тільки писали один одному.
А до цього Дзіяуддін вже встиг прославитися в Казахстані своєю незалежністю і правдошукацтвом. Висланий у Талди-Курганівській область, він був з числа тих небагатьох спецпереселенців, яким дозволили працювати в правоохоронних органах.
IV. Зустріч Мальсагова з Н. С. Хрущовим.
Будучи заступником Талди-Курганської області, Дзіяудін написав кілька листів до Й. Сталіна, в яких повідомляв про відомого йому випадку масового вбивства людей в Хайбахе. Природно листи потрапили до могутнього наркому безпеки Лаврентію Берія. Мальсагова викликали в органи НКВС і попередили, що за свої листи він може позбутися голови. А з прокуратури звільнили. Працювати за фахом йому більше не дозволили, і Дзіяудін домігся дозволу переслати брата в Алма-Ату. Тут він влаштувався працювати адвокатом; допомагав у цій якості багатьом своїм землякам і користувався великою популярністю серед кавказьких спецпереселенців.
У 1956 році в Алма-Ату приїхав новий радянський лідер Н.С. Хрущов Дзіяуддін написав йому великого листа про події в Хайбахе і розробив план, як передати його особисто в руки першого керівника партії і держави. За цим планом Валентина Петрівна і Дзіяудін повинні були зі своїми півтора однорічною первістком Замбеком підійти до будівлі Ама-Атинської обласного партійного комітету в цей момент, коли туди повинна була пройти московська делегація. Тут Замбек малюк повинен був кинути Н.С. Хрущову нещасливе лист. Проте з цього плану нічого не вийшло - охорона і міліція не підпустили городян до партійним босам.
На цей випадок у Дзіяудіна був розроблений і запасний варіант. До цього часу він вже обіймав посаду заступника голови Верховного суду Алма-Атинській області і зумів отримати офіційне запрошення в будівлю Оперного театру Алма-Ати, де на другий день візиту М. С. Хрущова повинен був відбутися урочистий концерт. Коли Микита Сергійович проходив в кімнату відпочинку, Дзіяудін знайшов момент представитися йому і попросив приділити хоч би 10 хвилин Хрущов прийняв його, прочитав лист і обіцяв розібратися.
Свою обіцянку Хрущов виконав: була створена спеціальна комісія з розслідування фактів, повідомлених Д. Мальсагова. Члени комісії не тільки виїжджали до місця трагедії, а й опитали що залишилися в живих свідків, які перебували у виселенні. Весь цей час Дзіяудін і Валентина нічого не знали про роботу комісії і абсолютно випромінюючи, не знаючи, чим все скінчиться для них - на карту було поставлено життя їх самих і життя дитини. Раптом самого Дзіяудіна викликали до Москви, а звідти повезли до Чечні, де він на місці трагедії повторив свої свідчення про знищення кілька сотень людей. Дзіяудін навіть дозволили відвідати свій рідний будинок в Старому Ачхое.
V. Зупинка «Хвилинка».
«Хвилинка» - стара назва площі «Жовтневої» - добре відоме грозненцями. Однак не всі молоді люди і громадяни особливо знають, як народилося цю назву і так закріпилося в подальшому. На початку 20-х років Молода Росія почала будувати нове життя. Робочий клас взявся за справу.
Економіка міста Грозного була засмучена і тривала у важких умовах. Транспорт і промисли не діяли, резервуари міста було підірвано, господарство частково знищено, нафта не була контрольованою. Після вигнання «добровольчої армії Денікіна, радянський уряд, з ініціативи В.І. Леніна, посилає в місто 8-у Кавказьку трудову армію, яка повинна була допомогти відродити економічне майбутнього міста, підняти з руїн. Республіка Рад потрібна була нафта-якомога швидше і якомога більше.
Трудармійці і робочі промислів працювали день і ніч. На той час у загоні грозненських нафтовиків налічувалося близько 13 тисяч осіб серед них чимало чеченців і інгушів. Робітники були змушені пішки перетинати місто через площу «Жовтневу», нинішня хвилинка, там кінчається місто, перетинали степ і йшли до гір, вилазили на схили, де місцями грамостскіе дерев'яні вежі. Отже, кожен день, десятки кілометрів крокували робітники. Будівництва залізниць доручали робітникам, які мали у своєму складі інженерні та будівельні навички, на чолі з фахівцем А. Заградіним. На трасі майбутнього полотна вузькоколійної залізниці закипіла робота. На суботники і недільники виходили тисячу громадян, до місця робіт тяглися низкою підвід з будівельними матеріалами. На будівництво потрібно два роки. І ось настав час, коли до великої радості чеченців тут проїжджали поїзда з мініатюрними, а з далека, здавалося, іграшковим паровозом, двома-трьома пасажирськими вагонами і декількома вантажними платформами. Поїзд спускався по схилу гори від нових промислів і, зробивши одну-дві зупинки, перетинаючи мережу, доїжджав до місця, де розташована теперішня площа «Жовтнева» яка була перейменована на площу хвилинка. Тут була зупинка того поїзда на одну хвилину. Шлях проходження цього поїзда був через шляхопровід, потім вздовж міських садів на їх місці зараз початок мікрорайону, потім - залізничний міст, промчав через Сунжу, а далі ... проїжджав вулицю Маяковського і подався до станції Грозний-Нафтянка. Проіснувала вузькоколійка майже до кінця 40-х років. І час її «трудової діяльності» збіглося не тільки з одним з найгероїчніших періодів у житті робітничого класу Грозного. Рішення промислової транспортної проблеми допомогло грозненському нафтовикам двічі домогтися успіху. На початку 30-х років в Грозному з'явився трамвай, і існування теперішньої вузькоколійки було змінено, але назва місця, де була зупинка «Хвилинка» ще бореться за своє існування.
VI. Як Н.С. Хрущов прийшов до влади.
Зі смертю Сталіна закінчилася ціла епоха.
Епоха, коли розвивалася і міцніла система, яка спиралася на апарат, на репресивні органи. Система проникла в усі пори політики, економіки, культури, ідеології. Обожнення Сталіна глибоко влилося свідомість мільйонів людей. Ці люди відчували непідробне горе привести про кончину Сталіна. Або здавалося, що руйнується все найдорожче. Яким би шляхом могла б піти країна після смерті Сталіна? Відповідь на це питання потрібно шукати у співвідношенні сил у вищому шарі партійно-державного керівництва. Можливим було продовження сталінщини, що створювало серйозну загрозу життя і благополуччя мільйонів людей і цілих народів, або деяке пом'якшення її за збереження загальнополітичного курсу, або поворот до радикальної дестабілізації.
Дестабілізація не означала ліквідації адміністративно-командної системи. Суспільство в цілому не було ще до цього готове. Мова могла лише йти про кандидатури. Перший варіант був пов'язаний з перспективою приходу до влади Берії, в здійсненні другого прийняв би долі, ймовірно, Молотов і Брежнєв, на практиці ж почав реалізовуватися третій варіант. І з нею пов'язав себе Н.С. Хрущов. Як могло статися, що після Сталіна до керівництва країною прийшов саме Хрущов? Здавалося б, Сталін зробив усе, щоб «очистити» партію від будь-яких своїх супротивників. Хрущову якимось чином вдалося прикинутися людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Вперше на загальнонаціональному рівні він проявився в 1925 році. Хрущов був обраний делегатом на XIV з'їзді партії. На з'їзді, як відомо, відбулося різке зіткнення між Сталіним і «опозицією», керованої Зінов'євим і Каменевим. Нехай кожен визначить свій кордон, заявив молодий партійний організатор. Як видно, Хрущов відразу визначив свій кордон. Він був разом з більшістю, а більшістю диригував Сталін. Хрущов щиро брав бік Сталіна. Ймовірно, для нього мало значення те, що він підтримує більшість. Це інстинктивна звичка кожного робочого людину відчувати себе органічною частиною колективу. Сталіну ж, у свою чергу в той час були необхідні такі люди як Хрущов, робітники - селянські хлопці, молоді комуністи, які виросли в період жорсткої громадянської війни, які погано або зовсім не розбиралися в теоретичних питаннях.
Звичайно, молодий Хрущов був вражений тим перетворенням, яке відбулося в його долі. Він був обраний на XVI з'їзді партії, потрапив до складу української делегації з правом дорадчого голосу. Це був його перший приїзд до Москви.
VII «Зірковий час»
Наприкінці лютого 1956 року відбулася XX з'їзд КПРС. Це був один з рідкісних випадків в історії, коли політичний керівник поставив на карту свою особисту владу і навіть життя в ім'я вищих суспільних цілей. У складі після сталінського керівництва не було ні одного діяча, який зважився б вступити з подібною доповіддю про культ особистості. Хрущов і тільки Хрущов, на мій погляд, міг це зробити це так сміливо, так емоційно. Підготовка до з'їзду велася в традиційному для того часу дусі-з численними рапортами, вахтами, зобов'язаннями.
В установах ще висіли портрети Сталіна, на площах підносилися його монументи. Однак у деяких статтях центральних газет, у політичних брошурах, поки ще обережно, став згадуватися «культ особистості», підкреслювалося, що звеличення однієї фігури вождя суперечить духу марксизму-ленінізму. Поступово ставали відомі факти незаконних, фальсифікованих процесів. Здавалося, з'їзд так і пройде за типовим сценарієм, або нескінченні виступи делегатів з самозвітів і завершеннями в безумовній підтримці лінії політичного керівництва. У цей момент на закритому засіданні з'їзду Хрущов заявив, що з початком його роботи повноваження старого складу Центрального комітету втрачають силу аж до виборів нового, а отже, ні хто не в праві заборонити йому, як рядовому делегату з'їзду виступити на одному з засідань з спеціальною доповіддю про його розуміння «культу особи Сталіна». Ця вимога противники Хрущова були змушені прийняти. Однак було вирішено, що доповідь буде зроблено на закритому засіданні з'їзду і тільки після виборів нового складу ЦК партії та від його імені. Справа в тому, що чимало членів тодішнього політичного керівництва побоювалися, що якщо вибори будуть проведені після доповіді, вони опиняться поза складу ЦК. Часу для підготовки такого важливого виступу у Хрущова було зовсім небагато. Багато фактів були ще не відомі навіть йому. Але він вже склав досить чітке уявлення про розмах репресій, встиг поговорити з деякими з звільнених з ГУЛАГу, а так, же з репресованими партійцями, ознайомив з першим результатами роботи реабілітаційних комісій. Природно, що Хрущов торкався перед делегатами з'їзду і питання про свою особистість причетності до репресивних дій. У цілому, він прагнув показати згубність репресій проти партійно-державного апарату, звільнити діючий апарат від глибоко вкоріненого страху перед репресіями, створити умови для інших, не репресованих форм зміцнення апаратної дисципліни.
Виступ Хрущова відбулося на ранковому засіданні 25 лютого 1956 Хрущову було чуже і уявлення про гласність суспільного життя. «Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особи, сказав Хрущов - саме тому ми доповідали його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, не оголювати перед ними своїх виразок ». Делегати з'їзду схвалили рішення приховати доповідь від народу. Однак утримати в таємниці доповідь не вдалося. Вже через три дні його повний текст опублікували багато газет світу і передавали радіостанції. Вже ця ситуація говорить про суперечливість Хрущова.
Доповідь було спочатку приховано від народу, хоча закордоном з'явився повний його текст. Громадяни Росії побачили його лише в часи перебудови. З цього видно, наскільки велика була сила страху перед народом. У своїй доповіді Хрущов розкрив «механіку» фальсифікації справ НКВС, розповів про те, що підслідні піддавалися тортурам, були приречені на смерть списками та визнання готувалися самими працівниками органів. Проте, слухаючи або читаючи доповідь, важко було уявити масштаби репресій. Це робилося свідомо. Вина за репресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна, та ще й на Єжова і Берію. Він свідомо виводив з-під відповідальності найближче оточення Сталіна, його «соратників», до яких належав сам.
VIII. Крах «Відлиги»
Наступні після з'їзду роки залишилися в пам'яті багатьох людей як роки внутрішніх негараздів і зростання напруженості. Погіршилася продовольче постачання зростаючого міського населення. Якщо за Сталіна проводилася політика систематичного зниження роздрібних цін на продовольчі товари, що було можливо за рахунок пограбування села, то з кінця 50-х рр.. ціни виявилися замороженими.
Восени 1963 р. Вибухнув нова криза. У вересні 1963 р. виповнюється 10 років з тих пір, як на вересневому пленумі ЦК КПРС 1953 р. М. С. Хрущов був обраний Першим секретарем. Почалася ретельно сплановане святкування «великого десятиліття», яке повинно було прославити Хрущова і його правління.
Однак подальша ситуація склалася по-іншому. Усередині країни посилилася пропаганда швидкої досяжності «комуністичного достатку». Це був останній сплеск віри, звернений у майбутнє. Після її краху комуністична ідеологія все більше почала звертатися у минуле, пропагуючи образи «полум'яних революціонерів». Свідченням останнього сплеску комуністичного ідеалізму стала і запекла боротьба з релігією. За Хрущовське десятиріччя було зруйновано храмів більше, ніж за десять попередніх років. Атеїстична пропаганда набула більш агресивний характер. Втрата Хрущовим особистої популярності підтримки з боку партійно-господарського апарату; розрив з не малою частиною інтелігенція, відсутність зримих змін у рівні життя більшості трудящих зіграли фатальну роль у справі проведення реформ. Та й спроби реформ проходили верхівковими антидемократичними шляхами. Реальні рішення приймалися дуже обмеженим колом вищих політичних керівників. Природно, що при не удачі вся політична відповідальність падала на людину, яка займала перше місце в партії і в уряді.
Хрущов був приречений на відставку, але ще не усвідомлював цього. Більш того, в 1964 р. Він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись почати підготовку проекту нова конституція СРСР.
А в цей час у колах вищого політичного керівництва возревала ідея заміна Хрущова на посаді голови партії. У це угруповання були втягнуті фактично всі члени президії ЦК КПРС, керівництво комітету державної безпеки, військові кола. Акція була ретельно підготовлена.
Більш того, виникали припущення в разі опору піддати Хрущова арешту. Найбільшу активність в організації зміщення Хрущова проявив Л.І. Брежнєв, якого сам Хрущов вважав своїм найвірогіднішим приймачем і відверто говорив про це. Хрущов був терміново викликаний з відпустки у Москву нібито для вирішення нагальних питань з сільського господарства. В аеропорту Внуково він був арештований і доставлений в кремль. Хрущов заявив, що боротися за владу не буде, і просив написати за нього заяву про відхід на пенсію за станом здоров'я. Першим секретарем ЦК КПРС, був обраний Брежнєв.
IX. Висновок
Древні казали: «доля людини це вдачу його». Микита Сергійович став жертвою власного вдачі, а не тільки жертвою середовища. Квапливість, поспішність, емоційність була непереборними його рисами.
Як то під час візиту Хрущова і Булганіна до Англії в 1956 р, Уїнстон Черчілль сказав дивну фразу «пан Хрущов ви затіваєте великі реформи. І це добре! Хотів би тільки порадити вам не дуже поспішати. Не легко подолати прірву в два стрибки. Можна впасти в неї »
Людина йде далі за все, коли не знає, куди йде, казали древні. Але крок його при цьому звивистий і не рівна він то різко виривається вперед, то сильно відкочується назад. Так виглядали багато економічних і соціальні реформи Хрущова.
Час не розвіяло незліченні міфи навколо його імені у нас і за кордоном. Розділивши долю інших реформаторів, Хрущов не здобув об'єктивного визнання в масовій свідомості. Народ, який колись піднімав Івана Грозного і засуджував Бориса Годунова, не міг прийняти після Сталіна громадського діяча, позбавленого містичної магії, земного і грішного, схильного до помилок і помилок. Шолохову ще в період відлиги приписували фразу про Сталіна: «звичайно був культ, але й була особистість». То був прихований докір Хрущову як куди менш значною фігури. Докір людині, який ніби-то, а подібно Шекспірівського Клавдію, стягнувши корону, що валялася під ногами.
А тим часом у країнах Заходу Микиту Хрущова ставили на одну сходинку з Джоном Кеннеді і Папою Іоанном XXIII і бачили витоки погіршення міжнародного клімату наприкінці 60-х років у тому, що ці лідери з різних причин зійшли з політичної арени. З'явилося безліч книжок присвячених аналізу «хрущевізма» як нової течії соціалізму.
Зараз порівнюючи період до і після жовтня 1964 року, ми краще бачимо сили і слабкість Хрущова.
Головною його заслугою полягала в тому, що він розтрощив культ особи Сталіна. Це виявилося незворотнім, не дивлячись на всі боягузливе намагання оселити п'єдестал на колишнє місце. Не вийшло. Значить, Оранка була досить глибокою.
Мужнє рішення про реабілітацію багатьох комуністів безпартійних, які зазнали репресій і стратам в період культу особи, відновлювала справедливість, істину і честь у житті держави. Потужні хоча і не у всіх відносинах ефективні і вмілий удар був завданий по сверхцентреалізму, бюрократизм і чиновному чванству.
Література
1. Бурлацький Ф. «Вожді і радники». Глава III, ст. 60-65, 374-378, документ на сторінці 88-89, М., 1990 р;
2. Купцов В. І. сторінки історії КПРС, стаття Зубкова Є., «Досвід і уроки незавершених поворотів 1956 і 1965 років». М.., 1989;
3. Казакова О. І. «Сторінки історії м. Грізному» м. Грозний 1989 р;
4. Кусає А. «письменники Чечні» м. Грозний, 2005 рік;
5. Мамакаев М. «Клятва батьків» м. Грозний 1980 р;
6. Островський В. П. «Історія СРСР глава 5 стор 138, 143-149, 151-158 документ на сторінці 149-151», М; 1990р;
7. Поустовскій В.П. Уткін О. І. «Історія Росії XX в» ст. 976-984, «дрохва», 1995 р;
8. Хазбулатов Я. «Розвиток промисловості і формування робітничого класу в Чечено-Інгушетії» М. 1994 р.
9. Шахбіев З. «Доля Чечено-Інгушської народу» ст. 263, м. 1991