АКАДЕМІЯ ПРАЦІ І СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН (КФ)
«Історія політичних і правових вчень»
Контрольна робота
Тема: «Вчення Н. Макіавеллі про державу і політику»
Спеціальність: юриспруденція
Студент: Шемеловская А.М.
Казань 2010
Зміст
Введення
1 Види та властивості держав. Види управлінь державами
2 Види військ
3 Про тих, хто отримує владу
Висновок
Бібліографія
Додаток
Введення
Щоб осягнути сутність народу, треба бути государем, а щоб осягнути природу государів, треба належати до народу.
Нікколо Макіавеллі
Найяскравіше вчення Н. Макіавеллі про державу і політику розглядається у філософському трактаті «Государ». І хоча цьому твору вже майже 500 років, вона до цих пір актуально і розбурхує громадську думку своєю неординарністю.
Держава і політика речі нероздільні. Тому Н. Макіавеллі робить не тільки теоретичні викладки про поділ держав і військ на види та їх властивості, але призводить і практичні приклади того, як завоювати держава, як його утримати і як правити так, щоб боялися і поважали сусіди, залишатися при владі все життя , зберігши при цьому після себе добру пам'ять у народі.
У своїй праці Н. Макіавеллі наводить приклади з життя як далеких римських часів, так і події його часу.
Однак у даній роботі було вирішено для ілюстрації Навчання використовувати по можливості тільки сучасні приклади і по більшій частині відносяться до історії Росії.
Таким чином вся контрольна робота поділена на 3 розділи: види держав, види військ, види правителів.
У даній роботі в якості головного джерела використовувався трактат «Государь», а також ряд інформаційних інтернет ресурсів.
Мета даної контрольної роботи проаналізувати, наскільки вчення Н. Макіавеллі відповідає сьогоднішнім реаліям.
Гіпотеза: вчення Н. Макіавеллі сучасно і актуально.
Дане дослідження може бути цікаво як для істориків, так і для політологів.
1 Види та властивості держав. Види управлінь державами
Воістину пристрасть до завоювань -
річ природна і звичайне.
Нікколо Макіавеллі
Глава I «Усі держави, всі держави, що володіли або володіють владою над людьми, були й суть або республіки, або держави, керовані незалежно. Останні можуть бути або успадкованими - якщо рід государя правил довгий час, або новими. Новим може бути або держава в цілому »- такі Естонія, Латвія, Литва, Грузія, Молдавія, Україна, Білорусія, Туркменія, Вірменія, Таджикистан, Киргизія, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, Ізраїль, Південна Осетія, Абхазія, Косово;« або його частина, приєднана до (...) державі унаслідок завоювання, »- такими можна вважати Курляндію, приєднану до Російської Імперії при третьому розділі Польщі (березень 1795) і Кенігсберг (Калінінград), який перейшов до СРСР після закінчення Другої Світової війни.
Глава III «Завойоване і спадкове володіння можуть належати або до однієї країни і мати одну мову, або до різних країн і мати різні мови. У першому випадку утримати завойоване неважко, особливо якщо нові піддані і раніше не знали свободи.
Але якщо завойована країна відрізняється (...) з мови, звичаїв і порядків, то тут утримати владу справді важко.
І одне з найбільш вірних і прямих коштів для цього - переселитися туди на проживання ».
Саме так і вчинив Петро I в Північній війні. За підсумками війни були приєднані Інгрія (Іжора), Карелія, Естляндія, Ліфляндія (Лівонія) і південна частина Фінляндії (до Виборга); поблизу завойованих держав був заснований Санкт-Петербург, який став новою столицею Росії.
«Інша відмінний засіб - заснувати в одному-двох місцях колонії, що зв'язують нові землі з державою завойовника».
В Росії були колонії: Аляска, Форт Росс (на території нинішнього штату Каліфорнія) і Форт Єлизавети (Гавайські острови). Проте вони не допомогли нашій країні зміцнитися на завойованих територіях.
З іншого боку є безумовно позитивний приклад успішності колоній, наприклад - Великобританія. Колонії розташовувалися на території Америки, Африки, Австралії, Азії, тим самим зробивши її багатою, сильною і впливовою країною свого часу.
У Главі XI Нікколо Макіавеллі розглядає останній вид держав - церковні держави. Але так як у повній мірі церковним державою на сьогоднішній день можна назвати тільки Ватикан, має сенс розширити термін до «теократичної держави». Таким чином під це поняття підпадають такі країни, як Іран, Ірак, Сирія, Саудівська Аравія, Пакистан, Єгипет, Афганістан, а також в деякій мірі і Ізраїль.
Н. Макіавеллі зауважує, що «оволодіти ними важко, бо для цього потрібно доблесть або милість долі, а утримати легко, бо для цього не потрібно ні того, ні іншого. Держави ці спираються на освячені релігією підвалини, настільки потужні, що вони підтримують государів при владі, незалежно від того, як ті живуть і роблять. Тільки там государі мають владу, але її не відстоюють, мають підданих, але ними не управляють, та тільки на владу їх ніхто не зазіхає, а піддані їх не обтяжене своїм становищем і не хочуть, та й не можуть від них відпасти. Так що лише ці государі незмінно перебувають в благополуччя і щастя ».
Висловлювання Н. Макіавеллі підтверджуються на практиці і сьогодні: Правителі Ватикану і Саудівської Аравії живуть спокійно, не побоюючись, бути поваленими. Але інакше йдуть справи з іншими теократичними державами, наприклад, з ісламськими, тому як основна релігія розкололася і в кожній частині є ватажок, здібний і охочий захопити всю владу в країні.
Глава IV «Там, де государ править за допомогою слуг, він володіє більшою владою, тому що по всій країні піддані знають лише одного володаря, коли ж коряться його слугам, то лише як чиновникам і посадовим особам, які не маючи до них ніякої особливої прихильності».
Приклади різного способу правління являли за часів Н. Макіавеллі турецький султан і французький король. У наш час являють Президент РФ і Президент США. У Росії країна поділена на регіони, Глава регіону «намісник» призначається Президентом, яких він змінює і переставляє, як йому заманеться.
Президент США, навпаки, оточений «родовою знаттю»-істеблішментом, наділеним привілеями, на які Президент не може безкарно посягнути.
«Державою султана нелегко опанувати тому, що завойовник не може розраховувати на те, що його покличе якийсь місцевий володар, або на те, що заколот серед наближених султана полегшить йому захоплення».
«Отже, той, хто нападе на султана, повинен бути готовий до того, що зустріне одностайний відсіч, і розраховувати більше на свої сили, ніж на чужі чвари.
Але якщо перемога над султаном здобуто і військо його вщент розбито у відкритому бою, завойовнику нікого більше побоюватися, крім хіба кровної рідні султана. Якщо ж і ця винищена, то можна нікого не боятися, так як ніхто інший не зможе повести за собою підданих; і як до перемоги не слід було сподіватися на підтримку народу, так після перемоги не слід його боятися.
Інакше йде справа в державах, подібних Франції: туди неважко проникнути, вступивши в змову з ким-небудь з баронів, серед яких завжди знайдуться незадоволені і мисливці до змін. З наведених причин вони можуть відкрити завойовнику доступ в країну і полегшити перемогу. Але утримати таку країну важко, бо небезпека загрожує як з боку тих, хто тобі допоміг, так і з боку тих, кого ти підкорив силою. І тут вже недостатньо викорінити рід государя, бо завжди залишаться барони, готові очолити нову смуту, а так як ні задовольнити їх домагань, ні винищити їх самих ти не зможеш, то вони при першій же можливості позбавлять тебе влади. "
Легко підставити в прикладі з султаном - Росію, а в прикладі з державами, «подібних Франції» - США. І таким чином стає зрозуміло, чому до цих пір не була завойована наша країна і чому ніхто не зазіхає на Америку.
Глава V «Якщо (...) завойоване держава з незапам'ятних часів живе і має свої закони, то є три способи його утримати. Перший - зруйнувати, другий - переселитися туди на проживання; третій - надати громадянам право жити за своїми законами, при цьому обклавши їх даниною і довіривши правління невеликого числа осіб, які ручалися б за дружність володаря. Ці довірені особи будуть всіляко підтримувати государя, знаючи, що їм поставлені у владу і сильні тільки його дружбою і міццю ».
Перший спосіб найпоширеніший з давніх часів. Його використовував Гітлер при захопленні міст СРСР.
Другим способом скористалися євреї, оволодівши територією, яку тепер називають Ізраїлем, і переселившись туди.
Третій спосіб простежується в діях США щодо Іраку і Росії щодо Чечні.
Глава X «Вивчаючи властивості держав, слід прийняти до уваги і такий бік справи: чи може государ у разі потреби відстояти себе власними силами або він потребує захисту з боку».
Здатними відстояти себе Н. Макіавеллі називає «тих государів, які, маючи в достатку людей або грошей, можуть зібрати необхідних розмірів військо і витримати бій з будь-яким супротивником».
Варто додати, що в наш час велике військо і гроші не завжди можуть вирішити результат битви. З двадцятого століття виходить новий пріоритетний показник державної сили - ядерні озброєння.
Під таке, більш широке визначення сильних держав, підходить зовсім небагато країн - це ядерні держави, такі як Російська Федерація, Сполучені Штати Америки, Китайська Народна Республіка, Великобританія, Франція і ряд інших країн. Можливо до їх числа незабаром увійде ще одна держава - Іран.
Які потребували допомоги Н. Макіавеллі називає тих, «хто не може вийти проти ворога у полі і змушений оборонятися під прикриттям міських стін».
Іншими словами це ті держави, які однозначно програють у відкритому бою сильнішому супротивникові. Таких держав безумовна більшість.
Висновок: до видів держав у зв'язку з глобалізацією, необхідно додати «невизнані держави». Також історія внесла свою корекцію в уявлення про стабільність теократичних держав.
2 Види військ
Війни не можна уникнути, можна лише відтягнути її - до вигоди противника.
Нікколо Макіавеллі
Глава XII «Влада государя повинна покоїтися на міцній основі, інакше вона завалиться. Основою ж влади у всіх державах - як успадкованих, так змішаних і нових - служать хороші закони та хороше військо. Але гарних законів не буває там, де немає доброго війська, і навпаки, де є гарне військо, там гарні і закони, тому минаючи закони, я переходжу прямо до війська ».
«Військо, яким государ захищає свою країну, буває або власним, або союзницьким, або найманим, або змішаним.»
Прикладами країн, які використовують виключно власні добровільні війська, можуть слугувати Китай, Північна Корея, Ізраїль і ряд інших країн.
Союзницькі війська, у складі російських збройних сил, були використані у військовому конфлікті між Грузією та Південною Осетією.
Найманими військами користувалися Чечня, Грузія і деякі африканські країни.
Змішаними військами представлені армії Росії, Франції і більшості європейських країн.
До вищенаведеним типам варто додати нові види військ - це служба за контрактом і коаліційні війська. Хоча поняття союзницьких і коаліційних, а також контрактних і найманих військ близькі, і деякі джерела вважають їх ідентичними.
Контрактники - (мається на увазі професійна армія повністю складається з військових, службовців тільки на контрактній основі) використовуються в США.
Коаліційні війська на сьогоднішній день діють на території Іраку і Афганістану.
Н. Макіавеллі вважав, що «наймані і союзницькі війська безплідні й небезпечні; ніколи не буде ні міцною, ні довговічною та влада, яка спирається на наймане військо, тому що найманці честолюбні, розпущені, схильні до розбратів, задерикуваті з друзями і боягузливі з ворогом, віроломні й нечестиві; поразка їхня відстрочена лише настільки, наскільки відстрочений рішучий напад; у мирний же час вони розорять тебе не гірше, ніж у воєнний ворог ».
Головна біда найманців, на думку Н. Макіавеллі, в тому, що вони «по різному володіють своїм ремеслом: одні чудово, інші - посередньо. Першим не можна довіряти тому, що вони самі будуть домагатися влади і заради неї повалений (...) хазяїна. Другим не можна довіритися тому, що вони програють бій ».
Глава XIII «Союзницькі війська - ще один різновид даремних військ - це війська сильного государя, які призиваються для допомоги і захисту».
«Самі по собі такі війська можуть відмінно і з користю послужити своєму государю, але для того, хто їх закликає на допомогу, вони майже завжди небезпечні, бо поразка загрожує государеві загибеллю, а перемога - залежністю».
У подібну залежність впала Південна Осетія по відношенню до Росії, Косово та Ірак по відношенню до США.
«Отже, нехай союзницьку військо закликає той, хто не дорожить перемогою, бо воно куди небезпечніше найманої. Союзницьку військо - це вірна загибель того, хто його кличе: вона діє як одна людина і безроздільно кориться своєму государю; найманому ж війську після перемоги потрібно і більше часу, і більш зручні обставини, щоб тобі зашкодити; в ньому менше єдності, воно зібрано і оплачувана тобою, і той, кого ти поставив на чолі його, не може відразу ввійти в таку силу, щоб стати для тебе небезпечним суперником ».
«Тому, - робить висновок Н. Макіавеллі свою думку, - мудрі правителі завжди вважали за краще мати справу з власним військом. Краще, вважали вони, програти з своїми, ніж виграти з чужими, бо не істинна та перемога, яка здобута чужою зброєю ».
Це безумовно вірно, але тільки в певних межах.
По-перше, це відноситься тільки до сильних державам, які мають достатньо людських, фінансових і військових ресурсів для ведення ефективних військових дій.
По-друге, якщо війна набуває світові масштаби, то навіть найсильніша армія не здатна впоратися з ворогами поодинці. Прикладами неминучого об'єднання сил різних країн у союзні війська служать такі великий війни, як Перша і Друга Світова, війна з Наполеоном.
Висновок: з'явилися нові різновиди військ - коаліційні війська і контрактні. Всупереч твердженням Н. Макіавеллі історія показала ефективність союзницьких військ як у Першій, так і Другій світовій війні. І СРСР, яка закликала союзні війська, аж ніяк не впала в залежність від держав, що направили на допомогу військовий контингент.
3 Про тих, хто отримує владу
Новий правитель завжди виявляється гіршим за попередній.
Нікколо Макіавеллі
Чимале значення для держави означає внутрішня політика правителя. Крім того, взаємини правителя і народу позначаються й на зовнішній політиці, тому що невдоволенням народу щодо свого правителя можуть скористатися як опозиція всередині країни і влаштувати переворот, революцію, так і інші країни, що мають намір захопити територію.
На ставлення народу до глави країни впливають не тільки його безпосередні політичні вчинки, але й величезну роль відіграє образ правителя в очах людей.
Складно сказати, наскільки новаторською була ця думка для часу Н. Макіавеллі, але в наші дні є ціла гуманітарна наука - public relations (PR), заточена на вирішенні проблем з іміджем людей, в тому числі і політиків.
Н. Макіавеллі у своєму трактаті виділяє наступні обов'язки для можновладців.
Глава XIV «Государ не повинен мати ні інших помислів, ні інших турбот, ні іншої справи, окрім війни, військових встановлень і військової науки, бо війна є єдиний обов'язок, яку правитель не може покласти на іншого».
Також Н. Макіавеллі дає такі поради в утриманні влади:
Глава XV «Государ, якщо він хоче зберегти владу, повинен придбати вміння полишати добра і користуватися цим умінням дивлячись по потребі»; Глава XVIII «розумний правитель не може і не повинен залишатися вірним своїй обіцянці, якщо це шкодить її інтересам і якщо відпали причини , що спонукали його дати обіцянку ».
Н. Макіавеллі застерігає правителів, що
«Государ, якщо він хоче утримати в покорі підданих, не повинен рахуватися з обвинуваченнями у жорстокості» (Глава XVII); найкраще, коли государя «бояться і люблять одночасно, а проте любов погано уживається зі страхом, тому якщо вже доводиться вибирати, то надійніше вибрати страх »(там же);
«Презирство і ненависть підданих - це те саме, чого государ повинен найбільше побоюватися» (Глава XVI); «презирство государі збуджують непостійністю, легковажністю, зніженістю, малодушністю і нерішучістю» (Глава XIX); «щоб уникнути ненависті, государю необхідно утримуватися від посягань на майно громадян і підданих і на їх жінок »(там же);« якщо государ не може уникнути ненависті кого-небудь з підданих, то він повинен спочатку спробувати не викликати загальної ненависті. Якщо ж це виявиться неможливим, він повинен докласти всіх зусиль до того, щоб не викликати ненависті у тих, хто сильніший »(там же);
«Государя підстерігають дві небезпеки - одна зсередини, з боку підданих, інша ззовні - з боку сильніших сусідів. Із зовнішнього боку можна впоратися за допомогою гарного війська і хороших союзників; причому той, хто має гарне військо, знайде і хороших союзників. А якщо небезпека ззовні буде усунена, то й усередині зберегтися світ, за умови, що його не порушать таємні змови »(там же); головний засіб проти таємних -« не накликати на себе ненависті і презирства підданих і бути до вподоби народу »(там же );
«Треба бути в очах людей жалісливим, вірним слову, милостивим, щирим, благочестивим і бути таким у самому справі, але внутрішньо треба зберегти готовність виявити і протилежні якості, якщо це виявиться необхідно» (там же); «нехай тим, хто бачить його і чує, він постає як саме милосердя, вірність, прямодушність, людяність і благочестя, особливо благочестя. Бо люди здебільшого судять по вигляду »(там же);« найголовніше для государя - постаратися всіма своїми вчинками створити собі славу великої людини, наділеної розумом видатним »(Глава XXI);
государя поважають, «коли він відкрито заявляє себе ворогом чи другом, тобто коли він без коливань виступає за одного проти іншого - це завжди краще, ніж стояти в стороні» (там же); «краще уникати союзу з тими, хто сильніше тебе, якщо до цього не спонукає необхідність »(там же);
«Государ завжди повинен радитися з іншими, але тільки коли він того бажає, а не коли того бажають інші» (Глава XXIII); «на радах з кожним з радників треба вести себе так, щоб всі знали, що чим безбоязно вони висловляться, тим більше попадуть государю »(там же).
Висновок: ця частина Навчання менше за інших зазнала зміни / доповнення. Різниця, завдяки глобалізації ЗМІ, тільки в посиленні уваги до зовнішнього вигляду правителя, до створення, в очах людей, сприятливого враження.
Висновок
Государеві слід бути в дружбі з народом,
інакше у важкий час він буде повалений.
Нікколо Макіавеллі
Крім невеликих відступів (доповнень) вчення Н. Макіавеллі про державу і політику сучасно і актуально. У світлі цього Вчення можна розглядати різні світові події і знаходити причини їх звершення. Таким чином гіпотеза була доведена.
Проте у висновку необхідно нагадати ті аспекти, в яких Вчення має певні упущення з точки зору сьогоднішнього дня.
До видів держав у зв'язку з глобалізацією, необхідно додати «невизнані держави». Також історія внесла свою корекцію в уявлення про стабільність теократичних держав. З'явилися нові різновиди військ - коаліційні війська і контрактні. Всупереч твердженням Н. Макіавеллі історія показала ефективність союзницьких військ як у Першій, так і Другій світовій війні. І СРСР, яка закликала союзні війська, аж ніяк не впала в залежність від держав, що направили на допомогу військовий контингент. А також, завдяки глобалізації ЗМІ, значно посилилася увага до зовнішнього вигляду правителя, до створення, в очах людей, сприятливого враження.
Однак при аналізі тексту, у зв'язку з форматом роботи, не були порушені багато аспектів Вчення.
При цьому з трактату можна зробити висновок, що незважаючи на поширену вкрай негативну думку про вчення Н. Макіавеллі, іменований «макіавеллізм», насправді, якщо читати працю уважно, можна побачити, що хоча Н. Макіавеллі і вважає, що всі засоби хороші для досягнення мети, але при цьому метою він вважав благополуччя народу.
Глава XXI «Государ повинен (...) виявляти себе покровителем дарувань, вітати обдарованих людей, надавати шану тим, хто відзначився в будь-якому ремеслі або мистецтві. Він повинен спонукати громадян спокійно віддаватися торгівлі, землеробству і ремеслам, щоб одні упорядковували свої володіння, не боячись, що ці володіння в них відберуть, інші - відкривали торгівлю, не побоюючись, що їх розорять податками, більше того, він повинен мати у своєму розпорядженні нагородами для тих , хто піклуватися про прикрасу міста чи держави. Він повинен також займати народ святами і видовищами у відповідний для цього час року. Поважаючи цехи, або триби, на які поділено кожного міста, государ повинен брати участь іноді в їхніх зборах і являти собою приклад щедрості і великодушності але при цьому твердо дотримуватися свою гідність і велич, які повинні бути присутніми у його вчинок ».
Бібліографія
Нікколо Макіавеллі Государ / / АСТ М.: 2009
www.ru.wikipedia.org
www.itar-tass.com
www.interfax.ru
www.rian.ru