Встановлення соціалізму в Угорщині

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава I. Друга світова війна і входження Угорщини в сферу радянського впливу ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7

§ 1. Роль СРСР у звільненні Угорщини і створення нової державної влади ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... -

§ 2. Програма демократичного відновлення і підйому Угорщини ВКП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
§ 3. Створення центральних органів влади Угорщини - Тимчасового національних зборів і Тимчасового уряду ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 19
Глава II. Вибір шляху (літо 1945 - літо 1947 рр..) .. ... ... ... .. ... .. ... .... 24
§ 1. Компартія Угорщини та роль СРСР в посиленні її впливу .. -
§ 2. Боротьба лівого блоку і правих сил у 1945 - першій половині 1947 р .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 30
§ 3. Початок «холодної війни» і боротьба Заходу та СРСР за вплив в Угорщині ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 39
Глава III. Встановлення соціалізму в Угорщині. ... ... ... ... ... ... ... ... .47
§ 1. ВКП і боротьба за владу в «рік перелому» (літо 1947 - літо 1948 рр.). ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... -
§ 2. Встановлення диктатури пролетаріату і угорське товариство ... ... .. ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 53
Висновок ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 56
Список джерел та літератури ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 58
Примітки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61

Введення
Довгий час історична наука в нашій країні розвивалася в строго вказаному напрямку. Історик повинен був слідувати встановленої доктрині, особливо у висвітленні «слизьких» питань, висновки до яких визначалися політичною кон'юнктурою.
Однак зараз, коли ідеологічні заборони знято, деякі вчені вдарилися в протилежну крайність, огульно очорнив все, що пов'язано з соціалістичним ладом і комуністичними партіями СРСР та інших країн. Замість того, щоб обгрунтовано, аргументовано розбиратися в першопричинах різних ситуацій, ці "дослідники" начиняють свої роботи новими штампами.
До числа таких «слизьких» питань відноситься і встановлення соціалізму у Східній Європі, зокрема, в Угорщині. Мета даної роботи - вивчити передумови і процес встановлення соціалізму в цій країні, визначення основних факторів, які зумовили її шлях розвитку в другій половині 40-х років.
Завдання, що випливають з мети дослідження, наступні:
1) показати розстановку сил на політичній арені в Угорщині зазначеного періоду;
2) вивчити політику комуністичної партії, її тактику і стратегію;
2) визначити ролі радянського фактора у виборі Угорщиною шляху розвитку.
Хронологічні рамки роботи - к. 1944 - 1949 рр.., З початку визволення Угорщини радянськими військами і до прийняття конституції Угорської республіки.
Структура роботи - хронологічно-проблемна.
У роботі використовувався ряд джерел, зокрема, мемуари М. Сабо. [1] Як правило, автори мемуарів і спогадів стоять або по один, або по інший бік барикад. Книга Міклоша Сабо в цьому відношенні істотно відрізняється від творів цього жанру, так як її автор спостерігав події історії, перебуваючи спочатку на одній, а потім на іншій стороні барикади, більше того, в певний період свого життя він був очевидцем і учасником подій, що відбувалися одночасно з обох сторін.
Особливий інтерес представляють глави «У партії дрібних сільських господарів» [2] і «Анатомія виборів». [3]
Також були використані спогади генерал-майора Івана Замерцева, колишнього коменданта радянського гарнізону в Будапешті. [4] Він розповідає про бої, про налагодження мирного життя в Угорщині, про допомогу радянської армії мирному населенню, про ставлення різних верств угорського суспільства до радянської армії.
Також була використана «Хрестоматія з новітньої історії в 3-х томах», [5] з якої особливе значення мають такі документи, як Конституція Угорської республіки 1949 [6] або «Рішення об'єднавчого з'їзду Угорської комуністичної партії і Соціал-демократичної партії», [7] дають уявлення про процес встановлення однопартійності в Угорщині, відтискування противників комуністів від влади, характер встановленого в 1949 році режиму.
Крім того, був використаний ряд літератури.
Так, використовувались загальні праці з історії Угорщини, такі як «Історія Угорщини в 3-х т.» [8] і «Коротка історія Угорщини: з найдавніших часів до наших днів», обидві під редакцією Т. М. Ісламова, [9] дають загальне уявлення про розвиток подій в Угорщині.
Монографія В. Алексєєва «Угорщина 56. Прорив ланцюга », видана в 1996 році, [10] була написана в 50 - 80-х роках минулого століття книга ленінградського історика. Вона присвячена самому драматичному події угорської історії ХХ століття, що наклав глибокий відбиток на весь наступний розвиток Угорщини, Східної Європи, Радянського Союзу, - угорської революції 1956 року, вперше прорвала ланцюг тоталітаризму. Разом з тим вона дає уявлення про те, як бачилися ці події і як намагалися донести правду про них сучасники, чиє перо було сковано залізної цензурою. Віктор Шейніс називає книгу В. Алексєєва «головним підсумком його життя в науці та політиці». [11]
Хоча робота В. Алексєєва присвячена 1956 році, він детально зупиняється на передумовах подій цього року, у тому числі і на характері процесу встановлення соціалізму в Угорщині.
Необхідно відзначити двотомник «Радянський чинник у Східній Європі». [12] Роль Радянського Союзу у встановленні соціалістичного ладу в країнах Східної Європи не підлягає сумніву, однак необхідно чітко визначити його масштаби і реальну роль. Цьому питанню і присвячений даний двотомник.
Робота Т. В. Волокітіна, Г. П. Мурашко і А. Ф. Носкової «Народна демократія: міф чи реальність? Суспільно-політичні процеси в Східній Європі 1944 - 1948 рр.. »[13] ставить під питання поняття народної демократії в умовах боротьби компартій Східної Європи за встановлення однопартійної системи.
Багатий фактичний матеріал дають такі роботи, як збірник статей «З історії народно-демократичних і соціалістичних революцій у країнах Центральної і Південно-Східної Європи», [14] «Біля витоків соціалістичної співдружності: СРСР і країни Центральної і Південно-Східної Європи в другій половині 40-х рр.. XX століття »Л. М. Ніжинського, [15]« Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи »під редакцією Г. П. Мурашко. [16] Незважаючи на те, що висновки, надані у цих роботах, багато в чому застаріли, фактичний матеріал, зібраний дослідниками, досить багатий.

Глава I. Друга світова війна і входження Угорщини в сферу радянського впливу § 1. Роль СРСР у звільненні Угорщини і створення нової державної влади
Як відомо, в результаті другої світової війни Європа розділилася на два табори: капіталістичний і соціалістичний. Угорщина потрапила в сферу впливу Радянського Союзу. Як це сталося?
Влітку 1944 року радянські війська досягли серйозних успіхів в просуванні в Східній Європі. Складалася ситуація, не могла сподобатися їх союзникам по антигітлерівській коаліції: слід було якомога швидше вирішити питання, пов'язані зі Східною Європою, що з СРСР, поки той не вирішив ці питання самостійно. Побоюючись останнього, Уїнстон Черчілль, зокрема, зауважував, що «просування радянських армій в Центральну і Східну Європу влітку 1944 року створило нагальну необхідність прийти до політичної угоди з російськими щодо цих районів». [17]
З кожним новим боєм ситуація у Східній Європі ставала все більш визначеною. «Здавалося, вже вимальовувалися контури післявоєнної Європи», [18] - писав Черчілль.
23 вересня 1944 на територію Угорщини вступила Червона Армія. Вигнанням фашистів з Баттон війська 2-го Українського фронту при підтримці угорських антифашистських сил почали здійснення своєї визвольної місії в Угорщині. У жовтні вона очистила від гітлерівців територію країни на схід від Тиси і південні райони між Тисою і Дунаєм.
Регент М. Хорті і в тій обстановці продовжував маневрувати з метою домогтися приходу до Угорщини англо-американських військ: він справедливо вважав, що доля його при вступі військ США і Великобританії вирішиться в більш вигідну сторону, ніж при вступі радянських військ. Можливо, Хорті сподівався зберегти владу або, принаймні, вплив.
Наприкінці вересня Хорті зробив кілька спроб укласти сепаратний мир з західними державами. 22 вересня Хорті відправив літаком в розташований в Казерте, поблизу Неаполя, штаб англо-американського командування генерала Іштвана Надаї, доручивши йому схилити англійців і американців висадитися в Рієці, а звідти через Загреб прорватися в південну частину Угорщини. Однак в умовах, коли радянські війська вже вели бої безпосередньо на кордонах Угорщини, уряди Англії і США вважали за краще виконати угоду з СРСР. І хоча раніше вони всіляко обнадіювали Хорті, тепер їм залишалося лише порадити йому «звернутися до росіян». Такий же був результат і таємних переговорів, які велися хортистами з представниками західних держав у Стокгольмі.
Опинившись у складному становищі, М. Хорті змушений був звернутися за з'ясуванням умов перемир'я до Радянського Союзу, спочатку приватним шляхом, а потім і офіційно. Враховуючи той факт, що Червона армія, форсувавши Тису, вийшла в район Кечкемет, вела битву за Дебрецен і загрожувала повним оточенням 1-й і 2-ї угорських армій, Угорщина була змушена прийняти зазначені МЗС СРСР попередні умови.
Однак Хорті намагався обійти вимогу про оголошення війни Німеччині. У кінцевому рахунку регент не зміг довше продовжувати гру в переговори і вважав за краще піти у відставку, передавши владу новому ставленику німецького фашизму в Угорщини Ференцу Салаші. Хорті просив притулку в Німеччині, його режим упав, а Салаші продовжив війну на боці Гітлера, тим самим відклавши питання про перемир'я.
Будучи неспроможними зупинити наступ Червоної Армії, ніланшісти стали на шлях масового терору і розграбування економіки країни. У той же час ВКП закликала на боротьбу з фашизмом всі патріотичні сили, в тому числі і не входили в Угорський фронт. За пропозицією комуністів у роботу Угорського фронту включилася створена в 1939 році Національно-селянська партія (НКП). У вересні утворився Виконком Угорського фронту і почалося створення його місцевих комітетів. 10 жовтня було досягнуто згоди про єдність дій компартії і СДП, яка мала велике значення для розвитку руху Опору. Відповідно до 5-м пунктом цього соглаенія виник комітет зв'язку двох партій; до складу його увійшли Дюла Каллаї і Арпад Секашіч. На новій основі реорганізовувалося молодіжний і студентський рух.
У жовтні - листопаді компартія розширила свою діяльність в армії, де антигітлерівські настрої значно посилилися у зв'язку з нілашістскім путчем і подіями на фронті. 16 жовтня командувач 1-ї угорської армії генерал Бела Далнокі Міклош разом зі своїм штабом на ділянці 4-го Українського фронту добровільно перейшов на бік Червоної Армії, хоча і не зважився зробити це з усією армією. Під потужними ударами радянських військ і впливом комуністичної пропаганди 1-а угорська армія розпалася, переставши бути скільки-небудь серйозну військову силу. На бік радянських військ перейшли понад 10 тис. солдатів і офіцерів цієї армії. Аналогічний процес відбувався і в 2-ї угорської армії.
За ініціативою комуністів і за участю низки інших партій виник Повстанський національно-визвольний комітет (Угорська комітет звільнення), який ставив собі за мету підняти народні маси на збройне повстання в той момент, коли Червона Армія почне штурм Будапешта, проте 22 листопада комітет був розгромлений ніланшістамі, у зв'язку з чим обезголовлений Угорський фронт опору на початку грудня розпався.
Проте найбільш активні елементи в демократичних партіях продовжували діяти. Коли стало ясно, що повстання не відбудеться, комуністи взяли курс на створення невеликих бойових груп, що діяли в Будапешті і його передмістях.
У листопаді - грудні війська Червоної Армії, підтримані партизанами й учасниками руху опору, звільнили значну частину країни і оточили Будапешт. Слідом за гітлерівцями бігли найактивніші ніланшісти і хортисти. Виниклі за ініціативою комуністів національні комітети брали адміністративне управління на місцях у свої руки.
У результаті перемог радянської армії в Східній Європі на початку 1945 року між США, Великобританією і СРСР назріла необхідність вирішити спірні питання щодо післявоєнного світового устрою. Оскільки військові дії не дозволяли Сталіну залишити СРСР, Гопкінс (спеціальний помічник президента Рузвельта) висловив пропозицію, що конференція могла б відбутися в Криму, і росіяни запропонували Ялту.
На конференції, яка проходила з 4 по 11 лютого 1945 року, в числі інших обговорювалося і угорський питання.
Великобританія підійшла до конференції політично беззахисною, оскільки радянський вплив у Східній Європі було настільки сильно, що У. Черчілль вирішив напряму зі Сталіним розділити Європу на сфери впливу. Перебуваючи в Москві в жовтні 1944 року, Черчілль вручив Сталіну проект договору, за яким Великобританія отримувала 90% сфери впливу в Греції, СРСР - 90% у Румунії і 75% в Болгарії, а Угорщина і Югославія були розділені за принципом 50:50.
Сталін прийняв цей проект, а Молотов під час діалогу з Иденом зумів зменшити британські і збільшити радянські відсотки у кожній із східноєвропейських країн, окрім Угорщини. Втім, і це було всього лише слабкою спробою Великобританії хоч якось підсилити своє політичне становище, адже вже до початку Ялтинської конференції від цього договору нічого не залишилося. Червона Армія, не озираючись на союзників, починає втручатися в питання внутрішнього ладу звільнених / окупованих (дивлячись з чиєї точки зору дивитися) країн. [19]
Саме тому одна основних цілей СРСР на Ялтинській конференції полягала в тому, щоб зберегти і узаконити свій політичний вплив у східноєвропейських країнах.
У той же час не можна говорити про звільнення Угорщини радянськими військами однозначно як про окупацію. Звичайно, спочатку, за словами І. Замерцева, «деяка частина населення, залякана гітлерівської пропагандою, зустрічала наші війська зі страхом і недовірою. І це цілком зрозуміло: в країну прийшла армія противника. Вона могла вбивати і мстити ». [20] Проте угорці незабаром могли переконатися в зворотному.
Компартія докладала великих зусиль до відновлення виробництва, забезпечення населення продовольством, що було тим більше важливо, що в результаті війни порушилася зв'язок між селами та містами.
На території Угорщини ще йшли бої, коли компартія очолила боротьбу за відновлення економіки країни, і в першу чергу за забезпечення трудящих великих міст, особливо Будапешта, продовольством. Вона звернулася до селянства із закликом допомогти місту в постачанні робочих хлібом. В результаті заходів ВКП, а також завдяки допомозі Радянського Союзу вже у квітні 1945 року більше 1 млн. жителів столиці стали отримувати щоденний хлібний пайок. З 1 травня він був збільшений. Поліпшувалася робота транспорту, пошт. Налагоджувався підвезення в міста та інші промислові центри вугілля і продовольства, що сприяло відновленню роботи промислових підприємств.
Угорщина в роки війни зазнала збитків, рівнозначний національному доходу за п'ять років, або 40% усього національного багатства. Повністю або частково було зруйновано та пошкоджено 90% всіх фабрик і заводів, промислове виробництво виявилося фактично призупиненим. У цій складній ситуації радянські війська надали країні велику допомогу у відбудові промисловості. Вони ще в ході війни вводили в дію зупинилися фабрики та заводи (після закінчення війни ці підприємства були передані угорській владі).
В умовах розрухи радянська армія була, як зазначає І. Замерцев, гарантом порядку на вулицях Будапешта. Нерідко відбувалися грабежі (причому бандити часто переодягалися в радянську форму), крадіжка машин взагалі була приватним явищем, тому що спекулянти возили на них продукти і т. д. [21] Колишній комендант Будапешта наводить численні факти допомоги жителям міста з боку радянської армії, як , наприклад, допомога у забезпеченні гіпсом костнотуберкулезной дитячої лікарні, [22] чи порятунок обладнання з палаючої фабрики радянськими воїнами, [23]
У той же час не можна не відзначити, що компартія не була єдиною партією в Угорщині, яка взялася за звільнення і відновлення країни. В. Алексєєв зазначає, що підготовка збройного повстання, партизанських дій і переходу угорських солдатів і офіцерів на бік Радянської армії після нілашістского перевороту в жовтні 1944 року була б неможлива без співпраці комуністів з соціал-демократами, офіцерами-антифашистами і буржуазними демократами і лібералами. [ 24]
Але чому ж комуністи не відмовилися від цього союзу після того, як в Угорщині утвердилася Червона Армія? Чому не відразу встановився соціалізм? Чому Радянський Союз не здійснив «експорт революції»?
Дійсно, багато угорські комуністи сподівалися на те, що підтримка звільнив Угорщину Радянського Союзу і Радянської армії дозволить негайно встановити в країні диктатуру пролетаріату, і не бачили серйозної проблеми в тому, що переважна більшість населення країни зовсім не поділяє їх настроїв.
М. Хорват розповідає, як робітники, які з'явилися відразу після звільнення Будапешта в ЦК партії з радісною звісткою про те, що вони встановили у себе на заводі робітничу владу і заарештували директора. М. Ракоші зажадав, щоб ентузіасти негайно звільнили директора та повернули йому з належними вибаченнями повноваження по керівництву підприємством. Робочі кип'ятилися: вони думали, що тут комуністи, а потрапили на опортуністів - соціал-демократів! Насилу вдалося пояснити, що управляти виробництвом вони не вміють і що експропріацію експлуататорів слід відкласти на деякий час. [25]
Це розуміли радянська влада, розуміли, що не можна відразу нав'язати соціалізм цілій країні, робити це необхідно поступово. Тому, наприклад, Демени, який закликав до встановлення диктатури пролетаріату і до створення на заводах і фабриках, в установах, а також у районному масштабі робітників і солдатських рад, просто заарештували за допомогою радянських органів як троцькістського провокатора і містили у в'язниці пліч-о-пліч з Салаші, переданим у розпорядження нової Угорщини американською владою з Західної Німеччини. [26]
М. Ракоші писав, що було ясно, що «навіть теоретична постановка питання про диктатуру пролетаріату як мети викликала б тривогу серед наших супутників по коаліції і ускладнила б здійснення наших прагнень, спрямованих на завоювання не тільки дрібнобуржуазних мас, а й більшості робочих мас». [27] Таким чином, щоб не викликати масові невдоволення і обурення в країні, в якій велика частина населення не ставилася до комуністів співчутливо, СРСР наказав компартії Угорщини стратегію поступового впровадження в органи влади. У той же час Угорщина потрапила в сферу радянського впливу, тому можна було очікувати, що встановлення соціалізму в ній - справа часу.
§ 2. Програма демократичного відновлення і підйому Угорщини ВКП
У жовтні - листопаді з еміграції на звільнену територію Угорщини повернулися керівники закордонних центрів партії. На скликаному у Сегеді (центрі політичної діяльності компартії в період окупації гітлерівцями Будапешта) 2 листопада 1944 першими легальному нараді були присутні представники парторганізацій Сегеда, Орошхази, Ходмезевашархея і Мако.
Хоча війна ще не була закінчена, і залишалися в силі головні стратегічні завдання - вигнання фашистських окупантів, в той же час, враховуючи економічне становище країни та міжнародну обстановку, ВКП розробила програму демократичних перетворень і відкрито заявила, що вона не відмовилася від гасла диктатури пролетаріату. Але на даному етапі компартія вважала, що глибокі демократичні перетворення, в тому числі аграрна реформа, створять сприятливі умови для переростання демократичної революції в революцію соціалістичну.
30 листопада ВКП оприлюднила проект Програми демократичного відновлення і підйому Угорщини, в якій говорилося про необхідність створення широкої національної коаліції для боротьби проти німецького та угорського фашизму, для відновлення зруйнованого господарства і демократичного перетворення країни, а також пропонувалося утворити політичний орган цієї єдності - Угорський національний фронт незалежності (ВНФН), який і створив би нову центральну державну владу.
Програма передбачала державний контроль над діяльністю картелів і великих банків, націоналізацію нафтопромислів, шахт, електростанцій, встановлення 8-годинного робочого дня і оплачуваних відпусток, ліквідацію дискримінації в оплаті жіночої та дитячої праці та підвищення реальної заробітної плати. Однією з вимог програми було знищення напівфеодальної системи крупнопоместного землеволодіння шляхом конфіскації володінь зрадників, військових злочинців і проведення радикальної земельної реформи.
У політичній області програма ставила перед угорським народом наступні завдання:
1) порвати військовий союз з гітлерівцями і взяти активну участь у війні проти фашистської Німеччини;
2) розпустити всі антинародні фашистські організації і запобігти будь-яку можливість їх відродження в майбутньому;
3) притягнути до кримінальної відповідальності зрадників батьківщини і військових злочинців;
4) очистити державний апарат, армію і суди від фашистів та інших антинародних елементів;
5) скасувати всі закони і розпорядження фашистського режиму, що служили цілям захисту реакції і суперечать принципам демократії;
6) викорінити з літератури і преси, системи народної освіти і всього суспільного життя расову та національну ненависть;
7) відновити демократичні свободи і політичні права народу;
8) гарантувати свободу друку, зборів і організацій;
9) звільнити з в'язниць всіх патріотів і борців за національне визволення.
Компартія визначила і організаційні форми нового державного ладу: національні комітети на місцях як місцеві органи Угорського національного фронту незалежності; Тимчасовий національні збори як верховний законодавчий орган влади, а також Тимчасовий національний уряд ВНФН. На закінчення ВКП закликала всі демократичні партії, організації та групи, всіх патріотів підтримати цю програму.
Таким чином, компартії Угорщини запропонувала реальну програму, імпонувало основній масі населення і в той же час не претендує на побудову соціалізму безпосередньо. Це була програма, яку повинна була підтримати будь-яка розсудлива, демократично налаштована партія, до чого і закликала ВКП. У той же час важливо відзначити, що роль СРСР у створенні цього плану була значна, оскільки зовнішньополітична частина програми проголошувала встановлення добрих відносин з сусідніми країнами, і насамперед з Радянським Союзом. Таким чином, дана програма орієнтувала Угорщину на союз з Радянським Союзом, а не з західними країнами.

§ 3. Створення центральних органів влади Угорщини - Тимчасового національних зборів і Тимчасового уряду
Переговори лідерів ВКП, Соціал-демократичної партії, Національно-селянської партії і Партії дрібних сільських господарів закінчилися успішно, і 2 грудня 1944 року в Сегеді був створений ВНФН. До нього увійшли також профспілки і Буржуазно-демократична партія (БДП). За основу своєї діяльності ВНФН прийняв програму, висунуту компартією.
З метою здійснення цієї програми на місцях створювалися національні комітети, які брали владу в свої руки. Комітети таких міст, як Сегед і Дебрецен, до утворення Тимчасового національного уряду ухвалили низку розпоряджень, що мали силу по всій країні. національні комітети активно брали участь у підготовці скликання Тимчасового національних зборів.
З початку грудня центр політичного життя на визволеній частині країни перемістився з Сегеда в Дебрецен. 12 грудня там була створена підготовча комісія по скликанню Тимчасового національних зборів. Протягом восьми днів на всій визволеній території були проведені вибори депутатів.
Склад зібрався в Дебрецені 21 грудня 1944 Тимчасового національних зборів відбив різко зросла вплив робітників і селян у житті країни. З визволенням території всієї країни кількість депутатів зборів збільшилася з 230 до 498, але в класовому відношенні склад його мало чим відрізнявся від Дебреценського. І в тому і в іншому випадку перше місце займала ВКП, що мала 26,1% мандатів. ВКП, СДП, НКП і профспілки, які представляли інтереси робітничого класу, трудящого селянства і прогресивної інтелігенції, в Дебреценський період мали в Національних зборах 62,6% місць, а після переїзду до Будапешта - 65,8%. У коаліції ж з ПМСХ вони мали 90,4% мандатів.
Перша сесія ВНС поклала початок утворенню центральних органів народжуваного народно-демократичного ладу. Сесія прийняла відозву - Дебреценський декларацію до угорського народу, в якій містилося значення нової, демократичної влади і намічалися першочергові завдання будівництва нової Угорщини. Питання про форму державної влади в той час не наважувався, але був обраний Політична рада, що виконував функції глави держави.
Політична рада призначив прем'єр-міністром колишнього командувача 1-ї угорської армії Бела Далнокі Міклоша. Коаліційний уряд було сформовано з представників основних партій ВНФН і чотирьох хортистів. Більшість у раді міністрів належало представникам робітників і селян. 24 грудня Тимчасовий національний уряд Угорщини запросило у уряду СРСР умови перемир'я, а через чотири дні розірвало з Німеччиною всі зв'язки і оголосило їй війну. Угода про перемир'я між СРСР, Великобританією і США, з одного боку, і Угорщиною - з іншого, була підписана в Москві 20 січня 1945 року.
Після того як 13 лютого 1945 Червона Армія повністю визволила Будапешт, а 4 квітня завершила визволення Угорщини, в перші місяці з усіх партій коаліції активно діяла лише ВКП, інші поновлювали свою діяльність в легальних умовах повільно, причому характерним було посилення лівих течій в кожній з цих некомуністичних партій.
Грунтуючись на угоді керівництва ВКП і СДП про єдність дій, компартія розгорнула велику діяльність по створенню єдиних профспілкових організацій робітничого класу. 18 січня 1945 був створений Тимчасовий профспілковий рада Угорщини на паритетних засадах із представників ВКП і СДП, причому від останньої до нього увійшли в основному ліві діячі. У керівництві цілого ряду найбільших профспілок виявилися віддані справі комуністичної партії робітники. Профспілки брали активну участь не тільки у відновленні виробництва, але і в політичному житті країни, що зіграло велику роль у зміцненні впливу лівих, і зокрема, комуністів, в країні.
Спільні виступи ВКП і СДП з найважливіших політичних питань з'явилися одним з вирішальних чинників становлення народно-демократичного ладу, який забезпечив керівну роль робітничого класу в народно-демократичної революції. Співпраця ВКП і СДП було однією з істотних передумов мирного переростання загальнодемократичної революції в соціалістичну.
Однак політичне життя не була гладкою. В урядовій коаліції з моменту її утворення намітилися дві течії. На лівому крилі перебували ВКП, ліві діячі СДП, НКП і ПМСХ. Вкрай праві групувалися навколо реакційних хортистської елементів; на правому крилі зайняла місце і ПМСХ, а також праві з СДП і НКП.
4 січня рада міністрів прийняв постанову про створення місцевих органів державного управління, у зв'язку з чим національні комітети позбавлялися прав місцевих органів влади. Обласне адміністративне управління було розподілено між партіями урядової коаліції пропорційно їх представництву в Національних зборах.
Національні комітети, витіснені з системи державного управління та позбавлені можливості втручатися в питання організації та функціонування поліції, втратили грунт під ногами; почався швидкий спад їх активності. Компартія, хоча в принципі і відводила національним комітетам важливу роль, навесні 1945 р. взяла курс на витіснення їх із системи державного управління, оскільки вже на старті зуміла відвоювати для себе важливі пости в уряді, державному управлінні, в поліції і армії, не кажучи вже про Тимчасовий національному зборах, де з 230 депутатів 71 (30,9%) були членами ВКП. [28] ВКП навмисно не ставила питання про реорганізацію, модернізацію державного управління та намітила собі за мету відновлення старого державного апарату, але за умови зміни його особового складу .
З ініціативи комуністів була розпущена королівська жандармерія і створена нова демократична поліція, діяльність якої уряд санкціонував 10 травня 1945.
Створення центральних органів влади Угорщини - Тимчасового національних зборів і Тимчасового уряду, потім підписання 20 січня 1945 договору про перемир'я були рубежем у розвитку демократичного народного руху і у відносинах між органами прямий і представницької демократії. Тимчасовий уряд в квітні 1945 р. видало указ про реорганізацію державного управління, в якому заборонив національним комітетам втручатися в справи державного управління, призначати і звільняти посадових осіб або розпоряджатися поліцією.


Глава II. Вибір шляху (літо 1945 - літо 1947 рр..)
§ 1. Компартія Угорщини та роль СРСР в посиленні її впливу
У квітні 1945 року організаційно злилися обидва центри партії (місцевий і емігрантський), генеральним секретарем ЦК ВКП був обраний Матяш Ракоші. 20 - 21 травня того ж року в Будапешті відбулася перша Всесоюзна конференція ВКП, в роботі якої взяли участь 145 делегатів, що представляли 150 тис. членів партії. Це була перша після падіння Угорської радянської республіки легальна конференція, рівнозначна з'їзду.
З 1946 р., боротьба за переростання народно - демократичної революції в «соціалістичну» вступила в нову фазу. До цього часу компартія перетворилася на масову політичну організацію, що налічувала 653 тис. членів. За комуністами йшла значна частина трудового населення країни.
Як зазначає В. Алексєєв, партія угорських комуністів прийшла до влади не в вогні громадянської війни, їй не довелося очолити всенародне повстання проти іноземних окупантів. Вона формувалася в основному вже після звільнення країни в обстановці неозброєною політичної боротьби і під час порівняно мирних перетворень. [29]
Як і скрізь у Європі, особливо у Східній, у зв'язку з перемогами Радянського Союзу і зростанням авторитету Червоної Армії-переможниці, відзначалося зростання компартій. Не була винятком і Угорщина.
Однак стрімке зростання чисельності партії породжував і серйозні проблеми. Оскільки переважна більшість членів партії вступило до її лав в ті роки, коли вона брала в свої руки державну владу, було нелегко боротися з напливом кар'єристських елементів, протидіяти появі в деяких комуністів чванства перед безпартійними, захоплення досягнутими успіхами, яке зазвичай змінюється розгубленістю перед першими серйозними невдачами. Певною мірою подібні явища мали місце і в інших комуністичних партіях, які перебувають при владі. [30]
Зі зростанням чисельності партії збільшувалася не тільки її неоднорідність, але і дистанція між керівним ядром і масою рядових членів і навіть активістів низового і середньої ланки. Створенню цієї дистанції сприяла складна - а часом і хитромудра - тактична лінія партії. Керівництво КПВ, прагнучи не розкривати в період боротьби за владу карти перед політичними противниками, не потрібно було також і на політичну зрілість самих комуністів і часом приховувало і від них цілі партії і які стоять перед нею завдання. [31]
Однак не можна не відзначити, що угорські комуністи в перші роки після звільнення країни домоглися довіри значної частини робітничого класу. Участь в антифашистській боротьбі, а потім і дії на захист прогресивної угорської культури завоювали їм авторитет серед інтелігенції. Роль же комуністичної партії в проведенні аграрної реформи створила сприятливі передумови для політичного завоювання села.
Серед керівників угорських комуністів були ветерани угорського та міжнародного комуністичного руху - Матіаш Ракоші, Ерне Гере, Іожеф Рева, Золтан Ваш, Махал Фаркаш, Імре Надь, Дьордь Лукач, а також більш молоді діячі, які висуваються на підпільній роботі у передвоєнні і воєнні роки - Ласло Райк, Янош Кадар, Дюла Каллаї. У більшості своїй це були дюді з яскравою, нерідко героїчної біографією.
Проте позитивний авторитет серед населення ВКП багато в чому забезпечив головний козир - всебічна підтримка Червоної Армії, завдяки якій ВКП зуміла виступити як партія, що сприяє відновленню зруйнованого господарства країни.
Так, ВКП виступила ініціатором широкого руху з відновлення залізниць. За допомогою технічних частин Червоної Армії за короткий час була відновлена ​​вся залізнична мережа країни, зведено близько 1 тис. мостів.
Для успішної обробки землі та використання наявного в наявності тракторного парку на прохання угорського уряду СРСР відпустив із запасів Червоної Армії 11 тис. тонн пального і 700 тонн мастил для тракторів. Крім того, радянські військові частини надали незаможним угорським селянам на час весняної сівби кілька тисяч коней і 500 автомашин, розмінували поля. У червні уряд Радянського Союзу на прохання угорського уряду виділив велику кількість продовольства, що дало можливість запровадити нові, збільшені норми постачання населення.
З метою врегулювання відносин між Радянським Союзом і Угорщиною 15 червня 1945 року в Будапешті було підписано угоду про порядок поставок останньої товарів в СРСР в рахунок репарацій, часткове відшкодування збитків, заподіяних Радянському Союзу в роки війни.
27 серпня 1945 СРСР уклав з Угорщиною договір про економічне співробітництво, а також торговельну угоду на термін до кінця 1946 року. Радянська країна зобов'язалася поставляти Угорщини бавовна, шерсть, коксівне вугілля, залізну руду, олово, мідь, кобальт, хімічна сировина, сіль, цукор, а Угорщина в обмін на це консерви, оптичні прилади, прилади техніки зв'язку та ін
Прагнучи до встановлення добросусідських відносин з Угорщиною та зміцненню свого впливу в цій країні, радянський уряд, не чекаючи підписання мирного договору, повернуло на батьківщину 150 тис. угорських військовополонених. 25 вересня по ініціативою уряду Радянського Союзу були відновлені радянсько-угорські дипломатичні відносини на рівні місій. Дещо пізніше сторони обмінялися представниками в ранзі надзвичайних посланників і повноважних міністрів. Радянським посланником у Будапешті був призначений Г. М. Пушкін, а угорським в Москві - дюла Секфю, один з найбільших угорських істориків. Встановлення Угорщиною дипломатичних відносин з Радянським Союзом не тільки допомогло їй покінчити з дипломатичною ізоляцією, а й значно зміцнило її міжнародне становище. У той же час позиції західних держав.
Дотримуючись офіційним курсом уряду, який проголосив своєю метою встановлення дружніх відносин з СРСР, 9 квітня 1946 прем'єр-міністр Ференц Надь у супроводі заступника прем'єр-міністра Арпада Сакашіча, міністра закордонних справ Яноша Дьендьеші і міністра транспорту і зв'язку Ерне Гере, який представляв Угорської комуністичну партію , прибув до Радянського Союзу. Це було перше офіційне відвідування СРСР угорської урядовою делегацією на рівні глави уряду. Поряд з обговоренням цілого ряду питань була досягнута дуже важлива для Угорщини домовленість про відстрочення виплати репарацій з 6 до 8 років.
Однак при всьому цьому комуністи не говорили про те, що в найближчому часі збираються побудувати в Угорщині соціалізм. Радянський Союз виступав як «старший брат», а не як «експортер революції».
У перші повоєнні роки КПВ продовжувала уникати говорити про соціалізм як про близьку перспективу і навіть в 1947 році зображала його справою досить віддаленого майбутнього. У передовиці центрального друкованого органу партії газети «Сабад Неп» за 27 липня 1947 року, написаної її головним редактором членом Політбюро ЦК ВКП Мартіном Хорватом, говорилося: «Ми не проміняємо сьогоднішньої демократії на завтрашній соціалізм». 18 серпня того ж 1947 передовиця «Сабад Неп», написана Йожефом Рева, підкреслювала: «Потрібно кріпити селянську приватну власність». Сам Ракоші 27 квітня 1948, за кілька місяців до того, як партія почала кампанію по колективізації села, запевняв привселюдно: Селянство може бути впевнена в тому, що ми всіма силами захистимо його землю і приватну власність ». [32]
Через два роки Рева дав всьому цьому наступне казуїстичні пояснення: «Партія також уникала в 1945 і 1946 рр.. провокацій правого крила Партії дрібних сільських господарів і не була схильна оголошувати під час виборів 1945 року, що боротьба йде за соціалізм. Але партія, однак, ніколи не відкидала боротьби за соціалізм, вона ніколи не відмовлялася від перспективи боротьби за соціалізм. Загострюючи в практичній діяльності наступ проти капіталістичних елементів, в політичному житті вона не втрачала з виду процесу перетворення Угорщини в соціалістичному дусі і розвитку народної демократії в диктатуру пролетаріату і здійснила і те й інше ». [33]
Тим не менше В. Алексєєв вважає, що угорські керівники в 1945 - 1947 рр.. в дійсності не уявляли, що перехід до однопартійному правлінню таким близьким, і лише згодом почали малювати свої висловлювання перших повоєнних років як складову частину заздалегідь розробленого плану. [34] Варто погодитися ... тим більше, що щось схоже було й інших країнах Східної Європи. Нарешті, якщо б це було не так, то зміна курсу не була б настільки різкої, особливо в масовій роботі.

§ 2. Боротьба лівого блоку і правих сил у 1945 - першій половині 1947
Влітку 1945 р. у розвитку народно-демократичних перетворень почався новий етап. До того часу закінчилося створення державного апарату, була реорганізована система управління, створені нова регулярна армія і поліція. Склалася - практично в остаточній формі - політична структура країни. Політичну владу міцно тримали у своїх руках партії Угорського національного фронту незалежності.
В умовах існування коаліційного уряду, де ініціатива знаходилася в руках комуністів, буржуазія особливі надії покладала на праве керівництво ПМСХ і правих у СДП і НКП. Праві в уряді робили все можливе, щоб затягнути слідство у справі військових злочинців і притягнення до суду активних реакціонерів. Прихильники капіталістичного шляху розвитку намагалися об'єднатися.
Розуміючи, що ліві, перш за все компартія, спираються на підтримку радянських військ, серед угорського населення, яка побоюється посилення впливу радянської армії, мали місце відкриті антирадянські і антиурядові виступи в ряді міст.
Якщо компартія найтісніше співпрацювала з Національно-селянською партією, яка за основними питань внутрішньої і зовнішньої політики підтримувала комуністів, то Партія дрібних сільських господарів була головною політичною силою буржуазії, причому не лише колишніх поміщиків і великих буржуа, реакційних хортистів і куркульської верхівки, як це малювалося радянською історіографією, а й значної частини сільського населення Угорщини, а також значна частина дрібних міських власників, інакше чим пояснити те, що ПМСХ набрала 7 жовтня 1945 на виборах у Великому Будапешті половину всіх голосів?
Отже, що за партія була ПМСХ? М. Сабо пише, що «наша партія в той час повністю іменувалася так - незалежна партія дрібних сільських господарів, хліборобів і міських буржуа. Вже одне це клаптева назва свідчило про те, що за своїм складом вона являла собою неймовірно строкатий соціальний конгломерат ». [35] У партію входили і творець профспілки наймитів, і настоятелька монастиря, що вимагала повернення до покарання різками, і вдова багатого фабриканта, і« відважний до нерозсудливості в роки боротьби з фашизмом Йожеф Кеваго ». [36] Таким чином, ПМСХ спиралася на широку виборчу платформу.
Передвиборну кампанію ПМСХ вела в антикомуністичному й антирадянському дусі, вимагаючи збереження приватної власності і підприємництва і закликаючи своїх прихильників довести, що ми «гідні довіри англосаксів». Принцип збереження приватної власності не міг не імпонувати більшої частини населення Угорщини, яка так чи інакше була дрібними власниками: селянами, крамарями, дрібними підприємцями - від булочника до шевця.
7 жовтня були проведені вибори у Великому Будапешті, і ВКП і СДП, виступивши єдиним списком, отримали менше половини голосів (42,8%), тоді як ПМСХ - половину. У результаті відчули силу праві і в інших партіях коаліції, і ще ширше розгорнули свою передвиборну кампанію. ПМСХ вела її під гаслом «Бог, вітчизна і чиста приватна власність».
Великий плюс для ПМСХ полягав у тому, що за цю партію дрібних сільських господарів закликала голосувати і верхівка католицької церкви, яку з вересня 1945 року очолив кардинал Міндсенті. У своїх пастирських посланнях і проповідях він захищав старий уклад і зраджував анафемі всі перетворення, за які ратували комуністи та їхні прихильники.
Нерідко, як зазначає І. Замерцев, «святенника в чорних сутанах» допомагали ніланшістам, надавали дзвіниці для кулеметників, надавали протидію радянської армії навіть при вирішенні соціальних питань. [37]
У результаті, коли 4 листопада відбулися вибори до Національних зборів, ПМСХ зібрала 2 млн. 688 тис. голосів (57%), що дало їй право на 245 мандатів, тоді як СДП отримала 69 мандатів, а ПКС - всього 23. За кандидатів компартії, хоча, за свідченням І. Замерцева, «обласної, міської комітети і активісти партії на місцях працювали, не знаючи відпочинку ні вдень ні вночі», [38] було подано всього 17% голосів (800 тис.), вона послала до парламенту 70 депутатів.
Посади в новому коаліційному уряді були розподілені наступним чином: з 18 членів уряду 9 (50%) були від ПМСХ, по 4 від ВКП і СДП і 1 від НКП. Прем'єром став Золтан Тілда (ПМСХ).
Підсумки осінніх виборів 1945 року, на яких угорські комуністи отримали 17% голосів, з'явилися попередженням проти переоцінки успіхів комуністичної партії. Її поважали одні, з нею рахувалися інші, її боялися недруги, але голосувати подавляющеее більшість угорських виборців воліло все ж за представників інших партій.
Л. Дюрка вважає результати виборів 1945 року великим успіхом для комуністів, враховуючи їх слабкість в Угорщині до самого кінця війни. [39]
Всередині урядової коаліції розгорілася боротьба навколо питання про те, в якому напрямку має розвиватися країна. Якщо компартія висловлювалася за подальший розвиток революційного процесу та зміцнення зв'язків з Радянським Союзом, то представники ПМСХ і праві соціал-демократи обстоювали збереження і зміцнення капіталістичного ладу. У результаті посилення некомуністичних партій всередині ВНФН почалася боротьба між лівими і правими силами. Для комуністів і всіх лівих сил настали важкі часи, тим більше що праві мали більшість у Національних зборах.
Коли 1 лютого 1946 Угорщина була проголошена республікою, голова ПМСХ Золтан Тілда став її президентом, а посаду прем'єра зайняв один з лідерів ПМСХ Ференц Надь.
Проаналізувавши розстановку класових сил і нове співвідношення політичних сил, ВКП запропонувала СДП, НКП і профспілкам створити більш тісний бойовий союз в рамках ВНФН. 5 березня 1946 був утворений Лівий блок - свого роду народний фронт, союз робітничого класу, трудового селянства і прогресивної інтелігенції, чиєю метою було подальший розвиток революційного процесу. Створення Лівого блоку можна розглядати як великий тактичний крок ВКП. В результаті праве крило ПМСХ, очолювало антикомуністичні сили в Угорщині, виявилося певною мірою в ізоляції. Праві лідери СДП і НКП також змушені були обмежити свою антикомуністичну діяльність.
Лівий блок швидко придбав великий вплив у країні. 7 березня 1946 за його призову на вулиці Будапешта вийшли близько 400 тис. робітників. Виступ пролетарських мас вирішило на той період результат боротьби між лівими і правими силами. 8 березня Лівий блок вручив свої вимоги ПМСХ. Керівництву цієї партії довелося виключити зі своїх лав 21 депутата парламенту, які скомпроментіровлі себе антиреволюційної діяльністю.
Разом з тим перемога Лівого блоку в березні 1946 року не означала повного розгрому правого крила ПМСХ. Буржуазні діячі сприйняли умови Лівого блоку як тимчасову необхідність. Контрреволюційні виступи, як і раніше мали відкритий і масовий характер. Класова боротьба не вщухала. За ініціативою компартії 26 травня в Капошвар був скликаний мітинг лівих партій і обнародувана декларація, що закликала маси до боротьби проти контрреволюційних сил і забезпечення дальнейщего розвитку народної демократії. Під натиском мас знизу почалися нові переговори, що закінчилися компромісом між лівими і правими. Це було обумовлено і тим, що економічний стан країни продовжувала погіршуватися. Життєвий рівень населення, за винятком дуже невеликого прошарку великих підприємців і спекулянтів, був надзвичайно низьким. Ціни на предмети першої необхідності змінювалися по кілька разів на день. Так само знижувалася і реальна зарплата на підприємствах.
Тим не менш до середині 1946 року намітився деякий зсув у бік поліпшення ситуації у народному господарстві, причому серйозною допомогою для Угорщини стала відстрочка виплати репарацій Радянському Союзу.
Тим не менш прибічники капіталістичного шляху розвитку не припиняли боротьбу; найбільш активні сили концентрувалися як і раніше навколо правого крила ПМСХ. Політиці Лівого блоку праві лідери цієї партії протиставляли курс на зміцнення буржуазної демократії, на відмову від подальших революційних перетворень. Вони вимагали «прав для всіх громадян" і відкрито заявляли, що стоять на позиціях захисту капіталістичного ладу і не допустять «створення класової влади».
Праві лідери вважали, що скінчилося той час, коли вони йшли разом з робітниками партіями, і настав момент, коли «шляхи повинні розійтися». Безсумнівно, вони побоювалися зростання впливу Радянського Союзу і його спроби впливати на розвиток подій у країні.
Активізувалася діяльність і правих сил у керівництві СДП. У вересні 1946 року загострилася боротьба всередині Національно-селянської партії. В основі розбіжностей лежало прагнення її правих лідерів вивести НКП з Лівого блоку і взяти на озброєння гасло ПМСХ щодо «селянського єдності». Активізувалася також Партія свободи, створена виключеними з ПМСХ правими депутатами парламенту і очолювана Деже Шуйок.
З 28 вересня по 1 жовтня 1946 проходив III з'їзд ВКП. До цього часу компартія перетворилася на масову політичну організацію, що налічувала 653 тис. членів.
Велику увагу з'їзд приділив не тільки розробці пропагандистських гасел типу «Геть ворогів народу з коаліції!», А й конкретним тактичним і стратегічним питань, зокрема, необхідність поглиблення союзу з селянством, причому важливим завданням, поставленим перед партією, стало залучення середняка на бік ВКП . У той же час загальний курс залишався тим же: відповідаючи на запитання, яким шляхом має йти подальший розвиток країни, з'їзд вказував, що Угорщина повинна розвиватися тільки по шляху до соціалізму.
У цих умовах керівництво ПМСХ виступило проти будь-яких «революційних методів», за ліберальну форму буржуазної демократії, однак події розвивалися не на їхню користь. Під впливом лівих сил уряд прийняв декрет про перехід з грудня 1946 року в державне управління 14 найбільших підприємств важкої промисловості, що означало фактично їх націоналізацію.
Наприкінці 1946 року відповідно до рішення III з'їзду ВКП ЦК партії розробив проект 3-річного економічного плану, чиїм головним завданням проголошувалось відновлення народного господарства. При цьому компартія прямо вказувала, що мається на увазі відновлення Угорщини на новій, демократичній (соціалістичної) основі, а не відновлення колишньої соціально-економічної системи країни. У першу чергу пропонувалося розвивати державний і кооперативний сектори. Засоби для капіталовкладень намічалося отримати не тільки за рахунок доходів держави, а й за рахунок різкого збільшення відрахувань з прибутків капіталістів.
Не дивно, що економісти з ПСМХ намагалися саботувати ухвалення цього плану, доводячи, що основні завдання плану - відновлення економіки країни і підвищення життєвого рівня населення на базі використання насамперед внутрішніх ресурсів - нездійсненні, що без закордонних позик відновити економіку Угорщини неможливо. При обговоренні 3-річного плану в парламенті праві депутати від ПСМХ наполегливо вимагали не допускати подальшої націоналізації промисловості і відмовитися від прогресивного поимущественного податку - одного з головних джерел фінансування плану.
Особливо гостра боротьба розгорілася з питання про націоналізацію банків. Компартії вдалося добитися свого тільки після викриття так званого республіканського змови.
Учасники змови, в тому числі лідери правого крила ПМСХ, обвинувачувалися у підготовці плану насильницького повалення народно-демократичного ладу шляхом військового путчу. Приурочити його, як стверджувала радянська контррозвідка, передбачалося до моменту підписання мирного договору і відходу з країни радянських військ. Прем'єр-міністр Ференц Надь в той час знаходився на відпочинку в Швейцарії і, щоб уникнути загрози арешту вважав за краще залишитися в еміграції. Після розкриття змови багато праві і центристські лідери ПМСХ бігли на Захід. До них там приєдналися керівники дипломатичних місій Угорщини в провідних капіталістичних країнах. Парламент відмовився позбавити мандата недоторканності одного зі своїх депутатів - генерального секретаря ПМСХ Белу Ковача, але на вимогу прокуратури він був заарештований представниками радянських військ як організатор терористичних груп, які нападали на радянських офіцерів. Таким чином, з безпосередньою допомогою радянських військ ліві змогли розправитися з цілим рядом великих політичних супротивників.
Слідом за цим пішла чистка партій коаліції - ПМСХ, СДП і НКП - від правих елементів. Велика їх частина була вигнана з керівництва. Покинувши свої партії, вони утворили кілька опозиційних партій з відкритою програмою захисту інтересів буржуазії. У керівництві ПМСХ, таким чином, посилився ліве крило, а головою її став Іштван Добі, активно виступає за зміцнення союзу робітничого класу і селянства, що дозволило у короткий термін вирішити урядову кризу за участю всіх партій коаліції. Був сформований новий кабінет міністрів, який очолив представник ПМСХ Лайош Дінньеш.
Слідом за цим партії Лівого блоку поставили питання про невідповідність позицій ПМСХ в органах державної влади тому громадському вазі, який ця партія мала до середини серпня 1947 р., і зажадали проведення перевиборів до парламенту. У результаті Національні збори було розпущено і на 31 серпня 1947 р. були призначені нові вибори.
У цілому необхідно відзначити, що вибори показали, що противники комуністичної партії і соціалістичних перетворень під егідою Радянського Союзу в Угорщині представляли значну силу; таких було більшість. Тим не менш комуністична партія завдяки вмілій тактиці і використанні підтримки радянських військ зуміла здобути перевагу в боротьбі лівих і правих сил в уряді і позбутися від найбільш серйозних суперників, скомпрометувавши їх.

§ 3. Початок «холодної війни» і боротьба Заходу та СРСР за вплив в Угорщині
Як вже вказувалося, велику роль у підтримці компартії Угорщини зіграв Радянський Союз. Взагалі думку країн-переможниць відігравало велику роль у визначенні політики угорських партій. Як зазначав М. Сабо, «події розгорталися у винятково складною і заплутаною політичній обстановці. Угорщина не мала самостійного виходу на міжнародну арену, і ми змушені були задовольнятися тією інформацією, яку отримували від місій союзних держав-переможниць, які перебували в Будапешті. Саме ця інформація в основному і визначала рішення керівництва існували тоді партій ». [40]
Як вже говорилося, Угорщина потрапила в радянську сферу впливу. Це багато в чому визначило її подальшу долю, оскільки в умовах розпочатої «холодної війни» в середині 40-х років питання про розподіл сфер впливу стояв особливо гостро.
Розбіжності між наддержавами почалися ще до закінчення другої світової. Другий фронт (відкриття якого постійно затягувалося) був відкритий союзниками тому, що вони злякалися посилення впливу СРСР. З іншого боку, Сталін наказав всіма силами досягти Берліна першими, нехай ціною небачених людських втрат. Можна було б набагато меншими втратами (але в набагато більший термін) взяти Берлін. Однак тоді СРСР могли б випередити США. І в битвах за оплот німецького фашизму в день гинуло людей більше, ніж у будь-якому іншому битві другої світової. «Хто буде брати Прагу?», - Хвилювався Сталін. [41] У цілому, звичайно, звільнення Східної Європи носило насамперед характер політичний, і форсоване наступ радянських військ підстібалася суперництвом з союзниками.
Ще в ході війни Рузвельт висловлював припущення про майбутні розбіжності між переможцями. Але разом з тим він вказував, що міцний мир може бути побудований тільки у співпраці з СРСР.
Проте незабаром після смерті Рузвельта уряд Трумена взяло у зовнішній політиці зовсім інший курс, курс, не заохочує компромісів, курс, що направляється тими агресивними колами монополістичного капіталу США, які ще до вступу у війни висували програму американського панування в післявоєнному світі. Отже, американський «трон» посів Гаррі Трумен, людина, яка жодним чином не мав наміру віддавати СРСР хоча б частину впливу. У нього були навіть плани укласти перемир'я з розгромленої Німеччиною і звернути свої сили проти Радянського Союзу. [42]
Недарма Гітлер, дізнавшись про смерть Рузвельта, вирішив, що сталося диво і Німеччина врятовано: він очікував, що, як і в першу світову, союзники посваряться і можна буде укласти мир на набагато більш вигідних для Німеччини умовах.
Після закінчення другої світової війни що були протиріччя в політиці провідних держав антигітлерівської коаліції - СРСР, США, Великобританії - спалахнули з новою силою. Головною віссю конфронтації в післявоєнному світі на довгий час стали відносини між двома наддержавами - СРСР і США. Після війни у ​​світі було лише дві сили, які могли б взяти на себе роль світового лідера - США, небачено розбагатіли на військових постачаннях по ленд-лізу, і СРСР, розорений, але він має величезний авторитет переможця (відразу ж зросла кількість компартій у Європі) . [43]
Вже з осені 1945 р. в Москві і Вашингтоні почали лунати досить різкі висловлювання на адресу один одного, а з 1947 р. - відкриті погрози і звинувачення; розроблялися плани, військово-політичні концепції, кінцевою метою яких було знищення супротивника, причому США розробляли варіанти прямого військового нападу. Через кілька років колишній американський посол у Токіо і заступник державного секретаря Дж. Грю писав: «Війна з Радянським Союзом у майбутньому так само визначена, як усе, що в цьому світі може бути визначено».
Друга світова війна поклала кінець ізоляціонізму як впливовому напрямку в зовнішній політиці США. Незабаром після закінчення війни, 19 грудня 1945 р., президент Трумен у посланні конгресу США заявив: «Чи подобається це нам чи ні, ми всі повинні визнати, що перемога, яку ми здобули, поклала на американський народ постійне тягар відповідальності за керівництво світом» .
Протягом 40-х років відбувалося постійне зростання напруженості у відносинах Схід - Захід, в результаті чого повоєнна Європа виявилася розділеною на дві протиборчі одна одній угруповання держав з різною ідеологічною спрямованістю, на базі яких згодом були створені НАТО (Альянс) в 1949 р. під егідою США і ОВД (Організація Варшавського договору) в 1955 р. за домінуючої ролі СРСР.
У Західній Європі, окупованій військами Сполучених Штатів і Великобританії, стали формуватися основи соціально-економічної та політичної структури за зразком «західних демократій». Велике значення у зв'язку з цим мало прийняття адміністрацією США в 1947 р. «плану Маршалла», суть якого полягала у відродженні західноєвропейської економіки за допомогою надання фінансових засобів і новітніх технологій з-за океану, а також у забезпеченні політичної стабільності та воєнної безпеки (створення Західного союзу в 1948 р.). [44]
Одночасно в країнах Східної Європи, окупованих радянськими військами, складалася соціально-політична система, аналогічна сталінської моделі «державного соціалізму».
Після перемоги при підтримці СРСР так званих народно-демократичних революцій у другій половині 40-х років при владі в цих країнах зміцнилися уряду, орієнтовані на Радянський Союз. Таке становище стало основою для формування у західних кордонів СРСР «сфери безпеки», що було закріплено у низці двосторонніх договорів Радянського Союзу з Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією, Болгарією, Албанією і Югославією, укладених у 1945 - 1948 рр..
Західними країнами формування сфери радянського впливу було зустрінуте однозначно. 5 березня 1946 колишній англійською прем'єр-міністр Вінстон Черчілль (прорадянськи налаштований під час війни) виступив з промовою в американському місті Фултоні. Він звертався до студентської аудиторії, причому, серед слухачів перебував президент США Гаррі Трумен. «Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці, вимовив Черчілль свої знамениті слова, - опустився над Європейським континентом залізна завіса ... Країни Східної Європи позбавлені права «вільно вибирати своє майбутнє ... Це не та Європа, заради створення якої ми боролися», [45] - зробив висновок оратор. Таким чином, У. Черчілль відверто заявляв вже в 1946 році, що СРСР чинив тиск на вибір шляху розвитку в країнах Східної Європи.
Й. Сталін невдовзі відповів на неї в не менш жорсткому тоні. Він заявив: «Нації проливали кров протягом п'яти років жорстокої війни не для того, щоб замінити панування гітлерів пануванням Черчіллем». Радянський Союз не збирався поступатися «завойовані» землі, випускати їх зі сфери свого впливу.
Однак у перші роки після війни західні країни намагалися вплинути на вибір шляху Східною Європою, зокрема, Угорщиною.
Західноєвропейські країни, які до цього відмовлялися офіційно визнати Угорщину, після виборів 1945 року, на яких комуністи отримали лише 17% гголосов, встановили з нею дипломатичні відносини. Тепер вони вже стверджували, що Угорщина стала «найбільш демократичною країною у східній Європі». Окрилені результатами виборів, представники буржуазних кіл перейшли в наступ.
І. Замерцев згадує, що «разом з кампанією залякування реакція почала посилено поширювати чутки про те, що росіяни за наполяганням американців у найближчому майбутньому залишать Угорщину». [46]
В умовах боротьби лівих і правих за вибір шляху розвитку країни багато чого залежало від того, який зовнішньополітичний курс буде вести уряд. Розстановка сил у парламенті після виборів викликала глибоке задоволення у правлячих колах західноєвропейських держав. Перемогу на виборах ПМСХ вони сприйняли як сигнал для активізації своїх зусиль щодо збереження буржуазного ладу в Угорщині. Уряд Великобританії вирішив відновити дипломатичні відносини з Угорщиною і фактично припинило висувати перешкоди у підготовці мирного договору для Угорщини. Підтримка антикомуністичних сил в Угорщині була пов'язана і з початком «холодної війни» між СРСР та її західними союзниками в роки другої світової війни.
Навесні 1946 року Міністерство закордонних справ Угорщини продовжувало готувати матеріали до мирних переговорів. Основна мета, яку ставила перед собою спеціально створена урядом комісія для цієї мети, полягала в тому, щоб домогтися перегляду умов перемир'я по територіальним, економічних та інших питань. Політичні представники буржуазії в угорському уряді, в руках яких перебувало і міністерство закордонних справ, сподівалися домогтися перегляду цих умов за підтримки країн Західної Європи. Тому МЗС вважав першочерговим завданням відкриття місій в тих капіталістичних державах, які висловили готовність обмінятися дипломатичними представництвами з Угорщиною. Причому представляти Угорщину у Вашингтоні, Лондоні і Парижі стали колишні хортистське дипломати.
Як зазначає М. Сабо, західні дипломати підтримували правих у переконанні, що Захід допоможе їм у боротьбі з комуністами: «... ні один із західних дипломатів у бесідах з ними [лідерами ПМСХ] ні словом не обмовився про рішення Ялтинської конференції, на якій керівники трьох великих держав домовилися про післявоєнний устрій Європи, і зокрема про те, що Угорщина, звільнена Радянською Армією, повинна стати демократичною державою (тобто потрапити в зону радянського впливу - прим. Н. М.). Навпаки, західні дипломати всіляко підштовхували і підбадьорювали нас, угорців, до того, щоб змінити договірне статус-кво ». [47]
Тим не менш, як відомо з підручників історії, перемога залишилася за Радянським Союзом: «Побєді соціалістичної революції в Угорщині у величезній мірі сприяла та обставина, що робітничий клас на чолі з комуністами і іншими лівими силами спирався на допомогу Радянського Союзу та інших країн, що ставали на шлях соціалізму ». [48]
Так, один з дослідників, Франц Боркенау не надавав жодного значення виборчої перемозі ПМСХ в 1945 році - на його думку, парламентська і урядова більшість, отриманих даною партією, було всього лише фасадом, який обдурив не тільки Захід, а й самих лідерів ПМСХ. Інший, Ференц Фейте, говорячи про «дуалізм влади» в Угорщині та в інших країнах народної демократії в перші повоєнні роки, стверджував, що поряд з боротьбою партій і жаркої полемікою в парламентах існувала ще й «таємна влада», не залежала від результату виборів і від громадської думки. [49]
З одного боку, не можна все-таки настільки однозначно і схематично підходити до боротьби лівих і правих в Угорщині: у правих була велика підтримка населення, вплив у старне. З іншого не можна заперечувати роль СРСР у побудові нової угорської державності: присутність в Угорщині радянських військ і радянської адміністрації багато в чому забезпечувало лівим силам можливість успішного просування до влади.
Так, саме радянська військова адміністрація не дозволила ПМСХ, що отримала на виборах 1945 року абсолютну більшість, сформувати однопартійний уряд без комуністів. Радянська військова адміністрація в Угорщині і в подальшому надавала комуністам пряму допомогу в політичній боротьбі, зокрема, арештом лідера ПМСХ Бели Ковача, що викликав паніку в консервативному крилі партії. Ковач звинувачувався в організації терору проти радянських військ на території Угорщини: звинувачення на адресу Б. Ковача виявилися неспроможними, але мало хто сумнівався, що він був заарештований і засуджений для того, щоб зломити опір більшості угорського парламенту. [50]
М. Сабо пише, що «не можна скидати з рахунків і той факт, що після звільнення Угорщини і перемоги над фашизмом на території країни знаходилися великі з'єднання радянських військ, і одне тільки їх присутність справляло благотворний вплив на співвідношення внутрішньополітичних сил». [51]
Не дивно, що Конституція 1949 року у своїй вступній частині прямо заявляла: «Збройні сили великого Радянського Союзу звільнили нашу країну від німецько-фашистського ярма, розгромили антинародну державну владу поміщиків і великих капіталістів, відкрили перед угорським народом шлях демократичного розвитку». [52]

Глава III. Встановлення соціалізму в Угорщині
§ 1. ВКП і боротьба за владу в «рік перелому» (літо 1947 - літо 1948 рр..)
Влітку 1947 р. на політичній арені Угорщини діяли 10 партій, що претендували на місця в парламент. Шість з них перебували в опозиції до урядової коаліції, але лише одна мала своїх представників у Національних зборах. За пропозицією компартії чотири правлячі партії уклали виборче угоду, згідно з яким вони зобов'язувалися утримуватися від нападок один на одного і разом виступати проти опозиційних буржуазних партій.
До виборів 1947 ВКП йшла як партія «миру, праці і підйому», як партія, грала провідну і активну роль у відновленні країни, у проведенні земельної реформи, подолання інфляції, розробці та прийнятті 3-річного плану і в вирішенні питання про дострокове повернення додому угорських військовополонених. Що стосується інших партій урядової коаліції, то ліві їх діячі дотримувалися угоди, а праві фактично вели передвиборну кампанію в тому ж дусі, що і в 1945 р.
Очолювана виключеним з ПМСХ Золтану Пфейффера Партія угорської незалежності виступала з позицій захисту великого капіталу. Створена в липні 1947 р. і керована Іштваном Балогою Незалежна угорська демократична партія вимагала недоторканності міської буржуазії і куркульства. Передвиборні гасла Демократичної народної партії на чолі з Іштваном Баранковічем відображали її прагнення захистити «святу віру» від «посягателю». Аналогічні пропаганду вели і інші опозиційні партії.
Діаметральна протилежність виборчих програм ряду партій, що відображала непримиренність інтересів тих чи інших класів і соціальних груп, що представляються цими партіями, викликала гостру передвиборчу боротьбу в липні - серпні 1947 р.
На виборах 31 серпня перемогу здобула компартія Угорщини, отримавши понад 1 млн. голосів (22% проти 17% у 1945 р.) 3а 22 місяці ВКП збільшила кількість своїх прихильників майже на 40%. З цього часу фактично відбувається пряме встановлення диктатури пролетаріату і зміцнення цієї диктатури шляхом повного витіснення представників буржуазії з вищих органів державної влади.
Дійсно, дрібнобуржуазні партії на цих виборах зазнали явну поразку. Особливо сильно похитнувся престиж ПМСХ: вона втратила 71% голосів. Кількість голосів, поданих за СДП, знизилося на 10%, а НКП зібрала на 92 тис. голосів більше, ніж у 1945 році.
Чотири партії виборчого союзу - ВКП, СДП, НКП, ПМСХ - зібрали більше 3 млн. голосів, або 60,9% усіх, хто брав участь у виборах, і отримали 271 мандат у парламент, а опозиція - 140 мандатів. [53] Підсумки виборів в Державні збори свідчили про зміцнення лівих сил. Разом з тим майже 40% голосів, відданих партіям опозиції, свідчили про збереження правими силами значного впливу в країні, що віщувало загострення боротьби за владу.
Цікаво відзначити, що в серпні 1947 року компартія, фактично вже правила країною, мала за собою всього лише 23% голосів виборців. Необхідно погодитися з В. Алексєєвим, що «те обставина, що компартія зуміла взяти владу в країні, маючи за собою пряму підтримку менше чверті загального числа нації, навіть з огляду на допомогу ззовні, саме по собі свідчило про мистецьки проведеної політичної тактики». [54]
Перемога лівих сил на виборах призвела до корінних змін у діяльності уряду та Державного зборів. Відтепер найважливіші заходи в політичній і економічній галузях здійснювалися більш рішуче і були повністю спрямовані на завершення соціалістичної революції в країні. по суті, народно-демократична держава з цього часу стало виконувати функції диктатури пролетаріату. Надалі, протягом так званого року перелому, відбувався процес зміцнення цієї диктатури шляхом повного витіснення представників буржуазії з вищих органів державної влади та встановлення вирішального впливу робітничого класу в органах управління на місцях.
Тим не менш відразу ж після виборів комуністи та їхні прихильники зустріли запеклий опір з боку прихильників капіталістичного шляху розвитку. Опозиційні партії вступили в переговори з правими керівниками трьох партій коаліції з метою утворення нового політичного блоку та створення уряду без комуністів. В результаті 3-тижневої боротьби 23 вересня було сформовано новий уряд партіями колишньої коаліції, тобто партіями ВНВН, але по суті до цього часу проводили політику Народного фронту. Прем'єр-міністром нового уряду залишився Лайош Діньеш. До нього увійшли ще три члени ПМСХ, п'ять комуністів, чотири соціал-демократа і два представники Національно-селянської партії. Цей розподіл постів відповідало результатами парламентських виборів.
Позиція коаліції в органах влади ще більше зміцнилася після усунення з політичної арени Угорщини Угорської партії незалежності на чолі з 3олтаном Пфейффер. Виборчий суд позбавив 49 представників цієї партії депутатських мандатів у державному зборах «за обман і підтасовування в ході виборів». Сам Пфейффер втік на Захід. Витіснення консервативно-ліберальної опозиції з політичної арени означало кінець легального парламентського представництва великої буржуазії. Почався розпад і Демократичної народної партії. Буржуазно-демократична партія і Угорська радикальна партія навесні 1948 року висловилися за утворення Радикально-демократичного партійного союзу. Тривав процес чищення і в партіях правлячої коаліції.
Нарешті, керівництво компартії заявило про бажаність об'єднання ВКП і СДП. 12 - 14 червня 1948 об'єднавчий з'їзд ВКП і СДП оформив створення єдиної робочої марксистсько-ленінської партії - Угорської партії трудящих (ВПТ). «Вирішальною передумовою об'єднання двох робочих партій була спільна боротьба Угорської Комуністичної партії і лівих соціал-демократів проти класових зрадників - правих соціал - демократів ...».[ 55]
Головою її було обрано Арпад Сакашіч, а генеральним секретарем Матяш Ракоші. Одним з трьох його заступників став Янош Кадар.
У зв'язку з входженням у ВПС 240 000 вчорашніх соціал-демократів декларативно було оголошено завдання, що складалася не тільки в тому, щоб «допомогти їм позбутися від реформістських традицій минулого», але також і в тому, щоб забезпечити для них на всіх рівнях справді товариське ставлення і рівноправність, не допустити перетворення їх у партійців другого сорту, людей з підмоченою біографією, щоб об'єднання робочих партій не сприймалося б як розгром і ліквідація соціал-демократичного руху. Тому формально об'єднання було представлено як злиття двох рівноправних партій.
У той же час не приховувалося, а навпаки, підкреслювалося, що мова йде про повний перехід колишніх соціал-демократів на ідейно-політичні та організаційні позиції комуністичної партії, тобто про колективне вступ соціал-демократів до лав комуністів. Тим самим численна і впливова в минулому партія по суті віддавала себе в розпорядження керівництва КПВ.
Дьордь Марошан, палко і наполегливо боровся у лавах Соціал-демократичної партії за об'єднання з комуністами, згадує, як він був неприємно вражений, коли відразу ж після об'єднання Ракоші і Гері повідомили йому приватним порядком про свій намір викинути з керівництва об'єднаної партії тих лівих соціал- демократичних ватажків, які, як і Марошан і разом з ним, завзято боролися за єдність з комуністами, але виявилися непотрібними тепер в керівництві і навіть незручними через свого єврейського походження. [56]
Згодом створило грунт для обвинувачення колишніх соціал-демократів у прямій зраді і шпигунсько-диверсійної діяльності.
Освіта ТВП означало початок знищення багатопартійності. Шляхом злиття з соціал-демократами комуністи, по суті, знищили своїх головних суперників за вплив у робочому класі.

§ 2. Встановлення диктатури пролетаріату і угорське суспільство
Влітку 1948 року завершився «рік перелому» у процесі встановлення соціалізму в Угорщині.
Треба зауважити, що в 1948 році в країнах радянської сфери впливу, тобто в НДР і Східній Європі буржуазія, по суті, була усунена від влади.
15 травня 1949 відбулися вибори до парламенту. З понад 6 млн. чоловік, що мали право голосу, 94,7% взяли участь у виборах. З них 95,6% віддали свої голоси за кандидатів Народного фронту. Щоправда, голосування проводилося за новою виборчою системою, згідно з якою в бюлетенях фігурували лише кандидати, висунуті реорганізованим під керівництвом ТВП Національним фронтом угорської незалежності - відсутність легальної виборчої боротьби і суперництва партій та їх кандидатів, неможливість безкарно вести відкриту агітацію проти висунутих кандидатів і тим більше проти програми «народної демократії», пропагувати контрпропозиції і висувати контркандидат зводили для супротивників все більш затверджуваного ладу можливості впливати на коливну або аполітіченую частина виборців, споювати й надихати таємних прихильників опозиції до мінімуму.
У новому парламенті було 402 депутатських місця. Серед обраних було 45% робітників, 28% селян, 23% інтелігенції. 71% нового парламенту були членами ТВП. Продовжувалося збільшення чисельності державного апарату. До весни 1949 р. він виріс на 10% (67% керівників промислових підприємств становили колишні робітники). Розпочався процес оновлення командного складу армії і поліції за рахунок вихідців з робітників і селян. Якщо в січні 1949 р. тільки 5,5% офіцерського складу були вихідцями з трудящих, то до кінця 1950 р. їх відсоток склав 80,7%.
До кінця 1949 р. в руках держави були зосереджені вся велика, середня і частково дрібна промисловість, кредитна система, транспорт, зовнішня торгівля, велика частина внутрішньої торгівлі.
За ініціативою ТВП та ВНФН Державні збори 18 серпня 1949 прийняв, а через два дні оприлюднило конституцію, за якою Угорщина стала іменуватися Угорської Народної Республікою. Конституція закріпила політичні завоювання робітничого класу: «У Угорській Народній Республіці вся влада належить трудовому народові».
У документі наголошувалося, що Угорська Народна Республіка прагне здійснити соціалістичний принцип «від кожного по його здібностях, кожному за його працею». [57]
Новий закон говорив, що вищим органом влади в республіці є Державні збори, яке обирає Президію УНР і Рада міністрів. 22 жовтня 1950 відбулися перші вибори до місцевих рад. Третина обраних до рад представляли там ТВП. Створення місцевих рад - органів диктатури пролетаріату - передбачало «залучення» широких мас трудящих до управління державними справами.
Таким чином, починаючи з осені 1947 і до весни 1949 р. - відбулася повна ліквідація органів прямої демократії, що здійснювалося з метою встановлення диктатури пролетаріату. Все це стало результатом попереднього періоду політично діяльнісного, несприятливого стану справ у міжнародному робітничому русі, неправильного, одностороннього і догматичного тлумачення диктатури пролетаріату, схематичного копіювання будівництва соціалізму в Радянському Союзі, вульгаризованим застосування ідей марксизму-ленінізму.
У той же час не можна не відзначити спритне маневрування, витончену тактику компартії Угорщини, яка, не маючи більшості голосів у країні, зуміла тим не менш протягом чотирьох років привести Угорщину до соціалізму. Втім, той же процес спостерігався і в інших країнах Східної Європи, що пояснюється входженням їх до радянської сфери впливу.

Висновок
Перші три роки після другої світової війни в окупованій Угорщини були періодом експериментів зі створення багатопартійної демократичної системи. Перемогла на виборах 1945 року незалежна партія дрібних господарів - партія середнього класу і селянства - п волі великих держав вступила в коаліцію з соціал-демократами, Національної селянською партією і комуністами, керівником яких був Матяш Ракоші.
Компартія на перших виборах набрала всього 17% голосів, тоді як Партія дрібних сільських господарів впевнено лідирувала. Тим не менш у компартії був важливий козир: захист радянських визвольних / окупаційних військ.
Крім того, компартія Угорщини проводила гнучку політику, вміло маневрувала, застосовувала спритну тактику: вступаючи в коаліцію з іншими партіями лівого спрямування. Під знаком національного згуртування коаліція досягла серйозних результатів у відновленні країни. Завдяки земельну реформу збулася одвічна мрія угорських селян. Але в той же час були початі і націоналізація приватних підприємств, і введення окремих елементів централізованого планового господарства сталінського типу. Багато в чому цьому сприяла економічна допомога Радянського Союзу. Крім того, всі соціалістичні нововведення вводилися поступово, лідери компартії не говорили спочатку про те, що в Угорщині буде побудований соціалізм і в пресі нерідко виступали за збереження дрібної приватної власності.
Говорячи про тактику комуністів, не можна не помітити, що в своїй боротьбі з правими вони вдавалися нерідко до політичного шантажу, використовуючи сили контрольованої ними політичної поліції і підтримкою радянських військ. У результаті вони розправилися з суперниками, шляхом злиття партій розправилися з соціал-демократами і до 1947 - 1948 років виявилися єдиною діючою в країні політичною силою. Такий статус був гарантований їм укладеним з Радянським Союзом договором про вічну дружбу і «сталінської» конституцією 1949 року.
Таким чином, в Угорщині, починаючи з осені 1947 і до весни 1949 р. відбулася повна ліквідація органів прямої демократії, що здійснювалося паралельно з перемогою демократичної революції в Угорщині, з встановленням диктатури пролетаріату.

Джерела
1. Східна Європа у документах радянських архівів. 2 т.
2. Замерцев І. Т. Через роки і відстані. М., 1965.
3. Сабо М. Тиха війна. М., 1987.4. Черчілль У. Друга світова війна. М., 1991.
5. Хрестоматія з новітньої історії в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубок Л.І., Куранова Г.Г., Майського І.М. М., 1968.

Література
1. Авдаков Ю.К. Економічна історія соціалістичних країн. М., 1988.
2. Алексєєв В. Угорщина 56. Прорив ланцюга. М., 1996.
3. Безименський Л. А., Фалін В. М. Хто розв'язав «холодну війну» ... / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 346 - 357.
4. Беладі П., Краус Н. Сталін. М., 1989.
5. Боффа Д. Історія Радянського Союзу в 2-х т. М., 1990.
6. Борисов А. Ю. СРСР і США: союзники в роки війни (1941 - 1945). М., 1983.
7. Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народна демократія: міф чи реальність? Суспільно-політичні процеси в Східній Європі 1944 - 1948 рр.. М., 1993.
8. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Економічні перетворення в країнах Центральної та Східної Європи: проблеми, тенденції, перспективи. М., 1995.
9. Грайнер Б. Не всі кішки сірі. / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 366 - 374.
10. Два погляди на одну проблему: Джеддіс Дж. Р. (США) / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 357 - 361.
11. Два погляди на одну проблему: Ржевський О. А. (СРСР) / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 362 - 366.
12. Джонсон Л. Сучасність: Мир з 20-х по 90-і роки. М., 1995.
13. Єлісєєв М. Г., Снанковскій В. Є. Два німецьких держави і європейська безпека. Мінськ, 1989.
14. Желіцкі Б.І. "Угорщина 1956 Еволюція оцінок угорських істориків" / / Нова і новітня історія 1992, № 3.
15. Игрицкий Ю. І. "Концепція тоталітаризму" / / Історія СРСР 1990, № 6.
16. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР. Т.1 / За ред. І. А. Кириліна. М., 1986.
17. З історії народно-демократичних і соціалістичних революцій у країнах Центральної і Південно-Східної Європи. Збірник статей. Під ред: палева Л.Б. М., 1977.
18. Історія Угорщини в 3-х т. Під. ред. Ісламова Т. М. М., 1972.
19. Кальвокоресси П. Світова політика після 1945 р. Кн. 1. М., 1980.
20. Кіссінджер Г. Дипломатія. М., 1997.
21. Коротка історія Угорщини: з найдавніших часів до наших днів. Під ред. Ісламова Т.М. М., 1991.
22. Міжнародний комуністичний робочий і національно-визвольний руху в 1939 - 1962 рр.. М., 1962.
23. Мусатов В. Л. "СРСР і угорські події 1956 р.: нові архівні матеріали" / / Нова і новітня історія 1993, № 1.
24. Ніжинський Л. М. Біля витоків соціалістичної співдружності: СРСР і країни Центральної і Південно-Східної Європи в другій половині 40-х рр.. XX століття. М., 1987.
25. Новопашин Ю. С. Східна Європа після 70-х рр..: Тенденції і проблеми. М., 1990.
26. Носкова А. Ф. Політичні системи СРСР і країн Східної Європи 20-60 рр.. М., 1991.
27. Перевалов В. П. Тоталітаризм і соціалізм. М., 1990.
28. Радянський чинник у Східній Європі. 2 т.
29. Соколов Ю. К. "Принцип дії тоталітарної системи" / / Радянська держава і право 1990, № 10.
30. Соціально-політичні та соціокультурні передумови переходу до соціалізму / Под ред. Я. М. Бергег. М., 1991.
31. Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Під ред. Мурашко Г.П. М., 1989.
32. Тоталітаризм як історичний феномен. Під ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989.
33. Турчин В.Ф. Тоталітаризм. М., 1991.
34. Цвєтков Г. М. СРСР і США: Відносини, що впливають на долі світу. Київ, 1988.
35. Чізмадіа А, Ковач К, Асталош Л. Історія угорської держави і права. М., 1986.
36. Шейніс В. Про автора, його часу і його книзі / / Алексєєв В. Угорщина 56. Прорив ланцюга. М., 1996. С. 3 - 21.
37. ХХ століття. Різноманіття, суперечливість, гласність. М., 1996.

Примітки


[1] Сабо М. Тиха війна. М., 1987.
[2] Там же. . С. 72 - 83.
[3] Там же. С. 83 - 98.
[4] Замерцев І. Т. Через роки і відстані. М., 1965.
[5] Хрестоматія з новітньої історії в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубок Л.І., Куранова Г.Г., Майського І.М. М., 1968.
[6] Конституція 1949 р. / / Хрестоматія з новітньої історії в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубок Л.І., Куранова Г.Г., Майського І.М. М., 1968.
[7] Рішення об'єднавчого з'їзду Угорської комуністичної партії і Соціал-демократичної партії / / Хрестоматія з новітньої історії. Документи і матеріали. Під ред. Гафурова Б.Г., Зубок Л.І., Куранова Г.Г, Майського І.М, т. 3, М., 1968. С. 230 - 231.
[8] Історія Угорщини в 3-х т. Під. ред. Ісламова Т. М. М., 1972.
[9] Коротка історія Угорщини: з найдавніших часів до наших днів. Під ред. Ісламова Т.М. М., 1991.
[10] Алексєєв В. Угорщина 56. Прорив ланцюга. М., 1996.
[11] Шейніс В. Про автора, його часу і його книзі / / Алексєєв В. Угорщина 56. Прорив ланцюга. М., 1996. С. 3.
[12] Радянський чинник у Східній Європі. 2 т.
[13] Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народна демократія: міф чи реальність? Суспільно-політичні процеси в Східній Європі 1944 - 1948 рр.. М., 1993.
[14] З історії народно-демократичних і соціалістичних революцій у країнах Центральної і Південно-Східної Європи. Збірник статей. Під ред: палева Л.Б. М., 1977.
[15] Ніжинський Л. М. Біля витоків соціалістичної співдружності: СРСР і країни Центральної і Південно-Східної Європи в другій половині 40-х рр.. XX століття. М., 1987.
[16] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Під ред. Мурашко Г.П. М., 1989.
[17] Черчіль У. Друга світова війна. Т. 3. С. 372.
[18] Там же.
[19] Кіссінджер Г. Дипломатія. М., 1997. С. 371 - 372.
[20] Замерцев І. Т. Указ. соч. С. 36.
[21] Там же.
[22] Там же. С. 144 - 145.
[23] Там же. С. 125 - 126.
[24] Алексєєв В. Указ. соч. С. 66.
[25] Там же. С. 64.
[26] Там же. С. 64.
[27] Там же. С. 68.
[28] Коротка історія Угорщини. С. 340.
[29] Алексєєв В. Указ. соч. С. 58.
[30] Там же. С. 66.
[31] Там же. С. 66 - 67.
[32] Там же. С. 68.
[33] Там же.
[34] Алексєєв. Там же. С. 68 - 69.
[35] Сабо М. Указ. соч. С. 85.
[36] Там же. С. 85 - 86.
[37] Замерцев І. Т. Указ. соч. С. 53 - 57.
[38] Там же. С. 168.
[39] Алексєєв В. Указ. соч. С. 73.
[40] Сабо М. Указ. соч. С. 83 - 84.
[41] Борисов А. Ю. СРСР і США: союзники в роки війни (1941 - 1945). М., 1983. С. 184 - 186.
[42] Грайнер Б. Не всі кішки сірі. / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 366 - 374.
[43] Два погляди на одну проблему: Ржевський О. А. (СРСР) / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 362 - 366; Безименський Л. А., Фалін В. М. Хто розв'язав «холодну війну» ... / / Сторінки історії радянського суспільства: Люди. Проблеми. Факти. М., 1989. С. 346 - 357.
[44] Грайнер Б. Указ. соч. С. 366 - 374.
[45] Там же.
[46] Замерцев І. Т. Указ. соч. С. 177.
[47] Сабо М. Указ. соч. С. 85.
[48] ​​Коротка історія Угорщини. С. 451.
[49] Алексєєв В. Указ. соч. С. 73.
[50] Там же. С. 74 - 76.
[51] Сабо М. Указ. соч.С. 84.
[52] Конституція 1949 р. / / Хрестоматія ...
[53] Коротка історія Угорщини. С. 347.
[54] Алексєєв В. Указ. соч. С. 75.
[55] Рішення об'єднавчого з'їзду Угорської комуністичної партії і Соціал-демократичної партії / / Хрестоматія ... С. 230 - 231.
[56] Алексєєв В. Указ. соч. С. 70.
[57] Там же.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Диплом
166.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Встановлення кольору тксту та фону документа Описані основні теги що до встановлення фону доку
Криза 1956р в Угорщині
Революція у Австро-Угорщині 1918 р і її наслідки
Андропов в Угорщині напередодні подій 1956 р
Спортивна гімнастика чемпіонат світу в Угорщині 2002
Національне питання в Австро Угорщині і соціал демократія
Встановлення конфігурацій мишки клавіатури монітора Методи встановлення конфігурацій мишки
Ленінська концепція соціалізму
Теорія ринкового соціалізму
© Усі права захищені
написати до нас