Вплив різних попередників на врожайність і якість зерна ярої пшениці сорту Селенга

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Анотація

У своїй дипломній роботі, я вивчала вплив різних попередників на врожайність і якість зерна ярої пшениці сорту "Селенга" за три роки. Дослідження проводилися на дослідному полі Бурятської Державної Сільськогосподарської академії, розташованому в селищі Тапхар Іволгинського району

Селище знаходиться в сухостеповій зоні. Досліди проводилися за чотирма повторностях, розміщення послідовне в один ярус. Пшеницю висівали з 13 травня, рядовим способом посіву.

Обробку хімічних аналізів виконували в науково-виробничої лабораторії Бурятської Державної Сільськогосподарської академії. Отримані результати оброблені методом дисперсійного аналізу. У своїй дипломній роботі представлені технологічні карти по п'яти врожайності.

Завдання

  1. Вивчити літературу по темі: "Вплив різних попередників на врожай і якість зерна ярої пшениці в умовах сухостеповій зони Республіки Бурятія".

  2. Освоїти методику проведення аналізів якості в науково-виробничої лабораторії Бурятської Державної Сільськогосподарської академії.

  3. Взяти участь в закладенні і проведенні польового досвіду, у відборі зразків грунту.

  4. Також взяти участь у прибиранні та обліку врожаю, відібрати зразки зерна.

  5. Виконати аналізи в лабораторії наступних показників якості зерна: білка, натура, клейковини, маса 1000 зерен.

  6. Написання дипломної роботи.

  7. Захист дипломної роботи.

Зміст

Введення

1. Огляд літератури

    1. Народногосподарське значення культури

    2. Біологічні особливості культури

    3. Основні вимоги до якості зерна ярої пшениці

    4. Вплив природно-кліматичних умов на якість зерна

    5. Вплив попередників на якість зерна

    6. Роль буркуну в якості парозанимающую культури

    7. Вплив строків і норм посіву на якість зерна ярої пшениці

    8. Вплив шкідників, хвороб і бур'янів на якість зерна ярої пшениці

2. Експериментальна частина

    1. Цілі і завдання проведення дослідів

    2. Методика досліджень

    3. Грунтово-кліматичні умови сухостеповій зони РБ

2.3.1. Метеорологічні умови в роки проведення досліджень

    1. Коротка характеристика сорту

    2. Результати дослідів

      1. Вплив попередників на водний, харчовий режим каштанового грунту

      2. Вплив різних попередників на якість ярої пшениці

      3. Вплив попередників на врожайність ярої пшениці

3. Економічне обгрунтування

4. Біоенергетична оцінка технології обробітку ярої пшениці в сухостеповій зоні РБ

5. Охорона природи

6. Безпека життєдіяльності

Висновки

Література

Введення

На сьогоднішній день основними завданнями агропромислового комплексу є досягнення стійкого зростання сільськогосподарського виробництва, надійне забезпечення країни продуктами харчування та сільськогосподарською сировиною. Успішне вирішення зернової проблеми неможливо без значного поліпшення якості зерна. Останні роки нас вже не може задовольнити просте збільшення врожайності. Тому на перший план висуваються проблеми якості сільськогосподарської продукції.

Зерно-це комора багатьох необхідних речовин для харчування, воно добре зберігається, його можна легко транспортувати і переробляти в безліч харчових продуктів.

Поліпшення якості зерна - складна, але цілком вирішувана проблема. Вона залежить від комплексу взаємопов'язаних організаційно-господарських, біологічних і агротехнічних факторів. Технологія передбачає розміщення посівів після кращих попередників у системі сівозмін, вирощування високоврожайних сортів інтенсивного типу з відмінною якістю зерна, оптимальне забезпечення рослин елементами мінерального живлення з урахуванням їх вмісту у грунті, своєчасне і якісне виконання всіх технологічних прийомів, спрямованих на захист грунтів від ерозії, накопичення води, створення сприятливих умов розвитку сільськогосподарських культур.

У зв'язку з погіршенням родючості, різким зниженням застосування добрив у зв'язку з високими цінами, в Забайкаллі гостро стоїть питання про шляхи підвищення родючості грунту, яке є найважливішим чинником отримання високоякісної продукції. Тому метою моєї роботи є вивчення впливу різних попередників у напрямку біологізації на врожайність і якість зерна пшениці.

Зокрема, буркун є єдиною парозанимающую культурою, здатної підвищити родючість грунту і відповідно якість сільськогосподарської продукції.

1. Огляд літератури

1.1 Народногосподарське значення

Ярова пшениця займає перше місце серед всіх зернових культур за розмірами посівних площ (Вавілов., 1986). Посівні площі її в Росії складають понад 50 млн. га, валові збори коливаються в межах 50-80 млн. тонн (Мартьянова О. І., 2000).

Ярова пшениця є основною продовольчою культурою в Забайкаллі. Пшеничне борошно широко використовується в хлібопеченні та кондитерської промисловості. Хліб з такого борошна відрізняється високими смаковими, поживними властивостями і хорошою перетравність. Зерно пшениці використовується для виробництва крупи, макаронних виробів та інших продуктів. Крім того, воно є сировиною для спиртової промисловості і основним компонентом для приготування комбікормів в Забайкаллі.

Розширення посівних площ пшениці в регіоні припадає на довоєнні і повоєнні роки за рахунок скорочення посівів ярої жита, яка була до революції основною хлібною культурою Забайкалля.

В даний час посівні площі ярої пшениці в Бурятії становлять 190-200 тис. га, в Читинській області-200-240 тис. га. Значення її, як продовольчої культури, що забезпечує населення регіону борошном для хлібопечення, різко зросла. У зв'язку з цим постає питання про якість пшениці. Якими якостями зерна і борошна мають сорти ярої пшениці місцевої селекції, чи впливають умови вирощування та інші чинники на їх показники? Одним з важливих показників якості є вміст білка та клейковини. Від кількості і якості білків в зерні пшениці залежать хлібопекарські властивості його. Вмістом білка визначається поживна цінність зерна і його технологічні властивості, а хлібопекарські якості пшениці залежать головним чином від фізико-хімічних властивостей білків, що складають клейковину. Саме ці показники повинні бути високими: білка до 16%, клейковини до 40% і вище. Саме клейковина визначає якість борошна і випікається хліба. Якість клейковини багато в чому залежить від спадкових властивостей сорту, умов дозрівання і збирання, підробітку зерна на токах і умов зберігання. Еластична, міцна, що володіє хорошою газоутримуючої здатністю клейковина дає кращий хліб-з великим об'ємом і високою пористістю. Добрива збільшують і% клейковини в зерні при вмілому їх внесення в потрібний час. (Барнаком Н.В., Баиров В.П., Кушнарьов А. Г., 1999).

На вміст білка і його якість впливає попередник, після якого висіяли пшеницю, а також строки сівби, захисту від шкідників і хвороб рослин, оптимальні строки, норми і глибина загортання насіння, накопичення і збереження вологи (Пшеничний А.Є., 1987).

У зв'язку з цим постає питання про якість пшениці та вплив умов вирощування та інших факторів на її властивості (Бубе М.Ж., Баиров В.П., 1999).

1.2 Біологічні особливості культури

Ярова пшениця з усіх зернових культур найбільш вимоглива до умов зростання. Це пояснюється деякими її біологічними особливостями. По-перше, слід відзначити недружно і зрідженість її сходів. По-друге, розвиток сходів відбувається повільно. Внаслідок цього посіви часто пригнічуються бур'янами. Крім того, основна маса коренів розташовується в межах орного шару на глибині до 30 сантиметрів, гранична глибина їх проникнення рідко перевищує 50-60см. Тому вологу і поживні речовини пшениця може використовувати тільки з верхніх горизонтів грунту.

Ярова пшениця в цілому вимоглива до тепла, добре росте і розвивається при помірних температурах. Для дружного і швидкого проростання насіння пшениці необхідна температура 12-20градусов. Сходи переносять нетривалі заморозки до 10градусов. Найбільшу стійкість до низьких температур ярова пшениця проявляє в ранні фази. Більш стійкими до заморозків є посухостійкі сорти. Кущіння краще проходить при температурі 10-12градусов. Знижена температура грунту в цей період позитивно впливає на утворення та розвиток вузлових коренів, а тим самим і на висоту врожаю пшениці. У фазі колосіння і молочного стану зерна найбільш сприятлива температура 16-23градусов. У фазу сходів і початку кущіння на сильно прогрітих ділянках із грунтами легкого механічного складу можуть бути опіки прикореневих листя, що призводять до їх загибелі.

Вода в житті рослин відіграє найважливішу роль. Вона розчинник мінеральних речовин і середовище фізико-хімічних процесів. Протоплазма живої клітини містить понад 80% води, і тільки завдяки цьому в ній може відбуватися безперервний обмін речовин-основа життя (А. С. Кружилін., 1977). Споживання води по фазах розвитку розподіляється наступним чином:

в період сходів 5-7% загального споживання води за весь період вегетації;

у фазі кущіння-15-20%;

виходу рослин у трубку і колосіння-50-60%;

молочного стану зерна-20-30%;

воскової стиглості-3-5%.

Період кущення та виходу рослин в трубку-критичний. Недолік вологи в цей час збільшує кількість безплідних колосків (П. П. Вавилов., В. В. Гриценко., 1986).

За М. П. Кудінову (1925), П. Л. Удальской (1936), критичний період починається від виходу в трубку і триває до колосіння.

А. І. Носатовскій (1965) відзначає, що у пшениці критичний період спостерігається від кущення до колосіння, коли йде розвиток генеративних органів.

Ярова пшениця-рослина довгого дня, що означає необхідність проведення посівів в ранні терміни.

Також високі вимоги пред'являє до родючості грунту, яка повинна містити достатню кількість засвоюваних форм поживних речовин. Це пояснюється відносно високим і нерівномірним поглинанням живильних речовин за вегетаційний період, слабкою усвояющей здатністю коренів і порівняно коротким вегетаційним періодом. Пшениця добре вдається на грунтах із слабокислою і нейтральною реакцією грунтового розчину, погано на супіщаних і засолених грунтах; також реагує на щільність грунту: гірше росте на пухких супісках і ущільнених суглинках. На основних типах грунтів Забайкалля при високій агротехніці і достатньому внесення добрив дає досить високі врожаї до 30-40ц/га.

Ярова пшениця дуже чуйна на внесення добрив. На формування 1 центнера зерна і відповідну кількість соломи вона використовує 3,8-4,2 кг. азоту; 1,1-1,2 кг фосфору; 3,2-3,4 кг калію, в першу чергу запасаючись фосфором, калієм, і нарешті азотом. У фосфорному харчуванні вона потребує до повного колосіння; в калійному-до цвітіння; в азотному-до молочної стиглості (П. К. Іванов., 1971). Інтенсивне поглинання азоту в першій половині вегетації пов'язано зі зростанням листя і коріння. Після цвітіння, в період формування і наливу зернівок, також необхідний великий приплив азоту, який задовольняється за рахунок внутрішніх резервів елемента, що звільняється при розпаді білків старіючих листків і частин стебла.

Калій регулює обводненість клітин, бере участь у фізіологічних процесах і вуглеводному обміні.

Фосфор бере участь в енергетичному обміні; особливо необхідний в початковий період вегетації, коли енергійно протікають ростові і синтетичні процеси. При нестачі фосфору в рослинах накопичуються вільні нітрати, а значить синтез білків затримується. Дефіцит фосфору гальмує надходження амонійного азоту, а недолік азоту, в свою чергу, уповільнює надходження фосфору (І. Г. Важенін, Є. А. Важеніна., 1969).

1.3 Основні вимоги до якості зерна ярої пшениці

При розгляді поняття якість зерна необхідно розмежовувати дві основні сторони цього питання:

  1. харчове гідність

  2. технологічні властивості-придатність для виготовлення хліба.

Харчове гідність пшениці залежить від хімічного складу зерна, головним чином вміст білка і його амінокислотного складу.

Білок-найціннішу частину пшеничного зерна. Тому зміст і склад його є найважливішими показниками якості зерна. Чим вищий вміст білка в зерні, тим краще хлібопекарські властивості пшениці. Кількість протеїну в пшеничному зерні може коливатися от7 до 22%. Для випічки хліба з вмістом протеїну не нижче 12%. Білки формуються в ендоспермі зерна. Їх кількість зростає від центру зерна до периферії. Максимум білкових речовин знаходиться в алейроновом шарі, які мають низьку харчову цінність. Якість білка визначається його складом і залежить від спадкових властивостей сорту. Білки пшеничного зерна можна підрозділити на чотири групи, що розрізняють по розчинності в різних розчинниках: альбуміни-білки, розчинні у воді; глобуліни-білки, які добуваються розчинами нейтральних солей; гліадину-білки, розчинні у 70-80% - ному розчині етилового спирту; глютенін -в слабких розчинах лугів. Кормі перерахованих груп білків у зерні містяться азотисті речовини, які не беруться розчинниками і складають фракцію нерозчинного залишку. У білку пшеничного зерна міститься альбумінів 10-12%; глобулінів 8-10; гліадинів 45-50; глютенін 30-40%. Основну частину білка складають гліадину і глютенін. Це запасні білки, що утворюють клейковину. Альбуміни й глобуліни-ферментативні білки, які відіграють важливу роль у ферментативних процесах, що відбуваються в рослинах і організмі людини. Вони значно багатшими незамінними амінокислотами, такими, як лізин, триптофан, метіонін, ніж запасні білки. Однак хлібопекарські властивості пшениці залежать від кількості та якості запасних білків. (М. П. Чуб., 1980).

Вміст клейковини: Пшениця займає перше місце в світовому виробництві. Цим вона зобов'язана, перш за все, дивовижної здатності утворювати клейковину, від кількості та якості якої залежить якість хліба. Клейковина пшениці являє собою складний білковий комплекс, що отримується при відмиванні водою пшеничного тіста. У цьому комплексі молекули білка при замісі тесту з'єднуються за допомогою дисульфідних, водневих, іонних і інших зв'язків у свого роду каркас, пронизливий тісто. Саме те клейковини залежать, перш за все, в'язко-еластичні властивості тіста, його здатність утримувати вуглекислий газ, розпушити і давати при випічці пружний, еластичний, пористий м'якуш хліба. Хлібопекарські якості борошна визначаються не тільки кількістю, а й якістю клейковини. Наприклад, два сорти з однаковим змістом білка можуть давати хліб абсолютно різної якості. Під якістю клейковини розуміють сукупність її фізичних і фізико-хімічних властивостей-еластичність, пружність, розтяжність, зв'язність, здатність до набухання. (В. Г. Мінєєв, А. Н. Павлов., 1981). Для оцінки якості клейковини застосовують ряд приладів. Вимірювач деформації клейковини ІДК-1 показує стисливість кульки сирої клейковини вантажем певної величини. Для визначення на ІДК-1 потрібно 4 грами сирої клейковини. При визначенні якості клейковини, як підкреслює Н.П. Козьміна (1976), необхідно враховувати, що процес формування клейковини при відмиванні протікає в часі і залежить від температури, і, що особливо важливо, властивості вимитій клейковини як пружно-в'язко-еластичного тіла змінюється з часом. Тому якість клейковини слід визначати об'єктивними методами не тільки при строго визначеному часу від завершення відмивання до початку вимірювання, але і через певні проміжки часу отлежки клейковини.

Оцінка якості борошна: На альвеографе Шопена визначають хлібопекарську силу борошна в Джоулях. Цей показник виражається через роботу, витрачену на видування тесту в міхур до розриву. Хороша борошно утворює пружне тісто, не розріджує при активному замісі, здатне утримувати велику кількість газу. Цей показник визначають з вимірювання альвеограмми, вичерчуємо приладом. По висоті альвеограмми встановлюють пружність клейковини, за основою-розтяжність. Пружність тесту сильних пшениць повинна бути не нижче 80 мм, а ставлення пружності до розтяжності - в межах 0,8-2. Тісто з борошна слабких пшениць легко розтягується і швидко розривається. У сильної пшениці сила 280-300 Дж, середньої-200 і слабкою-нижче 200Дж.

На фарінографе Брабендера визначають водопоглотительной здатність борошна і фізичні властивості тіста. Показник розрідження тесту на фарінографе в у. е. для сильної пшениці повинен бути не більше 80, для середньої-не більше 150, для слабкої - більше 150. Узагальнюючим показником фізичних властивостей тіста є валоріметріческая оцінка

Об'ємний вихід хліба: дає найбільш повне уявлення про хлібопекарських якостях пшениці. Він є комплексним показником газоутворюючої і газоутримуючої здатності борошна і залежить від вмісту природних цукрів, якості крохмалю, ферментативної активності амілази, змісту і якості клейковини, активності ферменту протеази. При оцінці якості випеченого хліба визначають його зовнішній вигляд, пористість, еластичність, колір м'якушки, смак і запах. Ці показники встановлюють органолептично і оцінюють за п'ятибальною шкалою.

Склоподібність зерна: найважливіший показник його якості. Він характеризує консистенцію ендосперму. Склоподібність визначається за зовнішнім виглядом і ступеня прозорості ендосперму. За стекловидности зерно поділяють на склоподібне, частково склоподібне і мучнисте. Скловидне зерно відрізняється підвищеним вмістом білка, клейковини, хорошою вуглеводно-амілазна активністю, високим виходом борошна. Для визначення стекловидности зернівки розрізають упоперек, посередині і поділяють на три групи, які були перераховані вище.

Натура зерна: маса одиниці об'єму, вона тим більше, чим більша кількість зерен помістилося в певному обсязі, і чим більша питома вага зерна. Натура в першу чергу залежить від щільності укладання зерна в даному обсязі, або від шпаруватості зернової маси. На натуру зерна впливає форма зерна, його виконання та характер поверхні. Натурна маса безпосередньо пов'язана з виходом борошна. Чим вище натура зерна, тим вищий вихід борошна. Натуру зерна визначають зважуванням певного обсягу зерна за допомогою пуркі, і висловлюють 1 літр зерна в грамах (750-800гр.).

Маса 1000 зерен: по В. Г. Мінєєва, А. Н. Павлову (1981) маса 1000 зерен характеризує розмір і виконане зерна. Залежно від умов вирощування цей показник коливається в широких межах (20-50г.). Маса 1000 зерен є не тільки показником якості зерна, але і в якійсь мірі характеризує умови вирощування. Є дані про те, що маса 1000 зерен знаходиться у зворотній кореляції з вмістом білка в зерні. Але також є дані і про те, що між цими показниками немає зворотній залежності, навпаки спостерігається навіть позитивна кореляція. І на підставі цього можна зробити висновок:

  1. Коли маса 1000 зерен зменшується в результаті дії несприятливих погодних умов, то більш дрібне зерно буде мати підвищений вміст білка;

  2. Якщо відмінності у величині зернівок пов'язані з їх розташуванням у колосі, то більше зерно має і більш високий вміст білка;

  3. Надзвичайно важливим чинником, що визначає накопичення білка в зерні, є умови азотного живлення. Гарне постачання рослин азотом і сприятлива водозабезпеченість підвищує вміст білка в зерні і масу 1000 зерен.

1.4 Вплив природно-кліматичних умов на якість зерна

З усіх природних факторів-кліматичний найменше піддається впливу спрямованої діяльності людини. Постійним впливом цього чинника визначається відома ступінь ризику ведення сільськогосподарського виробництва. Необхідно враховувати вплив кліматичного чинника, стосовно до умов району, конкретного господарства, культури, щоб застосовувати гнучку, відповідну обставинам агротехніку. Для формування високого врожаю зерна хорошої якості рослинам, крім наявності в грунті елементів живлення необхідно під час проростання насіння і впродовж усього вегетаційного періоду відповідне вологозабезпеченістю.

Численні дослідження показали, що в залежності від району зростання сильно змінюється хімічний склад зерна різних культур, і зокрема, вміст білка. Як правило, низькою белковость відрізняється зерно, що отримується в районах з надлишковим зволоженням, і найвищою-у посушливих. (Н. С. Беркутова., 1991).

З огляду на високу цінність білка, приділяли особливу увагу з'ясуванню ролі метеорологічних факторів у його накопиченні в зерні ярої пшениці. Зі збільшенням кількості опадів і запасів продуктивної вологи в грунті вміст білка в зерні зменшується, а з підвищенням температури-збільшується. Для накопичення білка в зерні м'якої пшениці найбільш істотне значення має забезпеченість рослин вологою в фазу виходу в трубку, а в зерні твердої-в фази виходу в трубку і молочної стиглості. Найбільш сильний вплив посухи на врожай пшениці відзначається в період формування квітки і архіспоріальной тканини (6 етап органогенезу), який збігається з фазою виходу в трубку. Чим більше вологи в грунті в даний період, тим більше закладається повноцінних квіток у колосі і тим вищий урожай. Вплив температури на накопичення білка в зерні має два максимуми. Перший припадає на період сходи-початок виходу в трубку (2 і 4 етапи органогенезу-закладка сегментів стебла, колосків у колосі). За дослідженнями Ф. М. Куперман, високі температури на 2-4 етапах органогенезу призводить до формування меншого числа сегментів стебла, листя, колосків у колосі. Другий максимум збігається з періодом колосіння-молочна стиглість. У цей час запліднюється і формується зернівка, у зерно надходить максимальна кількість поживних речовин (Г. В. Дегтярьова., 1981). Для формування високого врожаю зернам хорошої якості потрібен оптимальний погодний режим в період вегетації, зокрема, під час наливу зерна (від цвітіння до воскової стиглості). У цій фазі бажана порівняно суха погода.

Рясне випадання опадів нерідко викликає вилягання посівів пшениці. При цьому порушується нормальна асиміляційна діяльність листового апарату рослин, а наливають зерно сильно дихає, витрачаючи на цей процес вуглеводи. Випадання рясних опадів у передзбиральне дні і після прибирання - знебарвлення зерна. Ранні осінні заморозки позначаються на зовнішньому вигляді і взагалі на якості зерна.

У ході наливу і дозрівання зерна вкрай небажаний і гострий недолік вологи, і занадто високі температури, так як вони зумовлюють передчасний перехід азотистих речовин і вуглеводів із стебел, листя і колоскових лусок в зерно і призводять до згортання білків, щуплість і зниження маси зерна. Т. І. Усольцева (1959) підтвердила залежність якості клейковини від кількості і розподілу опадів в період дозрівання пшениці, особливо в другій його половині. Чим більше випадає в цей час опадів, тим слабше клейковина. Штучний полив пшениці також послаблює клейковину. Що стосується впливу метеорологічних умов на якість клейковини в созревающей пшениці слід особливо відзначити випадки пошкодження її ранніми заморозками. Морозобойное зерно зовні виглядає невиконаним, щуплим і зморшкуватим, вміст клейковини в нього нижче, ніж у нормальному, причому клейковина відмивається з працею, так як частки її повільно набухають і погано злипаються в загальну масу. Тільки при тривалому і обережному відмиванні вдається виділити з морозобойного зерна максимум клейковини, яка виходить малосвязной, короткорвущейся і за своїми фізіологічними властивостями дуже схожа на клейковину з пшениці на ранніх фазах дозрівання (А. Б. Вакар., 1961).

Не рекомендується змішувати вологе зерно з сухим, отриманими в суху пору, так як від цього може погіршитися стан сухого. Зерно, зволожене і пошкоджене цвіллю на корені, володіє підвищеною активністю ферменту амілази, що переводить крохмаль на цукор, який розпадається на вуглекислоту і воду, що призводить не тільки до посилення дихання зерна, але і до проростання. Таке зерно необхідно очистити від смітної домішки і просушити.

1.5 Вплив попередників на якість зерна

Постійна турбота хлібороба - забезпечити пшеницю як провідну продовольчу культуру найкращими умовами виростання, що дозволяють збирати добрі врожаї зерна. Під її посіви ретельно вибирають попередників. Кращими вважаються попередники, що залишають після себе запас їжі і вологи, необхідний для своєчасної появи сходів пшениці і успішного їх розвитку. До них відносяться пари і напівпари, просапні і бобові культури. Але і ці поля в різних зонах нерівноцінні за своїм впливом на рівень врожаю та якість зерна.

Вибір для пшениці кращих попередників в останні роки ускладнився тим, що до них пред'являються вимоги-позитивно впливати не тільки на рівень врожайності, але і на якість зерна, на його белковістость та інші властивості (Суднов., 1978). За впливом на белковістость і вміст клейковини в зерні найкращим попередником є ​​чистий пар. Крім збереження вологи пари сприяють накопиченню нітратів, знищення бур'янів та поліпшення фітосанітарного стану полів. За багаторічними дослідженнями К. М. Крам (1967), даними В. Б. Бохіева і К. М. Мітюкова (1975), запаси вологи по пару залежать від кількості опадів у другій половині літа на рік парування та вологоємності грунту.

Дія попередників пов'язано з кількістю вологи та поживних речовин, що залишаються після збирання в грунті, а також зі зміною її властивостей. Наявність вологи в грунті після попередника визначає польову схожість і первісний розвиток рослин. Після пари засміченість посівів пшениці знижується в 3-5 разів і післядія його зберігається протягом 2-3 років. Чисті пари не тільки очищають грунт від бур'янів, а й знищують живильне середовище для багатьох шкідників та збудників хвороб пшениці.

У дослідах Максимова В.Є. (1969), яра пшениця, вирощена по чистому пару при внесенні добрив, містила в зерні 14,48-14,60% білка, без добрив-12 ,38-12, 95%, по соняшнику- 11,32-13,64 і 8,72-11,33%, по горохово-вівсяної суміші-12 ,29-13, 06 і 11,85-12,16% та ярої жита-11, 81 і 8,58 -10,05%. Таким чином, білка в зерні при вирощуванні пшениці по чистому пару і значно менше-по соняшнику. Добрива значно підвищили вміст білка.

Досліди Державної комісії з сортовипробування сільськогосподарських культур, проведені у багатьох зонах (протягом трьох років-1964-65-65), показали, що кращим попередником пшениці, що підвищує якість зерна, є чистий добрив пар. У дослідженнях вивчали вплив наступних попередників: чистого пара, кукурудзи першого і другого строку сівби, суміші гороху з вівсом на силос, гороху на зерно та соняшнику - на вміст білка в зерні ярої пшениці сорту Онохойская-4. Попередники, незалежно від умов погоди, в значній мірі впливають на вміст білка в зерні. Високий вміст білка (14,48-13,88-14,16%) властиво зерна пшениці, вирощуваної по удобренному чистому пару і найменшу кількість білка (10,10-9,90-11,81) накопичується при вирощуванні її після кукурудзи. Таким чином, дані підтверджують відоме положення про те, що чистий пар, особливо в посушливих умовах, може гарантувати відносно високу якість ярої пшениці (Кукліна., и др., 1972).

На дослідному полі Бурятського сільськогосподарського інституту в місцевості селища Тапхар в 1963-67 роки Ніколаєвим А.Д. проводилися дослідження з вивчення впливу різних попередників на якість зерна ярої пшениці. В якості попередників вивчалися: чистий пар, горохо-вівсяна суміш на силос весняного і літнього посіву, кукурудза на силос, горох на зерно, соняшник на силос, яра жито на зелений корм, картопля і пшениця. Результати досліджень показали, що найкращими попередниками з накопичення сирого протеїну є чистий пар, а також культури ранньої прибирання, незалежно від їх виду і способів обробітку.

У прямій залежності від кількості сирого протеїну знаходиться і вміст сирої та сухої клейковини. По чистому пару сирий протеїн склав 15,2%, сирої клейковини 43,5%, сухої клейковини-16, 0%. Високий вміст сирого протеїну, сирої та сухої клейковини в зерні пшениці, вирощеної по чистому пару і рано вбираючимся попередникам, можна пояснити тим, що вони складають після себе грунт, краще забезпечену елементами їжі і вологи, в порівнянні з поздноубіраемимі культурами-картоплею і пшеницею ( друга декада вересня). Високі врожаї ярої пшениці були отримані також по чистому пару, горохово-вівсяної суміші на силос весняного посіву, гороху на силос та ярої жита на силос. При цьому врожай ярої пшениці за вказаними непарових попередників, мало поступається врожаю по чистому пару (Ніколаев., 1969).

Сидеральних пар найбільш доцільний у зоні достатнього зволоження на грунтах легкого механічного складу. В якості сидератів висівають бобові рослини, в тому числі буркун, люпин. Вони збільшують в грунті запаси засвоюваного азоту, асимільованого бульбочкових бактерій. При запашке сидератів на зелене добриво в грунті накопичується до 200кг азоту, який засвоюється інтенсивніше, ніж із гною. Зелене добриво покращує водний режим, фізико-хімічні властивості грунту, сприяє посиленню життєдіяльності мікроорганізмів у грунті. У результаті підвищуються врожаї (В. І. Сігов., 1981).

Посів пшениці по пшениці знижує врожай, а також його якість (Е. І. Кім., 1988).

Потрібно мати на увазі, що буркун як попередник, у багатьох випадках, особливо на бідних супіщаних і піщаних грунтах, перевершує чисті пари-зернові після буркуну дають вищі врожаї, ніж по парам. Цінність буркуну, як попередника прямо залежить від висоти його врожаїв. Підйом буркунового пари в кінці червня на відміну від чистих парів не викликає марною, а тому шкідливою мінералізації органіки грунту-накопичення нітратів, що вимиваються липневими дощами в пониження рельєфу. Збіг терміну підйому буркунового пара, з періодом випадання дощів, сприяє переважанню анаеробного розкладання кореневих залишків і тому накопиченню гумусу. У зоні достатнього зволоження, де випадає в рік більше 400 мм опадів, в тому числі і у вегетаційний період культурних рослин, в умовах інтенсифікації, особливо при внесенні добрив, під яру пшеницю потрібно використовувати - зайнятий пар. Парозанимающие культури повинні звільняти поле для обробки грунту не пізніше липня. Як парозанимающие культури найбільш ефективні бобові та їх суміші: їх пожнивні залишки містять велику кількість азоту і швидко минерализуются.

Чисті пари відрізняються від зайнятих наявністю більшої кількості вологи в грунті, як до моменту посіву, так і в період вегетації, завдяки чому сходи з'являються на кілька днів раніше, а повна стиглість зерна настає пізніше; все це позначається на темпах і характері накопичення білка в рослинах .

Попередники при різних погодних умовах роблять неоднаковий вплив на якість зерна. Горох не завжди сприяє накопиченню великої кількості білка в зерні посіяної після нього пшениці. Якщо в період вегетації гороху стоїть спекотна суха погода, він стає таким же активним споживачем азоту грунту, як і інші зернові культури. У цьому випадку в зерні пшениці по гороху міститься така ж кількість білка, як і по інших непарових попередників (Созінов., 1964). Відомо, що яра пшениця, посіяна по пласту чистих бобових трав (по конюшині, люцерні), виявляється, як правило, в кращих умовах по забезпеченості грунту азотом. І, навпаки, за бобово-злаковим травосумішей, особливо в тих випадках, коли в травостої переважала злаковий компонент або він складався з одних злакових рослин, урожай і якість зерна завжди були нижчі, ніж при посіві по бобової дернині (Коданев., 1976).

1.6 Роль буркуну в якості парозанимающую культури

В умовах Забайкалля для повного використання видатної врожайності і високої білковості кормів з буркуну, унікального значення його для підйому родючості грунту і як попередника, необхідне введення його в сівозміни. Буркун, як попередник, у багатьох випадках, особливо на бідних грунтах, перевершує чисті пари-зернові після буркуну дають вищі врожаї.

Буркун-кращий азотнакоптель в грунті, високоврожайний попередник, культура, підвищує родючість грунту. В силу своїх біологічних особливостей в наших умовах, може бути головним і вирішальним чинником не тільки поліпшення кормовиробництва, але і підйому родючості полів - основою майбутньої екологічно безпечної органічної системи землеробства, продуктивність ріллі та захист грунтів від вітрової та водної ерозії, заповнення дефіциту білка в кормах . При невеликому врожаї, буркун залишає в грунті мало органіки й азоту, тобто знижується продуктивність усього сівозміни. Підпокривних посіви буркуну (пшениця + буркун) маловрожайні, внаслідок сильного изреживания його сходів через гноблення покривною культурою, особливо в сухостеповій зоні. Покривна культура пригнічує буркун, не тільки віднімаючи воду і їжу, але і затенени. Буркун більш світлолюбний, ніж багато інших трави. У природі він росте тільки на майданах, і у верхньому ярусі. При ранньому посіві в перший рік прискорюється розвиток буркуну на другий рік, так як він набагато раніше зацвітає і дозріває для прибирання на сіно та насіння. Підйом буркунового пари в кінці червня на відміну від чистих парів, що піднімаються в травні, не викликає марною, а тому шкідливою мінералізації органіки грунту-накопичення нітратів, що вимиваються липневими дощами в пониження рельєфу. Збіг терміну підйому буркунового пара, з періодом випадання дощів, сприяє переважанню анаеробного розкладання кореневих залишків і тому накопиченню гумусу. Також слід врахувати, що більш висока врожайність беспокровного буркуну не тільки піднімає загальну продуктивність сівозміни, але і набагато сильніше вплине на підвищення родючості грунту, так як при беспокровном посіві буркун накопичує азот у грунті два роки - і в перший, і в другій роки життя. При підпокривних ж посіві пригноблені покривною культурою, погано розвинені рослини буркуну першого року не можуть накопичити азоту. Буркун є найбільш цінною культурою з бобових для вирішення завдання накопичення азоту і гумусу в грунті.

У сухостеповій зоні найбільш сильне изреживание відбувається внаслідок нестачі вологи, при густих посівах покривної культури і запізнюванні з прибиранням. Розширюється розуміння того, що буркун раннього беспокровного посіву не тільки дає високий урожай білкового корму в рік посіву, але й накопичує протягом повного вегетаційного періоду азот у грунті, то є розуміння того, що при беспокровном посіві азот накопичується два літа на відміну від підпокривних. Сівозміни з беспокровном посівом буркуну можуть краще за інших сівозмін використовуватися для захисту грунтів від вітрової та водної ерозії. Такі сівозміни завдяки високим (до 1,5-2 м), гнучким, неполегающім стеблах буркуну можуть повністю зупинити вітрової знесення грунту. За цими показниками вітро - і лівнеустойчівості буркун, особливо беспокровного посіву, має багаторазове перевагу в наших посушливих умовах.

1.7 Вплив норм і строків сівби на якість зерна

Вибір правильного терміну посіву завжди був одним з найбільш важливих факторів у загальному, агрокомплексі обробітку пшениці. За останні роки, він придбав ще більшу значимість, внаслідок того, що з ним пов'язаний не тільки рівень врожаю, але і якість зерна, його біохімічні і технологічні властивості. Оптимальний термін посіву той, який забезпечує отримання високого врожаю зерна відмінної якості. Більш ранній посів небажаний, тому що він збігається з масовим вильотом гесенської мухи, а пізніше - не залишає достатнього часу для отримання повних сходів, а також отримують морозобойное зерно з низькою якістю. Календарні строки посіву різняться по зонах, залежать від погодних умов року (В. І. Сігов., 1981).

За даними Е. І. Кім (1988) при пізніх посівах особливо сильно проявляється шкідливу дію морозу у фазі молочної стиглості-виходить щупле, тьмяне, зморшкувате зерно. Хліб відрізняється меншою пористістю, заминається м'якушкою і погіршеними смаковими якостями. На показники якості пшениці великий вплив мають норми посіву. Вони залежать від грунтово-кліматичних умов, біологічних особливостей сортів, технології обробітку. Збільшення норми посіву без застосування добрив до 4,5-5,5 млн. зерен знижує белковістость зерна при всіх способах посіву. Однак за удобренному чистому пару максимальна белковістость зерна (17-17,1%) була отримана при більш загущених посівах (4,5-5,0 млн. зерен на 1 га). На величину врожаю зерна та його якість певний вплив мають густота посіву. За даними М. І. Княгінічева (1951), широкорядні посіви сприяють більшому накопиченню білка в зерні і підвищення об'ємного виходу хліба.

Дослідження показали, що в міру загущення посіву вміст білка в зерні знижується. Ця ж закономірність простежується за різних і перехресному способах сівби. При загущених посівах зменшується площа живлення та збільшується кількість рослин-споживачів азоту. Тому збільшення площі живлення для кожної рослини позитивно впливає на якість зерна: підвищує вміст протеїну, сирої клейковини, збільшує скловидність, натуру зерна і силу борошна. Але потрібно враховувати, що для кожного сорту, в кожній природній зоні існує оптимальна густота посіву для отримання високоякісного зерна (М. П. Чуб., 1980).

Норму посіву насіння пшениці встановлюють на основі багаторічних спостережень і досліджень. Вона повинна уточнятся щорічно залежно від технології обробітку, прогнозу погоди і запасів вологи в грунті. При завищенні норми висіву колос і зерно виходять дрібними, урожай знижується, а при заниженні норми - утворюються розріджені посіви. Більш дрібне, але добре сформоване зерно дає більш високий вміст білка. П. Є. Судно (1986) вважає, що норма висіву повинна бути ув'язана з попередниками, забезпеченістю грунту поживними речовинами, вологою, температурою, строком посіву. Все має вирішуватися в комплексі. За таких умов і норма висіву насіння впливає на якість білка зібраного зерна.

1.8 Вплив шкідників, хвороб і бур'янів на якість зерна

Негативний вплив на фізичні і технологічні якості зерна надають шкідники хлібних запасів. Найбільш шкідливою є клоп черепашка. Проколює хоботком оболонку зерна, випускаючи, слини, де містяться активні протеолітичні і аммілолітіческіе ферменти. Протеази, розщеплюють білки, змінюють властивість клейковини. Від цього різко погіршуються хлібопекарські якості. Клейковина, відмита з такого зерна відразу або через деякий час розпливається, втрачає пружність і при подальшій отлежки перетворюється на сметанообразную масу. Її зазвичай відносять до третьої групи. Інтенсивний слід спостерігається в тесті, де в період бродіння поряд з протеазами активно діє амілази. У результаті виходить пливе тісто, не здатне утримувати газ, хліб-малого обсягу, навіть при випічці в формах, з поганою пористістю і липким м'якушем. Найбільш поширені хвороби пшениці - бура, жовта, стеблова іржа, курна й мокра головешка, фузаріос колоса. Уражені хворобами рослини дають щупле зерно з низькими технологічними властивостями. Випечений хліб виходить темним з низьким об'ємним виходом і поганий пористістю. У рослин, уражених іржею ширше відкривається продихи листків, ніж у здорових. Посилюється процес дихання, збільшуються втрати органічної речовини. У хворих рослин послаблюється процес фотосинтезу. До моменту зараження рослин іржею надходження азотистих речовин закінчується, в зерні хворих і здорових рослин міститься однакова кількість азотистих речовин, вуглеводів в зерні при ураженні іржею надходження азотистих речовин закінчується, в зерні хворих і здорових рослин до моменту його формування його міститься однакова кількість азотистих речовин, вуглеводів при ураженні в зерні стає менше. Процентний вміст азоту вище у тих рослин, які менше накопичують вуглеводів або посилено витрачають їх. Боротьба з смітної рослинністю - один з найважливіших чинників збільшення врожайності пшениці. Поширенню засміченості сприяє погана підготовка насіння, необгрунтоване зниження норм висіву і недостатній догляд за посівами. Своєчасність, спосіб і якість збирання врожаю мають велике значення для попередження засмічення грунту насінням бур'янів. Чим раніше зібрано урожай, тим менше засміченість поля в наступні роки.

Мітрополенко пише, що особливу увагу необхідно приділяти підготовці насіння пшениці. Вони повинні містити насіння бур'янів більше 5шт. на 1 кг. зерна і відповідати по чистоті 1 класу.

Сама шкідлива група бур'янів - корнеотприсковие. Найбільш відчутний збиток врожаю з багаторічних бур'янів завдає осот рожевий (осот), з однорічних - шіріца колосовидні.

Для успішної боротьби з бур'янами широко застосовується хімічний спосіб. Він дає можливість очищати поля від бур'янів у стислі терміни при найменших витратах сил і засобів (П. К. Іванов., 1971). Бур'яни віднімають у культурних рослин їжу, вологу та інші умови життя рослин (Зернові культури № 5, 1998).

2. Експериментальна частина

2.1 Мета і завдання проведення дослідів

Мета дослідження: вивчити вплив різних попередників на врожай і якість зерна пшениці сорту "Селенга" в умовах сухостеповій зони Республіки Бурятія.

Тема є підрозділом великої науково-дослідної роботи кафедри рослинництва і луківництва з розробки технології обробітку польових культур у напрямку біологізації, здійснюваної під керівництвом професора А. Ц. Балдуева і доцента В.П. Баірова з 1997 року.

Завдання дослідження:

  1. Ознайомитися з науковим матеріалом з вивчення впливу попередників на врожайність і якість зерна пшениці в Забайкаллі.

  2. Вивчити вплив метеорологічних умов на врожайність і якість зерна.

  3. Вивчити вплив попередників на вологозабезпеченість і харчовий режим.

  4. Вивчити вплив попередників на врожайність і якість зерна пшениці.

2.2 Методика дослідження

Досліди проводилися на дослідному полі БГСХА, розташованому в місцевості Тапхар на території учхоза "Байкал" у Іволгинському районі, який розташований в сухостеповій зоні Республіки Бурятія.

Грунт каштанова мучністокарбонатная, легкосуглинкові. Потужність гумусового горизонту досягає 20-30 сантиметрів і характеризується наступними агрохімічними показниками:

РН-6, 2;

фосфору (за Мачигіним) -17,1 мг/100гр. Грунти

обмінного калію (за Чирікову) -15,1 мг/100гр. грунту

нітратного азоту-3, 2 мг / кг;

амонійного азоту-32, 0 мг / кг. грунту;

вміст гумусу за Тюріну-1, 5%

Схема досліду включає 3 сівозміни, рекомендованих для сухостеповій зони.

Сівозміна № 1

Буркун

1года

Отавно-сидеральних

пар

Зайнятий пар

Сидеральних пар

пшениця

Овес на зерно

Сівозміна № 2

Чистий пар

Пшениця

+ Буркун

Отавно-сидеральних

пар

Зайнятий пар

Сидеральних пар

Овес на зерно

Сівозміна № 3

Чистий пар

(Контроль)

пшениця

Овес на зерно

Овес на

зернофураж

Розміри полів перших двох сівозмін становить по 324 м ², третього сівозміни-360 м ². Повторність чотириразова, розміщення послідовне в один ярус.

Посів пшениці зроблений суперелітні насінням сорту "Селенга", посівні якості якого відповідали вимогам першого класу. Терміни посіву пшениці в усіх сівозмінах однакові-друга декада травня, норма висіву насіння 4,0 млн. схожих насінин на гектар, глибина закладення 7-8 см.

У 2000 році пшениця в усіх сівозмінах була висіяна 13 травня. Посів проводили після передпосівної культивації з боронуванням КПС-4.

У 2001 році схема дослідів була збережена: повторність чотириразова. Посів пшениці сорту "Селенга" нормою 4 млн. схожих насінин на 1 га. Проводився 12 травня на глибину 6-8 см. сівалкою СЗП-3, 6. Буркун білий "Стрітенський-1" -15 кг / га, посіяно 25 квітня по весновспашке на глибину 3-4 см сівалкою СЗП-3, 6.

У 2002 році ніяких змін не було.

Хімічні аналізи виконані в науково-виробничої лабораторії БГСХА. Визначення нітратного азоту за методом Гранваль-Лежу. Визначення рухомих форм фосфору і обмінного калію проведено за методом Чирикова в модифікації ЦИНАО. Показники якості зерна визначалися: вміст білка за методом Кьедаля, кількість і якість клейковини за ДСТУ 13586.1-68; маса 1000 зерен - за ДСТ 10842-89; натура зерна-ГОСТ 9354-67.

2.3 Грунтово-кліматичні умови сухостеповій зони Республіки Бурятія

У Республіці Бурятія більше половини сільськогосподарських угідь знаходиться в сухостеповій зоні, для якої характерні різко виражена континентальність клімату. Середньомісячна температура повітря протягом року змінюється в межах від -25 º С до +20 º С, а абсолютний мінімум буває від -50 до -55 º С. Річні амплітуди середніх місячних температур досягає 45 º С. Тривалий період низьких температур повітря призводить до глибокого промерзання грунту (що досягає 3,5 метрів), накопиченню в грунтовій товщі великих "запасів холоду" повільне відтавання і слабке прогрівання нижніх горизонтів грунтового профілю. Наступ теплого періоду пов'язане з прогріванням місцевого повітря та надходженням прогрітих повітряних мас з Монголії. У цей період можливий приплив холодного сухого повітря з північних областей Сибіру. Зневоднення місцевих принесених повітряних мас є причиною малої кількості навесні. У цілому територія сухостеповій зони Бурятії характеризується недостатнім зволоженням - середньорічна кількість опадів становить 200-250мм, причому велика частина цієї кількості (від 53 до 64%) припадає на липень і серпень. Весна настає в другій половині квітня і закінчується в кінці травня. Літо по режиму циркуляції атмосфери та характеру погоди ділиться на два періоди. У першу половину (травень-червень) відбувається формування теплою, майже без опадів погоди. Опадів випадає 30-40 мм, у посушливі роки 5-10мм. Рідкі дощі мають в основному зливовий характер. У другій половині літа переважає циклічна діяльність на полярному фронті, яка призводить до формування теплих похмурих днів з частими грозами. У цей період випадає 90-130 мм., Що становить 70-80% від суми літніх або 55-65% річної суми опадів. Середня температура самого теплого місяця-липня, коливається від 1 - до 21,5 º С. Осінь встановлюється в кінці серпня - початку вересня, закінчується в другій-третій декаді жовтня. Перша половина характеризується нічними заморозками в кінці серпня-початку вересня, високими денними температурами і частим випаданням невеликих опадів. У другій половині осені температура повітря сильно знижується, випадання опадів припиняється. Клімат сухостеповій зони своєрідний, характеризується різкою континентальністю; поєднується з недостатнім зволоженням, поширеним довгостроково-сезонної мерзлоти, великою кількістю сонячного світла і негативними річними температурами. Порівняно суха погода під час наливу зерна позитивно позначилася на його якості, сприяла накопиченню білка і перекладу елементарних форм його в клейковини білки.

2.3.1 Метеоумови в роки проведення досліджень

Метеорологічні умови 2000 різко відрізнялися від середніх багаторічних показників. За характером розподілу опадів по місяцях за вегетаційний період даний рік був посушливим, особливо навесні на початку літа, коли в травні і червні випало 3,0 мм. опадів. Всього за вегетаційний період випало 113,1 мм. опадів, що становить 53,4% від среднемноголетнее норми. Температура повітря у 2000 році перевищувала середньобагаторічний показник, в цілому за вегетаційний період температура повітря становила 78,9 º С, що на 15,2 º С вище среднемноголетнее норми.

За кількістю опадів, що випали за вегетаційний період 2001

рік можна назвати сприятливим. За цей період випало 283,5 мм. опадів, що перевищило середньобагаторічний норму на 12,3%. За розподілом опадів по місяцях і декадах цей рік звичайний для Республіки Бурятія: перші два місяці вегетації протікали при явному нестачі вологи і підвищеної температури повітря. Особливо несприятливим був червень: середня температура повітря була вищою за норму на 6,3 º С, а основна частка опадів випала за його першу декаду.

За кількістю опадів 2002 посушливий-за вегетаційний період випало 74% від среднемноголетнее норми. За характером ж випадання їх по місяцях слід зазначити, що у травні кількість опадів перевищила норму майже в 2,5 рази (245% до норми). Це, разом з гарною забезпеченістю теплом травня сприятливо позначилося на польовій схожості пшениці і буркуну. Червень був дуже посушливим-опадів випало в 3,5 рази менше норми (всього 12,8 мм), а температура повітря перевищувала норму на 4,1 º С, що позначилося негативно на рості і розвитку рослин. У липні кількість опадів відповідало середньобагаторічний показниками на фоні високої температури, що перевищувала норму на 2,5 º С. Сприятливі умови зволоження в липні не змогли відшкодувати втрати вологи у посушливий червень і вплинути на хід формування врожаю пшениці. Опади цього місяця носили зливовий характер. Всього за липень місяць випало 45% опадів вегетаційного періоду. У серпні та вересні опади становили 50 і 32% від норми, відповідно. Температура повітря за ці місяці перевищувала середньобагаторічний норму на 307 і 2,2 º С, відповідно. Таким чином, умови цього року в цілому характеризувалися, як несприятливі для росту і розвитку польових культур.

Таблиця № 2 температура (в град) і опади (мм) за вегетаційний періоди 2000-2002 рр.. (За даними метеостанції с. Іволгинському)

місяць

декади

Температура повітря, ° С

Кількість опадів, мм



Середньобагаторічне

2000

2001

2002

Середньобагаторічне

2000

2001

2002

Травень

1

2

3

середн.

5,5

7,7

10,0

7,7

9,0

12,7

15,0

12,2

5,4

12,3

14,4

10,7

7,0

12,4

16,5

12,0

2,7

5,8

7,7

16,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

6,2

0,0

6,2

22,3

1,6

15,8

39,7

Червень

1

2

3

середн.

13,5

15,5

17,5

15,5

20,4

23,2

17,8

20,5

19,2

19,7

22,3

20,4

16,6

18,0

20,0

18,2

9,9

19,8

16,5

46,2

0,0

0,0

3,0

3,0

29,5

0,0

4,8

34,3

3,0

0,7

9,1

12,8

Липень

1

2

3

середн.

18,5

19,0

18,5

18,6

19,2

18,7

18,1

18,6

19,0

21,0

18,2

19,4

20,6

20,0

22,7

21,1

21,4

27,1

21,8

70,3

35,4

37,6

0,0

73,0

73,0

5,4

23,6

102,0

24,3

40,3

5,6

70,2

Серпень

1

2

3

середн.

17,5

15,5

13,5

15,5

20,0

16,4

15,8

17,4

17,8

16,3

17,6

17,2

18,9

23,0

15,8

19,2

16,8

15,3

15,3

47,4

0,0

9,3

16,0

25,3

85,4

14,4

0,0

99,8

4,3

1,0

18,8

24,1

Вересень

1

2

3

середн.

10,5

8,0

5,0

7,8

11,3

11,9

7,0

10,0

13,3

8,7

9,9

10,6

-

-

-

10,0

16,5

7,5

8,3

32,3

9,7

1,6

0,5

11,8

19,9

21,2

0,1

41,2

-

-

-

10,5

Діаграма температури повітря, º С за вегетаційний період

За три роки температура повітря була вищою среднемноголетнее норми.

Діаграма кількості опадів (мм) за вегетаційні періоди

У цій діаграмі порівнюємо метеоумови, зокрема, кількість опадів зі середньобагаторічний даними.

З діаграми видно, що в травні 2000 року кількість опадів була дуже низька, в червні цього ж року підвищилося на 3,0 мм. У липні 2000 року різко зросла на 70 мм, а в серпні та вересні спостерігалося знову пониження.

У 2001 році травень, червень були посушливими, що позначилося на врожайності пшениці, так як відразу культурі не вистачило вологи, а в липні, серпні, вересні опади виявилися вищими среднемноголетнее норми.

2002 рік у травні кількість опадів перевищила середньобагаторічний норму. В інших місяцях кількість опадів не перевищувала середньобагаторічний норму. Звідси випливає, 2000 і 2002 року були посушливими порівняно з 2001 роком.

2.4 Характеристика сорти ярої пшениці

Сорт Селенга виведений в Бурятському НИИСХ СО РАСГН шляхом індивідуального відбору з гібридної комбінації, отриманої від схрещування сортів Бурятська 34 + Бурятська 79. Виведений в 1989 році. Автори сорту: Дудникова, Дубровська, Овчинникова

Різновид-лютесценс. Колосся білі, безості, луски неопушені. Зерно червоне. Колос великий, циліндричний, кілька ущільнений в нижній частині. Щільність колоса середня-17-20 колосків на 10 см довжини стрижня. Колоскові луски овальні, жорсткі, середньої довжини і ширини. Нервація добре помітна. Квіткові луски у верхній частині колоса мають остевідние

освіти, що досягають довжини 1-5 см. Плече в середній частині колоса пряме. Кіль виражений різко, за його зовнішньому краю-зубчики, біля основи-вії. Кільовий зубець злегка клювовидною форми, тупий, короткий (0,5-1,0 мм). Зерно крупне, полуудліненной форми з середньою вузької борозенкою. Маса 1000 зерен-38-45гр. Соломіна середньої висоти середньої товщини, міцна, стійка до вилягання. Листя в період кущіння середньої товщини. Опушення середнє. Кущ прямостоячий. Сорт середньостиглий (довжина вегетаційного періоду-85-105 днів), дозріває на 3-4 дні пізніше сорту Бурятська 79 Серед груп середньостиглих сортів прийнятий як стандарт. Посухостійкість середня (3,5-4,0 бала). Курній головешок уражується слабо, стійкий до осипання. Сорт високоврожайний. Технологічні та хлібопекарські властивості зерна високі. Як вже було сказано вище, районований в Бурятії з 1989 року в сухостеповій, степовій і лісостеповій зонах.

2.5 Результати дослідів

2.5.1 Вплив попередників на водний і харчовий режим каштанового грунту

В умовах сухостеповій зони основним чинником, що обмежує врожай зернових культур, є їх вологозабезпеченість. Тобто, в сухостеповій зоні, волога є лімітуючим фактором. Запаси вологи в грунті багато в чому залежать від характеру випадання опадів за вегетацію і здатності грунту утримувати їх, а також від особливостей агротехніки (термін збирання попередньої культури, обробки грунту і т.д.). Виявлено, що поле, зайняте раноубіраемой культурою, за запасами продуктивної вологи не поступається чистому пару-краще для накопичення вологи в наших умовах. У своїх дослідженнях ми визначали вологість орного шару грунту по попередниках ярої пшениці перед посівом. Найбільші запаси вологи були у всіх буркуновий парах, чистому пару (контроль), а найменші в варіанті з підсівом буркуну. Отавно-сидеральних буркуновий пар по запасах вологи на момент посіву пшениці практично не поступається чистому пару. У цілому запаси вологи в шарі 0-20 см навесні перед посівом нижче ВЗ і по різних попередниках становить 16-33% від НВ.

Зайнятий буркуновий пар, де в грунті залишаються тільки пожнивні і кореневі залишки буркуну, за нашими даними гірше утримують вологу опадів.

Рясне випадання опадів нерідко викликає вилягання посівів пшениці. При цьому порушується нормальна асиміляційна діяльність листового апарату рослин, а наливають зерно сильно дихає, витрачаючи вуглеводи. Для характеристики ступеня забезпеченості посівів вологою, температурою повітря в тій чи іншій фазі розвитку рослин і як умова формування врожаю та якості зерна прийнятий так званий гідротермічний коефіцієнт, що показує відношення суми опадів (помноженої на 10) за той чи інший період розвитку посівів до суми середньодобових температур .

Таблиця № 3 Вологість грунту під посівами пшениці після різних попередників в шарі 0-20 см.,%.


2000р.

2001р.

2002р.

У середньому

За 3 роки


13.05

29.07

12.05

27.07

13.05

14.07

Травень

Липень

Попередник

Сидеральних буркуновий пар

0-10

10-20

0-20

0,9

5,5

6,4

2,7

8,8

11,5

9,1

12,3

21,4

3,4

4,2

7,6

13,1

16,3

29,4

5,0

6,2

11,2

7,7

11,3

19,0

3,7

6,4

10,1

Попередник

зайнятий буркуновий пар

0-10

10-20

0-20

2,3

7,8

10,1

2,7

6,2

8,9

4,7

10,1

14,8

5,5

6,0

11,5

13,4

16,2

29,6

5,3

6,2

11,5

6,8

11,3

18,1

4,5

6,1

10,6

Попередник

Отавно-сидеральних буркуновий пар

0-10

10-20

0-20

3,3

8,9

12,2

2,6

8,4

11,0

10,0

10,8

20,8

4,2

4,9

9,1

13,6

17,0

30,6

5,4

6,8

12,2

9,0

12,2

21,2

4,0

6,7

10,7

Попередник

Чистий пар

0-10

10-20

0-20

3,6

9,3

12,9

2,5

6,6

9,1

7,7

8,1

15,8

5,6

5,7

11,3

14,0

16,4

30,4

5,1

7,1

12,2

8,4

11,2

19,6

4,4

6,4

10,8

Попередник

Чистий пар

варіант

Пшениця + буркун

0-10

10-20

0-20

3,17

3,4

6,6

2,2

6,0

8,2

4,7

7,0

11,8

2,2

6,0

8,2

3,0

5,4

8,4

2,2

6,0

8,2

3,6

5,3

8,9

2,2

6,0

8,2

Таблиця № 4 Вміст нітратного азоту в грунті під різними попередниками, мг / кг грунту

з / о

Попередник

2000р.

2001р.

2002р.



13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

1

Буркуновий пар:








Отавно-сидеральних

4,3

13,2

4,3

12,5

4,0

13,3


Зайнятий

5,1

11,5

4,2

10,3

5,0

12,3


Сидеральних

4,4

13,5

5,0

12,5

4,2

11,5

2

Чистий пар

5,4

8,1

5,6

7,6

5,4

8,0

3

Чистий пар (контроль)

4,1

7,6

6,6

5,2

5,0

6,1

Як видно з таблиці нітратний азот накопичується до 14 вересня, тобто до збирання. Природно більше нітратного азоту у буркуновий парів воно коливається до 14 вересня від 10,3-13,5 мг / кг грунту. Контроль і пшениця з подсевом буркуну утримання практично однакову-4 ,0-8, 0 мг / кг грунту.

Таблиця 5

Вміст рухомих форм фосфору та обмінного калію в шарі (0-20см) під пшеницею, мг / кг

з / о

Попередник

P 2 O 5 (по Чирікову), мг / кг грунту

К2 Про по (Чирікову), мг / кг грунту



2000р.

2001р.

2002р.

Середнє за три роки

2000р.

2001р.

2002р.

Середнє за три роки



13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

13.05

14.09

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

1.

Буркуновий пар:


















Отавно-сидеральних

295,1

285,6

250,3

276,4

274,0

265,7

272,0

275,9

268,5

276,3

270,5

315,3

250,4

210,3

263,1

267,3


зайнятий

273,5

338,5

256,5

327,5

276,3

315,2

268,7

327,0

272,0

262,5

268,9

257,3

287,5

315,3

275,5

278,3


сидеральних

293,3

331,8

283,5

300,5

315,7

330,5

297,5

321,0

250,0

276,5

250,0

266,7

239,7

248,2

246,5

263,8

2.

Чистий пар

296,0

338,0

269,0

360,0

270,0

340,0

278,3

346,0

296,0

299,0

318,0

208,0

250,0

256,0

288,0

254,3

3.

Чистий пар (контроль)

305,2

310,8

217,0

158,0

236,0

252,0

252,7

240,2

269,0

205,0

258,0

287,0

268,0

246,0

265,0

246,0

У 2000 році у другій декаді травня в грунті під різними видами парів спостерігалося низький вміст нітратного азоту, вона коливалася в межах від 4,1 до 5,2 мг / кг грунту. Між різними варіантами підготовки парів до середини липня істотної різниці в нітратонакопленіі не було. Під буркуновий парами - сидеральних, зайнятим і отавно-сидеральних-нітратний азот йде на харчування рослин, кількість його було декілька нижче, ніж під чистими парами, де зазначено більш високий вміст азоту. Цьому сприяли опади, що випали в першій і в другій декаді липня, і в травні, червні їх зовсім не було. У цілому, в першій половині літа спостерігається низький вміст нітратного азоту в грунті. У грунті під неудобреним чистому пором його кількість становить 7,6 мг / кг грунту. Результати аналізів свідчать про те, що заорювання зеленої маси повинна, сприяє підвищенню вмісту нітратного азоту в грунті. Кількість рухомих форм фосфору в грунті під різними видами попередників у цілому високу. Аналіз динаміки даного показника ефективної родючості грунту протягом вегетаційного періоду свідчить про позитивний вплив на його кількість оранки сидерата, пожнивних залишків буркуну. У цих варіантах кількість його до осені відповідно підвищується. Змін в утриманні рухомих форм фосфору не спостерігалося в грунті чистого пара (контроль) і отавно-сидерального буркунового пари. У отавно-сидеральної буркунового пару, по видимому, це пов'язано з тим, що отава буркуну була заорали 10 серпня, тоді як зелена маса повинна в сидеральної пару та пожнивні залишки в зайнятому були закладені в грунт 12 липня. У зв'язку я цим, мабуть, не було отримано позитивного ефекту від оранки отави буркуну, яка за короткий період повільно розкладається, темп мінералізації її значно нижче, ніж на інших варіантах парів з різним використанням буркуну.

Зміст обмінних форм калію в грунті високий по всіх варіантах. Протягом вегетаційного періоду спостерігається невелике зниження його кількості з контролю і зайнятому буркунового пару - восени у зв'язку з винесенням урожаєм пшениці.

      1. Вплив різних попередників на якість зерна ярої пшениці

Під впливом різних попередників змінилося вміст білка та клейковини в зерні пшениця-найважливіших показників його якості (таблиця 6). За даними таблиці видно, що в середньому за три роки вміст сирого білка вище у варіантах контроль (12,7%) і пшениця + буркун (12,3%), а по буркуновий парам однаковий зміст, коливається в межах від 11,4 - 11,9%.

Вміст сирої клейковини в зерні пшениці в середньому за три роки було на всіх варіантах висока, вона коливалася від 29,4-33,1%, але у варіантах пшениця + буркун-31, 5% і контроль-31, 3% було вище, ніж у варіанті з буркуновий парами, тут вміст сирої клейковини в межах від 29,4-29,8%. Таким чином, у другому і третє сівозмінах зміст вище 3%, в порівнянні з буркуновий парами

Що стосується, маси 1000 зерен в середньому за три роки, то вона коливається в межах 29,8-35,5 гр., Великої різниці між варіантами не спостерігається. У середньому у сорту "Селенга" маса 1000 зерен дорівнює 4-45 грам. У 2001 році маса 1000 зерен була нижчою, ніж у 2000 і 2002р.р., Перш за все, підкачали погодні умови, так як в 2001 рік був дуже посушливим. Натура зерна була досліджена тільки в 2002 році, за 2000-2001 роки, результатів досліджень немає, так як не вистачило зерна на проби. Вище натура зерна в буркуновий парах (799,2-780,0 г / л). Таким чином, результати досліджень за три роки показали, що чистий пар (контроль) підвищує якість зерна; на друге місце за якістю можна поставити буркуновий пари. Варіант (пшениця + буркун) не поступається всім перерахованим варіантів, хоча врожайність тут низька.

Таблиця № 6 Якість зерна ярої пшениці сорт "Селенга", 2000-2002р.р.

з / о

попередник

Вміст сирого білка,%

Вміст сирої клейковини,%

Маса 1000 зерен, гр



2000р.

2001р.

2002р.

У середньому за три роки

2000р.

2001р.

2002р.

У середньому за три роки

2000р.

2001р.

2002р.

У середньому за три роки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.

ДонніковийПар:














Отавно-сидеральних

10,4

13,1

10,9

11,4

25,1

34,92

28,3

29,4

37,0

30,8

34,2

34,0


Зайнятий

10,9

13,2

11,4

11,8

24,4

35,73

29,4

29,8

36,9

33,6

36,2

35,5


сидеральних

11,0

13,4

11,4

11,9

25,0

35,90

28,5

29,8

38,0

25,8

33,5

32,4

2.

Чистий пар

10,6

13,6

12,9

12,3

23,1

36,7

34,7

31,5

35,8

22,1

31,6

29,8

3.

Чистий пар (контроль)

11,8

13,11

13,2

12,7

26,8

37,32

35,3

33,1

38,4

29,5

32,3

33,4


НСР 0,5

0,50

0,85

0,32


2,57

2,87

2,65






      1. Вплив різних попередників на врожайність ярої пшениці

Врожайність за три роки найгірше була в 2001 -2002 р.р., так як стояла сильна посуха, мале випадання опадів - все це позначилося на врожайності. А в 2000 році по всіх попередниках врожайність була гарна, це пов'язано, перш за все, з тим, що 1999 рік, тобто попередній був дуже хорошим - рясне випадання опадів, і саме це послужило в 2000 році отримати хороший врожай. Тобто був достатній запас опадів для 2000 року.

Таблиця № 7 Урожайність ярої пшениці в залежності від попередників (ц / га), 2000р.

з / о

попередник

Урожайність, ц / га



Повторність

Середній врожай, ц / га

1.

Буркуновий пар:







Отавно-сидеральних

28,8

26,7

25,0

25,3

26,4


Зайнятий

27,7

25,8

25,0

26,5

26,2


Сидеральних

27,0

25,0

25,1

23,4

25,1

2.

Чистий пар

19,3

19,1

17,0

17,2

18,2

3.

Чистий пар (контроль)

30,1

28,6

29,0

29,1

29,2


НСР 0,5





1,19

З даних таблиці № 7 видно, що кращим за врожайністю виявився варіант чистий пар (контроль). Врожайність у цьому варіанті склала-29, 2 ц / га. Цей рік, у порівнянні з 2001 і 2002 рр.. були найкращими, урожайність тут набагато вище, вона коливається в середньому в межах від 18,2-29,2 ц / га.

Таблиця № 8 Урожайність ярої пшениці в залежності від попередників (ц / га), 2001р.

з / о

попередник

Урожайність, ц / га



Повторність

Середній врожай, ц / га

1.

Буркуновий пар:







Отавно-сидеральних

10,6

12,0

12,2

13,2

12,0


Зайнятий

16,8

13,4

13,2

14,3

14,4


Сидеральних

13,5

14,3

14,7

15,3

14,4

2.

Чистий пар

8,2

6,9

7,5

7,2

7,4

3.

Чистий пар (контроль)

15,5

14,9

13,8

14,0

14,6


НСР 0,5





1,7

У 2001 році в порівнянні С2000 роком був отриманий низький врожай ярої пшениці (таблиця № 8). У другому сівозміні (пшениця + буркун) врожайність в 2002 році знизилася в порівнянні з 2000 роком на 10,8 ц / га. Загалом з даних таблиці, можна сказати, що 2001 рік був дуже поганим, врожайність знизилася в 2 рази в порівнянні з 2000 роком. Це в першу чергу вплинули грунтово-кліматичні умови. Цей рік був посушливим, що позначилося на врожайності ярої пшениці.

Таблиця № 9 Урожайність ярої пшениці в залежності від попередників (ц / га), 2002р.

з / о

попередник

Урожайність, ц / га



Повторність

Середній врожай, ц / га

1.

Буркуновий пар:







Отавно-сидеральних

13,2

12,6

14,4

13,4

13,4


Зайнятий

12,3

12,3

14,4

13,0

13,0


Сидеральних

14,1

11,5

13,6

13,2

13,1

2.

Чистий пар

13,5

14,0

13,6

12,4

13,3

3.

Чистий пар (контроль)

20,8

17,0

20,7

17,0

18,8


НСР 0,5





1,59

По врожайності 2002 практично нічим не відрізняється то 2001 року. У цьому році також пшениця розвивалася в дуже жорстких кліматичних умовах, особливо у другій половині літа. Навесні сприятливі умови зволоження сприяли швидкому й дружному появи сходів. Фази кущення та виходу в трубку протікали в нестачі зволоження і підвищення температури повітря. Надалі сприятливі умови зволоження під час фази цвітіння і формування зерна не зробили істотного впливу на врожайність пшениці. Запашка стерні, отави і зеленої маси буркуну в якості сидеральних добрив не надали позитивного впливу на врожай у цих варіантах був істотно нижче, ніж на контролі.

Таблиця 10 Урожайність ярої пшениці в залежності від різних попередників у 2000-2002 р.р., ц / га.

з / о

попередник

Урожайність, ц / га

У середньому за три роки



2000р.

2001р.

2002р.


1.

Буркуновий пар:






Отавно-сидеральних

26,4

12,0

13,4

17,2


Зайнятий

26,2

14,4

13,0

18,0


Сидеральних

25,1

14,4

13,1

17,5

2.

Чистий пар

18,2

7,4

13,3

13,0

3.

Чистий пар (контроль)

29,2

14,6

18,8

20,2


НСР 0,5

1,19

1,7

1,59


Кращим за врожайністю в середньому за три роки виявився чистий пар (контроль), де пшениця висівалася після чистого пара. Врожайність у середньому за три роки на цьому варіанті склала 21,0 ц / га, що перевищує за врожайністю варіант з подсевом буркуну на 8,0 ц / га. Серед буркуновий парів кращим виявився зайнятий пар, але він не набагато відрізняється від сидерального і отавно-сидерального парів.

У підсумку можна відзначити. Що кращим попередником для пшениці є чистий пар. Особливо помітне зниження врожаю у варіанті з підсівом буркуну.

3. Економічне обгрунтування

Найважливішим завданням сільського господарства є забезпечення населення країни продовольством, а переробної промисловості необхідним сільськогосподарською сировиною. Вирішальне значення для піднесення всіх галузей сільського господарства має нарощування виробництва зерна. Зернове господарство складає основу рослинництва і всього сільськогосподарського виробництва. Ефективність виробництва зерна характеризується системою натуральний і вартісних показників. Серед натуральних показників головним є врожайність зернових культур і виробництво зерна на одиницю площі ріллі. Для виведення результатів економічної ефективності розраховувалися технологічні карти по 5 варіантів. Технологічні карти розроблялися на пшениці з урожайністю 17,0 ц / га (сидеральних пар), друга урожайность18, 0ц/га (зайнятий буркуновий пар), а третина з урожайністю 17 ц / га (отавно-сидеральних буркуновий пар); четверта з урожайністю 13 ц / га (пшениця + буркун), п'ята з врожайністю 20,2 ц / га (контроль). Отримані результати виробничих витрат на виробництво пшениці в п'яти варіантах, з технологічних карт перенесені в таблицю № 11.

Таблиця 11 Виробничі витрати, руб.

Статті витрат

Сидеральних пар

Зайнятий пар

Отавно-сидеральних

Чистий пар (контроль)

Чистий пар

Заробітна плата з відрахуваннями

8422,52

8422,52

8422,52

7174,66

8422,52

Насіння

60000

60000

60000

60000

63600

Зміст основних засобів

У т.ч. амортизація

49656,4

64254,1

67022,7

48165,6

50250,2

Поточний ремонт

3638,0

8684,8

8138,0

7461,0

7800,0

ПММ

42987,0

48332,0

52103,0

34487,0

35952,

роботи та послуги

5500,0

5700,0

5460

6721,5

4200

У т.ч. електроенергія

300

300

300

661,5

300

Автотранспорт

5250

5400

5180

6060

3900

Інші витрати

6181

6918

7045,2


6103,0

10873,7

Разом прямих витрат

129810,3

145296,4

147950,4

128167,0

228347,7

Найбільша кількість прямих витрат, як видно з таблиці № 11 у варіанті з підсівом буркуну вони становлять 228347,7 руб. Це пов'язано насамперед з покупкою насіння пшениці, буркуну, а також витрати на обробку грунту.

Таблиця № 12 Економічна ефективність обробітку ярої пшениці після різних попередників

Статті витрат

Отавно-сидеральних пар

Зайнятий пар

Сидеральних пар

Чистий пар

Чистий пар

(Контроль)

Площа, га

100

100

100

100

100

Урожайність, ц / га

17,5

18,0

17,2

13,0

20,2

Валовий збір, ц

1750

1800

1720

1300

2020

Ціна реалізації, руб / ц

250

250

300

300

250

Вартість валової продукції, тис. грн

437

540

516

390

505

Витрати праці, люд / год

94,6

132,5

134,4

126,3

142,3

У т.ч на 1 га

0,94

1,32

1,34

1,26

1,42

на 1ц

0,05

0,07

0,07

0,09

0,07

Витрати - всього, руб

129810,3

145296,4

147950,4

228347,7

128164,0

У т.ч. на 1 га

1298,1

1452,9

1479,5

2283,4

1281,6

на 1ц

74,1

80,7

86,0

175,6

63,4

Умовний чистий дохід - всього, руб

307189,7

304703,6

368050,0

161653,0

376836,0

У т.ч. на 1 га

3071,8

3047,0

3680,5

1616,5

3768,3

на 1ц

175,5

169,2

214,0

124,3

186,5

Рівень рентабельності,%

236

209

248

70,7

292

З даних таблиці № 12 випливає, що рівень рентабельності вище у варіанті з контролем 294%. Виходить так, що на 1 вкладену гривню отримали 2 рубля 94 копійки прибутку. Серед буркуновий парів найбільш рентабельним виявилися сидеральних буркуновий пар (236%) і отавно-сидеральних буркуновий пар (248%). Найбільше витрат вийшло у варіанті з підсівом буркуну, вони склали 228347,7 рублів, тому що витрати йдуть на купівлю насіння пшениці, буркуну і т. д.

4. Біоенергетична оцінка технології обробітку ярої пшениці

За останні 10-15 років широке поширення набуло енергетична калорійна оцінка (у джоулях) результативності обробітку сільськогосподарських культур. Визначається вона співвідношенням накопиченої агроценозами і фітоценозами потенційної енергії до енергетичної величиною витрат по їх вирощуванню.

Енергетичний період представляє можливість якісно визначити енергетичну оцінку сільськогосподарської продукції та технології їх обробітку. Він дає можливість кількісно визначити енергетичні витрати і ступінь їх окупності при виробництві продуктів рослинництва, порівняти агрофітоцінози по витраті витраченої енергії на одиницю загальної та товарної продукції при різних системах землеробства її складових. При цьому слід підкреслити, що цей показник не підмінює, а доповнює загальноприйняту економічну оцінку.

Біоенергетична оцінка ефективності технологій вирощування сільськогосподарських культур, а також і сівозміни в цілому, включає аналіз структури витрат сукупної енергії за 1 га. Оцінка проводиться за наступними показниками: витрати сукупної енергії; вихід основної продукції і натуральному енергетичному обчисленні, енергоємність одиниці продукції, вихід валової енергії в урожаї з урахуванням побічної продукції, енергетичний коефіцієнт, приріст валової енергії.

Енергія, витрачена з тієї чи іншої технології на виробництво сільськогосподарської продукції розраховується за допомогою вже визначених дослідниками енергетичних еквівалентів. Для зручності користування при розрахунках вони умовно поділяються на чотири групи: основні та оборотні кошти, трудові ресурси, кінний і ручний інвентар. Джерелом вихідної інформації для розрахунку служить технологічна карта по вирощуванню тієї або іншої культури в сівозміні чи поза ним. Пропонується розглянути технологію обробітку ярої пшениці в сухостеповій зоні Бурятії з урожайністю зерна-17, 5ц/га (сидеральних буркуновий пар); 18,0 ц / га (зайнятий буркуновий пар); 17,2 ц / га (отавно-сидеральних буркуновий пар) ; 13,0 ц / га (пшениця + буркун); 20,2 ц / га (контроль).

Результати розрахунків основних витрат сукупної енергії, витрат трудової енергії, витрат сукупної енергії на оборотні кошти представлені в додатку

Загальні витрати сукупної енергії надаються сумою всіх обчислювальних статей витрат Q1 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 + Q7. За даними таблиці випливає, що при обробітку ярої пшениці витрачено за варіантами: сидерального буркунового пара 4016,2, зайнятий пар-4669, 0, отавно-сидерального буркунового пара-4381, 2; пшениця + буркун-5216, 0; контроль-4251, 0 мДж / га. Найвища валова енергія отримана на варіанті з підсівом буркуну.

Висока частка в загальній структурі витрат вирощування пшениці припадає на основні засоби. Вище цей показник виходить у варіанті з контролем (43,0%). При застосуванні буркуновий парів витрати сукупної енергії за 1 га. грунту ярої пшениці знаходиться на одному рівні (22,4-21,5-21,05): паливо - по сидеральної буркунового пару становить-69, 0%, зайнятому буркунового пару-68, 0%, пшениця + буркун-64, 1 % і нижче у варіанті з контролем-48, 0%.

Продуктивність одиниці площі посіву сільськогосподарських культур виражається виходом основної (зерно, насіння) і побічної (солома) продукції.

Загальний вміст валової енергії в продукції ярої пшениці (додаток) обчислюється за біоенергетичним еквівалентів, з відповідним або основної та побічної продукції, отриманої з 1 га. За даними таблиці, при обробітку ярої пшениці валова енергія врожаю основної та побічної продукції складає по варіантах 32435, 43662, 44910, 42899, 50399 мДж / га.

Найвищі показники вийшли у варіантах з контролем, сидеральних, зайнятому, отавно-сидеральної буркунового пару. Низька валова енергія, як видно з таблиці у варіанті пшениця з подсевом буркуну.

Біоенергетична оцінка ефективності виробництва пшениці за буркуновий парам і чистому пару представлені в таблиці № 13. Розрахунки показують, що при посіві пшениці по зайнятому буркунового і отавно-сидеральної буркунового пару витрата сукупної енергії становить 4,6 і 4,3 ГДж / га відповідно. Це пов'язано з додатковими витратами. Біоенергетичний коефіцієнт (ККД) - це відношення отриманої з урожаєм валової енергії до енерговитрат. Найнижчий біоенергетичний коефіцієнт у варіанті з підсівом буркуну.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що при вирощуванні пшениці по чистому пару підсівши буркуну в умовах сухостеповій зони Бурятії на каштанових грунтах знижує біоенергетичну ефективність. Витрати сукупної енергії вище у варіантах чистий пар (пшениця + буркун), контроль (4,2 ГДж / га); також по зайнятому і отавно-сидеральної буркунового пару (4,6 і 4,3 відповідно ГДж / га). Вихід валової енергії по зайнятому буркунового пару дорівнює виходу валової енергії за неудобренной чистому пару (контроль) -50,4 ГДж / га.

Енергетична ефективність приблизно дорівнює енергії, отриманої на всіх варіантах, відповідно біоенергетичний коефіцієнт становив 11,7; 10,5; 10,9; 5,2; 12,0 ГДж / га.

За результатами біоенергетичної оцінки ефективності виробництво пшениці по чистому пару вигідним в умовах сухостеповій зони Бурятії є варіант з контролем. Також вигідно з варіантами буркуновий парів.

Таблиця № 13 Біоенергетична оцінка ефективності виробництва пшениці

п / п

Показники

Сівозміна № 1

з / о № 2

з / о № 3



Отавно-сидеральних пар

Зайнятий пар

Сидеральних пар

Чистий пар

Чистий пар


культура

пшениця

пшениця

пшениця

Пшениця + буркун

Пшениця (контроль)

1.

Витрати сукупної енергії, ГДж / га

4,3

4,6

4,0

5,2

4,2

2.

Енергоємність, 1ц

Зерно

солома


1,631

1,440


1,631

1,440


1,631

1,440


1,631

1,440


1,631

1,440

3.

Урожайність, ц

Зерно

солома


17,2

13,4


18,0

13,4


17,5

10,5


13,0

7,8


20,2

12,1

4.

Вихід валової енергії в урожаї основної та побічної продукції, ГДж

47,2

48,5

43,6

32,4

50,4

5.

Приріст валової енергії, ГДж

42,9

44,0

40,0

27,2

46,2

6.

Коефіцієнт енергетичної ефективності

10,0

9,5

10,8

6,2

11,0

7.

Біоенергетичний коефіцієнт

10,9

10,5

11,7

5,2

12,0

8.

Енергетична собівартість, гДж/1ц

0,2

0,2

0,2

0,4

0,2

5. Охорона природи

Стан навколишнього природного середовища регіону, як правило, оцінюється з екологічних позицій-рівнем екологічного благополуччя стану наземних і водних екосистем та їх компонентів-грунтів, поверхневих та грунтових вод, рослинного і тваринного світу. В екологічному відношенні територія Бурятії, як і всього Байкальського регіону (3 / 4 якого вона становить), характеризується як не благополучна. Багато в чому це обумовлено розвитком сільськогосподарського виробництва, галузей сільськогосподарської продукції, експлуатацією техніки з порушенням природно-охоронних вимог.

У квітні 1999 року був прийнятий Федеральний закон "Про охорону озера Байкал". Цей Закон визначає правові основи охорони озера Байкал, що є не тільки унікальною екологічною системою Російської Федерації, а й природним об'єктом всесвітньої спадщини, і регламентацію господарської діяльності на Байкальської природної території.

Розглянемо стан природного середовища в Республіці Бурятія. У Республіці Бурятія малогумусні грунти займають 80,6% площ ріллі і 44,9% площ лугів. Зокрема, в Іволгинському, Бічурском, Курумканском, Кяхтінское, Селенгинськом, Тарбагатайськими районах дуже низький вміст гумусу (1,21-1,96%).

У республіці ерозійними процесами охоплено 1028,9 тис.га сільськогосподарських угідь (32,6%), у тому числі: ріллі-687, 9тис.га (80,1%), поклади 203тис.га (3,3%).

Рівень забруднення грунтів важкими металами склали по миш'яку 2-3 ГДК, свинцю 1,3-2,7 ГДК, цинку 1,3-2,0 ГДК, нікелю 1,2-1,8 ГДК, міді 1,1-1, 8 ГДК. марганцю 1,3-2,0 ГДК.

На підприємствах агропромислового комплексу республіки в 2000 році було утворено 46,257 тис.тонн різних відходів, у тому числі виробничих-43, 572 тис.тонн (94,6%) і 2,5 тис.тонн твердих побутових відходів (5,4%). Для прикладу, візьмемо склад ТОВ "Саянтуйсервіс" п. Саянтуй Тарбагатайськими району зберігаються відходи отрутохімікатів у кількості 137 тонн (гранозан, пропінат, аценіт, ТМТД та інші). Це підприємство знаходиться в декількох кілометрах від Іволгинського району, де необхідно поліпшити екологічну обстановку ні тільки по цьому підприємству.

Іволгинському район відноситься до зони "ризикованого землеробства": схиловий характер території і невелика кількість опадів (200-240 мм.), Маломощность сніжного покриву і сухі весняні вітру, легкий гранулометричний склад грунту, їх малогумусного. Біологічно кризова ситуація активно проявляється перш за все саме на грунтовому покрові, який легко піддається деградації при найменших порушеннях грунтозахисних технологій господарювання.

У Іволгинському районі переважає каштановий тип грунту. Вони характеризуються несприятливими водно-фізичними властивостями: висока загальна порізно, велика вологопроникність, мала водоутримуюча здатність. Для цього типу грунтів характерний незначний вміст гумусу (1,5-2,5%), таким чином, вони легко піддаються дефляції. Вітрової ерозії в середній мірі схильні до грунту Іволгинського району. У результаті ерозії в грунтах зменшується зміст азоту і засвоюваних рослинами форм фосфору і калію, ряду мікроелементів, від яких залежить не тільки врожай, але і якість сільськогосподарської продукції. Внаслідок ерозійних процесів знижується стійкість і продуктивність землеробства, рентабельність всього сільськогосподарського виробництва. Також до розвитку ерозійного процесу призводить неправильна і багаторазова механічна обробка: оранка, культивація, боронування. Таким чином, потрібно перейти до методів грунтозахисної обробці грунтів, з меншим обсягом механічного впливу. Якщо застосовувати таку обробку, то грунт ущільниться у меншій мірі, стає рихлою, вбирає вологу у великих кількостях, і в результаті чого не вимивається і не вивітрюється. Це одна з проблем Іволгинського району.

Наші дослідження проводилися в селищі Тапхар, який розташований в Іволгинському районі, екологічне обстеження місцевості виявило декілька джерел забруднення. Найголовнішим джерелом забруднення є тваринницька ферма, що належить учгосп "Байкал", яка розташована в 2 кілометрах від селища Тапхар. Над територією ферми і в окрузі поширюються забруднюючі речовини. Джерелом забруднення є і відходи тваринництва.

Утилізація гною відбувається в гнойової ямі, потім вивозиться на полі, тобто застосовується як органічне добриво, або ж реалізується населенню.

Наступним джерелом забруднення атмосферного повітря в селищі Тапхар є котельня, яка опалює селище. Котельня спалює на добу до 20 тонн вугілля, відбувається забруднення атмосфери СО2, пилом. Шлаки частково використовується як почвоулучшітеля, а також місцевому населенню для будівництва будинків.

У 1,5 км. від селища розташована звалище. Вона санкціонована місцевою адміністрацією, але огороджень не має. Досвідчений ділянка розташована на відстані від ріки Селенга (5км), тому забруднення водойми агрохімікатами не відбувається. Грунтові води залягають глибоко і тому не забруднюються. Локальне забруднення грунтів ПММ відбувається під час робіт. У ході досліджень радіоекологічної обстановки було з'ясовано, що середній вміст цезію в грунтах Тапхара перевищує ГДК у 1,5 рази. Це ще один бар'єр для екології селища.

Чисті пари-дуже хороший попередник для всіх культур, зокрема для пшениці, так як поле відпочиває і в цей час грунт очищається від бур'янів, накопичується вміст вологи в 1,5-2,5 рази більше, ніж по непарових попередниках, посилюються процеси мінералізації органічної речовини грунту, нагромаджуються поживні речовини в доступній формі, які використовуються першою культурою висівають по пару. Таким чином, грунт краще виконує свої екологічні функції. Крім того, чистий пар надає позитивний вплив і на якість продукції.

Рекомендується введення сівозмін з використанням буркуну (пар-пшениця + буркун-буркун-овес, буркун 1 року-буркун 2 роки-пшениця-овес). Буркун, вважається добрим попередником для ярої пшениці в сухостеповій зоні. За здібностями збагачувати грунт органічною речовиною і накопичувати азот у грунті в несприятливих умовах клімату, буркун не має собі рівних. Він будує свій урожай не за рахунок азоту грунту, а за рахунок азоту повітря, не збіднюючи, а навпаки, піднімаючи родючість грунту. Завдяки буркун можна підвищити вміст гумусу в грунті. Введення беспокровного посіву буркуну в сівозміни може краще за інших сівозмін використовуватися для захисту грунтів від вітрової ерозії. Таким чином, буркун в сухостеповій зоні може вирішити ряд проблем: підвищення родючості грунтів, продуктивність ріллі та захист грунтів від вітрової та водної ерозії. Використання даної культури як джерела накопичення азоту, частково або повністю виключає застосування азотних добрив, що дуже важливо для поліпшення екологічного стану грунту, тим більше в зоні водозбору озера Байкал.

Одним з найважливіших агротехнічних прийомів обробітку зернових культур є внесення добрив, але при нераціональному використанні можливі негативні наслідки (евтрофікація водойм, зафосфачіваніе грунту, підкислення і подщелачивание середовища, погіршення фізичного стану грунтів і т. д.).

Для поліпшення екологічної обстановки в селищі Тапхар Іволгинського району необхідно:

1проведеніе наступних протиерозійних заходів:

насадження лісосмуг

збереження стерні

безотвальная оранка

плоскорезная обробка

  1. Для зниження процесу втрати гумусу необхідно вносити органічні добрива згідно зональної технології (30-40 т / га) для підтримки рівня родючості.

  2. Розташовувати звалища в спеціальних місцях з огорожами, відзначати спеціальними табличками.

  3. Застосовувати науково-обгрунтовані сівозміни з урахуванням природно-кліматичних умов району таких як, буркун 1 року - буркун 2 роки-пшениця-овес, чистий пар-пшениця-овес, чистий пар-пшениця + буркун-буркун-овес.

  4. Розробляти і впроваджувати прогресивні екологічно безпечні для навколишнього середовища і людини технології обробітку сільськогосподарських культур.

  5. Не допускати забруднення грунтів і води відходами ферм, кочегарок. Встановити пило-газоулавливающие пристрої в котельнях.

  6. Посилення контролю за виконанням правил водоохоронної зони.

  7. Розширювати посіви сидератів (буркун).

6. Безпека життєдіяльності

В умовах формування нових економічних відносин, лібералізації економіки і пріоритету принципів ринкових відносин у функціонуванні економічної системи держави позначився новий коло проблем, пов'язаних з дотриманням умов і вимог охорони праці, збереженням здоров'я працівників підприємств і організацій, і, як наслідок, особливу важливість набувають завдання з формування нових підходів у роботі системи державного управління охорони праці та забезпечення здоров'я працюючих.

Безпека праці - це стан умов праці, при якому виключено вплив на працюючих небезпечних і шкідливих виробничих факторів. У зв'язку з цим основним завданням керівників, фахівців, працівників сільського господарства в області охорони праці є суворе дотримання правил і норм техніки безпеки в сільськогосподарському виробництві.

Обов'язково з техніки безпеки проводиться:

  • вступний інструктаж

  • інструктаж на робочому місці

  • періодичний інструктаж

У даному випадку за нашою спеціальністю вступний інструктаж проводить головний агроном.

У рослинництві, зокрема, в області обробітку зернових культур джерелами травматизму є машини та обладнання, що застосовуються в технологічному процесі виробництва зерна, засоби хімізації: мінеральні добрива, регулятори росту рослин, пестициди, і інших хімічних речовин. Вимоги безпеки до конструкції тракторів регламентується ГОСТ 12.2.019-86 і поширені на сільськогосподарські трактори і самохідні машини.

машин тільки при не працюючому двигуні, а у електрифікованих установок і механізмів при знятих запобіжних вставках і остаточної їх установці і лише після вживання заходів з попередження випадкового спускання або попадання робочих органів.

Забороняється експлуатація машин і обладнання без передбачених конструкцій захисних огороджень, а машин з передбаченою нормативно-технічною документацією постійним робочим місцем без пізнання, сходів, опорних дощок з рифленою поверхнею для ніг і з запобіжним бортиком, запобіжних цілей або планок для закриття входу, захисних парасольок або тентів.

Травматизм відбувається через незадовільний технологічного стану трактора і агрегатується до них машин, усунення несправностей або очищення робочих органів при працюючому двигуні або на ходу трактора, відсутність або несправність засобів захисту, невідповідність одягу для роботи. Агрегат для виконання колективних робіт повинен бути справним і відповідати вимогам правил безпеки експлуатації.

У зоні роботи агрегату не можна перебувати стороннім особам, забороняється стояти на підніжці трактора, причіпному пристрої, навісний машині. Старшим на агрегаті є тракторист. До роботи допускаються особи, які знають технологію і заходи безпеки. Забороняється знаходиться під машинами, порушених у транспортне положення або близько агрегату під час його повороту, регулювати або підраховувати кріплення, сідати на ящики.

При обробці грунту та підготовці полів при проведенні посівних робіт необхідно перед початком роботи агрегатів оглянути поле, прибрати солому, каміння, засипати ями і т.д. Під час робіт встановлюють місце для поворотів, намічають поворотні смуги, а вздовж крутих схилів та ярів проводять контрольні борозни.

Робота з розпушування та вирівнювання полів, розбивання грудок, знищення бур'янів, боронування сходів, прикочування грунту, руйнування грунтової кірки, внесення добрив, гною проводять у повній відповідності з правилами безпеки при виробництві та післязбиральної обробки продукції рослинництва в системі агрегату.

Перед посівом, протруєного насіння обов'язково всі працюючі повинні пройти технічний мінімум за правилами безпеки.

Роботи з обробки грунту і посівів пшениці пестицидами, а також твердих і рідких мінеральних добрив ведуться відповідно до вимог ОСТ 46.3.1.161-81, ОСТ 463.1168-84, ОСТ 46.3.1.169-84. Якщо застосовуються небезпечні та шкідливі речовини, то потрібно дотримуватися гігієнічні вимоги до змісту пестицидів в повітрі, воді, грунті. Зараз це дуже важливо з екологічної точки зору.

Всі роботи по хімічній обробці грунту і рослин проводять під керівництвом агронома або фахівця із захисту рослин.

Обов'язково потрібно знати час розкладання пестицидів. Якщо застосовуються обприскувач, то потрібно стежити за показаннями манометра і витримувати встановлену швидкість руху агрегату. Після роботи з пестицидами механізм очищають від отрут і миють. Там, де зберігають пестициди, заборонено зберігати продукти харчування, воду, предмети домашнього ужитку. Без охорони не можна залишати пестициди в поле і інших місцях. Для роботи з пестицидами обов'язкові засоби індивідуального захисту. До цієї роботи не допускаються підлітки до 13 років, вагітні жінки і матері-годувальниці, а також особи, які не пройшли медичний огляд та інструктаж з техніки безпеки.

Якщо застосовуються порошкоподібні добрива, то потрібно зробити так, щоб не потрапляло на кабіни тракторів. Рух агрегату має здійснюється поперек напрямку вітру.

Люди допускаються до роботи тільки у спецодязі. Вона захищає тіло людини від впливу несприятливих метеорологічних умов, пилу, добрив. До спецодязі пред'являються вимоги по термоізоляції, повітро - волого - і паронепроникність, гігроскопічності, зовнішнім виглядом, зручності. Ноги працюючих захищаються чобітьми, черевиками, ботами. Органи зору від пилу, бризок хімічних речовин застосовуються окуляри. Засоби захисту органів дихання забезпечують захист від парів та інших сумішей.

Тим, хто працює з пестицидами і добривами пред'являються підвищені вимоги. При збиранні травмування відбувається внаслідок порушення правил експлуатації та інструкцій з техніки безпеки, помилок обслуговуючого персоналу, погіршення технологічного стану машин. Технологічні процеси і машини повинні відповідати природно-кліматичних умов і рельєфу місцевості. Способи руху машин на полі повинні виключати випадки їх зіткнення. У темний час доби працювати слід з виправленим світлом. Солому і полову прибирають з полів у світлий час доби. Персонал, що працює на скиртування, забезпечується справним інструментом, приставними або мотузяними сходами, рукавицями, захисними окулярами і засобами сигналізації (тобто свисток або прапорці). Машини з технічними несправностями до роботи не допускаються. Особливу увагу приділяють гальмах, рульового управління, двигуну, трансмісії, ходової частини кабіни, електроустаткування, молотарок. До роботи на комбайні допускаються особи не молодше 17 років.

Завданням голови і адміністрації у подальшому, я вважаю, буде контроль за проведенням санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних заходів, спрямованих на ліквідацію та попередження забруднення зовнішньої природного середовища (водойм, грунту і атмосферного повітря), на оздоровлення умов праці, навчання, побуту і відпочинку населення, а також контролю за організацією та проведенням заходів, спрямованих на попередження та зниження захворюваності.

Висновки і пропозиції

Роль попередника для ярої пшениці змінюється в залежності від грунтово-кліматичних і погодних умов, застосовуваної технології обробітку сільськогосподарських культур. Дія попередників пов'язано з кількістю вологи та поживних речовин, що залишаються після збирання в грунті, а також зі зміною її властивостей. Наявність вологи в грунті після попередника визначає польову схожість і первісний розвиток рослин.

Для того щоб отримати високий урожай пшениці і домогтися якості, у своїй дипломній роботі, я роблю такі висновки:

  1. Як попередника використовувати, по-перше, чисті пари, тому що в період парування посилюється доступ кисню у грунт, створюються сприятливі умови для мінералізації органічних речовин, накопичення нітритів та ін поживних речовин. Також грунт очищається від бур'янів, шкідників та збудників хвороб пшениці. По-друге, як попередника ефективно використовувати буркуновий пари - вони також підвищують врожайність і покращують якість зерна.

  2. Якість зерна поліпшується через азоту, родючості грунту.

  3. Урожайність пшениці з подсевом буркуну не ефективна, так як знижується врожайність пшениці, тому що буркун з добре розвиненою кореневою системою відбирає вологу і елементи живлення у пшениці. Вони між собою дуже сильні конкуренти, але хоча врожайність нижча, а якість не відрізняється від чистого і буркуновий парів, тому що із-за буркуну, так як він постачає азот.

Таким чином, в умовах сухостеповій зони Республіки Бурятії, де випадає мала кількість опадів 200-250мм. За рік і грунт містить 1,5% гумусу-ефективні чисті пари.

За результатами дослідження можна зробити наступні висновки:

  1. У сухостеповій зоні кращим попередником підвищує врожайність і якість зерна ярої пшениці є чистий пар.

  2. Посів буркуну під покрив пшениці знижує врожайність ярої пшениці по чистому пару, але якість зерна залишається на високому рівні.

  3. За впливом на врожайність і якість зерна ярої пшениці різні види буркунового пари в посушливі роки поступаються чистого.

  4. Істотної різниці в продуктивності та якості зерна між різними варіантами підготовки буркуновий парів немає.

  5. Результати біоенергетичної оцінки ефективності виробництва пшениці підтверджують вище викладені висновки. Найвищий біоенергетичний коефіцієнт - 12 отриманий у варіанті обробітку пшениці по чистому пару. Буркуновий пари незначно поступаються чистому пару. Біоенергетичний коефіцієнт коливається в межах від 10,5 до 11,7.

  6. Розрахунки економічної ефективності вирощування ярої пшениці показали, що найвищий рівень рентабельності отриманий по чистому пару. Посів буркуну під покрив пшениці значно знижує рівень рентабельності.

Література

  1. Андрюк В.Г., Куміцкая В.А. Попередники визначають ефективність технології / / Зернове хозяйство.-1987 .- № 8.-с. 31-32.

  2. Анучина В.К., Гудзь В. І. Прийоми і методи підвищення врожайності зернових і зернобобових культур у Східному Сибіру .- Іркутськ, 1972.-с.23-29.

  3. Артюков Н.В. Буркун. _ М.: Колос, 1973.

  4. Банніков А. Г., Вакулін А. А., Рустамов А. І. Основи екології охорони навколишнього середовища. - М.: Колос, 1999.

  5. Баиров В.П., Кушнарьов А.Г., Бутуханов А.Б., Дабаева М.Д. Особливості обробітку польових культур у сівозміні з беспокровним посівом буркуну та основні заходи щодо підвищення якості зерна пшениці / / Баін.-Улан-Уде, 1999 .- № 1.-с.31-34.

  6. Бедринець В.К., Пономаренко М.І., Слабенко Н.В. Вплив попередників і добрив на врожайність. / / Зернове господарство .- 1986 .- № 10.-с.14-15.

  7. Батудаев А.П., Лопухін Т.П. Використання сидератів у сівозмінах Бурятії / / Сб. наук. Тр. Бурятського НДІ .- Улан-Уде, 1996.-с.85.

  8. Вакар А.Б. Клейковина пшеніци.-М, 1961.

  9. Васильєв В. Ярова пшениця: (Біологія та агротехніка обробітку). / / Зернові культури .- 1991 .- № 6.-с.32-35.

  10. Верховцев А. В. Охорона праці. -М.: Инфра-М, 1999.

  11. Воронцова В.П. Ярова пшениця в Східному Сибіру .- М.: Россельхозиздат. 1987 .-

  12. ГотовецА.Ф., Демидова Е.Г., Шевченко В.А. Залежно від попередника. / / Зернове господарство .- 1984 .- № 10. с.32-33.

  13. Дегтярьова Г. В. Погода, урожай і якість зерна ярої пшеніци.-Л.: Гидрометеоиздат. 1981. с. 216.

  14. Дудникова Ф.Я. Ярова пшениця Селенга - високопродуктивний сорт / / Сб. наук. Тр. Бурятського НДІ с.-г. - Улан-Уде, 1996. -С.25-2.

  15. Іванов П.К. Ярова пшеніца.-М.: Колос, 1971.

  16. Ішігенов І. А. Агрономічна характеристика грунтів Бурятії .- Улан-Уде, 1972.

  17. Канарьова Ф.М. Охорона праці .- М.: Агропромиздат, 1988.

  18. Коданев І. М. Агротехнічні прийоми підвищення якості зерна. Горький, 1981. -С.46.

  19. Коданев І.М. Агротехніка і якість зерна. -М.: Колос, 1970. с. 134-148.

  20. Кондратьєва Є.М., Сільянова Ю. І. Зміст і якість клейковини в зерні ярої пшениці в зв'язку з термінами та способами її прибирання / / Сб.науч. тр. / Горьковський СХИ. -1980. -С.9-16.

  21. Куликов Г.Г., Будажапов В.Ц., Дабаева М.Д. Біоенергетична оцінка технології обробітку с / г культур та результативності освоєння севооборотов.-У-У.: БГСХА, 2000. -З. 8-16.

  22. Лук'янов П.П. та ін Підвищення якості зерна пшениці. -М.: Колос, 1979.

  23. Мінєєв В.Г., Павлов А.І. агрохімічні основи підвищення якості зерна пшениці. -М.: Колос, 1981. -С.288.

  24. Мірнашвілі Р. М. Хороші попередники. / / Зернове господарство. -1986. - № 6. -С.15-16.

  25. Миколаїв А.Д. Вплив попередників на якість зерна ярої пшениці / / Зб. наук. Тр. Бурятського СХИ. -С.41-43.

  26. Новиков Ю. В. Екологія, навколишнє середовище і людина. -М, 1998.

  27. Особливості технології обробітку беспокровного буркуну в Бурятії / Практичні рекомендації. - Міністерство с.-г. І продовольства РБ. -Улан-Уде, 1997. -З. 10.

  28. Распутін В. М., Брюшків А.І., Процюк В.М., Юненко Є.Є. / / Зернове господарство. -1986. - № 10. -С.21-22.

  29. Сорти ярої пшениці і проса. Сельхозіздат, 1954.

  30. Довідник по якості зерна / Под ред. Жемелог Г. П. - Київ.: Урожай, 1988. -С.12-13.

  31. Судно П.Є. Підвищення якості зерна пшениці. -М.: Россельхозиздат., 1986. -З. 32-58.

  32. Толстоусов В.П. Добрива і якість врожаю. - М.: Агропромиздат, 1987. с. 33-60.

  33. Трісвятскій Л.А. та ін Зберігання і технологія сільськогосподарських продуктів. М.: Агропромиздат. 1991. -З. 78-85.

  34. Навчальний посібник. Рослинництво в Забайкаллі / Н.В. Барнаком., В.П. Баиров., А.Г. Кушнарьов і ін, За ред. В.П. Баірова. -Улан-Уде, 1999. -С.7-15.

  35. Навчальний посібник. Рослинництво / Под ред. Г. С. Посипанова М.: Колос, 1997. с. 12-20.

  36. Шкрабак В. С., цибульниками А. В., турша А. К.-Безпека життєдіяльності в с / г виробництві. -М.: Колос, 2002.

  37. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охорона праці. -М.: Агропромиздат, 1989 .- с.321-332.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
    331.1кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Вплив різних попередників на врожайність і якість зерна
    Вплив попередників на врожайність і засміченість ярої пшениці в лісостеповій зоні Челябінській
    Вплив попередників на врожай сільськогосподарських культур ярої пшениці
    Насінництво ярої м`якої пшениці сорту Казахстанська 10 в ТОВ Дружба Ілішевський району
    Вплив строків посіву на морфофізіологічні ознаки ярої пшениці скоростиглого сорти Фора
    Вплив мікроелементів на врожайність і якість волокна льону боргу
    Вплив мікроелементів на врожайність і якість волокна льону-довгунця
    Економіка виробництва ярої пшениці
    Технологія обробітку ярої пшениці на продовольчі цілі в
© Усі права захищені
написати до нас