Вплив попередників на врожайність і засміченість ярої пшениці в лісостеповій зоні Челябінській

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Агрономічний факультет

Кафедра землеробства, рослинництва і плодоовочівництва

ДИПЛОМНА РОБОТА

(Випускна кваліфікаційна робота)

ВПЛИВ ПОПЕРЕДНИКІВ На врожайність і засмічення ЯРОВИЙ ПШЕНИЦІ В лісостеповій зоні Челябінській області

Реферат

Дипломна робота на тему: «Вплив попередників на врожайність і засміченість ярої пшениці в лісостеповій зоні Челябінської області».

Дипломна робота містить 89 сторінки друкованого тексту, 13 таблиць, 6 малюнка, 4 висновків і 8 додатків. Список використаної літератури складається з 23 джерел.

У польових умовах проводилася порівняльна оцінка дії різних попередників на забур'яненість та врожайність ярої пшениці.

Результати трирічних досліджень (2001 ... 2003 рр..) Свідчать про те, що найкращими попередниками для ярої пшениці є чистий пар, горохоовсяная суміш на зелений корм і сидерат та ріпаку-вівсяна суміш на зелений корм і сидерат. Саме ці культури рекомендується використовувати як попередники для ярою пшеницею.

ЗМІСТ

ВСТУП

1 ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

1.1 Ботанічна характеристика ярої пшениці

1.2 Біологічні особливості ярої пшениці

1.3 Оцінка сільськогосподарських культур як попередників

1.4 Вплив попередників на забур'яненість та врожайність

2. Грунтово-кліматичні ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСВІДЧЕНОГО ПОЛЯ

2.1 Кліматична характеристика

2.2 Погодні умови за час проведення досліду

2.3 Грунт зони і досвідченого ділянки

3 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЧАСТИНА

3.1 Мета і завдання досліджень

3.2 Методика досліджень

3.3 районовані сорти ярої пшениці (Ерітроспермум 59)

3.4 Агротехніка в досліді

3.5 Вплив попередників на водний режим грунту

3.6 Фенологічні спостереження за посівами ярої пшениці

3.7 Облік засміченості грунту насінням бур'янів залежно від попередників

3.8 Густота стояння рослин залежно від попередників

3.9 Урожайність в залежності від попередників

4 АНАЛІЗ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ПОПЕРЕДНИКІВ ЯРОВИЙ ПШЕНИЦІ

5 БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ

5.1 Охорона праці

5.1.1 Завдання охорони праці в сільському господарстві

5.1.2 Безпека праці при виконанні механізованих польових робіт

5.1.3 Безпека праці при застосуванні хімічних засобів захисту рослин

5.2 Охорона природи

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ

ВСТУП

Людство використовують у їжу приблизно 15 видів рослин, причому половину з них складають зернові (пшениця, рис, кукурудза, ячмінь, просо, жито, овес) і у меншій мірі інші види, тобто зернові займають домінуюче становище. Основна зернова культура, оброблювана в певній галузі, ця та, вимога якої в даних природних умовах можна задовольнити максимально.

Зернові є джерелом їжі для людей в самих різних географічних умовах. Це зумовлено генетичною різноманітністю даної групи культур та їх незвичайною здатністю використовувати широку амплітуду зовнішніх, тобто грунтових і кліматичних умов. Сучасні високопродуктивні сорти найбільшою мірою збереження здатності по відношенню до факторів інтенсифікації. Зернові активніше всіх інших культурних рослин реагують на добрива, обробіток грунту, зрошення і т.д. значними збільшеннями врожаю. Крім того, вони характеризуються сприятливим коефіцієнтом розмноження (1: 20 і вище) і порівняльної невибагливістю до технології обробітку.

Великою перевагою зернових є можливості їх зберігання від прибирання до збирання і створення запасів зерна на кілька років. Важливу роль відіграє, також нескладна транспортування і прості способи приготування їжі.

Ярова пшениця - одна з основних, найбільш поширених зернових продовольчих культур; в нашій країні вона займає 14,5 млн. га. Зерно м'якої пшениці дає високоякісне борошно (сильні та цінні сорти) для випічки хлібобулочних виробів. Борошно сильних сортів є поліпшувачів для слабких сортів. Зерно твердої ярої пшениці використовують для приготування кращих сортів макаронів, вермішелі, круп. У зерні м'якої пшениці міститься білка 14 ... 16%, в зерні твердої пшениці 15 ... 18%, і клейковини 28 ... 40%.

1 ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

    1. Ботанічна характеристика ярої пшениці

Ярова пшениця відноситься до сімейства мятлікові (Poaceae). У нашій країні вирощуються два види пшениці: м'яка (Triticum aestivum) та тверда (Triticum durum).

Коренева система у пшениці мичкувата. Зерно проростає спочатку одним корінцем, через кілька днів з'являється одна, потім друга пара зародкових корінців, ще пізніше утворюється шостий і сьомий. Зародкові корінці в посушливих умовах нерідко залишаються основними протягом усього життя. При сприятливих умовах для росту і розвитку рослин через 10 ... 12 днів після сходів одночасно з кущінням з підземних вузлів стебла розвиваються вузлові, або, як їх називають, придаткові коріння. Кожен втечу дає пару корінців, які можуть розростися при наявності вологи в потужні коріння. У несприятливих умовах зачатки вторинних коренів зберігаються у вигляді сосочків.

У залежності від складання грунту і умов росту коренева система пшениці може досягати глибини більше 1 м, але основна частина коренів розміщується на глибині до 60 см.

Надземна частина рослини пшениці представляє собою стебла висотою до 0,6 ... 1,2 м. Стебло пшениці - соломина, зазвичай складається з 4 ... 6 вузлів. Міжвузля порожнисті. У ранній стадії розвитку міжвузля дуже короткі, надалі подовжуються. До кожного стеблової вузлу прикріплений лист, що складається з листового піхви і пластинки. На місці переходу листового піхви до платівки є язичок, або лігула, по обидва боки якої розташовані вушка. Язичок, щільно прилягаючи до стебла, перешкоджає проникненню води всередину листового піхви. Язичок у пшениці короткий, вушка не великі.

Суцвіття - колос, складається з членистого стрижня та колосків. Колоски з бічною стороною утворюють два ряди. Бічна сторона колоса називається дворядною. Та сторона, де колоски розташовані черепицеподібно, називається лицьовій.

Колосок складається з декількох квіток і двох шкірястих колоскових лусок. Кожна колоскова луска має кіль, Колоскова, або кільової зубець і плече, розмір (довжина) яких і форма є сортовими ознаками.

Між колосковими лусками буває від двох до п'яти квіток, кожна квітка захищений і прикритий двома квітковими лусками: зовнішньої і внутрішньої. Зовнішня квіткова луска крупніше внутрішньої, остисті форми несуть ості. Головні частини квітки, які знаходяться між лусками, - маточка і три тичинки. Зав'язь після запилення розвивається в зернівку, однак не всі квітки утворюють плід. Зернівка складається з зародка і ендосперму.

Стеблової втечу зовні покритий видозміненим листом - колеоптиле. Колеоптиле первинний лист який захищає проросток від механічних пошкоджень і під ростовими процесами колеоптіл розривається і з'являється перший справжній лист. Після цього він висихає, а верхівкова брунька продовжує зростання (І. П. Іоаніді, 1982).

1.2 Біологічні особливості ярої пшениці

Бєляков І.І. (1983) зазначав, що життєвий цикл рослин ярої пшениці по ряду зовнішніх ознак поділяють на фази: проростання насіння, кущіння, цвітіння, колосіння, формування і дозрівання зерна. Ярова пшениця в момент проростання вимагає 50 ... 60% води від своєї маси.

Проростання насіння ярої пшениці починається при температурі грунту 1 ... 2 º С, але протікає дуже повільно. Кращі умови для проростання зерна та дружніх сходів спостерігаються при температурі грунту 12 ... 15 º С і достатньою її вологості (65 ... 70%). При таких режимах сходи з'являються на 7 ... 8 день після посіву. Сходи ярої пшениці переносять заморозки до 5 ... 6 º С.

В.А. Кумака (1988) писав, що період від посіву до фази кущення - один із відповідальних періодів для формування кореневої системи пшениці. Вирішальний фактор росту коренів - вологість в зоні їх відростання. При проростанні насіння пшениці першого рушає в ріст головний зародковий корінець, менше ніж через добу відростають відразу два корінці, а ще через 2 ... 3 дні - друга пара. Переважна більшість зернівок кондиційного насіння районованих сортів ярої пшениці уральської селекції утворюють саме п'ять зародкових коренів розташованих в одній площині.

Проте стверджує Кумака В.А. (1988), зародкові корінці утворюються не завжди. З'явилися сходи зазвичай мають не менше трьох зародкових коренів, що ж стосується решти, то їх відростання іноді перешкоджають зовнішні умови. Таке явище часто спостерігається в посушливих районах Південного Уралу. Як показала практика, якщо пшениця залишилася на трьох коренях, без подальшого вторинного вкорінення розраховувати на великий урожай не доводиться. Більше того, велика ймовірність повного вигоряння таких посівів при відсутності опадів.

Вавилов П.П. (1986) вказує, що процес кущіння представляє собою розгалуження підземного стебла. Проте одночасно з утворенням бічних пагонів формується вторинна коренева система.

Високі врожаї і потужна коренева система взаємозалежні. Дослідження Курсанова А.Л. (1986), проведені за допомогою радіоактивних ізотопів, показали, що коріння, крім забезпечення потреби у воді і мінеральної їжі, здатні також синтезувати органічні речовини - амінокислоти, нуклеопротеїни. Таким чином, величина і якість врожаю залежить від потужності розвитку, як наземної частини, так і кореневої системи рослин.

В оцінці значення кущіння зернових хлібів у літературі немає єдиної думки. Кумакова В.А. (1988) розглядає кущіння як небажане явище, особливо для посушливих районів. Вони вважають, що на утворення вторинних стебел витрачається багато води і поживних речовин через погіршення постачання ними головних стебел, а врожай вторинних стебел недостатній, щоб відшкодувати недобір зерна головних стебел. Кращим типом ярових культур вони вважають 1 ... 2 стеблові рослини. При хорошому кущіння завдяки наростання листкової поверхні виробляється велика кількість органічних речовин, для утворення зерна. При сприятливих умовах бічні стебла дають 30 ... 50% врожаю зерна. Однак рясне кущіння у зволоженій зоні може призвести і до негативних результатів.

Кузнєцов П.І. (1980) писав, що у фазу вихід у трубку колос повністю сформувався, відбувається дифференция колосків на квітки. При обмацуванні стебла колос виявляється на висоті 3 ... 4 см над поверхнею грунту. Він має довжину 0,8 ... 1 см. При подовженні четвертого міжвузля з'являється колос. Подовження соломини триває до цвітіння.

Недолік світла, затінення, високі температури (24 ... 25 º С), велика кількість вологи і азотної їжі викликають витягування міжвузля, що часто призводить до вилягання хлібів. Недостатній ріст стебла в довжину звичайно відзначається при дефіциті вологи в грунті і при знижених температурах (12 ... 16 º С). У цьому випадку пшениця буває невисокою, стійкою до вилягання. Високому стебла відповідає довгий колос, якщо при кущіння, вихід у трубку і колосіння були сприятливі умови забезпечення рослин вологою і теплом. При нестачі вологи в кущіння і при великій кількості її до і після колосіння ярова пшениця виростає високорослою, але з невеликим колосом. Коли в кущіння складаються хороші умови, а до колосіння відчувається брак вологи, яра пшениця виростає низькорослої, але з поганою колосом.

На думку Савицької В.А. (1987), у ярої пшениці колос формується у фазі кущіння, до початку росту стебла. Від умов вологозабезпеченості в цей період залежить кількість квіток колоса. Але число фертильних колосків і число зерен у колоску в значній мірі залежать від того, які погодні умови складаються в період трубкування - колосіння пшениці. Саме в цей час відбувається найбільш інтенсивне споживання рослинами вологи.

Період від кущення до виходу в трубку триває 12 ... 15 днів.

Вихід в трубку у середньостиглих сортів в Зауралля наголошується зазвичай в кінці другої - на початку третьої декади червня, у пізньостиглих - наприкінці червня - на початку липня (П. І. Кузнєцов, 1980).

Як зауважив Бєляков І.І. (1990), фаза колосіння починається виходом з піхви колоса верхнього листа. Колосіння ярої пшениці настає через 50 ... 60 днів після посіву і триває 10 ... 12 днів. У цей період енергійно зростає стебло, формується репродуктивні органи. Фаза виколашіванія в однієї рослини триває 1 ... 4 дні в залежності від сорту і погодних умов. У період колосіння, наливання і дозрівання зерна найбільш сприятлива температура 20 ... 25 º С. У період виходу в трубку і колосіння відбувається найінтенсивніший ріст вегетативної маси рослини, а також витрачається велика кількість вологи (50 ... 60% загальної кількості).

Кузнєцов П.І. (1980) вважає, що цвітіння починається з квітів, що знаходяться в середині колоса, а потім поширюється вгору і вниз. Верхні і нижні квіти відцвітають останніми. Зазвичай колос відцвітає за 3 ... 5 днів. Посушлива погода скорочує, а сира - подовжує період цвітіння. У теплу і суху погоду (22 º С) колос відцвітає за 2 дні.

Численні дослідження показали, що гарне цвітіння, запилення і запліднення відбувається при температурі від 11 о С, високої відносної вологості повітря і непоганим запасом грунтової вологи. При несприятливих умовах, якщо знижується вологість і підвищується температура, не всі квітки запліднюються, можуть утворюватися череззерніца і пустоколосость, що значно знизить урожай.

Після запліднення починається період освіту і формування зерна і триває 10 ... 12 днів. У посушливих умовах він протікає 7 ... 10 днів, а при низьких температурах 13 ... 15 днів (П.І.   Кузнєцов, 1980).

Існує три фази стиглості: молочна, воскова та повна. Шкельов   М.П. (1986) писав, молочна стиглість настає через 10 ... 18 днів після початку цвітіння. Зерно в цій фазі досягає нормальної довжини, заповнює всю внутрішню частину між кольоровими лусочками. При натисканні з неї виступає біла, густа рідина. Кількість вологи в ньому становить 40 ... 50%. Приплив поживних речовин у зерно триває. А період молочної стиглості переважає посилене надходження у зерно мінеральних і органічних речовин, що визначає приріст сухої речовини. Маса зерна збільшується майже в 2 рази в порівнянні з їх масою під час фази формування зерна. Молочну стиглість називають періодом наливу. У цей час розчинні вуглеводи і азотисті речовини, що знаходяться в листках і стеблах, переходять в зерно. Призупинення зростання рослин внаслідок несприятливих умов у фазі формування зерна погіршує його якість і знижує врожай. Припинення наливу зерна в фазі молочної стиглості веде до зниження врожайності в окремі роки на 20 ... 40%.

Воскова стиглість настає через 10 ... 15 днів після завершення молочної. Зерно в цій фазі втрачає зелене забарвлення, стає жовтим по всій довжині, виключаючи борозенки. Вміст його за консистенцією нагадує віск. У цей період в зерні міститься близько 25% вологи. Стебло жовтіє, залишається зеленою тільки верхівка, більша частина листя відмирає. Приплив зольних елементів в зерно, як зазначено вище, призупиняється ще у фазі молочної стиглості, але азотисті речовини надходять в значній кількості. Крохмаль і розчинні речовини продовжують надходити. Однак кількість вступників речовин у фазі воскової стиглості в порівнянні з молочною значно менше.

Повна стиглість характеризується вологістю зерна 14 ... 15%. Зерно набуває твердість. Стебло стає сухим, втрачає листя, зерна осипаються.

Ярова пшениця характеризується високою вимогливістю до грунтів, стверджує (Бєляков І.І., 1983) Найбільш високі врожаї ярої пшениці отримують на добре окультурених родючих грунтах з хорошою структурою, забезпечених вологою і поживними речовинами. Істотне значення для ярої пшениці має глибина орного шару грунту. Вона не повинна бути менше 16 ... 18 см, а ще краще, якщо глибина орного шару досягає 25 ... 30 см і більше.

Ярова пшениця - вимоглива і до умов мінерального живлення. На створення 1 ц зерна і відповідної кількості соломи вона використовує в середньому 3,5 кг азоту, 1,2 кг фосфору, 2,5 кг калію. Надходження в рослину азоту та зольних елементів починається з перших днів його життя, коли розвиваються корінці і перші листочки, а запаси ендосперму насіння використані. Величина виносу залежить від рівня врожайності. У період від кущення до цвітіння споживання поживних речовин сильно виростає. У наступний період - від цвітіння до кінця вегетації - споживання поживних речовин різко знижується і в фазі воскової стиглості припиняється зовсім. Споживання окремих елементів йде також неоднаково.

1.3 Оцінка сільськогосподарських культур як попередників

Ярова пшениця має слабо розвинену кореневу систему порівняно з іншими зернових колосових культур. У посуху вона більше страждає від нестачі вологи, слабо кущиться і погано затінює грунт, вода, через що посіви сильніше заростають бур'янами.

Ярицю розміщують по родючим грунтам після просапних, озимих, зернобобових культур, багаторічних трав, на цілинних і перелогових землях, по обороту пласта багаторічних трав, чистим парам. Від правильного розміщення її по попередниках залежить отримання високих і стійких врожаїв.

Вологозабезпеченість - це основна умова отримання високих врожаїв цієї культури. За запасами продуктивної вологи в грунті до часу посіву ярої пшениці, оцінюються, перш за все, її попередники.

Чистота поля від бур'янів - друга вимога цієї культури. Для успішного її зростання необхідно також наявність в грунті доступних поживних речовин, а при нестачі їх - внесення добрив, переважно мінеральних.

Ярова пшениця вимоглива до умов обробітку. Вона дає високі врожаї по попередниках, що забезпечує для неї найкращі фізико-хімічні та біологічні властивості грунту.

Гарні врожаї одержують при обробленні цієї культури на окультурених родючих грунтах, що мають високу природну родючість з глибоким орним шаром 20 ... 30 см і більше (І. І. Бєляков, 1983).

Роль попередника для ярої пшениці змінюється в залежності від грунтово-кліматичних і погодних умов, застосовуваної технології обробітку сільськогосподарських культур, включаючи добрива і гербіциди, прийомів обробітку грунту та посіву, своєчасності і якості проведених робіт, а також від сорту, потужності кореневої системи, вплив її на мікрофлору.

Дія попередників пов'язано з кількістю вологи та поживних речовин, що залишаються після збирання в грунті, а також зі зміною її властивостей.

Наявність вологи в грунті після попередника визначає польову схожість і первісний розвиток рослин (В. І. Сігов, 1981).

Кращий попередник ярої пшениці - чистий пар. При своєчасній і правильній обробці він забезпечує комплекс переваг перед іншими попередниками: накопичення вологи і нітратного азоту, очищення поля від бур'янів та поліпшення фітосанітарного стану. У період парування посилюється доступ кисню у грунт, створюються сприятливі умови для мінералізації органічних речовин. Після пари засміченість посівів пшениці знижується в 3 ... 5 разів і післядія його зберігається протягом 2 ... 3 років. Чисті пари не тільки очищають грунт від бур'янів, а й знищують живильне середовище для багатьох шкідників та збудників хвороб пшениці.

Озимі також хороші попередники. Вони пригнічують багато бур'яни і залишають на полі аж до 2 т / га. кореневих і пожнивних залишків. Забирають озимі рано, тому після них можна відразу піднімати зяб, від чого створюються сприятливі умови для накопичення осінніх опадів. Озиме жито добре очищає грунт від бур'янів. Культурою повністю пригнічується до 88 ... 90% бур'янів. Тільки незначна частина бур'янів вибивається на рівень стеблостою жита, але і вони, як правило, сильно ослаблені і не дають розвинених насіння. Навіть такий злісний засорітель як осот майже не зацвітає. На пониження засміченості також впливають ранні строки збирання. Жито скошується до початку осипання вівсюга. Посіви ярої пшениці після озимого жита відрізняються хорошою врожайністю.

Поля ярої пшениці, особливо твердої, розміщують також по зернобобових культур і пласту багаторічних трав. Проте ефективність їх сильно коливається по роках. Ці культури, з одного боку, накопичують азот і сприятливо впливають на якість зерна пшениці, з іншого боку, сильно висушують грунт. Тому врожайність ярої пшениці за цим попередникам у вологі роки майже така ж, як після пари, тоді як в сухі - значно нижчі.

Кукурудза - також як і картопля, хороший попередник для пшениці. Її розгалужена коренева система підсилює азотфіксації свободноживущими організмами і стимулює розпад і синтез речовин у грунті. Кукурудза в період вегетації чудово затінює грунт (В. А. Кумака, 1988, В. І. Сігов, 1981).

Сидеральних пар найбільш доцільний у зоні достатнього зволоження на грунтах легкого механічного складу. В якості сидератів, як правило, висівають бобові рослини, в тому числі люпин, буркун, вику. Вони збільшують в грунті запаси засвоюваного азоту, асимільованого бульбочкових бактерій, а коріння їх перекачують поживні речовини з підорного шару в орний.

При запашке сидератів на зелене добриво в грунті накопичується до 200 кг азоту, який засвоюється інтенсивніше, ніж із гною. Зелене добриво покращує водний режим, фізико-хімічні властивості грунту, показники зв'язності, водопоглотительной і водоудерживающей здатності грунтового поглинаючого комплексу, сприяють посиленню життєдіяльності мікроорганізмів у грунті. У результаті врожаї підвищуються на 4 ... 7 ц / га. При нестачі кормів сидеральні культури використовуються двояко: перший укіс - на зелену масу, а відросла отаву - на зелене добриво.

Під сидеральні культури, що висіваються навесні, грунт обробляють з осені при необхідності з поглибленням орного шару. Навесні вносять органічні добрива і висівають в ранні терміни. Як правило, зелене добриво заорюють до настання фази цвітіння і утворення сизих бобиків.

Найбільш високу врожайність ярої пшениці отримують після конюшини.

У зоні достатнього зволоження, де випадає в рік більше 40 мм опадів, в тому числі і у вегетаційний період культурних рослин, в умовах інтенсифікації, особливо при внесенні добрив, під яру пшеницю потрібно використовувати зайнятий пар. Парозанимающие культури (боби в укіс, злаково-бобові суміші на зелений корм, кукурудза на підгодівлю, ранні сорти картоплі і так далі.) Повинні звільняти поле для обробки грунту не пізніше липня. Як парозанимающие культури найбільш ефективні бобові та їх суміші.

Найбільша кількість органічних речовин залишають у грунті багаторічні трави, що пояснюється тривалим вегетаційним періодом і більш високим співвідношенням між підземної і надземної частинами рослин по відношенню до однорічним рослинам. Люцернозлаковие суміші залишають в орному шарі до третього року життя до 100 кг / га азоту і близько 100 ц / га повітряно-сухих кореневих залишків, рівноцінних 25 т гною. Багаторічні трави покращують властивості грунту: збільшують кількість гумусу, водопрочной агрегатів, водопроникність, загальну шпаруватість, аерацію, стійкість грунтів до ерозії.

Бобові культури покращують фізичні властивості грунту, збагачують її зв'язаним азотом. Так конюшина за один рік користування залишає в грунті більше 130 кг / га фіксованого азоту і за два роки 160 ... 180 кг / га. Житняк має гарну посухостійкістю, тому його висівають у посушливих ерозійно-небезпечних районах.

Багаття безостий вирощують в районах прояву водної ерозії, оскільки він володіє добре розвиненою кореневою системою, яка закріплює грунт оберігаючи її від розмиву.

У районах недостатнього зволоження багаторічні трави сильно висушують грунт, тому необхідні додаткові заходи по накопиченню вологи в грунті.

Великою різноманітністю відрізняється група однорічних трав. Суданська трава з потужною глибокою кореневою системою сильно висушує грунт у підорному шарах, використовувати її в якості попередника під яру пшеницю, особливо в зоні недостатнього зволоження, не рекомендується. Ця культура швидко відростає після скошування, її коренева система відмирає тільки пізньої осені, після припинення вегетації.

Картопля служить добрим попередником, його коренева система проникає на глибину до 50 см і слабо висушує підорним шар грунту.

Цукровий буряк та соняшник мають кореневу систему, що йде в глибину на 150 ... 170 см, тому вони сильно висушують підорним горизонт. Крім того, соняшник на насіння при збиранні сильно обсипається і засмічує наступні культури. Як правило, соняшник, що вирощується на насіння - поганий попередник. Проте в зоні достатнього зволоження, а так само на зрошуваних землях при внесенні оптимальної кількості добрив ці культури як попередники не поступаються кукурудзі та картоплі.

Група ярих зернових суцільного посіву різноманітна як за вимогами до умов зростання, так і як попередники. Кореневими гнилями сильно уражаються ярова пшениця і ячмінь. Ці культури розташовувати один проти одного недоцільно. Овес майже не уражується кореневими гнилями. Разом з тим ячмінь розвиває потужну кореневу систему, раніше дозріває і тим забезпечує можливість проводити обробку грунту в більш ранні терміни.

Отже, найкращими попередниками для ярої пшениці є пари - як чисті, так і зайняті, пласт і оборот пласта багаторічних трав, озимі зернові, просапні, однорічні трави.

При виборі чергування культур у сівозмінах слід орієнтуватися на те, що яра пшениця - найбільш цінна культура і розміщується по кращих попередниках.

    1. Вплив попередників на забур'яненість та врожайність

Бур'яни - конкуренти культурних рослин. Основну шкоду, яку завдають бур'янистими рослинами сільськогосподарському виробництву, полягає не тільки в різкому зниженні урожаїв сільськогосподарських культур, але і в погіршенні якості отримуваної продукції.

Маючи потужну кореневу систему, бур'яни (лобода біла, щириця, мишій - 2 м, ромашка непахуча, плоскуха звичайний, березка польовий - 5 м, осот польовий - 9 м, гірчак повзучий - 10 м) поглинають величезну кількість води. Багато сміттєві рослини, такі як вівсюг, гірчиця, ромашка, щириця, пікульнік та ін, витрачають в окремі періоди вегетації вологи в 1,5 ... 2 рази більше, ніж культурні, в результаті на засмічених полях вологість грунту в кореневмісному шарі знижується на 2 ... 5%.

Таке витрачання вологи згубно для культурних рослин, особливо в посушливі періоди, коли бур'яни сильно висушують грунт. У ці періоди бур'яни, поглинаючи залишки доступної вологи, знижують вологість грунту, в результаті чого затримується ріст і розвиток культурних рослин.

Звільнення полів від бур'янів дозволяє багатьом господарствам нашої країни додатково отримати 10 ... 11% валового врожаю зерна. В окремі роки на засмічених полях урожай зернових знижується на 25 ... 30%.

Більша частина видів бур'янів у процесі еволюції пристосувалася до зростанню в посівах певних культурних рослин або до будь-якої їх групі (ярі хліба, багаторічні трави, просапні культури і т.д.)

Обробіток тривалий час на одному полі будь-якої однієї культури або групи рослин, що мало відрізняються по біології, призводять до збільшення засміченості грунту і посівів, особливо тими видами бур'янів, які краще пристосовані до спільного виростанню з даними культурними рослинами.

Велику роль у зниженні кількості бур'янів, а також у запобіганні поширенню хвороб відводиться севооборотам з правильним чергуванням культур. Беззмінне обробіток зернових, зернобобових, просапних культур і багаторічних трав веде до значного розмноженню бур'янів, сприяє накопиченню в грунті збудників грибних і бактеріальних захворювань.

При підборі попередників у сівозміні враховують біологічні особливості оброблюваних рослин і бур'янів.

Посів озимої пшениці та інших зернових колосових культур по стерньових попередниках посилює їх засмічення бур'янами, збільшує накопичення в грунті збудників гельмінтоспоріозу, фузаріозу, головні та інших хвороб.

Кращі попередники пшениці - кукурудза, просапні та зернобобові культури. Різко знижують зараженість полів озимої совкою зайняті пари (М. В. Болдирєв, 1988).

Чистий пар дає можливість заправити поле органічними добривами, очистити від бур'янів і накопичити вологу (Н. І. Шумігін, 1984).

Один з важливих і простих шляхів запобігання зростанню засміченості полів полягає в щорічному чергуванні вирощуваних культур - сівозміна.

Незалежно від виду культури при переході від незмінного посіву до сівозміні кількість бур'янів, в тому числі і багаторічних різко знижується, а врожай культур зростає.

Включення в сівозміну проміжних культур посилює його пригнічуючу дію на бур'яни.

Отже, вибираючи оптимальний спосіб чергування і з огляду на конкурентну здатність культур, сформувати посіви культур з порівняно невеликою кількістю в них бур'янистих рослин (С.А.   Воробйов, 1991).

В овочевих, картопляних та інших спеціалізованих сівозмінах, особливо без багаторічних трав, велике значення мають проміжні культури. Вони не тільки підвищують загальну продуктивність ріллі, а й послаблюють несприятливі наслідки вузької спеціалізації сівозміни. Включення проміжних культур в такі сівозміни змінює агробіоценозі, знижує забур'яненість посівів (А. ​​В. Корольов, 1988).

Змішані посіви бобових з іншими рослинами вивчаються і давно знаходять застосування в різних районах земної кулі. Встановлено, що такі посіви з біологічно сумісними компонентами є засобом не тільки збільшення збору протеїну, а й підвищення врожаю.

На ділянці зі змішаним посівом за рахунок підбору компонентів з різним будовою кореневих систем, які отримають елементи живлення і вологу з різних грунтових горизонтів, або рослин, у яких критичні періоди по відношенню до окремих факторів життя зміщені в часі, а також культур, що формують оптимальний апарат фотосинтезу , забезпечується більш повне використання грунтового профілю, вологи, тепла і світла, в результаті виходять набагато більші врожаї, ніж на ділянках з чистими посівами.

Ефективність змішаних посівів багато в чому визначається біологічною сумісністю.

При поєднанні в одному посіві двох - трьох культур, які відрізняються за своєю біології, але біологічно сумісних, недостатній рівень однієї з них у результаті несприятливих для неї умов компенсується урожаєм інший, для якої поєднання чинників зростання було більш сприятливим. Це положення особливо важливо, коли ми стикаємося з надмірною засміченістю полів.

Таким чином, спільні посіви з бобовими та іншими культурами крім усього перерахованого допомагає позбутися від бур'янів (В. А. Бенц, 1974).

Попередники ярої пшениці по засміченості діляться на п'ять груп. До першої групи попередників, що викликають найменшу засміченість, відноситься картоплю, на другому місці стоять жито і кукурудза, на третьому - горох, на четвертому - багаторічні трави і на п'ятому - озима та яра пшениця. Однак оцінка їх як попередника залежить від співвідношення цих груп бур'янів. Наприклад: овес і ячмінь мають більш високою конкурентоспроможністю по відношенню до бур'янів у порівнянні з ярою пшеницею.

Найменша кількість бур'янів наголошується в трипільною сівозміні, так як по ротації культури проходять свій термін швидко, але в цій ланці сівозміни необхідно включати чистий, зайнятий або сидеральних пар. Можна кількість полів збільшити до семи, але обов'язково включити два поля чистого пара.

Зі збільшенням частки зернових у сівозміні зростає питома вага бур'янів, що розмножуються насінням. Встановлено прямий зв'язок між площею зернових і чисельністю бур'янів з родини мятлікові: пирій повзучий, тонконіг, вівсюг, плоскуха звичайний і мишій.

Правильний видовий підбір і чергування таких культур, особливо поєднання зернових з зернобобовими і просапними культурами із застосуванням всіх засобів боротьби з бур'янами, дозволяють висівати їх після гарного попередника підряд 3 ... 4 роки без перевищення припустимого ступеня засміченості посівів.

Сівозміна звужує видовий склад бур'янів, а значить, і їх шкідливість. Так, у дослідах ТСХА в беззмінних посівах зустрічалося 38 видів бур'янів, у тому числі 15 багаторічних, а в сівозміні відповідно 29 і 9.

Впровадження в сільськогосподарське виробництво інтенсивних короткостеблових сортів зернових культур показало, що в таких посівах засміченість зростає, а шкодочинність бур'янів посилюється, В результаті втрати зерна з бур'янів можуть досягати 0,5 ... 0,8 т / га.

Особливо шкідливі багаторічні сміттєві рослини - осоти, хвощ, пирій. Так, при наявності 10 пагонів пирію повзучого на 1 м 2 врожайність зерна ярої пшениці знижується на 28 ... 30%, при 26 пагонів - на 48 ... 50% і при 60 пагонів - на 70 ... 75%.

Наявність бур'янів веде до розвитку хвороб і шкідників. Мишій, волошка синя, лобода біла, осот польовий - переносники кореневої гнилі, мозаїки злакових культур (Г. І. Баздирєв, 1995).

2. Грунтово-кліматичні ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСВІДЧЕНОГО ПОЛЯ

2.1 Кліматична характеристика

Клімат Південного Уралу різко континентальний: спекотне літо, довга холодна зима, міжсезоння. Післязбиральний період 30 - 40 днів, в більшості років сухий, а в окремі роки вологий і холодний. Сума температур повітря за період з температурами вище 10 о С складає 2000 - 2200 º С, тривалість цього періоду 125 - 135 днів (з 5 - 10 травня по 15 - 19 вересня). Період з температурами вище 15 º С триває 80 - 90 днів. Заморозки припиняються в кінці травня (25 - 31 травня). Тривалість безморозного періоду складає 100 - 120 днів. Лімітуючим чинником для успішного ведення сільськогосподарського виробництва в регіоні є волога. Сума опадів за рік дорівнює 350 - 400 мм, з яких на теплий період з температурою вище 10 о С припадає 200 - 250 мм. Тривалість зимового періоду 150 днів. Нерідко зустрічаються роки з явно вираженою літньою посухою. При цьому найбільша ймовірність посушливого періоду припадає на травень, червень, а найбільш ймовірний максимум опадів на липень.

Швидке наростання температури викликає в кінці квітня і на початку травня сильне випаровування вологи з грунту та її підсихання. Опади у травні практично не поповнюють запасів вологи в грунті. Маючи зливовий характер, вони швидко випаровуються з грунту. Літо спекотне, сухе, особливо перша його половина, спостерігається недолік вологи. Осінь зазвичай рання, похмура, нерідко дощова, що утрудняє збирання зернових культур. Спостереження Воронцова Г.В. (1998) показують, що в зимовий час шляхом проведення різних заходів можна затримати на полях значну частину випадного снігу. Зазвичай до кінця березня товщина сніжного покриву досягає 25 - 35 см, що може дати 80 - 90 мм вологи.

Опадів випадає недостатньо, розподіляються на рік нерівномірно. Для формування високих урожаїв потрібно, щоб рослини не відчували дефіциту вологи, тобто необхідне проведення ряду заходів по накопиченню та збереженню вологи (зрошення, снігозатримання та ін), а також підбір посухостійких, екологічно пластичних сортів, які мають високу витривалість до несприятливих екологічних факторів .

2.2 Погодні умови за час проведення досліду

Ріст і розвиток ячменю, рівень врожайності залежать від тривалості, тепло - і вологозабезпеченості вегетаційного періоду. Сухість погоди за період вегетації можна оцінити за кліматограмме (рисунок 1, 2, 3, 4).

Для загальної характеристики вологозабезпеченості території часто використовують гідротермічний коефіцієнт (ГТК), який відображає відношення суми опадів у сумі температур повітря вище 10 ° С за цей же період, зменшений в 10 разів (І. І. Гридасов, 1977).

(1)

Погодні умови 2001 року для росту і розвитку сільськогосподарських культур за вегетаційний період були несприятливими: ГТК в травні - 0,4; червні - 2,2; липні - 0,6; серпні - 1,4; вересні - 0,5. У цілому за вегетаційний період ГТК - 1,0 (таблиці 1, 2).


Квітень - відрізнявся холодною погодою, температура в середньому склала за місяць 5,6 ° С при нормі 4,6 ° С. Весна рано настала, але теплий період поступово змінився холодним. За місяць випало 18,4 мм опадів.

Травень - протягом усього місяця характеризувався теплим періодом, грунт прогрілася на 6 ... 8 ° С, посів зернових був проведений 4 травня. Температура повітря протягом місяця була в середньому 15,3 ° С, сходи зернових з'явилися 11 ... 13 травня.

Червень - виявився теплим, вологим місяцем. За місяць випало 111,5 мм при нормі 52 мм, тобто 214,4%. Середня температура за місяць становила 17,2 ° С при нормі 16,4 ° С. Вдень повітря в середині місяця прогрілося до 26-28 ° С. Стали з'являтися пізні бур'яни - плоскуха звичайний, щириця закинута, мишій, просо засмічена.

Липень - характеризувався жарким місяцем. Середня температура за місяць становила 19,4 ° С, при нормі 16,2 ° С. За місяць випало 37,4 мм опадів при нормі 82 мм, тобто на 45,6%. Вдень повітря у другій і третій декаді прогрівався на 32,5 ° С.

Серпень - характеризувався в першій і в другій декаді теплим періодом. Опади в основному випали в другій і третій декаді. У третій декаді температура знизилася до 12,7 ° С, а в середньому за місяць температура склала 17,2 ° С. За місяць випало 59,3 мм опадів, при нормі 64 мм, тобто 92,6%.

Вересень - характеризувався зміною теплої погоди на холодну, у третій декаді температура склала 4,2 ° С, у середньому за місяць температура склала 9,5 ° С. Опадів за місяць випало 34,2 мм, при нормі 44 мм.


Погодні умови 2002 року для росту і розвитку сільськогосподарських культур за вегетаційний період були досить сприятливими: ГТК в травні - 1,5; червні -1,6; липні - 0,7; серпні - 1,5; вересні - 3,0. У цілому за вегетаційний період ГТК ... 1,3.

Квітень - відрізнявся холодною погодою, температура в середньому склала

за місяць 2,9 ° С при нормі 4,6 ° С. Опадів за місяць випало 27 мм .. Температурний режим поступово піднімався і досяг 8,5 ° С. Весна наступила рано, але грунт погано прогрілася.

Травень - характеризувався теплою погодою, а ось у третій декаді температура знизилася на 5,2 ° С, температура в середньому була 10,2 ° С. За місяць випало 34,3 мм опадів при нормі 42 мм, тобто на 81,7%. Посів ячменю провели 17 травня.

З 8 по 13 травня було похолодання, йшли дощі, температура повітря знизилася, до 4,5 ° С. Повні сходи ячменю з'явилися 22 ... 24 травня. У цей період з'явилися ранні ярові бур'яни і корнеотприсковие.

Червень - виявився теплим, вологим місяцем. За місяць випало 68,2 мм при нормі 52 мм, тобто 131,1%. Середня температура за місяць становить 14,1 ° С, при нормі 16,4 ° С. Вдень повітря в середині місяця прогрівався до 22 ... 24 ° С. Стали з'являтися пізні бур'яни - плоскуха звичайний, щириця закинута, мишій, просо засмічена.

Липень - характеризувався жарким місяцем. Середня температура за місяць склала 18,6 ° С, при нормі 16,2 ° С. За місяць випало 38,6 мм опадів, при нормі 82 мм, тобто на 47,1%. Вдень повітря в першій і третій декаді прогрівався до 24 ... 26 ° С.

Серпень - характеризувався теплим місяцем. Середня температура за місяць становила 15,6 ° С, при нормі 16 ° С. За місяць випало 68,7 мм опадів, при нормі 64 мм, тобто на 107,3%. Протягом місяця поступово відбувається зниження температури.

Вересень - характеризувався зміною теплої погоди на холодну, у третій декаді температура склала 5,4 ° С, у середньому за місяць температура склала 8,5 ° С. Опадів за місяць випало 60 мм, при нормі 44 мм, тобто на 136,4%.

Погодні умови 2003 року для росту і розвитку сільськогосподарських культур за вегетаційний період були не дуже сприятливим: ГТК склав у травні - 0,6; червні -0,4; липні - 1,0; серпні - 1,1; вересні - 0,5 . У цілому за вегетаційний період ГТК ... 0,8 (посушливий період).

Квітень - відрізнявся холодною погодою, температура в середньому склала за місяць 5,8 ° С при нормі 4,6 ° С. Опадів за місяць випало 5,7 мм .. Температурний режим поступово піднімався і досяг 7,9 ° С. Весна наступила рано, але грунт поступово прогрівалася.

Травень - характеризувався теплою погодою, температура в середньому за місяць становила 13,1 ° С. За місяць випало 60,2 мм опадів при нормі 42 мм, тобто на 143,3%. Посів ячменю провели 5 травня.

Червень - виявився теплим, вологим місяцем. За місяць випало 103,2 мм при нормі 52 мм, тобто 198,5%. Середня температура за місяць становила 15,4 ° С, при нормі 16,4 ° С. Вдень повітря в середині місяця прогрівався до 24 ... 28,5 ° С. Стали з'являтися пізні бур'яни - плоскуха звичайний, щириця закинута, мишій, просо засмічена.

Липень - характеризувався жарким місяцем. Середня температура за місяць становила 18,1 ° С, при нормі 16,2 ° С. За місяць випало 53,5 мм опадів, при нормі 82 мм, тобто на 65,2%. Вдень повітря в першій і третій декаді прогрівався до 26,5 ... 29 ° С.

Серпень - характеризувався теплим місяцем. Середня температура за місяць склала 22,0 ° С, при нормі 16 ° С. За місяць випало 57,5 мм опадів, при нормі 64 мм, тобто на 89,8%. Вдень повітря в першій і третій декаді прогрівався до 33,0 ... 28,6 ° С. Температурний режим поступово знижувався.

Таблиця 1

- Кількість опадів за роки досліджень (2001 ... 2003 рр..), Мм

Місяць


Середнебагаторічні дані

Роки досліджень



2001

2002

2003

Квітень

17.0

18,04

27,0

5,7

Травень

42.0

21,7

34,2

60,2

Червень

52

111,5

68,2

103,2

Липень

82

37,4

38,6

53,5

Серпень

64

59,3

68,7

57,5

Вересень

44

34,2

60,0

52,0

За вегетаційний період, мм.

301

282,5

296,8

332,1

% Від норми


93,8

98,6

110,3

За осінньо-зимовий період, мм.

150

140,7

139,6

169,6

% Від норми


93,8

93,1

113,1

За рік, мм.

451

423,2

436,4

501,7

% Від норми


93,8

96,8

111,2

Вересень - характеризувався зміною теплої погоди на прохолодну температуру, в третій декаді температура склала 7,4 ° С, у середньому за місяць температура склала 11,9 ° С. Опадів за місяць випало 52,0 мм, при нормі 44 мм, тобто на 118,2%.

Таблиця 2 - Температура повітря (2001 ... 2003 рр..), ° С

Місяць

Декади

Середнебагаторічні дані

Роки досліджень




2001

2002

2003

1

2

3

4

5

6

Квітень

II

3.0

2,4

2,2

3,7


III

6.2

8,8

6,6

7,9

За місяць


4,6

5,6

4,4

5,8

Травень

I

9.1

14,4

12,3

11,3


II

11.3

13,7

10,5

13,6


III

13.1

17,9

7,9

14,5

За місяць


11,1

15, 3

10,2

13,1

Червень

I

15.0

16,3

11,0

12,7


II

16.4

18,4

16,5

14,6


III

17.9

17,0

14,9

18,0

За місяць


16,2

17,2

14,1

15,4

Липень

I

17.9

17,6

20,9

20,7


II

13.0

20,4

15,1

16,6


III

17.9

20,3

19,8

17,1

За місяць


16,4

19,4

18,6

18,1

Серпень

I

17.3

19,8

16,6

21,4


II

16.2

19,0

15,8

25,6


III

14.7

12,7

14,3

19,1

За місяць


14,7

17,2

15,6

22,0

Вересень

I

12.4

13,8

10,3

17,1


II

9.8

10,5

9,8

11,1


III

2.4

4,2

5,4

7,4

За місяць


8,2

9,5

8,5

11,9

За вегетативний період

12,8

14,0

11.9

14,4

Сума температур за теплий період.

2136

2360

2011

2533

2.3 Грунт зони і досвідченого ділянки

Рельєф і грунтовий покрив Південного Уралу надзвичайно різноманітні. Незважаючи на це, тут чітко виражені три великі природні зони: гірничо-лісова, лісостепова і степова.

Лісостепова зона, в яку входить Челябінська область, складає 125 тис. км 2 (44% площі земель зони). Найбільш характерними тут є сірі лісові опідзолені або осолоділі грунту (20 ... 30%), які поступово переходять в вилужені і звичайні чорноземи (40 ... 50%) з груднястій структурою (П. І. Кузнєцов, 1980).

На території Челябінської області найбільшого поширення набули чорноземи, серед яких близько 21% всієї території займають вилужені чорноземи. Близько 10,1% припадає на чорнозем звичайний, і 3,1% займає чорнозем солонцюваті. Близько 2,3% припадає на чорнозем звичайний карбонатний і лише 0,7% припадає на Південний чорнозем.

У чорноземів вилужених простежується різний ступінь розвитку ілювіально горизонту і глибина залягання карбонатів. Слабовищелоченние чорноземи мають погано позначений іллювіальний горизонт, а карбонатний горизонт розташований майже відразу за гумусовим. Сільновищелоченние чорноземи за морфологічними властивостями стоять ближче до характерних опідзолених грунтах, у них більш ясно видно ознаки подзолообразованія - присипка кремнезему на горизонті між гумусовим і іллювіальним шаром. Іллювіальний горизонт у сільновищелоченних чорноземів ущільнений, чітко позначений. Скипання від соляної кислоти відбувається на великій глибині.

За механічним складом в більшості випадків вилужені чорноземи лісостепу відносяться до середньо-і важкосуглинисті і глинистим, рідше до легкосуглинкові.

Наші досліди проводилися на чорноземі вилуженої середньоглибокі середньосуглинистих середньогумусні (малюнок 5).

Зерниста і зернисто-Комкова структура верхніх горизонтів обумовлюється хорошою повітро-і водопроникністю грунтів, так як пористість їх досягає 50 ... 55%, хоча у нижніх горизонтів вона знижується до 43 ... 45%.

Зміст піску, пилу та мулу в вилуженої чорноземі досить різноманітно. Переважаючими є пісок (1 ... 0,25) і пил (0,005 ... 001). Зміст фізичної глини в орному шарі грунту від 44 до 49%. Потужність гумусового горизонту до 45 см. Об'ємна маса грунту орного шару становить 1,19 г / см 3, у метровому шарі 1,36 г / см 3.


А (0 ... 26 см) - темно-сірого забарвлення, структура зерниста, складання пухке, перехід у наступний обрій пост епенний.

АВ (26 ... 39 см) - неоднорідний за кольором, від темно-сірого до буро-польовий, структура зернисто-комковатая.

У 1 (39 ... 68 см) - горизонт гумусових затекло, структура крупнокомковатая.

У 2 (68 ... 115 см) - забарвлення Полева-жовта, структура крупнокомковатая, скупчення карбонатів у вигляді вицвітів, перехід поступовий.

З (115 ... 180 см) - колір Польова-жовтий, сильно піщаний, безструктурна (малюнок 5).


Малюнок 5 - Горизонти чорнозему

вилуженого

3 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЧАСТИНА

    1. Мета і завдання досліджень

Основною метою наших досліджень було вивчення впливу попередників на врожайність і засміченість ярої пшениці.

Виходячи з цього необхідно вирішити такі завдання:

  1. Виявити кращих попередників для ярої пшениці.

2. Вивчити вплив попередників на урожайність та елементи структури врожаю ярої пшениці.

3. Вивчити вплив попередників на забур'яненість посівів і грунту, а також на видовий склад бур'янів.

    1. Методика досліджень

Дослідження по темі проводилися на дослідному полі інституту агроекології з 2001 по 2003 року.

Польові досліди проводилися у відповідності з методикою дослідної справи (Б. А. Обладунків, 1985) в чотириразовій повторності при площі ділянок 140 м 2 (ширина ділянок 7 м, довжина 20 м). спосіб розміщення ділянок рендомізіровано по повтореннях. Ярицю розміщували по наступним попередникам: 1) зайнятий пар (горохоовсяная та ріпаку - вівсяна суміші на зелений корм), 2) сидеральних пар (горохоовсяная та ріпаку - вівсяна суміші на оранку), 3) чистий пар.

У всіх зонах обробітку ярої пшениці кращим попередником є чистий пар, так як він накопичує живильні речовини у вигляді нітратного азоту від 30,1 до 36,9 мг / кг за роки досліджень, вологу і бореться з смітної рослинністю протягом усього вегетаційного періоду. У наших дослідженнях за контроль було взято ланку з чистим паром.

Методичною основою роботи був однофакторний експеримент, зі схемою досвіду в ланках сівозміни:

1

2

1.

Чистий пар

1.

Зайнятий пар (горохоовсяная суміш на зелений корм)

2.

Ярова пшениця

2.

Ярова пшениця





3

4

1.

Сидеральних пар (горохоовсяная суміш на оранку)

1.

Зайнятий пар (рапсу - вівсяна суміш на зелений корм)

2.

Ярова пшениця

2.

Ярова пшениця






5


  1. Сидеральних пар (рапсу - вівсяна

суміш на оранку)


  1. Ярова пшениця


Другий культурою після попередників розміщувалася яра пшениця. Спосіб посіву ярої пшениці рядовий, глибина посіву 5 ... 6 см, норма висіву 4,5 млн. схожих зерен на гектар. У посівах ярої пшениці гербіциди не вносилися. При обробки парових попередників гербіциди не вносилися, проводили тільки механічні обробки (культивації).

Дослідження проводили на чорноземі вилуженої середньоглибокі середньогумусні среднесуглинистая, рН грунтового розчину становить 5,9 ... 6. вміст гумусу коливається від 5,1 до 6,2% залежно від попередника. Об'ємна маса грунту в метровому шарі від 1,19 до 1,51 г / см 3.

Схема розташування повторень, ділянок і варіантів зображена на малюнку 6.

Обсів

Обсів

1


Чистий пар


Горохоовсяная суміш на зелений корм


Горохоовсяная суміш на сидерат


Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм


Ріпак - вівсяна суміш на сидерат

Обсів





2


Горохоовсяная суміш на зелений корм


Горохоовсяная суміш на сидерат


Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм


Ріпак - вівсяна суміш на сидерат


Чистий пар






3


Горохоовсяная суміш на сидерат


Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм


Ріпак - вівсяна суміш на сидерат


Чистий пар


Горохоовсяная суміш на зелений корм






4


Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм


Ріпак - вівсяна суміш на сидерат


Чистий пар


Горохоовсяная суміш на зелений корм


Горохоовсяная суміш на сидерат


Обсів

Рисунок 6 - Схема розміщення ярої пшениці по попередниках; розташування повторень (1,2,3,4)


Досліди супроводжувалися спостереженнями, обліками і аналізами:

1. Вологість грунту визначали за методикою А.Ф. Вадюніной і З.К. Корчагін (1973). На вологість грунт відбирали буром, мінімальна повторність відбору зразка триразова. Місце відбору проб намічають по діагоналі ділянки через рівномірні проміжки. Відбір проводили на глибину 1 м пошарово через кожні 10 см, грунт поміщали в попередньо зважені бюкси на 2 / 3 його об'єму. Бюкси відразу ж закривали щільно прилеглими кришками.

Після доставки у лабораторію бюкси обережно відкривали, кришку поміщали під дно бюкса, бюкси зважували з точністю до 0,1 г і поміщали у сушильну шафу. Зразки сушили при температурі 105 ... 110 ° С протягом 4 годин, потім робили контрольні зважування і знову сушили 2 години.

По різниці між вагою бюкса з сирої та сухої грунтом визначають кількість води в навішуванні, яка містилася в ній до сушіння; за різницею між вагою бюкса із сухим грунтом і порожнім бюксах - загальна кількість сухого грунту в навішуванні.

2. Облік засміченості грунту насінням бур'янів проводили методом малих проб (Б. А. Обладунків, 1985).

Потенційну забур'яненість визначали в орному шарі грунту по діагоналі ділянки в п'яти місцях, через кожні 10 см глибини. В один пакет відбирали грунт верхнього шару, в інший пакет середнього і т.д. при цьому на пакеті вказували номер поля, глибину відбору і кількість індивідуальних проб. Загальна маса проби складала від 0,5 до 1,0 кг. Після доведення грунту до повітряно - сухого стану і ретельного перемішування з цієї проби відбирають два об'єднаних зразка по 100 г кожен і промивають. Після промивання залишки грунту просушують і визначали видовий і кількісний склад бур'янів. Засміченість грунту насінням бур'янів висловлювали числом насіння в 1 кг абсолютно сухого грунту і розраховували за формулою:

(2)

де М - число насіння бур'янів в 1 кг абсолютно сухого грунту (у шт.);

а - маса зразка грунту перед відмиванням (в кг);

W - вологість грунту до моменту його відмивання (у%);

m - число насіння бур'янів у зразку.

3. Агрохімічний аналіз за вмістом азоту, фосфору і калію проводили в агрохімлабораторіях інституту агроекології.

На кожній ділянці польового досвіду відбирали один, менший, зразок, який готували з 8 ... 10 індивідуальних проб, узятих по діагоналі ділянки бурами з усього кореневмісного шару. Проби ретельно перемішували і з усієї маси відбирали об'єднаний зразок масою 400 ... 500 р.

Відібрані зразки грунту розстилають тонким шаром для сушіння в лабораторії. На грунт не повинні потрапляти прямі сонячні промені. Коли грунт досягне повітряно-сухого стану, із зразків ретельно відбирають пінцетом всі домішки (рослинні залишки, камінчики, комах тощо), грунт розмелюють на спеціальних машинах, просівають через сита з отворами діаметром 2 мм і зсипають в паперові пакети, де її можна зберігати до 1 року.

Вміст фосфору і калію визначається за ГОСТом 26204 - 84 «за методом Чирикова в модифікації ЦВК».

Вміст нітратного азоту за ГОСТом 26951 - 86, іонометріческім методом.

Гумус за методом Тюріна в модифікації ЦИНАО згідно ГОСТу 26213 - 84.

4. Збирання і облік урожаю проводили в один день. Снопи зібрані з ділянок, доводилися до повітряно сухого стану і аналізувалися за методикою Госсортсеті (1966).

При розбирання Снопове матеріалу враховували кількість рослин 1 м 2, кількість всіх стеблі, кількість продуктивних стебел, а також враховувався кількісний і видовий склад бур'янів та їх масу.

3.3 районовані сорти ярої пшениці (Ерітроспермум 59)

При впровадженні інтенсивних технологій особливого значення набуває вміння правильно підібрати сорти. Для досліджень використовувався сорт ярої пшениці Ерітроспермум 59.

Сорт виведений Донецьким СХИ ім. С.М. Кірова спільно з Челябінським Науково-дослідним інститутом сільського господарства методом індивідуального відбору з гібридної популяції від схрещування озимої пшениці Чайка з сортом ярої пшениці Іртишанка 10.

Різновид Ерітроспермум.

Колос призматичний, довжиною 8 ... 10 см, середньої щільності. Колоскова луска довжиною 9 ... 10 мм, ланцетна, зі слабко вираженою нервацией. Зубець короткий, гострий, плече вузьке, скошене. Кіль виражений сильно. Зерно полуудліненное з середньою борозенкою і опушеним підставою.

Середньопізній: період вегетації від повних сходів до воскової стиглості 80 ... 96 днів, дозріває одночасно або на 1 ... 2 дні пізніше, ніж Омська 18.

Сорт стійкий до вилягання і осипання: Среднеустойчив до посухи.

Зерно сорту має хороші хлібопекарські якості. Ерітроспермум 59 відрізняється здатністю стабільно за роками формувати високоякісне зерно. За вмістом білка в зерні він на 1 ... 1,5% перевищує стандарти. Вміст клейковини у сорту досягає 42%. Сорт включений до списку «сильних пшениць».

Курній головешок уражається в середній мірі, бурої та стеблової іржі - від середньої до сильної ступеня. Борошнистою росою і септоріозом уражається в середній мірі (І. І. Гридасов, 1997).

3.4 Агротехніка в досліді

Обробку грунту під яру пшеницю проводили в залежності від попередника за рекомендованою для Челябінської області технології, за рекомендаціями Челябінського науково - дослідного інституту сільського господарства. Технологія обробітку ярої пшениці показано в таблиці 3.

Таблиця 3 - Обробка грунту залежно від попередника

п / п

Види обробітків грунту та сільськогосподарські машини

Терміни виконання

1

2

3

Обробка чистого пара

1.

Оранка на глибину, 20 ... 22 см. ПН-4-1935

20,08

2.

Ранньовесняне боронування в два сліди, БЗСС-1, 0

25,04 ... 05,05

3.

Культивація на глибину, 5 ... 6 см. КПС-4

16,05 ... 25,05

4.

Культивація на глибину, 6 ... 8 см. КПС-4

7,06 ... 15,06

5.

Культивація на глибину, 8 ... 10 см. КПС-4

28,06 ... 6,07

6.

Культивація на глибину, 10 ... 12 см. КПС-4

18,07 ... 27,07

7.

Культивація на глибину, 5 ... 6 см. КПС-4

9,08 ... 18,08

8.

Оранка на глибину, 22 ... 25 см. ПН-4-1935

28,08 ... 10,09

Обробка зайнятого пару

1.

Оранка на глибину, 20 ... 22 см. ПН-4-1935

12,07

2.

Культивація на глибину, 5 ... 6 см. КПС-4

3,08 ... 4,08

3.

Культивація на глибину, 6 ... 8 см. КПС-4

21,08 ... 22,08

4.

Оранка на глибину, 22 ... 25 см. ПН-4-1935

10,09 ... 12,09

Продовження таблиці 3

Обробка сидерального пара

1.

Оранка на глибину, 20 ... 22 см. ПН-4-1935

20,08

2.

Ранньовесняне боронування в два сліди, БЗСС-1, 0

25,04 ... 05,05

3.

Культивація на глибину, 5 ... 6 см. КПС-4

05,05 ... 10,05

4.

Посів горохоовсяной та ріпаку - вівсяної суміші на оранку, СЗ-3, 6

05,05 ... 10,05

5.

Прикочування посівів, ККШ-3А

05,05 ... 10,05

6.

Боронування до сходів, БЗСС-1, 0

09,05 ... 14,05

7.

Прикочування зеленої маси, ККШ-3А

05,05 ... 10,05

8.

Дискування в два сліди, БДТ-7

09,07 ... 11,07

9.

Запашка зеленої маси на глибину 25 ... 27 см,

ПН-4-1935

10,07 ... 12,07

10.

Культивація на глибину, 6 ... 8 см. КПС-4

30,07 ... 04,08

11.

Культивація на глибину, 8 ... 10 см. КПС-4

20,08 ... 24,08

12.

Культивація на глибину, 10 ... 12 см. КПС-4

10,09 ... 14,09

Посів пшениці

1.

Оранка на глибину, 20 ... 22 см. ПН-4-1935

20,08

2.

Ранньовесняне боронування в два сліди, БЗСС-1, 0

25,04 ... 05,05

3.

Культивація на глибину, 5 ... 6 см. КПС-4

05,05 ... 06,05

4.

Посів ярої пшениці, СЗ-3, 6

05,05 ... 06,05

5.

Прикочування посівів, ККШ-3А

05,05 ... 06,05

6.

Боронування до сходів, БЗСС-1, 0

09,05 ... 14,05

7.

Прибирання ярої пшениці

23,08 ... 27,08

8.

Оранка на глибину 22 ... 25 см, ПН-4-35

10,09 ... 12,09

З таблиці видно, що обробку чистого пара проводили механічним способом через 19 ... 21 день залежно від біології корнеотприскових бур'янів (осот польовий, осот польовий і в'юнок польовий). У посівах ярої пшениці після посіву проводилося прикочування для контакту насіння з грунтом і для дружного проростання. На 3 ... 4 день після посіву бур'яни досягнуть фази білої нитки, в цей період проводили до всходовое боронування, знищувалося до 85 ... 90% бур'янів.

3.5 Вплив попередників на водний режим грунту

Запас продуктивної вологи в орному шарі грунту залежить від попередників, від кількості опадів, що випали в осінньо-зимово-весняний період, протягом вегетаційного періоду і від засміченості. Він змінюється по роках (таблиця 4).

В осінньо-зимово-весняний період 2000 ... 2001 рр. випало 287,1 мм опадів, за вегетаційний період випало 241,4 мм, у червні та липні 148,0 мм.

По чистому пару в метровому шарі грунту містилося 165,0 мм продуктивної вологи, в той час як по зайнятих парах (горохоовсяной та ріпаку - вівсяної сумішах) 133,7 ... 140,0 мм, а по сидеральних парах (горохоовсяной та ріпаку - вівсяної сумішах ) 140,4 ... 152,6 мм. В орному шарі грунту (30 см) найбільша кількість продуктивної вологи було по чистому пару і вона склала 38,6 мм, по решті попередникам вона варіювала від 14,2 (горохоовсяная суміш на зелений корм) до 25,4 мм (рапсу - вівсяна суміш на оранку).

В осінньо-зимово-весняний період 2001 ... 2002 рр. випало 245,2 мм опадів, за вегетаційний період випало 157,6 мм, у червні та липні 106,8 мм.

По чистому пару в метровому шарі містилося 169,5 мм продуктивної вологи, в той час як по зайнятих парах (горохоовсяной та ріпаку - вівсяної сумішах) 144,4 ... 144,6 мм, а по сидеральних парах (горохоовсяной та ріпаку - вівсяної сумішах) 155,4 ... 152,8 мм. В орному шарі грунту (30 см) найбільша кількість продуктивної вологи було по чистому пару і вона склала 45,9 мм, по решті попередникам вона варіювала від 31,9 (рапсу - вівсяна суміш на зелений корм) до 38,9 мм (горохоовсяная суміш на оранку).

В осінньо-зимово-весняний період 2002 ... 2003 рр. випало 482,2 мм опадів, за вегетаційний період випало 265,8 мм, у червні та липні 156,7 мм.

По чистому пару в метровому шарі містилося 166,9 мм продуктивної вологи, в той час як по зайнятих парах 136,5 ... 134,4 мм, а по сидеральних парам 146,0 ... 145,0 мм. В орному шарі грунту (30 см) найбільша кількість продуктивної вологи також було по чистому пару 47,8 мм.

Таблиця 4 - Запас продуктивної вологи в метровому і орному шарі грунту перед посівів і після прибирання ярої пшениці, мм (2001 ... 2003 р г)

Попередники

Кількість продуктивної вологи, мм


2001 р

2002 р

2003 р


до посіву

після збирання

до посіву

після збирання

до посіву

після збирання

Чистий пар

165,0

38,6

267,4

63,3

169,5

45,9

180,3

65,4

166,9

47,8

132,9

56,8

Горохоовсяная суміш на зелений корм

133,7

14,2

201,4

62,4

144,4

37,9

157,6

42,5

136,5

23,8

124,4

48,3

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

140,0

21,4

281,0

68,5

144,6

31,9

154,9

52,3

132,4

23,6

124,9

41,0

Горохоовсяная суміш на оранку

140,4

14,8

201,4

62,4

155,4

38,9

141,4

42,1

146,0

37,6

119,7

36,5

Ріпак - вівсяна суміш на оранку

152,6

25,4

212,0

53,9

152,8

32,9

158,4

50,1

145,0

36,8

127,5

42,8

Примітка: чисельник в метровому шарі грунту; знаменник в орному шарі грунту.

Таблиця 5 - Витрати вологи в мм на центнер продукції ярої пшениці в метровому шарі грунту (2001 ... 2003 р г)

Попередники

Запас продуктивної вологи перед посівом, мм

Випало опадів з 1,05 по 28,08, мм

Всього вологи, мм

Запас вологи після збирання, мм

Витратить-вано вологи, мм

Урожайність, т / га

Витрачено вологи на 1 т продукції, мм

2001 р

Чистий пар

165,0

241,4

406,4

267,4

139,0

1,79

77,6

Горохоовсяная суміш на зелений корм

133,7

241,4

375,1

201,4

173,7

1,56

111,3

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

140,0

241,4

381,4

201,4

180,0

1,47

122,4

Горохоовсяная суміш на оранку

140,4

241,4

381,8

211,0

170,8

1,77

96,5

Ріпак - вівсяна суміш на оранку

152,6

241,4

394,0

212,0

182,0

1,79

101,7

2002 р

Чистий пар

169,5

157,6

327,1

180,9

146,2

1,80

81,2

Горохоовсяная суміш на зелений корм

144,4

157,6

302,0

157,6

144,4

1,69

85,4

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

144,6

157,6

302,2

154,9

147,3

1,68

87,7

Продовження таблиці 5

Горохоовсяная суміш на оранку

155,4

157,6

313,0

141,4

171,6

1,71

100,4

Ріпак - вівсяна суміш на оранку

152,8

157,6

310,4

158,4

152,0

1,72

88,4

2003 р

Чистий пар

166,9

265,8

432,7

132,9

299,8

2,20

136,3

Горохоовсяная суміш на зелений корм

136,5

265,8

402,3

124,4

277,9

1,78

156,1

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

132,4

265,8

398,2

124,9

273,3

1,84

148,5

Горохоовсяная суміш на оранку

146,0

265,8

411,8

119,7

292,1

2,18

134,0

Ріпак - вівсяна суміш на оранку

145,0

265,8

410,8

127,5

283,3

2,09

135,5


Витрата продуктивної вологи залежить не тільки від попередників, але також залежить і від засміченості посівів (таблиця 5).

У 2001 році на 1 т зерна пшениці влагопотребленіе склало від 77,6 до 122,4 мм. Найбільша кількість вологи було витрачено на ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 122,4 мм, у той час як по чистому пару всього 77,6 мм.

У 2002 році на 1 т зерна пшениці влагопотребленіе склало від 81,2 до 100,4 мм. Найбільша кількість вологи було витрачено за горохоовсяной суміші на сидерат і склало 100,4 мм, а по іншим попередникам водоспоживання варіювала от81, 2 до 88,4 мм, по чистому пару водоспоживання склала 81,2 мм.

У 2003 році на 1 т зерна пшениці влагопотребленіе варіював від 135,5 до 156,1 мм.

3.6 Фенологічні спостереження за посівами ярої пшениці

Ярова пшениця сорту Ерітроспермум 59 за роки досліджень була посіяна у 2001 р - 5 травня, 2002 р - 10 і 2003 р - 15 травня. Під час росту і розвитку проводилися фенологічні спостереження протягом усього вегетаційного періоду.

У 2001 році сходи з'явилися на п'ятий день, це пов'язано зі сприятливими погодними умовами.

У 2002 році сходи з'явилися на сьомий день, тому що в момент проростання насіння спостерігався дефіцит вологи.

У 2003 році була достатня кількість вологи в грунті і опадів, а також сприятлива температура для проростання і сходи з'явилися на шостий день (таблиця 6).

Фаза кущіння настала через 17 ... 19 днів після сходів (2001 р - 19 днів, 2002 р - 17 днів, 2003 р - 18 днів). Вузол кущіння залягав на глибині 1,5 ... 2,0 см. Відразу після фази кущення настала фаза виходу в трубку. У цей момент відбувається зростання основних стебел і відбувається формування і зростання колоса.

Таблиця 6 - Фенологічні спостереження

Фази росту і розвитку

Роки досліджень


2001

2002

2003

Посів ярої пшениці

5,05

10,05

15,05

Сходи

10,05

17,05

21,05

Кущіння

29,05

3,06

8,06

Вихід в трубку

5,06

17,06

23,06

Колосіння

26,06

29,06

8,07

Цвітіння

6,07

4,07

17,07

Молочна стиглість

16,07

14,07

27,07

Воскова стиглість

6,08

5,08

17,08

Повна стиглість

16,08

13,08

25,08

Вегетаційний період

102

93

100

Через 40 ... 50 днів після сходів настала фаза колосіння. У наших дослідженнях у 2001 році вона настала на 47 день (26 червня); в 2002 році на 44 день (29 червня) і в 2003 році на 48 день (8 липня). Через 8 ... 10 днів після фази колосіння настала фаза цвітіння.

Дозрівання у свою чергу ділиться на молочну, воскову і повну стиглість, тривалість її з літературних джерел коливається від 36 до 40 днів. У наших дослідженнях дозрівання тривало 33 ... 35 днів.

Вегетаційний період ярої пшениці Ерітроспермум 59 за роки досліджень варіював від 93 до 102 днів.

3.7 Облік засміченості грунту насінням бур'янів залежно від попередників

Перед закладанням дослідів визначалася потенційна засміченість орного шару грунту по шарах від 0 ... 10 см, 10 ... 20 і 20 ... 30 см. на площі ділянки 140 м 2 відбиралося три проби. З узятих проб складається середня проба, щоб її вага була дорівнює 1 кг. Зміст насіння в грунті визначали за методикою А.І. Мальцева (1909), після відмивання грунту проводили підрахунок насіння і визначали їх видовий склад. У грунті містяться не тільки живі, а й мертві насіння.

Дослідження показали, що в орному шарі грунту в момент закладання дослідів містилося наступні кількість насіння бур'янів (таблиця 7).

Таблиця 7 - Динаміка потенційної засміченості малолітніми бур'янами в залежності від попередників, млн. шт. / га (2001 ... 2003 р г)

Попередники

Роки досліджень

Відсоток зниження засміченості за роки досліджень


2001

2002

2003

2002

2003

Чистий пар (контроль)

88,1

76,5

54,0

13,2

38,7

Горохоовсяная суміш на зелений корм

216,2

194,1

161,3

10,2

25,4

Горохоовсяная суміш на сидерат

140,8

121,4

112,9

13,8

19,8

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

199,9

175,7

152,6

12,1

23,7

Ріпак - вівсяна суміш на сидерат

212,2

184,3

168,6

13,1

20,5

Потенційна засміченість за 2001 рік при закладанні досліду на чистих парах склала 88,1 млн. насіння бур'янів, а в 2002 році 76,5, відсоток зниження засміченості склав 13,2 - це пов'язано з періодичною обробкою чистого пари залежно від біології корнеотприскових бур'янів. За три роки зниження засміченості по чистому пару склало 38,7%.

За іншими попередникам зниження засміченості за три роки досліджень склало: по горохоовсяной суміші на зелений корм 25,4%, по горохоовсяной суміші на сидерат 19,8%, по ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 23,7 і з ріпаку - вівсяної суміші на сидерат 20,5%. За літературними джерелами і згідно наших досліджень ярова пшениця слабо бореться з смітної рослинністю.

У грунті переважали наступні види бур'янів - щириця закинута, коноплі смітна, плоскуха звичайний, горець шорсткий, пікульнік, лобода біла, горець вьюнковий і т.д.

При визначенні потенційної засміченості на щириця закинутою доводиться 79,1%, коноплі бур'янисту 5,7%, пікульнік 3,9%, горець шорсткий 2,9%, горець вьюнковий 1,6%, березка польовий 0,5%, талабан польова 0 , 8%, плоскуха звичайний 4,5%, лобода біла 0,4% на інші бур'яни (просо засмічена, димянка аптечна.

3.8 Густота стояння рослин залежно від попередників

Густота продуктивного стеблостою багато в чому залежить, від норми посіву, повноти сходів, нормального кущіння рослин і гарної схоронності стеблостою до моменту збирання врожаю.

Наукові дослідження і виробничий досвід показують, що збільшення кількості рослин на одиницю площі до оптимального краю веде до підвищення врожайності. Під оптимальним стеблостою потрібно розуміти таку кількість продуктивних стебел на одиницю площі, при якому досягається повне змикання рослин, забезпечується найвища продуктивність фотосинтезу, ефективно використовується площа живлення та забезпечується максимальна врожайність.

Оптимальна кількість рослин забезпечує підвищену число продуктивних стебел, краще формування зерна і більше високу озерненості колоса.

При изреженности стеблостою рослини, ярої пшениці більше пошкоджуються шкідниками, через нерівномірний кущіння затягується дозрівання зерна, погіршується його якість, більше випаровується вологи з поверхні грунту, посіви сильно засмічуються бур'янами.

Зайва загущеність посівів, викликає вилягання, призводить до нестачі поживних речовин і вологи, в силу взаємного затінення знижується інтенсивність фотосинтезу, з-за нестачі світла рослини сильно витягаються (особливо третє і четверте міжвузля).

У наших дослідженнях густота стеблостою на момент збирання по чистому пару склала 345,8 шт. / М 2, за рештою попередникам варіювала від 331,2 до 347,1 шт. / М 2 (таблиця 8).

Таблиця 8 - Густота стояння і відсоток збереження рослин до моменту збирання, шт. / М 2

Передує-ники

Кількість рослин

Кількість продук-тивних стебел, шт. / М 2

Відсоток збереження рослин до моменту збирання,%

Продук-тивная кустіс тости


під час сходів, шт. / м 2

на період збирання, шт. / м 2




Чистий пар

387,7

345,8

384,7

76,8

1,11

Горохоовсяная суміш на сидерат

381,6

340,7

392,3

75,7

1,15

Ріпак - вівсяна суміш на сидерат

379,2

338,6

377,8

75,2

1,12

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

370,9

331,2

368,3

73,6

1,11

Горохоовсяная суміш на зелений корм

388,7

347,1

386,3

77,1

1,11

За час проведення досліду найбільші випади рослин відзначалися в фази повних сходів, кущіння, виходу в трубку. У фазу колосіння і формування зерна випади рослин незначні (П. І. Кузнєцов, 1980).

Так, від фази сходів до колосіння втрачається приблизно 35% рослин і до збирання ще 6%. Таким чином, виживає лише 55 ... 73% рослин.

Згідно наших досліджень відсоток збереження рослин до моменту збирання склав по чистому пару 76,8%, по решті попередникам він варіював від 73,6 до 77,1.

Кількість продуктивних стебел по чистому пару 384,7 шт. / М 2, за горохоовсяной суміші на сидерат 392,3, з ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 368,3, з ріпаку 0 вівсяної суміші на сидерат 377,8 і по горохоовсяной суміші на зелений корм 386,3 шт. / м 2, відповідно.

На формування колоса і його частин, важливе значення мають умови зовнішнього середовища: забезпечення вологою і поживними речовинами, температурні умови, режим освітлення. Серед цих факторів на перше місце висувається волога.

Недолік вологи в фазу кущіння впливає на густоту стеблостою і величину колоса. Чим нижче температура і вище запас вологи, тим більше, з великою кількістю зерен закладається колос. Краще кущіння і формування колоса протікає, коли в орному шарі грунту в цей період міститься 25 ... 30 мм вологи і вище, а температура повітря складає 16 ... 18 ° С (П. І. Кузнєцов, 1980).

Найсприятливішим виявився 2003 рік, у момент кущіння вологи було достатньо для успішного росту і розвитку рослин, все це позначилося на врожайності.

Результати досліджень за 2001 ... 2003 року показали, що погодні умови вплинули на довжину колоса. По роках довжина колоса в середньому варіювала від 7,1 до 7,6 см. Найбільш довгий колос спостерігався по чистому пару, і в середньому склав 7,6 см.

Крупність зерна залежить від погодних умов у період його наливання, які можуть прискорити або сповільнити процес надходження з вегетативної маси в зерно пластичних речовин, запасів продуктивної вологи до періоду цвітіння - воскової стиглості.

Крім погодних умов на крупність зерна впливають попередники, обробіток грунту, удобрення, строки посіву, засміченість, тобто фактори, які можуть змінити водний і поживний режими.

Продуктивність колоса - один з основних компонентів врожайності зернових культур. Він складається з таких показників: кількість зерен у колосі, кількість колосків, довжина колоса, маса зерна одного колоса.

На масу 1000 зерен ярої пшениці впливає густота стеблостою, зі збільшенням густоти стеблостою маса 1000 зерен зменшується.

У середньому за роки досліджень найбільша маса 1000 зерен спостерігалася у варіанті ріпаку - вівсяна суміш на оранку 37,0 г; по чистому пару 36,1 г; по іншим попередникам варіювала від 34,6 до 35,9 г (таблиця 9).

Продуктивність колоса - один з основних компонентів врожайності зернових. Він складається з наступних показників: числа колосків у колосі (розвинених і нерозвинених), число зерен в колосі, маси зерна в колосі (І. П. Іоаніді, 1985).

Як правило, кількість колосків у ярої пшениці 13 ... 14 по даним П.І. Кузнєцова (1980), для отримання повноцінного врожаю необхідно, щоб в період колосіння - воскової стиглості випало не менше 60 мм опадів. При меншій їх кількості наливання зерна ускладнюється, знижується врожай, що веде у збільшення маси соломи. Також важливе значення мають попередники.

Аналіз таблиці показує, що найбільша кількість колосків у колосі спостерігалося по чистому пару і склало 17,2 шт., По іншим попередникам цей показник варіював від 15,2 до 15,9 шт.

Найбільш низька кількість колосків спостерігалося в 2001 р., тому що в період колосіння і воскової стиглості випало 46,1 мм опадів і кількість колосків варіювало в залежності від попередників від 12,5 до 14,2 шт.

Таблиця 9 - Елементи структури врожаю ярої пшениці в залежності від попередників (2001 ... 2003 р г)

Попередники

Кількість рослин при прибирання на 1 м 2, шт.

Кількість колосків у колосі, шт.

Кількість зерен у колосі, шт.

Маса зерна одного колоса, г

Маса 1000 зерен, г

Висота рослин, см

Довжина колоса, см

Чистий пар

345,8

17,2

38,9

1,39

36,0

82,2

7,6

Горохоовсяная суміш на оранку

340,7

15,3

36,2

1,34

35,9

80,5

7,5

Ріпак - вівсяна суміш на оранку

338,6

15,9

36,8

1,34

37,0

77,7

7,2

Горохоовсяная суміш на зелений корм

347,1

15,2

35,3

1,25

34,9

76,2

7,4

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

331,2

15,7

34,1

1,30

34,6

79,1

7,1


У 2002 році випало 65,3 мм опадів і найбільшу кількість колосків спостерігалося на чистому пару 19 шт., А по іншим попередникам цей показник варіював від 14 (рапсу - вівсяна суміш на зелений корм) до 17,1 шт. (Горохоовсяная суміш на зелений корм).

У 2003 році випало 72,5 мм опадів, по всіх попередниках кількість колосків варіював від 17 до 19 шт.

Також змінюється і кількість зерен у колосі залежно від попередників, по чистому пару кількість зерен у колосі склало 38,9 шт., По іншим попередникам від 34,1 до 36,8 шт.

Маса зерна одного колоса вище також по чистому пару і склала в середньому за роки досліджень 1,39 г, за горохоовсяной суміші на сидерат 1,34 г, по ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 1,30, з ріпаку - вівсяної суміші на сидерат 1,34 і по горохоовсяной суміші на зелений корм 1,25 г.

3.9 Урожайність в залежності від попередників

До проведення досліджень дослідне поле було ретельно підготовлено. Дослід проводився у п'яти ланках сівозміни.

Ярова пшениця розміщувалася за наступними попередникам: чистий пар, горохоовсяной суміші на сидерат і зелений корм, ріпаку-вівсяної суміші на сидерат і зелений корм.

У роки дослідження (2001 ... 2003 р г) у польовому досліді ми вивчали вплив різних видів пара - чистого, зайнятого та сидерального на врожайність ярої пшениці.

Дані врожайності представлені в таблиці 10.

Без чистих парів неможливо очистити грунт від бур'янів. Сівозміна визначає величину виходу продукції з гектара ріллі. Дані дослідження показують, якщо запаси продуктивної вологи в метровому шарі грунту перед посівом пшениці в середньому 148,3 мм, а в орному шарі в середньому 31,4 мм. При такій вологості можна отримати високі врожаї до 2,5 ... 3,0 т / га, при нормі висіву 4,5 млн. схожих зерен на гектар. Урожайність ярої пшениці в середньому за три роки склала 1,81 т / га.

Врожайність не можна розглядати як простий ознака. Це комплекс, утворений взаємодією приватних ознак. Головними компонентами, які беруть участь у формуванні врожаю, є число колосків на одиницю площі і продуктивність одного колоса (маса зерна) в грамах, яка складається з числа зерен і маси зернівки. Кожен з цих компонентів є результатом генетичного взаємодії багатьох факторів і агроекологічних умов.

Відомо, що врожайність зернових знаходиться в прямій залежності від озерненості колоса, числа продуктивних стебел і маси 1000 зерен. Кількість зерен в колосі є складним біологічним фактором врожайності, яка залежить від багатьох умов зростання. Недолік вологи та поживних речовин у грунті, атмосферна і грунтова посухи знижують озерненості колоса (В. А. Савицька, 1987).

При розгляді даних таблиці 10 ми бачимо, що 2001 рік характеризувався зволоженим періодом. У грунті містилася достатня кількість продуктивної вологи (у метровому шарі 146,3 мм) в момент посіву для отримання дружніх сходів і повного періоду кущіння. Врожайність склала при посіві по чистих парах 1,79 т / га, після горохоовсяной суміші на сидерат - 1,77, горохоовсяной суміші на зелений корм - 1,56, ріпаку-вівсяної суміші на зелений корм 1,47, ріпаку-вівсяної суміші на сидерат 1,79 т / га, відповідно.

2002 рік був не сильно сприятливим для зростання ярої пшениці. У метровому шарі грунту до моменту посіву містилося 153,3 мм продуктивної вологи сходи з'явилися дружно, за вегетаційний період випало 158,3 мм опадів. Врожайність у середньому склала 1,72 т / га. По чистому пару - 1,80 т / га, по горохоовсяной суміші на сидерат - 1,71, за горохоовсяной суміші на зелений корм - 1,69 т / га, ріпаку-вівсяної суміші на зелений корм 1,68, ріпаку-вівсяної суміші на сидерат 1,72 т / га, відповідно.

Таблиця 10 - Вплив попередників на врожайність ярої пшениці, т / га

Попередники

Роки досліджень

Середнє за 2001 ... 2003 рр.


2001

2002

2003


Чистий пар

1,79

1,80

2,20

1,93

Горохоовсяная суміш на зелений корм

1,56

1,69

1,78

1,68

Горохоовсяная суміш на сидерат

1,77

1,71

2,18

1,89

Ріпак-вівсяна суміш на зелений корм

1,47

1,68

1,84

1,66

Ріпак-вівсяна суміш на сидерат

1,79

1,72

2,09

1,87

НСР 0.5

0,14

0,17

0,14


2003 рік був сприятливим для зростання ярої пшениці. У метровому шарі грунту до моменту посіву містилося 145,4 мм продуктивної вологи сходи з'явилися дружно, за вегетаційний період випало 275,4 мм опадів. Врожайність у середньому склала 2,02 т / га. По чистому пару - 2,20 т / га, по горохоовсяной суміші на сидерат - 2,18, за горохоовсяной суміші на зелений корм - 1,78 т / га, ріпаку-вівсяної суміші на зелений корм 1,84, ріпаку-вівсяної суміші на сидерат 2,09 т / га, відповідно.

Урожайність ярої пшениці в прямій залежності від засміченості. Засміченість посівів залежить від метеорологічних умов вегетаційного періоду. В умовах нестачі вологи конкурентна здатність ярої пшениці значно нижче, ніж бур'янів, тому їх частка в загальній масі снопа зростає. Частка бур'янів в загальній масі снопа залежить від попередників (таблиця 11).

Наші дослідження показали, що найбільша частка бур'янів у посівах ярої пшениці, спостерігалася з ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм і сидерат і склало 14,2 ... 12,0%. За горохоовсяной суміші на зелений корм 13,3%, а по горохоовсяной суміші на сидерат 10%. По чистому пару частка бур'янів в загальній масі снопа склала 6,6%.

Таблиця 11 - Засміченість посівів і частка бур'янів в загальній масі снопа (%) при збиранні ярої пшениці в залежності від попередників за 2001 ... 2003 р р

Попередники

Кількості бур'янів, шт. / М 2

Маса г / м 2

Частка бур'янів в загальній масі снопа,%


злакові ярові

дводольні

разом

снопа

бур'янів




ярові

багаторічні.





Чистий пар

2,2

2,6

0,4

5,2

509,8

33,6

6,6

Горохоовсяная суміш на зелений корм

5,8

4,9

2,1

12,8

465,3

62,0

13,3

Горохоовсяная суміш на сидерат

4,3

3,7

3,0

11,0

485,3

48,6

10,0

Ріпак-вівсяна суміш на зелений корм

4,6

4,8

2,3

11,7

478,2

67,7

13,3

Ріпак-вівсяна суміш на сидерат

3,4

5,1

2,7

11,2

499,3

60,0

12,0

4. АНАЛІЗ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ПОПЕРЕДНИКІВ ЯРОВИЙ ПШЕНИЦІ

Оцінюючи вплив попередників на урожайність та засміченість ярої пшениці, і ефективність виробництва продукції, розглянемо різні варіанти при обробітку ярої пшениці:

  1. чистий пар;

  2. ріпаку - вівсяна суміш на зелений корм;

  3. горохоовсяная суміш на зелений корм;

  4. горохоовсяная суміш на сидерат;

  5. ріпаку - вівсяна суміш на сидерат.

При цьому скористаємося методикою запропонованої Булахова В.М. і Пеннер П.І. в «Економічній довіднику сільського фахівця».

В основу розрахунку економічної ефективності покладена порівняльна оцінка попередників з найменшими витратами на вироблену продукцію (таблиця 14).

Продуктивність гектара посіву ярої пшениці визначалося по виходу основної продукції.

Для оцінки, перш за все, визначали за різних умов обсяг виробництва всієї продукції в натуральному та вартісному вираженні. Витрати брали з технологічних карт (додаток А). Вартість валової продукції обчислюється виходячи із середніх фактичних цін реалізації ярої пшениці.

Максимальний вихід валової продукції одержано у варіанті з чистим паром 4825,00 руб., Мінімальний 4200,00 руб. по горохоовсяной суміші на зелений корм (таблиця 12).

Таблиця 12 - Прямі виробничі витрати, в рублях

Показники

Чистий пар

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

Горохо-вівсяна суміш на зелений корм

Ріпак - вівсяна суміш на сидерат

Горохо-вівсяна суміш на сидерат

Зарплата

19208,51

15008,63

15031,41

19833,43

19812,57

Пальне

72942,66

44332,92

44372,16

71612,28

71573,04

Насіння

70000,00

70000,00

70000,00

70000,00

70000,00

Амортизація

48210,78

45468,52

45488,33

49034,77

49017,10

Поточний ремонт

35837,16

32941,25

32964,76

36158,59

36137,67

Електро.

1778,04

1540,07

1558,03

1831,92

1816,65

Разом

247977,15

209291,39

209414,69

248470,99

248357,03

Витрати праці чол. - Ч. 1 га

8,6

6,1

6,1

8,7

8,7

За результатами підрахунків прямі виробничі витрати склали (таблиця 13) по чистому пару 2479,77 руб., З ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 2092,91 руб., По горохоовсяной суміші на зелений корм 2094,14 руб., По горохоовсяной суміші на сидерат 2484,71 руб. і з ріпаку - вівсяної суміші на сидерат 2483,57 руб. На підставі отриманих даних розраховували умовний чистий дохід, як різницю між вартістю валової продукції і прямими виробничими витратами.

Таблиця 13 - Порівняльна економічна оцінка попередників

Показники

Чистий пар

Ріпак - вівсяна суміш на зелений корм

Горохо-вівсяна суміш на зелений корм

Ріпак - вівсяна суміш на сидерат

Горохо-вівсяна суміш на сидерат

Урожайність, т / га

1,93

1,66

1,68

1,87

1,89

Товарна продукція за фактичними цінами реалізації, грн. / га

4825,00

4150,00

4200,00

4725,00

4675,00

Прямі виробничі витрати, грн. / га

2479,77

2092,91

2094,14

2484,70

2483,57

Витрати праці, чел-час/га

8,6

6,1

6,1

8,7

8,7

Приріст продукції:

а) у ц

б) в крб.



-0,27

-675,00


-0,25

-625,00


-0,06

-100,00


-0,04

-150,00

Умовний чистий дохід,

руб. а) на 1 т

б) на 1 чол-год


2345,23

1215,14

272,70


2057,09

1239,21

337,22


2105,86

1253,49

345,22


2240,29

1198,01

257,50


2191,43

1159,48

251,89

Рентабельність,%

94,6

98,3

100,5

90,2

88,2

Річний економічний ефект, руб.


-288,14

-239,37

-104,94

-153,80

Рівень виробничої рентабельності, що визначається, як процентне співвідношення умовного чистого доходу до прямих виробничих витрат:

(3)

Порівнюючи результати розрахунків за варіантами з попередниками, визначали, який варіант більше продуктивний в розрахунку на 1 чол / год, забезпечує більш високу рентабельність виробництва, дає найбільший річний економічний ефект.

Річний економічний ефект визначали за різницею варіанту між попередниками, таким чином умовний чистий дохід по всіх варіантах був вищим був по чистому пару і склав 2345,23 руб., По сидеральних парах (горохоовсяная суміш і ріпаку - вівсяна суміш) - 2240,29 ... 2191 , 43 руб., по зайнятих парах (горохоовсяная суміш і ріпаку - вівсяна суміш) - 2057,09 ... 2105,86 руб.

Рентабельність вище була у варіанті горохоовсяная суміш на зелений корм склала 100,5%, по чистому пару вона склала 94,6%, по ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 98,3%, по горохоовсяной суміші на сидерат 90,2% і по ріпаку - вівсяної суміші на сидерат 88,2%.

Річний економічний ефект по всіх варіантах був негативним, так як умовний чистий дохід на котроль (чистий пар) більше інших варіантів (таблиця).

Таким чином, найбільш економічно ефективним варіантом при обробітку ярої пшениці є варіант з чистим паром горохоовсяной сумішшю на сидерат, де умовний чистий дохід склав 2345,23 руб. і 2240,29 руб.

5. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ

5.1 Охорона праці

5.1.1 Завдання охорони праці в сільському господарстві

Охорона праці - система забезпечення безпеки життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, що включає правові, соціально - економічні, організаційно - технічні, санітарно - гігієнічні, лікувально - профілактичні, реабілітаційні та інші заходи ().

Однією з найважливіших завдань праці є робота із забезпечення безпеки працівників у сільськогосподарському виробництві. Науково - технічний прогрес на даний час загальмований. Відсутність коштів на придбання нової техніки, індивідуальних засобів захисту на багатьох сільськогосподарських підприємствах, призводить до підвищення потенційної небезпеки, що веде до травматизму. Застосування нових хімічних препаратів призводить до захворювань робітників. У зв'язку з цим, важливо розробляти і впроваджувати у виробництво більш надійні засоби захисту людини від шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, науково обгрунтовані режими праці та відпочинку, заходи щодо зниження емоційних навантажень, проводити чіткий професійний відбір працюючих.

Безпека праці - стан умов праці, при якому виключено вплив на працюючих небезпечних і шкідливих виробничих факторів.

Нанесення травм людині в умовах виробництва обумовлені наявністю фізичних і хімічних небезпечних виробничих факторів. Фізично небезпечні виробничі фактори - це рухомі машини, незахищені рухомі елементи обладнання. Хімічно небезпечні виробничі фактори характеризуються впливом на організм людини їдких отруйних речовин.

5.1.2 Безпека праці при виконанні механізованих польових робіт

Перед використанням механізованих агрегатів, щоб забезпечити безпеку, потрібно завчасно підготувати поле. Усі небезпечні перешкоди слід або усунути, або відзначити вішками. Виділяють місце відпочинку для працюючих, яке відзначають вдень вішками, а вночі ліхтарем.

При використанні грунтообробних машин необхідно дотримуватися наступних правил безпеки:

- Зчеплення (наважку) машин проводити при зупиненому тракторі;

- Робочі органи фрез і ротаційних культиваторів постійно тримати закритими кожухами;

- Підвищення і опускання навісних машин проводити лише тоді, коли це нікому не загрожує;

- Очищати плуги, культиватори, лущильники, борони дозволяється чистиками при зупиненому агрегаті;

- Заміну робочих органів проводити при зупиненому двигуні або відчепленої тракторі. Щоб запобігти мимовільне опускання або падіння машин або робочих органів, встановлюють козелки;

- Зміну лемешів, дисків, культиваторних лап потрібно проводити в рукавицях;

- Заточку робочих органів слід проводити, користуючись окулярами і рукавицями. Під час роботи грунтообробного агрегату забороняється перебувати попереду нього і сідати на нього.

Передавальні механізми сівалок закривають запобіжними щитками.

Очищати сівалку дозволяється чистиками, а розрівнювати насіння і добрива в ящиках лопатками.

Перед посівом протравленими насінням всі працюючі повинні пройти технічний мінімум за правилами безпеки. При цьому не дозволяється: працювати без комбінезона або халата і рукавиць; працювати з відкритими ящиками; розрівнювати в ящиках насіння руками без рукавиць. Сівалки після роботи очищають від сухих протруйників, висіваючий механізм змащують солідолом.

Посівний агрегат починає рух і зупиняється по сигналу старшого сівача. Повороти виконують з піднятими сошниками сівалок і на понижених швидкостях.

Перед роботою зернозбиральних комбайнів усувають або відзначають небезпечні місця і роблять відповідні обкосив і покоси.

Перед виїздом у поле перевіряють справність машин, особливо захисних огороджень, сходів, поручнів, підніжок, та наявність необхідних чистиков та інших пристосувань для догляду і так далі.

Під час роботи на комбайні може знаходитися тільки комбайнер або його помічник (якщо він має посвідчення). Перебування на комбайні сторонніх осіб забороняється.

Збиральний комбайн має переміщатися за затвердженим маршрутом. Забороняється робота комбайна в місцях, де ухил може перевищити 15 °. Перед пуском комбайна в роботу подають попереджувальний сигнал, що це нікому не загрожує. Очищення, змащення і регулювання комбайна дозволяється проводити при заглушеному двигуні, а також при включеному гальмі.

Якщо має бути робота під жаткою, необхідно положення жниварки зафіксувати щоб ​​уникнути її опускання. Проштовхувати зерно під час вивантаження з бункера дозволяється дерев'яною лопатою; сильно схилятися над бункером, залазити в нього, забороняється.

Безпека механізатора при роботі з твердими органічними добривами залежить головним чином від дотримання техніки безпеки при експлуатації машин.

Забороняється завантажувати в кузов добрива з висоти більше 1,5 м та засмічені сторонніми включеннями (камінням, деревними залишками від пнів, чагарників і т.п.). не можна працювати зі знятими захисними кожухами ланцюгових передач, при відсутності стопорних ланцюжків або тросів на захисних трубках карданної передачі та страхувальної ланцюга між машиною і трактором.

При роботі в зимових умовах слід переконатися, що шкребки транспортера не примерзли до днища кузова, щоб уникнути поломки приводу і травми.

При внесенні мінеральних добрив не можна перебувати близько розкидувача ближче, ніж на 10 ... 25 м. розкидувач під завантаження розташовують так, щоб відкидані пилоподібні частки не неслися вітром у бік навантажувача і трактори, а ківш не проходив над кабіною трактора. Тракторист повинен обов'язково вийти з неї.

До обслуговування сівалок допускаються ті, хто підготовлений до роботи на посівних агрегатах, знайомий з пристроєм сівалок, їх регулюваннями і правилами техніки безпеки.

Посівний агрегат обладнають двосторонньої звуковою сигналізацією. Сівача повинні перебувати на підніжних дошках і триматися за поручні. Їм забороняється сидіти на ящиках. Якщо ззаду сівалок причеплені борони, котки, то сівалки за підніжним дошками повинні мати перила висотою не менше 1 м. кожний сівача в агрегаті обслуговує тільки одну сівалку.

Засипають ящик зерном тільки під час стоянки агрегату. Механізовану завантаження сівалок насінням починають по сигналу сівача, який у момент під'їзду автозавантажувач до сівалок не повинен знаходитися на підніжної дошці сівалки, а також попереду під'їжджає автозавантажувач. Не можна знаходитися на автозавантажувач ніде, крім кабіни.

Під час роботи комбайна забороняється перебувати попереду ріжучого апарату або підбирача, в зоні заднього клапана копичник, поблизу не обгороджених валів, що обертаються, шківів, зірочок, ланцюгових і пасових передач.

Підготовка до роботи та експлуатації трактора в зчепленні з машинами для збирання соломи вимагають суворого дотримання правил безпеки, тому що при агрегатуванні з ними розвантажується передня вісь і погіршується керованість трактора, що особливо небезпечно при транспортуванні соломи або зерна.

У волокуші ВТУ-10 перед початком роботи перевіряють затягування всіх болтових з'єднань. Перебувати попереду неї при русі трактора заборонено; можна перебувати лише з зовнішнього боку збирається маси соломи.

Для обслуговуючого персоналу небезпечний обрив тросів перемичок боковин волокуші, тому треба періодично перевіряти і підтягувати гайки скоб.

Скиртування дозволяється проводити у світлий час доби, якщо швидкість вітру не більше 10 м / с. Під час грози скиртування забороняється (С. В. Бєлов, А. В. Ільницька, А. Ф. Козьяков і ін, 1999).

5.1.3 Безпека праці при застосуванні хімічних засобів захисту рослин

Перед початком сезону робіт всі машини, апаратуру для обприскування ремонтують і перевіряють її готовність.

Допуск до роботи тракториста - машиніста, а також іншого обслуговуючого персоналу дозволяється тільки після вивчення ними заходів безпеки при роботі з пестицидами і правил надання першої допомоги при отруєннях.

Тракторист - машиніст перед роботою повинен надіти покладену спецодяг і запобіжні пристосування.

Заправку машин рідкими пестицидами виконують тільки закритим способом за допомогою насосів, ежекторів і так далі. Наповнення ємностей контролюють тільки за рівнеміри. Забороняється відкривати люк і перевіряти наповнення візуально, а також заповнювати обприскувачі без наявності в них фільтрів. При заповненні ємностей обприскувача необхідно перебувати з навітряного боку.

Використовувати машини, механізми, ранцеву апаратуру з хімічного захисту рослин для інших господарських потреб не можна.

Обприскування ведуть в безвітряну погоду, як правило, у ранкові години (до 10 год) або вечірні (з 17 до 20 год), тобто при зниженій температурі повітря, оскільки в жаркі години дня посилюється випаровування хімікатів, не може використання засобів індивідуального захисту та спецодягу , збільшується небезпека отруєння.

На кожному агрегаті, що використовується для обприскування, необхідно мати аптечку першої долікарської допомоги.

Під час роботи не допускається направлення пилової хвилі проти вітру та знесення її на працюючих, на сусідні ділянки, що не підлягають хімічній обробці, на пасовища і населені пункти. Працювати слід тільки при справній кабіні, з щільно закритими вікнами (Л. С. Філатов, 1988).

5.2 Охорона природи

Охорона природи займається розробкою і теоретичним обгрунтуванням практичних заходів по раціональному використанню природних ресурсів. Основною проблемою охорони природи є оптимізація впливу суспільства на природу з метою найбільш ефективного і різнобічного його використання.

Охорона природи включає широке коло проблем: забруднення води й повітря шкідливими відходами, запобігання після дій застосування пестицидів, ерозію грунтів та їх рекультивацію, чисельність цінних тварин, охорону пам'яток природи, подальшу розробку основ охорони природи, економічну оцінку природних ресурсів (А.Г.   Банніков, 1985).

Одним з важливих природних ресурсів є грунт. Це складова частина біоценозу. Людина, закладаючи агробіоценозі, своїми прямими і непрямими впливами порушує стабільність усієї біосфери.

Грунт - найбільш податлива частина агробіоценозу. Розорювання та інша механічна обробка в корені міняють її склад і структуру, мікробіологічні процеси, що протікають в ній, рослинний покрив і тваринний світ. У результаті порушується склався в біогеоценозі нормальний цикл кругообігу речовин.

Діяльність хлібороба однаково спрямована як на свої інтереси, так і на охорону і поліпшення грунту. Подібно до того, як не можна протиставляти науково - технічний прогрес охорони природи, так не можна протиставляти охорону грунтів агроіндустріальной її експлуатації.

Серйозною проблемою залишається захист від ерозії. Своєчасне здійснення всього протиерозійного комплексу, що включає агротехнічні та лісомеліоративні заходи, - найважливіша частина охорони природи. Воно сприяє не лише припиненню ерозії, а й перетворенню еродованих земель в продуктивні угіддя.

Актуальною проблемою залишається деградація грунтів внаслідок втоми під впливом посилюється техногенного навантаження (В.І.   Кирюшин, 1996).

Так, за даними А.Г. Баннікова (1996), в Росії близько 40% ріллі ущільнено сильно, 50% - середньо, 10% - слабо. При цьому в структурі тракторного парку до 70% збільшилася частка колісних тракторів, а в їх числі зросла частка важких машин типу К-700, у яких питомий тиск на грунт вдвічі більше, ніж у переважало раніше трактора ДТ-75, ДТ-75М.

Переуплотняют грунт важкі комбайни, транспортно - технологічні засоби та інші машини. У збиральний період транспортно - технологічна техніка розвиває в півтора - два рази більше тиск на грунт, ніж трактори (В. І. Кірюшин, 1996).

Високопродуктивне сільське господарство, повністю виключає хімічні засоби захисту рослин, цілком можливо і вже успішно ведеться в деяких країнах (А. Г. Банніков, 1996).

Необхідно звести до мінімуму негативні впливи хімічних засобів. Для цього потрібно строго дотримуватись правил використання добрив і хімічних засобів захисту рослин.

Необхідно більш ефективно використовувати біологічні засоби захисту рослин. При збільшенні питомої ваги біологічного захисту рослин з 18 ... 20 до 35%, пестицидне навантаження на біоценози, змогла б знизитися на 20 ... 25%, а втрати врожаю від шкідників, хвороб, бур'янів до 15 ... 20%. Грамотне, комплексне застосування біологічних препаратів дозволяє збільшити врожай на 10 ... 30%, з економити до 60 кг мінерального азоту на 1 га, або 1 млн. т мінеральних азотних добрив, і отримати в умовах економічно чистого землеробства додатково близько 4 млн. тонн білка ( А. С. Степановских, 2000).

За проведені роки досліджень було виявлено, що чистий пар один з найкращих попередників, для будь-якої культури. У результаті систематичної обробки грунту та застосування гербіцидів за період парування знищується до половини насіння і вегетативних органів розмноження бур'янів. У результаті знижується забур'яненість не тільки першої культури після пари, але і наступних. Інтенсивне розкладання органічної речовини в грунті чистого пара сприяє її оздоровлення, знищення шкідників та збудників хвороб у залишках рослин.

Чистий пар надає позитивний вплив і на якість продукції. Недолік чистого пара полягає в тому, що він схильний до водної та вітрової ерозії через те, що вільний від рослин.

Потрібно враховувати, що при обробці чистого пара йде розпилювання грунту, для уникнення цього процесу необхідно обробляти комбінованими агрегатами або плоскорізами, із збереженням до 55 ... 60% стерні. Механічні обробки чистого пара повинні поєднуватися з біологією корнеотприскових бур'янів, і при масовій появі бур'янів необхідно внесення гербіцидів.

Родючість грунту залежить від внесення мінеральних і органічних добрив, останнім часом широкого поширення набуло використання сидеральних культур (біологізація). При запашке сидератів на зелене добриво в грунті накопичується до 200 кг азоту, який засвоюється інтенсивніше, ніж із гною. Зелене добриво покращує водний режим, фізико-хімічні властивості грунту, показники зв'язності, водопоглотительной і водоудерживающей здатності грунтового поглинаючого комплексу, сприяють посиленню життєдіяльності мікроорганізмів у грунті. У результаті підвищуються врожаї на 4 ... 7 ц / га.

Використання ріпаку на зелене добриво дозволяє знизити забур'яненість і поразка пшениці кореневими гнилями.

Причинами чергування сільськогосподарських культур в посіві є засміченість, зараженість хворобами і шкідниками. Головним завданням агронома є отримання максимального врожаю з мінімальними витратами і не нанесення шкоди навколишньому середовищі, від цього, в першу чергу і буде залежати правильний вибір попередника.

ВИСНОВКИ

1. Величина врожаю ярої пшениці знаходиться в прямій залежності від погодних умов, попередників і прийомів агротехніки.

2. В умовах лісостепової зони Челябінської області з п'яти досліджуваних попередників кращим виявився чистий пар. Урожайність з цього попередникові в середньому за три роки склала 1,93 т / га, у той час як по зайнятих парах (горохоовсяной та ріпаку - вівсяної сумішах) 1,68 ... 1,66 т / га і за сидеральних парах (горохоовсяной та ріпаку - вівсяної сумішах) 1,89 ... 1,87 т / га.

3. Найкращим попередником у зоні обробітку ярої пшениці є чистий пар, який знижує забур'яненість полів, накопичує вологу і поживні речовини.

За роки досліджень забур'яненість по чистому пару знизилася на 38,7%, у той час як по зайнятих парах засміченість знизилася на 23,7 ... 25,4%, а по сидеральних парам на 19,8 ... 20,5%.

4. З економічної точки зору найбільш ефективними попередниками під яру пшеницю є чистий пар, умовний чистий дохід склав 2345,23 руб., По горохоовсяной суміші на зелений корм 2105,86 руб., З ріпаку - вівсяної суміші на зелений корм 2057,09 руб., з ріпаку - вівсяної суміші на сидерат 2191,43 руб. і по горохоовсяной суміші на сидерат 2240,29 руб.

Список використаних джерел:

1. Баздирєв Г. І. Засмічені рослини і заходи боротьби з ними в сучасному землеробстві. М.: Изд-во МСХА, 1995. 345 с.

2. Банніков А.Г. Охорона природи. - М.: Колос, 1985. - 76 с.

3. Банніков А.Г. та ін Основи екології та охорона навколишнього середовища: Підручник для охорони природи / О.Г. Банніков, А.А. Вакулін, А.К. Густамов. М.: Колос, 1999 - 304с.

4. Бенц В.А. Змішані посіви однорічних кормових культур в північному Казахстані - Кайнар.: 1974 - 280с.

5. Бєлов С.В. та ін Безпека життєдіяльності. / С. В. Бєлов, А.В. Ільницька, А.Ф. Козьяков - М: Вища школа, 1999.

6. Бєляков І.І. Агротехніка найважливіших зернових культур. - М.: Вища школа, 1983 - 207с.

7. Бєляков Г.М. Охорона праці. - М.: Агропромиздат, 1990 - 320с.

8. Болдирєв М.В. Довідник бригадира - рільника. - М.: росагропромиздат, 1988 - 220с.

9. Вадюніна А.Ф., Корчагіна З.А. Агрокліматичні умови Південного Уралу. - Челябінськ: Юж.-Урал. кн. вид-во, 1973. - 200 с.

10. Воробйова С.А. Землеробство. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991 р.

11. Гридасов І. І. Зернові культури Росії. - М.: Колос, 1997.

12. Обладунків Б.А. Методика польового досвіду. - М.: Агропромиздат, 1985. - 416 с.

13. Іоаніді І.П. Тверді і сильні пшениці на Південному Уралі. - Челябінськ: Пд. - Урал. кн. вид-во, 1982. - 140 с.

14. Казаченко А.П. Стан грунтів і грунтового покриву Челябінської області за результатами моніторингу земель сільськогосподарського призначення. - Челябінськ: 1997. - 110 с.

15. Кірюшин В.І. Екологічні основи землеробства. - М.: Колос, 1996. - 367 с.

16. Корольов А.В. Досвід освоєння систем землеробства в Ленінградській області. - Л.: 1988 - 114с.

17. Кузнєцов П.І. Ярова пшениця в Зауралля. Челябінськ, Південно-Уральське книжкове видавництво, 1980.126 с.

18. Кумака В.А. Біологічні основи обробітку ярої пшениці за інтенсивною технологією. - М.: Агропромиздат. 1988. - 103 с.

19. 20.Савіцкая В.А. Тверда пшениця в Сибіру. - М.: Агропромиздат, 1987. - 143 с.

20. Сігов В.І. Ярова пшениця в Сибіру. - М.: Россельхозиздат, 1981 - 206с.

21. Степановских А.С. Охорона навколишнього середовища. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 р., 599 с.

22. Філатов Л.С. Безпека праці в сільськогосподарському виробництві. - М: росагропромиздат, 1988. 304 с.

23. Шумігін Н.І. Система землеробства Булатовского відділення ордена Леніна радгоспу «Уйський». - Челябінськ, 1984

ДОДАТКИ

Таблиця А 1 - Основні витрати при обробітку ярої пшениці по чистому пару, руб.

Показник

Всього


На 1 га


Натур.

виражений.

Ціна

одиниці, руб.

в руб.








Витрати праці чол. Ч.

855,3



8,6


30

Фонд оплати праці

механізаторів

8271,85


різноробочих

1603,46

за продукцію

2038,83

за якість і термін

1388,42

підвищена оплата на збиранні

1497,47

за класність

1654,37

по районному коефіцієнту

2038,83

разом доплат

8617,92

доплати за стаж

715,29

всього зарплати сначісленіямі

19208,51

20

Амортизація

48210,78

482,11

22

Рем.фонд

35837,16

358,37

25

Пальне

72942,66

729,43

26

Насіння

20,00

3500,00

70000,00

700,00

27 енергоспоживання

1778,04

17,78

33

Всього витрат

247977,15

2479,77

34

Витрати на 1 т осн.продукціі

128485,56

1284,85

Таблиця А 2 - ТЕХНОЛОГІЧНА КАРТА по вирощуванню ярої пшениці по чистому пару

N пп

Найменування робіт

Обсяг робіт

Календ.срокі

провед.работ

Склад агрегату

Кол.-во чел.для

Норма

Вира-

лення



од.

ізм

в фіз.

виражений.

Етал.

змін.

Вира-

ботка

в ум.

еталон.

га


марка

трактора

комбайна

Автомаш

с.-х.машіни

виполн.норми








терміни

початку

робіт

кол-во

робітники.

днів


марка

кол-

під

тракт .-

машин.

пріцепщ.

рабоч.на


А

Б

У

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

Оранка

га

100,0

1,3

125,0

20,08

4,0

ДТ-75

ПН-4-1935

4

4

6,2

2

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

19,05

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

3

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

8,06

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

4

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

31,06

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

5

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

23,07

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

6

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

15,08

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

7

Оранка

га

100,0

1,3

125,0

9,09

4,0

ДТ-75

ПН-4-1935

4

4

6,2

8

Ранньовесняне бороною

га

100,0

0,1

12,0

25,04

1,7

ДТ-75

ЗБСС-1, 0

5х2

1

59,6

9

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

10

Навантаження насіння

т

20,0

0,1

2,4

8,05

0,1

ел. Двигун

ЗПС-60

1

1

1

142,0

11

Транспортування насіння

т

20,0

0,1

2,4

8,05

0,7

МТЗ-82

2ПТС-4

1

1

28,5

12

Посів з внес.удобреній

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,5

МТЗ-82

СЗП-3, 6

1

1

1

40,5

13

Прикочування

га

100,0

0,1

12,0

9,05

1,5

МТЗ-82

ЗККШ-6

1

1

65,8

14

Боронування до сходів

га

100,0

0,1

12,0

12,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

15

боронування по сходів

га

100,0

0,1

12,0

16,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

16

Пряме камбайнірован

га

100,0

1,0

100,0

15,08

3,3

СКД-6

2

2

1

15,2

17

Транспортування зерна

ткм

193,0

0,1

23,2

15,08

2,9

МТЗ-82

2ПТС-4

2

2

28,5

Продовження таблиці А 2

18

Очищення зерна

т

193,0

0,2

46,3

15,08

2,1

ел. Двигун

ОВП-20А

2

2

2

39,0

19

Сортування зерна

т

183,0

0,2

43,9

18,08

3,8

ел. Двигун

СМ-4

2

2

2

21,2

Разом по періоду:

*

*

*

698,2

*

46

*

*

*

*

*

*

Витрати на 1 га:

*

*

*

7,0

*

0,5

*

*

*

*

*

*

Витрати на 1ц осн. продукції:

*

*

*

*

*

27,38

*

*

*

*

*

*

Кол.-во

нормо-

змін у

обсязі

роботи

Затр.труда на весь

обсяг робіт, люд.-год

Фонд оплати тр.за норму, руб.

Фонд оплати тр.на весь обсяг роб.

Пальне

Електроенергія





кількість

вартість

всього,

руб.



тракт .-

пріцепщ.і

тракт .-

пріцепщ.і

тракт .-

пріцепщ.і

за якостей

підвищений-

на

всього,

кг


кол-во,

фургони ізотермічні-год

стоїмо.,

руб.


машин.

рабоч.на

машин.

рабоч.на

машин.

рабоч.на

і строк

ва при

од.,






ручні. роб.

ручні. роб.

ручні. роб.

прибирання

кг





12

13

14

15

16

17

18

30

31

32

35

36

16,1

112,9

100,80

1625,81

325,16

17,4

1740,00

15660,00

4,8

33,5

89,64

428,90

85,78

4,6

460,00

4140,00

4,8

33,5

89,64

428,90

4,6

460,00

4140,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

4,6

460,00

4140,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

4,6

460,00

4140,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

4,6

460,00

4140,00

16,1

112,9

100,80

1625,81

0,00

325,16

17,4

1740,00

15660,00

1,7

11,7

89,64

150,40

0,00

30,08

1,7

170,00

1530,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

85,78

4,6

460,00

4140,00

0,1

1,0

1,0

90,00

90,00

12,68

12,68

0,00

0,00

20,00

89,80

Продовження другої частини технологічної карти А 2

0,7

4,9

79,74

55,96

0,00

2,2

44,00

396,00

0,00

2,5

17,3

17,3

113,40

75,00

280,00

185,19

93,04

2,3

230,00

2070,00

0,00

1,5

10,6

79,74

121,19

0,00

24,24

1,2

120,00

1080,00

0,00

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

44,82

1,5

150,00

1350,00

0,00

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

1,5

150,00

1350,00

0,00

6,6

46,1

46,1

127,44

75,00

838,42

493,42

266,37

1065,47

5,8

580,00

5220,00

0,00

6,8

47,4

79,74

539,99

0,00

108,00

431,99

2,2

420,74

3786,66

0,00

4,9

34,6

34,6

68,10

0,00

337,01

0,00

0,00

193,00

866,57

8,6

60,4

60,4

68,10

0,00

587,84

0,00

0,00

183,00

821,67

99,4

695,9

159,5

*

*

8271,85

1603,46

1388,42

1497,47

80,8

8104,74

72942,66

376,00

1778,04

1,0

7,0

1,6

*

*

82,72

16,03

13,88

14,97

0,8

81,05

729,43

3,76

17,78

6,14

42,95

9,84

*

*

510,61

98,98

719,39

775,89

4,99

500,29

4502,63

23,21

109,76


Таблиця А 3 - Основні витрати при обробітку ярої пшениці по зайнятому пару (рапсу - вівсяної суміші), руб.

Показник

Всього



Натур.

Ціна

в руб.

На 1 га


виражений.

одиниці, руб.

Витрати праці чол. Ч.

608,4

6,1

30

Фонд оплати праці

механізаторів

5283,80

різноробочих

1472,79

за продукцію

2038,83

за якість і термін

1048,15

підвищена оплата на збиранні

1437,03

за класність

1056,76

по районному коефіцієнту

2038,83

разом доплат

7619,61

доплати за стаж

632,43

всього зарплати сначісленіямі

15008,63

20

Амортизація

45468,52

454,69

22

Рем.фонд

32941,25

329,41

25

Пальне

44332,92

443,33

26

Насіння

20,00

3500,00

70000,00

700,00

27 енергоспоживання

1540,07

15,40

33

Всього витрат

209291,39

2092,91

34

Витрати на 1 ц осн.продукціі

126079,15

1260,79

Таблиця А 4 - ТЕХНОЛОГІЧНА КАРТА по вирощуванню ярої пшениці по зайнятому пару (рапсу - вівсяної суміші)

Найменування робіт

N

пп

Обсяг робіт

Календ.срокі

Склад агрегату

Кол.-во чел.для

Норма

Вира-

лення



од.

ізм

в фіз.

виражений.

Етал.

змін.

Вира-

ботка

в ум.

еталон.

га

провед.работ

марка

трактора

комбайна

автомашини

с.-х.машіни

виполн.норми








терміни

початку

робіт

кол-во

робітники.

днів


марка

кол-

під

тракт .-

машин.

пріцепщ.

рабоч.на

ручні. роб.


А

Б

У

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

Оранка

га

100,0

1,3

125,0

20,08

4,0

ДТ-75

ПН-4-1935

4

4

6,2

2

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

19,05

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

3

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

8,06

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

8

Ранньовесняне бороною

га

100,0

0,1

12,0

25,04

1,7

ДТ-75

ЗБСС-1, 0

5х2

1

59,6

9

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

10

Навантаження насіння

т

20,0

0,1

2,4

8,05

0,1

ел. Двигун

ЗПС-60

1

1

1

142,0

11

Транспортування насіння

т

20,0

0,1

2,4

8,05

0,7

МТЗ-82

2ПТС-4

1

1

28,5

12

Посів з внес.удобреній

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,5

МТЗ-82

СЗП-3, 6

1

1

1

40,5

13

Прикочування

га

100,0

0,1

12,0

9,05

1,5

МТЗ-82

ЗККШ-6

1

1

65,8

14

Боронування до сходів

га

100,0

0,1

12,0

12,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

15

боронування по сходів

га

100,0

0,1

12,0

16,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

16

Пряме камбайнірованіе

га

100,0

1,0

100,0

15,08

3,3

СКД-6

2

2

1

15,2

17

Транспортування зерна

ткм

166,0

0,1

19,9

15,08

2,9

МТЗ-82

2ПТС-4

2

2

28,5

Продовження таблиці А 4

18

Очищення зерна

т

166,0

0,2

39,8

15,08

2,1

ел. Двигун

ОВП-20А

2

2

2

39,0

19

Сортування зерна

т

157,0

0,2

37,7

18,08

3,8

ел. Двигун

СМ-4

2

2

2

21,2

Разом по періоду:

*

*

*

479,2

*

35

*

*

*

*

*

*

Витрати на 1 га:

*

*

*

4,8

*

0,3

*

*

*

*

*

*

Витрати на 1ц осн. продукції:

*

*

*

*

*

20,71

*

*

*

*

*

*

і строк

Кол.-во

нормо-

змін у

обсязі

роботи

Затр.труда на весь

Фонд оплати тр.за норму, руб.

Фонд оплати тр на весь обсяг роб.

Пальне

Електроенергія


обсяг робіт, люд.-год



кількість

вартість

всього,

руб.



тракт .-

машин.

пріцепщ.і

рабоч.на

ручні. роб.

тракт .-

машин.

пріцепщ.і

рабоч.на

ручні. роб.

тракт .-

машин.

пріцепщ.і

рабоч.на

ручні. роб.

за якостей

підвищений-

ва при

прибирання

на


кол-во,

стоїмо.,










од.,

всього,


фургони ізотермічні-год

руб.










кг

кг


12

13

14

15

16

17

18

30

31

32

35

36

16,1

112,9

100,80

1625,81

325,16

17,4

1740,00

15660,00

4,8

33,5

89,64

428,90

85,78

4,6

460,00

4140,00

4,8

33,5

89,64

428,90

4,6

460,00

4140,00

1,7

11,7

89,64

150,40

0,00

30,08

1,7

170,00

1530,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

85,78

4,6

460,00

4140,00

0,1

1,0

1,0

90,00

90,00

12,68

12,68

0,00

0,00

20,00

89,80

0,7

4,9

79,74

55,96

0,00

2,2

44,00

396,00

0,00

2,5

17,3

17,3

113,40

75,00

280,00

185,19

93,04

2,3

230,00

2070,00

0,00

1,5

10,6

79,74

121,19

0,00

24,24

1,2

120,00

1080,00

0,00

Продовження другої частини технологічної карти А 4

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

44,82

1,5

150,00

1350,00

0,00

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

1,5

150,00

1350,00

0,00

6,6

46,1

46,1

127,44

75,00

838,42

493,42

266,37

1065,47

5,8

580,00

5220,00

0,00

5,8

40,8

79,74

464,45

0,00

92,89

371,56

2,2

361,88

3256,92

0,00

4,3

29,8

29,8

68,10

0,00

289,86

0,00

0,00

166,00

745,34

7,4

51,8

51,8

68,10

0,00

504,33

0,00

0,00

157,00

704,93

66,1

462,4

146,0

*

*

5283,80

1472,79

1048,15

1437,03

49,6

4925,88

44332,92

323,00

1540,07

0,7

4,6

1,5

*

*

52,84

14,73

10,48

14,37

0,5

49,26

443,33

3,23

15,40

4,08

28,54

9,01

*

*

326,16

90,91

631,42

865,68

3,06

304,07

2736,60

19,94

95,07


Таблиця А 5 - Основні витрати при обробітку ярої пшениці по зайнятому пару (горохоовсяной суміші), руб.

Показник

Всього


Натур.

Ціна

в руб.

На 1 га


виражений.

одиниці, руб.

Витрати праці чол. Ч.

611,0


6,1

30

Фонд оплати праці

механізаторів

5289,39

різноробочих

1482,71

за продукцію

2038,83

за якість і термін

1049,27

підвищена оплата на збиранні

1441,51

за класність

1057,88

по районному коефіцієнту

2038,83

разом доплат

7626,32

доплати за стаж

632,98

всього зарплати сначісленіямі

15031,41

20

Амортизація

45488,33

454,88

22

Рем.фонд

32964,76

329,65

25

Пальне

44372,16

443,72

26

Насіння

20,00

3500,00

70000,00

700,00

27 енергоспоживання

1558,03

15,58

33

Всього витрат

209414,69

2094,14

34

Витрати на 1 ц осн.продукціі

124651,60

1246,52

Таблиця А 6 - Основні витрати при обробітку ярої пшениці по сидеральної пару (горохоовсяной суміші), руб.

Показник

Всього


Натур.

Ціна

в руб.

На 1 га


виражений.

одиниці, руб.

Витрати праці чол. Ч.

870,6


8,7

30

Фонд оплати праці

механізаторів

8416,59

різноробочих

1781,49

за продукцію

2038,83

за якість і термін

1647,42

підвищена оплата на збиранні

1488,52

за класність

1683,32

по районному коефіцієнту

2038,83

разом доплат

8896,91

доплати за стаж

738,44

всього зарплати з нарахуваннями

19833,43

20

Амортизація

49034,77

490,35

22

Рем.фонд

36158,59

361,59

25

Пальне

71612,28

716,12

26

Насіння

20,00

3500,00

70000,00

700,00

27 енергоспоживання

1831,92

18,32

33

Всього витрат

248470,99

2484,71

34

Витрати на 1 ц осн.продукціі

131466,13

1314,66

Таблиця А 7 - ТЕХНОЛОГІЧНА КАРТА по вирощуванню ярої пшениці по сидеральної пару (горохоовсяной суміші)

Обсяг робіт

Календ.срокі

Склад агрегату

Кол.-во чел.для

Норма

Етал.

провед.работ

марка

с.-х.машіни

виполн.норми

Вира-

N

Найменування робіт

од.

в фіз.

змін.

в ум.

терміни

кол-во

трактора

кол-

тракт .-

пріцепщ.

лення

пп

ізм

виражений.

Вира-

еталон.

початку

робітники.

комбайна

марка

під

машин.

рабоч.на

ботка

га

робіт

днів

автомашини

ручні. роб.

А

Б

У

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

Оранка

га

100,0

1,3

125,0

20,08

4,0

ДТ-75

ПН-4-1935

4

4

6,2

2

Ранньовесняне бороною

га

100,0

0,1

12,0

25,04

1,7

ДТ-75

ЗБСС-1, 0

5х2

1

59,6

3

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

4

Навантаження насіння

т

9,5

0,1

1,1

8,05

0,1

ел. двигун

ЗПС-60

1

1

1

142,0

5

Транспортування насіння

т

9,5

0,1

1,1

8,05

0,7

МТЗ-82

2ПТС-4

1

1

28,5

6

Посів

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,5

МТЗ-82

СЗП-3, 6

1

1

1

40,5

7

Прикочування

га

100,0

0,1

12,0

9,05

1,5

МТЗ-82

ЗККШ-6

1

1

65,8

8

Боронування до сходів

га

100,0

0,1

12,0

12,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

9

Прикочування з.масси

га

100,0

0,1

12,0

8,07

1,5

МТЗ-82

ЗККШ-6

1

1

65,8

10

Дискування в два сліди

га

100,0

0,3

26,0

8,07

ДТ-75

БДТ-7

10,7

11

Запашка з. маси

га

100,0

1,3

125,0

20,08

4,0

ДТ-75

ПН-4-1935

4

4

6,2

Продовження таблиці А 7

12

Ранньовесняне бороною

га

100,0

0,1

12,0

25,04

1,7

ДТ-75

ЗБСС-1, 0

5х2

1

59,6

13

Культивація

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,4

МТЗ-82

КПС-4

2

2

20,9

14

Навантаження насіння

т

20,0

0,1

2,4

8,05

0,1

ел. двигун

ЗПС-60

1

1

1

142,0

15

Транспортування насіння

т

20,0

0,1

2,4

8,05

0,7

МТЗ-82

2ПТС-4

1

1

28,5

16

Посів

га

100,0

0,3

26,0

8,05

2,5

МТЗ-82

СЗП-3, 6

1

1

1

40,5

17

Прикочування

га

100,0

0,1

12,0

9,05

1,5

МТЗ-82

ЗККШ-6

1

1

65,8

18

Боронування до сходів

га

100,0

0,1

12,0

12,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

19

Боронування по сходів

га

100,0

0,1

12,0

12,05

2,5

МТЗ-82

БЗСС-1

1

1

40,0

20

Пряме камбайнірованіе

га

100,0

1,0

100,0

15,08

3,3

СКД-6

2

2

1

15,2

21

Транспортування зерна

ткм

189,0

0,1

22,7

15,08

2,9

МТЗ-82

2ПТС-4

2

2

28,5

22

Очищення зерна

т

189,0

0,2

45,4

15,08

2,1

ел. двигун

ОВП-20А

2

2

2

39,0

23

Сортування зерна

т

179,0

0,2

43,0

18,08

3,8

ел. двигун

СМ-4

2

2

2

21,2

Разом по періоду:

*

*

*

694,1

*

47

*

*

*

*

*

*

Витрати на 1 га:

*

*

*

6,9

*

0,5

*

*

*

*

*

*

Витрати на 1ц осн. продукції:

*

*

*

*

*

27,92

*

*

*

*

*

*

Продовження другої частини технологічної карти А 7

Кол.-во

нормо-

змін у

обсязі

роботи

Затр.труда на весь

обсяг робіт, люд.-год

Фонд оплати тр.

за норму, руб.

Фонд оплати тр.на весь обсяг роб.

Пальне

Електроенергія





кількість



тракт .-

пріцепщ.і

тракт .-

пріцепщ.і

тракт .-

пріцепщ.і

за якостей

підвищений-

на

вартість

кол-во,

стоїмо.,


машин.

рабоч.на

машин.

рабоч.на

машин.

рабоч.на

і строк

ва при

од.,

всього,

всього,

фургони ізотермічні-год

руб.


ручні. роб.

ручні. роб.

ручні. роб.

прибирання

кг

кг

руб.

12

13

14

15

16

17

18

30

31

32

35

36

16,1

112,9

100,80

1625,81

325,16

17,4

1740,00

15660,00

1,7

11,7

89,64

150,40

0,00

30,08

1,7

170,00

1530,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

85,78

4,6

460,00

4140,00

0,1

0,5

1,0

90,00

90,00

6,02

6,02

0,00

0,00

20,00

89,80

0,3

2,3

79,74

26,58

0,00

2,2

20,90

188,10

0,00

2,5

17,3

17,3

113,40

75,00

280,00

185,19

93,04

2,3

230,00

2070,00

0,00

1,5

10,6

79,74

121,19

0,00

24,24

1,2

120,00

1080,00

0,00

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

44,82

1,5

150,00

1350,00

0,00

1,5

10,6

79,74

121,19

0,00

24,24

1,2

120,00

1080,00

0,00

9,3

65,4

100,80

942,06

0,00

8,9

890,00

8010,00

16,1

112,9

100,80

1625,81

325,16

17,4

1740,00

15660,00

1,7

11,7

89,64

150,40

0,00

30,08

1,7

170,00

1530,00

4,8

33,5

89,64

428,90

0,00

85,78

4,6

460,00

4140,00

0,1

1,0

1,0

90,00

90,00

12,68

12,68

0,00

0,00

20,00

89,80

0,7

4,9

79,74

55,96

0,00

2,2

44,00

396,00

0,00

Продовження другої частини технологічної карти А 7

2,5

17,3

17,3

113,40

75,00

280,00

185,19

93,04

2,3

230,00

2070,00

0,00

1,5

10,6

79,74

121,19

0,00

24,24

1,2

120,00

1080,00

0,00

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

44,82

1,5

150,00

1350,00

0,00

2,5

17,5

89,64

224,10

0,00

44,82

1,5

150,00

1350,00

0,00

6,6

46,1

46,1

127,44

75,00

838,42

493,42

266,37

1065,47

5,8

580,00

5220,00

0,00

6,6

46,4

79,74

528,80

0,00

105,76

423,04

2,2

412,02

3708,18

0,00

4,8

33,9

33,9

68,10

0,00

330,02

0,00

0,00

189,00

848,61

8,4

59,1

59,1

68,10

0,00

575,00

0,00

0,00

179,00

803,71

99,3

694,9

175,7

*

*

8416,59

1781,49

1647,42

1488,52

81,4

7956,92

71612,28

368,00

1831,92

1,0

6,9

1,8

*

*

84,17

17,81

16,47

14,89

0,8

79,57

716,12

3,68

18,32

6,13

42,89

10,85

*

*

519,54

109,97

871,65

787,57

5,02

491,17

4420,51

22,72

113,08


Таблиця А 8 - Основні витрати при обробітку ярої пшениці по сидеральної пару (рапсу - вівсяної суміші), руб.

Показник

Всього


Натур.

Ціна

в руб.

На 1 га


виражений.

одиниці, руб.

Витрати праці чол. Ч.

868,5


8,7

30

Фонд оплати праці

механізаторів

8410,99

різноробочих

1773,50

за продукцію

2038,83

за якість і термін

1646,30

підвищена оплата на збиранні

1484,04

за класність

1682,20

по районному коефіцієнту

2038,83

разом доплат

8890,20

доплати за стаж

737,89

всього зарплати сначісленіямі

19812,57

20

Амортизація

49017,10

490,17

22

Рем.фонд

36137,67

361,38

25

Пальне

71573,04

715,73

26

Насіння

20,00

3500,00

70000,00

700,00

27 енергоспоживання

1816,65

18,17

33

Всього витрат

248357,03

2483,57

34

Витрати на 1 ц осн.продукціі

132811,24

1328,11

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
535.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Вплив різних попередників на врожайність і якість зерна ярої пшениці сорту Селенга
Вплив попередників на врожай сільськогосподарських культур ярої пшениці
Ефективність боронування в боротьбі з бур`янами при вирощуванні сої в лісостеповій зоні Челябінській
Технологія обробітку ярої пшениці на продовольчі цілі в зоні лісостепу
Вплив різних попередників на врожайність і якість зерна
Вплив строків посіву на морфофізіологічні ознаки ярої пшениці скоростиглого сорти Фора
Оцінка захворюваності кореневими гнилями зернових культур у лісостеповій зоні Челябінської області
Економіка виробництва ярої пшениці
Технологія обробітку ярої пшениці на продовольчі цілі в
© Усі права захищені
написати до нас