Введення
Моніторинг є невід'ємною і необхідною складовою контролю за якістю середовища. Основою моніторингу поверхневих вод є система біоіндикації водних об'єктів. В даний час, системи моніторингу поверхневих вод зазнали істотних змін. Основа цих змін - перехід від суто хімічного контролю на біологічний, який заснований на системі біоіндикації. Біологічний контроль це оцінка стану водних об'єктів використовуючи біологічні властивості та інші прямі вимірювання резидентної біоти.
Екологічна якість води в річках
Основні дані були отримані для міст Орша, Дубровно (Дніпро) і Брест, Пінськ, Мікашевичі, Наровля (Прип'ять). У результаті дослідження було виявлено переважання за видовим складом серед гідробіонтів представників класу комах 65,7% (р. Дніпро) та 74,4% (р. Прип'ять) (% від загального числа всіх виявлених сімейств), з них сімейств, чутливих до забруднення - 25% (р. Дніпро) і 34,5% (р. Прип'ять). Висока видове різноманіття фауни водних комах і невелика чисельність угрупування видів, що мають реофільние властивості, вказує на невисоку екологічна якість води на вивчених створах річок. Розраховані біотичні індекси (Trent Biotic Index (TBI), Extended Biotic Index (EBI), Family Biotic Index (FBI), Biological Monitoring Working Party Index (BMWP), Indices Biologique Global Normalize (IBGN), Citizen Monitoring Biotic Index (CMBI)) показували різну якість води як на створах у різних містах, так і на створах в межі одного міста. На підставі трьох загонів водних комах: Ephemeroptera, Plecoptera і Trichoptera, представники яких є високо чутливими до різного роду забруднень, був розрахований індекс EPT. Значення цього індексу для р. Прип'ять варіював від 3 (м. Наровля) до 12 (м. Брест, м. Мікашевичі), а для р. Дніпро від 1 (н.п. Колмех) до 12 (м. Дубровно). Було встановлено, що видовий склад чутливих видів у портах був не високий, в порівнянні з самою річкою Прип'ять. Аналіз отриманих величин індексів для оцінки екологічної якості води р.. Дніпро в околицях м. Орша свідчив про те, що найбільш чиста вода на вході річки в місто, а в самому місті і на її виході якість води знижується.
До дослідження фауни веслоногих ракоподібних - симбіонтів мілководних морських зірок Південного В'єтнаму
Південно-Китайське море та узбережжя В'єтнаму зокрема є одним з центрів різноманіття гідробіонтів. Однак, фауна симбіотичних копепод, яка грає істотну роль у функціонуванні бентосних угруповань, вивчена в даному регіоні вкрай слабо. А симбіонти морських зірок Південного В'єтнаму, на відміну від інших регіонів Світового океану, взагалі не досліджена. У зв'язку з цим вивчення фауни та біології веслоногих ракоподібних, що живуть в асоціації з морськими зірками в цьому регіоні, є актуальним.
Дана робота була виконана на матеріалі, зібраному співробітниками лабораторії екології і морфології морських безхребетних ІПЕЕ РАН у затоці Нячанг Південно-Китайського моря в період з квітня по травень 2006 року. Було розібрано 22 змивів з 6 видів мілководних морських зірок (Acanthaster planci L., Linckia laevigata L, Culcita novaeguineae Muller, Troshel, 1842, Echinaster luzonicus Gray, 1840, Pentaceraster regulus Muller, Troschel, 1842, Choriaster granulatus Lutken, 1869). У результаті виконаної роботи вперше у фауні Південно-Китайського моря зареєстровано 8 видів симбіотичних копепод 2 загонів: Siphonostomatoida (Astroxynus culcitae Humes, 1971) і Cyclopoida (Stellicola oreastriphilus Kossmann, 1877, S. parvulipes Humes, 1976, S. caeruleus, Stebbing, 1900 , S. illgi Humes, 1973, Syntellicola acanthasteris, Humes, 1970, Synstellicola affinis, Humes, Ho, 1967 і Doridicola echinasteris, Humes, 1976). Для ряду видів копепод розширено перелік видів - хазяїв. Для копепод Stellicola oreastriphilus вперше як господарів відзначені зірки Echinaster luzonicus, Linckia laevigata, Acanthaster planci, Pentaceraster regulus, для Stellicola parvulipes, Syntellicola affinis - зірка Linckia laevigata. Для ряду видів зірочок розширено уявлення про фауну симбіонтів. Для зірок Acanthaster planci, Echinaster luzonicus, Linckia laevigata, Pentaceraster regulus вперше як симбіонти зареєстрована копепод Stellicola oreastriphilus, для зірки Linckia laevigata - копепод Stellicola parvulipes і Syntellicola affinis.
Серед симбіонтів зірочок спостерігається різноманітність характеру специфічності по відношенню до господарів. Аналіз оригінальних і літературних даних специфічності копепод по відношенню до господарів дозволяє виділити три групи симбіонтів. По-перше, моноксенние види, що живуть тільки на одному хазяїні. Матеріал з В'єтнаму підтвердив отримані раніше дані про моноксенності копепод Syntellicola acanthasteris, що зустрічається тільки на Acanthaster planci, а також копепод Stellicola illgi, що живе на Linckia laevigata. Stellicola parvulipes раніше знаходили тільки на Culcita novaguineae.
Знахідка цього виду на Linckia laevigata не дозволяє розглядати цей вид як моноксенний. До другої категорії видів, поселяються на зірках одного роду господарів, можна віднести Stellicola caeruleus, асоційовану з морськими зірками роду Linckia, і Doridicola echinasteris, відому з двох видів роду Echinaster. Істинно Поліксенія можна вважати тільки вид Stellicola oreastriphilus. Копепод цього виду були виявлені на всіх шести видах обстежених морських зірок.
Аналог Zona Pellucida у сцифомедуз Aurelia aurita
Оогенез у представників класу Scyphozoa (тип Cnidaria) описаний дуже бідно. Відомо, що ооцити сцифоїдних медуз виникають з зачаткового епітелію (епітелій статевого синуса, звернений до ентодермі). Харчування самого ооциту відбувається за рахунок модифікованих клітин що, що входять до складу епітелію.
До запліднення ооцит зберігає зв'язок з зачатковим епітелієм, годують клітини якого утворюють під ооцитом невеликі воронкоподібні поглиблення, в яких накопичуються сперматозоїди. Специфічних структур на кордоні з'єднання ооцита з зачатковим епітелієм не описано. За допомогою диференціального фарбування гематоксиліном-еозином і за методом Маллорі парафінових зрізів гонад самок медузи A. aurita в зоні прикріплення созревающего ооцита до зачатковому епітелію виявляється структура, котра зв'язує кислі барвники. Вдалося прослідкувати розвиток досліджуваної структури в динаміці від початкових етапів розвитку до зрілих ооцитів.
На початку, коли майбутній ооцит ще знаходиться в пласті зачаткового епітелію, ацидофільні гранули з'являються в периферичній цитоплазмі на кордоні з сусідніми клітинами. На даному етапі розміри ооцита не перевищую 10 мкм. У міру зростання ооцит починає впроваджуватися в мезоглее, еозинофільні гранули зміщуються до полюса, яким дозріваючий ооцит прикріплений до зачатковому епітелію. У цю ж область переміщається і ядро ооцита. Розміри ооцита на даних етапах варіюють від 20 до 40 мкм. Клітини зачаткового епітелію, що перебувають у безпосередньому контакті з ооцитом, поступово починають уплощаются.
На останніх етапах розвитку ооцита в місці його прикріплення зачатковий епітелій вже представлений тонким монослоем клітин, що відокремлює ооцит від зовнішнього середовища. Надалі, коли розміри ооцита досягають 120 - 170 мкм, характер еозинофілії є яскраво вираженим у порівнянні з початковими етапами розвитку ооцита. Методом непрямої імунофлуоресценції було показано, що дана структура специфічно зв'язує антитіла із сироватки RA45/47, отриманої проти мезоглеіна - білка позаклітинного матриксу мезоглеі A. aurita. Мезоглеін відноситься до суперсімейство білків, які містять у своїй послідовності ZP-домен, вперше описаний в білках блискучої оболонки (zona pellucida) ооцита миші.
Можна припустити, що, як і у ссавців, дана структура бере участь у заплідненні ооцитів. Після поділу білкового гомогенату гонад самок в умовах SDS-електрофорезу по Леммлі в імуноблоті виявляються два високомолекулярних білка, які пов'язують антитіла з сироватки RA45/47 - 180 і 220 кДа. При поділі гомогенату в умовах кислого електрофорезу по Чоклі, також є зони, що зв'язують антитіла проти мезоглеіна. Після двовимірного електрофорезу і подальшого напівсухого перенесення на PVDF-мембрану, було підтверджено, що білки, що зв'язують антитіла після кислого електрофорезу є високомолекулярними - 180 і 220 кДа. Метою подальших робіт у даному напрямку є з'ясування ролі досліджуваної структури в розвитку ооцита A. aurita.
Раковини амеби (Rhizopoda, Testacea) різних місць проживання Томської області
На території Сибіру раковини амеби практично не вивчені, тому метою нашого дослідження було вивчення видового складу черепашкових амеб, що мешкають в різних умовах. Матеріал для дослідження був зібраний в летніемесяци 2004-2006 рр.. в Бакчарське і Каргасокском районах Томської області, де існує велика різноманітність біоценозів з різними умовами зволоження. Видовий склад черепашкових амеб у різних біоценозах істотно варіює. У перезволожених біоценозах (сосново-кустарнічково-сфагновий рям і осоково-сфагнові багно) у сумі виявлено 17 видів, але тільки 4 є загальними для обох біоценозів. У ряме виявлено 9 видів, Фауна драговини представлена 12 видами, серед них багато гідрофіліі. Аналіз фауни раковинних амеб зелених мохів (дендробіонтних і нагрунтових) показав, що 4 види з 26 були присутні в обох групах досліджених мохів.
Зустрічальність інших видів черепашкових амеб у досліджених пробах нерівномірна. Усього під мохах, що утворюють напочвенний покрив, виявлено 24 види, слід зазначити, що фауни тестацей окремих видів цих зелених мохів відрізняються по 4-5 видів. Це, ймовірно, пов'язано з відмінностями, як у видовому складі самих мохів, так і одночасним впливом мікроусловій навколишнього середовища. Фауна раковинних амеб дендробіонтних мохів бідніша, в порівнянні з напочвенним мохами, так як виявлено всього 12 видів. У 7 типах грунту виявлено 53 види тестацей, з них найбільше число - у дерново-глейові грунти (22 види), найменше - у дерново-луговий (всього 7 видів). Видовий склад черепашкових амеб у цих грунтах сильно варіює, що зумовлено різною кількістю органогенних горизонтів, характером зволоження, якістю рослинного опаду.
Найбільша кількість видів (22) тестацей у дерново-глейові грунти під хвойним лісом, де був добре виражений потужний дерновий горизонт при рясному зволоженні. Мабуть, тому в ньому складаються сприятливі умови для життя багатьох рідкісних видів. У дерново-підзолистих грунтах під хвойним лісом, де виражений дерновий горизонт був відсутній, і були більш сухі умови кількість видів тестацей менше, головним чином за рахунок відсутності гідрофільній фауни. У перегнійно-гумусово-глейові грунти присутня найбільша різноманітність видів-геофіли .. У дерново-луговий грунті найменше число видів (7), що ймовірно пов'язано з відсутністю значних накопичень рослинного опаду і меншою загальною вологістю грунту. Тут знайдені тільки еврібіонтние види, звичайний для грунту вид Tracheleuglypha acolla v. Aspera, рідкісний вид T. penardi і види-геофіли.
Таксономічний склад роду Rossia
Таксономічний склад арктичних головоногих молюсків роду Rossia до кінця неясний. Для цього району описано 4 види: R. macrosoma delle Chiaje, 1829, R. palpebrosa Owen, 1834, R. glaucopis Loven, 1846 і R. moelleri Steenstrup, 1856. Але починаючи з 1930-х років валідність деяких видів россий піддається сумніву. Особливо обговорюваних було питання про статус R. glaucopis і R. palpebrosa. Одні автори вважають їх різними видами, інші беруть R. glaucopis як підвид R. palpebrosa, треті вказують R. palpebrosa в якості монотиповий виду. R. palpebrosa мешкає від Карського моря до Канадського арктичного архіпелагу. R. glaucopis - в цілому симпатричного вигляд, але переважно зустрічається у південних частинах ареалу.
За іншій точці зору R. glaucopis є біполярним виглядом - близька чи тотожна форма вказується для берегів Патагонії. Нарешті, в каталозі «Cephalopods ...» (2005) обидва види зазначені як валідні: R. palpebrosa - арктичний монотиповий вигляд, R. glaucopis - ендемік південно-східній частині Тихого океану. Головне морфологічна відмінність видів: у R. palpebrosa зустрічається 4-х рядне розташування присосок в різних ділянках рук, а у R. glaucopis вони завжди розташовані в 2 ряди. У R. palpebrosa також добре виражені папилли, особливо біля краю мантії і на голові. Нами вивчений ознака рядного розташування присосок на руках з зборів россий в Баренцевому морі (НДС «Ф. Нансен», 2004-2006 рр.., 98 екз.). Встановлено, що зі збільшенням розмірів россий спостерігається зростання кількості рядів присосок від дворядного до чотирирядною. У россий з районів Нової Землі і шельфу Мурмана розташування присосок в 4 ряди зустрічається відносно рідше, ніж з району Шпіцбергена.
У самців у зв'язку з гектокотілізаціей перший пари всі виявлені закономірності виражені слабше. Як видно, рядність в розташуванні присосок на руках скорельована із загальними розмірами россий і яскравіше виражена у самок. Встановлено морфометричні відмінності в будові Радул, дзьоба і сперматофором у росій з різних районів. Вони можуть мати вигляд клинальної мінливості. Крім цього, секвенс 18S рибосомальної РНК вибірки R. palpebrosa з Центральної западини Баренцева моря показав молекулярно-генетичні відмінності вивчених зразків. В останні роки було запропоновано звести всі арктичні види россий в один вид - R. macrosoma.
Цей вид мешкає уздовж берега від Західної Норвегії до Середземного моря і північно-західної Африки, для російських вод ніколи раніше не вказувався. Його ознаки частково збігаються з R. palpebrosa, але різко відрізняються від високоарктіческого виду R. moelleri. Очевидно, структура роду Rossia в Арктичному басейні є складною, і спроби звести всі види в єдиний монотиповий не представляються коректними.
Висновок
Таким чином, в результаті дослідження виявлено 77 видів черепашкових амеб з 9 родин і 17 родів. Видовий склад тестацей в різних біоценозах сильно варіює, найбільша різноманітність видів у зелених мохах і в лісовій підстилці. Вертикальний розподіл раковинних амеб у органогенних горизонтах грунту неоднорідне, з глибиною їх чисельність зменшується (з 25 до 5 тис. на 1 г грунту), з погіршенням умов з глибиною змінюється і видовий склад.
Список літератури
1. Всеволодова-Перель Т.С., 2007. Дощові черв'яки фауни Росії: Кадастр і визначник. М.: Наука.
2. Одум Ю., 2005. Основи екології. М., Изд-во «Мир».
3. Кантор Ю. І., Сисоєв О. В., 2008. Каталог молюсків Росії і суміжних вод. М.: КМК.
4. Несис К.Н., 2007. Короткий визначник головоногих молюсків Світового океану. М.: Легка і харчова промисловість.
5. Costello, MJ; Bouchet, P.; Boxshall, G.; Emblow, C.; Vanden Berghe, E., 2008. European Register of Marine Species: a check-list of the marine species in Europe and a bibliography of guides to their identification. Collection Patrimoines Naturels, 50: pp. 180-213.
6. Керівництво по гідробіологічного моніторингу прісноводних екосистем. СП.б. Гідрометеоздат. 2007.
7. Семенченко В.П. Принципи біоіндикації текучих вод.-Мн.-Горіх, 2008.
8. Загуляєв А.К. 2007. Сем. Psychidae Мішечниці (Псіхіди) / / Визначник комах європейської частини СРСР. Т. IV. Ч. 1.
9. Кожанчиков І.В. 2006. Чехлоноси - мешечніци (сем. Psychidae). Вид-во АН СРСР. 516 з. / / Фауна СРСР. Комахи лускокрилі. Т. 3. Вип. 2. 516 з.
10. Sauter W., Hдttenschwiler P. 2009. Zum System der palдarktischen Psychiden. Teil. 2. Bestimmungsschlьssel fьr die Gattungen / / Nota lepidopterologica. 22 (4).
11. Концепція переходу України до сталого розвитку. М., 2006.
12. Lande R. Statistic and partitioning of species diversity and similarity among multiple communities / / Oikos. 2006. V. 76.
13. Summerville KS, Boulware MJ, Veech JA, Crist TO Spatial variation in species diversity and composition of forest lepidoptera in eastern deciduous forests of North America / / Cons. Biol. 2008. V. 17.
14. Wagner HH, Wlidi O., Ewald CW Additive partitioning of plant species diversity in an agricultural mosaic landscape / / Landscape Ecology. 2009.
15. Гіляров М.С., Стріганова Б.Р. Кількісні методи в грунтової зоології. М. Наука. 2007.
16. Flegg JJM Extraction of Xiphinema and Longidorus species from soil by a modification of Cobb's decanting sieving technique / / Ann. Biol. 2007.
Моніторинг є невід'ємною і необхідною складовою контролю за якістю середовища. Основою моніторингу поверхневих вод є система біоіндикації водних об'єктів. В даний час, системи моніторингу поверхневих вод зазнали істотних змін. Основа цих змін - перехід від суто хімічного контролю на біологічний, який заснований на системі біоіндикації. Біологічний контроль це оцінка стану водних об'єктів використовуючи біологічні властивості та інші прямі вимірювання резидентної біоти.
Екологічна якість води в річках
Основні дані були отримані для міст Орша, Дубровно (Дніпро) і Брест, Пінськ, Мікашевичі, Наровля (Прип'ять). У результаті дослідження було виявлено переважання за видовим складом серед гідробіонтів представників класу комах 65,7% (р. Дніпро) та 74,4% (р. Прип'ять) (% від загального числа всіх виявлених сімейств), з них сімейств, чутливих до забруднення - 25% (р. Дніпро) і 34,5% (р. Прип'ять). Висока видове різноманіття фауни водних комах і невелика чисельність угрупування видів, що мають реофільние властивості, вказує на невисоку екологічна якість води на вивчених створах річок. Розраховані біотичні індекси (Trent Biotic Index (TBI), Extended Biotic Index (EBI), Family Biotic Index (FBI), Biological Monitoring Working Party Index (BMWP), Indices Biologique Global Normalize (IBGN), Citizen Monitoring Biotic Index (CMBI)) показували різну якість води як на створах у різних містах, так і на створах в межі одного міста. На підставі трьох загонів водних комах: Ephemeroptera, Plecoptera і Trichoptera, представники яких є високо чутливими до різного роду забруднень, був розрахований індекс EPT. Значення цього індексу для р. Прип'ять варіював від 3 (м. Наровля) до 12 (м. Брест, м. Мікашевичі), а для р. Дніпро від 1 (н.п. Колмех) до 12 (м. Дубровно). Було встановлено, що видовий склад чутливих видів у портах був не високий, в порівнянні з самою річкою Прип'ять. Аналіз отриманих величин індексів для оцінки екологічної якості води р.. Дніпро в околицях м. Орша свідчив про те, що найбільш чиста вода на вході річки в місто, а в самому місті і на її виході якість води знижується.
До дослідження фауни веслоногих ракоподібних - симбіонтів мілководних морських зірок Південного В'єтнаму
Південно-Китайське море та узбережжя В'єтнаму зокрема є одним з центрів різноманіття гідробіонтів. Однак, фауна симбіотичних копепод, яка грає істотну роль у функціонуванні бентосних угруповань, вивчена в даному регіоні вкрай слабо. А симбіонти морських зірок Південного В'єтнаму, на відміну від інших регіонів Світового океану, взагалі не досліджена. У зв'язку з цим вивчення фауни та біології веслоногих ракоподібних, що живуть в асоціації з морськими зірками в цьому регіоні, є актуальним.
Дана робота була виконана на матеріалі, зібраному співробітниками лабораторії екології і морфології морських безхребетних ІПЕЕ РАН у затоці Нячанг Південно-Китайського моря в період з квітня по травень 2006 року. Було розібрано 22 змивів з 6 видів мілководних морських зірок (Acanthaster planci L., Linckia laevigata L, Culcita novaeguineae Muller, Troshel, 1842, Echinaster luzonicus Gray, 1840, Pentaceraster regulus Muller, Troschel, 1842, Choriaster granulatus Lutken, 1869). У результаті виконаної роботи вперше у фауні Південно-Китайського моря зареєстровано 8 видів симбіотичних копепод 2 загонів: Siphonostomatoida (Astroxynus culcitae Humes, 1971) і Cyclopoida (Stellicola oreastriphilus Kossmann, 1877, S. parvulipes Humes, 1976, S. caeruleus, Stebbing, 1900 , S. illgi Humes, 1973, Syntellicola acanthasteris, Humes, 1970, Synstellicola affinis, Humes, Ho, 1967 і Doridicola echinasteris, Humes, 1976). Для ряду видів копепод розширено перелік видів - хазяїв. Для копепод Stellicola oreastriphilus вперше як господарів відзначені зірки Echinaster luzonicus, Linckia laevigata, Acanthaster planci, Pentaceraster regulus, для Stellicola parvulipes, Syntellicola affinis - зірка Linckia laevigata. Для ряду видів зірочок розширено уявлення про фауну симбіонтів. Для зірок Acanthaster planci, Echinaster luzonicus, Linckia laevigata, Pentaceraster regulus вперше як симбіонти зареєстрована копепод Stellicola oreastriphilus, для зірки Linckia laevigata - копепод Stellicola parvulipes і Syntellicola affinis.
Серед симбіонтів зірочок спостерігається різноманітність характеру специфічності по відношенню до господарів. Аналіз оригінальних і літературних даних специфічності копепод по відношенню до господарів дозволяє виділити три групи симбіонтів. По-перше, моноксенние види, що живуть тільки на одному хазяїні. Матеріал з В'єтнаму підтвердив отримані раніше дані про моноксенності копепод Syntellicola acanthasteris, що зустрічається тільки на Acanthaster planci, а також копепод Stellicola illgi, що живе на Linckia laevigata. Stellicola parvulipes раніше знаходили тільки на Culcita novaguineae.
Знахідка цього виду на Linckia laevigata не дозволяє розглядати цей вид як моноксенний. До другої категорії видів, поселяються на зірках одного роду господарів, можна віднести Stellicola caeruleus, асоційовану з морськими зірками роду Linckia, і Doridicola echinasteris, відому з двох видів роду Echinaster. Істинно Поліксенія можна вважати тільки вид Stellicola oreastriphilus. Копепод цього виду були виявлені на всіх шести видах обстежених морських зірок.
Аналог Zona Pellucida у сцифомедуз Aurelia aurita
Оогенез у представників класу Scyphozoa (тип Cnidaria) описаний дуже бідно. Відомо, що ооцити сцифоїдних медуз виникають з зачаткового епітелію (епітелій статевого синуса, звернений до ентодермі). Харчування самого ооциту відбувається за рахунок модифікованих клітин що, що входять до складу епітелію.
До запліднення ооцит зберігає зв'язок з зачатковим епітелієм, годують клітини якого утворюють під ооцитом невеликі воронкоподібні поглиблення, в яких накопичуються сперматозоїди. Специфічних структур на кордоні з'єднання ооцита з зачатковим епітелієм не описано. За допомогою диференціального фарбування гематоксиліном-еозином і за методом Маллорі парафінових зрізів гонад самок медузи A. aurita в зоні прикріплення созревающего ооцита до зачатковому епітелію виявляється структура, котра зв'язує кислі барвники. Вдалося прослідкувати розвиток досліджуваної структури в динаміці від початкових етапів розвитку до зрілих ооцитів.
На початку, коли майбутній ооцит ще знаходиться в пласті зачаткового епітелію, ацидофільні гранули з'являються в периферичній цитоплазмі на кордоні з сусідніми клітинами. На даному етапі розміри ооцита не перевищую 10 мкм. У міру зростання ооцит починає впроваджуватися в мезоглее, еозинофільні гранули зміщуються до полюса, яким дозріваючий ооцит прикріплений до зачатковому епітелію. У цю ж область переміщається і ядро ооцита. Розміри ооцита на даних етапах варіюють від 20 до 40 мкм. Клітини зачаткового епітелію, що перебувають у безпосередньому контакті з ооцитом, поступово починають уплощаются.
На останніх етапах розвитку ооцита в місці його прикріплення зачатковий епітелій вже представлений тонким монослоем клітин, що відокремлює ооцит від зовнішнього середовища. Надалі, коли розміри ооцита досягають 120 - 170 мкм, характер еозинофілії є яскраво вираженим у порівнянні з початковими етапами розвитку ооцита. Методом непрямої імунофлуоресценції було показано, що дана структура специфічно зв'язує антитіла із сироватки RA45/47, отриманої проти мезоглеіна - білка позаклітинного матриксу мезоглеі A. aurita. Мезоглеін відноситься до суперсімейство білків, які містять у своїй послідовності ZP-домен, вперше описаний в білках блискучої оболонки (zona pellucida) ооцита миші.
Можна припустити, що, як і у ссавців, дана структура бере участь у заплідненні ооцитів. Після поділу білкового гомогенату гонад самок в умовах SDS-електрофорезу по Леммлі в імуноблоті виявляються два високомолекулярних білка, які пов'язують антитіла з сироватки RA45/47 - 180 і 220 кДа. При поділі гомогенату в умовах кислого електрофорезу по Чоклі, також є зони, що зв'язують антитіла проти мезоглеіна. Після двовимірного електрофорезу і подальшого напівсухого перенесення на PVDF-мембрану, було підтверджено, що білки, що зв'язують антитіла після кислого електрофорезу є високомолекулярними - 180 і 220 кДа. Метою подальших робіт у даному напрямку є з'ясування ролі досліджуваної структури в розвитку ооцита A. aurita.
Раковини амеби (Rhizopoda, Testacea) різних місць проживання Томської області
На території Сибіру раковини амеби практично не вивчені, тому метою нашого дослідження було вивчення видового складу черепашкових амеб, що мешкають в різних умовах. Матеріал для дослідження був зібраний в летніемесяци 2004-2006 рр.. в Бакчарське і Каргасокском районах Томської області, де існує велика різноманітність біоценозів з різними умовами зволоження. Видовий склад черепашкових амеб у різних біоценозах істотно варіює. У перезволожених біоценозах (сосново-кустарнічково-сфагновий рям і осоково-сфагнові багно) у сумі виявлено 17 видів, але тільки 4 є загальними для обох біоценозів. У ряме виявлено 9 видів, Фауна драговини представлена 12 видами, серед них багато гідрофіліі. Аналіз фауни раковинних амеб зелених мохів (дендробіонтних і нагрунтових) показав, що 4 види з 26 були присутні в обох групах досліджених мохів.
Зустрічальність інших видів черепашкових амеб у досліджених пробах нерівномірна. Усього під мохах, що утворюють напочвенний покрив, виявлено 24 види, слід зазначити, що фауни тестацей окремих видів цих зелених мохів відрізняються по 4-5 видів. Це, ймовірно, пов'язано з відмінностями, як у видовому складі самих мохів, так і одночасним впливом мікроусловій навколишнього середовища. Фауна раковинних амеб дендробіонтних мохів бідніша, в порівнянні з напочвенним мохами, так як виявлено всього 12 видів. У 7 типах грунту виявлено 53 види тестацей, з них найбільше число - у дерново-глейові грунти (22 види), найменше - у дерново-луговий (всього 7 видів). Видовий склад черепашкових амеб у цих грунтах сильно варіює, що зумовлено різною кількістю органогенних горизонтів, характером зволоження, якістю рослинного опаду.
Найбільша кількість видів (22) тестацей у дерново-глейові грунти під хвойним лісом, де був добре виражений потужний дерновий горизонт при рясному зволоженні. Мабуть, тому в ньому складаються сприятливі умови для життя багатьох рідкісних видів. У дерново-підзолистих грунтах під хвойним лісом, де виражений дерновий горизонт був відсутній, і були більш сухі умови кількість видів тестацей менше, головним чином за рахунок відсутності гідрофільній фауни. У перегнійно-гумусово-глейові грунти присутня найбільша різноманітність видів-геофіли .. У дерново-луговий грунті найменше число видів (7), що ймовірно пов'язано з відсутністю значних накопичень рослинного опаду і меншою загальною вологістю грунту. Тут знайдені тільки еврібіонтние види, звичайний для грунту вид Tracheleuglypha acolla v. Aspera, рідкісний вид T. penardi і види-геофіли.
Таксономічний склад роду Rossia
Таксономічний склад арктичних головоногих молюсків роду Rossia до кінця неясний. Для цього району описано 4 види: R. macrosoma delle Chiaje, 1829, R. palpebrosa Owen, 1834, R. glaucopis Loven, 1846 і R. moelleri Steenstrup, 1856. Але починаючи з 1930-х років валідність деяких видів россий піддається сумніву. Особливо обговорюваних було питання про статус R. glaucopis і R. palpebrosa. Одні автори вважають їх різними видами, інші беруть R. glaucopis як підвид R. palpebrosa, треті вказують R. palpebrosa в якості монотиповий виду. R. palpebrosa мешкає від Карського моря до Канадського арктичного архіпелагу. R. glaucopis - в цілому симпатричного вигляд, але переважно зустрічається у південних частинах ареалу.
За іншій точці зору R. glaucopis є біполярним виглядом - близька чи тотожна форма вказується для берегів Патагонії. Нарешті, в каталозі «Cephalopods ...» (2005) обидва види зазначені як валідні: R. palpebrosa - арктичний монотиповий вигляд, R. glaucopis - ендемік південно-східній частині Тихого океану. Головне морфологічна відмінність видів: у R. palpebrosa зустрічається 4-х рядне розташування присосок в різних ділянках рук, а у R. glaucopis вони завжди розташовані в 2 ряди. У R. palpebrosa також добре виражені папилли, особливо біля краю мантії і на голові. Нами вивчений ознака рядного розташування присосок на руках з зборів россий в Баренцевому морі (НДС «Ф. Нансен», 2004-2006 рр.., 98 екз.). Встановлено, що зі збільшенням розмірів россий спостерігається зростання кількості рядів присосок від дворядного до чотирирядною. У россий з районів Нової Землі і шельфу Мурмана розташування присосок в 4 ряди зустрічається відносно рідше, ніж з району Шпіцбергена.
У самців у зв'язку з гектокотілізаціей перший пари всі виявлені закономірності виражені слабше. Як видно, рядність в розташуванні присосок на руках скорельована із загальними розмірами россий і яскравіше виражена у самок. Встановлено морфометричні відмінності в будові Радул, дзьоба і сперматофором у росій з різних районів. Вони можуть мати вигляд клинальної мінливості. Крім цього, секвенс 18S рибосомальної РНК вибірки R. palpebrosa з Центральної западини Баренцева моря показав молекулярно-генетичні відмінності вивчених зразків. В останні роки було запропоновано звести всі арктичні види россий в один вид - R. macrosoma.
Цей вид мешкає уздовж берега від Західної Норвегії до Середземного моря і північно-західної Африки, для російських вод ніколи раніше не вказувався. Його ознаки частково збігаються з R. palpebrosa, але різко відрізняються від високоарктіческого виду R. moelleri. Очевидно, структура роду Rossia в Арктичному басейні є складною, і спроби звести всі види в єдиний монотиповий не представляються коректними.
Висновок
Таким чином, в результаті дослідження виявлено 77 видів черепашкових амеб з 9 родин і 17 родів. Видовий склад тестацей в різних біоценозах сильно варіює, найбільша різноманітність видів у зелених мохах і в лісовій підстилці. Вертикальний розподіл раковинних амеб у органогенних горизонтах грунту неоднорідне, з глибиною їх чисельність зменшується (з 25 до 5 тис. на
Список літератури
1. Всеволодова-Перель Т.С., 2007. Дощові черв'яки фауни Росії: Кадастр і визначник. М.: Наука.
2. Одум Ю., 2005. Основи екології. М., Изд-во «Мир».
3. Кантор Ю. І., Сисоєв О. В., 2008. Каталог молюсків Росії і суміжних вод. М.: КМК.
4. Несис К.Н., 2007. Короткий визначник головоногих молюсків Світового океану. М.: Легка і харчова промисловість.
5. Costello, MJ; Bouchet, P.; Boxshall, G.; Emblow, C.; Vanden Berghe, E., 2008. European Register of Marine Species: a check-list of the marine species in Europe and a bibliography of guides to their identification. Collection Patrimoines Naturels, 50: pp. 180-213.
6. Керівництво по гідробіологічного моніторингу прісноводних екосистем. СП.б. Гідрометеоздат. 2007.
7. Семенченко В.П. Принципи біоіндикації текучих вод.-Мн.-Горіх, 2008.
8. Загуляєв А.К. 2007. Сем. Psychidae Мішечниці (Псіхіди) / / Визначник комах європейської частини СРСР. Т. IV. Ч. 1.
9. Кожанчиков І.В. 2006. Чехлоноси - мешечніци (сем. Psychidae). Вид-во АН СРСР. 516 з. / / Фауна СРСР. Комахи лускокрилі. Т. 3. Вип. 2. 516 з.
10. Sauter W., Hдttenschwiler P. 2009. Zum System der palдarktischen Psychiden. Teil. 2. Bestimmungsschlьssel fьr die Gattungen / / Nota lepidopterologica. 22 (4).
11. Концепція переходу України до сталого розвитку. М., 2006.
12. Lande R. Statistic and partitioning of species diversity and similarity among multiple communities / / Oikos. 2006. V. 76.
13. Summerville KS, Boulware MJ, Veech JA, Crist TO Spatial variation in species diversity and composition of forest lepidoptera in eastern deciduous forests of North America / / Cons. Biol. 2008. V. 17.
14. Wagner HH, Wlidi O., Ewald CW Additive partitioning of plant species diversity in an agricultural mosaic landscape / / Landscape Ecology. 2009.
15. Гіляров М.С., Стріганова Б.Р. Кількісні методи в грунтової зоології. М. Наука. 2007.
16. Flegg JJM Extraction of Xiphinema and Longidorus species from soil by a modification of Cobb's decanting sieving technique / / Ann. Biol. 2007.