Зміст
"1-1" Вступ ............................................ .................................................. ......... 3
1. Економічні та соціальні аспекти атомної енергетики .................. 5
2. Нафтове забруднення і ядерна зима ............................................. ....... 6
3. Канцерогенні речовини ................................................ ....................... 10
4. Сільськогосподарське виробництво ................................................ .... 11
Висновок ................................................. ................................................ 15
Література ................................................. ................................................ 17
Введення
Забруднення навколишнього середовища - неминучий продукт економічної діяльності. У кожній зі своїх форм воно пов'язане - існуючі тут зв'язку кількісно вимірні - з тим чи іншим конкретним процесом виробництва або споживання. Існують цілком певні пропорції між змістом окису вуглецю в атмосфері та загальною кількістю бензину, використаного в двигунах внутрішнього згоряння автомобілів; кількість стічних вод, що скидаються в роки й озону, знаходиться в прямій залежності від обсягу виробництва мірної металургії, паперової, ткацької і інших галузей промисловості, споживають воду у великих обсягах. Отже, при кожному окремо взятому випадку рівень забруднення води обумовлюється конкретної технологією виробництва відповідної галузі промисловості.
Аналіз "витрати - випуск» описує і пояснює залежність рівня виробництва одного сектора національної економіки від відповідних рівнів активності інших секторів. Багатосекторної і динамизированная модель «витрати - випуск» дозволяє охарактеризувати розподіл у сфері виробництва і споживання різних матеріальних благ і послуг, а також пояснити, що відбувається з плином часу зниження або підвищення активності.
Небажані продукти, про існування яких забувають або існування яких просто не визнають (сказане відноситься і до вимірним «природних затрат», або дармовим благ), пов'язані безпосередньо з комплексом фізичних пропорцій (відносин), необхідних для безперебійного функціонування економічної системи. Взаємозв'язку і взаємозалежності, існуючі між обсягами бажаних або небажаних продуктів, можуть бути описані за допомогою системи технічних коефіцієнтів, подібних тим, які використовуються для аналізу структурних взаємозв'язків, що існують між різними галузями виробництва та споживання. Дійсно, подібний аналіз може бути включений у загальну матрицю «витрати - випуск».
Мета даної роботи - спочатку пояснити, яким чином подібного роду «зовнішні обставини» вписуються в загальну схему аналізу "витрати - випуск», застосованого до масштабів національної економіки; потім, після того як це буде зроблено, - показати, що існуючі на даний момент моделі «витрати - випуск» можуть дати конкретні відповіді на цілий ряд питань, які »підлягає поставити і висвітлити ще до практичного вирішення проблем, обумовлює впливом сучасної технології і неконтрольованого економічного зростання на навколишнє середовище.
Перші вчені-ядерники не знали чи не передбачали всього, що поступово стало відомо про вплив радіації. Вони не могли передбачити і всі проблеми, пов'язані з безпечним захороненням радіоактивних відходів. Але вони були впевнені, що всі ці проблеми циклу ядерного палива можна дозволити, і тому виявляли завзятість. Вони досягли успіху в просуванні своїх ідей і у вирішенні багатьох проблем використання та переробки ядерного палива. Вони були архітекторами нинішньої епохи атомної енергетики. Але деякі розглядають мрію ядерників як велику ідею, пробиваємо надто ретельно, і провідну до того, що занадто багато країн отримують доступ до ядерної зброї.
Взагалі кажучи, проблема безпеки повинна відображати точку зору громадськості в цілому, а не тільки думку інженерів, науковців та інших осіб, керуючих атомною промисловістю. Таким чином, уповільнення розвитку атомної промисловості відображає нинішню точку зору громадськості. Обіцянки, що зберігання відходів - безпечна операція, не виправдалися.
Принцип отримання електрики за рахунок атомної енергії полягає у використанні енергії поділу урану-235, що відбувається в спеціальних елементах, що мають вигляд довгих стержнів, розміщених у певному порядку в активній зоні реактора. При реакціях поділу виділяється тепло і утворюються радіоактивні відходи, гамма-промені і нейтрони. Тепло, що виділяється при поділі урану, нагріває до кипіння воду; утворився пара обертає турбіну, виробляючи електричний струм.
Побічні продукти реакцій поділу урану-235 включають радіоактивні ізотопи криптону, ксенону, стронцію та йоду. При нормальній роботі в навколишнє середовище викидається дуже невелика кількість радіоактивних відходів. Поступово сам енергетичний реактор зношується; оскільки він є високорадіоактивних, його треба або перемістити в безпечне місце, або строго охороняти протягом століть. З подібною проблемою ми ще не стикалися.
Будівельники АЕС спочатку припускали, що ядерне паливо в відпрацьованих твелів буде перероблятися за отриманням урану і плутонію; останній також можна використовувати в якості ядерного палива, а виділяється з твелів суміш плутонію та урану після додаткового збагачення ураном-235 теж застосовується як ядерне паливо. Мета останнього процесу полягає у всебічному зменшенні кількості імпортованого урану. На жаль, плутоній здатний до реакцій поділу і тому придатний для виготовлення атомних бомб. Виробництво і транспортування плутонію з підприємства, що переробляє ядерне паливо, створює ризик його викрадення або диверсії з метою використання для виробництва атомної зброї.
Проблеми зберігання високоактивних відходів при переробці ядерного палива досить серйозні; в даний час найбільш оптимальним представляється остекловиваніе радіоактивних відходів; досліджується також можливість захоронення осклованих відходів у глибинних соляних куполах.
«Забруднення нафтою». Ці слова відразу викликають у свідомості картини розбиваються об підводні рифи завантажених нафтою танкерів або фонтани палаючої нафти, що б'ють з дна моря. Такі драматичні події дійсно відбуваються, але вони є причиною лише малої частки тих 2-5 млн. т нафти, які щорічно потрапляють у води Світового океану.
Велика частина нафти, що забруднює моря і океани, потрапляє туди не в результаті аварій чи природних катастроф, а як наслідок ординарних операцій.
Як нафтопродукти потрапляють в океан?
Як правило, половина нафти, що забруднює природні водойми, - це відпрацьоване масло автомобільних і промислових двигунів, що потрапляє у водойми з промисловими стічними водами і дощовими потоками. Звідси нафту і технічне масло потрапляють в довколишні природні водойми.
Відпрацьоване масло можна зібрати, очистити і потім використовувати повторно, хоча цей процес досить складний. До масла, як правило, додаються різні добавки (присадки), які дозволяють більш тривалий час використовувати його при більш високих температурах і підвищених навантаженнях. До масла, наприклад, додають сполуки барію, кальцію, цинку, магнію, фосфору і хлору. Іноді в масла додають рослинні і тваринні жири. Крім всіх цих присадок, у відпрацьовані масла потрапляють забруднення з повітря і самих машин і механізмів, в яких ці масла застосовуються.
В даний час розроблені процеси, які, мабуть, дозволяють видалити з відпрацьованого масла всі забруднення і отримати настільки ж чистий продукт, як і був до вживання. Тому однією з головних проблем залишився збір відпрацьованого масла для його повторного використання. У ряді регіонів різні об'єднання місцевих жителів організовують компанії по збору відпрацьованого масла і відходів. Подібні заходи включають установку ємностей на дорогах, куди власники автомобілів можуть злити відпрацьовану мастило після зміни масла в двигуні; проводиться також навчання людей правильним прийомам зміни масла й змащення.
На всіх звичайних судах нафту і прісну воду заливають і зберігають у спеціальних цистернах. Найпростіший спосіб видалення нафтопродуктів з корабельних сховищ - відкачка їх насосами і викид в океан.
Викиди (фонтани) нафти з пробурених свердловин не єдина проблема, пов'язана з освоєнням морських нафтових родовищ. У ході звичайного буріння свердловин використовуються великі кількості бурильного розчину і залишаються уламки вибурену порід; крім того, постійно відбуваються виплески нафти. Бурильний розчин, як правило, містить різні добавки, що включають важкі метали, а також дизельне паливо. Крім цього, під час перевезення нафти з нафтової вежі на берег неминуче відбуваються невеликі, але постійні виплески під час завантаження і вивантаження барж або витоку з трубопроводів.
Вплив нафти на тваринний і рослинний світ
Під час викидів нафти особливо страждають птиці, оскільки нафта просочує пір'я, позбавляючи їх як водовідштовхувальних, так і теплоізоляційних властивостей. Птахи виявляються нездатними ні плавати, ні підтримувати потрібну температуру тіла. Оцінки кількості птахів, що гинуть при витоку нафти, часто невеликі просто тому, що потрапили в біду птахи не потрапляють у поле зору спостерігачів. Коли птахи намагаються вибратися з нафти, вона обліплює їх з ніг до голови, позбавляючи можливості бачити і отруюючи весь організм.
Нафта також забруднює або руйнує природні джерела їжі птахів. Особливо страждають пірнаючі птахи, оскільки в пошуках їжі їм доводиться багато разів пірнати крізь шар нафти на поверхні.
Застосування детергентів виявилося досить успішним для очищення від нафти пляжів, але воно призвело до катастрофічних наслідків для морських організмів.
Ми знаємо, що детергенти роблять нафту більш токсичною для мешканців моря. Суміш нафти з детергентом прилипає на змочуються водою поверхні, наприклад на зябра риб, на які одна нафту не налипає. Детергенти дозволяють нафти проникнути глибоко в пісок і губити ті організми, які ховаються там у пошуках безпечного місця.
Після потрапляння нафти або нафтопродуктів у воду потрібен певний час для зникнення їхніх слідів. Сюди треба включити і час, необхідний для повторного заселення забрудненої зони тими ж і в тій же кількості організмами, які мешкали тут раніше. Якщо викид нафти не призвів до повної загибелі всіх місцевих організмів, то що залишилися, розмножуючись, починають заповнювати вільний простір, у міру того як зникає нафту. Сюди ж починають прибувати організми з сусідніх областей, або припливаючи, або переносячи течіями води (наприклад, личинки), або виселяючись із сусідніх колоній (водорості). Міжвидова конкуренція і хижацтво призводять до встановлення рівноваги між різними групами. Скільки ж часу може існувати нафту в навколишньому середовищі після того, як вона туди потрапила?
Фахівці з знаходиться поряд Вудсхолского океанографічного інституту мали всім необхідним обладнанням для детального дослідження забруднення води нафтою і наслідків цього забруднення. Вони з'ясували, що, навіть якщо нафта зникає з поверхні води, її шкідливий вплив може тривати довгий час і виявлятися досить серйозним. Шари опадів, в які потрапила нафту, поступово руйнувалися. Це сприяло систематичного збільшення площі, забрудненого нафтою. Площа, на якій тепер виявлялася нафту, виявилася значно ширший, ніж забруднена при первісному викид. Був досліджений ряд морських організмів, наприклад краби-скрипуна; в їхніх тілах все ще продовжувала накопичуватися нафту. Нафта змінила поведінку крабів, що не дозволило популяції відновити чисельність, що існувала до викиду. Звідси фахівці інституту зробили висновок, що, хоча сам процес викиду нафти був недовгим і, здавалося, викликав лише короткочасні ефекти в деяких областях, в інших місцях (наприклад, на маршах) нафта перемішалася з донними осіданнями і її згубний вплив позначалося протягом довгих років .
Зіставлення ризику і вигоди в зв'язку з контролем канцерогенів пронизане протиріччями. Одне з найбільш серйозних обмежень - це те, що дані для оцінки ризику доводиться одержувати в експериментах на тваринах або на клітинних культурах і ми ще не впевнені, наскільки добре ці дані відображають ризик для людини. Крім того, аналіз «вигода / ризик» включає такі спірні моменти, як визначення цінності людського життя або приємною навколишнього середовища, а також питання про ймовірну вартість захисних заходів у віддаленому майбутньому. До того ж тут не враховується, хто оплачує ці заходи (або розплачується за їх відсутність) і хто отримує вигоду.
Інша проблема виникає, коли витрати і ризик визначені настільки точно, наскільки це можливо, і тепер їх можна порівняти. Якщо небезпеку не можна звести практично до нуля (з-за високих витрат), тоді потрібно буде винести певне судження про те, який ризик вважати допустимим.
Що б ви хотіли - планування захисту від канцерогенних речовин на основі зіставлення ризику з вигодою або ж просто зниження ризику до можливо більш низького рівня незалежно від витрат?
Токсикологи надають великого значення психологічним і нейрофізіологічним ефектами, що викликаються токсичними речовинами, тобто впливу їх на почуття нюху, на електроенцефалограму і на рухові реакції тварин.
Вплив зростання економіки на навколишнє середовище
В даний час і більшості випадків можна дати лише просте кількісне опис змін екологічного впливу. У деяких випадках можна дати також кількісну оцінку у вигляді показників екологічного впливу або скласти часткову опис.
1946 р . зростало майже такими ж темпами, що й населення. Але технологія сільськогосподарського виробництва зазнала за той час значні зміни. Хоча виробництво сільськогосподарської продукції на душу населення зросло лише незначно, посівні площі скоротилися, а споживання неорганічних азотних добрив різко збільшилася. Така «підміна» землі добривами значно посилює екологічний вплив.
У загальних рисах у відповідній природного екосистемі азот, що є важливим компонентом всіх живих організмів, надходить до рослин з органічних запасів, що зберігаються в грунті у вигляді гумусу. Останній розщеплюється бактеріями на неорганічні форми азоту аж до нітратів, які засвоюються кореневою системою рослин і знову перетворюються в органічну речовину, наприклад рослинний білок. У кінцевому підсумку рослини з'їдаються пасуться тваринами, які повертають у грунт у вигляді посліду не засвоєний організмом азот.
Сільськогосподарське виробництво чинить негативний вплив на цей цикл. Азот вилучається з екосистеми у вигляді врожаю рослин або продукції тваринництва. У екологічно здоровому господарстві органічний азот, який накопичується в грунтовому шарі, знову повертається в грунт у вигляді залишків рослин, гною, кухонних покидьків (за винятком самої продовольчої продукції), де в складних процесах перетворюється мікроорганізмами в гумус, сприяючи таким чином відновленню вмісту органічного азоту і грунті. Невеликий недолік азоту може бути заповнений бактеріями, які в тісному контакті з кореневою системою деяких рослин пов'язують газоподібний азот повітря і перетворюють його в органічну форму. При порушенні рівноваги азотного циклу сільськогосподарське виробництво «вигрібає» азот з грунту, поступово виснажуючи його запаси. Слід зазначити, що цей процес не обмежується лише скороченням запасів органічного азоту, необхідного для росту рослин, бо гумус не просто комора поживних речовин. Завдяки полімерному будовою гумусу забезпечується необхідна пористість грунту, що сприяє проникненню в неї повітря. А повітря важливий для грунту не тільки як джерело газоподібного азоту, але і як джерело кисню, необхідного для кореневого обміну речовин, який в свою чергу є рушійною силою в процесі засвоєння поживних речовин корінням. По суті, азотні добрива можуть розглядатися як замінник земельних площ. Інтенсивне застосування добрив веде до прискорення кругообігу речовини в грунтовій екосистеми і, отже, до зростання продуктивності кожного акра оброблюваної землі. Економічні переваги нової сільськогосподарської технології цілком очевидні, але вони можуть зводитися нанівець зростаючим впливом на природне середовище. Причини цього криються і тому, що при зменшенні вмісту гумусу в грунті коріння рослин неефективно засвоюють внесені добрива. У результаті значна частина їх у вигляді нітратів просочується з грунту в наземні води, серйозно забруднюючи їх. Нітрати сприяють бурхливому зростанню водоростей, які, неминуче відмираючи і розкладаючись, ведуть до порушення саморегуляції водного циклу.
Надмірний вміст нітратів у стікають з полів добривах викликає і іншого роду екологічний вплив, що негативно позначається на здоров'ї людини. Якщо нітрати, що містяться в харчових продуктах та питній воді, самі по собі відносно нешкідливі, то цього не можна сказати про нітриті, які, з'єднуючись з гемоглобіном крові, перетворюють його в метгемоглобін, не володіє здатністю переносити кисень. До нещастя, під дією бактерій кишкового тракту, особливо у немовлят, нітрати, що містяться в їжі, можуть перетворюватися в нітрити, викликаючи задуху і навіть смерть. Цілком очевидно, що при високих рівнях концентрації добрив рослинами використовується все менша їх частина. Останнє, як вже зазначалося вище, змивається у відкриті водойми, створюючи серйозні проблеми, пов'язані з їх забрудненням. Таким чином, введення нової технології в сільськогосподарське виробництво призводить до різкого посилення екологічного стресу.
Застосування сучасних синтезованих інсектицидів, які часто вбивають не стільки самих шкідників, скільки їх природних ворогів з числа комах, не вирішує, але ще більше загострює проблему. У результаті підтримує утворення гумусу, який має важливе значення для збереження природної родючості грунту. У процесі гниття целюлоза легко розкладається в грунтовій екосистемі. Таким чином, в природі целюлоза і кератин є не відходами, а живильним середовищем для мешкають в грунті мікроорганізмів. Тому вони не можуть накопичуватися. Вирішальне значення тут має той факт, що будь-який полімер, створюваний у природі живими організмами, піддається розкладанню з допомогою ферментів які виробляються іншими організмами. За відсутності таких ферментів природні полімери дуже стійкі до розкладання, що можна спостерігати на прикладі довговічності тканин, захищених від біологічного впливу.
Зовсім інакше йде справа з синтетичними волокнами. Структура нейлону і подібних йому синтетичних полімерів створена людиною і не має аналогів у живій природі. Тому на відміну від природних для синтетичних полімерів в природі не існує руйнують їх ферментів. З екологічної точки зору синтетичні полімери не піддаються руйнуванню.
Співвідношення між зростанням виробництва і кількістю відходів ще недостатньо проаналізовано. При розробці народногосподарського плану на 1973 р . була зроблена перша спроба врахувати у планових і методичних завданнях відходи виробництва та їх використання як вторинної сировини. У результаті з'ясувалося, що в даний час реалізується лише невелика кількість відходів промислового виробництва. Цієї кількості недостатньо, воно не відповідає потребам соціалістичного планового господарства і можливостям, що випливають із соціалістичних виробничих відносин.
Важливою передумовою більш повного використання відходів є створення основ для економічного стимулювання у використанні вторинної сировини. Якщо виходити з положення, що природа поставляє матеріали, які працю перетворює і споживчу вартість, то відходи, будь вони і твердому, рідкому або газоподібному стані, є вираженням неповного використання природних матеріалів і сил, так кап вони знову потрапляють в атмосферу, в роки і мори, в грунт. Таким чином, забруднення навколишнього середовища в результаті сільськогосподарського виробництва (за винятком впливу на середовище засобів для захисту рослин і боротьби з шкідниками) - наслідок недостатньо повного використання сировини. Проблеми захисту навколишнього середовища, боротьби з її забрудненням є в першу чергу проблемами раціонального використання природних ресурсів. Методи і технологічні процеси, що забезпечують або максимальну реалізацію матеріалів, або створення замкнутих виробничих циклів, є одночасно ефективні засоби боротьби з забрудненням навколишнього середовища, що діють безпосередньо на місці виникнення цього забруднення.
У соціалістичному суспільстві виробництво високоякісних товарів, зокрема товарів широкого споживання, здатних служити людині досить довго, являє собою внесок у справу підвищення рівня життя народу і в раціональне використання природних матеріалів і сил. Чим менше використовується товар, тим швидше він стає сміттям, тим швидше виникає потреба в сировині, а також у громадській праці. Виняток становлять пакувальні матеріали, які мають, на жаль, часто більш довгий термін життя, ніж сам товар. Зменшення витрат матеріалів на упаковку до розумних масштабів не свідчить про бідність, а говорить про вміння економно використовувати природні ресурси і працю людей, що дозволяє вивільнити додаткові кошти і ресурси для поліпшення умов життя.
2. Герасимов І.П. Екологія та економіка. - М., Прогрес. 1977.
3. Гірусов Е.В. Екологія та економіка природокористування. - М., Мир. 2007.
4. Ревель П., Ревель Ч. середу нашого проживання. Книга 1. - М., Мир, 2004.
5. Ревель П., Ревель Ч. Енергетичні проблеми людства. - М., Мир, 2004.
6. Ревель П., Ревель Ч. Середовище, в якому ми живемо. - М., Мир, 2004.
"1-1" Вступ ............................................ .................................................. ......... 3
1. Економічні та соціальні аспекти атомної енергетики .................. 5
2. Нафтове забруднення і ядерна зима ............................................. ....... 6
3. Канцерогенні речовини ................................................ ....................... 10
4. Сільськогосподарське виробництво ................................................ .... 11
Висновок ................................................. ................................................ 15
Література ................................................. ................................................ 17
Введення
Забруднення навколишнього середовища - неминучий продукт економічної діяльності. У кожній зі своїх форм воно пов'язане - існуючі тут зв'язку кількісно вимірні - з тим чи іншим конкретним процесом виробництва або споживання. Існують цілком певні пропорції між змістом окису вуглецю в атмосфері та загальною кількістю бензину, використаного в двигунах внутрішнього згоряння автомобілів; кількість стічних вод, що скидаються в роки й озону, знаходиться в прямій залежності від обсягу виробництва мірної металургії, паперової, ткацької і інших галузей промисловості, споживають воду у великих обсягах. Отже, при кожному окремо взятому випадку рівень забруднення води обумовлюється конкретної технологією виробництва відповідної галузі промисловості.
Аналіз "витрати - випуск» описує і пояснює залежність рівня виробництва одного сектора національної економіки від відповідних рівнів активності інших секторів. Багатосекторної і динамизированная модель «витрати - випуск» дозволяє охарактеризувати розподіл у сфері виробництва і споживання різних матеріальних благ і послуг, а також пояснити, що відбувається з плином часу зниження або підвищення активності.
Небажані продукти, про існування яких забувають або існування яких просто не визнають (сказане відноситься і до вимірним «природних затрат», або дармовим благ), пов'язані безпосередньо з комплексом фізичних пропорцій (відносин), необхідних для безперебійного функціонування економічної системи. Взаємозв'язку і взаємозалежності, існуючі між обсягами бажаних або небажаних продуктів, можуть бути описані за допомогою системи технічних коефіцієнтів, подібних тим, які використовуються для аналізу структурних взаємозв'язків, що існують між різними галузями виробництва та споживання. Дійсно, подібний аналіз може бути включений у загальну матрицю «витрати - випуск».
Мета даної роботи - спочатку пояснити, яким чином подібного роду «зовнішні обставини» вписуються в загальну схему аналізу "витрати - випуск», застосованого до масштабів національної економіки; потім, після того як це буде зроблено, - показати, що існуючі на даний момент моделі «витрати - випуск» можуть дати конкретні відповіді на цілий ряд питань, які »підлягає поставити і висвітлити ще до практичного вирішення проблем, обумовлює впливом сучасної технології і неконтрольованого економічного зростання на навколишнє середовище.
1. Економічні та соціальні аспекти атомної енергетики
Масова загибель людей і руйнування Хіросіми і Нагасакі лягли важким тягарем на свідомість вчених-ядерників, що створили перші атомні бомби. Багато з цих учених бачили в появі нової технології тільки надію на отримання електричної енергії, на напрям енергії атома в мирних цілях; надії цих вчених звалилися, хоча саме ця мрія частково звільнила їх від відповідальності за народження атомної зброї.Перші вчені-ядерники не знали чи не передбачали всього, що поступово стало відомо про вплив радіації. Вони не могли передбачити і всі проблеми, пов'язані з безпечним захороненням радіоактивних відходів. Але вони були впевнені, що всі ці проблеми циклу ядерного палива можна дозволити, і тому виявляли завзятість. Вони досягли успіху в просуванні своїх ідей і у вирішенні багатьох проблем використання та переробки ядерного палива. Вони були архітекторами нинішньої епохи атомної енергетики. Але деякі розглядають мрію ядерників як велику ідею, пробиваємо надто ретельно, і провідну до того, що занадто багато країн отримують доступ до ядерної зброї.
Взагалі кажучи, проблема безпеки повинна відображати точку зору громадськості в цілому, а не тільки думку інженерів, науковців та інших осіб, керуючих атомною промисловістю. Таким чином, уповільнення розвитку атомної промисловості відображає нинішню точку зору громадськості. Обіцянки, що зберігання відходів - безпечна операція, не виправдалися.
Принцип отримання електрики за рахунок атомної енергії полягає у використанні енергії поділу урану-235, що відбувається в спеціальних елементах, що мають вигляд довгих стержнів, розміщених у певному порядку в активній зоні реактора. При реакціях поділу виділяється тепло і утворюються радіоактивні відходи, гамма-промені і нейтрони. Тепло, що виділяється при поділі урану, нагріває до кипіння воду; утворився пара обертає турбіну, виробляючи електричний струм.
Побічні продукти реакцій поділу урану-235 включають радіоактивні ізотопи криптону, ксенону, стронцію та йоду. При нормальній роботі в навколишнє середовище викидається дуже невелика кількість радіоактивних відходів. Поступово сам енергетичний реактор зношується; оскільки він є високорадіоактивних, його треба або перемістити в безпечне місце, або строго охороняти протягом століть. З подібною проблемою ми ще не стикалися.
Будівельники АЕС спочатку припускали, що ядерне паливо в відпрацьованих твелів буде перероблятися за отриманням урану і плутонію; останній також можна використовувати в якості ядерного палива, а виділяється з твелів суміш плутонію та урану після додаткового збагачення ураном-235 теж застосовується як ядерне паливо. Мета останнього процесу полягає у всебічному зменшенні кількості імпортованого урану. На жаль, плутоній здатний до реакцій поділу і тому придатний для виготовлення атомних бомб. Виробництво і транспортування плутонію з підприємства, що переробляє ядерне паливо, створює ризик його викрадення або диверсії з метою використання для виробництва атомної зброї.
Проблеми зберігання високоактивних відходів при переробці ядерного палива досить серйозні; в даний час найбільш оптимальним представляється остекловиваніе радіоактивних відходів; досліджується також можливість захоронення осклованих відходів у глибинних соляних куполах.
2. Нафтове забруднення і ядерна зима
Виробництво і споживання енергії надають різноманітне руйнівний вплив на навколишнє середовище: забруднення океанів нафтою; кислотні дощі і підвищення вмісту двоокису вуглецю в атмосфері як наслідок спалювання викопного палива; руйнування озонового шару атмосфери реактивними літаками. Зростаюче виробництво електроенергії може призвести до ще одного небезпечного глобального ефекту. Тут нам доведеться розглядати можливість екологічної катастрофи у всесвітньому масштабі - повна загибель рослинності на Землі внаслідок неконтрольованого використання атомної енергії.«Забруднення нафтою». Ці слова відразу викликають у свідомості картини розбиваються об підводні рифи завантажених нафтою танкерів або фонтани палаючої нафти, що б'ють з дна моря. Такі драматичні події дійсно відбуваються, але вони є причиною лише малої частки тих 2-5 млн. т нафти, які щорічно потрапляють у води Світового океану.
Велика частина нафти, що забруднює моря і океани, потрапляє туди не в результаті аварій чи природних катастроф, а як наслідок ординарних операцій.
Як нафтопродукти потрапляють в океан?
Як правило, половина нафти, що забруднює природні водойми, - це відпрацьоване масло автомобільних і промислових двигунів, що потрапляє у водойми з промисловими стічними водами і дощовими потоками. Звідси нафту і технічне масло потрапляють в довколишні природні водойми.
Відпрацьоване масло можна зібрати, очистити і потім використовувати повторно, хоча цей процес досить складний. До масла, як правило, додаються різні добавки (присадки), які дозволяють більш тривалий час використовувати його при більш високих температурах і підвищених навантаженнях. До масла, наприклад, додають сполуки барію, кальцію, цинку, магнію, фосфору і хлору. Іноді в масла додають рослинні і тваринні жири. Крім всіх цих присадок, у відпрацьовані масла потрапляють забруднення з повітря і самих машин і механізмів, в яких ці масла застосовуються.
В даний час розроблені процеси, які, мабуть, дозволяють видалити з відпрацьованого масла всі забруднення і отримати настільки ж чистий продукт, як і був до вживання. Тому однією з головних проблем залишився збір відпрацьованого масла для його повторного використання. У ряді регіонів різні об'єднання місцевих жителів організовують компанії по збору відпрацьованого масла і відходів. Подібні заходи включають установку ємностей на дорогах, куди власники автомобілів можуть злити відпрацьовану мастило після зміни масла в двигуні; проводиться також навчання людей правильним прийомам зміни масла й змащення.
На всіх звичайних судах нафту і прісну воду заливають і зберігають у спеціальних цистернах. Найпростіший спосіб видалення нафтопродуктів з корабельних сховищ - відкачка їх насосами і викид в океан.
Викиди (фонтани) нафти з пробурених свердловин не єдина проблема, пов'язана з освоєнням морських нафтових родовищ. У ході звичайного буріння свердловин використовуються великі кількості бурильного розчину і залишаються уламки вибурену порід; крім того, постійно відбуваються виплески нафти. Бурильний розчин, як правило, містить різні добавки, що включають важкі метали, а також дизельне паливо. Крім цього, під час перевезення нафти з нафтової вежі на берег неминуче відбуваються невеликі, але постійні виплески під час завантаження і вивантаження барж або витоку з трубопроводів.
Вплив нафти на тваринний і рослинний світ
Під час викидів нафти особливо страждають птиці, оскільки нафта просочує пір'я, позбавляючи їх як водовідштовхувальних, так і теплоізоляційних властивостей. Птахи виявляються нездатними ні плавати, ні підтримувати потрібну температуру тіла. Оцінки кількості птахів, що гинуть при витоку нафти, часто невеликі просто тому, що потрапили в біду птахи не потрапляють у поле зору спостерігачів. Коли птахи намагаються вибратися з нафти, вона обліплює їх з ніг до голови, позбавляючи можливості бачити і отруюючи весь організм.
Нафта також забруднює або руйнує природні джерела їжі птахів. Особливо страждають пірнаючі птахи, оскільки в пошуках їжі їм доводиться багато разів пірнати крізь шар нафти на поверхні.
Застосування детергентів виявилося досить успішним для очищення від нафти пляжів, але воно призвело до катастрофічних наслідків для морських організмів.
Ми знаємо, що детергенти роблять нафту більш токсичною для мешканців моря. Суміш нафти з детергентом прилипає на змочуються водою поверхні, наприклад на зябра риб, на які одна нафту не налипає. Детергенти дозволяють нафти проникнути глибоко в пісок і губити ті організми, які ховаються там у пошуках безпечного місця.
Після потрапляння нафти або нафтопродуктів у воду потрібен певний час для зникнення їхніх слідів. Сюди треба включити і час, необхідний для повторного заселення забрудненої зони тими ж і в тій же кількості організмами, які мешкали тут раніше. Якщо викид нафти не призвів до повної загибелі всіх місцевих організмів, то що залишилися, розмножуючись, починають заповнювати вільний простір, у міру того як зникає нафту. Сюди ж починають прибувати організми з сусідніх областей, або припливаючи, або переносячи течіями води (наприклад, личинки), або виселяючись із сусідніх колоній (водорості). Міжвидова конкуренція і хижацтво призводять до встановлення рівноваги між різними групами. Скільки ж часу може існувати нафту в навколишньому середовищі після того, як вона туди потрапила?
Фахівці з знаходиться поряд Вудсхолского океанографічного інституту мали всім необхідним обладнанням для детального дослідження забруднення води нафтою і наслідків цього забруднення. Вони з'ясували, що, навіть якщо нафта зникає з поверхні води, її шкідливий вплив може тривати довгий час і виявлятися досить серйозним. Шари опадів, в які потрапила нафту, поступово руйнувалися. Це сприяло систематичного збільшення площі, забрудненого нафтою. Площа, на якій тепер виявлялася нафту, виявилася значно ширший, ніж забруднена при первісному викид. Був досліджений ряд морських організмів, наприклад краби-скрипуна; в їхніх тілах все ще продовжувала накопичуватися нафту. Нафта змінила поведінку крабів, що не дозволило популяції відновити чисельність, що існувала до викиду. Звідси фахівці інституту зробили висновок, що, хоча сам процес викиду нафти був недовгим і, здавалося, викликав лише короткочасні ефекти в деяких областях, в інших місцях (наприклад, на маршах) нафта перемішалася з донними осіданнями і її згубний вплив позначалося протягом довгих років .
3. Канцерогенні речовини
«Державна політика - це, в основі, економічне вправу»Зіставлення ризику і вигоди в зв'язку з контролем канцерогенів пронизане протиріччями. Одне з найбільш серйозних обмежень - це те, що дані для оцінки ризику доводиться одержувати в експериментах на тваринах або на клітинних культурах і ми ще не впевнені, наскільки добре ці дані відображають ризик для людини. Крім того, аналіз «вигода / ризик» включає такі спірні моменти, як визначення цінності людського життя або приємною навколишнього середовища, а також питання про ймовірну вартість захисних заходів у віддаленому майбутньому. До того ж тут не враховується, хто оплачує ці заходи (або розплачується за їх відсутність) і хто отримує вигоду.
Інша проблема виникає, коли витрати і ризик визначені настільки точно, наскільки це можливо, і тепер їх можна порівняти. Якщо небезпеку не можна звести практично до нуля (з-за високих витрат), тоді потрібно буде винести певне судження про те, який ризик вважати допустимим.
Що б ви хотіли - планування захисту від канцерогенних речовин на основі зіставлення ризику з вигодою або ж просто зниження ризику до можливо більш низького рівня незалежно від витрат?
Токсикологи надають великого значення психологічним і нейрофізіологічним ефектами, що викликаються токсичними речовинами, тобто впливу їх на почуття нюху, на електроенцефалограму і на рухові реакції тварин.
Вплив зростання економіки на навколишнє середовище
В даний час і більшості випадків можна дати лише просте кількісне опис змін екологічного впливу. У деяких випадках можна дати також кількісну оцінку у вигляді показників екологічного впливу або скласти часткову опис.
4. Сільськогосподарське виробництво
Сільськогосподарське виробництво, за даними міністерства сільського господарства, зУ загальних рисах у відповідній природного екосистемі азот, що є важливим компонентом всіх живих організмів, надходить до рослин з органічних запасів, що зберігаються в грунті у вигляді гумусу. Останній розщеплюється бактеріями на неорганічні форми азоту аж до нітратів, які засвоюються кореневою системою рослин і знову перетворюються в органічну речовину, наприклад рослинний білок. У кінцевому підсумку рослини з'їдаються пасуться тваринами, які повертають у грунт у вигляді посліду не засвоєний організмом азот.
Сільськогосподарське виробництво чинить негативний вплив на цей цикл. Азот вилучається з екосистеми у вигляді врожаю рослин або продукції тваринництва. У екологічно здоровому господарстві органічний азот, який накопичується в грунтовому шарі, знову повертається в грунт у вигляді залишків рослин, гною, кухонних покидьків (за винятком самої продовольчої продукції), де в складних процесах перетворюється мікроорганізмами в гумус, сприяючи таким чином відновленню вмісту органічного азоту і грунті. Невеликий недолік азоту може бути заповнений бактеріями, які в тісному контакті з кореневою системою деяких рослин пов'язують газоподібний азот повітря і перетворюють його в органічну форму. При порушенні рівноваги азотного циклу сільськогосподарське виробництво «вигрібає» азот з грунту, поступово виснажуючи його запаси. Слід зазначити, що цей процес не обмежується лише скороченням запасів органічного азоту, необхідного для росту рослин, бо гумус не просто комора поживних речовин. Завдяки полімерному будовою гумусу забезпечується необхідна пористість грунту, що сприяє проникненню в неї повітря. А повітря важливий для грунту не тільки як джерело газоподібного азоту, але і як джерело кисню, необхідного для кореневого обміну речовин, який в свою чергу є рушійною силою в процесі засвоєння поживних речовин корінням. По суті, азотні добрива можуть розглядатися як замінник земельних площ. Інтенсивне застосування добрив веде до прискорення кругообігу речовини в грунтовій екосистеми і, отже, до зростання продуктивності кожного акра оброблюваної землі. Економічні переваги нової сільськогосподарської технології цілком очевидні, але вони можуть зводитися нанівець зростаючим впливом на природне середовище. Причини цього криються і тому, що при зменшенні вмісту гумусу в грунті коріння рослин неефективно засвоюють внесені добрива. У результаті значна частина їх у вигляді нітратів просочується з грунту в наземні води, серйозно забруднюючи їх. Нітрати сприяють бурхливому зростанню водоростей, які, неминуче відмираючи і розкладаючись, ведуть до порушення саморегуляції водного циклу.
Надмірний вміст нітратів у стікають з полів добривах викликає і іншого роду екологічний вплив, що негативно позначається на здоров'ї людини. Якщо нітрати, що містяться в харчових продуктах та питній воді, самі по собі відносно нешкідливі, то цього не можна сказати про нітриті, які, з'єднуючись з гемоглобіном крові, перетворюють його в метгемоглобін, не володіє здатністю переносити кисень. До нещастя, під дією бактерій кишкового тракту, особливо у немовлят, нітрати, що містяться в їжі, можуть перетворюватися в нітрити, викликаючи задуху і навіть смерть. Цілком очевидно, що при високих рівнях концентрації добрив рослинами використовується все менша їх частина. Останнє, як вже зазначалося вище, змивається у відкриті водойми, створюючи серйозні проблеми, пов'язані з їх забрудненням. Таким чином, введення нової технології в сільськогосподарське виробництво призводить до різкого посилення екологічного стресу.
Застосування сучасних синтезованих інсектицидів, які часто вбивають не стільки самих шкідників, скільки їх природних ворогів з числа комах, не вирішує, але ще більше загострює проблему. У результаті підтримує утворення гумусу, який має важливе значення для збереження природної родючості грунту. У процесі гниття целюлоза легко розкладається в грунтовій екосистемі. Таким чином, в природі целюлоза і кератин є не відходами, а живильним середовищем для мешкають в грунті мікроорганізмів. Тому вони не можуть накопичуватися. Вирішальне значення тут має той факт, що будь-який полімер, створюваний у природі живими організмами, піддається розкладанню з допомогою ферментів які виробляються іншими організмами. За відсутності таких ферментів природні полімери дуже стійкі до розкладання, що можна спостерігати на прикладі довговічності тканин, захищених від біологічного впливу.
Зовсім інакше йде справа з синтетичними волокнами. Структура нейлону і подібних йому синтетичних полімерів створена людиною і не має аналогів у живій природі. Тому на відміну від природних для синтетичних полімерів в природі не існує руйнують їх ферментів. З екологічної точки зору синтетичні полімери не піддаються руйнуванню.
Висновок
Раціональне поводження з природними ресурсами обов'язково передбачає створення таких методів і технологічних процесів, які забезпечили б оптимальне і повне використання природних матеріалів. В даний час як у видобувній, так і в переробній промисловості накопичується значна кількість відходів, що збільшується зі зростанням виробництва.Співвідношення між зростанням виробництва і кількістю відходів ще недостатньо проаналізовано. При розробці народногосподарського плану на
Важливою передумовою більш повного використання відходів є створення основ для економічного стимулювання у використанні вторинної сировини. Якщо виходити з положення, що природа поставляє матеріали, які працю перетворює і споживчу вартість, то відходи, будь вони і твердому, рідкому або газоподібному стані, є вираженням неповного використання природних матеріалів і сил, так кап вони знову потрапляють в атмосферу, в роки і мори, в грунт. Таким чином, забруднення навколишнього середовища в результаті сільськогосподарського виробництва (за винятком впливу на середовище засобів для захисту рослин і боротьби з шкідниками) - наслідок недостатньо повного використання сировини. Проблеми захисту навколишнього середовища, боротьби з її забрудненням є в першу чергу проблемами раціонального використання природних ресурсів. Методи і технологічні процеси, що забезпечують або максимальну реалізацію матеріалів, або створення замкнутих виробничих циклів, є одночасно ефективні засоби боротьби з забрудненням навколишнього середовища, що діють безпосередньо на місці виникнення цього забруднення.
У соціалістичному суспільстві виробництво високоякісних товарів, зокрема товарів широкого споживання, здатних служити людині досить довго, являє собою внесок у справу підвищення рівня життя народу і в раціональне використання природних матеріалів і сил. Чим менше використовується товар, тим швидше він стає сміттям, тим швидше виникає потреба в сировині, а також у громадській праці. Виняток становлять пакувальні матеріали, які мають, на жаль, часто більш довгий термін життя, ніж сам товар. Зменшення витрат матеріалів на упаковку до розумних масштабів не свідчить про бідність, а говорить про вміння економно використовувати природні ресурси і працю людей, що дозволяє вивільнити додаткові кошти і ресурси для поліпшення умов життя.
Література
1. Анучин В.А. Основи природокористування. - М., Думка. 1978.2. Герасимов І.П. Екологія та економіка. - М., Прогрес. 1977.
3. Гірусов Е.В. Екологія та економіка природокористування. - М., Мир. 2007.
4. Ревель П., Ревель Ч. середу нашого проживання. Книга 1. - М., Мир, 2004.
5. Ревель П., Ревель Ч. Енергетичні проблеми людства. - М., Мир, 2004.
6. Ревель П., Ревель Ч. Середовище, в якому ми живемо. - М., Мир, 2004.