Внесок російських уч них у розвиток світової економічної думки

Один із парадоксальних, пояснених Чаяновим, - готовність малоземельних селянських господарств платити за додаткову землю для того щоб повніше задіяти трудові ресурси землі-орендну плату, набагато перевершує розмір капіталізованої земельної ренти.
Ще один історичний феномен, проаналізований Чаяновим з позиції сімейно-трудової теорії, - здатність селянських господарств при фіксованій трудоінтенсіфікаціі сплачувати дуже високі відсотки по зайнятих капіталам. Але на противагу земельного ринку тут немає впливу на середньосвітовий рівень відсотка на капітал, оскільки обсяг кредитного обороту селянського господарства вельми незначний у порівнянні з оборотами банківських та інших форм кредиту.
З'ясувавши категоріальне своєрідність сімейно-трудового господарства в його статистикою, Чаянов досліджував і динаміку цього господарства, в якій вирішальну роль надавав зміни чисельності та половозрастного складу сім'ї, співвідношення числа їдців і працівників. Демографічний процес наростання сімей визначає еластичність «земельного режиму», стискатися і розтискати господарської діяльності.
На відміну від промисловості, де концентрація виробництва почалася по горизонталі (укрупнення підприємства і витіснення інших, більш дрібних), у сільському господарстві розгортається вертикальна концентрація, при якій, проте, більша частина доходу, створюваного фермерським господарством, присвоюється фінансовим, торговим та інфраструктурних капіталом, а ризик підприємства в значній мірі перекладається з власника капіталу на фермера.
Свій план «кооперативної колективізації» Чаянов виклав у «Записці про сучасний стан сільського господарства СРСР в порівнянні його з довоєнним становищем і становищем сільського господарства капіталістичних країн», складеної за запитом В. Молотова.
У грудні 1929р., В дні 50-річного ювілею Сталіна, який став першою великомасштабною компанією культу «великого вождя і теоретика», пройшла Перша Всесоюзна конференція аграрників-марксистів. За тиждень до неї Чаянов змушений був опублікувати «покаянного листа» з визнанням помилковості своїх поглядів. Але це не допомогло. Учасники конференції обрушили шквал звинувачень на «основні школи, які висловлювали у своїх положеннях капіталістичну тенденцію розвитку нашого сільського господарства» - «буржуазну школу Кондратьєва, Літошенко, Вайнштейна тощо», «дрібнобуржуазну, неонароднических школу Чаянова, Челінцева та ін». Лунали наказу розкривати «чаяновскіе гнізда» а Білорусі, на Україну, в Середній Азії і в інших країнах.
Виникла за призовом Чаянова на рік півстолітнього ювілею розкріпачення російських селян організаційно-виробнича школа проіснувала менше 20 років до нового - колгоспно-радгоспного покріпачення і зникла в «прірви великого перелому». А.В. Чаянов, О.М. Челінцев, Н.П. Макаров, А.А. Рибников разом з Н. Д. Кондратьєвим, Л. Н. Юровським і ще 9 економістами, включаючи і критика організаційно-виробничої школи Л.М. Літошенко, були засуджені по процесу Трудової селянської партії. Близько тисячі людей були заарештовані «за приналежність до ТПК» в інших містах СРСР. Засуджені були засуджені до різних термінів ув'язнення і заслання. Покінчив життя самогубством наймолодший прихильник школи - Геннадій студенської.
На конвеєрі Великого терору 1937-1938гг. обірвалися життя багатьох соратників Чаянова з організаційно-виробничої школі та його «содельніков» по ​​ТПК, так і багатьох аграрників-марксистів, які громили «неонароднічество», «чаяновщіну» і «кондратьевщіну» на рубежі 20-30-х рр. .. Деяким колегам Чаянова - його двоюрідному братові С. К. Чаянова, О.М. Челінцева, Н. П. Макарову, А.Г. Дояренко-довелось вціліти, але вони, звичайно, не могли відродити організаційно-виробничої школи.
Лише в 1987 р. було офіційно переглянуте «справа ТПК» і реабілітовані економісти організаційно-виробничої школи, а в 1988 р. було широко, хоча і великим нальотом удаваної помпезності, відзначено сторіччя з дня народження А.В. Чаянова, чиє ім'я до цього часу здобуло світове визнання.
З розпадом в 1959-60-ті роки колоніальної системи та зростанням уваги до «третього світу» економічний оптимізм місцевих націоналістичних лідерів та західних теоретиків «модернізації» щодо того, що «звільнилися країни» стануть наближатися за рівнем розвитку до передових, незабаром поступилося місце гострим суперечкам про те, чому очікуваного «наближення» не відбувається. Переключення уваги на архаїчні соціально-економічні структури призвело до «відкриття» селянства як однієї головних детермінант «розвалюється» світу, відкриттю сімейного поділу праці та трудопотребітельного балансу як «специфічної стратегії виживання і використання ресурсів» [4].
Науковий шлях оганізаціонно-виробничої школи привів до створення фундаментального напрямку в економічній теорії - вчення про некапіталістіческіх системах господарювання, яке багато в чому пояснює економічну поведінку будь-яких організацій, що не ставлять метою своєї діяльності отримання прибутку.
Напрями наукового пошуку даної школи в аграрній економіці були широкі і різноманітні. Вони включали в себе все, що стосувалося організації селянського господарства і селянського життя. Організаційно-виробничої школі вдалося створити і розвинути сімейно-трудову теорію стійкості селянського господарства. Вона стала значним внеском у світову економічну науку початку XX століття.
Суть позиції представників організаційно-виробничої полягала в тому, що в сільському господарстві кооперативна концентрація виробництва виявляється тим більш економічно вигідною, чим далі відстоїть підлягає кооперування сфера аграрної діяльності від безпосередньої роботи селянина з біологічними організмами. Правильність суджень цих вчених досвідом розвитку сільського господарства в розвинених країнах світу на початку та в середині XX століття і в країнах, що розвиваються по багатьох позиціях - аж до теперішнього часу.
У зв'язку з вивченням питань організації селянського господарства та розвитку кооперації знаходилося і такий напрямок наукового пошуку вченого, як теорія диференціальних оптимумів селянського господарства. Творча спадщина представників організаційно-виробничої залишається актуальним і в даний час.
1.2 О.М. Челінцев і його внесок у розвиток світової економічної думки
Найбільший російський учений в області організації та економії сільського господарства Росії та СРСР - Олександр Миколайович Челінцев - займає особливе місце у плеяді вчених і практиків, які відіграли видатну роль в розвитку економічної, сільськогосподарської та статистичної науки кінця XIX - 30-х рр.. XX ст. Величезний діапазон його наукових праць, в яких розроблені питання організації та економіки селянського господарства, його виробництва та споживання, кредитів та ринкових відносин, сільськогосподарської кооперації. З цими проблемами тісно пов'язані роботи з сільськогосподарської географії, урожайності сільськогосподарських культур, тваринництву, сільськогосподарському районуванню і планування, статистики. Їм були закладені основи «організаційно-виробничої школи» (1904 р.) в аграрній науці. Пізніше, в 1920-х рр.. провідним представником і фактично главою цього наукового напряму став А.В. Чаянов.
О.М. Челінцев народився 3 серпня 1874 р. в м. Волинську Саратовської губернії в сім'ї торгового службовця. Середню освіту майбутній вчений отримав у широко відомому в Росії Маріїнському землеробському училищі (Саратовська губернія), яке закінчив у 1895 р.
Після закінчення військової служби в 1896 р. він поступив на роботу статистиком у Саратовську губернську земську управу і вільним слухачем в Ново-Олександрійський інститут сільського господарства та лісівництва (колишня Люблінська губернія). Поєднання роботи і навчання було викликано важким матеріальним становищем в сім'ї після смерті батька.
Закінчивши екстерном інститут і отримавши звання агронома 1-го розряду, Олександр Челінцев в листопаді 1900 р. був призначений на посаду вчителя економії, технології, городництва і садівництва в рідному йому Маріїнському училище. Тут він захопився дослідницькою роботою. У 1901 - 1904 рр.. вийшли в світ його перші наукові праці: «Садівництво р. Хвалинськ», «Чергові завдання с.г. економії »,« поденна плата робітникам, у сільському господарстві Росії »та інші, які викликали інтерес у наукової громадськості.
У 1904 - 1906 рр.. О.М. Челінцев був відряджений до Німеччини і Франції для вивчення курсу декоративного садівництва у вищих школах Далем і Версаля.
У цей же час Саратовським губернським жандармським управлінням було порушено «Справа про злочинну пропаганді серед учнів Маріїнського землеробського училища», за яким у розповсюдженні нелегальної літератури і антиурядової пропаганди поряд з учнями звинувачувалася і група викладачів, в тому числі і А.Н. Челінцев. У лютому 1905 р. справа була закрита за наполяганням адміністрації училища
Після повернення з-за кордону він отримав місце вчителя в Уманському середньому училище садівництва та землеробства (Київська губернія), продовжив наукові пошуки в галузі садівництва та організації сільського господарства.
Рада професорів Ново-Олександрійського інституту в грудні 1908 р. запросив здатного викладача на роботу в інститут, де він, будучи обраний спочатку доцентом, а потім і ад'юнкт-професором, протягом десяти років читав лекції з садівництва, плодівництву та городництва, сільськогосподарської економії і статистиці.
У 1908 - 1913 рр.. Челінцев, що став вже вченим широкого профілю, опублікував роботи: «Покращена зернова система землеробства в селянському господарстві нечорноземної Росії», «До питання про російсько-німецькому торгово-промисловому договорі», «Погубернскіе надлишки і недоліки жита, пшениці, вівса, ячменю і муки житнього та пшеничного в 1909 р. для Європейської Росії »,« Огляди російської літератури з с.г. за 1908 - 1913 рр.. »,« Нариси сільськогосподарської економії »та інші. Всі вони безпосередньо пов'язані з корінними перетвореннями в аграрному секторі економіки Росії. Звертає на себе увагу той факт, що вони написані в розпал проводилася в країні столипінської аграрної реформи, коли питання районування, підвищення продуктивних сил сільського господарства та його нового осередку - індивідуального селянського господарства - прибрели загальноросійське звучання. Його оригінальна наукова робота «Сільськогосподарські райони Росії як стадії еволюції сільського господарства і культурний рівень сільського господарства в них», яка мала велике значення і вплив на подальші дослідження питань раціонального розміщення та поглибленої спеціалізації сільськогосподарського виробництва країни, виявилася актуальною на багато десятиліть вперед.
З 1914 р., за визнанням самого вченого, головним напрямком його наукових пошуків стало вироблення курсу організації сільськогосподарського виробництва для «селянського господарства дрібного розміру, кооперативно об'єднаного», на противагу курсом професора А.І. Скворцова, який відповідає на запити великого капіталістичного (поміщицького) господарства, а також на противагу закордонним курсів.
Особливо слід відзначити науково-організаторську роботу О.М. Челінцева. Він брав участь у роботі з'їздів природознавців і лікарів (Москва), з селекції і насінництва (С.-Петербург), на з'їздах у Києві та Вільно з питань експорту сільськогосподарської продукції та перегляду торгового договору з Німеччиною, виробленню планів заготівель м'ясної худоби. Взяв активну участь в організації та проведенні сільськогосподарського перепису 1916
Виключно важливе місце посіла розробка програми аграрного улаштування села, від правильності якої значною мірою залежало подальший економічний розвиток країни. Тому російська громадська та економічна думка з винятковою увагою поставилася до цієї проблеми державного будівництва в нових умовах. Слід зазначити, що ще в 1916 р. Економічна рада Союзу міст зробив спробу «залучити наукові, економічні сили країни до розробки суспільної програми з найважливіших питань економічної політики».
Для здійснення поставлених завдань Економічна рада на своєму засіданні 9 червня 1916 вирішив «звернутися до видатних теоретикам Росії» з проханням скласти на певні теми попередні повідомлення, які повинні містити конкретні практичні пропозиції, дати матеріал для всебічного їх обговорення в зборах Економічної ради за участю економістів-практиків Росії. У листі професору Челінцева за підписом голови Економічної ради Е. Мануїлова пропонувалося підготувати повідомлення «Про загальну напрямку розвитку продуктивних сил Росії» і «Про умови виробництва, і збуту найголовніших продуктів під час війни».
На запрошення Тимчасового уряду (з травня по жовтень 1917 р.) О.М. Челінцев працював керуючим Відділом сільській економії і статистики Міністерства землеробства, брав участь у розробці принципів аграрної реформи. 21 червня Вчений комітет міністерства одноголосно обрав його своїм членом.
Захоплення влади більшовиками вчений пережив у Харкові, цілком заглибившись у наукову роботу. У 1917 - 1919 рр.. його наукові публікації склали близько 2 000 сторінок. В особистому фонді О.М. Челінцева відклалося кілька робіт цього періоду: «Питання тваринництва у зв'язку з земельною перебудовою», «Перспективи молочної кооперації в Харківській губернії», «Стан і розвиток російського сільського господарства за даними перепису 1916 р. і залізничних перевезень», «Чи є земельна рента в селянському господарстві? »,« Про будівництво сільськогосподарську кооперацію »,« Досвід вивчення організації селянського господарства з метою обгрунтування суспільного і кооперативно-агрономічної допомоги на прикладах Тамбовської губернії ».
Громадянська війна, в якій він не підтримував жодну зі сторін, застала вченого на Кубані під час керованої ним експедиції «по дослідженню козацько-селянського сільськогосподарського виробництва».
1 березня 1920, за домовленістю з посольством Сербії про викладацькій роботі в Белградському університеті, він покинув Росію, виїхавши морем з Новоросійська.
У творчому плані югославський період життя О.М. Челінцева (1920 - 1923 рр..) Був дуже результативним. Він був призначений штатним професором Сільськогосподарського факультету Белградського університету, де читав лекції з географії, статистики, організації та економії сільського господарства. Він відразу ж включився в активну науково-дослідну роботу: продовжував дослідження, розпочаті ним у Росії, тому що умови в аграрному секторі Югославії відповідали умовам дореволюційної Росії. Отримавши відрядження від університету, він об'їздив практично всю Югославію, виконав ряд досліджень організації і техніки селянського сільського господарства країни, вивчив статистичні матеріали. У результаті їм був розроблений навчальний курс сільськогосподарської статистики Югославії, написано кілька наукових робіт, підготовлені і зроблені доповіді в Російському академічному суспільстві в Белграді, у тому числі доповідь «Сільськогосподарські райони Сербії».
Його робота «Світовий ринок фермерських продуктів і його зв'язок з еволюцією фермерської системи» викликала інтерес наукової громадськості. У грудні 1922 р. професор Челінцев отримав лист від віце-президента Департаменту сільського господарства у Вашингтоні, В.О. Стіна, з пропозицією опублікувати дану роботу в журналі Історичного товариства при департаменті, яке займалося вивченням актуальних проблем сільського господарства і сприяло публікації досліджень в цій області. Вже пізніше, в 1947 р., у своїй лекції «Федеративна Народна Республіка Югославія» О.М. Челінцев використовував багато чого з напрацьованих їм матеріалів у 1920 - 1923 рр.. для відновлення і розвитку сільськогосподарського виробництва в післявоєнній Югославії.
Перебуваючи далеко від батьківщини, О.М. Челінцев уважно стежив за подіями в Росії. Вчений зробив свій внесок у вирішення життєво важливої ​​проблеми боротьби з голодом. 16 січня 1922 він закінчив свою доповідь «Постачання Росії насінням ярих хлібів до весни 1922 р.», в якому робиться спроба «з'ясування кількості та роду потреб поставки насіннєвого матеріалу для голодуючих губерній і можливості отримання його з-за кордону, ... у чому потребує голодуюча частина сільської Росії, щоб вона була в змозі себе відокремити від того нечуваного в історії вимирання ... підтриманням посівної площі і забезпеченням жнив у цьому 1922 ... ». На багатому фактичному матеріалі він дав порівняльний аналіз врожаїв ярих та озимих культур на посівних площах 17 губерній Росії за 1906 - 1921 рр.. Підтримка цих районів, «тепер з'їв аж до кори та листя дерев», представлялася вченому завданням неймовірно важкою, але не такий вже нерозв'язною. На підставі вивчення стан сільськогосподарського виробництва Росії до 1922 р. вчений зробив висновок про необхідність і можливість одержання насіння з-за кордону «без шкоди для добробуту світового споживача»; назвав види та кількість насіннєвого фонду держав, в яких «могли б бути в належній кількості знайдені »необхідні насіння. У їх числі називалися США, Канада, Голландія, Німеччина, Польща, Румунія.
Політична ситуація в Європі, що набирає силу фашизм, складні стосунки в середовищі самої російської еміграції змусили О.М. Челінцева покинути Югославію. На початку 1923 р. «під приводом відпустки» він поїхав до Праги.
За рішенням Всеслов'янського кооперативного з'їзду (1921 р.), що прийняв проект організації кооперативної освіти для емігрантів, 1 березня 1922 р. у Празі був відкритий Російський інститут сільськогосподарської кооперації, аналогів якого не було ні в Європі, ні в Росії.
Професор Челінцев був прийнятий в штат і увійшов до складу Навчальної колегії інституту і землеробської школи при ньому, читав курси лекцій з організації та економії сільського господарства, плодівництву, сільськогосподарської географії
У 1924 р. кілька професорів інституту отримали наукові відрядження за кордон і усередині Чехословаччини. Професору Челінцева була надана відрядження до Берліна у Вищу сільськогосподарську школу для ознайомлення з методикою викладання економії сільського господарства та проведення семінарів з сільськогосподарської статистикою професором Аербо. Отримані ним матеріали лягли в основу статті «Світовий ринок і світове виробництво сільськогосподарських продуктів».
Тепер же О.М. Челінцев отримав можливість «об'їздом і за літературними матеріалами» вивчати хід самої радикальної в Європі аграрної реформи. Порівнюючи її з реформами інших країн, у тому числі з ходом відбудови народного господарства в СРСР, вчений дійшов до негативної оцінки аграрної реформи в Чехословаччині, так як вона, на його думку, суперечила інтересам бідняцької селянської маси, в значній частині звелася до розкрадання націоналізованої землі шляхом підкупу і обходу закону на користь нових поміщиків з володіннями в 150 - 500 га. Основні положення його наукової позиції з цього питання були викладені в роботі «Земельна реформа в Чехословаччині», яка отримала європейське визнання (видана в «Селянської Росії» в 1924 р.).
У Празі О.М. Челінцев зустрівся з С.С. Масловим і зацікавився ідеєю цього вченого про заснування Російського наукового інституту сільської культури (РНІСК). Ними головним чином і були розроблені організаційно-настановні плани цього інституту. Метою роботи інституту було систематичне дослідження всебічної життя сільської Росії, всіх груп її населення, а не тільки селянства, а також аналіз стояли перед країною різноманітних проблем і вирішення їх з урахуванням західного досвіду.
Інститут був відкритий в Празі 1 квітня 1924 Складався він з восьми відділів. Економічний відділ очолив професор О.М. Челінцев.
У тому ж році РНІСК був реорганізований в Інститут вивчення Росії. Замість скасованих відділів були засновані п'ять кабінетів: соціології, що займався вивченням соціальних форм сільського життя (К. Р. Кочаровський); аграрний - вивченням земельних відносин та земельного законодавства Росії (А. В. Пешехонов); місцевого самоврядування (Г. І. Шрейдер) ; практичних проблем сільського життя - вивченням закордонного досвіду стосовно до проблем Росії (С. С. Маслов). Керівником кабінету сільськогосподарської економії, який вивчав питання організації російського сільського господарства, став О.М. Челінцев. Основним напрямком діяльності кабінету було виявлення форм, продуктивності і умов розвитку поміщицького господарства Росії перед революцією, вивчення типів організації селянського господарства з найважливіших областях країни. Щотижня збирався науковий семінар кабінету. Велася підготовка книги «Світовий ринок і світове сільськогосподарське виробництво» як окремого випуску «Трудів інституту». Інститут мав своє видання - «Записки Інституту вивчення Росії» (вийшло всього 2 випуску в 1925 р.).
Таким чином, в Чехословаччині професор Челінцев успішно поєднував педагогічну роботу в Російському інституті сільськогосподарської кооперації та його землеробської школі з активною науково-організаційною роботою в Інституті вивчення Росії та з редакторською роботою в інститутських виданнях, працював у Товаристві інженерів і техніків і разом з тим, за його визнанням, за всіма доступними матеріалами вивчав хід відбудови народного господарства в СРСР.
З його наукових статей з економічних питань, надрукованих у 1923 - 1925 рр.. на сторінках періодичних видань «Селянська Росія», «Кооперація і сільське господарство» і «Записки Інституту вивчення Росії», слід виділити: «Досвід побудови місцевої сільськогосподарської політики», «Сільське господарство в 1923 р.», «Сільське господарство і аграрне питання» , «Поміщицьке господарство в Росії перед революцією», «Сільськогосподарська кооперація в Росії до 1925 року».
Незважаючи, здавалося б, на всі умови для наукової діяльності за кордоном, Олександр Миколайович не втрачав надії на швидке повернення до Росії, де зміг би, як він вважав, знайти найкраще застосування своїм знанням в умовах російського життя.
Ці наміри повернутися на Батьківщину мали серйозну основу. Справа в тому, що радянські економічні установи гостро потребували у фахівцях високої кваліфікації.
Ще в 1921 р. професор Челінцев отримав запрошення Наркомзему РРФСР на роботу в Плановою комісії цієї установи «як висококваліфікованого великого економіста в галузі сільського господарства».
Була ще одна причина для повернення вченого в Росію, про яку він повідомляє в листі одному з колег: «Глибоко і органічно не приймаю політичної платформи переважної більшості російських вчених-емігрантів»
У грудні 1924 р. секретаріат Президії ЦВК СРСР відновив вченого «в правах радянського громадянства». І в 1925 р. професор з родиною повернувся на Батьківщину «для продовження перерваної подіями останніх років роботи
Після повернення на батьківщину науковий потенціал вченого, що володіє енциклопедичної широтою наукового кругозору, нестандартністю мислення теоретика і практика, виявився затребуваним: до 1930 р. Челінцев працював у Земплану РРФСР, Експертній раді ЦСУ СРСР з хлібофуражного балансу, Статплане ЦСУ СРСР, НКРКІ СРСР, брав активну участь у розробці перших п'ятирічних планів розвитку народного господарства країни.
Науково-організаторську діяльність він поєднував з викладацькою роботою в Петровської сільськогосподарської академії, МГУ, ВНІІСХЕ, у межовому та Харківському сільськогосподарських інститутах. Збереглося запрошення О.М. Челінцева від групи професорів і викладачів Петровської сільськогосподарської академії (підписана в тому числі і А. В. Чаянова) на завідування кафедрою організації господарства. У ньому йдеться: «... Так як потреба у викладанні організації господарства в даний час в Академії гостро відчувається, і оскільки зважаючи Вашого особливого авторитету в цій галузі Ви є найбільш бажаним кандидатом - ми просимо Вас не відмовити вступити до числа працівників Петровської сільськогосподарської Академії» .
У результаті державної політики суцільної колективізації, що призвела до суб'єктивізму і насильству і в аграрній науці, пішли арешти вчених-аграрників, багатьох з яких звинуватили в приналежності до так званої «ТКП».
Незважаючи на інформацію в пресі про те, що О.М. Челінцев був залишений після «чистки у складі професорів і викладачів ТСХА», його в 1930 р. заарештували і вислали до Воронежа. Через два роки він був звільнений «від подальшого відбування покарання з правом вільного проживання на території СРСР» і викликаний до Москви. До 1950 р. він працював у Наркоматі (Міністерстві) землеробства СРСР, Арало-Каспійської наукової експедиції Академії наук СРСР з проблем іригації і розвитку бавовництва в Середній Азії, НДІ Північного зернового господарства та інших установах. У ці роки вченого цікавили карликова плодівництво і виноградарство, агротехніка зернових культур, організація підсобних господарств курортів, планування агротехнічних заходів і врожайності сільськогосподарських культур, освоєння нових земель в Нечорноземної смузі під ріллю, практичне районування сільського господарства.
3 серпня 1950 76-річний ювілей професора Челінцева збігся із закінченням його роботи у ВНДІ консервної промисловості, де він пропрацював останні 10 років, «і в зв'язку з похилим віком звільнений від займаної посади старшого наукового співробітника».
Незважаючи на свій дуже похилий вік, «пенсіонер науки» все ще був сповнений невичерпного інтелектуального інтересу до проблем сільського господарства в країні і за її межами. Про це говорять рукописи його великих наукових монографій, статей, доповідних записок урядовим, науковим і партійним організаціям СРСР, в тому числі з його пропозиціями з питань організації сільського виробництва у відстаючих колгоспах.
У 1950 - 1962 рр.. вийшли у світ його роботи «Стан і розвиток плодівництва та виноградарства в республіках Середньої Азії і Казахстані» і «Аналіз сільськогосподарського району та зон діяльності МТС по колгоспах».
Останній праця - «Сільськогосподарські райони СРСР» - був доопрацьований 88-річним вчених 9 січня 1962 р., за кілька днів до його трагічної загибелі.
У 1987 р. Верховним судом СРСР «за відсутністю події або складу злочину» О.М. Челінцев був повністю реабілітований у справі 1930р.
А. Н. Челінцев був глибоким знавцем економіки сільського, зокрема селянського, господарства дореволюційної, а потім і Радянської Росії. Крім того, він був добре обізнаний зі станом справ і організацією сільського господарства (селянського і поміщицького) у Західній Європі. Він багато їздив країною, щоб ознайомитися зі станом сільського господарства та результатами проведення аграрної реформи. Разом з тим Олександр Миколайович був видатним статистиком-експериментатором, організатором багатьох статистичних обстежень у галузі сільського господарства - експедиційних та анкетних.
Олександр Миколайович збирав численні виробничі бюджети селянських господарств передреволюційної Росії. З 1913 по 1919 рр.. він справив бюджетні обстеження селянських господарств в 14 губерніях Україні та Центрально-Чорноземної смуги, а в 1919 р. - і на Кубані. У цих бюджетах були детально враховані і чисельно описані всі елементи сільськогосподарського виробництва, агротехніки, умови селянської праці та побуту. Зі статистичної точки зору - щодо типовості обстежених господарств, широти програми, якості зібраних відомостей - ця статистична операція була проведена зразково. Був зібраний величезний фактичний матеріал для вивчення всіх сторін селянського життя, але, зважаючи на військового часу,. Тільки деякі первинні бюджети окремих господарств побачили світ (зокрема, були опубліковані таблиці до бюджетного обстеження селянських господарств Тамбовської губернії - 85 докладних бюджетів окремих господарств).
Олександр Миколайович частково розробив зібраний матеріал і підсумував результати цих обстежень у двох книгах: "Досвід вивчення організації селянського сільського господарства з метою обгрунтування суспільного і кооперативно-агрономічної допомоги - на прикладі Тамбовської губернії" і "Теоретичні основи організації селянського господарства".
Ці книги представляють собою не тільки фундаментальний економічний аналіз становища селянства основної сільськогосподарської смуги передреволюційної Росії. У них викладені, як показує сама назва першого праці, погляди автора на шляху перебудови й раціональної організації селянського господарства і пропонується програма відповідних агротехнічних і організаційних заходів відповідно до тогочасних громадськими та соціально-політичними поглядами А. Н. Челінцева.
До Жовтневої революції Олександр Миколайович ідейно належав до групи тодішньої ліберальної інтелігенції, яка шукала і пропагувала поліпшення положення селянства не шляхом соціалістичної перебудови села, а за допомогою інституту суспільної агрономії, широкого кооперування селянських господарств та інших паліативом, не шляхом знищення соціальної нерівності і класів у селі, а за допомогою лише деякого пом'якшення кричущою злиднів, безправ'я селянства, поліпшення його економічного становища в рамках капіталістичного розвитку. До цієї групи примикало більшість науковців і прогресивно мислячих земських службовців (агрономи, земські статистики, кооператори, сільські лікарі, вчителі і т. д.).
До честі Олександра Миколайовича необхідно відзначити, що він усвідомив помилковість своїх колишніх поглядів і мав мужність вже в 1928 р. друковано відмовитися від них у другому виданні своєї книги "Російське сільське господарство перед революцією", а також у статті, опублікованій у тому ж році в журналі "Шляхи сільського господарства".
Поряд з економіко-організаційних вивченням селянського та сільського господарства, Олександра Миколайовича глибоко цікавили економіко-географічні проблеми, зокрема, проблема сільськогосподарського районування, що для Росії, з її величезними сільськогосподарськими просторами, різноманітними кліматичними і метеорологічними умовами мала виключно важливе значення. Олександр Миколайович прагнув виявити і дослідити закономірності просторового розміщення різних культур, різних типів сільського господарства, зіставляючи ряд ознак, що характеризують організаційну структуру сільськогосподарського виробництва, тобто розглядав сільськогосподарську економічну географію як науку номографіческую. На противагу дослідам районування сільського господарства за природними умовами, в роботах Олександра Миколайовича віддається пріоритет ознаками, що характеризує організацію сільського господарства. У цьому відношенні особливо цікава його робота про сільськогосподарських районах як стадіях сільськогосподарської еволюції. Тут ми бачимо змикання обох напрямків наукових інтересів
А. Н. Челінцева, тісний зв'язок між двома комплексами проблем, дослідженню яких була присвячена вся наукова діяльність Олександра Миколайовича. Починаючи від статистичної роботи про погубернскіх надлишках і недоліки окремих видів зернових хлібів для Європейської Росії в 1909 р., він випускає ряд робіт, присвячених питанням сільськогосподарського районування і в передреволюційний період і за радянських часів. Він розглядає в них методологічні питання і будує конкретні райони - як загальні сільськогосподарські, так і райони для окремих галузей (садівництва, тваринництва).
Метод просторових агрономічних зіставлень Олександр Миколайович застосував далі при аналізі даних транспортної статистики. Дослідження в цій області були опубліковані в книзі "Стан і розвиток російського сільського господарства", що вийшла в 1918 р., переробленої та перевиданої в 1928 р., а також при вивченні питань розвитку та районування окремих галузей тваринництва в роботах "Велике рогате скотарство в Росії ", і" Виробництво свинини в Європейській Росії ". Але цей же метод виявився ефективним і при аналізі та виділення виробничих типів колгоспного господарства по районах СРСР, і при обгрунтуванні розміщення нових консервних заводів та організації для них сировинної бази.
Методологія сільськогосподарського районування за радянських часів викладена А. Н. Челінцева в наступних роботах: "Сільськогосподарське районування Союзу". Енциклопедичний словник Граната, "До питання про методи і принципи складання перспективних планів по сільському господарству", "Сільськогосподарські райони, порайонні перспективи сільського господарства і напрям заходів сільськогосподарської політики".
А. Н. Челінцева належить кілька десятків друкованих праць обсягом понад 200 друкованих аркушів. Але чимало цікавих робіт його залишилося в рукописному вигляді. Серед неопублікованих робіт знаходяться дослідження, виконані в 30-х роках у Наркомземі СРСР і в Науково-дослідному інституті північного зернового господарства. Олександр Миколайович застосував у них свій оригінальний метод експертно-агрономічної оцінки агротехнічних комплексів. За даними оперативної статистики Наркомзему СРСР з 1930 по 1935 рр.. він проаналізував цим методом динаміку агротехніки і зміна врожайності по областях Союзу і узагальнив результати своїх досліджень в наступних роботах:
"Врожайність, погода та агротехніка" (1935 р.), де йому вдалося показати, як в результаті поліпшення агротехніки слабшає залежність врожаїв від метеорологічних чинників; "Агротехніка зернових та головних технічних культур по областях і республікам за першу і другу п'ятирічки" (1936 р .); "Сівозміни посушливої ​​смуги" (1939 р.); кілька записок про розвиток плодівництва і плодоягідної продукції (1936 р.).
Найбільший російський учений в області організації та економії сільського господарства Росії та СРСР - Олександр Миколайович Челінцев - займає особливе місце у плеяді вчених і практиків, які відіграли видатну роль в розвитку економічної, сільськогосподарської та статистичної науки кінця XIX - 30-х рр.. XX ст. Величезний діапазон його наукових праць, в яких розроблені питання організації та економіки селянського господарства, його виробництва та споживання, кредитів та ринкових відносин, сільськогосподарської кооперації. З цими проблемами тісно пов'язані роботи з сільськогосподарської географії, урожайності сільськогосподарських культур, тваринництву, сільськогосподарському районуванню і планування, статистики. Їм були закладені основи «організаційно-виробничої школи» в аграрній науці. Він був добре обізнаний зі станом справ і організацією сільського господарства (селянського і поміщицького) у Західній Європі. Його книги представляють собою фундаментальний економічний аналіз становища селянства основної сільськогосподарської смуги передреволюційної Росії.

2. Економіко-математична школа
2.1 Вчення економіко-математичної школи в СРСР і Росії
Визнаний світовою економічною наукою і практикою феномен російської інтелектуальної думки - розробка теоретичних економічних ідей, заснованих на застосуванні математичних методів.
Ця наукова традиція склалася у 2-ій половині XIX ст. на основі розвитку "чистої" математики і розробок економістів, які використовували математичний апарат для кількісних оцінок господарських процесів.
У кінці XIX століття з'являються оригінальні економіко-математичні роботи російських економістів В.К. Дмитрієва, В.І. Борткевича (1868-1931), В.С. Войтинського (1885-1960), Р.М. Орженцкого (1863-1923), Н.А. Столярова, М.М. Шапошникова. Серед вітчизняних економістів височить ім'я В.К. Дмитрієва (1868-1913), чия книга "Економічні нариси" (1904) містила ідею міжгалузевого балансу і систему "витрати - випуск", розвинену потім нобелівським лауреатом з економіки В. Леонтьєвим (р. 1906). Робота Дмитрієва була перекладена на багато мов світу і увійшла в золотий фонд світової економічної літератури.
Важливе місце у розвитку математичного напряму в економіці займають роботи радянських вчених: Л. В. Канторовича, В. В. Новожилова, В. С. Немчинова, В. Леонтьєва.
Першим досягненням у розвитку економіко-математичної школи стала розробка радянськими вченими міжгалузевого балансу виробництва і розподілу продукції в народному господарстві країни за 1923/24 господарський рік. В основу методології їх дослідження були покладені моделі відтворення К. Маркса, а також моделі В. К. Дмитрієва. Ця робота знайшла міжнародне визнання і передбачила розвиток американським економістом російського походження В. В. Леонтьєвим його знаменитого методу "витрати - випуск".
Приблизно в цей же час радянський економіст Г. А. Фельдман представив до Комісії по складанню 1-го п'ятирічного плану доповідь "До теорії темпів народного доходу", в якому запропонував ряд моделей аналізу і планування синтетичних показників розвитку економіки. Цим було закладено основи теорії економічного зростання. Видатний російський вчений Н. Д. Кондратьєв розробив теорію довготривалих економічних циклів, що дістала світове визнання. Однак на початку 30-х рр.. економіко-математичні дослідження в СРСР були практично згорнуті, а Фельдман, Кондратьєв і сотні інших радянських економістів були репресовані, загинули в катівнях ГУЛАГу. Тривали лише поодинокі, розрізнені дослідження.
В одному з них, роботі Л. В. Канторовича "Математичні методи організації і планування виробництва" (1939 р.), були вперше викладені засади нової галузі математики, яка пізніше отримала назву лінійного програмування, а якщо дивитися ширше, то цим були закладені основи фундаментальної для економіки теорії оптимального розподілу ресурсів. Л. В. Канторович чітко сформулював поняття економічного оптимуму і ввів у науку оптимальні, об'єктивно обумовлені оцінки - засіб вирішення і аналізу оптимізаційних завдань. Одночасно радянський економіст В. В. Новожилов прийшов до аналогічних висновків щодо розподілу ресурсів. Він виробив поняття оптимального плану народного господарства - як такого плану, який вимагає для заданого обсягу продукції найменшої суми трудових витрат, і ввів поняття, які дозволяють знаходити цей мінімум: зокрема, поняття "диференціальні витрати народного господарства по даному продукту", близьке за змістом до оптимальним оцінками Л. В. Канторовича.
Великий внесок у розробку економіко-математичних методів вніс академік В. С. Немчинов: він створив ряд нових моделей МОБ, в тому числі модель МОБ економічного району, а також ряд оригінальних економіко-статистичних моделей; великі його заслуги в області організаційного оформлення та розвитку економіко -математичного напряму радянської науки. Він заснував першу в країні економіко-математичну лабораторію, згодом на її базі і на базі декількох інших колективів був створений Центральний економіко-математичний інститут АН СРСР, нині ЦЕМІ РАН (див. нижче).
У 1965 р. академікам Л. В. Канторовичу, В. С. Немчинова і проф. В. В. Новожилова за наукову розробку методу лінійного програмування та інших математико-економічних моделей була присуджена Ленінська премія. У 1975 р. Л. В. Канторович був також удостоєний Нобелівської премії з економіки.
Розвиток економіко-математичного напряму, накопичення досвіду вирішення економіко-математичних завдань, вироблення нових теоретичних положень і переосмислення багатьох старих положень економічної науки, викликаний її з'єднанням з математикою і кібернетикою, дозволили на початку 60-х рр.. академіка М. П. Федоренко виступити з ідеєю про необхідність теоретичної розробки і поетапної реалізації єдиної системи оптимального функціонування соціалістичної економіки (СОФЕ). Стало ясно, що впровадження математичних методів в економічні дослідження повинно призводити і призводить до вдосконалення всієї системи економічних знань, забезпечує подальшу систематизацію, уточнення і розвитку основних понять і категорій науки, посилює її дієвість, тобто перш за все її вплив на зростання ефективності народного господарства.
З 60-х рр.. розширилося число наукових установ, провідних економіко-математичних досліджень, зокрема, були створені Центральний економіко-математичний інститут АН СРСР, Інститут економіки та організації промислового виробництва З АН СРСР, Інститут кібернетики АН УРСР. Економіко-математична тематика та застосування ЕОМ у народному господарстві зайняли важливе місце в роботі ОЦ АН СРСР, Інституту електронних керуючих машин, розгорнулася підготовка кадрів економістів-математиків і фахівців з економічної кібернетики в МДУ, НГУ, Мінх ім. Плеханова та інших вузах країни. Дослідження охопили теоретичну розробку проблем оптимального функціонування економіки, системного аналізу, а також такі прикладні області, як галузеве перспективне планування, матеріально-технічне постачання, створення математичних методів і моделей для автоматизованих систем управління підприємствами і галузями.
На перших етапах відродження економіко-математичного напряму в СРСР зусилля в області моделювання концентрувалися на побудові макромоделей, які відображають функціонування народного господарства країни в цілому, а також ряду приватних моделей і на розвитку відповідного математичного апарату. Такі спроби мали неабияке методологічне значення і сприяли поглибленню розуміння загальних питань економіко-математичного моделювання (у т. ч. таких, як адекватність моделей, межі їх пізнавальних можливостей і т. д.). Але скоро стала очевидною обмеженість такого підходу.
На початку 70-х рр.. економісти-математики провели широкі дослідження в галузі застосування програмно-цільових методів у плануванні та управлінні народним господарством. Вони взяли також активну участь у розробці методики регулярного (раз на п'ять років) складання Комплексної програми науково-технічного прогресу на чергове двадцятиріччя (кер. Н. П. Федоренко та О. І. Анчишкин). Вперше в роботі такого масштабу при визначенні загальних пропорцій розвитку народного господарства на перспективу і вирішенні деяких приватних задач був використаний апарат економіко-математичних методів. Почалося широке впровадження програмно-цільового методу в практику народногосподарського планування. Були продовжені роботи по створенню АСПР - автоматизованої системи планових розрахунків Держплану СРСР і Держплану союзних республік, і в 1977 р. введена в дію її перша черга, а в 1985 р. - друга черга.
Ці обставини сприяли деякого спаду економіко-математичних досліджень до початку 80-х рр..
Великий удар з економіко-математичного напрямку було завдано в 1983 р., коли був тоді секретарем ЦК КПРС К.У. Черненко обрушився з явно несправедливою і упередженої критикою на ЦЕМІ АН СРСР, після чого інститут жорстоко постраждав: піддався реорганізації, був розділений надвоє, потім ще раз надвоє, з нього пішов ряд провідних вчених.
Тим не менш, минулі роки ознаменувалися серйозними науковими та практичними досягненнями економіко-математичного напряму радянської економічної науки. У ряді аспектів, насамперед теоретичних, воно зуміло зайняти передові позиції у світовій науці.
Наприклад, в галузі математичної економіки (не кажучи вже про відкриття Л. В. Канторовича) широко відомі радянські дослідження процесів оптимального економічного росту (В. Л. Макаров, С. М. Мовшович, А. М. Рубінов та ін), ряд моделей економічної рівноваги; зроблена ще в 1976 р. В. М. Полтерович спроба синтезу теорії рівноваги та теорії економічного зростання; роботи вітчизняних вчених у галузі теорії ігор, теорії групового (соціального) вибору та багато інших. Ряд робіт був виконаний в області мікроекономічного моделювання і планування діяльності підприємств (А. А. Модін, В. І. Данілін). У якомусь сенсі випереджаючи час, економісти-математики ще в 70-і рр.. приступили до моделювання і вивчення таких явищ, що придбали гостру актуальність в період перебудови, як "самоусіленія дефіциту", економіка двох ринків - з фіксованими і гнучкими цінами, функціонування економіки в умовах нерівноваги. Активно розвивається математичний апарат, зокрема такі його розділи, як лінійне і нелінійне програмування (Є. Г. Гольштейн), дискретна оптимізація (А. А. Фрідман), методи прикладного математико-статистичного аналізу (С. А. Айвазян).
Розгорнулося широке використання імітаційних методів, які є характерною рисою сучасного комп'ютерного етапу розвитку економіко-математичних методів (К. А. Багріновскій). Хоча сама по собі ідея машинної імітації зародилася істотно раніше, її практична реалізація виявилася можливою саме тепер, коли з'явилися електронні обчислювальні машини нових поколінь, що забезпечують прямий діалог людини з машиною.
У 90-х рр.. після деякого спаду економіко-математичних досліджень в Росії знову активізувалися. Дослідження розвивалися за двома основними напрямками. З одного боку, продовжилося розвиток загального економіко-математичного інструментарію, засобів математичного аналізу економіки, з іншого - активізувалася розробка аналітичних і прогнозних моделей перехідної, змішаної економіки, що враховують специфіку історичного шляху Росії і особливості поточного стану її соціально-економічних, мікроекономічних об'єктів, мезо- і макроекономічних систем.
У рамках першого напрямку під керівництвом С. А. Айвазяна була побудована загальна теорія автоматичної класифікації, розроблені нові методи непараметричного оцінювання та ідентифікації моделей, запропоновано та досліджено моделі механізмів прийняття експертних рішень. Є.Г. Гольштейн, А.С. Немирівський, Ю.Є. Нестеров розробили ефективні методи розв'язання задач оптимізації недиференційованої функцій, засновані на розвитку "методу рівнів". Виконано фундаментальне економіко-математичне дослідження процесів попадання національних економік у т. н. інституціональні пастки - неефективні рівноважні стану, вихід з яких може бути досягнутий тільки ціною високих витрат суспільства (В. М. Полтерович). Розроблено методи класифікації, обліку та моделювання різних видів невизначеності інформації в аналізі інвестиційних проектів, в економетричних моделях (С. А. Смоляк, В. М. Лівшиць). Був істотно розширено арсенал теорії та методології побудови виробничих функцій різнорівневих економічних об'єктів та систем (Г. Б. Клейнер). Створено оригінальну теорія рівноваги в економіці з неподільними (зокрема, інтелектуальними) товарами (В. Л. Макаров, В. І. Данилов, Г. О. Кошовий). Глибоке опрацювання піддалися теоретичні основи моделювання взаємозв'язків інституційних та ресурсно-технологічних аспектів відтворення (В. Г. Гребенников).
У руслі другого напрямку виділяються виконані під керівництвом В. Л. Макарова роботи в області створення комп'ютерних моделей еволюції перехідної економіки Росії з урахуванням її інтегрованості в світовий ринок; моделі виникнення факторів і вогнищ нестабільності в економіці Росії (А. Є. Варшавський); комплекс моделей формування балансу доходів, витрат і заощаджень населення при різних сценаріях соціальної політики та різних версіях соціальних реформ (Є. Ю. Фаєрман, Ю. В. Овсієнко). В. Ф. Пугачовим і О. К. Пітеліним створена макроекономічна модельна система аналізу та оптимізації параметрів державного регулювання податкової, інвестиційної та кредитно-грошової політики. Розроблено математичні та комп'ютерні моделі формування соціально-економічних настанов населення в мережі соціальних комунікацій; розвинена теорія та запропоновано методи моделювання уподобань населення у сфері трудової діяльності у вигляді інтервальної функції корисності (Ю. М. Гаврилець). У рамках мікроекономічного моделювання активно розробляються моделі розповсюдження і адаптації інновацій на основі синтезу імітаційного та синергетичного підходу (К. А. Багріновскій), а також на основі дифузійно-еволюційних підходів (В. М. Полтерович, Г. М. Хенкин). Стосовно до умов функціонування російських промислових компаній розвиваються моделі формування та реалізації корпоративної стратегії (Г. Б. Клейнер, В. І. Данілін), комплексної багаторівневої стратегії ефективного функціонування алмазо-брильянтового комплексу Росії (А. А. Фрідман). Розвиваються економіко-математичні дослідження проблем кваліметрії (Г. Г. Азгальдов). У перспективі - інтеграція багатого арсеналу економіко-математичних методів, накопиченого як в нашій країні, так і в країнах з розвиненою ринковою економікою, створення на цій базі ефективних економіко-математичних систем аналізу та підтримки прийняття рішень на всіх рівнях економіки.
У висновку можна сказати, що розробка математичних методів і моделей оптимізації окремих виробничо-економічних процесів, суспільного виробництва в цілому, виявилося тісно пов'язаної з конкретними проблемами економічної теорії: теорією вартості, ціноутворення. У всій повноті знову постала проблема вимірювання витрат і результатів виробництва, ефективності капіталовкладень і шляхів раціонального використання ресурсів виробництва. Виникла необхідність виявлення сутності граничних величин, їх ролі в економічному аналізі, у процесах ціноутворення та визначення ефективності витрат.
Застосування математичних методів і моделей в економіці поставило перед економічною наукою низку важливих методологічних проблем, пов'язаних із з'ясуванням закономірностей оптимізації суспільного виробництва і його окремих процесів, викликало необхідність аналізу та узагальнення теоретичних основ математичного моделювання народногосподарських процесів.
Внесок представників економіко-математичної школи в розвиток світової економічної думки дуже великий. Визнаний світовою економічною наукою і практикою феномен російської інтелектуальної думки - розробка теоретичних економічних ідей, заснованих на застосуванні математичних методів. У галузі математичної економіки широко відомі радянські дослідження процесів оптимального економічного зростання ряд моделей економічної рівноваги; зроблена ще в 1976 р. В.М. Полтерович спроба синтезу теорії рівноваги та теорії економічного зростання; роботи вітчизняних вчених у галузі теорії ігор, теорії групового (соціального) вибору та багато інших. Ряд робіт був виконаний в області мікроекономічного моделювання і планування діяльності підприємств були вперше викладені засади нової галузі математики, яка пізніше отримала назву лінійного програмування, були проведені широкі дослідження в галузі застосування програмно-цільових методів у плануванні та управлінні народним господарством.
2.2 Л.В. Канторович і його внесок у розвиток світової економічної думки
Л.В. Канторович народився 19 січня 1912 року в Петербурзі в сім'ї лікаря. Дарування хлопчика проявилося дуже рано. У 1926 році у віці 14 років він вступив до Ленінградського університету. Вже через рік почав активну діяльність у наукових семінарах і протягом двох наступних років йому вдалося вирішити ряд важких і принципових проблем, які в ту пору були в центрі уваги математиків.
Закінчивши ЛДУ в 1930 році, Леонід Віталійович почав педагогічну роботу в ленінградських ВНЗ, поєднуючи її з інтенсивними науковими дослідженнями. Вже в 1932 році він - професор Ленінградського інституту інженерів цивільного будівництва та доцент ЛДУ. У 1934 році Леонід Віталійович стає професором своєї alma mater. У 1935 р. йому було присуджено вчений ступінь доктора фізико-математичних наук без захисту дисертації. З ЛДУ і Ленінградським відділенням знаменитого МІАН (Математичний інститут ім. В. А. Стєклова Академії наук СРСР) Леонід Віталійович пов'язаний до переходу в Сибірське Відділення АН СРСР наприкінці п'ятдесятих років.
Основні наукові праці в галузі математики Леонід Віталійович створив саме у свій "ленінградський" період. У тридцяті роки він публікує більше статей по чистій математиці. Саме в цей період їм були закладені основи нової математичної теорії - теорії упорядкованих просторів, що займає особливе місце в його творчості. Леонід Віталійович дав різноманітні додатки своєї теорії до багатьох напрямків сучасної математики.
У роки Великої Вітчизняної війни Л.В. Канторович був призваний до Збройні Сили і викладав у Вищому військовому інженерно-технічному училищі. У цей час він написав оригінальний курс "Теорія ймовірностей" (1946), призначений для військових навчальних закладів та відображає специфічні військові програми цієї науки. У ті ж роки він займався аналізом підвищення живучості військових об'єктів, однак ці дослідження зі зрозумілих причин не були опубліковані. Одна з робіт у цьому напрямку була надрукована зовсім недавно, («Принципи методики визначення доцільної ступеня розосередження і порівняльної оцінки різних заходів підвищення живучості») і до цих пір зберігає пам'ять про Л.В. Канторович; а в 1999 р. з ініціативи ВІТУ на його будинку в Петербурзі з'явилася меморіальна дошка про нього.
Сорокові роки для Л.В. Канторовича - також час робіт з обчислювальної математики, де він стає визнаним лідером в СРСР. На початку 50-х років з ініціативи Л.В. Канторовича на математико-механічному факультеті Ленінградського університету була організована перша в нашій країні спеціалізація з обчислювальної математики, а в подальшому і кафедра, яку спочатку очолив його співавтор В.І. Крилов. З роботами з обчислювальної математики пов'язано безпосередню участь Л.В. Канторовича у розвитку обчислювальної техніки. Він керував конструюванням нових обчислювальних пристроїв, йому належить ряд винаходів у цій галузі. Спільно з учнями він розробляв оригінальні принципи машинного програмування для чисельних розрахунків і, що було в ті роки зовсім незвичайно, для проведення складних аналітичних викладок. У 1949 році за роботи в області чисельних методів Л.В. Канторович був удостоєний Сталінської (Державної) премії.
З кінця тридцятих років яскраво заявляє про себе Л.В. Канторович-економіст. У 1939 році виходить у світ його знаменита брошура "Математичні методи організації і планування виробництва", що ознаменувала народження лінійного програмування. Надалі в його творчості економічна проблематика виходить на перший план. Вже в 1942 р. їм був написаний перший варіант капітальної монографії "Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів". Ця робота настільки випереджала час і настільки не відповідала догматам тодішньої політичної економії, що її публікація виявилася можливою тільки в 1959 р. і повторно в 1960 р. Тоді піонерські ідеї Л.В. Канторовича були легалізовані, отримали деяке визнання і почали використовуватися в економічній практиці. Проте це вимагало від Леоніда Віталійовича впертої боротьби, історія якої дуже повчальна, але до цих пір чекає свого дослідника. Надалі ця книга була перекладена на англійську, французьку, японську, румунська, словацька, польська, сербська, іспанська мови. Пріоритет Л.В. Канторовича був визнаний і на Заході, про що свідчить присудження йому Нобелівської премії.
У 1957 році Леоніда Віталійовича запрошують на роботу в знову створюване Сибірське відділення Академії наук СРСР і обирають у перші вибори по Сибірському відділенню членом-кореспондентом по Відділенню економіки. З цього моменту основні публікації Леоніда Віталійовича відносяться до економіки, за винятком, перш за все, всесвітньо відомого курсу функціонального аналізу - Канторович Л.В., Акілов Г.П. «Функціональний аналіз».
Шістдесяті роки для Леоніда Віталійовича - час визнання. У 1964 році він обраний дійсним членом АН СРСР по Відділенню математики. У 1965 р. дослідження Л.В. Канторовича у галузі економіко-математичних методів були удостоєні Ленінської премії (разом з активно підтримали його В. С. Немчинова і прийшли до аналогічних ідеям від економіки В. В. Новожиловим), а в 1975 р. K.В. Канторович разом з американським економістом Т. Купмансом був відзначений Нобелівською премією з економіки з формулюванням "за внесок у теорію оптимального використання ресурсів". У ці роки він особливо інтенсивно розвиває та обстоює свою тезу про взаємопроникнення математики та економіки, витрачає величезні зусилля на впровадження ідей та методів сучасної науки в практику радянської економіки.
У 1971 р. Л.В. Канторович був переведений на роботу до Москви, де керував спочатку Проблемної лабораторії Інституту управління народним господарством ДКНТ, а з 1976 р. - Відділом системного моделювання науково-технічного прогресу Всесоюзного науково-дослідного інституту системних досліджень. Всі ці роки Л.В. Канторович був членом Державного комітету з науки і техніки, учасником ряду інших комітетів та міністерств як член науково-технічних і експертних рад.
Видатні заслуги Л.В. Канторовича були відзначені державою. Він нагороджений двома орденами Леніна - в ті роки найвищою нагородою країни, трьома орденами Трудового Червоного Прапора, орденами "Знак Пошани" і Вітчизняної війни II ступеня, багатьма медалями.
Л.В. Канторович був членом ряду зарубіжних академій і почесним доктором багатьох університетів, брав участь у роботі міжнародних наукових товариств.
До останніх своїх днів Леонід Віталійович був сповнений творчих планів і активно працював над їх втіленням у життя. Вже в останні місяці свого життя, перебуваючи у лікарні, він продиктував свої автобіографічні нотатки "Мій шлях у науці", опубліковані в "Успіхи математичних наук".
Л.В. Канторович помер 7 квітня 1986 р. У Москві та похований на Новодівочому кладовищі.
Л.В. Канторович вніс видатний внесок в економічну науку. При оцінці цього внеску слід мати на увазі, що Леонід Віталійович жив і працював у країні з централізованим плануванням, бачив переваги і недоліки цієї системи і прагнув удосконалити саме її. Зроблене ним не втратило значення після зміни економічного устрою країни, хоча деякі його досягнення сприймаються тепер у новому світлі.
З його ім'ям пов'язаний природничо-науковий підхід до дослідження широкого кола проблем планування. Л.В. Канторович заклав фундамент сучасної теорії оптимального планування. Розгорнутому викладу основних ідей цієї теорії присвячена його капітальна монографія "Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів". Стрижнем цієї книги є формулювання основного завдання виробничого планування і динамічної задачі оптимального планування. Зазначені завдання досить прості, але в той же час враховують найважливіші риси економічного планування. Одна з привабливих якостей полягає в тому, що вони базуються на схемі лінійного програмування і, отже, на розвиненому аналітичному апараті і обширному наборі ефективних обчислювальних засобів, частина з яких запропонував сам Леонід Віталійович.
Значний його внесок у проблему ціноутворення - одну з корінних, що зачіпає, по суті, всі сфери функціонування суспільства. З ліквідацією громіздкої системи централізованого встановлення цін науковий розрахунок цін змінив свою роль, але не втратив значення. Принципово важливо, що Л.В. Канторович встановив зв'язок цін і суспільно-необхідних витрат праці. Він дав визначення поняття оптимуму, оптимального розвитку, конкретизувавши, зокрема, що слід розуміти під максимальним задоволенням потреб членів суспільства. З його положення про нерозривність плану і цін випливає залежність суспільно-необхідних витрат праці від поставлених цілей суспільства.
Таким чином, цілі суспільства, оптимальний план і ціни становлять одне нерозривне ціле. Їм вказані конкретні умови, при яких об'єктивно обумовлені оцінки оптимального плану збігаються з повними (прямими і сполученими) витратами праці. Визначення перспектив економіки, наявність гігантських "природних монополій" змушує зберегти для них розрахунок, принаймні, опорних цін, узгоджених і взаємно, і з інтересами інших галузей економіки.
Математичні моделі отримали відображення в деяких курсах політичної економії. У роботах Л.В. Канторовича досліджувався ряд основних проблем економічної теорії та практики господарювання. При цьому характерно, що поряд з науковим, теоретичним аналізом проблеми, які базуються на єдиній концепції оптимального плану та оптимальних (об'єктивно обумовлених) оцінок, Леонід Віталійович враховував специфіку проблеми, накопичений досвід, робив конкретні висновки і формулював практичні пропозиції. Ці положення і підхід знайшли продовження в роботах багатьох вчених економіко-математичного напрямку як у нашій країні, так і за кордоном. До певної, хоча, на жаль, і невеликій мірі вони вже використовуються і в економічній практиці.
Вказуючи на недоліки діяла економічної системи, Л.В. Канторович підкреслював, що система економічних показників повинна бути єдиною, побудована за єдиним принципом. У зв'язку з цим значну частину своїх робіт у цій області Леонід Віталійович присвятив розробці та аналізу конкретних економічних показників.
Положення про необхідність оцінки природних ресурсів і принципи такої оцінки використані в роботах самого Л.В. Канторовича і його учнів. Особливу увагу було приділено оцінці земельних ресурсів та води, обліку цих показників в (заготівельних) цінах на сільськогосподарську продукцію. Запропоновано оригінальні підходи до їх розрахунку (поєднання методу найменших квадратів і лінійного програмування). На цій основі були дані рекомендації щодо поліпшення системи економічних показників і розрахунків у сільському господарстві. Значення запропонованих ним принципів розрахунку у складній економічній системі тільки зростає. Зараз досить лише вказати на значення рентних платежів, наприклад, при використанні невідновлюваних ресурсів.
У роботах Л.В. Канторовича розкривається сутність поняття показника ефективності капіталовкладень, показується його роль в економічних розрахунках прийняття рішень, пропонується методика визначення величини цього нормативного показника. Таким чином, Л.В. Канторович дав переконливе наукове обгрунтування необхідності застосування нормативу ефективності і на основі оптимізаційного підходу дав об'єктивний шлях його розрахунку.
У роботі "Амортизаційні платежі при оптимальному використанні обладнання" (1965) Л.В. Канторовичем була розкрита сутність поняття амортизації. Він показав, як можна підвищити ефективність використання устаткування, розділивши амортизаційні платежі на два типи, і за допомогою дотепної математичної моделі вказав, як визначити чисельну величину коефіцієнта амортизаційних відрахувань. Це зміна дозволила зробити ряд принципових висновків про необхідність коригування прийнятої методики розрахунку амортизації.
Спеціальний інтерес виявляв Леонід Віталійович до проблем транспорту. Ще в його перших економічних роботах були дані загальний аналіз транспортної задачі та метод потенціалів для її вирішення. Цей метод широко використовувався на транспорті (залізничному, автомобільному, морському, повітряному) і в органах централізованого постачання для раціонального прикріплення і раціональної організації перевезень. Він, безумовно, зберігає своє значення і зараз поряд з широко використовуваними методами диспетчерського управління і розрахунками маршрутів.
У роботах "Про використання математичних моделей у ціноутворенні на нову техніку" (1968) і "Математико-економічний аналіз планових рішень і економічні умови їх реалізації" (1971) Л.В. Канторович досліджував проблему ефективної роботи транспорту з економічної точки зору, показав, якими мають бути транспортні тарифи залежно від виду транспорту, вантажу, відстаней і т. д. У ряді робіт їм розглядалися і питання комплексної транспортної системи - взаємозв'язок транспорту з іншими галузями народного господарства і розподіл перевезень між видами транспорту з урахуванням економічності і особливо енерговитрат. Ці роботи зберігають своє значення і зараз.
Крім проблем народногосподарського планування, Л.В. Канторович розглянув питання, пов'язані з галузевою планування. Найбільш простий і часто використовуваною є запропонована ним модель, що базується на транспортній задачі. На ряд більш складних моделей, зокрема виробничо-транспортної, динамічної, декомпозиційний їм зазначено в роботах, присвячених поточним і перспективному галузевому планування ("Можливості застосування математичних методів у питаннях виробничого планування", 1958) та ін Ці питання знайшли відображення у дослідженнях з галузевим АСУ.
Велику увагу Леонід Віталійович приділяв питанням раціонального використання праці. Зокрема, за - мабуть вперше, для більш раціонального розподілу трудових ресурсів їм було запропоновано введення платежів підприємств за використання праці диференційованих за професіями, статево-віковими ознаками і території. Він вказував також на можливості наукового, кількісного підходу до соціальних проблем, питань вдосконалення сфери послуг та ін Питання економічного стимулювання раціонального використання трудових ресурсів залишаються актуальними й зараз.
Протягом ряду років, і особливо в останні роки Л.В. Канторовича цікавили проблеми ефективності технічного прогресу, зокрема, питання впровадження у виробництво нової техніки.
Особливий інтерес представляє обгрунтування пропозиції про встановлення двох рівнів цін на принципово нову продукцію в перші роки її випуску. Важливе значення мав також висновок про необхідність більш високо оцінювати внесок у національний дохід технічного прогресу і науки, ніж це виходило за прийнятими тоді методам розрахунку ("Ціноутворення і технічний прогрес", 1979).
Л.В. Канторович приділяв велику увагу впровадженню розроблених ним методів в економічну практику. У першу чергу в зв'язку з цим слід зазначити цикл робіт, присвячених методам раціонального розкрою матеріалів, розпочатий Леонідом Віталійовичем ще в 1939 - 1942 рр.. У 1948 - 1950 рр.. ці методи були впроваджені на Ленінградському вагонобудівному заводі імені Єгорова, на Кіровському заводі і поширені згодом на деяких інших підприємствах. Більш ширшому розповсюдженню методів раціонального розкрою сприяла низка проведених з ініціативи Л.В. Канторовича нарад.
З 1964 р. за пропозицією Леоніда Віталійовича проводилася велика робота по впровадженню системних методів розрахунку оптимального завантаження прокатних станів у масштабах всієї країни.
Будучи членом Державного комітету з науки і техніки, Л.В. Канторович вів велику організаційну роботу, спрямовану на вдосконалення методів планування і управління народним господарством. Він очолював Наукову раду ДКНТ з використання оптимізаційних розрахунків, був членом багатьох відомчих рад і комісій (з ціноутворення, транспорту та ін). Внесок Леоніда Віталійовича у дослідження проблеми ефективності виробництва і, зокрема, проблеми ефективності капітальних вкладень дуже великий.
Леонід Віталійович Канторович увійшов до плеяди видатних вчених ХХ століття завдяки своєму капітальному вкладом у математику та економіку. Він по праву вважається одним з основоположників сучасного математико-економічного спрямування, ядро ​​якого становлять теорія і моделі лінійних екстремальних задач. Цей напрямок був потім перевідкрито і розвинене в працях інших учених (перш за все, Дж. Данцига) і отримало назву "лінійне програмування".