ВКЛАД ВІТЧИЗНЯНИХ ВЧЕНИХ І ДЕРЖАВНИХ ДІЯЧІВ У РОЗВИТОК Теріологія В РОСІЇ У XVIII СТОЛІТТІ
Великий внесок у розвиток російської біології, зокрема, теріології, вніс російський цар-реформатор Петро I, що цікавився зоологією, хто збирає різноманітні колекції тварин. Захопившись в юності, особливо під час подорожей по Європі, зоологічними колекціями, що містили, крім інших експонатів, зразки ссавців, Петро I заклав експедиційні дослідження природних ресурсів Росії ще до заснування Академії наук.
Саме з цієї причини багато галузей біології почали формуватися в Росії за часів Петра I, в 1724 році заснував Академію наук у Санкт-Петербурзі, що, на думку наукової громадськості, стало поворотним пунктом у розвитку багатьох біологічних дисциплін у Росії, в тому числі і теріології . Причому, незважаючи на те, що різноманітні відомості про життя ссавців, їх промислі і використання в народному господарстві накопичувалися задовго до створення академії, потрібні були значні перетворення державного устрою, що забезпечили виникнення особливого наукового центру (Шишкін, 1999; 2000).
Взагалі ж, багато в чому завдяки цареві-реформатору, XVIII століття відзначене першими академічними експедиціями, виростили не одного російського академіка-біолога, чиї вклади в науку виходять за рамки будь-якої однієї наукової дисципліни - зоології, ботаніки, географії, етнографії, що досліджували і описали тваринний світ багатьох регіонів Російської імперії.
Так, основними результатами Великої Північної експедиції, що відноситься до описуваного періоду, стали не тільки безпрецедентні по широті охоплення географічні описи (з картуванням) узбережжя імперії від Беломорья до Аляски і Сахаліну, але і ряд монографій, написаних учасниками академічного загону: Г. Ф. Міллером, І.Г. Гмелиним, Г.В. Стеллером і С.П. Крашенинникова.
Степан Петрович Крашенинников, перший російський академік-біолог, дав у своїй знаменитій книзі про Камчатці (1755) перше для Російської Імперії опис регіональної фауни. Роботи Крашеніннікова виходять за рамки однієї наукової дисципліни. Узятий в експедицію в якості академічного студента, він, займаючись у шляху вивченням природної історії та іншими науками під керівництвом І.Г. Гмеліна і Г.Ф. Міллера, дивно швидко сформувався в самостійного дослідника. Зіставляючи значення С.П. Крашенинникова і М.В. Ломоносова в історії вітчизняної науки, академік В.І. Вернадський писав: «1737 рік, коли Крашенинников відправився самостійним ученим на Камчатку, є пам'ятний рік в історії російської культури. Це було перше початок самостійної дослідницької наукової роботи російського суспільства. У цьому році Вольф писав в Академію наук барону Корфу: «Виноградов і Ломоносов починають уже говорити по-німецьки і досить добре розуміють те, про що йдеться ... Стали вони також учитися малюванню, яке їм стане в нагоді як в механіці, так і в природній історії. Зимою вони будуть слухати експериментальну фізику ... »Два перших російських натураліста одночасно входили в нове життя: один - в безлюддя незайманої природи Камчатки, інший - у реформованому університеті Марбурга. Коли в 1743 р. С.П. Крашенинников повернувся до Петербурга, він застав у ньому М.В. Ломоносова в повному розквіті наукової роботи та наукових планів. З появою С.П. Крашенинникова і М.В. Ломоносова підготовчий період в історії наукової творчості російського народу скінчився.
На жаль, велика частина нових тварин, відкритих учасниками академічного загону (С. Г. Гмелиним, Г. В. Стеллером, С. П. Крашенинникова), не зберегла пріоритету описів, виконаних їх авторами, так як за правилами зоологічної номенклатури відлік валідних ( тобто відповідних цим правилам) назв починається з 1758 р. - часу виходу десятого видання «Системи природи» К. Ліннея.
Більш вдалим у цьому відношенні були учасники Великих академічних експедицій 1768-1774 рр.., Що проводили свої дослідження на території від Причорномор'я до Забайкалья: П.С. Паллас, І.І. Лепехін, С.Г. Гмелін, І.А. Гюльденштедт, І.Г. Георгі. Особливо великий внесок П.С. Палласа. У своєму видатному підсумковій праці «Зоогеографія Россо-Азіатіка» він дає опис 151 виду ссавців, 425 видів птахів, 11 видів амфібій, 41 вид рептилій, 241 вид риб. Значна кількість з них було описано Палласом вперше. На жаль, ця праця, за винятком невеликих фрагментів, дотепер не переведений на російську мову.
Уявлення про змінюваність видів, еволюції живих істот були в цей період панування теології рідкістю (роботи А. Каверзнева, К. Вольфа та ін.) Геніальний П.С. Паллас, який підтримував на початку своєї наукової діяльності ідею еволюції, пізніше висловлювався на користь домінуючою доктрини про незмінність видів.
На думку С.І. Огнєва (1951) Палласа дуже справедливо можна вважати основоположником систематичного вивчення ссавців в Росії. Незважаючи на надзвичайну багатосторонність своїх наукових інтересів і численні праці з ботаніки, геології, палеонтології, мінералогії, фізичної географії, сільському і лісовому господарствам, технології, медицині, етнографії та мовознавства, цей дивовижний вчений все ж завжди був і залишався великим зоологом. Так, Ф.Ф. Кеппен (1895) писав: "Зверніть увагу до речі, що Паллас неодноразово заявляв такі погляди в зоології, які не були зрозумілі його сучасниками, але стали надбанням науки лише близько ста років потому".
Під час своїх перших подорожей (1768-1774 рр..), Скоєних у східні губернії Російської імперії і на Урал, П.С. Паллас зібрав великий матеріал з фауни Східної Росії і Сибіру, а накопичені під час цих експедицій відомості і до цього дня представляють величезну наукову цінність, тому що характеризують стан цих районів більше ніж 200 років тому. У 1793-1794 рр.. Паллас знову побував на нижній Волзі, а також у Криму, природу якого він ретельно досліджував. Всі зібрані геніальним зоологом матеріали ретельно редагувалися і виходили в світ у вигляді численних статей, нарисів, монографій, точна кількість яких не встановлено і до цього дня. Наприклад, згідно з даними Ф.Ф. Кеппена (1895), повна бібліографія наукових робіт Палласа налічує 158 джерел. Особливе місце в цьому ряду займає "Novae species Quadrupedum e Glirium ordine" (1778), у якому знаменитий вчений навів докладний опис систематичних особливостей, внутрішньої анатомії і географічного поширення тварин, дав опис нових для науки видів ссавців. Крім цієї праці, капітальним життєвим працею Палласа є "Zoographia Rosso-Asiatica", над якою вчений працював близько сорока років. Це наукове видання вийшло у світ в 1831 році, проте до теперішнього часу вчені постійно звертаються до цієї класиці зоологічної науки.
У кінці XVIII століття своєї фундаментальністю, грунтовністю і різноманітністю підходів у зоогеографії відрізнялася діяльність академіка П.С. Палласа, дослідження якого і учасників академічних експедицій були узагальнені в "Zoographia Rosso Asiatica" (1811). Паллас не тільки проводив фауністичні дослідження, раніше Кюв'є склав природну класифікацію тварин, а й, на відміну від своїх зарубіжних сучасників Бехштейна, Наумана, Нельсона, Одюбона, Гульда та ін, досліджував вплив зовнішніх умов на поширення і життя тварин. Цьому сприяли його якнайширші знання та наукові інтереси в галузі фізичної географії та завдання експедиції. Одним з перших найбільш точну характеристику діяльності Палласа дав Н.А. Северцов: "... це була заслуга неминучого Палласа. Ми називаємо його неминучим, тому що немає галузі природничих наук, в якій він не проклав б нового шляху, не залишив би геніального зразка для наступних його дослідників" (1950. С. 15 ). І далі: "За своєю багатосторонності Паллас нагадує енциклопедичних вчених давнини та середніх віків; по точності і позитивності це вчений сучасний, а не XVIII століття, і як ні велика його вчена слава, вона все ще не може зрівнятися з його заслугами для науки" ( С. 18).
Експедиції вчених XVIII століття, які відвідували Сибір, намагалися обходити важкодоступні для кінних караванів гірські райони нинішньої Кемеровської області стороною. Так, експедиція П. С. Палласа (1771 р.) пройшла значно північніше цієї області, на ходу збираючи і описуючи представників місцевої фауни. Тим не менш у своїй монументальної книзі - «Zoogeographia Rosso-Asiatica» (Pallas, 1831), Паллас наводить опис нового виду ссавців вперше виявленого їм тут - це Sorex minutissimus Pall., - Крихітна бурозубка, голотипом якої виловлені в околицях села Кійского на річці Кия.
Трохи раніше по річці Томі пройшов один із загонів експедиції Д.Г. Мессершмідта. У 1721 році він піднявся з Томська вгору по річці до її верхів'я. Бував у «Кузнецький горах» і С.П. Крашенинников в 1772 році. Пізніше ця територія неодноразово відвідувалася зоологами заснованого в 1888 році Томського університету. Однак дослідження ці носили характер разових відвідувань, чи метою їх була яка-небудь невелика група видів у межах локальної території (Баранов, 2003).
Крім згаданих наукових робіт П.С. Палласа, величезну роль по-думці С.І. Огнєва (1951), зіграли "академічні експедиції" І.І. Лепьохіна і С.Г. Гмеліна, що були керівниками "Оренбурзьких" і "Астраханських" загонів.
Під час своїх експедицій, що охопили майже всю європейську частину Росії від Каспійського моря до Білого і від Білорусії до Уралу включно, І.І. Лепьохін були зібрані величезні і різнобічні матеріали з фауни ссавців. Так, в "Денних Записках" цього знаменитого вченого-натураліста (Лепехін, 1771-1804), наведено не тільки перелік всіх видів ссавців, що мешкають у тому чи іншому районі, але і дана характеристика цінних промислових тварин, розкриті особливості промислового полювання, характеристики промислів , їх значення в економіці регіонів, виявлена специфіка знарядь лову. Особливо багато в працях І.І. Лепьохіна біологічних характеристик різних видів ссавців, а також екологічних узагальнень, багато з яких передбачили ряд думок, висловлених через багато десятків років. Так, наприклад, дуже цікаві міркування цього вченого про безсумнівну зв'язку плодючості і періодичних коливаннях чисельності тайгових тварин з урожаєм насіння хвойних порід, а також про залежність міграцій білки і кедровки від кормових умов. У порівнянні з біологічними та екологічними даними різних видів тварин, матеріалів, що стосуються систематичних особливостей видів відносно небагато. Наприклад, в його "Денних записках" є лише побіжні систематичні нотатки, а в "додатком" до них і спеціальних статтях описано трохи більше ста видів тварин. При цьому не у всіх описах дано назви і часто відсутні діагнози видів.
Величезним внеском І.І. Лепьохіна в зоологічну науку, крім вищезазначених робіт, є переведення семи томів "Природній історії" Бюффона. При цьому особливо цінними є примітки і коментарі вченого, в яких він повідомляє свої дані щодо поширення та екології ряду видів ссавців в межах Росії. Великі колекції ссавців, зібрані І.І. Лепьохін, були пізніше оброблені П.С. Палласом.
ЛІТЕРАТУРА
1. Баранов П. В., Маркіна А. В. Марал і косуля в Кемеровській області. / / Еко-бюлетень ІНЕКО. - № 6 (77). - 2002. - С. 16-17.
2. Баранов П.В., Зайцева А.Є. Стан і перспективи використання поголів'я лося в Кемеровській області. / / Еко-бюлетень ІНЕКО. - № 4 (75). - 2002. - С. 15-17.
3. Кеппен Ф.Ф. Вчені праці П.С. Палласа / / Журнал Міністерства народної освіти. - 1895. - Частина РСГС. - С. 386-437.
4. Лепехін І.І. Денні записки подорожі доктора і Академії наук ад'юнкта Івана Лепьохіна по різних провінціях Російської держави. - Санкт-Петербург, 1771-1804. - Ч. I-IV.
5. Огнев С.І. Роль російських учених у дослідженні ссавців / / Вчені записки Московського міського педагогічного інституту імені В.П. Потьомкіна. - Москва, 1951. - Т. XVIII. - С. 5-22.
6. Паллас П.С. Подорож по різних провінціях Російської імперії. - 1773. Кн.1; 1786. Кн.2. - 571 с.
7. Северцов Н.А. Вертикальне і горизонтальне розповсюдження туркестанських тварин / / Известия Імператорського Товариства любителів природознавства, антропології та етнографії. - 1873. - Т. VIII. - Вип. 2.
8. Северцов Н.А. Вертикальне і горизонтальне розповсюдження туркестанських тварин. - Москва, 1953.
9. Северцов Н.А. Про зоологічних (переважно орнітологічних) областях внетропических частин нашого материка / / Известия Російського географічного товариства. - 1877. - Т. 13. - Вип. 3, 135.
10. Северцов Н.А. Періодичні явища в житті звірів, птахів і гад Воронезької губернії. - Москва, 1855.
11. Шишкін В.С. Зародження, розвиток і наступність академічної зоології в Росії / / Зоол. журн. - 1999, т. 78, вип. 12.
12. Шишкін В.С. Історія вітчизняної зоології. / / Сб. Інституту проблем екології та еволюції ім. О.М. Северцова РАН. - Москва, 1999.
13. Pallas PS Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthelterschaften des Russischen Reichs in den Jachren 1794 .- Leipzig, 1799.
14. Pallas PS Zoographia Rosso-Asiatica systens amnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tque icones plurimorum, 3. Petropoli, 1811.
15. Pallas PS Zoographia Rosso-Asiatica systens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum recensionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum.-Petropoli, 1814. 3.
16. Pallas PS Zoographia Rosso-Asiatica. - 1831.
Великий внесок у розвиток російської біології, зокрема, теріології, вніс російський цар-реформатор Петро I, що цікавився зоологією, хто збирає різноманітні колекції тварин. Захопившись в юності, особливо під час подорожей по Європі, зоологічними колекціями, що містили, крім інших експонатів, зразки ссавців, Петро I заклав експедиційні дослідження природних ресурсів Росії ще до заснування Академії наук.
Саме з цієї причини багато галузей біології почали формуватися в Росії за часів Петра I, в 1724 році заснував Академію наук у Санкт-Петербурзі, що, на думку наукової громадськості, стало поворотним пунктом у розвитку багатьох біологічних дисциплін у Росії, в тому числі і теріології . Причому, незважаючи на те, що різноманітні відомості про життя ссавців, їх промислі і використання в народному господарстві накопичувалися задовго до створення академії, потрібні були значні перетворення державного устрою, що забезпечили виникнення особливого наукового центру (Шишкін, 1999; 2000).
Взагалі ж, багато в чому завдяки цареві-реформатору, XVIII століття відзначене першими академічними експедиціями, виростили не одного російського академіка-біолога, чиї вклади в науку виходять за рамки будь-якої однієї наукової дисципліни - зоології, ботаніки, географії, етнографії, що досліджували і описали тваринний світ багатьох регіонів Російської імперії.
Так, основними результатами Великої Північної експедиції, що відноситься до описуваного періоду, стали не тільки безпрецедентні по широті охоплення географічні описи (з картуванням) узбережжя імперії від Беломорья до Аляски і Сахаліну, але і ряд монографій, написаних учасниками академічного загону: Г. Ф. Міллером, І.Г. Гмелиним, Г.В. Стеллером і С.П. Крашенинникова.
Степан Петрович Крашенинников, перший російський академік-біолог, дав у своїй знаменитій книзі про Камчатці (1755) перше для Російської Імперії опис регіональної фауни. Роботи Крашеніннікова виходять за рамки однієї наукової дисципліни. Узятий в експедицію в якості академічного студента, він, займаючись у шляху вивченням природної історії та іншими науками під керівництвом І.Г. Гмеліна і Г.Ф. Міллера, дивно швидко сформувався в самостійного дослідника. Зіставляючи значення С.П. Крашенинникова і М.В. Ломоносова в історії вітчизняної науки, академік В.І. Вернадський писав: «1737 рік, коли Крашенинников відправився самостійним ученим на Камчатку, є пам'ятний рік в історії російської культури. Це було перше початок самостійної дослідницької наукової роботи російського суспільства. У цьому році Вольф писав в Академію наук барону Корфу: «Виноградов і Ломоносов починають уже говорити по-німецьки і досить добре розуміють те, про що йдеться ... Стали вони також учитися малюванню, яке їм стане в нагоді як в механіці, так і в природній історії. Зимою вони будуть слухати експериментальну фізику ... »Два перших російських натураліста одночасно входили в нове життя: один - в безлюддя незайманої природи Камчатки, інший - у реформованому університеті Марбурга. Коли в 1743 р. С.П. Крашенинников повернувся до Петербурга, він застав у ньому М.В. Ломоносова в повному розквіті наукової роботи та наукових планів. З появою С.П. Крашенинникова і М.В. Ломоносова підготовчий період в історії наукової творчості російського народу скінчився.
На жаль, велика частина нових тварин, відкритих учасниками академічного загону (С. Г. Гмелиним, Г. В. Стеллером, С. П. Крашенинникова), не зберегла пріоритету описів, виконаних їх авторами, так як за правилами зоологічної номенклатури відлік валідних ( тобто відповідних цим правилам) назв починається з 1758 р. - часу виходу десятого видання «Системи природи» К. Ліннея.
Більш вдалим у цьому відношенні були учасники Великих академічних експедицій 1768-1774 рр.., Що проводили свої дослідження на території від Причорномор'я до Забайкалья: П.С. Паллас, І.І. Лепехін, С.Г. Гмелін, І.А. Гюльденштедт, І.Г. Георгі. Особливо великий внесок П.С. Палласа. У своєму видатному підсумковій праці «Зоогеографія Россо-Азіатіка» він дає опис 151 виду ссавців, 425 видів птахів, 11 видів амфібій, 41 вид рептилій, 241 вид риб. Значна кількість з них було описано Палласом вперше. На жаль, ця праця, за винятком невеликих фрагментів, дотепер не переведений на російську мову.
Уявлення про змінюваність видів, еволюції живих істот були в цей період панування теології рідкістю (роботи А. Каверзнева, К. Вольфа та ін.) Геніальний П.С. Паллас, який підтримував на початку своєї наукової діяльності ідею еволюції, пізніше висловлювався на користь домінуючою доктрини про незмінність видів.
На думку С.І. Огнєва (1951) Палласа дуже справедливо можна вважати основоположником систематичного вивчення ссавців в Росії. Незважаючи на надзвичайну багатосторонність своїх наукових інтересів і численні праці з ботаніки, геології, палеонтології, мінералогії, фізичної географії, сільському і лісовому господарствам, технології, медицині, етнографії та мовознавства, цей дивовижний вчений все ж завжди був і залишався великим зоологом. Так, Ф.Ф. Кеппен (1895) писав: "Зверніть увагу до речі, що Паллас неодноразово заявляв такі погляди в зоології, які не були зрозумілі його сучасниками, але стали надбанням науки лише близько ста років потому".
Під час своїх перших подорожей (1768-1774 рр..), Скоєних у східні губернії Російської імперії і на Урал, П.С. Паллас зібрав великий матеріал з фауни Східної Росії і Сибіру, а накопичені під час цих експедицій відомості і до цього дня представляють величезну наукову цінність, тому що характеризують стан цих районів більше ніж 200 років тому. У 1793-1794 рр.. Паллас знову побував на нижній Волзі, а також у Криму, природу якого він ретельно досліджував. Всі зібрані геніальним зоологом матеріали ретельно редагувалися і виходили в світ у вигляді численних статей, нарисів, монографій, точна кількість яких не встановлено і до цього дня. Наприклад, згідно з даними Ф.Ф. Кеппена (1895), повна бібліографія наукових робіт Палласа налічує 158 джерел. Особливе місце в цьому ряду займає "Novae species Quadrupedum e Glirium ordine" (1778), у якому знаменитий вчений навів докладний опис систематичних особливостей, внутрішньої анатомії і географічного поширення тварин, дав опис нових для науки видів ссавців. Крім цієї праці, капітальним життєвим працею Палласа є "Zoographia Rosso-Asiatica", над якою вчений працював близько сорока років. Це наукове видання вийшло у світ в 1831 році, проте до теперішнього часу вчені постійно звертаються до цієї класиці зоологічної науки.
У кінці XVIII століття своєї фундаментальністю, грунтовністю і різноманітністю підходів у зоогеографії відрізнялася діяльність академіка П.С. Палласа, дослідження якого і учасників академічних експедицій були узагальнені в "Zoographia Rosso Asiatica" (1811). Паллас не тільки проводив фауністичні дослідження, раніше Кюв'є склав природну класифікацію тварин, а й, на відміну від своїх зарубіжних сучасників Бехштейна, Наумана, Нельсона, Одюбона, Гульда та ін, досліджував вплив зовнішніх умов на поширення і життя тварин. Цьому сприяли його якнайширші знання та наукові інтереси в галузі фізичної географії та завдання експедиції. Одним з перших найбільш точну характеристику діяльності Палласа дав Н.А. Северцов: "... це була заслуга неминучого Палласа. Ми називаємо його неминучим, тому що немає галузі природничих наук, в якій він не проклав б нового шляху, не залишив би геніального зразка для наступних його дослідників" (1950. С. 15 ). І далі: "За своєю багатосторонності Паллас нагадує енциклопедичних вчених давнини та середніх віків; по точності і позитивності це вчений сучасний, а не XVIII століття, і як ні велика його вчена слава, вона все ще не може зрівнятися з його заслугами для науки" ( С. 18).
Експедиції вчених XVIII століття, які відвідували Сибір, намагалися обходити важкодоступні для кінних караванів гірські райони нинішньої Кемеровської області стороною. Так, експедиція П. С. Палласа (1771 р.) пройшла значно північніше цієї області, на ходу збираючи і описуючи представників місцевої фауни. Тим не менш у своїй монументальної книзі - «Zoogeographia Rosso-Asiatica» (Pallas, 1831), Паллас наводить опис нового виду ссавців вперше виявленого їм тут - це Sorex minutissimus Pall., - Крихітна бурозубка, голотипом якої виловлені в околицях села Кійского на річці Кия.
Трохи раніше по річці Томі пройшов один із загонів експедиції Д.Г. Мессершмідта. У 1721 році він піднявся з Томська вгору по річці до її верхів'я. Бував у «Кузнецький горах» і С.П. Крашенинников в 1772 році. Пізніше ця територія неодноразово відвідувалася зоологами заснованого в 1888 році Томського університету. Однак дослідження ці носили характер разових відвідувань, чи метою їх була яка-небудь невелика група видів у межах локальної території (Баранов, 2003).
Крім згаданих наукових робіт П.С. Палласа, величезну роль по-думці С.І. Огнєва (1951), зіграли "академічні експедиції" І.І. Лепьохіна і С.Г. Гмеліна, що були керівниками "Оренбурзьких" і "Астраханських" загонів.
Під час своїх експедицій, що охопили майже всю європейську частину Росії від Каспійського моря до Білого і від Білорусії до Уралу включно, І.І. Лепьохін були зібрані величезні і різнобічні матеріали з фауни ссавців. Так, в "Денних Записках" цього знаменитого вченого-натураліста (Лепехін, 1771-1804), наведено не тільки перелік всіх видів ссавців, що мешкають у тому чи іншому районі, але і дана характеристика цінних промислових тварин, розкриті особливості промислового полювання, характеристики промислів , їх значення в економіці регіонів, виявлена специфіка знарядь лову. Особливо багато в працях І.І. Лепьохіна біологічних характеристик різних видів ссавців, а також екологічних узагальнень, багато з яких передбачили ряд думок, висловлених через багато десятків років. Так, наприклад, дуже цікаві міркування цього вченого про безсумнівну зв'язку плодючості і періодичних коливаннях чисельності тайгових тварин з урожаєм насіння хвойних порід, а також про залежність міграцій білки і кедровки від кормових умов. У порівнянні з біологічними та екологічними даними різних видів тварин, матеріалів, що стосуються систематичних особливостей видів відносно небагато. Наприклад, в його "Денних записках" є лише побіжні систематичні нотатки, а в "додатком" до них і спеціальних статтях описано трохи більше ста видів тварин. При цьому не у всіх описах дано назви і часто відсутні діагнози видів.
Величезним внеском І.І. Лепьохіна в зоологічну науку, крім вищезазначених робіт, є переведення семи томів "Природній історії" Бюффона. При цьому особливо цінними є примітки і коментарі вченого, в яких він повідомляє свої дані щодо поширення та екології ряду видів ссавців в межах Росії. Великі колекції ссавців, зібрані І.І. Лепьохін, були пізніше оброблені П.С. Палласом.
ЛІТЕРАТУРА
1. Баранов П. В., Маркіна А. В. Марал і косуля в Кемеровській області. / / Еко-бюлетень ІНЕКО. - № 6 (77). - 2002. - С. 16-17.
2. Баранов П.В., Зайцева А.Є. Стан і перспективи використання поголів'я лося в Кемеровській області. / / Еко-бюлетень ІНЕКО. - № 4 (75). - 2002. - С. 15-17.
3. Кеппен Ф.Ф. Вчені праці П.С. Палласа / / Журнал Міністерства народної освіти. - 1895. - Частина РСГС. - С. 386-437.
4. Лепехін І.І. Денні записки подорожі доктора і Академії наук ад'юнкта Івана Лепьохіна по різних провінціях Російської держави. - Санкт-Петербург, 1771-1804. - Ч. I-IV.
5. Огнев С.І. Роль російських учених у дослідженні ссавців / / Вчені записки Московського міського педагогічного інституту імені В.П. Потьомкіна. - Москва, 1951. - Т. XVIII. - С. 5-22.
6. Паллас П.С. Подорож по різних провінціях Російської імперії. - 1773. Кн.1; 1786. Кн.2. - 571 с.
7. Северцов Н.А. Вертикальне і горизонтальне розповсюдження туркестанських тварин / / Известия Імператорського Товариства любителів природознавства, антропології та етнографії. - 1873. - Т. VIII. - Вип. 2.
8. Северцов Н.А. Вертикальне і горизонтальне розповсюдження туркестанських тварин. - Москва, 1953.
9. Северцов Н.А. Про зоологічних (переважно орнітологічних) областях внетропических частин нашого материка / / Известия Російського географічного товариства. - 1877. - Т. 13. - Вип. 3, 135.
10. Северцов Н.А. Періодичні явища в житті звірів, птахів і гад Воронезької губернії. - Москва, 1855.
11. Шишкін В.С. Зародження, розвиток і наступність академічної зоології в Росії / / Зоол. журн. - 1999, т. 78, вип. 12.
12. Шишкін В.С. Історія вітчизняної зоології. / / Сб. Інституту проблем екології та еволюції ім. О.М. Северцова РАН. - Москва, 1999.
13. Pallas PS Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthelterschaften des Russischen Reichs in den Jachren 1794 .- Leipzig, 1799.
14. Pallas PS Zoographia Rosso-Asiatica systens amnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tque icones plurimorum, 3. Petropoli, 1811.
15. Pallas PS Zoographia Rosso-Asiatica systens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum recensionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum.-Petropoli, 1814. 3.
16. Pallas PS Zoographia Rosso-Asiatica. - 1831.