Держбуд Росії

Костромської Політехнічний Коледж

Відділення: Економіки та бізнесу

Спеціальність: 0601 (підвищений рівень)

РЕФЕРАТ

На тему:

«Витоки підприємницької діяльності»

Виконав: Перевірив:

Студентка гр. 2-2ю Викладач

Панікар Ю. Веселова Г.А.

Ветлугіна Н.

Миколаєва Л.

«____» __________2002 «____» __________2002

Кострома 2002

План.

Вступ: Витоки підприємницької діяльності.
Сім'ї генеалогічної сходи (5 груп).
Хто такі Морозови?
Великі текстильні фабриканти, благодійники, колекціонери.
Товариство Нікольської Мануфактури Сави Морозова.
Морозов і Художній театр.
Участь С.Т. Морозова в революційному русі.
Захоплення Сави Морозова особистістю, ідеєю, громадськістю.
''Вікуличі''- гілка Морозівської сім'ї
Висновок.

Вступ.

В останні роки у нас в країні багато пишуть і говорять про підприємництво, про необхідність засвоєння його історичного досвіду, важливості відродження цінних дореволюційних традицій. В очах широких верств читачів фігури відомих представників підприємницького світу Росії XIX - початку XX ст. (Алексєєвих, Бахрушин, Морозових, Рябушинських, Третьякових, Щукін) приймають все більш виразні контури, наповнюються конкретним змістом, викликають повагу. Захоплюють не тільки їх ділова хватка, підприємливість, розмах, але й інші аспекти багатогранної діяльності підприємців на ниві доброчинності та меценатства. Набагато гірше вивчені глибинні витоки російського підприємництва, пов'язані з торговим обміном, ремісничим виробництвом, лихварством і промислами. Говорячи про них, треба підкреслити, що далеко не всяку різновид господарської активності можна назвати в повному сенсі слова підприємництвом.

Активна і цілеспрямована підприємницька діяльність найчастіше асоціюється з виникненням і затвердженням капіталістичних відносин, хоча окремі її елементи з'явилися ще в епоху панування феодалізму, і зароджувалися вони, перш за все у сфері торгівлі.

У родоводі московського купецтва були дуже складна ієрархія і вельми своєрідне місництво.

Були сім'ї, які всіма вважалися на вершинах московського купецтва; були інші, які самі вважали такими, з чим інші не завжди були незгодні; були такі, які претендували на першість завдяки своїм багатством або великої прибутковості своїх підприємств. У старій Москві багатство ролі не грало. Майже всі сім'ї, які слід поставити на першому місці в сенсі їх значення і впливу, були не з тих, які славилися б своїм багатством. Іноді це збігалося, але лише в тих випадках, коли багатство служило джерелом для справ широкого доброчинність, або створення музеїв, клінік або розвитку театральної діяльності.

Бобрикін ввів в ужиток термін''Купецькі династії''. Він зумів добре спостерігати дійсність і володів даром дати справжню характеристику. Насправді такі династії існували. Кожна сім'я жила більш-менш замкнуто, оточена своїми друзями і наближеними людьми''різних звань'', а не членами інших рівноцінних династій, і, загалом, кажучи, не вважалася ні з ким і ні з чим. Життя текло в домашньому колі, ніхто не шукав, щоб про нього говорили газети, це було лише останнім пережитком того патріархального укладу, в якому за старих часів проходила життя у всіх майже шарах російського суспільства. У купецтві, може бути, цей устрій зберігся трохи довше, але це ніяк не можна приймати за ознака якоїсь''відсталості''.

Дуже цікаву спробу встановити московську''торгово-промислову табель про ранги''дає В.П. Рябушинський.

''У московській пенсійної купецької ієрархії, - говорить він, - на вершині поваги стояв промисловець-фабрикант; потім ішов купець-торговець, а внизу стояла людина, який давав гроші в зростання, враховував векселі, змушував працювати капітал. Його не дуже поважали, як би не дешеві його гроші не були, і як би пристойний він сам не був.

У московському купецькому родоводі було два з половиною десятки сімей, які потрібно поставити на самих верхах генеалогічної сходів. Це були не завжди''гості''або''першорядні купці'', або мільйонери. Це були ті, які займали почесне становище в народногосподарського життя і пам'ятали про своїх ближніх: допомагали стражденним і незаможним і відгукувалися на культурні та освітні потреби. Всі ці сім'ї можна розділити на кілька категорій.

На першому місці треба поставити п'ять сімей, які з роду рід зберігали значний вплив, або в торгівлі, або у промисловості, постійно брали участь у громадському - професійно-торгової та міської діяльності і своєю жертовністю або створенням культурно-освітніх установ обезсмертили свої ім'я. Це були Морзови, Бахрушин, Найденови, Третякови і Щукіна.

У другу групу потрібно віднести сім'ї, які також грали видатну роль, але які до моменту революції зійшли з першого плану, або відсутністю яскравих представників, або через вихід з купецького клану і переходом у дворянство. Це були родини Прохорових, Алексєєвих, Шелапутіних, Куманіна, Якунчикова.

Далі треба поставити сім'ї, в минулому займали самі 1 ^і місця, але колишні або на збиток, або пішли в інші сфери суспільного чи культурного життя. Такими були сім'ї Мамонтових, Боткіна, Мазурін і Абрикосових.

Наступну групу складають сім'ї, які в останні роки були більш відомі громадською діяльністю їх представників, ніж своєї комерційною активністю. Це Крестовнікови, Рукавішникових, Коновалови.

Нарешті сім'ї, з яких кожна була по-своєму примітною: Рябушинские, Швецова, Второво і Тарасові. Одні з них нагромаджує в своєму будинку багаті зібрання книг і рукописів, інші - не менш багаті колекції картин і всяких художніх творів. Одні самі стають письменниками, інші - людьми науки, треті - художниками і музикантами, четверті заводять друкарський верстат і друкують, цілі бібліотеки хороших книг, п'яті створюють публічні галереї, куди відкривають доступ усім бажаючим і завжди, у всьому стоїть у них на 1 ^му місці суспільне благо, турбота про користь всього народу.

З ім'ям Морозових зв'язується уявлення про вплив і розквіті московської купецької мощі. Ця родина, що розділилися на кілька самостійних і стали різними гілок, завжди зберігала значний вплив і в ході московської промисловості, і в ряді благодійних та культурних починань. Діапазон культурної діяльності був надзвичайно великий. Він захоплював і''Русские ведомости'', і філософське московське суспільство, і Художній театр, і музей французького живопису, і клініки на дівочому полі.

Морозови були однією з небагатьох московських сімей, де вже до початку 20 ^ого століття налічувалося, п'ять поколінь, однаково активно брали участь і в промисловості і в громадськості. Були, звичайно, прояви та занепаду, але, загалом, ця родина зберігала довго своє керівне вплив.

Засновником Морозівської сім'ї був Сава Васильович Морозов (1770 - 1862), який почав свою діяльність на початку XIX століття, після московського пожежі, коли згорів ряд колишніх московських фабрик. З цього часу під впливом сприятливого митного тарифу почався підйом в бавовняній промисловості.

У Сави Васильовича було п'ять синів: Тимофій, Єлисей, Захар, Абрам та Іван. Про долю останнього відомо небагато, а перші чотири з'явилися самі або через своїх синів творцями чотирьох головних Морозовский мануфактур та родоначальниками чотирьох головних гілок Морозівського роду. Тимофій був на чолі Микільської мануфактури; Єлисей і його син Викула - мануфактури Викула Морозова; Захар - Богородсько-глухівської; Абрам - Тверській. Всі ці мануфактури надалі жили своїм окремим життям, і ніякого''Морозівського тресту''не існувало.

Тимофій Савич був засновником однієї з перших Морозовский мануфактур - Микільської, яка була першою російською бавовняної фабрикою, обладнаної конторою Л.І. Кнопа. Акціонерну форму вона прийняла порівняно пізно, в 1873 році, і отримала назву Товариство Нікольської Мануфактури''Сави Морозова син і К ^0''. До складу товариства входили: бумагопрядільная, ткацько-механічна і фарбувально-обробна фабрики в Нікольському; отбельную-оздоблювальна фабрика (перед Жовтневою революцією фірму очолював Сергій Тимофійович). Це була повна мануфактура, тобто купували бавовна і продавала готовий товар, найчастіше зі своїх складів безпосередньо споживачам. Працювали так званий білизняний і одежний товар, та вироби її славилися по всій Росії і за кордоном - в Азії і на Сході.

Тимофій Савич витрачав чимало коштів на різні культурні починання, зокрема на видавництво, яке він здійснив з допомогою свого зятя, професора Ф.Г. Карпова.

Дружина Тимофія Савича, Марія Федорівна, після його смерті була главою фірми, і главою численної родини. Це балу жінка владна, з ясним розумом, великим життєвим тактом і самостійними поглядами. Справжня глава сім'ї.

У Тимофія Савича було два сини і три дочки - Сава і Сергій Тимофійович, Ганна, Юлія та Олександра Тимофіївни. Сергій Тимофійович дожив до глибокої старості і помер недавно, в еміграції. Сергію Тимофійовичу належить честь створення в Москві Кустарного музею в Леонтіївському провулку. Він багато сприяв розвитку кустарного мистецтва.

Сава Тимофійович був одружений на колишній працівниці мануфактури Морозова Зінаїді Григорівні (1867 - 1947). Спочатку вона вийшла заміж за одного з фабрикантів з родини Зиміних, овдовіла, і потім на ній одружився Савва Тимофійович. Дуже цікава жінка, дуже авторитетна. Вона була свого роду російським самородком, і хто не знав її минулого, ніколи б не сказав, що вона колись стояла за фабричним верстатом. Після смерті чоловіка вона втретє вийшла заміж за колишнього московського градоначальника А.А. Рейнбота. Як відомо, проти нього було заведено кримінальну справу, що завдало великого удару її самолюбству. Від шлюбу з Савою Тимофійовичем у неї було четверо дітей: Марія та Олена, Тимофій і Сава Савич. Марія Саввишна була одружена з І.О. Курлюковим (з родини''брілліантщіков''), але невдовзі з ним розійшлася; займалася благодійністю, була дуже добра, але якась дивна, мабуть не зовсім нормальна; любила виступати на благодійних вечорах у балетних танцях. Коронним її номером була''російська'', поставлена їй, як багатьом іншим любителькам, балериною Є.В. Гельцер, яка, виконала її, користувалася величезним успіхом. У Марії Саввишна це справа не ладилося, над нею добродушно підсміювалися і називали''Марія Саввишна, вчорашні Давішна''. Все це було вже після смерті її батька.

Савва Тимофійович протягом ряду років був на чолі Микільської мануфактури і добре знав фабрично заводське справу. Він багато займався і промислово - громадською діяльністю (Представник Нижегородського ярмаркового біржового комітету). Тим його дуже цінували і любили.

Савва Тимофійович була людина різносторонній і багатьом цікавився. Він зіграв велику роль в житті Художнього театру.

Не дивлячись на художній успіх театру, матеріальна сторона його йшла незадовільно. Дефіцит ріс з кожним місяцем. Доводилося збирати пайовиків справи для того, щоб просити їх повторити свої внески. На жаль, більшості це виявилося не по кишені.

Ще в 1 ^ий рік існування театру на одну з вистав випадково заїхав Савва Тимофійович Морозов. Цій людині призначено було зіграти в театрі важливу роль мецената, який вміє не тільки приносити матеріальні жертви, але і служити мистецтву з усією відданістю, без самолюбства, без удаваної амбіції та особистої вигоди. С.Т. Морозов подивившись спектакль, вирішив, що театру треба допомогти.

Несподівано для всіх він приїхав до описуваної засідання і запропонував пайовикам продати йому всі паї. Угода відбулася, і з того часу фактичними власниками справи стали лише три особи, С.Т морозів, Вл.Ів. Немирович - Данченко. Морозов фінансував театр і взяв на себе всю господарську частину. Сава Тимофійович був зворушливий своєї безкорисливої відданістю до мистецтва і бажанням посильно допомагати спільній справі.

Не менш позитивну характеристику дає добре його знав Вл.Ів. Немирович - Данченко у своїх спогадах''З минулого''.

''Серед московських купецьких родин, - пише він, - династія Морозових була найвидатніша Савва Тимофійович її представником. Великий енергії і великої волі. Не перебільшував, говорячи про себе, якщо хто стане на моїй дорозі, перейду і не сморгну. Знав смак і ціну простоті, яка дорожче розкоші ... Силу капіталізму розумів у широкому державному масштабі''.

Свого часу в Москві дуже багато говорили про участь С.Т. Морозова в революційному русі, що привів, зрештою, його до самогубства. Вл.Ів. Немирович - Данченко дає з цього приводу цікаві подробиці''Людська природа не виносить двох рівносильних протилежних пристрастей. Купець не сміє захоплюватися. Він повинен бути вірним своїй стихії, стихії витримки і розрахунку. Зрада неминуче підведе до трагічного конфлікту, а Сава Морозов міг пристрасно захоплюватися.

Не жінкою, - це в нього великої ролі не грало, а особистістю, ідеєю, громадськістю. Він із захопленням віддавався ролі представника Московського купецтва, надаючи цій ролі широке суспільне значення. Роки два захоплювався Станіславським. Захоплюючись, віддавав свою сильну волю у повне розпорядження того, ким він був захоплений; коли говорили, то його швидкі очі точно шукали схвалення, виблискували нещадністю, свідомістю капіталістичної мощі і закоханим бажанням догодити предмету його справжнього захоплення. Хто б повірив, що Сава Морозов з хвилюванням переймався революційним значенням Росмерсхольма.

Але самим величезним, всепоглинаючим захопленням його був Максим Горький і, надалі, - революційний рух''.

На революційний рух він давав значні суми. Коли ж у 1905 році вибухнула перша революція і потім різка реакція, що - щось сталося в його психіці, і він застрелився. Це трапилося в Ніцці.

Вдова привезла до Москви для похорону закритий металевий труну. Московські базіки пустили чутку, що в труні не Сава Морозов. Жадібні до всього таємничого люди підхопили, і по Москві багато-багато років ходила легенда, що Морозов живий і ховається десь у глибині Росії ...

Легенда дійсно по Москві ходила, але сумнівів, що до Москви було перевезено і поховано тіло Сави Тимофійовича Морозова, не було. Тіло з Ніцци привезла не вдова, а спеціально посланий його сім'єю його племінник Карпов. Він сам розповідав, як виконав цю місію, і в нього ніяких сумнівів не було.

Інша гілка Морозівської сім'ї була «вікуличі». Їм належала інша мануфактура в тому ж містечку Нікольському під назвою «Т-во Викула Морозова синів».

Викула Єлисейович був син Єлисея Савича і батько численного сімейства. Всі вони були старообрядці, «безпопівці», здається, Поморського згоди, дуже тверді в старій вірі. Всі були з великими чорними бородами, не курили і їли неодмінно своєї власної ложкою. Найвідоміший з них - Олексій Вікуловіч, у якого була на рідкість повна і чудово підібрана колекція російського фарфору. У Москві цю колекцію знали мало, так як власник не дуже любив її показувати. Було у нього і гарне зібрання російських портретів, але мені не довелося його бачити.

З братів я знав ще Єлисея Вікуловіча, який, як пам'ятається, нічим особливо не вирізнявся. Зате одна з сестер отримала велику популярність: вона була одружена з меблевим фабрикантом Шмідтом і мати відомого революціонера, який покінчив з собою в московській в'язниці після грудневого повстання 1905 року.

Інша була одружена з великим ткацьким фабрикантом В. А. Горбуновим, який був теж «беспоповец». Я пам'ятаю, що на його похороні церковна служба тривала більше шести годин підряд.

Старообрядницької була і третя гілка: Морозових - Богородсько-Глухівської. Богородсько-Глухівська мануфактура була однією з найстаріших російських акціонерних компаній, заснована в 1855 році Іваном Захаровичем, онуком Сави Васильовича. У нього було два сини, Давид і Арсеній Івановичі. Першого я не пам'ятаю, він давно вже помер, а Арсенія Івановича пам'ятаю добре. Він був одним з головних персонажів у старообрядництві (Рогожского згодою) і користувався і серед них, і в промислових колах дуже великою повагою. У нього було два сини, Петро і Сергій Арсенійович, і дочка, Глафіра Арсеніївна Расторгуєва (її чоловік був Микола Петрович, з родини Расторгуєва - рибників).

Обидва брати, Арсеній і Давид Івановичі, протегували літературі, і деякі журнали - «Голос Москви», «Русское справа» і «Русское обозрение» - видавалися в значній мірі на їхні кошти. У Давида Івановича було також два сини і дочка - Микола та Іван Давидовичі і Ольга Давидівна, за чоловіком Царська. Микола Давидович був. Одружений на Олені Володимирівні, уродженої Чибісова і дочки Ольги Абрамівна з родини «тверських» Морозових. Дітей у них не було.

Микола Давидович був однією з найбільш примітних постатей на. Московському торгово-промисловому горизонті. Він тривалий час стояв на чолі справи, що належало їх сім'ї, і поставив Богородсксо - Глухівську мануфактуру набольшая висоту. Це була одна з найкращих за своїм технічним обладнанням фабрик у всій Європі. Працювала вона, як і всі фабрики Морозових, білизняний і одежний товар, і деякі «артикули» користувалися великою і заслуженою славою. М. Д. довго жив в Англії, добре знав англійську бавовняну промисловість і навіть був членом професійних англійських організацій. М. Д. брав участь і в роботі Біржового комітету, хоча і не любив займати офіційно будь-які посади. Але він був свого роду душею справи, до голосу його прислухалися і з думкою його рахувалися. Він вів сувору боротьбу проти окремих спроб будь-якого роду зловживань і ганебність в торгово-промисловому побуті: неплатежів, невиконання зобов'язань за контрактами, порушення даного слова і пр. У цих випадках він був нещадний до правопорушника і своєї запалом і пристрастю завжди умів змусити більшість слідувати за ним.

Він був моїм сусідом по маєтку: він купив у Білосельських-Білозерських їх підмосковний маєток, де побудував прекрасний будинок у стилі англійського замка. Маєток це було за десять верст від нашого, і ми часто їздили до Москви одним і тим же поїздом. З цього почалося наше знайомство, яке перейшло потім в дружбу. Надалі, на біржі, ми багато разом працювали.

Брат його, Іван. Давидович, займався спочатку більше громадською діяльністю, і ми теж з ним чимало зустрічалися. Він був і гласним думи, і почесним мировим суддею, і брав участь у міських благодійних комітетах, наприклад по Вербному базару та Дню білої ромашки. Одружений він був першим шлюбом на Ксенії Олександрівні Найдьоновій. Вони були привітними та хлібосольними господарями, і я не раз у них бував. Зазвичай грали ми у них в карти, в улюблену колись у Москві гру - преферанс. Постійна партія була: брати М. Д. та І. Д. Морозови, І. М. Любимов і я. Грали, треба сказати, дуже крупно.

Останньою гілкою Морозівської «династії» були «Абрамовичи», або «Тверські». Родоначальником цієї групи був Абрам Савич, засновник Тверської мануфактури, одружений з Дарією Давидівні Широкова, рідна сестра якої, Пелагея Давидівна, була одружена з Герасимом Івановичем Хлудовим. Його син, Абрам Абрамович, був одружений на Варварі Олексіївні Хлудової, дочки Олексія Івановича Хлудова, тобто інакше кажучи, на своїй двоюрідній племінниці. У них було три сини: Арсеній, Михайло та Іван Абрамовичи.

У іншого сина Абрама Савича, Давида Абрамовича, був син Микола Давидович, нічим себе не проявив і померлий порівняно рано, і три дочки: Серафима Давидівна Красильщикова, Маргарита Давидівна Карпова та Антоніда Давидівна Алексєєва. Про Серафимі Давидівні мені доведеться говорити у зв'язку з родиною Красильщикова.

У цієї гілки Морозівського сімейства особливо відомими були жінки - не вроджені Морозови, а Морозовський дружини. Варвара Олексіївна, уроджена Хлудова, і Маргарита Кирилівна, уроджена Мамонтова, зіграли обидві величезну роль не тільки в московській, але й у культурній загальноросійської життя. Варвару Олексіївну Боборикін описав у своєму «Китай-місті». Але оригінал був набагато примітніше копни. Вірно у Бобсрикіна лише те, що її діяльність широко розгорнулася після смерті її першого чоловіка, А. А. Морозова. Другим її чоловіком був професор В. М. Соболевський, керівник газети «Русские ведомости». З якихось заповідальним утрудненням вона не могла вийти за нього заміж офіційно, і її діти від Соболевського, Гліб і Наталія, носили прізвище Морозових. Гліб Васильович був одружений з Мариною Олександрівні Найдьоновій. Варвара Олексіївна була «класичний тип прогресивної московської благодійниці». Не було починань, на які вона не відгукувалася б. Але в її активності була особлива риса, що є, звичайно, наслідком її близькості до «Російським відомостям», і в цьому питанні вона представляла деякий виняток серед інших діячів з московського купецтва. Одним з її головних створінь були так звані Пречистинських курси для робітників, які дійсно були такими не плином часу стали значним центром для освіти московських робітників мас. Моя сестра, Надія Афанасіївна, майже з часу їх виникнення була однією з діяльних співробітниць В. А. у цій справі, у зв'язку, з чим і я, стикаючись з цим починанням, був у спілкуванні з Варварою Олексіївною і зберігаю побожну пам'ять про її безкорисливої і енергійній роботі.

Неупередженості ради можна навести один відгук, який дає про неї Вл. Немирович-Данченко у своїй книзі «З минулого»:

Це була дуже ліберальна благодійниця. Тип у своєму роді чудовий. Красива жінка, багата фабрікантша, тримала себе скромно, ніде не хизувалася своїми грошима була близька, з професором, головним редактором популярної в Росії газети, може бути, навіть будувала всю свою життя в смаку благородного стриманого тону цієї газети. Підтримка жіночих курсів, студентства, бібліотек - тут завжди можна було зустріти ім'я Варвари Олексіївни Морозової. Здавалося б, кому ж і відгукнутися на наші театральні мрії, як не їй. І я, і Алексєєв були з нею, звичайно, знайомі й раніше. Упевнений, що обох нас вона знала з хорошого боку. Коли ми боязко, точно конфузячись своїх ідей, доповідали їй про наші плани, в її очах був шанобливо-уважний холод, так що весь наш запал швидко замерзав, і всі хороші слова застигали на язиці. Ми відчували, що чим сильніше ми її переконуємо, тим менше вона нам вірить, тим більше ми стаємо схожими на людей, які прийшли залучити багату жінку у невигідну угоду. Вона з холодною, люб'язною посмішкою відмовила ... »

Син Варвари Олексіївни, Михайло Абрамович, був відомий у Москві під ім'ям «Джентльмен». Цим ім'ям він був зобов'язаний тому, що з нього, як мовиться, списав героя своєї відомої п'єси того ж найменування А. І. Сумбатов-Южин. Ця п'єса дуже добре йшла в московському Малому театрі, і на початку дев'ятисотого років, і, в новій постановці, незадовго перед війною 1914 року.

Вся Москва її переглянула, і про героя багато говорили, хоча, по суті, кажучи, сам по собі він цього, може бути, і не заслуговував. Був він людина освічена, не без обдарувань, навіть писав (під псевдонімом М. Юр 'єв), але найбільше знали його в Москві, крім сумбатовской п'єси, ще по казковому навіть для Москви картковому програшу: в одну ніч в Англійському клубі він програв відомому тютюнового фабрикантові і балетоманом М. М. Бостанжогло більше мільйона рублів.

Дружина його, Маргарита Кирилівна, була також дуже відома в Москві, але зовсім в іншій галузі. У її будинку при її сприянні та участі влаштовувалися релігійно-філософські збори, і влаштовувалися вони московськими філософами, починаючи з кн. Сергія Миколайовича Трубецького. Мені вдалося, за протекцією, разів зо два або три присутнім на цих надзвичайно цікавих зборах, що були однією із значних пам'яток. Протекцією моєї був Семен Володимирович Лур'є, що належав до промислового світу, але виключно грамотний в питаннях, як економіки, так і філософії. Він був дуже близький до справи влаштування цих зборів.

М. К. Морозова теж була виведена в театральній п'єсі - в «Ціні життя» Вл. Немировича-Данченка, - в карикатурному, але не занадто злом вигляді. Про неї і про збори в її будинку чимало писав в своїх спогадах за останній час Степун. До його мемуарів мені ще доведеться повернутися: у мене враження, що автор «Миколи Переслегіна» не дуже добре знав Москву.

Сім'єю Морозових було створено багато благодійних установ, зокрема університетські клініки. Самим значним був інститут для лікування ракових пухлин при Московському університеті. Про цю клініку - Рябушинський говорить, що вона являла собою ціле місто. Далі були університетські психіатричні клініки, дитяча лікарня імені В. Є. Морозова, міський пологовий будинок імені С.Т. Морозова, богадільня імені Д. А. Морозова. В. А. Морозової було влаштовано її імені початкове ремісниче училище і С. Т. Морозовим - згаданий мною вже музей кустарних виробів. Нарешті, Морозовими був споруджений прядильно-ткацький корпус при Московському технічному училищі та організована відповідна кафедра з текстильного справі.

Висновок.

Морозови були однією з небагатьох московських сімей, де вже до початку 20 ^го століття налічувалося, п'ять поколінь, однаково активно брали участь і в промисловості і в громадськості. Прояв занепаду були, але, загалом, ця сім'я довго зберігала своє керівне вплив. Вони дійсно досягли успіху в своїх справах. Не було починань, на які вони не відгукнулися.

Своїм рефератом ми підтвердили, що вони внесли хворий внесок у розвиток суспільства і проявляли себе у всіх сферах діяльності.